Die Kämmerer der Städte. Und warum liegt das Geld überhaupt auf Banken. Die Einlagensicherung gilt nur für Privatpersonen. „Am besten geht das, indem man sich auf kurzfristige Anleihen hoher Bonität in seiner Heimatwährung beschränkt. Die Restlaufzeit der Anleihen sollte so gering wie möglich gewählt werden, da kurzfristige Anleihen im Falle eines Zinsanstiegs in viel geringerem Maße leiden und die dann höheren Zinsen viel schneller mitnehmen werden als langfristige Anleihen. Bei einem Portfolio aus vielen Anleihen, z. B. bei einem oder mehreren Anleihen-ETF, ist die durchschnittliche Restlaufzeit maßgeblich. Dass kurzfristige Anleihen hoher Qualität derzeit Nullrenditen oder negative Renditen erzeugen, sollte niemanden von dieser Vorgehensweise abhalten. Schließlich geht es bei diesem Investment erstens primär um Sicherheit und nur sekundär um Rendite und zweitens, weil Realzinsen nahe null für die „risikofreie“ Anlage in den letzten 120 Jahren überwiegend der Normalfall waren.“ www.gerd-kommer-invest.de/zinsaenderungsrisiko/
@@mar_ill2825 Genau. Die Deutsche Antwort auf alles. Noch mehr Verordnungen die nicht greifen, Gesetze die keinen Interessieren und Regeln die keiner Begreift und am der Realität vorbeigehen. Die wie viele " Bankenkrise" ist es. Ich glaube die 10 in meinem Leben.
@@andymuller7859 also keine Regeln mehr? Wer mit Steuergeld hantiert, hat sich an Regeln zu halten. Basiswissen für Kämmerer: www.gerd-kommer-invest.de/risiko-von-bankguthaben/
Nur ist das grade in diesem Fall falsch. Der Staat ist hier ja nirgendwo eingesprungen, um Verluste aufzufangen, die sonst Privatpersonen oder Unternehmen getroffen hätten. In diesem Fall war der Staat selbst „Unternehmer“ und hat halt einfach falsch investiert. Hat somit auch nichts mit Lobbyarbeit zu tun, sondern einfach mit Kämmerern, die eben aus Unwissenheit oder der Suche nach Rendite nicht so genau hingeschaut haben.
Sorry der Atomausstieg ist was ganz anderes ... Atomstrom ist mit einigem abstand der teuerste überhaupt und das obwohl die Kosten für den Abfall da schon nicht mit drinnen ist, warum glaubst du wohl ist der für die Verbraucher so günstig ? Subventionen und dabei haben die Dinger sogar sonderregeln damit die extrem unterversichert betrieben werden dürfen, alles was mit Radioaktivität zu tun hat kann und ist nicht versichert weil die kosten für solch eine Versicherung nicht finanzierbar sind ... Die Lobbyarbeit ist hier das Märchen von billigen Strom, würde man das Teil so versichern wie zB. ein Windrad was ein Bauer sich auf sein Feld pflanzt, währen niemals AKWs gebaut worden
Ich finde auch man sollte dahin gehen und den Gründer solange enteignen bis alle Schulden beglichen sind. Brauchen mittlerweile wirklich einen Batman, der Gerechtigkeit walten lässt. Politik deckt alle Banken. Siehe kriege 2008 nur ein Banker ist ins Gefängnis gewandert.
Hätten das Geld mal besser über mehrere Tranchen ins Bitcoin Netzwerk gepackt, die wären sicher nach der Korrektur immer noch im Plus ... Strafzins + Inflationsbereinigung ... warum investieren die das Geld nicht gleich in die Kindergärten und Straßen dann wäre die Kohle nämlich auch woanders und zwar bei uns Bürgern. Dann kann man gerne noch einen Kredit zu quasi "Nullzins" aufnehmen (Zinsrückzahlung - Inflation) um mal richtig was voran zu bringen...
Bitcoin ist eine schlechte Geldanlage, weil er sehr volatil ist. Außerdem wird der Wert von BC nicht durch Nutzen, sondern nur durch illegale Geschäfte und Spekulationen angeheizt. Wer vie Geld in BC und nichts anderem hat, sollte seine Strategie besser überdenken.
@@DerVersteherPlus Dann macht man vielleicht etwas überlegtere Politik. Im Übrigen kann man da Mechanismen einbauen, die Vorsatz usw. ausschließen. Bestes Beispiel ist die Mautpolitik des Herrn Scheuer, wo wider besseren Wissens etwas durchgesetzt werden musste, nur weil es dem Herrn Minister so passte. Solche Typen gehören haftbar gemacht.
Naja, Sparkassen sind ja mehr oder weniger lokale Wirtschaft. Dadurch verschwindet das Geld zumindestens nicht direkt ins Ausland bzw Steueroasen etc. Die Angestellten der Sparkasse zahlen Steuern, kaufen dann in der Gemeinde ein und zahlen wieder Steuern etc. Wenn man das alles beachtet ist da wirklich kaum etwas verloren gegangen.
@@lowBob1978 und zahlen auch bei Amazon Steuern. Und Einkommmenssteuer zahlen die auch etc. Ich meine ja nur, dass es nicht so wild ist wie komplettes verschwinden des Geldes.
Als ich vor ein paar Jahren auch normale Anleger darauf hingewiesen hab, dass man 1% Festgeldzins nur über höhere Risiken in der Wiederanlage generieren kann, wurde mir wenig Verständnis entgegengebracht und lauter Sätze wie "Die Banken wollen den Sparer enteignen, dass lass ich mir nicht gefallen" und blablabla... Ist also mit Sicherheit kein Fehler, den nur Behörden machen. Und am Ende sind die Bänker die gierigen und nicht diejenigen, die überdurchschnittliche Renditen erzielen wollten. Wenn man dem Kind sagt "geh nicht so nah an den Brunnen" wird man als Schisser ausgelacht, aber wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, sind alle am rumheulen...
Unfassbar wie die Politik mit unseren hart erwirtschafteten Steuergelder umgehen. Es frustriert mich jedes mal auf neue; ich zahle so viele und dann hört und liest man ständig wie die Gelder in den Sand gesetzt werden.
Schlimmer noch, wir erwirtschaften echten Wert, die Politik/Banken erschaffen einfach neues Geld (oder besser gesagt Währungseinheiten) mit jedem neuen Kredit und behalten die Zinsen am Ende ein. Seit August 1971 arbeiten wir um Zinsen zu erwirtschaften für Geld, das durch nichts als Vertrauen gedeckt ist. Es ist ein Ponzi Scheme ungeheuren Außmaßes. Die Party läuft so lange weiter, bis der Fluss an neu gedrucktem Geld versiegt. Allein die EZB pumpt jeden Monat 80 Mrd. in die Märkte, die Fed 100 Mrd.. Insgesamt allein durch Corona wieder mehrere Billionen. Sicher, es ist immernoch mies dass die Städte ihr Geld verloren haben. Doch für die Zentral- und Großbanken sind das Peanuts, die lachen sich kaputt :-) Lassen sie sich nicht von hier und da mal ein paar Millionen oder Mrd. Steuerverschwendung frustrieren, fluchen wir lieber über die schleichende Entwertung unserer Vermögen und unserer Renten etc pp. Das Geld sollte wieder dem Menschen helfen und dienen, die Zeit ist reif für ein demokratisches, durch reale Werte gedecktes Geldsystem. (Ja ich weiß ein kühner Traum :D)
@@lordmace1734 Wird sicherlich kommen! Die nächste CBDC wird sicherlich durch Bitcoin gedeckt sein, alles andere wäre nicht sehr sinnvoll. Bitcoin ist ein realer Wert, er wird/wurde mit viel Strom erschaffen und nicht einfach wie Heu gedruckt. Das macht ihn so sicher. Man kann Bitcoin als das digitale Gold ansehen, also wie es früher noch einen Gold Standard gab, wird es in Zukunft einen Bitcoin Standard geben. Bitcoin ist als Währung aber nicht geeignet und ob sich irgendein Altcoin als Währung durchsetzen wird ist völlig offen, es gibt ja gut 10000 verschiedene Coins
die finanzielle Bildung der Kämmerer läßt extrem zu wünschen. Einfachste Kenntnisse, daß es nirgendwo risikolos Zinsen gibt, in der Zeit von weltweiten Nullzinsen, - Fehlanzeige.
Richtige Parteipolitiker dürfen keine Bildung oder Fachkenntnisse haben. Die müssen überall eingesetzt werden können. Heute Kämmerer, Morgen dann Gesundheitsminister oder EU-Vorsitzender. Das sollte aber auch jeder verstehen, je blöder die sind um so vielseitiger kann man (die Partei) diese einsetzen. Bildung hindert hier nur. Das die Wähler aber auch nicht verstehen wollen.🤔
@@balticdubai950 Da hast du natürlich recht. Aber wenn ich als Politiker keine Ahnung von der Materie habe, dann muss ich diese Aufgaben auslagern. Auf Bundes- und Landesebene erledigen das Tochtergesellschaften , wo dann entsprechende Fachleute arbeiten.
Die guten Leute gehen halt in die Wirtschaft weil die viel besser bezahlt. Politiker werden nicht reich in D. Vor allem auf lokalebene. Auf Bundesebene machen sie gute Einnahmen aber immer noch auf einem Level wo in der Wirtschaft gelacht wird.
@@ZDFheute Das würde doch nichts bringen, weil das Volk soetwas nicht beurteilen kann. Wichtig wäre es die Bafin zu reformieren und in der Politik/Aufsicht Konsequenzen für Entscheidungsträger einzuführen. Dann würden solche Sachverhalte besser geprüft werden.
Ich finde es faszinierend, dass alle Verantwortlichen meinen, sie haben richtig gehandelt und verweisen auf den Nächsten. Getreu dem Motto: Nach besten Wissen und Gewissen gehe ich straffrei aus der Sache. Der Normalsterbliche würde vom Richter hören: Unwissenheit schütz nicht vor Strafe.
Da sollte auch einigen mal die Augen bzgl der Einlagensicherung öffnen. Wenn eine so kleine Bank den Einlagensicherungsfonds leert, was passiert dann wohl, wenn es mal einige Häuser gleichzeitig erwischt? Genau, die Kohle ist weg. Daher: so wenig wie möglich Sicht-, Termin- und Spareinlagen bei der Bank halten!
So lange die internationale Gemeinschaft keine Antwort auf internationale Unternehmen und deren Geschäftsmodelle hat, wird man sowas niemals in den Griff bekommen.
Wenn hier gesagt wird, dass es strafbar ist für Recht und Ordnung zu sorgen (Raimund Röseler - und dies stimmt), dann läuft hier gesetzlich was schief. Wer macht die Gesetze?
Bei zwei Milliarden ist der Einlagensicherungs Fond schon aufgebraucht? Da lauert doch schon das nächste Problem, was passiert wenn eine richtige Bank pleite geht und nicht so eine unbekannte Dorf knutschen.
Genau da bin ich auch stutzig geworden. Wir sind also nicht wirklich abgesichert als Sparer, falls die Banken mal ins Rutschen kommen, müssen aber unsere Rentenvorsorge auf eigenes Risiko stemmen. Hoffentlich geht das gut. ETFs und Aktien gelten ja als Sondervermögen und liegen nicht bei der Bank, da hat man dann 'nur' das Aktienmarktrisiko.
Leider passiert sowas immer wieder wenn Amateure so tun als wären es Profis. Schade für den Steuerzahler. Wer sich nur auf ein Rating verlässt, dem ist nicht mehr zu helfen. Seit der Lehmannpleite muss das jedem Anleger klar sein.
So lange eine Produktion nicht vollständig automatisiert ist entsteht das Geld nach wie vor durch Arbeitskraft. Egal ob Finanzgeschäfte, steigende Mieten etc. das Geld, dass an dieser Stelle fließt entsteht ja nicht im luftleeren Raum, sondern wurde von Menschen erwirtschaftet. Das eigentliche Thema ist, dass das zur Verfügung stellen von Geld zu einer alltäglichen Dienstleistung geworden ist und einmal erwirtschaftetes Geld für denjenigen der es besitzt Geld erzeugen kann, weil Menschen, die noch nicht genug Geld erwirtschaftet haben sich Geld leihen müssen. Das bedeutet, dass das Geld, dass neu erwirtschaftet wird oft nicht bei denjenigen bleibt, die es erwirtschaftet haben, sondern an diejenigen fließt, die schon Geld erwirtschaftet haben bzw. erwirtschaftetes Geld geerbt haben.
@@mindhavoc9668 Geld entsteht nicht durch Dienstleistungen oder Arbeit. Geld entsteht bei der Geldschöpfung der Zentralbanken oder den Geschäftsbanken(Kreditvergabe o.ä.).
@@mathis4030 Das ist eine Frage der Perspektive. Ja, Banken können (auf Grund der aktuellen Gesetzgebung) mehr Geld (Giralgeld) verleihen als sie tatsächlich besitzen. Damit taucht das erste mal eine Zahl auf dem Papier auf, aber der eigentliche Wert dieser Zahl wird durch denjenigen, der den Kredit bekommt und bedient geschaffen. Kann der Kreditnehmer den Kredit bedienen hat er den zuvor festgelegten Betrag erwirtschaftet, kann er den Kredit nicht oder nicht vollständig bedienen, dann hat der Kreditnehmer nur diesen Wert geschaffen und die Bank muss den Verlust auf Grund des Kreditausfalls abschreiben beziehungsweise durch andere bereits erwirtschaftete Werte substituieren. (Sorry das klingt gerade mehr hochgestochen als beabsichtigt. Mir fällt nichts kürzeres ein.) Wenn es um die Zahl geht gebe ich dir recht, betrachten wir den Wert sehe ich die Entstehung nach wie vor an anderer Stelle.
Ich frage mich, wie man soetwas in Zukunft verhindern kann. 1. Müssen wir neue Kämmerer besser schulen, damit sie nicht solche Fehler machen? 2. Müssen wir den Kämmerern verbieten, mit Unternehmen Geschäfte zu machen, die bereits verdächtigt werden, unsichere Praktiken durchzuführen? 3. Oder müssen wir die Verantwortlichen Kämmerer / Prüfer persönlich haftbar machen? 4. Oder müssen wir Organisationen wie Bafin personell und technisch aufstocken, damit Probleme auftauchen, bevor es zu spät ist?
Vor der Bundestagswahl bitte nochmal ein paar Reportage über unsere spitzempolitiker und deren Verstrickung (zum Beispiel Olaf Scholz als Bürgermeister in Hamburg/Bank) nur damit die Leute daran erinnert werden, wer uns hier immer so anlächelt und dann abzieht... Danke :)
@@plz515 ja man sollte besser in Grauschattierungen, als nur in schwarz oder weiß denken. Das würde hier bedeuten, dass eine Gemeinde nur einen prozentualen Anteil in bitcoin anlegt. Und diesem Anteil auch nicht auf einen Schlag kauft, sondern verteilt monatlich kauft. So nimmt man höhen und tiefen mit und umgeht die Volatilität.
man kann bei aux money oder smava nicht nur geld leihen. sondern auch geld einzahlen. man kann jeder bank vertrauen. am besten wäre man würde seine eigene bank gründen. und um das zu vermeide würde man aktien kaufen. immobilien gold oder silber. oder anleihen. man würde selber anderen menschen geld leihen. so wie das eine bank tut. das problem bei der ganzen sache ist. eine bank kann 10mal mehr geld verleihen als sie besitzt. das bedeutet sie kann dir auch dein geld jederzeit zurück geben. das geht dann nicht mehr entweder arbeitet man mit dem geld oder investiert es. oder man investiert es in tote werte. die zwar keinen gewinn bringen aber auch keinen verlust. das bedeutet wenn du akkumulativ keinen gewinn von 6% im jahr machst. machst du alleine schon wegen der jährlichen inflation verlust. was die menschen dann dazu bewegen würde ins ausland zu investieren. zb. in china. in indien oder in afrika. in kanaada. in australien,. in . in skandinavien. in norwegen. in schweden. in dänemark. i man kann immer geld machen. die frage ist kann man den menschen vertrauen wie in finnland russland estland n . in . in lettland. in lithauen, in romänien. in bulgarien. in moldawien. man kann auch in saudi arabien investieren. oder in den dax oder in hedge fonds. man kann auch in kryptowährung investieren., oder eine eigene wallet versuchen aufzustellen. was ähnlich wie eine eigene bank wäre- man kann in facebook investieren. oder auch in der sparkasse volksbank deutschebank targobank postbank santander bank internationale bank national bank bank of scotland am besten wäre eine amerikanische bank wie die targobank oder eine französiche wie die commerzbank aber am allerbesten wäre das geld in gold einzutauschen und daraus münzen zu prägen und diese einzelnt zu verkaufen so wie einen bitcoin zu zerkleinern so wie aus kohle kox zu machen
@@yeanbasch1876 Koks du mal lieber nicht so viel Man kann Geld immer investieren, es ist aber nicht RISIKOFREI. Und sobald der Risikofall Eintritt (wie im Video) ist das Geschrei groß, wenn eben nicht risikofrei angelegt wurde
@@haihappen5719 Es sind Steuern. Wozu sparen? Kommen sowieso IMMER rein. Wenn ich so die digitalisierung sehe und die Straßen, dann sehe ich nur bullshit. Die Deutschen sollten WENIGER sparen und es endlich richtig einsetzen. Ende. E: Völliger Schwachsinn eine Kommune mit einem Unternehmen gleichzusetzen bzw im gleichen Zusammenhang hier zu erwähnen.
@@US-WAHL-LIVE naja, aber man weiß ja nie was für ausgaben noch auf einen zu kommen. Zu sparen ist nicht dumm, sofern man das Geld nicht aisgeben muss. Ich meine es gibt genügen fälle wo steuergelder verschwendet werden und dann beschweren sich wieder alle. Und es würde nur noch mehr solcher fälle geben wenn sie mehr ausgeben würden.
Etliche Städte hatten große Summen bei Greensill angelegt. Die Bank hatte Zinsen versprochen, während andere schon längst keine mehr zahlten. Nach der Greensill-Insolvenz fürchten die Städte einen Totalverlust ihrer Anlagen. Der Bankenaufsicht wird der Vorwurf gemacht, zu spät aufgeklärt zu haben. "Wir haben richtig gehandelt", sagt Raimund Röseler, Chefaufseher der Bafin, im Interview mit ZDFheute: kurz.zdf.de/dTWC/
Unlängst hat mich jemand gefragt, wer Schuld ist an den prekären Zuständen. Die Sozialbürokratie habe ich gesagt, ein paar Juristen und Gutachter sind sicher auch dabei, vielleicht sogar Politiker.
Und sowas nennt sich Bankenaufsicht, Bankenwegsicht passt doch viel besser zu diesem scheinbar unfähigen Verein. Wenn ich eine Gefahr sehe und nicht warne heißt das grobe Fahrlässigkeit und ich bin mitschuldig!!!!!
Ein Ex-Premierminister als Berater, ein Top-Beamter in einer Doppelrolle, Tausende Jobs in Gefahr - auch in Großbritannien wird die Greensill-Insolvenz zum politischen Pulverfass: kurz.zdf.de/X2vr/
Die kämmerer müssen wissen,, dass es für risikoarme Anlagen keine Rendite geben kann. Die Differenz zwischen-0,5% und +0,25% ist nur mit einem Risiko zu erzielen. Und Risiken materialisieren sich nun mal gelegentlich. Wenn der kämmerer von Wiesbaden Millionen auf dem Konto der Sparkasse parkt, macht er denselben Fehler in grün.
Kämmerer: In vielen Städten gut bezahlte Beamte, die von Geldanlage wenig Ahnung haben. In unserer Stadt haben wir Glück. Wir haben ein Schwimmbad, einen neuen großen Kindergarten, neue Straßen in der Innenstadt und einen neuen Radweg im Außenbezirk, einen Boule-Platz und eine sehr engagierte städtische Gärtnertruppe, die Spielplätze, Grünflächen und alles andere in Ordnung hält. Überraschung: Wir haben eine BürgermeisterIN, die vorher unsere KämmerIN war, die aus der Stadt kommt und der unsere Stadt wichtig ist und nicht nur ihr Gehalt. Sie sitzt nicht auf den Steuergeldern und heult rum, dass Strafzinsen gezahlt werden müssen. Sie sorgt dafür, dass die Steuergelder einer vernünftigen Verwendung zeitnah zugeführt werden. Demnächst werde ich sie wiederwählen. Hatte ich vergessen: Unsere größte Schule ist renoviert worden und hat einen komplett neuen Pausenhof bekommen und neue Buswartehäuschen und eine neue Straße für die Busse. Eine Rettungswache ist auch gebaut worden. Ich finde das nicht schlecht für eine 10.000-Einwohner-Kommune. Es mag ja Zufall sein, aber richtig was getan hat sich in unserer Stadt erst, seit wir BürgermeisterINNEN haben. Die Luschen davor waren nur lausige narzisstische Selbstdarsteller, der letzte hat sich durch seine Position ein Grundstück in bester Innenstadtlage gesichert, auf dem er sich ein Einfamilienhaus gebaut hat.
Es geht nicht um Frau oder Mann, sondern darum der Job gut und gewissenhaft gemacht wird oder nicht. Ihr scheint hier richtig Glück und eine kompetente Person im Amt zu haben. Es geht um Kompetenzen und die fehlen, wie du es richtig sagst, bei sehr sehr vielen Politikern. Sieht man ja auch ganz oben leider sehr gut. Gerade bei den Kämmerern sind da oft völlig ahnungslose Leute am Werk. Also auf jeden Fall Glückwunsch zu eurer kompetenten und guten Bürgermeisterin. Dass es nicht nur an Frau oder Mann liegt beweisen doch auch täglich Leute wie Merkel, von der Leyen oder Baerbock, oder oder oder……
Also in meiner Kommune wurden Gymnasien bevorzugt, erhielten Mensa etc. weil die Schüler dort eine Stunde mehr Unterricht hatten am Tag. Aber Realschule und Hauptschule wurden zu einer Oberschule zusammengefasst. Wenige Parkflächennetc. Einzig positive sind ein neuer Spielplatz und so ein Jugendhaus. Achja wir haben auch Millionen durch diese Bank verloren. :)
Vertrauen Sie Ihren Banken haben se gesagt. Ich hätte das Geld in Gold angelegt, bringt zwar keine Zinsen dafür habe ich aber Sicherheit. Warum machen das die nicht ? Man kann das Gold dann für relativ wenig Geld auch von der Bank verwahren lassen. Oder bei sich vor Ort lassen im Tresor. Da kann dann nicht sowas passieren.
Das Sichern oder verwahren lassen von solchen Sachwerten kostet bestimmt nicht weniger als 0,5 %. Und Gold ist eine langfristige Anlage. Eine Rücklage der Gemeinde wie hier wird manchmal plötzlich gebraucht, wenn z.B. eine Straße repariert werden muss.
@@MrZweene @Flo Ihr habt beide Recht. Ich will euch was zeigen wie Ich Privat das mit dem Gold mache. Nähmlich einmal für den Fall das ich schnell als Geld kommen muss verwende ich ETCs (www.boerse-frankfurt.de/etf/xetra-gold) und bei Langfristigen Sachen "Pro Aurum" als Händler & Depot. Was auch geht ist direkt Handel mit der ISIN: XC0009655157 als Rohstoff. PS: Ich bin selbst auch an der Börse Weltweit aktiv seit ich angefangen habe weiß ich auch jede Bank einen ausnimmt. Was ich damit sagen will, Geld auf dem Tagesgeld Konto liegen zu lassen (auch Totes Geld genannt) ist niemals eine gute Idee. Millionen schon gleich gar nicht. Es gibt so viele möglichkeiten sein Geld realtiv sicher anzulegen das ich mich fragen muss, wenn einer "Profi" so stümperhaft Gelder von Gemeinden umgeht war der Verlust des Geldes absicht ?! Falls nicht würde ich diesen Leuten jegliche qualifikation für den Job aberkennen.
@Tim Brüller Ich denke für die Gemeinden wären ETCs (Zertifikate) am besten, die sind leicht zu handhaben und lassen sich schnell wieder verkaufen falls eine Rechnungs in Haus kommt.
@@attractiveforce8609 Die haben ja nicht ihr ganzes erspartes Geld verloren, sondern nur einen Teil. Weil sie eben ihr Geld auf verschiedene Investitionsmöglichkeiten verteilt hatten (u.a. auch Indexfonds bzw. DAX).
Ein sehr schöner journalistischer Beitrag💯 Was ich mir immer nur Frage ist, warum wiederholt sich das Ganze immer wieder, mit diesen ganzen Bankenpleiten 💭
Hi Dieter! Freut uns sehr, dass dir der Beitrag gefällt! Was könnte man denn deiner Meinung nach unternehmen, um in Zukunft solche folgenschweren Pleiten zu verhindern?
Warum es immer wieder passiert? Weil es leider extrem hohe kriminelle Energie in dem Sektor gibt und die Aufsichten, Wirtschaftsprüfer und Co. meist völlig ahnungslos sind. Das kombiniert mit der Gier der Menschen und schon ist es passiert. Das System stimmt nicht!
@@stefanf.2540 Die sogenannte Gründung des EU-Konstruktes war schon ein Verbrechen! Was eine Million pro Jahr an "Strafzinsen" dafür dass das Geld auf der Bank liegt und die Banken damit arbeiten???? Es wird Zeit dieses schäbige Mafiöse "EU-Konstrukt" zu zerschlagen und die Verantwortlichen Lebenslang ohne Bewährung einzusperren. Mit Lebenslang meine ich das bis zum Tod der Verurteilten!
Für mich ist der Eigentliche Skandal dass Städte so hohe Summen überhaupt anlegen müssen, weil Negativzinsen ein Problem für sie darstellen. Das bedeutet nämlich, dass diese entweder zu hohe Steuern erhoben, oder entsprechende Leistungen nicht erbracht haben.
Woher wollen sie denn genau wissen wie viel die Stadt im Jahr einnimmt? Daher müsste man genau wissen wie sich die Wirtschaft entwickelt. Es wird ein Haushalt aufgesetzt, jedoch ist dieser immer mit Unsicherheiten behaftet.
@@DerVersteherPlus Dann kann das irgendwann korrigiert werden - z.B. im nächsten Jahr. In diesem Beispiel geht es um eine Stadt, welche 200 Mio. € übrig hatte und nicht wusste was sie damit anfangen soll. Wenn das nicht vorhersehbar war, dann hat die Stadt noch ein zusätzliches Problem.
@@Dr_Klops das denke ich nicht. Die Gewerbesteuer ist z.B. eine stark schwankende Steuer, da sie gewinnabhängig ist. Bei einem Haushalt von z.B. 5 Mrd. € ist ein Überschuss von 200 Mio. € nicht ungewöhnlich.
@@DerVersteherPlus Der Gesamthaushat von Wiesbaden beträgt 1,4 Mrd. € 240 Mio auf der hohen Kante entsprichet einem sechstel eine Jahreshaushaltes. Die haben sich nicht plötzlich irgendwo gefunden, die sind über Jahre hinweg aufgelaufen.
Was ist mit der persönlichen Haftung, verehrter Kämmerer ? Hätten Sie nicht als ehrenwerten Kaufmann die Verantwortung übernehmen müssen. Nächstes Mal vielleicht fragen Sie bei dem Gemeindepfarrer, ob der Deal gut wird. ;).
Dazu muss man aber sagen die Sparkassen erheben diese Gebühr nicht freiwillig sondern das sind EU Vorgaben hatte diesbezüglich auch erst neulich ein Gespräch mit der Sparkasse. Trotzdem hätte man mit dem Geld vorsichtiger sein müssen. Jede Bank die dir aktuell mehr als 0,0% Zinsen (also "gar nichts") anbietet sollte man vor Vertragsabschluss gründlich prüfen.
@@MrZweene Nicht alle Gelder und zudem stellt der Einlagenzins der EZB keine Vorgabe für die Gebühren der Banken dar. Sollte man nicht durcheinander bringen. Was Sie wohl eher meinen, ist das Fingerzeigen der Banken auf die EZB. Aber es gibt nicht nur Nachteile für Banken aufgrund der Geldpolitik, sondern eben auch Vorteile. Auch ist der Einlagenzins nicht das Hauptproblem, sondern schlicht die Ausweitung der EZB Bilanz, wodurch die Banken im Schnitt einfach zu viel Cash haben. Aber nochmal: Das alles stellt keine Vorgaben hinsichtlich der Gebühren dar.
wenn man selbst nach 2008 nicht verstanden hat dass Banken weder sicher noch seriös sind... dem ist nicht zu helfen. Rating Argenturen... Bafin... luftnummern. Am besten gebt ihr das Geld direkt A.Scheuer, da bekommt man immerhin noch eine erwähnung in den news.
Naja dafür gibt es jetzt bestimmt ein paar Porsche Fahrer anderswo. Kann man ja nur Gönnen. Sind bestimmt respektierte Leute die irgendwo eine rotes Band durchschneiden. Yup zero Sarkasmus given.
Warum eigentlich immer in Deutschland? Nicht Zypern, nicht Cayman Island, nein immer Deutschland. Wirecard, Greensill, German Property Groups. Deutschland ein Paradies für Wirtschaftskriminalität mit freundlicher Unterstützung der BaFin.
Warum werden Steuergelder überhaupt angelegt und dann teilweise noch zu negativ Zinsen + Inflation? Ich dachte wir hätten für die vielen wichtigen Dinge keins.
Weil Gelder nicht immer sofort ausgegeben werden. Diese Anlagen haben einen sehr kurzfristigen Anlagehorizont, daher nutzt man ja gerade nicht mehr als nur Bankeinlagen.
@@maxmustermann5353 Gewisse Summen werden auch generell als Bankeinlagen existieren. Dennoch ist der Anlagehorizont für spezifische Einnahmen sehr kurz (
@@gotnoname3956 danke für die Klarstellung. Trotzdem erschreckend wie das Geld an allen Ecken und Enden gebraucht wird und es dann noch über Jahre mit Verlusten geparkt wird. Ich hätte gedacht, man könnte sich mit aufschiebbaren Projekten, z.B. Sanierungen etc. sein Finanzpolster aufbrauchen und wenn dann ein finanzhungriges Großprojekt ansteht, hätte man an den anderen Stellen vorgesorgt und würde das Geld dann hauptsächlich in dieses Projekt stecken.
egal was für ein Land, überall korrupte u. unfähige Politiker und Beamte. . . ist nicht ihr Geld, sondern das Steuergeld der Bürger, und keine folgen oder Haftung. . .
0.25% statt -0.5% ist jetzt nicht die krasse Verlockung, die einen stutzig machen sollte. Und mit Investieren hat Geld auf einem Sparkonto auch nicht viel zu tun...
20 Mio von 200 Mio in ein Anlageprodukt zu stecken, ist nicht professionell und fahrlässig. Schlussendlich fehlt einem Kämmerer wohl die Zeit und Erfahrung in der Anlagenverwaltung.
Wer zahlt? Natürlich die Steuerzahler! Solange die Rendite für die Banken und Versicherungen stimmen ist alles in Ordnung. Alle Macht dem Grosskapital!
Wieso wird von Straßen und Schulen gesprochen wenn es um Festgeld Konten geht? Wieso hat eine Stadt 260 Mio rumliegen?Entweder investieren oder Steuern senken.
Kann ich dir ganz einfach erklären. Wenn Kommunen und Städte Aufträge vergeben müssen sie diese laut Gesetz öffentlich Ausschreiben. Dann gibt es Fristen welche abgewartet werden müssen und anschließend ist die Trägheit der öffentlichen Hand auch nicht ganz unwichtig. Wegen dem aktuellen Bauboom ist es auch nicht ganz so leicht eine Firma zu finden die von heute auf morgen die nötigen Kapazitäten für einen Kitabau hat. Das ganze Verfahren zieht sich dann in der Praxis über mehrere Jahre.
@@TheLoy71 sehr relativ.... Da man mit besseren Straßen besser Geld verdienen kann, Kinder wenn sie in ordentlichem Umfeld lernen können wahrscheinlich auch mehr lernen können und das später auch nutzen um Geld zu verdienen. Da eh alles besteuert wird bekommt der Staat da auch wieder was von zurück. Aber es fehlt vielen Leuten und Politikern die Weitsicht soetwas zu erkennen und es kommt schnell der Gedanke das es nur ausgegeben wird. Dann lieber BER und Stuttgart 21 Investition nennen 😂 ein ewiges minusgeschäft
Na ja - die Frage glaube ich ist - wie werden die Forderungen die Greensill gegenüber Sanjeev Gupta hat, bewertet (ca. 2 Millarden Pfund) Leider ermittelt hier auch schon die Behörden wegen Betrug, Insider Handel etc. (Quelle - Google stichwörter GFG Alliance, Gupta, Greensill)
Die sollten einfach einmal ueber den Teich schauen und dann sehen sie ja wie die Farm der Familie Greensill in Australien rasent schnell riesig gross wurde.
Diese Boomer haben einfach keine Ahnung, wie man heutzutage mit Geld umzugehen hat. Welcher Mensch legt bitte noch Geld auf einer Bank an und erhofft sich sogar dadurch Renditen?
@@plz515 du spiegelst die allgemeine finanzielle Bildung in diesem Land wieder. Selbst ETFs sind eine konservative Anlagemöglichkeit. Alles ist derzeit rentabler als das Geld den Strafzinsen und der Inflation auszusetzen.
@@dermediterranehaider4671 du spiegelst das Unverständnis für risikomanagement wieder, es erhofft sich keiner Rendite bek der Bank. Der einzige Vorteil ist - normalerweise - die absolute Sicherheit, dass das Geld nicht verloren geht. Der Auftrag der Kommune ist auch nicht Investment Management für die Bürger, sondern im Notfall spontan Geld auf der Kante zu haben
@@dermediterranehaider4671 weil man, trotz Sicherheit der Bank, normalerweise die höchste Rendite nimmt, macht ja Sinn. Dass der Kämmerer Keine Ahnung und grob fahrlässig gehandelt hat ist klar
Achja gar nicht gewusst, die renommierte Universität hat gerade einen Namenswechsel vollzogen.. neu von HSG zu HSC. Echter Qualitätsjournalismus wenn schon alleine die Namen der Quellen falsch sind.. autsch..
Da wird in Deutschland aber ganz schon getrickst und geschönt wie es aussieht. Da wird noch Strafzins erhoben, obwohl fast kein Geld überhaupt auf den Konton ist, alles verliehen.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Was sagt ihr? Hat die Bafin zu spät reagiert? Wer ist schuld am Bankenskandal?
Das Problem ist doch unser Finanzsystem. Es ist doch geisteskrank, wenn man Strafzinsen kriegt, wenn man sein Geld spart.
Die Kämmerer der Städte.
Und warum liegt das Geld überhaupt auf Banken. Die Einlagensicherung gilt nur für Privatpersonen.
„Am besten geht das, indem man sich auf kurzfristige Anleihen hoher Bonität in seiner Heimatwährung beschränkt. Die Restlaufzeit der Anleihen sollte so gering wie möglich gewählt werden, da kurzfristige Anleihen im Falle eines Zinsanstiegs in viel geringerem Maße leiden und die dann höheren Zinsen viel schneller mitnehmen werden als langfristige Anleihen. Bei einem Portfolio aus vielen Anleihen, z. B. bei einem oder mehreren Anleihen-ETF, ist die durchschnittliche Restlaufzeit maßgeblich.
Dass kurzfristige Anleihen hoher Qualität derzeit Nullrenditen oder negative Renditen erzeugen, sollte niemanden von dieser Vorgehensweise abhalten. Schließlich geht es bei diesem Investment erstens primär um Sicherheit und nur sekundär um Rendite und zweitens, weil Realzinsen nahe null für die „risikofreie“ Anlage in den letzten 120 Jahren überwiegend der Normalfall waren.“
www.gerd-kommer-invest.de/zinsaenderungsrisiko/
Der Deutsche Michl.
Und er zahlt es auch.
Wer den sonst?
@@mar_ill2825 Genau. Die Deutsche Antwort auf alles.
Noch mehr Verordnungen die nicht greifen, Gesetze die keinen Interessieren und Regeln die keiner Begreift und am der Realität vorbeigehen. Die wie viele " Bankenkrise" ist es. Ich glaube die 10 in meinem Leben.
@@andymuller7859 also keine Regeln mehr? Wer mit Steuergeld hantiert, hat sich an Regeln zu halten.
Basiswissen für Kämmerer:
www.gerd-kommer-invest.de/risiko-von-bankguthaben/
Verlockend hohe Zinsen: 0,25% - genau mein Humor 🤣
-0,5% und 0,25% ergibt eine Zinsdifferenz von 0,75%. 150.000€ Kosteneinsparung p.a. bei 20 Mio.
Und das für 100% Verlustrisiko. Die Dummheit der Kämmerer ist nicht zu fassen.
İZzo
@@gotnoname3956 ?
@@gotnoname3956 ist trotzdem Nichts. Bei einem normalen, breit gefächerten ETF sind 5-8% gar kein Problem!
Gewinne privatisieren und Verluste sozialisiern. Alles Lobbyarbeit der Politik. Ebenfalls der Atomaustieg ist ein sehr gutes Beispiel dafür. 😉
Nur ist das grade in diesem Fall falsch. Der Staat ist hier ja nirgendwo eingesprungen, um Verluste aufzufangen, die sonst Privatpersonen oder Unternehmen getroffen hätten. In diesem Fall war der Staat selbst „Unternehmer“ und hat halt einfach falsch investiert. Hat somit auch nichts mit Lobbyarbeit zu tun, sondern einfach mit Kämmerern, die eben aus Unwissenheit oder der Suche nach Rendite nicht so genau hingeschaut haben.
@Hans Mustermann Anders gefragt: Warum war Atomstrom so billig? Tipp: Kosten für ein nicht existierendes Endlager wurden nicht berücksichtigt. 😉
Sorry der Atomausstieg ist was ganz anderes ...
Atomstrom ist mit einigem abstand der teuerste überhaupt und das obwohl die Kosten für den Abfall da schon nicht mit drinnen ist, warum glaubst du wohl ist der für die Verbraucher so günstig ? Subventionen und dabei haben die Dinger sogar sonderregeln damit die extrem unterversichert betrieben werden dürfen, alles was mit Radioaktivität zu tun hat kann und ist nicht versichert weil die kosten für solch eine Versicherung nicht finanzierbar sind ...
Die Lobbyarbeit ist hier das Märchen von billigen Strom, würde man das Teil so versichern wie zB. ein Windrad was ein Bauer sich auf sein Feld pflanzt, währen niemals AKWs gebaut worden
Ich finde auch man sollte dahin gehen und den Gründer solange enteignen bis alle Schulden beglichen sind. Brauchen mittlerweile wirklich einen Batman, der Gerechtigkeit walten lässt. Politik deckt alle Banken. Siehe kriege 2008 nur ein Banker ist ins Gefängnis gewandert.
@@xXFrontbattlerXx Staat kann nur mit Steuergeld investieren, also kostet es natürlich den Bürger Geld.
Wer das zahlen soll? Ich glaube auf diese ironische Frage muss keiner antworten
Der gute alte...
....Steuerzahler 😍
@@e.s.1430 😊🔥💯
Ihr Hartz4 wird doch auch vom Steuerzahler getragen.
Das Geld ist ja nicht weg, es ist jetzt nur woanders.
Genau, aber wo?
Hätten das Geld mal besser über mehrere Tranchen ins Bitcoin Netzwerk gepackt, die wären sicher nach der Korrektur immer noch im Plus ... Strafzins + Inflationsbereinigung ... warum investieren die das Geld nicht gleich in die Kindergärten und Straßen dann wäre die Kohle nämlich auch woanders und zwar bei uns Bürgern. Dann kann man gerne noch einen Kredit zu quasi "Nullzins" aufnehmen (Zinsrückzahlung - Inflation) um mal richtig was voran zu bringen...
wahrscheinlich haben sie es aufgeteilt in irgendwelchen Bananen Republiken wie in Deutschland oder in China
10 Daumen hoch von mir.
Bitcoin ist eine schlechte Geldanlage, weil er sehr volatil ist. Außerdem wird der Wert von BC nicht durch Nutzen, sondern nur durch illegale Geschäfte und Spekulationen angeheizt. Wer vie Geld in BC und nichts anderem hat, sollte seine Strategie besser überdenken.
Wer zahlt? Wie immer und überall: wir Arbeitssklaven mit den überhöhten Abgaben ( nicht nur die unzähligen Steuern ).
Es wird Zeit, dass Politiker persönlich haftbar gemacht werden können und sich gerichtlich zu verantworten haben.
*lacht in Scheuer*
Dann macht keiner mehr Politik. Fehler passieren halt. Die Frage ist, ob mit Vorsatz oder nicht.
@@DerVersteherPlus Dann macht man vielleicht etwas überlegtere Politik. Im Übrigen kann man da Mechanismen einbauen, die Vorsatz usw. ausschließen. Bestes Beispiel ist die Mautpolitik des Herrn Scheuer, wo wider besseren Wissens etwas durchgesetzt werden musste, nur weil es dem Herrn Minister so passte. Solche Typen gehören haftbar gemacht.
Die haben doch Immunität.
@@MarcOliverSchmale...und genau diese gehört aufgehoben bzw. nicht gegeben. Jeder haftet für das, was er verzapft ohne Freifahrtschein.
Die Uni aus der Schweiz heisst HSG (Hochschule St. Gallen) nicht HSC 😆
"Steuergeld durch Minuszins gerettet" naja nicht so wirklich...
Naja, Sparkassen sind ja mehr oder weniger lokale Wirtschaft. Dadurch verschwindet das Geld zumindestens nicht direkt ins Ausland bzw Steueroasen etc.
Die Angestellten der Sparkasse zahlen Steuern, kaufen dann in der Gemeinde ein und zahlen wieder Steuern etc.
Wenn man das alles beachtet ist da wirklich kaum etwas verloren gegangen.
@@wohnungsnomade naja, wenn mal offen und nicht gerade lockdown ist. Sonst kaufen sie über Amazon in China ein.
@@lowBob1978 und zahlen auch bei Amazon Steuern.
Und Einkommmenssteuer zahlen die auch etc.
Ich meine ja nur, dass es nicht so wild ist wie komplettes verschwinden des Geldes.
@@wohnungsnomade Amazon zahlt in Deutschland keine Steuern
Als ich vor ein paar Jahren auch normale Anleger darauf hingewiesen hab, dass man 1% Festgeldzins nur über höhere Risiken in der Wiederanlage generieren kann, wurde mir wenig Verständnis entgegengebracht und lauter Sätze wie "Die Banken wollen den Sparer enteignen, dass lass ich mir nicht gefallen" und blablabla...
Ist also mit Sicherheit kein Fehler, den nur Behörden machen.
Und am Ende sind die Bänker die gierigen und nicht diejenigen, die überdurchschnittliche Renditen erzielen wollten.
Wenn man dem Kind sagt "geh nicht so nah an den Brunnen" wird man als Schisser ausgelacht, aber wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, sind alle am rumheulen...
Unfassbar wie die Politik mit unseren hart erwirtschafteten Steuergelder umgehen. Es frustriert mich jedes mal auf neue; ich zahle so viele und dann hört und liest man ständig wie die Gelder in den Sand gesetzt werden.
Schlimmer noch, wir erwirtschaften echten Wert, die Politik/Banken erschaffen einfach neues Geld (oder besser gesagt Währungseinheiten) mit jedem neuen Kredit und behalten die Zinsen am Ende ein. Seit August 1971 arbeiten wir um Zinsen zu erwirtschaften für Geld, das durch nichts als Vertrauen gedeckt ist. Es ist ein Ponzi Scheme ungeheuren Außmaßes. Die Party läuft so lange weiter, bis der Fluss an neu gedrucktem Geld versiegt.
Allein die EZB pumpt jeden Monat 80 Mrd. in die Märkte, die Fed 100 Mrd.. Insgesamt allein durch Corona wieder mehrere Billionen. Sicher, es ist immernoch mies dass die Städte ihr Geld verloren haben. Doch für die Zentral- und Großbanken sind das Peanuts, die lachen sich kaputt :-)
Lassen sie sich nicht von hier und da mal ein paar Millionen oder Mrd. Steuerverschwendung frustrieren, fluchen wir lieber über die schleichende Entwertung unserer Vermögen und unserer Renten etc pp. Das Geld sollte wieder dem Menschen helfen und dienen, die Zeit ist reif für ein demokratisches, durch reale Werte gedecktes Geldsystem. (Ja ich weiß ein kühner Traum :D)
@@lordmace1734 Wird sicherlich kommen! Die nächste CBDC wird sicherlich durch Bitcoin gedeckt sein, alles andere wäre nicht sehr sinnvoll. Bitcoin ist ein realer Wert, er wird/wurde mit viel Strom erschaffen und nicht einfach wie Heu gedruckt. Das macht ihn so sicher. Man kann Bitcoin als das digitale Gold ansehen, also wie es früher noch einen Gold Standard gab, wird es in Zukunft einen Bitcoin Standard geben. Bitcoin ist als Währung aber nicht geeignet und ob sich irgendein Altcoin als Währung durchsetzen wird ist völlig offen, es gibt ja gut 10000 verschiedene Coins
Das ist doch diesen Leuten völlig egal.
Wo lebt Ihr eigentlich.
Die Seriosität eines solche Beitrags wird schon etwas in Frage gestellt, wenn die Universität „HSG“ als „HSC“ betitelt wird🤔
😂😂😂
"wenn PrinzCharles jemanden zum Ritter schlägt, kann es sich nur um FinanzMauschelei handeln."
die finanzielle Bildung der Kämmerer läßt extrem zu wünschen. Einfachste Kenntnisse, daß es nirgendwo risikolos Zinsen gibt, in der Zeit von weltweiten Nullzinsen, - Fehlanzeige.
DAS ist für mich der eigentliche Skandal. 2008 wiederholt sich. Man sollte denen mal eine Schulung oder besser Studium verpassen.
Richtige Parteipolitiker dürfen keine Bildung oder Fachkenntnisse haben. Die müssen überall eingesetzt werden können. Heute Kämmerer, Morgen dann Gesundheitsminister
oder EU-Vorsitzender. Das sollte aber auch jeder verstehen, je blöder die sind um so vielseitiger kann man (die Partei) diese einsetzen. Bildung hindert hier nur.
Das die Wähler aber auch nicht verstehen wollen.🤔
@@balticdubai950 Da hast du natürlich recht. Aber wenn ich als Politiker keine Ahnung von der Materie habe, dann muss ich diese Aufgaben auslagern. Auf Bundes- und Landesebene erledigen das Tochtergesellschaften , wo dann entsprechende Fachleute arbeiten.
Die guten Leute gehen halt in die Wirtschaft weil die viel besser bezahlt.
Politiker werden nicht reich in D. Vor allem auf lokalebene.
Auf Bundesebene machen sie gute Einnahmen aber immer noch auf einem Level wo in der Wirtschaft gelacht wird.
Das Volk braucht mehr Mitspracherecht für unser Steuergeld…
Eine parlamentarische Demokratie schließt dieses absolut aus
Hi Lorenor. wie würde das für dich dann aussehen, wenn das Volk mehr Mitspracherecht hätte? Hast du da konkrete Ideen?
Eher weniger. Was unsere Volksvertreter und Beamte veranstalten geht auf keine Kuhhaut
@@ZDFheute Das würde doch nichts bringen, weil das Volk soetwas nicht beurteilen kann. Wichtig wäre es die Bafin zu reformieren und in der Politik/Aufsicht Konsequenzen für Entscheidungsträger einzuführen. Dann würden solche Sachverhalte besser geprüft werden.
Ich finde es faszinierend, dass alle Verantwortlichen meinen, sie haben richtig gehandelt und verweisen auf den Nächsten. Getreu dem Motto: Nach besten Wissen und Gewissen gehe ich straffrei aus der Sache.
Der Normalsterbliche würde vom Richter hören: Unwissenheit schütz nicht vor Strafe.
Da schaut der Arbeitssklave mal wieder aus der Röhre.
@@tristanstrahler Und du musst den Stiefel nicht lecken, tust es aber trotzdem.
Wieso? Der wird doch entschädigt.
@@tristanstrahler Daumen hoch für die Mühe die du dir machst, um vernünftig zu antworten. Ich habe das aufgegeben und trolle nur noch rum.
Es ist höchste Zeit, dass Amtsträger für ihre Handlungen haftbar gemacht werden.
All in Amc hätte gerettet 😂
Da sollte auch einigen mal die Augen bzgl der Einlagensicherung öffnen.
Wenn eine so kleine Bank den Einlagensicherungsfonds leert, was passiert dann wohl, wenn es mal einige Häuser gleichzeitig erwischt? Genau, die Kohle ist weg.
Daher: so wenig wie möglich Sicht-, Termin- und Spareinlagen bei der Bank halten!
Unsere Politiker sollen dafür zahlen, wer den sonst 😂 😂 😂
11:14 hsc?????
So lange die internationale Gemeinschaft keine Antwort auf internationale Unternehmen und deren Geschäftsmodelle hat, wird man sowas niemals in den Griff bekommen.
Wenn hier gesagt wird, dass es strafbar ist für Recht und Ordnung zu sorgen (Raimund Röseler - und dies stimmt), dann läuft hier gesetzlich was schief.
Wer macht die Gesetze?
"Korruption ist unsere Leidenschaft" -€DU
"Hohe Rendite" und es geht um 0.25% 😆
Für eine Deutsche Bank (nein nicht die Deutsche Bank) ist das derzeit sehr viel...
Bei zwei Milliarden ist der Einlagensicherungs Fond schon aufgebraucht?
Da lauert doch schon das nächste Problem, was passiert wenn eine richtige Bank pleite geht und nicht so eine unbekannte Dorf knutschen.
Genau da bin ich auch stutzig geworden. Wir sind also nicht wirklich abgesichert als Sparer, falls die Banken mal ins Rutschen kommen, müssen aber unsere Rentenvorsorge auf eigenes Risiko stemmen. Hoffentlich geht das gut. ETFs und Aktien gelten ja als Sondervermögen und liegen nicht bei der Bank, da hat man dann 'nur' das Aktienmarktrisiko.
Der Steuerzahler zahlt alles. Jedes Minus wird mit uns geteilt und für jedes Plus zahlen wir drauf ;)
Ich versteh das nicht?... Warum sind Städte Bund etc nicht bei einer eigenen Bank selbst gegründet.
Leider passiert sowas immer wieder wenn Amateure so tun als wären es Profis. Schade für den Steuerzahler. Wer sich nur auf ein Rating verlässt, dem ist nicht mehr zu helfen. Seit der Lehmannpleite muss das jedem Anleger klar sein.
0,25 % Zins gilt bereits als hoher Zins
Was sagt dass aus?
Das sagt aus, daß man JETZT entweder ein Haus bauen, oder eine Eigentumswohnung kaufen sollte - so billig bekommt man nie mehr einen Kredit dafür!
Man sollte jetzt konsumieren bis die Schwarte kracht sagt das aus
buy bitcoin and be your own bank
Wird eine hohe rendite versprochen
0,25 prozent...
XD
Für den Betrag ist dein ein guter Zinssatz
Können die Menschen noch selbständig rechnen?
Wärt ihr nicht reich, wäre ich nicht arm!
Das GEld entsteht nicht mehr durch Arbeitskraft! :-(
So lange eine Produktion nicht vollständig automatisiert ist entsteht das Geld nach wie vor durch Arbeitskraft. Egal ob Finanzgeschäfte, steigende Mieten etc. das Geld, dass an dieser Stelle fließt entsteht ja nicht im luftleeren Raum, sondern wurde von Menschen erwirtschaftet.
Das eigentliche Thema ist, dass das zur Verfügung stellen von Geld zu einer alltäglichen Dienstleistung geworden ist und einmal erwirtschaftetes Geld für denjenigen der es besitzt Geld erzeugen kann, weil Menschen, die noch nicht genug Geld erwirtschaftet haben sich Geld leihen müssen. Das bedeutet, dass das Geld, dass neu erwirtschaftet wird oft nicht bei denjenigen bleibt, die es erwirtschaftet haben, sondern an diejenigen fließt, die schon Geld erwirtschaftet haben bzw. erwirtschaftetes Geld geerbt haben.
@@mindhavoc9668 Geld entsteht nicht durch Dienstleistungen oder Arbeit. Geld entsteht bei der Geldschöpfung der Zentralbanken oder den Geschäftsbanken(Kreditvergabe o.ä.).
@@mathis4030 Das ist eine Frage der Perspektive. Ja, Banken können (auf Grund der aktuellen Gesetzgebung) mehr Geld (Giralgeld) verleihen als sie tatsächlich besitzen. Damit taucht das erste mal eine Zahl auf dem Papier auf, aber der eigentliche Wert dieser Zahl wird durch denjenigen, der den Kredit bekommt und bedient geschaffen. Kann der Kreditnehmer den Kredit bedienen hat er den zuvor festgelegten Betrag erwirtschaftet, kann er den Kredit nicht oder nicht vollständig bedienen, dann hat der Kreditnehmer nur diesen Wert geschaffen und die Bank muss den Verlust auf Grund des Kreditausfalls abschreiben beziehungsweise durch andere bereits erwirtschaftete Werte substituieren. (Sorry das klingt gerade mehr hochgestochen als beabsichtigt. Mir fällt nichts kürzeres ein.)
Wenn es um die Zahl geht gebe ich dir recht, betrachten wir den Wert sehe ich die Entstehung nach wie vor an anderer Stelle.
@@mindhavoc9668 ja okay dem stimme ich zu👍🏼
Ich frage mich, wie man soetwas in Zukunft verhindern kann.
1. Müssen wir neue Kämmerer besser schulen, damit sie nicht solche Fehler machen?
2. Müssen wir den Kämmerern verbieten, mit Unternehmen Geschäfte zu machen, die bereits verdächtigt werden, unsichere Praktiken durchzuführen?
3. Oder müssen wir die Verantwortlichen Kämmerer / Prüfer persönlich haftbar machen?
4. Oder müssen wir Organisationen wie Bafin personell und technisch aufstocken, damit Probleme auftauchen, bevor es zu spät ist?
Vor der Bundestagswahl bitte nochmal ein paar Reportage über unsere spitzempolitiker und deren Verstrickung (zum Beispiel Olaf Scholz als Bürgermeister in Hamburg/Bank) nur damit die Leute daran erinnert werden, wer uns hier immer so anlächelt und dann abzieht... Danke :)
0,25% Zinsen - "werden *HOHE* Zinsen geboten, muss man stutzig werden" :D
die Aussage ist korrekt. Heutzutage gibt es keine sicheren Zinsen mehr, den Kämmerern fehlt es an finanzieller Bildung
Hätten die Gemeinden ihr Geld in Bitcoin angelegt, hätte keine Bank der Welt sie betrügen können. Das ist der innere Wert von Bitcoin.
Korrekt!
Erklär dann mal der Öffentlichkeit dass die Mittel der Kommune sich in ein paar Tagen halbiert haben 😂
@@plz515 erklär mal der Kommune, dass sich das Kapital innerhalb eines Jahres verdreifacht hat 😜
@@lowBob1978 ist aber ein schlechtes Argument, wenn Geld gebraucht wird und keins da ist. Hohe Rendite ist immer = Hohes Risiko
@@plz515 ja man sollte besser in Grauschattierungen, als nur in schwarz oder weiß denken. Das würde hier bedeuten, dass eine Gemeinde nur einen prozentualen Anteil in bitcoin anlegt. Und diesem Anteil auch nicht auf einen Schlag kauft, sondern verteilt monatlich kauft. So nimmt man höhen und tiefen mit und umgeht die Volatilität.
0,25% Zinsen als hohe Zinsen zu bezeichnen. Hallelujah
In Zeiten von -0,25% Zinsen im Durchschnitt leider durchaus hoch
@@llothar68 wer behauptet es gibt nur negativ ZINS IST nicht nur dumm...sondern MEGA DUMM
@@yeanbasch1876 bitte nenn mir eine Bank die fast risikolos Positivzinsen für millionenkapital bereitstellt
man kann bei aux money oder smava nicht nur geld leihen. sondern auch geld einzahlen. man kann jeder bank vertrauen. am besten wäre man würde seine eigene bank gründen. und um das zu vermeide würde man aktien kaufen. immobilien gold oder silber. oder anleihen. man würde selber anderen menschen geld leihen. so wie das eine bank tut. das problem bei der ganzen sache ist. eine bank kann 10mal mehr geld verleihen als sie besitzt. das bedeutet sie kann dir auch dein geld jederzeit zurück geben. das geht dann nicht mehr entweder arbeitet man mit dem geld oder investiert es. oder man investiert es in tote werte. die zwar keinen gewinn bringen aber auch keinen verlust. das bedeutet wenn du akkumulativ keinen gewinn von 6% im jahr machst. machst du alleine schon wegen der jährlichen inflation verlust. was die menschen dann dazu bewegen würde ins ausland zu investieren. zb. in china. in indien oder in afrika. in kanaada. in australien,. in . in skandinavien. in norwegen. in schweden. in dänemark. i
man kann immer geld machen.
die frage ist kann man den menschen vertrauen
wie in finnland russland estland n . in . in lettland. in lithauen, in romänien. in bulgarien. in moldawien.
man kann auch in saudi arabien investieren.
oder in den dax
oder in hedge fonds.
man kann auch in kryptowährung investieren.,
oder eine eigene wallet versuchen aufzustellen.
was ähnlich wie eine eigene bank wäre-
man kann in facebook investieren.
oder auch in der sparkasse
volksbank
deutschebank
targobank
postbank
santander bank
internationale bank
national bank
bank of scotland
am besten wäre eine amerikanische bank
wie die targobank
oder eine französiche
wie die commerzbank
aber am allerbesten wäre das geld in gold einzutauschen
und daraus münzen zu prägen und diese einzelnt zu verkaufen
so wie einen bitcoin zu zerkleinern
so wie aus kohle kox zu machen
@@yeanbasch1876 Koks du mal lieber nicht so viel
Man kann Geld immer investieren, es ist aber nicht RISIKOFREI. Und sobald der Risikofall Eintritt (wie im Video) ist das Geschrei groß, wenn eben nicht risikofrei angelegt wurde
Bei 0.25% Zinsen pro Jahr muss man also stutzig werden, weil das zu gut klingt, um wahr zu sein 😑
Ich verstehe nicht, warum Steuergelder überhaupt "angelegt werden".
Schonmal was von Inflation gehört?
@@haihappen5719 scheiß egal. einfach verwenden, dann muss man das nicht anlegen.
@@US-WAHL-LIVE Einfach verwenden ? Ist das auch dein Motto? Sparen muss man nicht? Eine Kommune /Unternehmen benötigt keine Rücklagen?
@@haihappen5719 Es sind Steuern. Wozu sparen? Kommen sowieso IMMER rein. Wenn ich so die digitalisierung sehe und die Straßen, dann sehe ich nur bullshit. Die Deutschen sollten WENIGER sparen und es endlich richtig einsetzen. Ende.
E: Völliger Schwachsinn eine Kommune mit einem Unternehmen gleichzusetzen bzw im gleichen Zusammenhang hier zu erwähnen.
@@US-WAHL-LIVE naja, aber man weiß ja nie was für ausgaben noch auf einen zu kommen. Zu sparen ist nicht dumm, sofern man das Geld nicht aisgeben muss. Ich meine es gibt genügen fälle wo steuergelder verschwendet werden und dann beschweren sich wieder alle. Und es würde nur noch mehr solcher fälle geben wenn sie mehr ausgeben würden.
Kurz: Steuergelder verzockt. 😀
Etliche Städte hatten große Summen bei Greensill angelegt. Die Bank hatte Zinsen versprochen, während andere schon längst keine mehr zahlten. Nach der Greensill-Insolvenz fürchten die Städte einen Totalverlust ihrer Anlagen. Der Bankenaufsicht wird der Vorwurf gemacht, zu spät aufgeklärt zu haben. "Wir haben richtig gehandelt", sagt Raimund Röseler, Chefaufseher der Bafin, im Interview mit ZDFheute: kurz.zdf.de/dTWC/
Die Frage ist doch, wo landet dieses Geld und wer steckt dahinter?
Cui bono.
Unlängst hat mich jemand gefragt, wer Schuld ist an den prekären Zuständen. Die Sozialbürokratie habe ich gesagt, ein paar Juristen und Gutachter sind sicher auch dabei, vielleicht sogar Politiker.
Die Pleite der Bremer Landesbank war deutlich größer! Darüber gab es keine Berichterstattung...
Und sowas nennt sich Bankenaufsicht, Bankenwegsicht passt doch viel besser zu diesem scheinbar unfähigen Verein.
Wenn ich eine Gefahr sehe und nicht warne heißt das grobe Fahrlässigkeit und ich bin mitschuldig!!!!!
Ein Ex-Premierminister als Berater, ein Top-Beamter in einer Doppelrolle, Tausende Jobs in Gefahr - auch in Großbritannien wird die Greensill-Insolvenz zum politischen Pulverfass: kurz.zdf.de/X2vr/
Sehr interessanter Artikel. OMG diese Parallelen zur Maskenkorruption der €du/€su hier.
Die kämmerer müssen wissen,, dass es für risikoarme Anlagen keine Rendite geben kann. Die Differenz zwischen-0,5% und +0,25% ist nur mit einem Risiko zu erzielen. Und Risiken materialisieren sich nun mal gelegentlich. Wenn der kämmerer von Wiesbaden Millionen auf dem Konto der Sparkasse parkt, macht er denselben Fehler in grün.
Kämmerer: In vielen Städten gut bezahlte Beamte, die von Geldanlage wenig Ahnung haben.
In unserer Stadt haben wir Glück. Wir haben ein Schwimmbad, einen neuen großen Kindergarten, neue Straßen in der Innenstadt und einen neuen Radweg im Außenbezirk, einen Boule-Platz und eine sehr engagierte städtische Gärtnertruppe, die Spielplätze, Grünflächen und alles andere in Ordnung hält.
Überraschung: Wir haben eine BürgermeisterIN, die vorher unsere KämmerIN war, die aus der Stadt kommt und der unsere Stadt wichtig ist und nicht nur ihr Gehalt. Sie sitzt nicht auf den Steuergeldern und heult rum, dass Strafzinsen gezahlt werden müssen. Sie sorgt dafür, dass die Steuergelder einer vernünftigen Verwendung zeitnah zugeführt werden. Demnächst werde ich sie wiederwählen. Hatte ich vergessen: Unsere größte Schule ist renoviert worden und hat einen komplett neuen Pausenhof bekommen und neue Buswartehäuschen und eine neue Straße für die Busse. Eine Rettungswache ist auch gebaut worden. Ich finde das nicht schlecht für eine 10.000-Einwohner-Kommune. Es mag ja Zufall sein, aber richtig was getan hat sich in unserer Stadt erst, seit wir BürgermeisterINNEN haben. Die Luschen davor waren nur lausige narzisstische Selbstdarsteller, der letzte hat sich durch seine Position ein Grundstück in bester Innenstadtlage gesichert, auf dem er sich ein Einfamilienhaus gebaut hat.
Es geht nicht um Frau oder Mann, sondern darum der Job gut und gewissenhaft gemacht wird oder nicht. Ihr scheint hier richtig Glück und eine kompetente Person im Amt zu haben. Es geht um Kompetenzen und die fehlen, wie du es richtig sagst, bei sehr sehr vielen Politikern. Sieht man ja auch ganz oben leider sehr gut. Gerade bei den Kämmerern sind da oft völlig ahnungslose Leute am Werk.
Also auf jeden Fall Glückwunsch zu eurer kompetenten und guten Bürgermeisterin.
Dass es nicht nur an Frau oder Mann liegt beweisen doch auch täglich Leute wie Merkel, von der Leyen oder Baerbock, oder oder oder……
Also in meiner Kommune wurden Gymnasien bevorzugt, erhielten Mensa etc. weil die Schüler dort eine Stunde mehr Unterricht hatten am Tag. Aber Realschule und Hauptschule wurden zu einer Oberschule zusammengefasst. Wenige Parkflächennetc. Einzig positive sind ein neuer Spielplatz und so ein Jugendhaus. Achja wir haben auch Millionen durch diese Bank verloren. :)
Vertrauen Sie Ihren Banken haben se gesagt. Ich hätte das Geld in Gold angelegt, bringt zwar keine Zinsen dafür habe ich aber Sicherheit. Warum machen das die nicht ? Man kann das Gold dann für relativ wenig Geld auch von der Bank verwahren lassen. Oder bei sich vor Ort lassen im Tresor. Da kann dann nicht sowas passieren.
Weil Gold stark im Wert schwankt.
Das Sichern oder verwahren lassen von solchen Sachwerten kostet bestimmt nicht weniger als 0,5 %. Und Gold ist eine langfristige Anlage. Eine Rücklage der Gemeinde wie hier wird manchmal plötzlich gebraucht, wenn z.B. eine Straße repariert werden muss.
@@MrZweene @Flo Ihr habt beide Recht. Ich will euch was zeigen wie Ich Privat das mit dem Gold mache. Nähmlich einmal für den Fall das ich schnell als Geld kommen muss verwende ich ETCs (www.boerse-frankfurt.de/etf/xetra-gold) und bei Langfristigen Sachen "Pro Aurum" als Händler & Depot. Was auch geht ist direkt Handel mit der ISIN: XC0009655157 als Rohstoff. PS: Ich bin selbst auch an der Börse Weltweit aktiv seit ich angefangen habe weiß ich auch jede Bank einen ausnimmt. Was ich damit sagen will, Geld auf dem Tagesgeld Konto liegen zu lassen (auch Totes Geld genannt) ist niemals eine gute Idee. Millionen schon gleich gar nicht. Es gibt so viele möglichkeiten sein Geld realtiv sicher anzulegen das ich mich fragen muss, wenn einer "Profi" so stümperhaft Gelder von Gemeinden umgeht war der Verlust des Geldes absicht ?! Falls nicht würde ich diesen Leuten jegliche qualifikation für den Job aberkennen.
@Tim Brüller Ich denke für die Gemeinden wären ETCs (Zertifikate) am besten, die sind leicht zu handhaben und lassen sich schnell wieder verkaufen falls eine Rechnungs in Haus kommt.
Wer das zahlt? Eine wirklich sehr schwierige Frage...ich denke, dass kann jeder Hilfsschüler beantworten.
Solange keine Zentralbank die Staatsausgaben übernimmt, geht das auch so weiter..
Warum hat man es nicht einfach in die Dax30 gesteckt?
Ist doch recht sicher für langfristiges Anlegen....
Wegen Diversifizierung.
@@toddtroll2220 aber wenn es um Sicherheit geht.
Und der Dax ist doch ne Ziemlich konservative Anlage.
Die hätten auch physisches Gold kaufen können 🤣
@@attractiveforce8609 Die haben ja nicht ihr ganzes erspartes Geld verloren, sondern nur einen Teil. Weil sie eben ihr Geld auf verschiedene Investitionsmöglichkeiten verteilt hatten (u.a. auch Indexfonds bzw. DAX).
Ein sehr schöner journalistischer Beitrag💯 Was ich mir immer nur Frage ist, warum wiederholt sich das Ganze immer wieder, mit diesen ganzen Bankenpleiten 💭
Hi Dieter! Freut uns sehr, dass dir der Beitrag gefällt! Was könnte man denn deiner Meinung nach unternehmen, um in Zukunft solche folgenschweren Pleiten zu verhindern?
@@ZDFheute einfach die Frage von Dieter beantworten .Dann können weitere Fragen gestellt werden.
Warum es immer wieder passiert? Weil es leider extrem hohe kriminelle Energie in dem Sektor gibt und die Aufsichten, Wirtschaftsprüfer und Co. meist völlig ahnungslos sind.
Das kombiniert mit der Gier der Menschen und schon ist es passiert.
Das System stimmt nicht!
@@niccolom.12 auf diese Frage gibt es keine richtige/befriedigende Antwort. Deshalb die Gegenfrage.
@@stefanf.2540 Die sogenannte Gründung des EU-Konstruktes war schon ein Verbrechen!
Was eine Million pro Jahr an "Strafzinsen" dafür dass das Geld auf der Bank liegt und die Banken damit arbeiten???? Es wird Zeit dieses schäbige Mafiöse "EU-Konstrukt" zu zerschlagen und die Verantwortlichen Lebenslang ohne Bewährung einzusperren. Mit Lebenslang meine ich das bis zum Tod der Verurteilten!
Für mich ist der Eigentliche Skandal dass Städte so hohe Summen überhaupt anlegen müssen, weil Negativzinsen ein Problem für sie darstellen. Das bedeutet nämlich, dass diese entweder zu hohe Steuern erhoben, oder entsprechende Leistungen nicht erbracht haben.
sehr guter Ansatz.
Woher wollen sie denn genau wissen wie viel die Stadt im Jahr einnimmt? Daher müsste man genau wissen wie sich die Wirtschaft entwickelt. Es wird ein Haushalt aufgesetzt, jedoch ist dieser immer mit Unsicherheiten behaftet.
@@DerVersteherPlus Dann kann das irgendwann korrigiert werden - z.B. im nächsten Jahr. In diesem Beispiel geht es um eine Stadt, welche 200 Mio. € übrig hatte und nicht wusste was sie damit anfangen soll. Wenn das nicht vorhersehbar war, dann hat die Stadt noch ein zusätzliches Problem.
@@Dr_Klops das denke ich nicht. Die Gewerbesteuer ist z.B. eine stark schwankende Steuer, da sie gewinnabhängig ist. Bei einem Haushalt von z.B. 5 Mrd. € ist ein Überschuss von 200 Mio. € nicht ungewöhnlich.
@@DerVersteherPlus Der Gesamthaushat von Wiesbaden beträgt 1,4 Mrd. € 240 Mio auf der hohen Kante entsprichet einem sechstel eine Jahreshaushaltes. Die haben sich nicht plötzlich irgendwo gefunden, die sind über Jahre hinweg aufgelaufen.
Was ist mit der persönlichen Haftung, verehrter Kämmerer ?
Hätten Sie nicht als ehrenwerten Kaufmann die Verantwortung übernehmen müssen. Nächstes Mal vielleicht fragen Sie bei dem Gemeindepfarrer, ob der Deal gut wird. ;).
Wir Steuerzahler!
0,25% = hohe Rendite LUL
Und das schwedische und norwegische Modell ist wohl zu spekulativ, für akademische Ökonomen?
Dazu muss man aber sagen die Sparkassen erheben diese Gebühr nicht freiwillig sondern das sind EU Vorgaben hatte diesbezüglich auch erst neulich ein Gespräch mit der Sparkasse. Trotzdem hätte man mit dem Geld vorsichtiger sein müssen. Jede Bank die dir aktuell mehr als 0,0% Zinsen (also "gar nichts") anbietet sollte man vor Vertragsabschluss gründlich prüfen.
Welche EU Vorgaben sollen den Banken die Gebühren vorschreiben? Und wieso sollten diese EU Vorgaben nur auf die Sparkassen zutreffen?
@@gotnoname3956 Die Gelder der Bank liegen auf einem Konto bei der EZB. Und die verlangt -0,5%.
@@MrZweene
Nicht alle Gelder und zudem stellt der Einlagenzins der EZB keine Vorgabe für die Gebühren der Banken dar. Sollte man nicht durcheinander bringen. Was Sie wohl eher meinen, ist das Fingerzeigen der Banken auf die EZB. Aber es gibt nicht nur Nachteile für Banken aufgrund der Geldpolitik, sondern eben auch Vorteile. Auch ist der Einlagenzins nicht das Hauptproblem, sondern schlicht die Ausweitung der EZB Bilanz, wodurch die Banken im Schnitt einfach zu viel Cash haben.
Aber nochmal: Das alles stellt keine Vorgaben hinsichtlich der Gebühren dar.
0,25% Rendite = die Verlockung des schnellen Geldes
Ist klar.
wenn man selbst nach 2008 nicht verstanden hat dass Banken weder sicher noch seriös sind... dem ist nicht zu helfen. Rating Argenturen... Bafin... luftnummern.
Am besten gebt ihr das Geld direkt A.Scheuer, da bekommt man immerhin noch eine erwähnung in den news.
Naja dafür gibt es jetzt bestimmt ein paar Porsche Fahrer anderswo.
Kann man ja nur Gönnen. Sind bestimmt respektierte Leute die irgendwo eine rotes Band durchschneiden.
Yup zero Sarkasmus given.
Warum eigentlich immer in Deutschland?
Nicht Zypern, nicht Cayman Island, nein immer Deutschland.
Wirecard, Greensill, German Property Groups.
Deutschland ein Paradies für Wirtschaftskriminalität mit freundlicher Unterstützung der BaFin.
Es gehen ständig Banken pleite. Nur bekommt das meist keiner mit.
@@MrZweene Diese o.g. Banken sind nicht pleite gegangen.
Es waren alle wirtschaftskriminell und Betrüger.
Und das passiert hier regelmäßig unfassbar.
Warum werden Steuergelder überhaupt angelegt und dann teilweise noch zu negativ Zinsen + Inflation? Ich dachte wir hätten für die vielen wichtigen Dinge keins.
Weil Gelder nicht immer sofort ausgegeben werden. Diese Anlagen haben einen sehr kurzfristigen Anlagehorizont, daher nutzt man ja gerade nicht mehr als nur Bankeinlagen.
@@gotnoname3956 ach so. Das hörte sich bei 1:16 so an, als hätte man das Geld dort über Jahre deponiert.
@@maxmustermann5353
Gewisse Summen werden auch generell als Bankeinlagen existieren. Dennoch ist der Anlagehorizont für spezifische Einnahmen sehr kurz (
@@gotnoname3956 danke für die Klarstellung. Trotzdem erschreckend wie das Geld an allen Ecken und Enden gebraucht wird und es dann noch über Jahre mit Verlusten geparkt wird. Ich hätte gedacht, man könnte sich mit aufschiebbaren Projekten, z.B. Sanierungen etc. sein Finanzpolster aufbrauchen und wenn dann ein finanzhungriges Großprojekt ansteht, hätte man an den anderen Stellen vorgesorgt und würde das Geld dann hauptsächlich in dieses Projekt stecken.
Ich empfehle Markus Krall für Bürger die wirkliche Antworten auf diesen Wahnsinn haben wollen.
Hätten Sie mal schön das Geld ausgegeben 🤣
Jede Bank, die Negativzinsen handelt betriebswirtschaftlich klug.
egal was für ein Land, überall korrupte u. unfähige Politiker und Beamte. . . ist nicht ihr Geld, sondern das Steuergeld der Bürger, und keine folgen oder Haftung. . .
Tja, die Kämmerer sollten mit ihrem Privatvermögen haften und die BaFin mal etwas genauer hinsehen.
1:52 Die lag wohl zu lange in der Sonne
Auf welchem Konto ist dieses Geld jetzt? Oder hat das jemand mit dem Feuerzeug angezündet?
Fun Fakt: Geld kann man nachdrucken oder Digital neu schreiben ^^
Darf sich der Steuerzahler auch an den Gewinnen anderer Banken bedienen?
Ja, solange du deren Aktien kaufst.
@@mathis4030 ich hab ja die Aktien der Banken die pleite sind auch nicht gekauft und mein Geld wird dafür verwendet diese künstlich am Leben zu halten
@@KurtMidas1510 Solidarität ist für dich sicher nur eine Einbahnstraße
Heisst die Uni in St. Gallen nicht HSG und nicht HSC?
19:06 Und eine Combat Unit, ein Tag Team, ein Katapult und irgendwelche Nahtoderfahrungs Menschen mit eingebildeten Superkräften...
0.25% statt -0.5% ist jetzt nicht die krasse Verlockung, die einen stutzig machen sollte. Und mit Investieren hat Geld auf einem Sparkonto auch nicht viel zu tun...
20 Mio von 200 Mio in ein Anlageprodukt zu stecken, ist nicht professionell und fahrlässig.
Schlussendlich fehlt einem Kämmerer wohl die Zeit und Erfahrung in der Anlagenverwaltung.
be your own bank with bitcoin!
Wer zahlt? Natürlich die Steuerzahler! Solange die Rendite für die Banken und Versicherungen stimmen ist alles in Ordnung. Alle Macht dem Grosskapital!
Wieso wird von Straßen und Schulen gesprochen wenn es um Festgeld Konten geht? Wieso hat eine Stadt 260 Mio rumliegen?Entweder investieren oder Steuern senken.
Wer zahlt… der Bürger zahlt immer!!!
Bitcoin fixes this
Das Erinnert ein wenig an die " Lehmann Brothers " Geschichte, da hatten sehr viele Städte auch viel angelegt.
Die Kämmerer haben anscheinend nichts dazugelernt.
Das hat nichts mit der Lehman Krise zu tun. Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass Geld verloren gegangen ist.
11:14 HSC???????
Warum investiert man das Geld nicht sofort in Straßen und Schulen Kindergärten
?
Gibt keine Provision 🤡
Weil das keine Investition sondern eine Ausgabe ist
Weil unsere Politiker nach ihrer Amtszeit eine Stelle im Vorstand dieser Banken haben!!
Kann ich dir ganz einfach erklären. Wenn Kommunen und Städte Aufträge vergeben müssen sie diese laut Gesetz öffentlich Ausschreiben. Dann gibt es Fristen welche abgewartet werden müssen und anschließend ist die Trägheit der öffentlichen Hand auch nicht ganz unwichtig. Wegen dem aktuellen Bauboom ist es auch nicht ganz so leicht eine Firma zu finden die von heute auf morgen die nötigen Kapazitäten für einen Kitabau hat. Das ganze Verfahren zieht sich dann in der Praxis über mehrere Jahre.
@@TheLoy71 sehr relativ.... Da man mit besseren Straßen besser Geld verdienen kann, Kinder wenn sie in ordentlichem Umfeld lernen können wahrscheinlich auch mehr lernen können und das später auch nutzen um Geld zu verdienen. Da eh alles besteuert wird bekommt der Staat da auch wieder was von zurück. Aber es fehlt vielen Leuten und Politikern die Weitsicht soetwas zu erkennen und es kommt schnell der Gedanke das es nur ausgegeben wird. Dann lieber BER und Stuttgart 21 Investition nennen 😂 ein ewiges minusgeschäft
ist das nicht etwas kaputt, daß man bei 0.25% zins uffm festgeldkonto von hohen zinsen und risiko spricht?
1:20 0,5 % von 20 Mio sind 100.000 und nicht 1.000.000!
Er redet bei 1:20 von 200 Millionen wenn ich das richtig verstanden habe.
@@gety138 Achso okay, dann hab ich mich verhört.
Ich würde erwarten dass unser Steuergeld zumindest ohne Negativzinsen verwahrt wird.😮
All diese Probleme würden mit krypto gelöst werden
Haha Zinsen geiern und jetzt ist alles weg. Dann doch lieber Strafzahlung zur sicheren Verwahrung
Na ja - die Frage glaube ich ist - wie werden die Forderungen die Greensill gegenüber Sanjeev Gupta hat, bewertet (ca. 2 Millarden Pfund)
Leider ermittelt hier auch schon die Behörden wegen Betrug, Insider Handel etc. (Quelle - Google stichwörter GFG Alliance, Gupta, Greensill)
Die sollten einfach einmal ueber den Teich schauen und dann sehen sie ja wie die Farm der Familie Greensill in Australien rasent schnell riesig gross wurde.
Wer noch geld in der bank anlegt??? Das ist lächerlich.
Wählt weiter die Altparteien
Pleiten Pech und Pannen....
60 Millionen. Das sind ja Peanuts.
Diese Boomer haben einfach keine Ahnung, wie man heutzutage mit Geld umzugehen hat. Welcher Mensch legt bitte noch Geld auf einer Bank an und erhofft sich sogar dadurch Renditen?
Soll die Kommune auf Immobilien in Dubai spekulieren oder Aktien kaufen?
@@plz515 du spiegelst die allgemeine finanzielle Bildung in diesem Land wieder. Selbst ETFs sind eine konservative Anlagemöglichkeit. Alles ist derzeit rentabler als das Geld den Strafzinsen und der Inflation auszusetzen.
@@dermediterranehaider4671 du spiegelst das Unverständnis für risikomanagement wieder, es erhofft sich keiner Rendite bek der Bank. Der einzige Vorteil ist - normalerweise - die absolute Sicherheit, dass das Geld nicht verloren geht. Der Auftrag der Kommune ist auch nicht Investment Management für die Bürger, sondern im Notfall spontan Geld auf der Kante zu haben
Alles klar, deshalb hat man sich um rentable 0,25% umgeschaut. Es geht weiter mit dem Boomer Bullshit
@@dermediterranehaider4671 weil man, trotz Sicherheit der Bank, normalerweise die höchste Rendite nimmt, macht ja Sinn. Dass der Kämmerer Keine Ahnung und grob fahrlässig gehandelt hat ist klar
Achja gar nicht gewusst, die renommierte Universität hat gerade einen Namenswechsel vollzogen.. neu von HSG zu HSC.
Echter Qualitätsjournalismus wenn schon alleine die Namen der Quellen falsch sind.. autsch..
teilweise leicht affige szenerie, wa? 😂 stock-photo von ein paar stapel münzen im fotolabor, euer ernst?
Da wird in Deutschland aber ganz schon getrickst und geschönt wie es aussieht.
Da wird noch Strafzins erhoben, obwohl fast kein Geld überhaupt auf den Konton ist, alles verliehen.