Карл Поппер-3: фальсифицируемость

Даётся формулировка критерия демаркации как фальсифицируемости знания. Разъясняется различие между фальсификацией и фальсифицируемостью. Теория может быть долго фальсифицируемой, но ещё не фальсифицированной (лекция аспирантам МГМСУ 21 февраля 2018 г.).

[@svetlana70004]

Завтра экзамен по философии наук, наконец я разобралась в фальсификации и фальсифицируемости , Спасибо

[@polongs6420]

Ну, и как сдала?

[@crn05]

@@polongs6420 в армии нет ютуба, приедет ответит

[@ОДИНглавныйбогВалькхалы]

Согласно критерию Поппера - сам критерий Поппера не научен.
Критерий же научности - он в структуре знаний , тестируемых на научность.
В основании _научной_ теории лежит эмпирическая адекватность этой теории.
А то, про что критерий Поппера - это про конечную интервальность любой эмпирической адекватности любой научной теории.
И уже в продолжении писанного мною выше - я сформулирую :
Эмпирическое определение значений начал/концов интервалов эмпирической адекватности научной теории (конечной области применимости её) есть актуальная задача и теоретиков и практиков.

[@unityman8093]

Вячелав Иванович, поясните, пожалуйста, почему вот тут th-cam.com/video/HN69zt_uMKM/w-d-xo.html Вы говорите про бесконечность? Что подразумевается под ней? Ведь по идее, когда найден фальсификатор, то период t2 должен быть закончен, т.е. сам по себе он вообще должен представляться точкой, а не отрезком. Или t2 предполагает поиск новой теории? Так опять-таки по Попперу это конечно, т.к все теории _временны_. В общем, не разобрался с этим.

[@vimovim]

Период от нуля до t1 - это период, когда некоторая теория Т ещё нефальсифицирована, а после t2 и до бесконечности - когда она фальсифицирована. Речь идёт только о данной теории Т, и, раз она фальсифицирована, то это уже навсегда.

[@Axe-s8u]

T2-forever and ever

[@codered4422]

так получается, что астрология - научна? например, если астрологи говорят, что у всех овенов в эту среду будут проблемы с самочувствием, а я "сформулирую потенциальный фальсификатор", что может найтись хотя бы один овен, который будет чувствовать себя хорошо

[@aa-nw8hk]

научна, но тривиально ложна. Астрология в этом очень проста

[@DarioDew]

нет, это бред высшей категории.