РПК-16, АК-12, АК-200, комплект модернизации АК-74. Новинки вооружения от Концерна Калашников.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- #Калашников #LazarevTactical #РПК16
На днях передовых технологий Концерн Калашникова показал самые свежие версии своего боевого автоматического оружия. Среди того что мне удалось увидеть и опробовать АК-200 - самый новый автомат который уже принят на вооружение в Росгвардии ФСВНГ. Последняя версия АК-12 и конечно же нафаршированный всеми возможными плюшками ручной пулемет Калашникова РПК-16. Также впервые смог поближе рассмотреть модернизированный вариант АК-74м - по сути базовый АК-74 но с огромным количеством усовершенствований, которые позволяют забить про слово тюнинг и иметь все необходимые аксессуары уже в базовой комплектации автомата Калашникова.
Это третий сюжет посвященный данной экспозиции выставке Дни передовых технологий. В ближайшее время смотрите другие сюжеты посвященные длинноствольному боевому и гражданскому оружию от Концерна Калашников.
Для интересующихся моим снаряжением - в этом видео я использовал анорак L5 и брюки L5 CP из софтшела от Группы 99 www.gruppa99.c... Калашников.
Большие обзоры на эти образцы снаряжения смотрите на моем Yotube канале LAZAREV TACTICAL в ближайшее время (они уже отсняты, подождите чуть чуть:))
Если вы хотите поддержать канал - то можно перевести средства на счет - PayPal - Martchcat1982@gmail.com. Все средства полученный на этот счет будут использованы для оплаты работы операторов, монтажеров, затраты на дорогу на различные съемки.
Профессиональная фотосъемка! Фото и видео съемка по техническому заданию заказчика! Командировки? Не вопрос :)
Сотрудничество c производителями военно-тактического снаряжения и оружия.
P.S. РЕБЯТА!!!! Не забывайте что у меня появилась новая (временная) страница ВКонтакте konstan... - заходите, смотрите новые фоторепортажи, ну и подписывайтесь :)
Подписывайтесь на канал LAZAREV TACTICAL и смотрите видео онлайн - www.youtube.co...
Инстаграм: / lazarevtactical
Вконтакте: konstan...
Facebook: / lazarevtactical
E-MAIL: lazar_konst@mail.ru
Для администрации Ютуба:
В сюжете ведется стрельба из боевого оружия, по учебным мишеням. Видео носит образовательный характер! Материал будет полезен сотрудникам силовых структур, профессионалам охранной индустрии, педагогам кадетских корпусов, игрокам в страйкбол и пейнтбол.
Смотрите видео с канала LAZAREV TACTICAL в эфире Телеканала «Оружие» - www.oruzhie.tv/ и на TH-cam канале «Оружие ТВ» - / oruzhietv
TH-cam канал LAZAREV TACTICAL - cпециальное оружие, мощь и сила Армии России, Герои Спецназа, тактическое снаряжение! Служба, Долг, Родина!
Над сюжетом работали:
Логотип - Павел Репин - / deltablur
Заставка - Сергей Балихин
TH-camチャンネル LAZAREV TACTICAL - ロシア軍の戦闘力、特殊部隊の英雄、装備、武器など。
ロシア軍の軍務内容について。
Официальный сайт Концерна Калашников - kalashnikovgroup.ru/
Охтто тест этик ак с планкой пикатини. Пристреленный, потом после пострелушек почистить, рпзобрать, слбрать и так пару тройку раз, чтоб замерить на сколько сбивпется прицел после сборки разборки!
да что за смехотворное видео?вам не стыДно?не позорьтесь!
концерн калашников-ПОЗОРИЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПРОПЛАЧЕНОЕ ВИДЕО!СКОЛЬКО СТРИГАНУЛ!
@@user-mg7vm3qm6r судя по твой риторике - я на этом видео заработал больше чем ты на своей кассе в продуктовом в деревне:))))
Переводчик огня очень удобный - секунд 5-7 и установлен нужный режим (если зрение хорошее)!
Тут скорее всего автомат новый,и рычаг переключения режимов ещё очень тугой. После какого то времени эксплуатации,эта проблема скорее всего уйдет. А вот новшество с шомполом,который убрали с привычного места и сделали составным,считаю неприемлемым .Для того,чтобы им воспользоваться , необходимо разобрать пол автомата.( У некоторых он в пенале,который находится внутри пистолетной рукоятки,а у некоторых в цевье). И ( лично моя точка зрения) само цевье имеет очень много всяких пазов и углублений,которые несомненно будут забиваться трудноудалимой грязью.
"Брюки превращаются..." Это насчёт предохранителя.
😂😂😂👍. Я тоже это заметил
Новые автоматы они такие) пока не разработаешь.
Помню получили новые 74 так пришлось магазином лупить что бы переключиться 😊 но новый автомат как новая машина
А нам в училище запрещали магазином в землю упираться, только за цевье с упором в локоть ))))
Эти "эксперты" как соронча, сожрут Ижмаш, присосались к очередному проекту "Калашников". Побывайте на предприятии поговорите с заводчанами.
А из реального в этом видео
только Жора Губич.
А если к пистолету стечкина подвесить банку от парабеллума и присобачить сошки получится крутой легкий пулемет дарю идею концерну
А еще ластохвост и псо. Не будет иметь аналогов в мире!!! Он будет позволять стрелять и иногда попадать на 70(!!!) Метров!!! Тогда как у всех других производителей указано максимум 50!
Ты идиот?
А как же планка Пикатинни?
@@Brainrotreaction он нет. А ТЫ ДУРА
Александр Беляев что ещё может посоветовать безмозглый идиот типа тебя!?
Все примочки сделаны в угоду западным партнёрам, смотрятся на легендарном изделии как на корове-седло. Мой выбор АКС74!!!
Заметили как трудно идёт флажок переключения одиночными выстрелами 😬, это может дорого стоить в бою🤔🤔🤔!
РПК-16 очень понравился.Пушка!
А какой смысл 100 раз уже все рассказывалось, и показывалось, хотя бы бубен сравнили бы со старым или зарядили бы его на 95 и проверили на работо способность
А то как то все бесполезно
Ага, ему для длинной, очень длинной очереди дали стандартный магазин.
96
Переключатель режима огня просто топчик 🤣. Представляю как в боевых условиях бойцу экстренно придётся снять с предохранителя оружие. Это будет типо "Ой дядя террорист подождите, мне надо секунд 10 выбрать нужный режим огня, щас щас всё будет..."
При поступлении на вооружение в спецподразделения,каждый доводит все под себя,плюс это абсолютно новый автомат,и такая ситуация вполне понятна.
Вот сразу видно того кто в армии не служил-во-первых переводчик огня регулируемый,каждый может под себя подогнать,а во-вторых-этот автомат новый,за исключением количества отстрелянных патронов на заводе,при заводских испытаниях.
@@olegpivnyak6586 Израильтяне умудрились сделать АК Альфа ещё 3 года назад, а российские бойцы будут думать, как доработать переводчик огня на АК12 самим... th-cam.com/video/edv_IA9QHkw/w-d-xo.html
@@stask.1241 Повторюсь ещё раз, честно уже надоело, он регулируемый, каждый под себя может настроить.
@@stask.1241 Мало ли что они 3 года назад придумали, - это автомат 2012 года, у нас за это время тоже много чего придумали. Если интересно, в интернете все есть. На оружейных выставках много чего показывали.
Во-первых, АК не устраивал именно по боевым параметрам, большой разброс при стрельбе очередью, занимался военным троеборьем и при стрельбе очередью из 2 выстрелов, очень трудно было, а в бою практические невозможно, поймать второй выстрел в цель (ростовая) на расстоянии уже 200 метров. И это тренируясь каждый день, по цинку патронов на команду, про бойцов молчу. Если кучность огня при автоматической стрельбе не привели к норме, то грош цена такой модернизации. А это можно сделать только глубоким изменением конструкции АК, её основных деталей. Сам АК исчерпал себя для этого, перенесли прицельную планку, переводчик огня, приклад, газовый поршень, но конструкция осталось та же, с её болячками, а главное оружием 20 столетия, но не 21 века. А основным параметром в 20 веке было количество пуль на квадратный метр.
Крайнее верхнее- одиночные, крайнее нижнее- очередь, по середине пердохранитель. Было бы быстрее в бою на ощупь ориентироваться. Или переводчик огня отделить от пердохранителя отдельной кнопкой. А то придётся тайм аут у противника брать чтобы режим выбрать.
Согласен с вами , переводчик прицела это тупо получилось не удобно отдельная кнопка для этого было бы лучше
предохранитель/переключатель огня с этой площадкой получился так себе, указательным пальцем как видим, нормально манипулировать переключением режимами не получиться.
Жесть, вот это отлов положения переводчика. Если и раньше бывало непросто АВ поймать, то теперь просто анриал. Зачем вообще нужна отсечка по 2, да и еще на старом решении, для этого не предназначенном, для меня загадка. Очередной попил денег. Надеюсь этот автомат не станет массовым
Это во первых потроны экономить и во вторых ствол не перегреть! В армии нас всегда учили что при стрельбе вылетали по два потрона но у нас не всегда получалась . это не так просто! А сейчас сделали удобно!
Scotty полностью согласен а перевод все стрелковое оружие на планки пикатини говорит что скоро все прдеприятии свое вообще перестанут выпускать у нас
Да, этот торчащий вниз переводчик выглядит похабно. Ну не должно так быть, не должно!
Очень хорошо, придумали с переключением режима стрельбы. Особенно когда человек в бою. Ему еще нужно чувствовать 1мм сюда 1мм туда. Переделать на 45, 90 , 180, и 360 градусов
специальный рукав на 500 патронов
или рукзак на 1000 патронов
а критику КК и его изделий мы когда - нибудь от вас услышим? или боитесь, чтобольше не позовут? это что за лютейший пздц с переводчиком на 12м?
Это секретная разработка концерна Калашников. Объясняю, если оружие будет отобрано у бойца, то противник не сможет сразу выставить предохранитель в положение ''автоматический'', следовательно у бойца будет время убежать и сохранить себе жизнь.
Потому что все эти "обзоры" это ничего как заказ государства да ура патриотизма
Не за что критиковать,-отличные аппараты.
@@olegpivnyak6586 в 2000 это были бы хорошие аппараты, но на когда в 2к19 пор них рассказываю как проверить что то революционное Мне смешно становится
@@sidrfen эти спецы задолбали.На предыдущих моделях в армии все снимали с предохранителя большим пальцем,нахрен корячиться указательным?
Епать мы дошли до натовских прикладов это прорыв
Перевод режима огня, просто порадовал. Могёте когда хотите!🥴
А теперь попробуем длинную очередь. После этого снял бубен на 96 и вставил рожок на 30. Парнишка интеллектуал. Как? Быстро кончился? Зато весело 🤓
Потому что с бубном клинит, но не показывать же это на видео, а то все заплюют кк
Привет из 2022. Рпк 16 всё, тютю)
Изначально мертворожденный образец только по длине ствола))) рпк и отличается от ак толстым и длинным стволом, что бы дальше, мощнее и интенсивней ебашить, всё!
В армии на АК-74 чтобы выставить на автоматический огонь опускали вниз до упора на одиночный и только потом поддевали вверх и очень легко становился в автоматический. Так было проще. А с этим переводчиком только в тире работать, в бою три раза убьют пока что нибудь выставишь.
Переводчик режимов особенно порадовал, такой лютой поебени наверное больше ни у кого нет)))))))).
Убьют пару раз пока нужный режим выберешь! Такие надо на экспорт продавать!
@@HoBukoB Так и делают-"продают" однодневным режимам за "дружбу" с РФ
Такой переводчик режимов не имеет аналогов в мире))
@@HoBukoB Ты из новенького автомата стрелял когда-нибудь?На любом нульцевом автомате такая хрень.
На любом нульцевом автомате такая хрень.
Легко снимается одним пальцем? Ага, с усилием килограмм в пять..
Это требование самих военных. И курок тугой на пистолетах они требуют.
@@ryuuga6756 ну тогда нечего говорить о том чего нет.
@@ryuuga6756 Чтобы чаще мазать! Сделано с Умом(нет).
@@HoBukoB На самом деле там другое обоснование.
@@ryuuga6756 Ну да, защита от случайного выстрела, во избежания несчастных случаев. Но сражаться ржавым мечом тоже можно ;)
Нет доверия этому КаКа! У них только на выставках все красиво, а приходишь покупать - без слез не взглянешь.
Ролик 👍
Жаль, что пытаются лепить пикатини на съёмную крышку СК,не изменив конструкцию СК.
И что из глубокой модернизации:
1. Телескопический приклад.
2. Планка пикатини
3. Магазин с окошком, скосым срезом.
4. Переводчик режимов огня (сомневаюсь что он легко переводится пальцем, ведущему пришлось приложить усилия).
5. Удлинили ствол, чтобы прицельную дальность увеличить.
Вроде ничего не забыл.
И во что вся эта хуйня нам обошлась.
И кто является хозяевами концерна калашников.
К слову про длину ствола - весь мир укорачивает стволы, чтобы было удобнее (м4), а тут удлиняют, якобы это точности добавит. Калаш менее точен не столько из-за ствола, сколько из-за короткой линии прицельных приспособлений
@@arlekintorn спасибо за комментарий,поржал хоть
Там не ствол удлинили, Пересмотри внимательнее и ни кто не идёт по пути уменьшения длины ствола
@@drcannibal9182 никто
калаш прославился своей надёжностью неубиваёмостью и дешевизной но все уже знают и сто раз подтвердили что это не самое точное и удобное оружие. очень много возьни с перезарядкой и переключением режимов стрельбы ещё и вес огромный. даже если сранить с м-16 или м-4 или ar-15 ну это почти одинаковые пушки. всю службы проходил с м-16 укороченным с некоторыми апгрейдами.
РПК 16 очень красиво смотрится!
Да и пускай школота дальше будет говорить, что это РПК-74М/АК-74М в обвесе
РПК-16 впечатлил и бубен более вместительный. Порадовали
При всех "плюсах" "бубна" его "минусы", по-моему, перевешивают.
Всё красиво только на подобных выставках и презентациях. Как говорится (вернее Лев Николаевич Толстой написал), "... гдадко было на бумаге, да забыли про овраги..."
Если всё так чудесно,то кто мне объяснит,почему Вьетнам предпочёл после стольких лет закупок АК ,прекратить это дело и заключить новый контракт уже с Израилем,на поставку "галилей" ,а так же строительство завода по их выпуску на сврей территории...
По два выстрела с Абакана взяли.Скорострельность просто дикая....И компенсация с него по ходу.Молодцы!!!!
По-моему абакан тройками стреляет? Нет?
@@alexeyanischenko8778 нет
кинематика абсолютно другая. "компенсацией" АН тут и не пахнет, это просто отсечка по два выстрела для лапотников, которым нужно чтобы кнопочку нажал, и автомат начал стрелять "двойками". посмотрите на ствол "Абакана" при стрельбе двойками и ствол АК-12: у первого сливается в один выстрел, у второго ствол дергается.
Режим двоечка это вообще бред . Лишнее усложнение . Даже не совсем опытный боец легко палит двойкой. Я стрелял одиночными в режиме автомат
Ну у "этих" есть. Значит и у нас должно.
Из мелочей складывается победа
РПК 16это любовь😁😍❤️👍👍👍👍👍👍
Не очень внятное переключение режимов огня. Думаю, в бою будет довольно сложно выбрать отсечку по 2.
В бою для тебя и бронник пушинкой покажется и переключать научишься и бегать будешь получше любого спринтера !
Было бы замечательно, если можно было бы наблюдать результаты стрельб в режиме реального времени, на маленьком экране в углу. Для этого не надо быть гением монтажа, но видосы будут более зрелищные. А также было бы не плохо наблюдать подбрасывание ствола и отдачу, в замедленном видео. Вроде бы даже в Iphone'е есть такая фича, только слабая... Скажи представителям Калашникова, чтобы доработали флажок переключения режимов огня, чтобы последующие поколения не стебались над этим. В бою во, время стресса, этот флажок и его конструкцию будут люто ненавидеть.
А может и стоит жизни.
H&K 416 вот это хорошее оружие, и надёжность на уровне и эрганомика во много раз лучше АК 12, ее если переделать под стандартный патрон РФ, изменить немного вид и получится АК 300 )))
РПК 16 сказка хотелось бы такую игрушку ну нет слов сказка !!!!!!!
Rpk-16 is a dream gun.
Че говоришь, мальчишка?
Очень хотелось-бы приобрести Сайга АК-12 ! Очень -очень )) Удивил этот коллиматор из Ратника ! Я понимаю ,что была приемка ,что там умные люди и все эта критика ю.тубная курам на смех Но тут не удержаться )) Зачем на АК делать коллиматор с высокой базой ? Что-бы башка торчала и не вложиться толком в приклад было ? Еотек спец заточен под АР ,там нужна высокая база . А тут механика внизу и этот торчит не соосно
как вариант могли бы сделать автомат с укороченым стволом с сбалансированной автоматикой+ваши красивые обвесы,а то взять штатный ак-74м и обвешать его планками и назвать его ак-12 сказав что это новый автомат,ну если только для школьников)
Специальная опора на рожке для стрельбы лёжа, а чеж нам ротный за это сапогом корректировки в таблицу вносил? Несправедливость 😭
Your channel is great but please include English captions for international audience. Thanks
I've been saying this for a long time, but it seems to be only for Russian and speakers.😕
@@lemonimenisza6137, maybe Konstantin has no time for this meanwhile.
Shortly,
AK-74M is modernized AK-74, adds such main features as folding and extending stock, folding either left or right, receiver cover and forearm with Pica rails, flash suppressor. It is mounted via adapters which adds half a kilo.
AK-200 series is response to weight increase of AK-74M compared to 74 due to adapters, it is a lightweight modification with direct mounting (no adapters). AK-200s take 5,45, AK-205 is shortened version of AK-200, AK-203s take 7,62.
Mags have openings at front which show how many rounds left, at the bottom there is a pin, it sticks out when mag is fully loaded, so soldier can find full mag by touch. Bottom edge is cut for stable firing in prone position.
AK-12 (5,45) and AK-15 (7,62) are for regular soldiers, they differ in caliber only. Minor improvements, the rear sight is moved to the end of cover, thus increasing accuracy at long range.
RPK-16 is based on AK-12, thicker cover and barrels, interchangeable barrels, short for indoors and long for outdoors. In semi-auto, Kalashnikov representative claims, it could be used as DMR due to its accuracy, can take 96 round drum mag. It was at review stage at the moment of making this video.
What could I add? TH-camr Razvedos behind Lazarev at 6:30 claims drum mag needs refinement. Lazarev said safety is smooth and easy, but as you could see 5 seconds later it was too tight and he had to use force. Ouch.
Интересно: куда подевался двухсторонний переводчик огня? Или наши ребята пока такое не заслужили?
Захотят ваши ребята двухсторонний переводчик - им поставят. Клиент всегда прав. А пока что заказали, то и получили.
@@ryuuga6756 Вот только,кто заказал и кому потом пользоваться,наверное разные ребята.
@@user-xj6cl8sz3x В теории, те кто заказывает, должны внимательно выслушивать тех кто пользуется. Дать им разные варианты на пострелять\поносить. Потом ещё раз выслушать. Что тем понравилось и что поменять. Кстати, многие считают что боевой автомат должен быть гладким с одной стороны. Это из спортивного могут во все стороны торчать предохранители и ручки взведения.
@@ryuuga6756 Да. Так оно и должно быть,но скорее всего дело в бональной ,экономической целесообразности.
@@user-xj6cl8sz3x Сомневаюсь что двухсторонний предохранитель им всю экономическую целесообразность порушил. Просто хотят что бы автомат был с одной стороны гладкий. Хотя в наше время это уже наверное и не так важно. Но в своё время это считалось очень круто и удобно. Тому конструктору который додумался органы управления с одной стороны разместить, солдаты ещё долго свечки ставили "За Здравие". А если бы вы в советское время сделали двухсторонний предохранитель на автомате, то это считалось бы даже не грубейшей ошибкой, а диверсией или полной профнепригодностью. Того кто вам диплом дал о техническом образовании, посадили бы за коррупцию. А вас с этим автоматом отправили бы в войска и посмотрели как вас солдаты этим автоматом забьют до смерти, за то что вы их так ненавидите и хотите превратить службу в пытку. Многие генералы как раз родом из тех времён. И на тех кто носится с воплями о двухстороннем предохранителе смотрят как на идиотов или врагов народа. Но например у стрелков спортсменов двухсторонний предохранитель наоборот очень ценится.
Такой переводчик огня с дополнительной педальной в принципе неплохой, но только для гражданской сайги, где у него будет всего два положения и ошибиться там просто невозможно, а тут у него этих положений целых четыре и расположены они впритык друг другу. И всё это на фоне достаточно поганенькой механики его работы...Короче хотели как лучше, а получилось как всегда :))
Переводчик банально перегружен кучей режимов.
Если выкинуть режим "по 2 выстрела", а дополнительную педальку на переводчике сделать сзади, как на Вепрь-12, возможно удастся не так сильно позориться при его переключении ))
(Уже не на первом видео с АК-12 вижу, как люди либо просто не могут нормально включить желаемый режим, либо включив всё равно заглядывают и смотрят, что они там навключали )))
Диопртрика очень не удобна, 1. Забивается пыльюи грязью, а в зимнее время снегом или обмерзает постоянно приходится продувать при вскидке оружия. 2. Ствольная коробка имеет люфт и после каждой чистке или снятия крышки приходится приводить оружие к нормальному бою. 3. Газовая камера не съёмная при чистке оружия доставляет большие хлопоты. 4. Магазин с окнами фуфло при остатке менее 10 патрон не понятно сколько ты ещё стрельнеш , три трайсера в конце не кто не отменял, и после 15того патрона, окна могут загрязняться и изнутри тоже и т.д., 5. С чисткой дтк тоже не все хорошо. И это не каприз , все из опыта , но есть и небольшие плюсы но не много как то так🤔
А сзади Разведос..... 6:30
Tovarish Ussr Как будто под чем-то.
Да, Саша Разведос в этом видео лучше чем все остальное
@@youtubeuser2943 под берпи он постоянно)))
Он всегда поткрадывается сзади. Хитрый, с..ка, Разведос.
Специально залез в кадр, увидел что снимают))
Был во время службы у меня НОВЕНЬКИЙ АК-74 , но ТАКОЙ ХРЕНИ с ПЕРЕВОДЧИКОМ ОГНЯ у НЕГО НЕ БЫЛО . Автомат модернизировали кучей разных отверстий - хотелось бы посмотреть чистку автомата "РАЗРАБОТЧИКОМ" после "грязевой ванны" в бою ... После окончания стрельбы для чего "десять раз " отводить затворную раму ??? , а ногой слабо отвести затворную раму ???
Там Разведос на стрельбище на заднем фоне с РПК-16 был:)) Но зачем на РПК-16 вы ПБС накрутили? Чтобы строчит из РПК с ПБС это у ПБС должен быть огромный ресурс. Секторный магазин просили в калибре 5,45 но отдельно для автомата. Он нужен отдельно для штурмовых подразделений, или для спец. подразделений которые ходят на адрес. Многие пользователи семейства АК, мечтают о том чтобы предохранитель и затвор были двусторонними. Вообще интересно сделано. Надеюсь концерн будет поставлять секторный магазин на 5,45 и 7,62 отдельно.
я 101й, кто скажет про переводчик... эта херня вообще на всех стволах КК, пассатижи нам в помощь!) Мое мнение, что все пляски вокруг АК-12 это распил "бабулек"!! Еще при Пердюкове замутили "Обвес", это все, что показано на 1м образце и мне кажется, что больше и не надо, а вывешенный ствол на автомате (штурмовой винтовки) это.... ну такая... необходимая вещь!! И стоить должна не меньше лярда!))
классика с переключением режимов огня, хрен нормально переключишь, сильно жмёшь и улетает вниз, на видео вообще улетело за корпус, хотя бы ограничитель что-ли какой-нибудь придумали
там просто тема есть насчет правильного нажатия флажок, погугли
@@Mixa33331 автор этого канала я думаю имеет огромный опыт в обращении с ак и что-то у него всё равно получается выбросить переключатель за корпус
ты что, АК-12 по самым современным технологиям
Они его специально так вниз вывели, чтоб уместить сразу двойку и единичку
FruitCake p
Константин здравствуйте. Прошу вас сделайте подробный обзор про пулемёт с комбинированным питанием ,,Токарь 2"
Это изделие мною уже не раз было увидено на различных мероприятиях. Но, увы, до официальной постановки на вооружение данный образец вооружения считается секретным и информация о нем, к моему глубочайшему сожалению разглашению не подлежит....
@@LazarevTactical Добрый вечер. Нет планов сделать подробный обзор на новый боевой ПЯ (не Викинг) и сравнение со старой версией? И ещё... ВПО-185 в руки не попадался?
@@LazarevTactical , здравствуйте! А сошки на РПК 16 будут такие же, как и на выставке, или другие, типа как на РПК 74?
Да, очень любопытно было бы глянуть подробный обзор на "Токарь 5,45".
Если эта разработка будет более популярна и рассекречена , сделайте пожалуйста обзор
Шедевр - Испанский стыд! а в реале "2" двоечка может выдавать и троечку и тридцаточку... Чудо инженерной мысли! Ну если не умеете - подсмотрите у Ковровцев, они прекрасно реализовали отсечку на своих действительно прекрасных агрегатах!
Прогрессивно! С 74 года хотя бы ствол вывесили. Думаю к 2070 году таки будет прорыв и добавят затворную задержку, а уж в 2100 году ждите революцию в российском вооружении - возможность досылать патрон с любой стороны ствольной коробки.
"здесь все самые совершенные нововведения реализованы". Ну да, ну да)
Спасибо за видео! Интересны новые образцы АК-образных. Но в плане эргономики и деталей для удобства бойца как были дубовые так и остались. Дорабатывать напильничком надо будет. Кстати, надо было очередь с бубна выдать))
А что у нас так плохо с винтовками? Какой то рестайлинг автомата разработки 47 года. Ах, да, вы ж ещё добавили бубен, прям как у томпсона 1928 года, вот это новейшая разработка.
Вы бы ещё танк т 34 обновили и на вооружение приняли
Плпнка Пикатини на съёмной крышке ствольной коробки? Толково, ни чё не скажешь....
Ничего принципиально нового нет, косметика и косметикой!!! Другое дело вообще новый вариант показали бы на новой механике, а так только бабло отмывают! Обычные АКМ 47 и АК 74 и без обвесов надежные и точные аппараты в руках выученного стрелка! Да и сталь оружейная лучше у старших моделей, чем у новых!
Вова Ратченко на какой «новой» механике? Есть механизм и он работает, конструктивно его улучшить уже невозможно, разве что минимальные изменения, пружина посильнее и тд и тп, о какой блядь модернизации вы все говорите, раз ты такой дохуя инженер так иди и сделай им нормальный калаш сам
АКМ-47. Поржал от души, ну хорошо что не АКМ-56
"Легко снимается с предохранителя... ЫЫЫЫ" - как оказалось не легко ))
не должен он легко сниматься, в армии дадут остолопам , главное чтоб бед не натворили
а по вашему надо сдаться в плен сразу получает ся а нах тогда оружие
если все долбоебы
М-де, переводчик, конечно, полный звиздец. Кто там кукарекал, что если надрочиться, то проблем с переключением не будет? А почему у меня тогда не было проблем с переключением во время самого первого освоения АК-74 на срочке в те годы, когда я был тощий, как спичка? Но сейчас, когда я полон сил и энергии, я должен стиснув зубами продавливать эту несчастную полку... и это считается нормой? Ну и по поводу того, что автомат новый и его ещё доводить надо, ведь первый АК тоже не один год доводился: блэт, так в том-то и дело, что у КК уже имеется многодесятилетний опыт разработки и эксплуатации АК. Им только и остаётся, что взять отработанные технологии и добавить к ним новшества. Тот же самый переключатель - зачем его делать более тугим? Или все срочники у нас в миг "раскабанели"? Ну а неполная разборка-сборка АК-12 - это вообще трэш, угар и содомия, особенно оглядываясь на новёхонький итальянский ARX-160.
Новые стволы от КК больше огорчили , чем порадовали
Константин, я бы хотел видеть на вашем канале обзор пистолета ПУЛЕМЁТА SIG SAUER MPX.
Кто нибудь обьясните в чем разница между АК-74 М и АК-12) Спасибо
АК 12 красивее )))
@@VARIANT192 Да) Он няшный)
АК-400(АК-12К) глубоко модернизированный АК-74М. УСМ новый, 4 режима огня: предохранитель, автоматический, отсечкой по 2 патрона, одиночный. Несъемная газовая камера(компактность и лёгкость), ДТК байонетного типа(не закипит, легко снимается), приклад телескопический, диоптрический целик и т.д. Легче критиковать, нежели устроиться инженерами в КК и создать что-то чтобы произвести впечатление не только на министерство обороны, но и на публику. Критикуют АК-12К, а то что у АК-15К отдача нулевая/как у 5.56 никому неинтересно. А про существование АК-74М3(тот самый Калак-12 только с несъемной газовой камерой и эргономичной рукояткой) никому не известно.
Тюнингом🤣🤣🤣
@@user-ey3pq5ss6d если б был оттюнингованный, то весил бы не 3,5 килограмма, а 5 (если взять обвес "Зенит" и "Fab Defense")
Ни чего нового! Как Михаил Тимофеевич создал своё изделие, так и клепают. Обвес только меняют и названия. Мрак. Особенно пулемёт, на автомат поставели сошки и оп это уже пулемёт. Креативно🤣👍
Что сказать: косметика проделана большая, ствол вывесили. А, крышку ствольной коробки усилили - сказ "про то, что срочник просит установить планку..." меня прямо таки умилил. Ладно, этот цикл косметической модернизации КК армии втюхал, или втюхает. А, что будет дальше? Потенциал схемы Калашникова с существующими патронами себя исчерпал! Это касается всех новинок, включая АК-12 и недопулемет с бубном РПК-16.
Нужен новый комплекс патрон-оружие. Но обзор показал, что в Концерне Калашников нет пока новых Калашниковых. Увы!
Увы Хьюго Шмайсер давно умер,поэтому никаких решений вы не увидите.Это как ВАЗ копейку ,ВАЗ 2101, делаем ВАЗ 2102,меняя подфарники и габариты,потом 03,а не была ещё 11,потом 06,а 05,07,чем отличались ,а ничем,в смысле иннованноционности, так и с легендарным когда то АК,придурки.
объясните мне кто-нибудь, зачем плодить столько одинаковых автоматов? ак-12, ак-200? почему просто не сделать один новый вроде ак-12, и просто апгрейд для кучи запасов ак-74/акм???? зачем эта 200 серия???
Ну деньги надо куда то девать,вернее пилить нужно красиво.
200 это и есть 100 с обвесом для апгрейда. Зачем? 200 дешевле АК-12 и появился раньше, индусы его заказали.
А зачем одинаковые стволы типа FAMAS F1 и QBZ-95-1 плодить? А зачем обвешанный M16A2 назвали M4A1? А зачем обвешанный G3 назвали HK33?
Я конечно не эксперт но по моему нам фуфло суют, не так ли
Даа хорошие палки...
6:33 так легко аж голос просел))))
Зачем дергать затвор три раза при проверке? Что за суходрочка?
Какие отличия АК74М от АК12?
Ну мы поставили другое цевьё и новый мех. прицел.
Конец, занавес!
Стрельба с упором магазина в грунт - наиболее частая ошибка новичков. Это по поводу скоса на магазине.
смотрю автор профи прям профи )
Про газовый регулятор на АК 12 РПК 16 ничего не сказали. И никто почему то про него не говорит. Какие режимы, как работает?
Его просто нет
@@user-jp4vg3iq2l А что там, просто пробка с резьбой?
@@romantimofeev1074 крышка для чистки, так как трубка теперь несъемная
Russian rifles are the best.
10:52 мужичок аж дернулся от грохота)
А мне нравится барабанный магазин "бубен"
Навешаем планок пикатини и ВОТ “модернизация”...
Про магазин с окошками и со скосом забыли!
Вы про М4А1? Или HK416? Или HK33? Или G36K/G36C? Или про QBZ-95-1?
Консерн Калашников нашел сайт Алиэкспресс?
Автоматы новые поэтому хрен предохранитель переключишь....А потом как на моём родном АКМ....только щелк....всё приработано....
дык все просили магазинно-ленточное питание, а не бубен на 90 патронов. целик на крышке ствольной коробки не лучшее решение, ибо от использования разболтается коробка, стп пойдет гулять. да и скорострельность в районе 1200 выстрелов в минуту сильно влияет на износ деталей и расход боеприпасов...
Где там ак-12????
Это ак-74 м в тюнинге....от 12 там ничего не осталось.
А ничего, что был продемонстрирован режим стрельбы по 2 патрона, которого нет в 74-ке? Глупости, пожалуйста, не пишите.
@Евгений Бекет От какого АК-12? Если вы про прототип, то хорошо, что ничего. Прототип был угловатый, дорогой в производстве (как я понимаю) и требовал полной переделки технологического процесса производства. Плюс по надежности он сильно уступал 74-ке. Поэтому новый АК-12 сильно был переделан в пользу 74-ки (или классическому внешнему виду АК), но даже при внешнем сходстве он явно отличается. Есть режим стрельбы по 2 патрона, другие прицельные приспособления. Один факт того, что есть режим стрельбы по 2 патрона говорит о том, что автоматика от 74-ки отличается. Это не АК-74М с набором модернизации.
@@antnigm. глупости ты тут не пиши.
И не говори, что мне писать а что нет.
Это интернет а не твой двор понял?
Начнём с того что УСМ заменен там и все!
Все остальное от фаб дефенс стоит...приклад, магазин, планки пикатини....если я все это поставлю на сайгу 5,45 то назову её сайга 12 ок?
У ак12 был другой переводчик огня и предохранитель.
И где пруфы, что он был провальным?
Так и скажи, что все бабло на него распилили....в 13 году деньги были а сейчас нету)))
И это при профиците бюджета.....
@@antnigm. Можно зделать режим стрельбы по 4 патрона и назвать AK 2000 NOBA
@@user-pc1ml1sy7y да по 3 хватит
Под конец ролика дал длинную очередь, после чего не смотря на мишень, говорит о хорошей кучности т. к. определил по малой отдачи РПК??? ))))))))))).
не хочу про ак говорить плохо но то что с ним творят это тоже самое что и AR-15! только для базы AR уже давно плюшки все кому не лень штампуют а на базу AK начали недавно! смотрел варианты на базе AR так там из автомата за пару минут можно создать крупнокалиберную винтовку и так же за пару минут пулемет или автомат под любой патрон) из ак делают подобное но так как это сделано на AR еще долго ждать! причем у AR почти все детали взаимозаменяемые а у базы AK нет.
Изначальный ак 12 верните!!!!
Вернули в виде АК-74М3
Ахаза, тот момент когда весь этот обвес есть у Фаб Дефенс и Магпул с начало 2000х, в войсках его вводят в 2к19😂👍💪 А сменные ствол был еще в немецком пулемете времен второй мировой войны 😂
А что было в России в начале 2000-х помнишь, или ты только родился? 🤔
@@sidrfen нещита, разруха и война в Чечне, насколько я помню? 😂😂
@@user-we6si7zr5q а что изменилось ?)
@@user-we6si7zr5q Ну да я так и понял что ты был серой мутной каплей. 😆
@@sidrfen На твоем лице, разве что, каждое утро от твоего отчима 😂
Такое ощущение что основные коменданты боевое оружие в руках не держали))))))))
Оружейники обещали внедрить механизм затворной задержки, кнопку сброса магазина и четырёхпозиционный переключатель огня. Всё вышеперечисленное в «новом» автомате отсутствует.
те же яйца только в профиль...
\
Это не новые модели. Это та же древняя модель. Еще сделайте АК со стразами и назовите АК-999. тоже прокатит.
Я , конечно, не специалист, НО...
Стрельба из РПК 16, судя по видео, практически не отличается от стрельбы из АК - точно такой же подброс и увод ствола. О кучности очередями, тем более длинными, тут говорить не приходится. А такого с пулемётом быть не должно.
Давно уже, в самом конце 70 х, приходилось стрелять из РПД 44, так вот там и отдача и увод ствола намного меньше чем у РПК. И, наверняка - чем у этого РПК 16 тоже. Причём РПК были у нас уже не только 7,62 но в основном 5,45 . РПК 7,62 брали и на тактику со стрельбой, так как холостых патронов 5,45 у нас тогда ещё не было. С автоматами было кстати то же самое. На тактику со стрельбой бегали с АКМ. Хотя почти за всеми были закреплены уже АК-74.( и РПК -74 соответственно).
Сама стрельба из РПД ведётся намного комфортнее - если можно так выразиться, чем из РПК ( 7,62 - особенно). И особенно это чувствуется когда поочерёдно стреляешь из обеих пулемётов с рук, а не с сошек. Кучность тоже просто НЕсопоставимая. Попаданий в мишени при стрельбе длинными очередями с РПД намного больше, чем из РПК.
По моему мнению РПК 7,62 вообще НЕ пулемёт, а самый обычный автомат с удлинённым и более массивным стволом и с сошками. Да и РПК 5,45 в принципе недалеко от него ушёл..
Ведь совсем НЕМНОГО лучшую кучность очередями оба этих РПК по сравнению с автоматами как раз и обеспечивают сошки, находящиеся на САМОМ конце ствола. Но это же бывает НЕудобно при переносе стрельбы по флангам, - приходится переставлять весь пулемет, или самому изворачиваться как змея. Так как сектор стрельбы по флангу с сошками на самом конце ствола очень мал. (У РПД 44 , кстати, - та же проблема.)
Ну и ещё совсем небольшим плюсом - более тяжелый ствол.
У пулемёта же, даже лёгкого, газовая камера (камора) должна быть все же СНИЗУ ствола, как у РПД и ПКМ, а не сверху - по типу АКМ. Это и обеспечивает лучшую кучность стрельбы. Такого, как у РПК, подброса и увода ствола нет.
В данном же случае(РПК-16) это всего лишь пустая трата времени ( и наверняка - денег) на разработку и изготовление этого образца. Практически всё тоже самое может "изобразить" и простой АК -12 (200) с "барабаном".
Нужен совершенно ДРУГОЙ лёгкий пулемёт, и основой для его разработки возможно может и быть РПД 44. Пусть он(будущий легкий пулемёт) будет и не ленточным - как РПД , а с прямым заряжанием. Наверняка проблему подачи патрона в ствол БЕЗ ленты снизу а не сверху ствола ( как у ДП) с нижней газовой камерой(каморой) , решить можно. А может она уже и решена, я не в теме.
Да и заказчик сам должен сказать, какое оно должно быть - ленточное или прямое.
Таково мнение "диванного эксперта" - не судите строго не ругайте....так как повторюсь, что я не специалист, а лишь сужу на основе того, что в своё время ИСПЫТАЛ сам. И на этом и сделал свое умозаключение...Может оно и неверное, но ведь тоже имеет право на существование.
Ведь, как я понял по этому видео, этот РПК - 16 в плане САМОЙ стрельбы, т.е - кучности, совсем НЕдалеко ушёл от своих предшественников.
Согласитесь, что сейчас уже этого мало!
Хочу себе гражданскую версию РПК-16. Очень ждём
Смысл?
Произведение искусства
круто... только как калиматор и прицелы висят на крышке ствольной коробки???? она ж ходуном ходит????
На 6,22 Александр RAZVEDOS засветился у вас ))
Я тоже внимание обратил )))
Старый автомат выдают за новый.... Минестерство Обороны отвергло предыдущий вариант АК12 потому, что у КК не хватит производственных мощностей, чтоб поставить в армию новый автомат в нужном количестве. Апгрейдили старую платформу и все, но за каким то хером обозвали ее по новому. Маркетинг и ничего личного. Назвали бы АК-74НМ (новый модернезированный) и у людей отпали бы вопросы и масса возмущений.
Ха ха ха! Если не могут производить, зачем создавать??
@@Mentalist754 Когда создавали, нефть стоила по 100$. Такая же ситуация и с Т-14 и с СУ-57.
Рпк 16 зе бест, хотелось бы подушечку для щеки на приклад)
С армии помню, у калаша переводчик огня с усилием переключался, отвлекаться приходилось, единственный минус.
Сойдёт. Главное, что не хуже, чем было.
АК 12 красава. Не понял только одно, сколько смотрю все передергивают затвор левой рукой сверху, через затворную коробку, как нибудь хватаясь пальцами, видел как спецы это делают стволом вниз большим пальцем снизу, и не закрывая окно экстракции гильзы.???