ТОП - Все Пистолеты СПЕЦНАЗА! Удав, СР-1 Вектор, ГШ-18, ПЛК Лебедева, ПЯ Ярыгин, АПС Стечкин, ПМ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2023
- Военное Снаряжение РЕЙД - raid-tactical.ru/ - Все ссылки в первом закрепленном комментарии!
Все современные боевые пистолеты состоящие на вооружении в Спецназе - В ОДНОМ ВИДЕО!!!
От ПМ до ПЛК
Пистолет Макарова - ПМ
Автоматический пистолет Стечкина - АПС
Пистолет Ярыгина - ПЯ
Грязев Шипунов - ГШ-18
Самозарядный пистолет Сердюкова - СР-1 Вектор Гюрза СПС
Пистолет Лебедева - МПЛ, ПЛК
Пистолет УДАВ
В ролике использованы фрагменты видео сайта «Калашников Клуб» - kalashnikov.club/
Отдельные ПОЛНЫЕ обзоры всех пистолетов на моем канале можно посмотреть по ссылкам:
Пистолет Макарова - ПМ - • ПМ - Легендарный Писто...
Автоматический пистолет Стечкина - АПС - • Легендарный пистолет С...
Пистолет Ярыгина - ПЯ - • Вся правда о Пистолете...
Грязев Шипунов - ГШ-18 - • ГШ-18 - пистолет СПЕЦН...
Самозарядный пистолет Сердюкова - СР-1 Вектор Гюрза СПС - • Пистолет Спецназа СР-1...
Пистолет Лебедева - МПЛ, ПЛК - • ПЛК - Пистолет Лебедев...
Пистолет УДАВ - • Новый пистолет Армии! ...
-----------------------------------------------------------------------------------
Съемка и монтаж - Consulting Media Group (CMG - Рязань)
-----------------------------------------------------------------------------------
#LAZAREVTACTICAL #ЛАЗАРЕВТАКТИКАЛ #КОНСТАНТИНЛАЗАРЕВ
----------------------------------------------------------------------------------
Канал LAZAREV TACTICAL - специальное оружие, тактическая медицина, снаряжение, обзоры новинок, мощь и сила Армии, Герои Спецназа!
Подписывайтесь на канал LAZAREV TACTICAL и смотрите видео онлайн - th-cam.com/users/LazarevTact...
ЯНДЕКС ДЗЕН: LAZAREV_TACTICAL
ВКОНТАКТЕ: KONSTANTIN.LAZAREV1982
ТЕЛЕГРАМ: LAZAEVTACTICAL2022
RUTUBE: LAZAREV TACTICAL
Второй канал TH-cam - Lazarev Tactical Shorts - / @lazarevtacticalshorts...
Профессиональная фотосъемка! Фото и видео съемка по техническому заданию заказчика! Сотрудничество c производителями военно-тактического снаряжения и оружия.
----------------------------------------------------------------------------------
!ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВИДЕОХОСТИНГА!
Внимание - мой канал ответственно соблюдает принципы сообщества
В данном ролике демонстрируются учебные и тренировочные стрельбы, учебные маневры боевой техники и авиации. Содержание данного видео не имеет никакого отношения к реальным боевым действиям. Все оружие, появляющееся в видео, сертифицировано и легально, оно применяется на стрельбище или в других безопасных условиях. Съемки проводятся профессионалами.
Видео несут образовательный характер, они пропагандируют безопасное обращение с оружием и действия только в рамках правового поля.
Материал будет полезен сотрудникам силовых структур, профессионалам охранной индустрии, педагогам кадетских корпусов, игрокам в страйкбол и пейнтбол.
--------------------------------------------------------------------------- - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Военное Снаряжение РЕЙД!
Официальный сайт - raid-tactical.ru/
ВКонтакте - vk.com/raidtactical
Телеграм - t.me/raidtactical
Я дико извиняюсь, а что за история с АПС Стечкина в сирийской кампании?
Да, давайте снимем Макар, с вооружения, переведя его в гражданский оборот. И патрон слабый и магазин малоемкий, нам пойдет. 😊
и преименовать в детско-юношеский школьный
На пять патронов, и семи миллиметровый патрон. Было бы неплохо.
😂 и вектор тоже
«Тяжесть - это хорошо! Тяжесть - это надёжно! Даже если не выстрелит - таким всегда можно врезать по башке.»
Борис-бритва знал о чем говорил!
Константин, обязан поправить, иначе задеты чувства Туляков. Пистолеты ПМ и АПС разработаны в ЦКБ-14 в Туле конструкторами Макаровым и Стечкиным, а вот производство после было налажено уже на Ижевском мех. заводе и Вятско-Полянском машин. заводе соответственно
А он даже заголовок правильно написать не может. Злоупотребляет капслуком и пишет без знания знаков препинания, как плохой школьник. Блохер он и есть блохер.
Оружиевед Андрей Уланов говорил, что ПМ изначально разрабатывался для вооружения высшего офицерского состава (иногда в документах писалось "для генеральского состава"). То есть для тех, кому на войне по большей части пришлось бы воевать картой, карандашом и телефоном, но оружие им всё равно по штату было положено. Вот и создали для них лёгкий и компактный ПМ, который отлично подходил для повседневного ношения и при этом ещё был довольно мощным для своего времени. А вот АПС предназначался для вооружения младших офицеров и солдат, которым на войне пришлось бы непосредственно участвовать в боях, заменив им снимаемые тогда с вооружения армии пистолеты-пулемёты времён ВОВ. Как вы правильно сказали - для вооружения расчётов группового оружия, водителей, связистов и прочих военнослужащих, которым было необходимо компактное, но эффективное оружие. Укороченной версии АК тогда ещё не существовало, вот и выдали им АПС. Однако потом в мирное время военные часто сравнивали АПС с ПМ и жаловались на его габариты, тяжесть и неудобство, отчего вскоре именно ПМ стал основным пистолетом в армии, а потом и в милиции. Кроме того, Уланов говорил, что оружейная история России уже имела такой случай в прошлом, вспомнив про снятие с вооружения Русской императорской армии по схожим причинам американских револьверов Смита-Вессона и их замену на револьверы Нагана. Во время Кавказских и Русско-турецких войн наша армия была довольна большими американскими револьверами с длинными стволами за их хорошую убойность, точность и большую прицельную линию, однако затем уже в мирное время русские офицеры начали писать в журналах про их большую массу и габариты, прося заменить их чем-нибудь полегче ("ведь нам же ещё приходится с собой постоянно шашку таскать"). Так, АПС, по сути, постигла та же участь, но ему всё же повезло ещё вернуться в строй в наши неспокойные 90-ые годы. И служить верой и правдой по сей день.
ПМ был единым пистолетом, АПС для вооружения экипажей в авиации, бронетехники. Касаемо СМ и Нагана, в первую очередь переход с дымного на бездымный порох.
П.С. для высшего командного состава был пистолет ПСМ.
@@user-tw7kj6ze5t Кстати, да - царская Россия хотела перейти на бездымный порох в короткоствольном оружии. Однако нормально осилить револьверный бездымный порох царская промышленность так и не смогла, отчего в Первую Мировую войну, а затем и в Гражданскую войну в револьверах Нагана по большей части использовались патроны с дымным порохом. И полностью перейти на бездымный в револьверах и пистолетах смогли уже только в СССР.
ПСМ же появился сильно позже, уже в 70-ых. Лично моё мнение, что нашим генералам тогда захотелось как-то выделиться и получить себе какое-то особое оружие. Вот и озадачили этим оружейников.
@@user-lg5lk9kp8g В смысле - выделиться? Шашки, что-ли, таскать по кабинетам или палаши изукрашенные с киверами? Управленцу пестик нужен как атрибут, не более. Таки он у них был - ТК, не считая многочисленных иномарок а-ля-Бебби Браунинг, для которых отечественные заводы фабриковали патроны кал. 6,35 Бр. По традиции, когда переходили на новый калибр для автомата - сделали и пестик новый, взамен устаревших. Для управленцев.
да ладно немцы вальтерами воевали сколько лет а там или 9*17 и 7,65*17, и даже 6,35*15(правда они как правило не армейские). Пока в 21 веке не появились эффективные СИЗ в массовом количестве, патрона 9*18 по человеку вполне достаточно. более округлая и толстая пуля чем 9*19 - очень хорошо отдает энергию в тушку. Люгеровская почти наверняка пройдет навылет сохранив кучу энергии, а вот патрон ПМ или передаст всю энергию или даже если пройдет на вылет, передаст почти всю энергию. соответственно хорошее останавливающее действие и безопасен для всех кроме того в кого стреляют.
Про ПМ на небольшие дистанции - полно видео, где люди по банкам стреляют на 100м и попадают. Естественно это профстрелки
Ну ГШ конечно уникальный, его создавали мэтры оружейного дела, конструкция с поворотным стволом, это очень не типично, не чужая распространённая конструкция с коротким ходом качающегося ствола, как у подавляющего большинства пистолей, что позволило сильно занизить центр тяжести и положение прицельной линии. В общем ГШ это топ.
@@Bobnin11 зразу видно, что ты совершенно не понимаешь в оружии, гуманитарий сука.
Ты жалкое подобие сопли,так что тише будь
Стрелять из него доводилось лично? Как отдача? Вверх не подкидывает? У автора руки вроде как не слабые, а вверх здорово подбрасывает. А с зарядкой полного магазина все успешно прошло?
@@dePress9 приспособиться можно легко, смотри канал Вереск. Гошак может стрелять бронебойкой, а ваш Глюк разлетится нах. Устройство и система запирания принципиально разные панимашь. За Гошаном будущее и его будут копировать, вот увидишь.
Был как то у спецов в гостях, разговаривали про ГШ, не очень они его хвалят. Правда, это давненько было, может, что и изменилось.
Костя, спасибо, за отличный (как всегда) обзор! Есть два замечания (уж извини) 1. У ПЯ магазин на 18 патронов (но изначально, действительно, был на 17 патронов) 2. МПЛ (МПЛ-1 и ПЛК) начинался с ПЛ-14, а ПЛ-15 это уже его развитие!
Спасибо Константин за отличный рассказ о пистолетах спецназа!
Спасибо большое за видео, интересно было посмотреть и послушать, очень познавательно!
Отличный выпуск. Спасибо. Захотелось кое-какие образцы попробовать своими руками, но только в тире. 👍
ПМ хоть и старый, но всё же повоюет ещё не один год.
Также можно в виду надёжности и огромного количества патронов 9/18 можно использовать в тирах для обучения как и сотрудников так и обычных гражданских любителей пострелять)
На войне у офицеров пм в Луганске на вокзале полицаии с ярыгиными стоят и с крутыми автоматами все в обвесах или комендатура на блокпоста в круты брониках с ВВС а у нас на передке нечего такого не было стальной шлем времён вов и броник модуль монолит
И это даёт повод задуматься!
Огромное спасибо за ролик
Интересно было бы увидеть ролик про перспективные 6 - мм патроны и АК-22 под него.
Грязев и Шипунов с ГШ-18 конечно отожгли,автоматика с коротким ходом ствола+запирание на 10 боевых упоров,Грязев и Шипунов,занимались авиационными пушками,а тут за короткоствол взялись!пушки фирмы Шипунова стоят на многих вертолетах, и не только,на вертолете Ка-52 30 мм пушка стоит,и на БМП-3 30 мм автоматическая пушка спаренная со 100 ММ орудием!
Пушка плохая,для этого вертолета не предназначена и не используется им,просто болтается.
@@Bambus-bt5fyНужно быть идиотом , чтобы накалякать подобное .
@@Bambus-bt5fy
Как на миг27?
Интересный сюжет! Спасибо большое за труды!
самооборона с гранатометом! как же это здорово. хочу рпг7 ограниченного поражения
С резиновой гранатой😂
@@Dolgov46Ага, травмат с электрошокером
@@user-up4um4fx4y это уже бластер получится😂 Оружие работающие на новых (нет) физических принципах
ГШ 18 очень удобный и отличный пистолет
Спасибо, интересный выпуск.
Самый сложный и быстроуходящий навык, если постоянно не тренироваться. Хорошая техника стрельбы из пистолета нарабатывается только большими настрелами.
Отличный контент!!! Ждём-с обзор на бесшумные пистолеты!!!
Думаю очень не скоро мы увидим ПЛК-Т...
Ценник на б/у версию конский (150к и выше).
Константин, спасибо за видео, за ваш основательный подход к информации и её изложению; хотелось бы узнать от вас о пистолетах и их истории ОЦ-27 "Бердыш" и ОЦ-33 "Пернач", спасибо за ваш труд!
Выпил 2 кружки чая пока смотрел видео.. чай рулит))))
Спасибо за разбор!
РПГ-7 идеально подходит для самообороны и это знает любой настоящий спецназовец, а не шелупонь пузатая:
1. Один только вид гранатомета, снятого с предохранителя, в лифте или темном подъезде, отобьет у насильника всякое желание реализовать свои преступные наклонности и ни один сумасшедший псинофил во дворе не скажет тебе: "Да не бойтесь, она не кусается".
Сосед никогда не поставит свою машину на твое место, а все девки округи будут пищать от восторга и поливать ноги кипятком, при виде настоящего мужчины с фаллическим символом классического РПГ-7.
2. Вес РПГ-7 позволяет вырубить практически любого человека и любой комплекции, им можно пользоваться как копьем и при этом он не взорвется.
3. В крайнем случае можно выстрелить в нападающего, но только по ногам, что бы не сесть за превышение самообороны, а после выстрела стереть отпечатки пальцев и вложить в руки пострадавшему со словами: "Подержи, я вызову скорую помощь".
4. Снайперская винтовка так же подходит для самообороны на улице, но в меньшей степени.
Для этого нужно быстро переставить оптический прицел задом на перед и тогда уже можно применять винтовку на ближней дистанции, иначе невозможно будет разглядеть противника в прицел, что бы поразить его болевые точки.
Но лучше всего, для самообороны, применять перцовый пластырь, так-как по нашему идиотскому законодательству на перцовый баллончик нужно разрешение ибо это холодное (я бы поспорил) оружие, а перцовый пластырь это всего лишь лекарство и если налепить его на лицо нападающего, то это будет всего лишь заботой о его здоровье.
После того, как перцовый пластырь налеплен на лицо нападающего, его самого нужно будет осторожно положить на землю, после чего нам понадобятся кабельные стяжки или скотч, что бы связать ему руки.
Далее мы звоним в полицию и говорим, что зарезали несовершеннолетнюю, беременную дочь местного депутата от "Единой России" , иначе менты не приедут, и на всякий случай убегаем далеко, посыпая свои следы хлоркой...
Мало ли, может мы превысили самооборону по причине аллергии на перцовый пластырь у нападавшего и нам пришьют не только тяжкие телесные или смерть по неосторожности, а еще и незаконную врачебную практику по 235 ст. УК РФ.
хорошо преподаете информацию очень интересно спасибо вам
Про бесшумные пистолеты очень интересный выпуск должен быть👍👍👍👍
Этот выпуск отличный 💥💥💥
Спасибо за работу. Понимаю как это трудно морально и физически, это радует. Вы справляетесь🤝
Всё великолепно, серию про специальные пистолеты!
Спасибо,Константин !
Интересно, спасибо!
Благодарю. Замечательное видео 🤘
Почему же нечему ломаться в ПМ? Малый лепесток боевой пружины довольно таки частенько крошится. А при чуть более мощных патронах, блок перекусывает штору спусковой скобы и пистолет саморазбирается.
Вроде как ценятся ПМ выпуска до 1976г. Боевую пружину у ПМ , говор надо каждые 2000 выстрелов менять, она типа как расходник. Хорошо она легко меняется.
Так ПМ не рассчитан на патроны ПММ! Они были созданы для ПММ, но в силу двурядного магаза лично мне, как и многим другим, ПММ не понравился. Проще обычный ПМ таскать с досылом в стволе (да, в нарушение устава! Многие так таскают и таскать будут!). С предохранителя снимается при извлечении из кабуры.
@@ivo6676 Есть патроны для стандартного ПМ, например 9*18 ПБМ.
3:00 "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке."😂😂😂
Отличный выпуск 👍 Как всегда 🔥 Спасибо!!!
Очередное доказательство ущербности россиянских военных, ничего не могут придумать, старьём воюют, блт, одни пустые слова, ущербность во всех сферах,..
+ Спасибо за Вашу работу, всегда приятно смотреть, доходчиво, интересно, по сути👍
Ср, пл суперр просто!
А удав вообще бомба!
Скорее! Скорее! Надо внедрять в массы такое достойное оружие. ...А то сосед задолбал уже своей дрелью..
Это ты еще перфоратор не слышал ... 😊
Лазарев спасибо. круто если будет какое нибудь продолжение
АПС не разрабатывался в ВПМЗ, он там производился в условно массовом производстве с 1953 по 1959, разрабатывался в ЦКБ-14, тестовая партия делалась в Ижевске в 1950
Хотим,+,Классный контент,ЕЩЕ))))
Очень интересно вас всегда смотреть Максим спасибо вам за обширные обзоры👍
Удав и ПЯ - СИЛА!!
Отличный рассказ. ГШ хорош, но у него тоже много недостатков в обработке.
Это следствие его малого использования и востребованности, плюс к этому отсутствие надёжной обратной связи.
Спецам, да и армейским, надо давать выбор из нескольких стволов, а не из тех, что командиру приглянулся.
ГШ-18 очень зашел! Необычный.
Четкий контент, продолжайте его делать.
Я не специалист, но мне кажется, что спецназ пользуется пистолетом примерно так же часто, как метанием ножа, или саперной лопатки. Эта мысль ни в коей мере не относится к видео.
Стесняюсь спросить, а заполировать острые кромки на магазине ПЯ никак? Я вот сегодня убирал заусенцы с внутренней поверхности затвора нового Sigsauer P320. И ничего, корона не свалилась. Новые реалии
Затвор на ПМ доводилось шабером дорабатывать, руки не отвалились.
Одно дело - заусенцы или следы фрезы на внутренней части, и совсем другое - там, где оружие соприкасается с руками, пальцами. Травмирование рук оружием из коробки при штатном использовании - это не норма.
Это прежде всего говорит о низкой культуре производства, и так в любой сфере.
@@witaliy1980 тут я с вами соглашусь! Говорит о низкой культуре производства. Ныне погоня за золотым тельцом, на качество в угоду ему болт забивают.
Super ,,oczejn interiesno
Спасибо большое за познаватетьный выпуск🇷🇺👍
огонь выпуск. пострелять бы со всего этого. с ярыгином дааа, проблема есть с осечкой
Константин,у вас интересная работа...))))
ПБ и АПБ классика "спн" пистолетки)
Классное видео 😊 удав хорош😊 также нравится гюрза и стечкин😊 Продолжай ❤ в том же духе Костян😊
Очень отличное видео
Да очењ класни контент, и обавезно продужи , настави са својим одличним делом!!!
Неужели в спецподразделениях запрещены напильники? Содрать заусенцы и пользоваться пистолет, если это все проблемы.
Да, тоже удивился.
Заусенцы, разве это проблеммы ?
Это уже жизненное правило. «Купил российский ствол? Готовь напильник и наждачку» 😅
Да так и станки токарные и фрезерные не запрещены. Сделай себе пистолет и пользуйся.
Шабер в этом деле полезнее напильника! Проверено на затворе ПМ...
Константин, расскажите пожалуйста в следующем видео про новый российский патрон для АК.
Это какой?
@@LazarevTactical 6,02х41 мм
@@LazarevTacticalсейчас скину ссылку, надеюсь, не забанят.
@@LazarevTactical Поддерживаю, очень было бы интересно про новый патрон и по подробные. Раз его запатентовали, значит он не секретный.
@@ivan1982ize Запатентовать можно много чего и совсем не факт что это пойдет в серию
Привет из Томска всем!
А нельзя ли сделать на ПЛ-15 или того же "Удава" вместо круглого глушителя плоский на подобии SILENCERCO Osprey 9???
Тогда и прицельные планки будут стандартными и в целом бесшумную версию можно будет сделать из любого пистолета путем замены ствола.
У Макара, схема с не подвижным стволом, это большой плюс, для использования глушителей. На Глок, глушитель если стааить, то автоматика перестаёт работать.
Ничего нового, но смотреть было небезынтересно. Хорошо, что наконец опыт спортивно-боевого оружия оказался удачным. Интересны специальный Удав и короткий ПЛ, а также обновленный ПСС и недооцененный Бердыш (особ. под 7,62).
Огонь 🔥
3 +++. Спасибо за обзор.
Здравствуйте, какая цена на Гюрзу?
Не знаю кому как, а для меня обычный ПМ - КРАСАВА! Габариты, вес и надёжность - всё что требуется от него. На счёт точности стрельбы - всё в руках стрелка, если грамотно вводятся поправки на падение пули в условиях улицы попадание на сто метров не проблема.
Да, схема пистолета со "свободным" затвором уступает по мощности патрона в сравнении со схемой "короткого хода" ствола по типу "глока" или "1911", где ствол с затвором перед выстрелом сцепляются вместе. Подобная схема работы пистолета имеет очень большой недостаток, а именно небольшое загрязнение "зеркала" затвора и торца патронника ствола и будет "недосыл" патрона при котором выстрела не будет из-за "клина" патрона, чего не происходит в схеме со "свободным" затвором. Поэтому эта схема столь надёжна. И современные российские оружейники почему-то именно по этой схеме продолжают проектировать новые образцы ещё более усложняя конструкцию пистолетов. Хотя уже давно известна более надёжная схема сочетающая простоту "свободного" затвора и возможность использования более мощных патронов наподобие "девять на двадцать один". Это механизм с "полусвободным" затвором который не имеет жёсткого зацепления со стволом, а взаимодействует с ним на коротком участке в конце своего отката после выстрела. В снаряжённом к выстрелу состоянии в этой схеме нет жёсткого зацепления между стволом и затвором, а поэтому наличие небольшого загрязнения торца патронника ствола и "зеркала" затвора никак не скажется на надёжного выстрела пистолета.
Лазарев сделай обзор на новый пистолет Ефимова "Пегас".
Ну Макаровы до 90-х годов это верх надежности, а после, далеко не так
Спасибо большое вам профи 👍
ПМ - оружие статуса офицера и гарантия выполнения приказа в боевых условиях. Только рембы иппанутые ходят в бой с пистолетами. Или для очень-очень специальных операций.
Для реального боя - только АК. В любом варианте. Хорошо, что наконец сделали ППК. Самое то для офицера в бою
Всё то, что было сделано в количестве 10 штук, для очень специальных назов, а в реальных войсках, их никто не видел. ПМ - наше всё. Как Пушкин.
Удав-3000 единиц.Производится.
СР-1 Вектор-4 тысячи штук в трёх модификациях.Производится.ГШ-18-выпущено больше 5 тысяч штук.Производится.
И т.д.
@@user-uy7jc4ub8bочень хорошо, что производится. Но в войсках их нет, как и Ярыгина (принят с 2008) так и других. ПМ. А остальное- реклама, к сожалению.
@@user-bg2vj4bz9rПЯ у нас в части был уже в 2008 году. Правда первый год им пользоваться было практически невозможно из-за низкого качества боеприпасов.
Не совсем так:
всё, что было сделано для спецназа,
широко использовалось бандитами разных уровней,
а спецназ видел это только на картинках 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😮
Прикинь, зачем нам трактор... Соха наше все)))
Respect 🫡
22:27 Вот, 1530 его красная цена, а не те ценники, которые на травматах в магазине.
Это вместе с глушителем :D
Здравствуйте, а хотел спросить, как вы думаете какой пистолет примут на замену Макарова, удав или пистолет Лебедева. А ещё почему армия приняла мультикам на вооружении, а не мох? Какой из этих двух камуфляжей подойдут для Сибири?
Сибирь слишком велика (3 климатических зоны). Решение - масхалат под местность/время года.
единственное, что может привести к замене ПМ это полное истощение наделанных запасов этого пистолета и служебный износ пистолетов, находящихся в использовании. но почему-то кажется, что за такой срок "макаровых" наделано очень много... а любое полное переоснащение стоит большущих денег, достаточно изучить схожие истории с загнивающего Запада, например, Беретта-92 победила в свое время именно за счет условно меньшей стоимости закупки. так что я поставил бы на пистоль Лебедева, за счет лоббирования концерна, кроме того крупному производителю проще произвести реально большую партию изделий, а также проще удешевить уже кстати налаженное производство.
ну и ЦНИИТОЧМАШ сейчас под управлением того же концерна продолжает находиться, и "калашниковцам" всегда нетрудно притормозить один образец оружия в пользу другого
Тогда какой камуфляж мох или мультикам подойдёт для лесов Байкала?
@@harosheaа учитывая кроме огромных запасов ещё и большой ресурс ПМа то им будут пользоваться ещё при освоении Марса😂
👍
И никто так и не показал внутрянку СР1 . Он работает по принципу Вальтера/Беретты или как?
Лучше разобрать по косточка один пистолет, чем хвататься за всё сразу.
Константин зачем забивать магазин в рукоятку, он и так хорошо фиксируется.
Тактикульщики😂😂😂
Вот пару раз магазин не зайдет у вас, осечка будет - начнёте куда угодно забивать на автомате😅
@@LazarevTactical пользуюсь ПМ никаких проблем.
Когда-нибудь от удара сдетонируют патроны в магазине - больше НЕ будет забивать магаз в рукоятку пистолета, а будет осторожно вставлять магазин
@@user-ki3tq4zp6z я когда экзамен по безопасному обращению сдавал, так там инструктор в мр79 вбивал, я еле сдержался, чтобы не сделать замечание, неудобно как-то при сдающих. Про детонацию понятно, но магазин на экзамене, я вытащить не смог, так они этот пистолет задолбали, инструктор его тоже вытащил не сразу и с большим трудом. Очень бесит это, я лет с семи знал, что так не заряжают.
Не знаю не одного человека со значительным опытом стрельбы из ПМ, кто т назад бы его надёжным оружием.
С таким боезапасом с ним только бабушек у станций метро гонять. Серьезный преступник с банальным ТТ в руках уже имеет боезапас выше. Задержки у ПМ просто бытовая норма, это скажет любой кто с него плстрелял. В основном это конечно из-за качества патронов. Но других патронов кроме отечественных для него нет.
У ПМ надёжный только как кусок железа. Практически любой компактный пистолет с таким же боезапасом будет легче, удобнее. Единственное его достоинство - "отечественность" и дешёвые патроны. Но их качество...
видео понравило,про пистолет СТРИЖ нерасказали был такой
Его никогда не было на вооружении
@@LazarevTactical понял
ПМ уже 70 лет, и что-то он не очень-то и заменяется?
Выходит, что ничего сдельного так и не смогли больше придумать...
вопрос, как и всегда, в "бабках". чтобы поменять уже имеющееся, надо закупить аналогичное количество, а на что? также интересно сравнить стоимость "пулек" 9*18 и 9*19, почему-то кажется, что "люгеровские" будут подороже. итого нужно много денег, чтобы заменить оружие самообороны на другое, по сути, не приобретая ничего нового - ну и какое министерство, обороны или внутренних дел, загорится желанием это провернуть?
Нет смысла в замене.
В РФ вообще полиция не любит доставать пистолет из кабуры, даже в критических ситуациях.
Так на кой его менять на новый?
@@Ivan_Ivanov_ времена меняются, и люди тоже....
Только пистолет Макарова вечен;)
@@Ivan_Ivanov_ немудрено, им же потом отписываться за правомочность использования каждого израсходованного патрона. Было б как в США, где можно запросто вальнуть сопротивляющегося органам правопорядка гражданина, всё было бы намного интереснее. И трагичнее.
@@harosheaкогда BLMщики города громили и полицейские участки жгли что то гор трупов убитых полицией не было, но зато все уверены что в США полицейские чуть что валят прям всех😁
мой плюсик в коментариях
Кастомный Парабеллум из нержавейки!
Мечта романтика! 🤔🤗😉
Тогда уже маузер под 9/25 , борхарда,
@@user-xe8ew4si5w и его тоже!
А ещё Наган, ТТ И......
Spanish Ruby 1915 32asp . 😆😆😆😆
Константин спасибо за видео вам не попадался оц 27 бердыш говорят что он тоже в спецназе
Ни разу вообще....😢
У бадюка есть 1 видео больше нигде нет спросите пожалуйста у знакомых спецов очень интересно
Привет из Гатчины😊🤙
Хотел про МПЛ сделать замечание но прочитав коменты , свой комент удалил . Чего повторяться ! 🤪 Кстати ПЛ-14 мой любимчик !
Ссылка, где купить броник, это хорошо. Можно ещё ссылку, где купить тумбочку и простынь.
Из СР-1 стрелять самовзводом можно, надо лишь курок на предвзвод чуть оттянуть.
А к какому поколению относится ПЯ и ПЛ ?? Как Глок и ГШ к четвертому? Или к древним Вальтер,Беретта,Зиг,Кольт,Браунинг -третьему поколению ??
Сам вопрос некорректный. По какому принципу вообще их делить на поколения?
Возьмём дульнозарядные пистолеты. Теоретически это первое поколение, но даже их можно разделить на три - с запальным шнуром, колесцовые и кремневые с бойком.
Далее идут револьверы, но даже они были с раздельным зарядом в каморах, а позже, с появлением патронов, появились привычные нам. Как их считать - это одно или два поколения револьверов? А револьвер типа "Taurus" с нижним расположением ствола считается за поколение?
Ну и "современные" пистолеты с магазином для патронов - какой принцип их разделения?
По работе УСМ, по материалам рамок, по схеме запирания, по количеству патронов в магазине, по дальности стрельбы, по самим патронам (типа 9х21 новее, чем 9х19, но тогда и 9х18 новее 9х19)?
@@witaliy1980 Походу поколение это новые возможности в тактике. Мосинкка и СВД. ППШ и АК . Так-ше если ГШ-18 заменяет и легкий штабной ПМ и боевой АПС то это и есть новые возможности. А ПЯ и ПЛК можно только ТТ заменить )
Не думаю что однажды мне удастся пострелять с Грача, но чисто визуально и эстетически (для меня лично) это почти самый красивый пистолет произведенный в нашей стране)))
Лучше него только редчайший Пернач
Ну и на третьем месте космический ГШ
Грач....Кирпич Ярыга красивый...Месье знает толк в извращениях. Пострелять - в тир сходи - там Викинг возьми. Тот же Грач только 10 патрон
Я думаю у вас есть связи где надо, так вот можете им сказать что в современной войне необходимы дробовики в армии хотябы один на роту а лучше на взвод. Так как если прилетает птичка то ее толком не сбить с калаша. Сам там был на войне в укр и все видел и пришел к выводу что дробовики очень нужны. Надо типо мр-155 или мр-135 с большим магазином.
Есть обзоры, у того же КП, с отстрелом дронов. К сожалению дробь не очень эффективна, так как в основном патроны рассчитаны на стрельбу до 100 м, а дроны очень часто выше, да ещё и дергаются. Попадание 1-2 дробинок без разрушения лопасти, батареи или схемы также не сказывается на боеспособности дрона.
Согласен, что наличие ружья лучше, чем его отсутствие, но тут необходим спецбоеприпас. В идеале лучше всего подошёл бы вообще боеприпас под ГП-25 с разделяемым снарядом и сеткой из лески, или типа зенитного с подрывом на высоте около или выше 100 метров, возможно даже ЭМИ для вывода электроники из строя.
Насытить войска ГП -25 намного проще, чем ружьями 12 калибра, их на складах сотни тысяч, а спецбоеприпас для борьбы с дронами нужен ещё вчера, только вот когда его создадут?
Мягкий спуск на ПЯ, серьезно?))
Я в один день в коммерческом тире стрелял из Викинга, Глок-17, спортивного Глок-35, CZ-75 и итальянской переделки Colt 1911 под патрон 9*19.
Сравнение ценно тем, что можно было отстрелять серию 30 патронов из каждого ствола, и сравнить ощущения от каждого образца.
Так вот, Викинг и 17 Глок показали самые плохие результаты по кучности - именно из-за тугого спуска.
В топе - CZ и 1911, а спортивный 35 Глок с облегченным спуском ровно посередке.
Стреляли в игральную карту на 10 метрах. Из 1911 уложил 9 попаданий из 10, причем два сдвоенных попадания - пули легли с касанием предыдущих попаданий. Самый управляемый и приятный ствол. Увы, на его фоне Викинг - корявый кусок металла
Ну вы сравнили с Чижом спортивным...
@@LazarevTactical , Константин, я что вижу, то пою, тут не ко мне вопрос. Поэтому хочется пострелять из ПЛК, сравнить с ПЯ, а то обидно, что иномарки тут наших обошли
Тут похоже у кого как. У меня Викинг показывает результаты на уровне с CZ-75, и спуск реально мягкий. Правда в том тире подобный результат с ПЯ только я показываю. А Глок вообще на дне Марианской впадины, тк только из него могу промахнуться мимо грудной мишени, когда на всëм остальном в тире стабильно укладываю в габарит головы на 25 м
@@user-lq7pq6wo6c , спасибо за комментарий. Надо в другом тире еще из Викинга поработать, чтоб увеличить статистическую выборку - может, проблема в спуске конкретного экземпляра
Что значит "все знают печальный опыт применения АПС в ходе сирийской компании"?? Кто это "ВСЕ"???
Это типо та история с летчиком Романом Филипповым, что был сбит возле идлиба,
Отстреливался от боевиков со стечкиным, вроде бы два магазин от пистолета оказались наполовину только опорожнены, типо заклинило и он их менял на ходу.... Не было время разбираться, что да как ...
У меня ПМ 53 года был и работал как надо
АПС на то и автоматический пистолет,он не может выпустить всю обойму неприрывным нажатием спуска,а только 3 патрона в очередь мог выпустить,+замедлитель спуска,что повышало кучность ограничевая скорострельность!,либо одиночный пистолетный огонь,либо очередеми в три выстрела,с ограничением скорострельности,для большей кучности боя!а пистолет пулемет может с одного длинного нажатия на спуск выпустить всю обойму!потому и АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПИСТОЛЕТ,А НЕ ПИСТОЛЕТ ПУЛЕМЕТ
😎👍
Ярыгин тока в этом году в бригаду морского спецназа в севасе говорят поступил
АПС это не пистолет пулемет ибо по классификации это автоматический пистолет как например CZ 75 с авто огнем или всеми легендарный австрийский пистолет Глок да даже дигл с авто огнем считается авто пистолетом потому что платформа и конструкция пистолета хотя казалось бы если пистолет пулемет скорпион маленькие габариты а также очень скорострельный но конструкция у него не пистолета ибо она, не имеет тот характер по которой можно классифицировать как пистолет с авто огнем нет то есть проще говоря если имеет традиционную например платформу пистолета без разницы хоть магазин в рукояти хоть в перед как например у Маузера который тоже есть с авто режимом самое главное ключевые элементы детали решают этот вопрос а именно затвор а точнее его, конструкция без разницы какой принцип тип цевья и патрон а так же принцип конструкции хотя да тот же Маузер можно описать как пистолет карабин но смотря на то что в классификации присутствует карабин он, серовно считается пистолетом а почему хотя это карабин а потому что ряд деталей это делает поэтому АПС это не пистолет пулемет это пистолет с авто режимом единственный хотя не знаю ГШ имеет его, или нет если имеет того один из 2 реально почему когда говорят топ самых лучших пистолетов с авто режимом его, туда включают а он, туда входит своей, легендарной надёжностью может потому что это всё-таки пистолет а не ПП?
Подскажите плк-т будут выпускать???
ПЛК-Т давно выпускают