Passionnant, émouvant… Quelles personnes remarquables que ce géobiologue et cet éleveur/maraîcher en biodynamie qui développe des prodiges d'observation et de science du vivant! Oui, tout est lié à tous les étages de la vie… Un grand merci à eux pour la générosité de leur témoignage, et à vous pour la réalisation de ce documentaire!
Superbe documentaire , merci énormément, les deux personnes sont tout à fait les bons représentants pour ce sujet , cela me rajeunit, bio dynamisme , electroculture, geobiologie , j’ai eu la chance de côtoyer Mme Jeanne Rousseau et de bien travailler avec elle sur la bio électronique, ce qui est expliqué dans le doc correspondant totalement à ce qui était présenté par elle à l’école de beaugé mais aussi les travaux sur les microzymas de A Bechamp et la cosmobiologie et bien d’autres V Schauberger , combien de recherches ignorées qui seraient utiles aujourd’hui ? Merci encore
Très complémentaire au top comme d’ab , le lien a faire entre le monde bactérien et les ondes serait en croisement avec les travaux sur l’eau de mR montagnier et d’autres … la phytoremediation des plantes serait un bon indicateur aussi pour constater les levées et en tirez des conclusions
Juste pour cadrer un peu le débat avant d'aller plus loin, pour ceux qui le souhaiteraient, il existe une page wiki "géobiologie" et une page "géobiologie (pseudoscience)". Intéressant. J'avais bien aimé cette chaine, au début. Ciao.
Quand on ne connait pas un sujet on cherche la vérité sur wikipédia sans se soucier de l'intention de ceux qui écrivent ces articles. Wikipédia c'est comme le "vu à la télé" L'esprit critique, l'humilité, le savoir et l'intelligence ont presque quitté ce monde, heureusement la résilience sera toujours là pour maintenir la vie. Je t'invite à rester sur cette chaine et à faire d'autres recherches si tu ne veux pas mourir ignorant. Mais tu es libre. Il y a des savoirs qui existent depuis la nuit des temps mais qui ne sont enseignés aux gens comme toi qui ne sont pas prêts. Si tu ne prends pas le temps de chercher tu ne trouveras rien, mais un jour ce temps te parlera et là il sera trop tard. Bonne soirée.
@@peyocn2444 Bonjour, wikipédia n'est certes pas le lieu où l'on peut trouver "la" vérité. Ce n'est qu'une encyclopédie et peut donc juste aider à initier une démarche de questionnement. Elle a cependant un mérite : son fonctionnement communautaire suffisamment large et ouvert pour la prémunir des affirmations non ou insuffisamment sourcées. Sur la question de l'esprit critique, cela se forme, s'éduque, et ici, la zététique (et la chaîne de l'AFIS par exemple) peuvent aider à appréhender les différences entre science (avec sa démarche, sa rigueur, le contrôle des pairs...etc ) et pseudo-science (ésotérisme ou spiritualisme qui se dissimule sous un vocabulaire d'allure scientifique mais sans en adopter la rigueur, la démarche, le contrôle des biais, sans production de résultats mesurables, donc partageables et vérifiables, sans publication en revue à comité de lecture, sans contrôle des pairs...). Pour cet esprit critique aussi, il est peut-être nécessaire d'être prêt, comme tu le dis avec, je crois, une certaine condescendance que j'aimerais ne pas te retourner mais que tu ressentiras sûrement chez moi aussi. Non pas prêt à recevoir (des "savoirs" ancestraux, des croyances, des mythes, des vérités révélées...) mais prêt à mettre en doute, questionner.. et, sans aller jusqu'à se faire soi-même scientifique, apprendre au moins à choisir ses sources. Cela demande un certain effort. J'ai pour ma part beaucoup de respect et de tolérance envers les gens qui pratiquent le jardinage, l'agriculture, le soin de soi... Etc. En ayant recours à des superstitions qui les aident à vivre ou à faire. J'ai d'ailleurs très probablement les miennes. Cela me pose problème seulement à partir du moment où c'est érigé en discours et mis au rang d'un savoir. Lorsque c'est publié sur YT, je ne vais jamais taquiner sur ces sujets les auteurs de chaînes de partage de pratiques. Libre à eux. Mais cette chaîne-ci est, ou se veut, une chaîne de partage de connaissances. Elle m'a beaucoup intéressé au début. J'ai le sentiment un peu amer aujourd'hui d'avoir été appâté avec des entrevues extraordinairement enrichissantes (M.A. Sélosse entre autres) pour être amené progressivement aux limites du complotisme, du climato-négationnisme, et de la pseudo-science... Avec le concours parfois de scientifiques, certes, mais qui se sont mis eux-mêmes au ban en attisant la défiance, qui est le contraire du doute raisonnable (Henry, Bobola... Bientôt Raoult ?). L'industrie du tabac a, elle aussi et en son temps, trouvé des cautions scientifiques pour mettre en doute le consensus. Tout cela au nom même de l'esprit critique, quelle ironie. D'où ma déception. Bonne route à toi et reste libre également.
@@Donatien4485 Bonjour je ne vais entrer dans ce débat car ça serait trop long et sans garantie d'arriver à un consensus. La Science officielle qui corrige Wikipédia est devenue une religion .ça n'est pas parce que tu ne vois rien qu'il n'y a rien à voir. C'est le même raisonnement que dire que les ET n'existent pas parce que tu n'en as jamais vu. Imagine une seule seconde que la Géobiologie soit ce qui en est dit dans cette vidéo. Penses-tu que cela serait sans conséquence sur certains intérêts économiques? Et si c'était le cas, penses-tu qu'il n'y aurait que bénévoles pour veiller à ce que Wikipédia porte la vérité. La vérité des zététichiens , des fakecheckers qui n'existaient pas il y a trente ans à l'époque où la Science faisait de la Science et non de l'inquisition. .Que penses-tu de la dualité onde-corpuscule? Ne te limite pas en te focalisant sur la matière, la Science te montre qu'il y a une seule vérité mais qu'elle existe dans deux mondes consubstantiels visible et invisible. Tu en vois un mais tu ignores l'autre parce que tu te limites à croire ce qu'on te dit au lieu de chercher à savoir par toi-même ce qui "est" . Néanmoins, tous ceux que tu vois dans cette vidéo constatent, grâce à la Géobiologie, des changements positifs dans la mise en place de certains dispositifs . Comment expliques-tu cela? De la chance, du hasard? Il y a quelques siècles une civilisation qui se prenait pour le nombril du Monde découvrait que la Terre était ronde alors que d'autres le savaient depuis des millénaires. Prends de la hauteur et reviens à l'origine de toute chose. Ma première réponse à ton commentaire était d'avantage sur ton ton, car si tu ne faisais pas de l'idéologie tu te serais passé de dire que tu quittais cette chaine. Maxime, même s'il fait parfois des erreurs, donne le meilleur de lui-même dans cette chaine pour partager gratuitement et à ses frais.. Mais toi que fais-tu de similaire dans ta vie? Que donnes-tu aussi aux autres mise à part de que c'est de la merde et que tu quittes sa chaine? Lui as-tu déjà au moins donné un peu d'argent pour l'aider dans sa démarche? Non c'est gratuit on prend on -jette et on critique. Voilà l'état de l'esprit aujourd'hui, plus d'esprit critique, uniquement un esprit qui critique.
@@peyocn2444 les centaines voir milliers de générations de scientifiques qui ont travaillé avec des méthodes rigoureuses avant d'affirmer qu' 'ils pensaient avoir compris une partie du problème ont eu une démarche autrement plus critique, humble et surtout plus efficace pour acquérir du savoir. La géobiologie se basent sur le ressenti pour parler de choses sans aucune preuve, aucun protocole sérieux et lorsque les géobiologues ressentent des choses extraordinaires entités, champs énergétiques que eux seuls détectent , ils ne se donnent même pas la peine d'expliquer ces mécanismes et de les faire rentrer dans le grand puzzle de la connaissance, car pour les nouveaux champs magnétiques et les entités , cela ne trouve aucune résonnance, aucune influence, aucune conséquence sur des choses connues et mesurables... bref l'humilité et la rigueur sont largement du côté de la méthode scientifique et non du côté des pseudosciences. Pourquoi aucun géobiologue ou la fédération (puisqu'il y en a une) ne propose aucun protocole sérieux afin d'être reconnue. En effet, si ce qu'ils avancent est vrai c est intéressant mais pour l'instant y a rien.... En entendant ce monsieur on se rends bien compte que la qualité argumentative n'est pas sa priorité.... c 'est truffé d'inexactitude de raccourcis .........je suis désolé c'est consternant et je finirais par sa phrase a 10m31 " la recherche c'est compliquée ca prendrait trop de temps" et oui c'est bien pour ça que le savoir avance petit a petit et qu' avant d'avancer quelque chose on essaye de mettre des protocoles réplicables afin qu'ils soient réfutable. Et lorsqu'ils sont réfutés, la communauté scientifique accepte et avance à partir des nouvelles données contrairement aux géobiologies qui se basent sur les techniques ancestrales et immuables et surtout qui n'acceptent pas la réfutation pour avancer... exemple classique des sourciers .... ce qui est dommage c'est de mettre autant d'énergie avec ses pratiques qui ont, à mon sens, un effet délétère sur le capacité a acquérir le savoir et donc a faire des choix éclairés. Je suis évidemment prêt à changer d'avis face à des arguments étayés et si je ne suis pas en mesure de les appréhender par manque de connaissance j'irais voir ce qu' en dise d'autres spécialistes .
@@nicolasdemalry2952 moi même par passion je pratique et comme je dit toujours je ne connais pas les tenants et les aboutissants mais une chose est sur cela existe et pourtant je le fait pour moi donc je ne me paie pas
Attention - Basé sur aucun fondement scientifique - pseudo science - plus basé sur des croyances et qui aboutit toujours a faire de l'argent sur le dos des plus faible.
Supebre reportage un grand merci sur ce regard des choses qui améliore la vie des Animaux , de la Faune de la Flore et des Hommes , vraiment super reportage , et vive le regard paysan , car dans ce regard nos aieux sont là pour nous donner cette reflexion , qui nous améne à la compréhension , vraiment trop chouette reportage , un grand merci . Cdlt .
![🔥 [Julien Bobroff] La physique de l’extrême](http://i.ytimg.com/vi/xDJp8ZMEAzU/mqdefault.jpg)
![Wind turbines: from dream to reality [the film]](http://i.ytimg.com/vi/Vf9EbpzDvoY/mqdefault.jpg)
Merci à vous pour ces témoignages sincères et authentiques. Bon courage pour la reconnaissance de la Géobiologie
Merci pour votre témoignage, je suis convaincue de l'importance de ce métier
Passionnant, émouvant… Quelles personnes remarquables que ce géobiologue et cet éleveur/maraîcher en biodynamie qui développe des prodiges d'observation et de science du vivant! Oui, tout est lié à tous les étages de la vie… Un grand merci à eux pour la générosité de leur témoignage, et à vous pour la réalisation de ce documentaire!
C’est de l’humour j’espère ?
Merci pour ce très beau reportage.
Quel magnifique reportage!
C'est très complémentaire avec l'astrobiologie, car les élevages situés sur des zones à forte activité electromagnétique sont davantage visité.
slt. belle cheminee telurique a vendre. environ 50m
Superbe documentaire , merci énormément, les deux personnes sont tout à fait les bons représentants pour ce sujet , cela me rajeunit, bio dynamisme , electroculture, geobiologie , j’ai eu la chance de côtoyer Mme Jeanne Rousseau et de bien travailler avec elle sur la bio électronique, ce qui est expliqué dans le doc correspondant totalement à ce qui était présenté par elle à l’école de beaugé mais aussi les travaux sur les microzymas de A Bechamp et la cosmobiologie et bien d’autres V Schauberger , combien de recherches ignorées qui seraient utiles aujourd’hui ? Merci encore
Des gens formidables !
G-Milgram
Très complémentaire au top comme d’ab , le lien a faire entre le monde bactérien et les ondes serait en croisement avec les travaux sur l’eau de mR montagnier et d’autres … la phytoremediation des plantes serait un bon indicateur aussi pour constater les levées et en tirez des conclusions
Bonsoir,et quoi dire de sa? th-cam.com/video/aFgAt43c5pQ/w-d-xo.htmlsi=yfRYvCi5YLKS4G6I
Juste pour cadrer un peu le débat avant d'aller plus loin, pour ceux qui le souhaiteraient, il existe une page wiki "géobiologie" et une page "géobiologie (pseudoscience)".
Intéressant.
J'avais bien aimé cette chaine, au début. Ciao.
Quand on ne connait pas un sujet on cherche la vérité sur wikipédia sans se soucier de l'intention de ceux qui écrivent ces articles. Wikipédia c'est comme le "vu à la télé" L'esprit critique, l'humilité, le savoir et l'intelligence ont presque quitté ce monde, heureusement la résilience sera toujours là pour maintenir la vie. Je t'invite à rester sur cette chaine et à faire d'autres recherches si tu ne veux pas mourir ignorant. Mais tu es libre. Il y a des savoirs qui existent depuis la nuit des temps mais qui ne sont enseignés aux gens comme toi qui ne sont pas prêts. Si tu ne prends pas le temps de chercher tu ne trouveras rien, mais un jour ce temps te parlera et là il sera trop tard.
Bonne soirée.
@@peyocn2444
Bonjour,
wikipédia n'est certes pas le lieu où l'on peut trouver "la" vérité. Ce n'est qu'une encyclopédie et peut donc juste aider à initier une démarche de questionnement. Elle a cependant un mérite : son fonctionnement communautaire suffisamment large et ouvert pour la prémunir des affirmations non ou insuffisamment sourcées.
Sur la question de l'esprit critique, cela se forme, s'éduque, et ici, la zététique (et la chaîne de l'AFIS par exemple) peuvent aider à appréhender les différences entre science (avec sa démarche, sa rigueur, le contrôle des pairs...etc ) et pseudo-science (ésotérisme ou spiritualisme qui se dissimule sous un vocabulaire d'allure scientifique mais sans en adopter la rigueur, la démarche, le contrôle des biais, sans production de résultats mesurables, donc partageables et vérifiables, sans publication en revue à comité de lecture, sans contrôle des pairs...).
Pour cet esprit critique aussi, il est peut-être nécessaire d'être prêt, comme tu le dis avec, je crois, une certaine condescendance que j'aimerais ne pas te retourner mais que tu ressentiras sûrement chez moi aussi.
Non pas prêt à recevoir (des "savoirs" ancestraux, des croyances, des mythes, des vérités révélées...) mais prêt à mettre en doute, questionner.. et, sans aller jusqu'à se faire soi-même scientifique, apprendre au moins à choisir ses sources. Cela demande un certain effort.
J'ai pour ma part beaucoup de respect et de tolérance envers les gens qui pratiquent le jardinage, l'agriculture, le soin de soi... Etc. En ayant recours à des superstitions qui les aident à vivre ou à faire. J'ai d'ailleurs très probablement les miennes. Cela me pose problème seulement à partir du moment où c'est érigé en discours et mis au rang d'un savoir.
Lorsque c'est publié sur YT, je ne vais jamais taquiner sur ces sujets les auteurs de chaînes de partage de pratiques. Libre à eux. Mais cette chaîne-ci est, ou se veut, une chaîne de partage de connaissances. Elle m'a beaucoup intéressé au début. J'ai le sentiment un peu amer aujourd'hui d'avoir été appâté avec des entrevues extraordinairement enrichissantes (M.A. Sélosse entre autres) pour être amené progressivement aux limites du complotisme, du climato-négationnisme, et de la pseudo-science... Avec le concours parfois de scientifiques, certes, mais qui se sont mis eux-mêmes au ban en attisant la défiance, qui est le contraire du doute raisonnable (Henry, Bobola... Bientôt Raoult ?). L'industrie du tabac a, elle aussi et en son temps, trouvé des cautions scientifiques pour mettre en doute le consensus.
Tout cela au nom même de l'esprit critique, quelle ironie. D'où ma déception. Bonne route à toi et reste libre également.
@@Donatien4485 Bonjour je ne vais entrer dans ce débat car ça serait trop long et sans garantie d'arriver à un consensus. La Science officielle qui corrige Wikipédia est devenue une religion .ça n'est pas parce que tu ne vois rien qu'il n'y a rien à voir. C'est le même raisonnement que dire que les ET n'existent pas parce que tu n'en as jamais vu. Imagine une seule seconde que la Géobiologie soit ce qui en est dit dans cette vidéo. Penses-tu que cela serait sans conséquence sur certains intérêts économiques? Et si c'était le cas, penses-tu qu'il n'y aurait que bénévoles pour veiller à ce que Wikipédia porte la vérité. La vérité des zététichiens , des fakecheckers qui n'existaient pas il y a trente ans à l'époque où la Science faisait de la Science et non de l'inquisition. .Que penses-tu de la dualité onde-corpuscule? Ne te limite pas en te focalisant sur la matière, la Science te montre qu'il y a une seule vérité mais qu'elle existe dans deux mondes consubstantiels visible et invisible. Tu en vois un mais tu ignores l'autre parce que tu te limites à croire ce qu'on te dit au lieu de chercher à savoir par toi-même ce qui "est" . Néanmoins, tous ceux que tu vois dans cette vidéo constatent, grâce à la Géobiologie, des changements positifs dans la mise en place de certains dispositifs . Comment expliques-tu cela? De la chance, du hasard? Il y a quelques siècles une civilisation qui se prenait pour le nombril du Monde découvrait que la Terre était ronde alors que d'autres le savaient depuis des millénaires. Prends de la hauteur et reviens à l'origine de toute chose. Ma première réponse à ton commentaire était d'avantage sur ton ton, car si tu ne faisais pas de l'idéologie tu te serais passé de dire que tu quittais cette chaine. Maxime, même s'il fait parfois des erreurs, donne le meilleur de lui-même dans cette chaine pour partager gratuitement et à ses frais.. Mais toi que fais-tu de similaire dans ta vie? Que donnes-tu aussi aux autres mise à part de que c'est de la merde et que tu quittes sa chaine? Lui as-tu déjà au moins donné un peu d'argent pour l'aider dans sa démarche? Non c'est gratuit on prend on -jette et on critique. Voilà l'état de l'esprit aujourd'hui, plus d'esprit critique, uniquement un esprit qui critique.
@@peyocn2444 les centaines voir milliers de générations de scientifiques qui ont travaillé avec des méthodes rigoureuses avant d'affirmer qu' 'ils pensaient avoir compris une partie du problème ont eu une démarche autrement plus critique, humble et surtout plus efficace pour acquérir du savoir. La géobiologie se basent sur le ressenti pour parler de choses sans aucune preuve, aucun protocole sérieux et lorsque les géobiologues ressentent des choses extraordinaires entités, champs énergétiques que eux seuls détectent , ils ne se donnent même pas la peine d'expliquer ces mécanismes et de les faire rentrer dans le grand puzzle de la connaissance, car pour les nouveaux champs magnétiques et les entités , cela ne trouve aucune résonnance, aucune influence, aucune conséquence sur des choses connues et mesurables... bref l'humilité et la rigueur sont largement du côté de la méthode scientifique et non du côté des pseudosciences. Pourquoi aucun géobiologue ou la fédération (puisqu'il y en a une) ne propose aucun protocole sérieux afin d'être reconnue. En effet, si ce qu'ils avancent est vrai c est intéressant mais pour l'instant y a rien.... En entendant ce monsieur on se rends bien compte que la qualité argumentative n'est pas sa priorité.... c 'est truffé d'inexactitude de raccourcis .........je suis désolé c'est consternant et je finirais par sa phrase a 10m31 " la recherche c'est compliquée ca prendrait trop de temps" et oui c'est bien pour ça que le savoir avance petit a petit et qu' avant d'avancer quelque chose on essaye de mettre des protocoles réplicables afin qu'ils soient réfutable. Et lorsqu'ils sont réfutés, la communauté scientifique accepte et avance à partir des nouvelles données contrairement aux géobiologies qui se basent sur les techniques ancestrales et immuables et surtout qui n'acceptent pas la réfutation pour avancer... exemple classique des sourciers .... ce qui est dommage c'est de mettre autant d'énergie avec ses pratiques qui ont, à mon sens, un effet délétère sur le capacité a acquérir le savoir et donc a faire des choix éclairés. Je suis évidemment prêt à changer d'avis face à des arguments étayés et si je ne suis pas en mesure de les appréhender par manque de connaissance j'irais voir ce qu' en dise d'autres spécialistes .
@@peyocn2444 🤣
De superbes charlatans. Vivement qu’ils soient traduits en justice pour escroquerie.
OUI !!!! QU'ILS RENDENT L'ARGENT QU'ILS NOUS VOLE VIA LES CHAMBRES D'AGRICULTURE - Voilà des belles économies d'impôts
Bonsoir, pourriez vous donner de l'argumentation pour expliquer votre réaction ?
Merci par avance.
Mon dieu 😳...l'obscurantisme vous guette. Sinon un peu d'argumentation ou vous êtes juste creux??
@@nicolasdemalry2952 moi même par passion je pratique et comme je dit toujours je ne connais pas les tenants et les aboutissants mais une chose est sur cela existe et pourtant je le fait pour moi donc je ne me paie pas
top ! merci
faut passer dans arnaques avec julien courbet !
Julien Courbet le scientifique?😃
@@peyocn2444 expert en pseudo-science oui !
@@billybill6150 Qui Courbet?
Attention - Basé sur aucun fondement scientifique - pseudo science - plus basé sur des croyances et qui aboutit toujours a faire de l'argent sur le dos des plus faible.
💗
Supebre reportage un grand merci sur ce regard des choses qui améliore la vie des Animaux , de la Faune de la Flore et des Hommes , vraiment super reportage , et vive le regard paysan , car dans ce regard nos aieux sont là pour nous donner cette reflexion , qui nous améne à la compréhension , vraiment trop chouette reportage , un grand merci . Cdlt .