Ciao! la uso tranquillamente tutt'ora sia per foto che per video a livello professionale, non ho mai sentito feeback negativi dai clienti su qualità, rimane un bel corpo a mio avviso :)
Bel video ragazzi! Io uso ancora una a73 e come 1°corpo una a92. Quando provi una a9...CIAO! Lavorare in totale silenzio e avere il trackingAF è una cosa favolosa. Io sono dell'opinione che più automatismi ho e più posso concentrarmi su i 3 aspetti per me fondamentali: soggetto - luce - composizione. Vado di ISO auto, tempi auto, Af continuo, tracking su soggetto..certe volte anche diaframma sempre lo stesso 🙂 A73 ti permette di avere certi automatismi che ti permettono di concentrarti maggiormente su quello che ti circonda. Sony con questa macchina ha fatto striker...ciaoo
Ciao Andrea, condivido esattamente tutto tutto quello che hai detto, infatti ne ho acquistate 2 lo scorso anno. secondo me i suoi 5 Limiti vengono più che compensati dai 5 vantaggi…. ad oggi sicuramente ci sono macchine che fanno meglio… ma a che prezzo? E quanto reale differenza c’è poi in un servizio matrimoniale? Io scatto con un collega che usa Canon r6 si vede sicuramente la differenza ma io non la trovo così importante da giustificare la differenza di prezzo, complimenti a Sony che 5 anni fa ha fatto la differenza, attendo una A9iii 😊
Per me che lavoro a basse luci e meglio la a7lll, chiedo un consiglio su alternative con migliore resa ad alti ISO, anche un confronto con la A7Cll, grazie
Come al solito ottimo video e ottimi spunti di riflessione, come ben sai ho appena fatto un altro tipo di investimento, e sulla mia A7III ho da poco sostituito l'otturatore quindi la fotocamera è praticamente nuova... però se avessi una mole di lavoro che mi giustificasse l'investimento, prenderei sicuramente la A7IV o la A1 anche se mi hanno che la A7RV sta preannunciando un cambio epocale per la serie Alpha, a sto punto aspettiamo la A7V... ma ripeto solo se le richieste operative giustificherebbero tale investimento. GRAZIE ANDREA!!
Salve per uso amatoriale prima fotocamera consigliereste alpha 7 III oppure alpha 6700, so che sono differenti, il sensore è differente ecc.. la qualità non è la stessa ovviamente, ma dato che non ci lavorerò mai visto che faccio tutt'altro conviene puntare sulla 6700 visto il software nuovo?
Ciao Gabriele, dipende da cosa fotografi e dal budget a disposizione. Mediamente un corredo apsc costerà meno di uno full frame, quindi se non hai particolari esigenze prendi quella più recente o quella con cui il budget totale (tra macchina, accessori ed obiettivi) è minore
ciao, consiglio se dovessi comprare una Sony A7iii, quale obbiettivo dovrei comprare? quali sono quelli essenziali da avere per iniziare? ti ringrazio anticipatamente. un saluto :)
Sono un possessore di A7S, l’ho comprata per i nightscape della via lattea nel 2018 ad un ottimo prezzo. In ciò che conta (ovvero il risultato) è ancora ottima, ma inizia a pesarmi la tecnologia ormai obsoleta, e sopratutto i megapixel che permettono crop irrisori. La presi per la gestione degli iso e del rumore, ma lavorando in post produzione lo elimino molto facilmente. Sto pensando di passare ad A7III sia perché ha il doppio dei megapixel, ma non raggiunge i 30 (se non erro) come a7iv gestendo il rumore un pochino meglio, sia per il prezzo super conveniente sopratutto sull’usato. Vale così la pena o si rischia di avere tra le mani una macchina obsoleta tra qualche anno ?
Ciao Matteo, la a7III è ancora molto attuale come fotocamera (personalmente la preferirei alla a7IV anche solo per lo schermo tilt e al read put del sensore migliore con l’otturatore elettronico).
Bel video. Una domanda: avendo la necessità di effettuare riprese video/reel con budget limitati, spesso in ambienti chiusi come ville storiche, consiglieresti una A7III o una action cam Insta 360? Le problematiche, solitamente, sono scarsa luminosità e necessità di avere una bella panoramica su affreschi oltre che sul soggetto da riprendere...grazie
Oh, bella domanda… diciamo che son due soluzioni totalmente diverse, sia come ingombro, costi, praticità, che risultato finale. Con la a7III hai una qualità più alta, la possibilità di avere inquadrature diverse (a seconda dell’obiettivo utilizzato) mentre fon la Insta 360 hai la possibilità di avere riprese foto/video a 360 gradi da inquadrare in fase di post. Non esiste la soluzione migliore in assoluto (dato anche dal fatto che la qualità migliore della mirrorless, su un telefono non si percepirebbe molto), ma cambia a seconda del tipo di lavoro e dalle tue capacità al pc (visto che sia in un caso che nell’altro la fase di editing potrebbe portare a risultati pazzeschi)
A patto di comprendere bene il funzionamento dell’autofocus ti direi che la III è più che valida e attuale nonostante i 5 anni passati dall’uscita. Poi dipende se lo devi fare per lavoro o per hobby/passione. Nel caso la fotografia sportiva fosse il lavoro che ti permette di portare il pane a casa allora né la 3 né la 4 sarebbero macchine da considerare :)
Ciao Andrea..ottimi contenuti come sempre. Qual'è il ruolo delle vostre fuji attualmente? a volte mi sembra di capire che prediligete le fuji alle sony, altre volte il contrario..
Grazie mille!!! Recentemente abbiamo razionalizzato il corredo che effettivamente era un pelo incasinato, passando da 4 fuji e 3 sony a 4 sony e 1 fuji (ho tenuto la xpro2 e venduto le xt2). Adesso la xpro2 è la macchina per le foto personali e corpo jolly per i matrimoni (non intendo come solo corpo di backup, ma proprio come un’alternativa alle sony per foto creative)
peccato..quando parlavate delle vostre xt2 e dei lavori fatti con loro, i video trasudavano di poesia :D tuttavia, da quel che noto, le sony sono ottime in tutti i campi
La xpro2 infatti me la tengo ben stretta :) Con le Fuji si scatta in un modo diverso, forse più lento e piacevole, ma alcune caratteristiche come il sensore stacked sono arrivate appena adesso con la xh2s e per noi è diventata una cosa irrinunciabile dato che ci permette di scattare senza alcun rumore di scatti il 100% del tempo fin dall’inizio del 2019 :)
Ciao Andrea ottimo video. Ultimamente rimango molto colpito dal profilo colore delle sony (sempre più diffuso) quello per intenderci che ho notato negli scatti al minuto 4.34 oppure 4.43 e mi piacerebbe sapere se è frutto di un preset applicato in post o se fa parte di un preset direttamente in camera. Grazie e complimenti per i tuoi video.
Ciao Enrico, ti ringrazio dei complimenti! Il preset che usiamo da quasi due anni è questo: www.ilariaeandrea.it/prodotto/espresso-presets-2-wedding-preset-lightroom-camera-raw/ Io elaboro qualsiasi nostra immagine applicando questo preset già in fase di importazione su Lightroom :)
io ho a7iv e devo dire che mi trovo benissimo, sia per lavorare che per alcuni dei miei contenuti. se si passa da a7iii ad a7iv la differenza non si nota moltissimo parlando di qualità, se invece non si possiede la 7iii io consiglierei di passare diretto alla 7iv. poi ovviamente dipende anche dalle proprie esigenze. ottimo video e ottima spiegazione
Grazie mille Mattia! Se dovessi scegliere al momento una a7 nuova, non saprei proprio se propendere per la a7IV perché a me lo schermo flip proprio non va giù (per utilizzi fotografici intendo)
@@IlariaeAndrea abbiamo due esigenze differenti allora, io la utilizzo principalmente per i video, anche se mi capita qualche volta di dover fare degli shooting
Considera che l’unico utilizzo video delle a7III e delle a9 è al 99% per youtube su treppiede e schermo esterno collegato e 1% qualche video backstage durante i matrimoni :)
@@IlariaeAndrea beh, odio, conosco gente che usa a7iii anche per i propri lavori come spot, matrimoni, video per i social propri e molto altro. Io come ti ho detto uso la 7iv per tutti i miei lavori, compresi i video TH-cam e mi trovo benissimo. Ero indeciso per una fx3 e la 7iv , alla fine ho optato per quella
Intango grazie per la tua illustrazione sei bravissimo, secondo te potrei valutare di comprare questa macchina con un adattatore per poter utilizzare le mie attuali Lenti con attacco F? andrei a perdere qualcosa a livello di prestazione ecc , o meglio orientare la mia scelta verso un z5 nikon con un adattatore?? dammi il tuo consiglio da esperto grazie
Grazie! Per rispondere alla tua domanda, devo dire che dipende molto da cosa e come scatti, se utilizzi la macchina per lavoro ti sconsiglierei di utilizzare un adattatore. Indipendentemente dal sistema e dall’adattatore utilizzato, posso dire che lenti adattate vanno mediamente peggio come autofocus rispetto a lenti native (a parte lenti Sigma per Canon adattate con adattatore Sigma su Sony). Se hai delle lenti con attacco F ti consiglierei di prendere una mirrorless Nikon, avresti meno sbattimenti :)
@@IlariaeAndreaGrazie del consiglio... io non sono un prof ma un amatore, volevo orientarmi sulla alpa7iii xché mi pare un po superiore a z5 Nikon, visto il tuo consiglio è meglio rimanere su Nikon e prendere l'adattatore nikonv ftz2 che dici? Grazie ancora
la sto adocchiando per sostituire una Fuji XT3... mi sono fatto l'idea che nell'ambito della fotografia sportiva indoor (poca luce e movimento) avrei un notevole upgrade, sbaglio?
Considera che hai sempre due anni di garanzia, quindi se il corpo è stato tenuto bene (no botte o ammaccature) prenderei comunque quella usata e piuttosto a parità di budget sul nuovo prenderei batterie originali aggiuntive, schede di memoria, ecc
Ho una Sony A6100, mi piace la foto paesaggistica, ritrattistica, anche e soprattutto in condizioni di scarsa luminosità . Per adesso, faccio tutto per hobby ma spero un giorno di far diventare il tutto un lavoro vero e proprio. Vorrei fare un upgrade e pensavo di vendere la 6100 e prendere proprio la Sony A7 III anche perché, almeno per adesso, non sono molto interessato al video e non sono propenso a prendere la Sony A7 IV (anche e, soprattutto per una questione di budget). La mia domanda è, vale la pena vendere una macchina aps-c come la 6100, più nuova ( o meno vecchia, visto che è uscita a Dicembre 2019), probabilmente con un autofocus più scattante e comprare una Full Frame come la Sony A7 III più vecchia (uscita a Febbraio 2018) della Sony A6100 ?
Assolutamente sì, anche se più vecchia la a7III è ancora estremamente attuale e a livello di qualità d’immagine una aps-c è più bassa rispetto ad una ff (soprattutto ad alti iso). Se poi intendi farlo per lavoro, la a7III offre una cosa fondamentale che nessuna apsc Sony ha, il doppio slot ;)
Ottimo. Per quanto riguarda i difetti citati per la a7iii (viewfinder non proprio top e monitor non straluminoso ) non sarebbero un grosso problema per me in quanto li ho già sperimentati sulla a6100. E il sensore della mia a6100 si sporca con una facilità incredibile. Tanto vale, allora, veramente fare questo upgrade
@@lorenzoc.5351 ti dirò, io preferirei proprio il flip verso sinistra, uno dei pochissimi motivi che mi spingerebbero a virare sulla a7 iv oltre che il fatto che il sensore è più protetto rispetto alla a7 iii. Sarà poi, al solito, una questione di abitudine
Dipende dalle condizioni anche estetiche del corpo e da come sono stati fatti quegli scatti. Se è stato utilizzato l’otturatore elettronico per la maggior parte, andrei di a9 senza pensarci. Considera che l’a9 di Ilaria ha ben oltre il milione di scatti, ma non ne ha mai eseguito uno con l’otturatore meccanico ;)
Io le ho entrambe 😅 Alla A7III gli ho affiancato la A7IV. La a7III non vorrei venderla mai, è la più piccola tra le due e lo schermo flip è indubbiamente meglio, come dire anche voi nel video. Unico difetto per me la rumorosità dell’otturatore: In chiesa nei momenti di silenzio la A7III è più “fastidiosa” rispetto alla A7IV (anche quest’ultima comunque abbastanza rumorosa). Ma per migliorare in modo sostanziale in questo caso occorre una a9 che permetta lo scatto elettronico senza banding
@@danieletamburini9015 a9 1, ne abbiamo 3 :D A parte gli scherzi, dipende se ti interessano le potenzialità del sensore stacked o il sensore e le nuove funzionalità Af della a7rV
... mi avete colto in mezzo al guado. Quest'anno, infatti, dovrò procedere alla sostituzione della mia antica e molto vissuta A7. Se ne facessi un uso professionale, passerei convintamente alla A9 II, ma non facendolo più, ancorché mi occupi ancora della produzione di contenuti multimediali, sono invece nel dubbio su quale acquistare tra i due corpi che avete valutato in questo video, il quale, vi dirò, pur avendo chiarito alcuni punti e avendo rinforzato la mia propensione per la A7 III, non risolve fino in fondo la vexata quaestio...... intanto mi leggo i commenti.....
Ti aiuto io Se non ci lavori, ti interessa principalmente la fotografia e vuoi spendere il giusto, la scelta migliore resta la A7III senza ombra di dubbio proprio!
Una qualsiasi Sony moderna sarebbe un’ottima scelta. Mi concentrerei sul display di tipo orientabile per la facilità di comporre lo scatto, quindi guarderei a7s3, a7IV o a7rV. Non sono un esperto di questo tipo di fotografia, per questo ti consiglio Juzaforum per trovare persone sicuramente più esperte e competenti in questo ambito :)
La polvere sul sensore si può togliere facilmente e senza problemi perché il sensore è coperto da un vetro, mentre è un problema togliere la polvere dall'otturatore (che dovrebbe proteggere il sensore) perché le lamelle sono delicatissime. Piuttosto manca la possibilità di usare il nuovo formato foto heif in aggiunta al jpg e al raw.
Io posseggo una A7III e sono proprio in questo bivio ma penso che alla fine farò uno sforzo per A7IV perchè uso anche la parte video e onestamente vorrei usufruire di tutti i miglioramenti tecnologici e strutturali. non nascondo però che se dovessi trovare un buon usato sui 1000€ ( con condizioni verificate ) investirei su una nuova ottica.
Io posseggo una 7 III e poi ho preso 7 IV. Ora la 7 IV sto cercando di venderla perchè mi trovo meglio con la 7III. Motivo? Secondo me espone peggio e soprattutto il mirino anche se un po' piu' definito anche dopo vari settaggi mi fa sempre sottoesporre. Cerco sempre di consideralo prima di scattare pero' secondo me quello della 7III è piu' preciso. Anche per quel che concerne il Monitor preferisco che non si giri a 180° ....Punto a favore della 7 IV la precisione della messa a fuoco . Non sbaglia un colpo...
@@IlariaeAndrea in teoria dovrei togliere un po' di luminosità cosi' io sovraespongo un po' pero' dopo si vede peggio.... Secondo me volutamente questa macchina tende a sottoesporre per evitare forse di bruciare le luci...
Trovata e comprata a 1400€ nuova con obbiettivo 28-70 incluso. È vecchia di 6 anni è vero, ma ad oggi la considero ancora un ottimo prodotto a livello fotografico. E a questo prezzo la ritengo un’affare
Venduto (a pochissimo) una splendida a7III, preso una a7iv... Ad oggi non mi ha convinto a pieno il passaggio, Sony avrebbe dovuto fare un a7III con processore, autofocus, mirino e monitor della a7iv. Stop. Per me hanno fatto scelte sbagliate nel monitor basculante (orribile e scomodo per chi fa solo foto) nella qualità costruttiva che da una sensazione plasticosa e sarò impopolare ma anche il grip... Mi obbliga a stare in una posizione innaturale perché mi blocca il palmo col polso girato verso l' alto ( e ho mano grandi) .spero di abituarmi, non mi abituerò mai con il monitor perché già lo ho avuto e odiato in passato, ma la vera soddisfazione oggi è nel tracciamento, li hanno veramente fatto un bel lavoro
Il mercato vuole macchine ibride e quindi gli schermi flip stanno spopolando. Su fotocamere pensate principalmente per il lato fotografico, come la serie a9 e a1, fortunatamente rimangono gli schermi tilt (spero a lungo)
Condivido! Purtroppo chi fa FOTOgrafia non è più considerato dal mercato. E' preferibile un prodotto ibrido (se fai vlog o contenuti social è perfetto come schermo) e quindi prendere una fetta ampia di mercato. Guarda solo la rotella dell'esposizione che è stata sotituita da una 'neutra'.
Io ne avevo due e ne ho venduta una; la seconda la venderò a fine anno; al momento come prima macchina ho scelto la Canon R5C (perché mi occupo di produzioni video), ma dal punto di vista fotografico Canon ha un'immagine più morbida (apprezzabile sugli incarnati), mentre Sony ha un'immagine più incisa e incarnati tendenti al magenta. Lo scatto non elettronico di Canon è molto più discreto (non fa così tanto rumore) e lo switch dei setting è più veloce su Canon: ad esempio per cambiare la modalità di autofocus, lo fai direttamente con custom button (senza neanche il bisogno del quick menu), lo stesso per passare da ONE SHOT a AI SERVO; su Sony devi entrare su Fn. Sono due fasce di prezzo diverse e difficilmente confrontabili, anche perché la R5C è una macchina da presa vera e propria, ma la amo tantissimo anche come fotocamera. Su Sony ho usato per anni le ottiche EF adattate (ho solo il 24-105 di Sony) e lavoro lo stesso con AF in foto (con alcune lenti), ma mi occupo principalmente di video e non ho avuto la necessità di cambiare il corredo lenti. Quindi al momento uso Canon e Sony insieme all'interno dello stesso servizio.
Dopo aver visto i vostri video sulle Sony, e anch'io come voi ex possessore di Canon 5d MarkIV, mi sono deciso a fare il "delicato" passaggio nel 2020. Seguendo alla lettera i tuoi consigli ho optato per A9 e A7III. La A9 l'ho data via subito perchè non mi piaceva il banding che mi ritrovavo sui files. Era anche più rumorosa ad alti Iso. Ho preso un'altra A7III e le ho settate identiche. Mi trovo benissimo. Credo che le terrò ancora per molto tempo, anche perché non amo cambiare troppo spesso il corpo macchina e facendo così ho la possibilità di conoscerle sempre meglio e sentirle più mie, a tutto vantaggio della qualità dell'immagine.
Io prenderei la 3, adesso ho una Canon 1200D quindi ho una macchina fotografica base base, la A7 III secondo me è un buon compromesso perché comunque aumenterei comunque di parecchio la qualità della foto, non spendendo tutti i miei risparmi.
Ho la vecchia α7 e ne sono pienamente soddisfatto tutt’oggi. Purtroppo con l'avanzare dell' eta', la stabilizzazione dell'immagine diventa una necessita' e se a quest'ultima viene abbinata una migliore gestione del colore, degli alti ISO ed un AF piu' affidabile, la α7 III diventa una scelta d'obbligo.
Non cambierei per nulla al mondo la mia A7III! Pochi dicono che ritengo questa macchina più adatta alle dimensioni delle MANI FEMMINILI! Quando infatti si parla di ridotta capacità ergonomica dell'impugnatura bisognerebbe specificare che si intende quasi sempre per una mano maschile piuttosto che femminile... anche se, a dir il vero, ho un'amica con mani gigantesche! ma è ovviamente (e per fortuna!) un'eccezione😉. Ho preso in mano la A7 iV e l'ho trovata molto più scomoda per le dimensioni della mia mano. Quindi consiglio, soprattutto alle signore, di provarne una prima di decidere.
Io Ho Nikon d7200 apsc e voglio fare il salto a FF sonó abbastanza combattuto tra la Nikon 6ii e la a7iii Belle tutte e 2 ma sonó troppo atratto dall a7iii ❤️❤️❤️
Nel mio passaggio a full frame l'avevo presa in considerazione, visto i prezzi attuali, ma poi ho lasciato stare e sono rimasto su reflex. Secondo me resta ad oggi un ottimo prodotto che può valere la pena comprare, in base alle proprie necessità.
Da possessore anche di Fuji non posso che confermare quello che dici, anche se coi giusti settaggi e preset riesco in Lightroom ad ottenere gli stessi colori
Non ho mai avuto, in 12 anni di attività, tanti problemi come da quando uso la sony a7iii. (dalla fine del 2018) spero davvero che la iv sia più affidabile, anche se sto pensando di passare direttamente alla v.
Domanda forse un pò banale, ma 4 esemplari acquistati nello stesso negozio e momento? Mi vien da pensare ad una partita nata male 🤯 I problemi che hai avuto?
@@IlariaeAndrea no in periodi diversi, due volte si è rotta la tendina, su due macchine diverse, la prima a 70000 scatti. Le altre due, una andava in blocco con messaggio di errore e dovevo togliere la batteria e rimetterla per farla partire ( amazon me ne ha dato una nuova). La quarta è ora in assistenza perchè si blocca con errore scheda, (con schede diverse, ma questa cosa mi è successa anche su un'altra macchina, e ora la ho mandata in assistenza). le uso molto, sicuramente, questa ultima ha 350000 scatti, ma rimane il fatto che ci siano sempre errori. Come la numerazione delle foto che dal nulla cambia, e non segue più la linearità, col rischio di sovrascrivere foto.
si a senso io ho venduto a Sony a 7iv perché nella fotografia di Wedding non ha senso avere di più forse se dovessi cambiare prenderei una a9 per il flikering.
@@IlariaeAndrea pure io solo troppi soldi, guarda io possiedo due xt2 e due a7iii e devo dire che comunque vanno benissimo x wedding il di più sarebbe bello ma è una corsa sempre in avanti e alla fine sempre un 30x40 devi stampare quindi la tecnologia ed il prezzo di tanto in più non vale visto che fino a pochi anni fa si scattava con reflex senza tutta sta tecnologia e si facevano bellissime foto
Infatti dei sensori stacked non è la qualità delle immagini la prima cosa ad interessarmi (perché per ovvi motivi un pelo dietro ai sensori bayer), ma la possibilità di scattare senza far percepire la propria presenza. Questa cosa non si poteva fare con i vecchi corpi e invece sarà la norma tra qualche anno :)
@@IlariaeAndrea Si.Certe fotocamere sono un insulto alla razza umana.Della quale mi onoro,a giorni alterni,di fare parte.Fotocamera "insulsa" per i miei gusti.Eè come andare a letto con una donna e lasciare che faccia tutto lei.Forse torno alla A7III o alla Z6II le cui ottiche nulla,sembra,hanno da invidiare alla Sony.AF?Per i nipoti che si buttano in piscina ho ottenuto risultati egregi con una vecchietta come la Nikon D700.Cosa ne pensi?Pardon,pensate.Nikon o Sony.
@@IlariaeAndrea s5m2 a quanto pare a 50p non funge la messa fuoco a fase una grave pecca secondo me, visto che è una delle funzioni piu interessanti e utile dei modelli nuovi
La a7II è una buona macchina, ma fa parte delle prime mirrorless Sony. Se a livello di qualità d’immagine è ancora molto buona, ha un af di livello molto inferiore alla III e la riprova è che il 50 1.8 FE sulla II è inutilizzabile, mentre sulla III sembra un’altra lente. Poi manca il doppio slot che reputo una di quelle cose che una fotocamera deve avere (per servizi lavorativi).
Già 5 anni? mamma mia come passa il tempo.. Io lavoro con la sorella pixellata come primo corpo, giuro non trovo motivo valido per pagare di più per corpi attuali. C'ho fatto migliaia e migliaia di scatti, servizi ed il mio libro appena uscito è fatto in gran parte con la 7R3. Stavo pensando ad una 7III per sostituire il mio II corpo. Quasi quasi..
@@IlariaeAndrea ahahah. In realtà però l’unico difetto delle A7III/R3 è il quadratino dell af non colorato. Certe volte si perde tanto tempo nel cercarlo e può essere fatale
E pensare che su altri corpi anche più vecchi (come a9 prima serie che abbiamo), è stata aggiunta come caratteristica con un aggiornamento del firmware
@@IlariaeAndrea ma infatti, ho avuto modo di provare entrambe con mano, e mi piace di più la a7iii lato foto della a7iv, usata costa molto meno, prendo un modello con meno di 10k scatti e sono apposto, e comunque al occorrenza qualche video buono lo può ancora fare
L'ho provata da un amico ma x le mie mani (grandi) è troppo piccola e non ho un buon grip quindi sono rimasto su Canon. Resto comunque dell'idea che contano molto di più le ottiche e fissarsi sul corpo macchina nuovo non ha molto senso 🤷 Parere personale
Dipende molto da come si usa la fotocamera e quali funzionalità dei corpi nuovi si decide di abbracciare in toto. Per un utilizzo “classico” le mirrorless offrono qualcosa in più delle reflex (ma anche qualcosa in meno), mentre sfruttando gli automatismi che le mirrorless più avanzate offrono, il divario aumenta. Poi l’impugnatura, soprattutto con lenti impegnative, rimane molto spesso un limite 😅
@@IlariaeAndrea ah ok io intendevo che sono rimasto su Canon mirrorless 😅 la EOS R la trovo più comoda come impugnatura, calcola che sono solo un appassionato non lo faccio di mestiere... A presto!
Ho provato ed usato per un weekend una R6. Sicuramente lato ergonomia/lcd/mirino nettamente superiore alla a73. Poi Canon ha sempre fatto scuola sul design delle macchine. Le lenti mi convincono poco: non trovo un 35mm leggero come il Sony FE 35 1.8 e come 50mm il Canon RF 50mm 1.2 pesa 1Kg mentre il 50 GM è più leggero e compatto.
Gli scatti son tanti, poi come sempre va a fortuna. Considera che un otturatore nuovo lo cambi con circa 300€ (nel caso dovesse rompersi in futuro). Se in garanzia non è un problema, altrimenti i soldi che risparmi al momento li tieni da parte per eventuali riparazioni (che non è detto tu debba fare) :)
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [TEASER MV]](http://i.ytimg.com/vi/VC689EgdSIw/mqdefault.jpg)
Ciao! la uso tranquillamente tutt'ora sia per foto che per video a livello professionale, non ho mai sentito feeback negativi dai clienti su qualità, rimane un bel corpo a mio avviso :)
Ciao Andrea! A livello di qualità d’immagine non è assolutamente una entry level :)
Bel video ragazzi! Io uso ancora una a73 e come 1°corpo una a92. Quando provi una a9...CIAO! Lavorare in totale silenzio e avere il trackingAF è una cosa favolosa. Io sono dell'opinione che più automatismi ho e più posso concentrarmi su i 3 aspetti per me fondamentali: soggetto - luce - composizione. Vado di ISO auto, tempi auto, Af continuo, tracking su soggetto..certe volte anche diaframma sempre lo stesso 🙂 A73 ti permette di avere certi automatismi che ti permettono di concentrarti maggiormente su quello che ti circonda. Sony con questa macchina ha fatto striker...ciaoo
Gli automatismi, se compresi e soprattutto utiluzzati bene, sono LA liberazione del fotografo
Ciao Andrea, condivido esattamente tutto tutto quello che hai detto, infatti ne ho acquistate 2 lo scorso anno. secondo me i suoi 5 Limiti vengono più che compensati dai 5 vantaggi…. ad oggi sicuramente ci sono macchine che fanno meglio… ma a che prezzo? E quanto reale differenza c’è poi in un servizio matrimoniale? Io scatto con un collega che usa Canon r6 si vede sicuramente la differenza ma io non la trovo così importante da giustificare la differenza di prezzo, complimenti a Sony che 5 anni fa ha fatto la differenza, attendo una A9iii 😊
Grazie Filippo! La a7III è uscita fin troppo bene a Sony 🤔 :)
Sono indecisa se acquistare la sony alpha 7III o Canon r7… cosa consigli?
Una è full frame e l’altra aps-c… dipende quali sono le tue priorità
Alfa 7III Tutta la vita. Per me è al momento il migliore compromesso tra qualità prezzo e affidabilità
Difficile trovare qualcosa di decisamente migliore al momento in questa fascia di prezzo
Per me che lavoro a basse luci e meglio la a7lll, chiedo un consiglio su alternative con migliore resa ad alti ISO, anche un confronto con la A7Cll, grazie
Come al solito ottimo video e ottimi spunti di riflessione, come ben sai ho appena fatto un altro tipo di investimento, e sulla mia A7III ho da poco sostituito l'otturatore quindi la fotocamera è praticamente nuova... però se avessi una mole di lavoro che mi giustificasse l'investimento, prenderei sicuramente la A7IV o la A1 anche se mi hanno che la A7RV sta preannunciando un cambio epocale per la serie Alpha, a sto punto aspettiamo la A7V... ma ripeto solo se le richieste operative giustificherebbero tale investimento. GRAZIE ANDREA!!
Grazie Cesare! Ormai sai i miei gusti, prenderei solo macchine col sensore stacked ;)
Bravissimo come sempre 👏👏👏... Non smetto mai di seguirvi 😊
Grazie Lorenzo :)
Salve per uso amatoriale prima fotocamera consigliereste alpha 7 III oppure alpha 6700, so che sono differenti, il sensore è differente ecc.. la qualità non è la stessa ovviamente, ma dato che non ci lavorerò mai visto che faccio tutt'altro conviene puntare sulla 6700 visto il software nuovo?
Ciao Gabriele, dipende da cosa fotografi e dal budget a disposizione. Mediamente un corredo apsc costerà meno di uno full frame, quindi se non hai particolari esigenze prendi quella più recente o quella con cui il budget totale (tra macchina, accessori ed obiettivi) è minore
ciao, consiglio se dovessi comprare una Sony A7iii, quale obbiettivo dovrei comprare? quali sono quelli essenziali da avere per iniziare? ti ringrazio anticipatamente. un saluto :)
Ciao Iside, ti consiglio questo nostro video: Cosa uso per fotografare i matrimoni
th-cam.com/video/FZerywYiS0Y/w-d-xo.html :)
Complimenti, un video veramente ben fatto ed esaustivo.
Una domanda, ma fra Sony A7III e Canon R6 (Mk 1) quale sceglieresti?
Grazie
Franco
Grazie Franco! Più che la macchina (entrambe ottime) qui bisogna scegliere il sistema Sony o Canon per le lenti ;)
Sono un possessore di A7S, l’ho comprata per i nightscape della via lattea nel 2018 ad un ottimo prezzo. In ciò che conta (ovvero il risultato) è ancora ottima, ma inizia a pesarmi la tecnologia ormai obsoleta, e sopratutto i megapixel che permettono crop irrisori. La presi per la gestione degli iso e del rumore, ma lavorando in post produzione lo elimino molto facilmente. Sto pensando di passare ad A7III sia perché ha il doppio dei megapixel, ma non raggiunge i 30 (se non erro) come a7iv gestendo il rumore un pochino meglio, sia per il prezzo super conveniente sopratutto sull’usato. Vale così la pena o si rischia di avere tra le mani una macchina obsoleta tra qualche anno ?
Ciao Matteo, la a7III è ancora molto attuale come fotocamera (personalmente la preferirei alla a7IV anche solo per lo schermo tilt e al read put del sensore migliore con l’otturatore elettronico).
Bel video. Una domanda: avendo la necessità di effettuare riprese video/reel con budget limitati, spesso in ambienti chiusi come ville storiche, consiglieresti una A7III o una action cam Insta 360? Le problematiche, solitamente, sono scarsa luminosità e necessità di avere una bella panoramica su affreschi oltre che sul soggetto da riprendere...grazie
Oh, bella domanda… diciamo che son due soluzioni totalmente diverse, sia come ingombro, costi, praticità, che risultato finale. Con la a7III hai una qualità più alta, la possibilità di avere inquadrature diverse (a seconda dell’obiettivo utilizzato) mentre fon la Insta 360 hai la possibilità di avere riprese foto/video a 360 gradi da inquadrare in fase di post. Non esiste la soluzione migliore in assoluto (dato anche dal fatto che la qualità migliore della mirrorless, su un telefono non si percepirebbe molto), ma cambia a seconda del tipo di lavoro e dalle tue capacità al pc (visto che sia in un caso che nell’altro la fase di editing potrebbe portare a risultati pazzeschi)
Domanda, capisco che la IV sarà più evoluta ma la III per lo sport, calcio in particolare, è affidabile? La consigli?
A patto di comprendere bene il funzionamento dell’autofocus ti direi che la III è più che valida e attuale nonostante i 5 anni passati dall’uscita. Poi dipende se lo devi fare per lavoro o per hobby/passione. Nel caso la fotografia sportiva fosse il lavoro che ti permette di portare il pane a casa allora né la 3 né la 4 sarebbero macchine da considerare :)
Ciao Andrea..ottimi contenuti come sempre. Qual'è il ruolo delle vostre fuji attualmente? a volte mi sembra di capire che prediligete le fuji alle sony, altre volte il contrario..
Grazie mille!!! Recentemente abbiamo razionalizzato il corredo che effettivamente era un pelo incasinato, passando da 4 fuji e 3 sony a 4 sony e 1 fuji (ho tenuto la xpro2 e venduto le xt2). Adesso la xpro2 è la macchina per le foto personali e corpo jolly per i matrimoni (non intendo come solo corpo di backup, ma proprio come un’alternativa alle sony per foto creative)
peccato..quando parlavate delle vostre xt2 e dei lavori fatti con loro, i video trasudavano di poesia :D tuttavia, da quel che noto, le sony sono ottime in tutti i campi
La xpro2 infatti me la tengo ben stretta :) Con le Fuji si scatta in un modo diverso, forse più lento e piacevole, ma alcune caratteristiche come il sensore stacked sono arrivate appena adesso con la xh2s e per noi è diventata una cosa irrinunciabile dato che ci permette di scattare senza alcun rumore di scatti il 100% del tempo fin dall’inizio del 2019 :)
Ciao Andrea ottimo video. Ultimamente rimango molto colpito dal profilo colore delle sony (sempre più diffuso) quello per intenderci che ho notato negli scatti al minuto 4.34 oppure 4.43 e mi piacerebbe sapere se è frutto di un preset applicato in post o se fa parte di un preset direttamente in camera. Grazie e complimenti per i tuoi video.
Ciao Enrico, ti ringrazio dei complimenti!
Il preset che usiamo da quasi due anni è questo: www.ilariaeandrea.it/prodotto/espresso-presets-2-wedding-preset-lightroom-camera-raw/
Io elaboro qualsiasi nostra immagine applicando questo preset già in fase di importazione su Lightroom :)
io ho a7iv e devo dire che mi trovo benissimo, sia per lavorare che per alcuni dei miei contenuti.
se si passa da a7iii ad a7iv la differenza non si nota moltissimo parlando di qualità, se invece non si possiede la 7iii io consiglierei di passare diretto alla 7iv.
poi ovviamente dipende anche dalle proprie esigenze.
ottimo video e ottima spiegazione
Grazie mille Mattia! Se dovessi scegliere al momento una a7 nuova, non saprei proprio se propendere per la a7IV perché a me lo schermo flip proprio non va giù (per utilizzi fotografici intendo)
@@IlariaeAndrea abbiamo due esigenze differenti allora, io la utilizzo principalmente per i video, anche se mi capita qualche volta di dover fare degli shooting
Considera che l’unico utilizzo video delle a7III e delle a9 è al 99% per youtube su treppiede e schermo esterno collegato e 1% qualche video backstage durante i matrimoni :)
@@IlariaeAndrea beh, odio, conosco gente che usa a7iii anche per i propri lavori come spot, matrimoni, video per i social propri e molto altro.
Io come ti ho detto uso la 7iv per tutti i miei lavori, compresi i video TH-cam e mi trovo benissimo.
Ero indeciso per una fx3 e la 7iv , alla fine ho optato per quella
ah si, scusami... nel mio commento manca che è l'unico utilizzo video "per noi" :D@@ilvideomakerdipaese
Intango grazie per la tua illustrazione sei bravissimo, secondo te potrei valutare di comprare questa macchina con un adattatore per poter utilizzare le mie attuali Lenti con attacco F? andrei a perdere qualcosa a livello di prestazione ecc , o meglio orientare la mia scelta verso un z5 nikon con un adattatore?? dammi il tuo consiglio da esperto grazie
Grazie!
Per rispondere alla tua domanda, devo dire che dipende molto da cosa e come scatti, se utilizzi la macchina per lavoro ti sconsiglierei di utilizzare un adattatore. Indipendentemente dal sistema e dall’adattatore utilizzato, posso dire che lenti adattate vanno mediamente peggio come autofocus rispetto a lenti native (a parte lenti Sigma per Canon adattate con adattatore Sigma su Sony). Se hai delle lenti con attacco F ti consiglierei di prendere una mirrorless Nikon, avresti meno sbattimenti :)
@@IlariaeAndreaGrazie del consiglio... io non sono un prof ma un amatore, volevo orientarmi sulla alpa7iii xché mi pare un po superiore a z5 Nikon, visto il tuo consiglio è meglio rimanere su Nikon e prendere l'adattatore nikonv ftz2 che dici? Grazie ancora
Io farei questa scelta, conosco colleghi che usano lenti nikon per reflex su mirrorless nikon e si trovano bene.
@@IlariaeAndreagrazie allora farò così
la sto adocchiando per sostituire una Fuji XT3... mi sono fatto l'idea che nell'ambito della fotografia sportiva indoor (poca luce e movimento) avrei un notevole upgrade, sbaglio?
Calcola circa uno stop di tenuta ad alti iso e un af che rende meglio al buio
Meglio prenderla usata a 1080€ con 60/70k da un rivenditore come rce? Oppure nuova a 1450€
Considera che hai sempre due anni di garanzia, quindi se il corpo è stato tenuto bene (no botte o ammaccature) prenderei comunque quella usata e piuttosto a parità di budget sul nuovo prenderei batterie originali aggiuntive, schede di memoria, ecc
Ho una Sony A6100, mi piace la foto paesaggistica, ritrattistica, anche e soprattutto in condizioni di scarsa luminosità . Per adesso, faccio tutto per hobby ma spero un giorno di far diventare il tutto un lavoro vero e proprio. Vorrei fare un upgrade e pensavo di vendere la 6100 e prendere proprio la Sony A7 III anche perché, almeno per adesso, non sono molto interessato al video e non sono propenso a prendere la Sony A7 IV (anche e, soprattutto per una questione di budget). La mia domanda è, vale la pena vendere una macchina aps-c come la 6100, più nuova ( o meno vecchia, visto che è uscita a Dicembre 2019), probabilmente con un autofocus più scattante e comprare una Full Frame come la Sony A7 III più vecchia (uscita a Febbraio 2018) della Sony A6100 ?
Assolutamente sì, anche se più vecchia la a7III è ancora estremamente attuale e a livello di qualità d’immagine una aps-c è più bassa rispetto ad una ff (soprattutto ad alti iso). Se poi intendi farlo per lavoro, la a7III offre una cosa fondamentale che nessuna apsc Sony ha, il doppio slot ;)
Ottimo. Per quanto riguarda i difetti citati per la a7iii (viewfinder non proprio top e monitor non straluminoso ) non sarebbero un grosso problema per me in quanto li ho già sperimentati sulla a6100. E il sensore della mia a6100 si sporca con una facilità incredibile. Tanto vale, allora, veramente fare questo upgrade
@@lorenzoc.5351 ti dirò, io preferirei proprio il flip verso sinistra, uno dei pochissimi motivi che mi spingerebbero a virare sulla a7 iv oltre che il fatto che il sensore è più protetto rispetto alla a7 iii. Sarà poi, al solito, una questione di abitudine
Cosa consigli, a73 nuova da accoppiare ad un'altra a73 oppure una a9 usata con all'incirca 150k di scatti?
Dipende dalle condizioni anche estetiche del corpo e da come sono stati fatti quegli scatti. Se è stato utilizzato l’otturatore elettronico per la maggior parte, andrei di a9 senza pensarci. Considera che l’a9 di Ilaria ha ben oltre il milione di scatti, ma non ne ha mai eseguito uno con l’otturatore meccanico ;)
Io le ho entrambe 😅
Alla A7III gli ho affiancato la A7IV.
La a7III non vorrei venderla mai, è la più piccola tra le due e lo schermo flip è indubbiamente meglio, come dire anche voi nel video.
Unico difetto per me la rumorosità dell’otturatore: In chiesa nei momenti di silenzio la A7III è più “fastidiosa” rispetto alla A7IV (anche quest’ultima comunque abbastanza rumorosa). Ma per migliorare in modo sostanziale in questo caso occorre una a9 che permetta lo scatto elettronico senza banding
Le a9 le abbiamo prese al 90% per la silenziosità che permettono di avere durante i servizi e 10% o forse meno per af, raffica, ecc
Ciao ragazzi grazie per i vostri video . Ma ad oggi che sono possessore di a7iii cosa prendereste per fare un upgrade tra a7rV e a9II ?
@@danieletamburini9015 a9 1, ne abbiamo 3 :D
A parte gli scherzi, dipende se ti interessano le potenzialità del sensore stacked o il sensore e le nuove funzionalità Af della a7rV
Ciao! Per i video la 3 é simile alla 4 o perde molto? Devo fare delle riprese in interni case
se devi fare video ti direi di pensare alla 4, ma anche la 3 (con le dovute accortezze) si difende benissimo
... mi avete colto in mezzo al guado. Quest'anno, infatti, dovrò procedere alla sostituzione della mia antica e molto vissuta A7. Se ne facessi un uso professionale, passerei convintamente alla A9 II, ma non facendolo più, ancorché mi occupi ancora della produzione di contenuti multimediali, sono invece nel dubbio su quale acquistare tra i due corpi che avete valutato in questo video, il quale, vi dirò, pur avendo chiarito alcuni punti e avendo rinforzato la mia propensione per la A7 III, non risolve fino in fondo la vexata quaestio...... intanto mi leggo i commenti.....
Della serie che ti ho tolto dei dubbi e te ne ho creati altri? 🫣😅
@@IlariaeAndrea Esatto‼️
@@pauligurize ahah ma noo
Ti aiuto io
Se non ci lavori, ti interessa principalmente la fotografia e vuoi spendere il giusto, la scelta migliore resta la A7III senza ombra di dubbio proprio!
@@JacopoDiGiuli Grazie‼️
Ciao quale Sony consigli per uso astrofotografico grazie
Utilizzo su treppiede o attrezzatura con tracciamento? (non conosco i termini esatti non essendo il mio campo)
entrambi, dalla via lattea ad andromeda
Una qualsiasi Sony moderna sarebbe un’ottima scelta. Mi concentrerei sul display di tipo orientabile per la facilità di comporre lo scatto, quindi guarderei a7s3, a7IV o a7rV. Non sono un esperto di questo tipo di fotografia, per questo ti consiglio Juzaforum per trovare persone sicuramente più esperte e competenti in questo ambito :)
Ok grazie del feedback intanto
Prego Giuseppe!
La polvere sul sensore si può togliere facilmente e senza problemi perché il sensore è coperto da un vetro, mentre è un problema togliere la polvere dall'otturatore (che dovrebbe proteggere il sensore) perché le lamelle sono delicatissime. Piuttosto manca la possibilità di usare il nuovo formato foto heif in aggiunta al jpg e al raw.
La questione della delicatezza delle lamelle è in effetti importante
Io posseggo una A7III e sono proprio in questo bivio ma penso che alla fine farò uno sforzo per A7IV perchè uso anche la parte video e onestamente vorrei usufruire di tutti i miglioramenti tecnologici e strutturali. non nascondo però che se dovessi trovare un buon usato sui 1000€ ( con condizioni verificate ) investirei su una nuova ottica.
Ottima decisione!
Io posseggo una 7 III e poi ho preso 7 IV. Ora la 7 IV sto cercando di venderla perchè mi trovo meglio con la 7III. Motivo? Secondo me espone peggio e soprattutto il mirino anche se un po' piu' definito anche dopo vari settaggi mi fa sempre sottoesporre. Cerco sempre di consideralo prima di scattare pero' secondo me quello della 7III è piu' preciso. Anche per quel che concerne il Monitor preferisco che non si giri a 180° ....Punto a favore della 7 IV la precisione della messa a fuoco . Non sbaglia un colpo...
Regolando al minimo della luminosità l’EVF della a7IV è cambiato qualcosa?
@@IlariaeAndrea in teoria dovrei togliere un po' di luminosità cosi' io sovraespongo un po' pero' dopo si vede peggio.... Secondo me volutamente questa macchina tende a sottoesporre per evitare forse di bruciare le luci...
Hai provato altri esemplari per vedere se è una regola o una caratteristica della tua?
Trovata e comprata a 1400€ nuova con obbiettivo 28-70 incluso. È vecchia di 6 anni è vero, ma ad oggi la considero ancora un ottimo prodotto a livello fotografico. E a questo prezzo la ritengo un’affare
Assolutamente :)
Bel video grazie!!! Domanda: avendo una a6600 consigli il passaggio alla a73? Grazie
Grazie Massimo! Se per te è importante il sensore fullframe i vantaggi che questo porta allora decisamente sì
Grazie mille…
Figurati Massimo!
Buongiorno cosa poi dire su la Nikon z50 ? Grazie
Ciao Melvin, non la conosco purtroppo :S
Venduto (a pochissimo) una splendida a7III, preso una a7iv... Ad oggi non mi ha convinto a pieno il passaggio, Sony avrebbe dovuto fare un a7III con processore, autofocus, mirino e monitor della a7iv. Stop. Per me hanno fatto scelte sbagliate nel monitor basculante (orribile e scomodo per chi fa solo foto) nella qualità costruttiva che da una sensazione plasticosa e sarò impopolare ma anche il grip... Mi obbliga a stare in una posizione innaturale perché mi blocca il palmo col polso girato verso l' alto ( e ho mano grandi) .spero di abituarmi, non mi abituerò mai con il monitor perché già lo ho avuto e odiato in passato, ma la vera soddisfazione oggi è nel tracciamento, li hanno veramente fatto un bel lavoro
Il mercato vuole macchine ibride e quindi gli schermi flip stanno spopolando. Su fotocamere pensate principalmente per il lato fotografico, come la serie a9 e a1, fortunatamente rimangono gli schermi tilt (spero a lungo)
Si però si poteva fare come sulla rv, con la possibilità di poterlo sollevare anche in asse
Probabilmente per motivi di costo (e di marketing) lo manterranno solo sulla fascia più alta dei corpi macchina come la rV
Condivido! Purtroppo chi fa FOTOgrafia non è più considerato dal mercato. E' preferibile un prodotto ibrido (se fai vlog o contenuti social è perfetto come schermo) e quindi prendere una fetta ampia di mercato. Guarda solo la rotella dell'esposizione che è stata sotituita da una 'neutra'.
@@robertocammarota7584comprati la a99v
Complimenti potresti fare un video anche sulla a7 II gentilmente?
Ciao Daniele mi dispiace, ma non utilizziamo corpi macchina con uno slot di memoria solo :)
Voi ne avete una o pensavate di comprarla?
Io ne avevo due e ne ho venduta una; la seconda la venderò a fine anno; al momento come prima macchina ho scelto la Canon R5C (perché mi occupo di produzioni video), ma dal punto di vista fotografico Canon ha un'immagine più morbida (apprezzabile sugli incarnati), mentre Sony ha un'immagine più incisa e incarnati tendenti al magenta. Lo scatto non elettronico di Canon è molto più discreto (non fa così tanto rumore) e lo switch dei setting è più veloce su Canon: ad esempio per cambiare la modalità di autofocus, lo fai direttamente con custom button (senza neanche il bisogno del quick menu), lo stesso per passare da ONE SHOT a AI SERVO; su Sony devi entrare su Fn. Sono due fasce di prezzo diverse e difficilmente confrontabili, anche perché la R5C è una macchina da presa vera e propria, ma la amo tantissimo anche come fotocamera. Su Sony ho usato per anni le ottiche EF adattate (ho solo il 24-105 di Sony) e lavoro lo stesso con AF in foto (con alcune lenti), ma mi occupo principalmente di video e non ho avuto la necessità di cambiare il corredo lenti. Quindi al momento uso Canon e Sony insieme all'interno dello stesso servizio.
Dopo aver visto i vostri video sulle Sony, e anch'io come voi ex possessore di Canon 5d MarkIV, mi sono deciso a fare il "delicato" passaggio nel 2020. Seguendo alla lettera i tuoi consigli ho optato per A9 e A7III. La A9 l'ho data via subito perchè non mi piaceva il banding che mi ritrovavo sui files. Era anche più rumorosa ad alti Iso. Ho preso un'altra A7III e le ho settate identiche. Mi trovo benissimo.
Credo che le terrò ancora per molto tempo, anche perché non amo cambiare troppo spesso il corpo macchina e facendo così ho la possibilità di conoscerle sempre meglio e sentirle più mie, a tutto vantaggio della qualità dell'immagine.
@@salvatoreserra7265 condivido il ragionamento!
Ma chi lo fa solo per passione e non per lavoro la 7 III può bastare ? O per forza sarebbe meglio la 7IV?
Io personalmente preferirei la a7III alla a7IV anche per utilizzo lavorativo, ma ovviamente è una scelta personale e dettata da fattori soggettivi :)
Io prenderei la 3, adesso ho una Canon 1200D quindi ho una macchina fotografica base base, la A7 III secondo me è un buon compromesso perché comunque aumenterei comunque di parecchio la qualità della foto, non spendendo tutti i miei risparmi.
La a7III è validissima, è riuscita fin troppo bene alla Sony 🙂
Ho la vecchia α7 e ne sono pienamente soddisfatto tutt’oggi. Purtroppo con l'avanzare dell' eta', la stabilizzazione dell'immagine diventa una necessita' e se a quest'ultima viene abbinata una migliore gestione del colore, degli alti ISO ed un AF piu' affidabile, la α7 III diventa una scelta d'obbligo.
E se si lavora, il doppio slot
Io l'ho appena comprata 😅 sono un neofita totale e mi auguro di aver fatto un'ottima scelta...senza aver speso un rene
Son 5 anni che è perennemente un modello best seller :) ti troverai bene!
Io comprata l'anno scorso, è stato uno dei migliori acquisti degli ultimi anni e la ricomprerei altre cento volte.
Se aggiornano il firmware dell'autofocus alla 7lll, la 7lV non conviene. Unica alternativa è canon R8.
Eh purtroppo non l’aggiorneranno più… quella macchina è nata fin troppo bene ;)
Non cambierei per nulla al mondo la mia A7III! Pochi dicono che ritengo questa macchina più adatta alle dimensioni delle MANI FEMMINILI! Quando infatti si parla di ridotta capacità ergonomica dell'impugnatura bisognerebbe specificare che si intende quasi sempre per una mano maschile piuttosto che femminile... anche se, a dir il vero, ho un'amica con mani gigantesche! ma è ovviamente (e per fortuna!) un'eccezione😉. Ho preso in mano la A7 iV e l'ho trovata molto più scomoda per le dimensioni della mia mano. Quindi consiglio, soprattutto alle signore, di provarne una prima di decidere.
In effetti è un aspetto non da poco… se l’impugnatura si può ingrandire con un battery grip, non si può fare l’inverso :)
Io Ho Nikon d7200 apsc e voglio fare il salto a FF sonó abbastanza combattuto tra la Nikon 6ii e la a7iii Belle tutte e 2 ma sonó troppo atratto dall a7iii ❤️❤️❤️
Se hai la possibilità, provale prima di scegliere quale comprare. Sono entrambe ottime, quindi cadi in piedi ;)
@@IlariaeAndrea grazie!!
Contando che i top di gamma costano 4 volte tanto direi che è un ottimo acquisto sotto ogni punto di vista
Sicuramente!
bravo, ottimo video
Grazie Antonio!
Nel mio passaggio a full frame l'avevo presa in considerazione, visto i prezzi attuali, ma poi ho lasciato stare e sono rimasto su reflex.
Secondo me resta ad oggi un ottimo prodotto che può valere la pena comprare, in base alle proprie necessità.
Da che reflex stavi valutando il passaggio?
Anche io venivo dal mondo reflex (ma non avevo top di gamma), devo dirti che quando sono passato a mirrorless con la a7 III la mia vita è cambiata...
@@baikkalcioè? In cosa è cambiata?
corpi e lenti meno pesanti e ingombranti, qualità di immagine, prestazioni, software, autofocus mostruoso@@gattalbe
Venduto la 7iii per prendere la IV per video, per foto assolutamente Fuji xt4 la Sony per foto non mi piace troppo digitale
Da possessore anche di Fuji non posso che confermare quello che dici, anche se coi giusti settaggi e preset riesco in Lightroom ad ottenere gli stessi colori
@@IlariaeAndrea si hai ragione, ma ormai sono innamorato di Fuji
Anche a me piacciono un sacco :)
Potete dirmi di più su questa differenza nei colori? Parliamo della resa cromatica “out of the box”?
@@Ganchan_ sono differenze di tonalità nei file raw. Niente che non sia compensabile con del lavoro in post o il giusto preset ;)
Non ho mai avuto, in 12 anni di attività, tanti problemi come da quando uso la sony a7iii. (dalla fine del 2018) spero davvero che la iv sia più affidabile, anche se sto pensando di passare direttamente alla v.
Azz… esemplare sfortunato?
@@IlariaeAndrea 4 esemplari sfortunati...
Domanda forse un pò banale, ma 4 esemplari acquistati nello stesso negozio e momento? Mi vien da pensare ad una partita nata male 🤯
I problemi che hai avuto?
@@IlariaeAndrea no in periodi diversi, due volte si è rotta la tendina, su due macchine diverse, la prima a 70000 scatti. Le altre due, una andava in blocco con messaggio di errore e dovevo togliere la batteria e rimetterla per farla partire ( amazon me ne ha dato una nuova). La quarta è ora in assistenza perchè si blocca con errore scheda, (con schede diverse, ma questa cosa mi è successa anche su un'altra macchina, e ora la ho mandata in assistenza). le uso molto, sicuramente, questa ultima ha 350000 scatti, ma rimane il fatto che ci siano sempre errori. Come la numerazione delle foto che dal nulla cambia, e non segue più la linearità, col rischio di sovrascrivere foto.
Cavolo che sfiga 😓 per la numerazione dei file mi sa che è una cosa che non accade solo con la a7III
si a senso io ho venduto a Sony a 7iv perché nella fotografia di Wedding non ha senso avere di più forse se dovessi cambiare prenderei una a9 per il flikering.
Per matrimoni trovo i sensori stacked (a9,a9II e a1) il top dei top
@@IlariaeAndrea pure io solo troppi soldi, guarda io possiedo due xt2 e due a7iii e devo dire che comunque vanno benissimo x wedding il di più sarebbe bello ma è una corsa sempre in avanti e alla fine sempre un 30x40 devi stampare quindi la tecnologia ed il prezzo di tanto in più non vale visto che fino a pochi anni fa si scattava con reflex senza tutta sta tecnologia e si facevano bellissime foto
Infatti dei sensori stacked non è la qualità delle immagini la prima cosa ad interessarmi (perché per ovvi motivi un pelo dietro ai sensori bayer), ma la possibilità di scattare senza far percepire la propria presenza. Questa cosa non si poteva fare con i vecchi corpi e invece sarà la norma tra qualche anno :)
Vicino alla FM2 conto in una longeva compagnia
Di sicuro!
In medium sta virtus Avevo la A7RV.Ho fatto la fine della rana di Fedro.Dai.Troppa roba.
Praticamente l’hai già venduta?
@@IlariaeAndrea Si.Certe fotocamere sono un insulto alla razza umana.Della quale mi onoro,a giorni alterni,di fare parte.Fotocamera "insulsa" per i miei gusti.Eè come andare a letto con una donna e lasciare che faccia tutto lei.Forse torno alla A7III o alla Z6II le cui ottiche nulla,sembra,hanno da invidiare alla Sony.AF?Per i nipoti che si buttano in piscina ho ottenuto risultati egregi con una vecchietta come la Nikon D700.Cosa ne pensi?Pardon,pensate.Nikon o Sony.
Ehm… in che negozio te l’hanno ritirata? Non è che hai un contatto? 😂😂😂
Altro grande difetto comune di questo modello è il jack del microfono che smette di funzionare
Potrebbe essere delicato a livello di costruzione. Sono 5 anni che la utilizziamo per video (solo TH-cam) e per adesso funziona tutto :P
ciao dove comprare usato siti grazie
Per esperienza positiva (tra venduta e acquisto) ti direi RCE
@@IlariaeAndrea vorrei prendere a73 perché sarebbe la mi prima fotocamera e o letto di non spendere troppo, consiglio per uno obbiettivo ? grazie
Un 50 1.8
Lumix S5 M2: prezzo della Sony A73, caratteristiche della A74
Panasonic ha deciso di essere superaggressiva con le caratteristiche ed il prezzo, molto del successo dipenderà dal parco lenti
@@IlariaeAndrea s5m2 a quanto pare a 50p non funge la messa fuoco a fase una grave pecca secondo me, visto che è una delle funzioni piu interessanti e utile dei modelli nuovi
magari sistemeranno con un firmware :S
Che ne dici della a7II è ancora buona ?
La a7II è una buona macchina, ma fa parte delle prime mirrorless Sony. Se a livello di qualità d’immagine è ancora molto buona, ha un af di livello molto inferiore alla III e la riprova è che il 50 1.8 FE sulla II è inutilizzabile, mentre sulla III sembra un’altra lente. Poi manca il doppio slot che reputo una di quelle cose che una fotocamera deve avere (per servizi lavorativi).
Ma grazie, gentilissimo!
La Sony a7 c? Valida ? Ha un solo slot ma sono fotoamatore
La macchina è ottima, se per te non cambia nulla avere uno slot unico, ti troverai benissimo :)
Già 5 anni? mamma mia come passa il tempo.. Io lavoro con la sorella pixellata come primo corpo, giuro non trovo motivo valido per pagare di più per corpi attuali. C'ho fatto migliaia e migliaia di scatti, servizi ed il mio libro appena uscito è fatto in gran parte con la 7R3. Stavo pensando ad una 7III per sostituire il mio II corpo. Quasi quasi..
Sorella pixellata 🤣
@@IlariaeAndrea ahahah. In realtà però l’unico difetto delle A7III/R3 è il quadratino dell af non colorato. Certe volte si perde tanto tempo nel cercarlo e può essere fatale
E pensare che su altri corpi anche più vecchi (come a9 prima serie che abbiamo), è stata aggiunta come caratteristica con un aggiornamento del firmware
@@IlariaeAndrea alla fine mi sono deciso a comprare la 7III come II (ma anche primo?) corpo, mandando in pensione il mio II corpo.
@@antonioaleophotography Ben fatta!
Io infatti sto prendendo solo per le foto la a7iii, per i video mi affido ad una fx30
Direi ottima scelta 👍
@@IlariaeAndrea ma infatti, ho avuto modo di provare entrambe con mano, e mi piace di più la a7iii lato foto della a7iv, usata costa molto meno, prendo un modello con meno di 10k scatti e sono apposto, e comunque al occorrenza qualche video buono lo può ancora fare
La a7IV ha i 10 bit e molto altro, ma si possono fare anche ottimi video con gli 8 della a7III. Nelle mani giuste è ancora oggi una macchina ottima
L'ho provata da un amico ma x le mie mani (grandi) è troppo piccola e non ho un buon grip quindi sono rimasto su Canon.
Resto comunque dell'idea che contano molto di più le ottiche e fissarsi sul corpo macchina nuovo non ha molto senso 🤷
Parere personale
Dipende molto da come si usa la fotocamera e quali funzionalità dei corpi nuovi si decide di abbracciare in toto. Per un utilizzo “classico” le mirrorless offrono qualcosa in più delle reflex (ma anche qualcosa in meno), mentre sfruttando gli automatismi che le mirrorless più avanzate offrono, il divario aumenta. Poi l’impugnatura, soprattutto con lenti impegnative, rimane molto spesso un limite 😅
@@IlariaeAndrea ah ok io intendevo che sono rimasto su Canon mirrorless 😅 la EOS R la trovo più comoda come impugnatura, calcola che sono solo un appassionato non lo faccio di mestiere...
A presto!
Ah ok Fabio! La Eos R ho avuto modo di provarla e mi pareva una bella macchina 👍
Ho provato ed usato per un weekend una R6. Sicuramente lato ergonomia/lcd/mirino nettamente superiore alla a73. Poi Canon ha sempre fatto scuola sul design delle macchine. Le lenti mi convincono poco: non trovo un 35mm leggero come il Sony FE 35 1.8 e come 50mm il Canon RF 50mm 1.2 pesa 1Kg mentre il 50 GM è più leggero e compatto.
Una a7III solo corpo con 170.000 scatti a 770 euro secondo te è un best buy
Gli scatti son tanti, poi come sempre va a fortuna. Considera che un otturatore nuovo lo cambi con circa 300€ (nel caso dovesse rompersi in futuro). Se in garanzia non è un problema, altrimenti i soldi che risparmi al momento li tieni da parte per eventuali riparazioni (che non è detto tu debba fare) :)
4
La batteria?
passare dalla 5d3 alla a73 fu un trauma. di una lentezza unica.
In cosa non ti sei trovato?
ma vaaaa?
Con le mirrorless si possono usare vecchie ottiche, con questa full frame noi vecchietti ci lecchiamo baffi e barba.
E ti credo 💪💪💪