С комментами что-то странное происходит. То они отображаются, то нет. Это особенность Ютуба. Я ничего никогда не удаляю, тут полная свобода самовыражения в рамках УК РФ) Долбите Дениса в личку, пусть делает видосы со всеми питерскими АС.
В корпусе типа куб попробовал на задней стенке оставить полосу ( 3.5 см , куб 400-400-400 12’’ ) . В другой системе совместил синфазные ( соосные) десятки как пассивный излучатель и два фи на 17 гц . Три саба в одном получились .
Добавлю от себя! Правильный бас может быть только в закрытом ящике, фазоинвертор к звуку бас-гитары прибавляет контрабасность. Я знаю как должна звучать бас гитара (в чистом виде). Всегда в акустике с фазоинвертором есть эффект хоруса (послезвучье) и от этого ни как не возможно избавиться. Есть старые советские примитивные колонки 10мас, да они ужасные но бас у них настоящий! Есть такие прекрасные студийные мониторы закрытого типа Neumann KH 310 A, поверьте в этих мониторах всё звучит так как надо. Если бы 10мас развивались сегодня они были бы такими))). Хочу сказать вы двигаетесь в правильном направлении.
Спасибо. Про Neumann: Есть такие чуваки "Давай запишем", которые, по сути, сеть магазинов аудиотехники. Они умеют писать звук с АС, насколько это можно оценить удалённо. Так вот, какие-то мелкие двухполосные Neumann на моей системе звучали в их видео практически неотличимо от оригинала. Однако, это не показатель ничего, увы. Ибо на заведомо плохой системе все АС на записи точно так же звучат по-разному. Но да, Neumann точно не говно)
бонус к улучшению керн выше магнитной системы для выравнивания магнитного поля ,катушку 3,4 слоя для увеличения демпинг фактора,и вместо меди алюмомедную катушку для облегчения😊раз уж пошла такая пьянка😂😂😂
Ещё можно добавить конусную выборку в дне магнитной системы, что бы избежать залом катушки при превышении хода, давно такое делают более менее адекватные фирмы которые строят динамики.
Интернет гуляет у меня,я с Украины . можно все порешать и здесь: предложение такое у меня заполнение заднего объёма акустики совершенно новым материалом для этого,кстати уже проверенным мною так как занимался изготовлением ас :заклеиваешь окна в динамиках что то типа марли,в середину корпуса ложишь маты из перьев любой домашней птицы ,окна надо заклеит обязательно! Объем пера подбираем экспериментально .смысл в этом такой :перья имеют очень большую площадь поверхности , реально очень большую синтепон ,,отдыхает,, в маленьком сабе или просто колонке образуется большой объем поверхности ,и звук становится более глубоким,низы становятся . главное что я лично сделал ас , сабвуфер и были результаты !?.вот попробуйте и вы , можно о результатах доложить , мне интересно как у вас все пройдет, реально интересно.вот и все ,пока!.
Чувствительность 81 дб на ватт.. вот вам и цена 15ти герц. это только для саб получается с активным полосовым усилением. BL 8 для 100 грамм подвижки, он и 600 герц то не вытянет - только саб.
оригiнал 75гдн Mms 60грам Bl 9 у цього Mms 103 грама i вони не збiльшували Bl фланець авто звук "передае привiт" Mms море а Bl нема но 1 Ом ххахаха iдеальний компромiс 12" Bl 25+ Mms + - 120 грам резонанс 30Гц .... Xmax 12mm
ХЗ... С точки зрения меня, пользователя S - 70. Это был единственный способ вытянуть хоть какое ни будь качество звука из тех динамиков что были на ТО время. И чёрт возьми они неплохо играли.... Да далеко от идеала... Усилительная часть от радиотехника у-101, провода и штекера говно, ВЧ вообще отстой, сотню раз перебирал, и даже менял полностью мембрану. Но к низкой частоте претензий в общем не было.... Играли очень даже неплохо мягко, глубоко, мелодично, особенно на средней громкости. И сравнить было с чем. Ямаха, Kenwood LS-1000 (реально великие колонки, лучше я не слышал), JBL, в общем было что послушать....
Спасибо. С этим конкретным дином/сабом продолжения точно не будет, но я понял, что тема зашла, на очереди большие и малые трёхполоски. А вот за обзором мелких алюминиевых АС - долбить Дениса в личку, контент у него отснят.
Вот кстати да - Дениска с Азвуки мастер словонедержания. Много чего обещает и не делает. Дин интересный. Нужна точная чувствительность, есть возможность замерить?
самый лучший способ взять стоковый и померять оба и уже исходя из полученных значений понять где он накосячил с теми данными что у него в проге, ибо не может он быть 83дб.
@@elektroakustika ну да если там реально 83дб, то да. хотя есть и похуже заметно даже в домашке... основа хорошая, одни из единственных басовиков которые у совка вышли годными, такие можно и по сей день делать с современной подвижкой...
Планирую несколько вариантов. 1. Новая подвижка+фланец ВЧ + комплектующие для переделки 15ГД 2. что-то между 3. ВЧ+СЧ полностью новая готовая подвижка, комплектующие на НЧ (полностью новая МС и элементы подвижной системы) +элементы фильтров. Примерная цена 10000-30000.
@@ВячеславАникин-е7г тк я же говорю что если вместо медного кольца /колпака использовать хим медное покрытие в нужном месте и с той же целью - уменьшение инструкции. Будет это работать? Покрытие можно сделать 0.2 мм
Вполне. И меди можно нанести довольно-таки толстый слой, однако электрохимическое меднение стали, без подслоя - то ещё удовольствие. Кислотные электролиты из этих ваших ютубов тут точно не помогут... ((
НЧ в них есть, спору нет. Но зачем там пассивный кроссовер - не понятно)) А вот ВЧ там любой будет плохо работать, ибо установлен в убогое подобие рупора с раскрывом в вертикальной плоскости.
Ограничивается только наличием пресс-форм для подвесов. Уже давно в планах пресс-форма для 18-чного подвеса, для неё даже куплен металл, но пока не получается её изготовить. Так-то, можно сделать любого размера и формы)
Я конечно не спец в акустике, но на динамике было Qts 0.43 и автор предлагает использовать ящик который поднимет его добротность до 1 единицы, а это вроде малый объем который очень сильно повысит резонансную частоту и коррекцию процессором ну очень сильную делать придется, прям вкачать прийдеца конкретно , а от этого будут расти искажения , а чуйка системы падать сильно. Может всё-таки в ЗЯ лучше динамики 0.5-0.6 и в просторный корпус и не заставлять его на ход выходить тем более дома это зачем, а если надо стадион озвучить или пьянки то фазик есть. Может я посмотрел невнимательно и идеи не понял про чё говорили... Надо будит просчитать в программе ЗЯ с добротностью 0.85 и посмотреть насколько уйдет резонанс и уменьшится корпус, я как раз собираюсь делать закрытые ящики
Интересно на слух можно отличить добротность Qt 0.6 или 0.9 если применить процессорную коррекцию, аудиофилы же говорят от добротности зависит бас буди вялый и жирный или точный и хлесткий)))
навiщо мучити раму i магнiтну систему 75 гдн коли е куда крутiша рама i магнiтна система 2а12 2"катушка Bl 27 Ммs + - чуйка буде 92Дб просто експерементуем з дифом пiдвiсом
У меня саббуфер алекс 500ватт купил такой тумбочка активный радиаторы сзади просто огроменные бас Бах Бах аж все подпрыгивает в обьеме помещения 90 кубометров А если резонанс у вас будет 7 Гц то как в бермудах паника и из окна можете прыгнуть Осторожно с такими экспериментами или вообще растворилась в пространстве как Эпштейн корабль перемещал
Видео ни о чем, показал точеный керн и немагнитящиеся магниты, никаких деталей конструкции. Очередные претенденты на открытие секретных технологий и прочая, прочая.
все логично, а зачем нам большая подводимая мощность?)) если он может низко играть, имеет норм чуйку, большую площадь дифа, то накуя нам в него вливать?)) он и на малом ходу даст великолепное давление достаточное для квартиры.... 26-30 Гц было бы великолепно без особого завала слушать. вливать нужно в то что дубовое, никакучее, еще и дабы оно смогло опуститься пониже, а тут просто нужно слушать, и как по мне лично, сабик в том литраже это такое себе. на таких динах 3х полоску ваять самое оно....
Спасибо за видео! Не в качестве критики, вбил показанные параметры Тиля-Смола в winisd, получил несколько иные показатели по объемам ящика, хоть и схожие. На мой взгляд подвижка слишком тяжелая 106гр для мотора 8,3 BL. В том числе из-за этого требуется огромный ящик 200л чтобы получить Qtc 0,877 в winisd. Если снижать объем ящика до 60л, то qtc 1,22 и групповая задержка на 30гц 13мс, а горб на ачх на 37гц уже 2,5дб, что вообщем-то не есть хорошо, для саба еще туда-сюда, если не брать в расчет огромный размер ящика 60л, а вот для встройки в АС не годится. Тем более если ящик 40л, то горб на ачх будет уже 3,5дб на 40гц, групповая задержка 13мс на 35гц, qtc 1,4. Будет бубнение и не четкий гулкий бас. Про более маленькие обьемы даже не стоит говорить, там слишком большой горб на ачх. Максимальная мощность не должна превышать 80вт на 30гц, на 40гц 140вт. Чувствительность довольно низкая (что конечно характерно для сабов) 81дб, но никак не подойдет чтобы встраивать в АС в качестве низкочастотника.
Разработчик сам выбирает оптимальные для него параметры , но как по мне бл очень мал для такой массы и малого размера короба, объем малый зажимать динамический диапазон буде
да не может быть там чуйка 81, у обычного 75гдн подвижка не легче и там 86-88. бред ! с такой чуйкой только в музцентрах сабики ваяют чтобы оно хоть как то в низ забиралось и за счет вваливаемой мощности давало низкие... диф с подвесом резина 106г у 75гдн, катушка 17 грамм, пыльник Вес - 3,5 грамм. В общем 126, + подводящие, то есть не меньше 130+ грамм. откуда там у того легкого 83дб. 81 то для 4ом значение указано. для 8ом подается 2,83В на дин. а зыбыл еще у того что в видео ппу подвес, а там разница в весе в 3 раза с резиной, так что или автор неправильно взвесил или или как говориться... может там 200г подвижка?))
@@Sergio83Hi-resAudio да там чуйка малая будет однозначно, и подвижка тяжелая в купе с малым бл , и еще обьем будет валить низы , 80дб примерно на басах и будет
@@СергейС-ш1ъ так как? я же писал тут в одном из комментов , что у родного 75гдн выше масса подвижки и чуйка 86 к примеру, каким .уем тут вышло 80 как вы пишете или 83 как по таблице... может он имеет в виду только сам диф без ничего плоский столько весит ? 106г это нормальный вес для такого размера! может там магнитный зазор увеличен, тогда может, но вопрос зачем? короче много непонятного и неклеящегося друг с другом...
@@СергейС-ш1ъ 50, 75гдн это хорошие дины, тугие дины стоят в музцентрах на нч или в автосабах...там и ниже 80дб полно, вообще не понимаю такие динамики....
@@elektroakustika материал подвеса решает все, резиновый подвес всегда всегда тяжелее остальных при той же толщине, а значит вся подвижка будет тяжелее и частота резонанса ниже, ППУ гораздо легче, значит и частота резонанса будет выше, матерчатый - самый лёгкий, но он не годится для НЧ динамиков, а вот для СЧ это наилучшее решение. Резиновый подвес даёт более низкий бас, более плотный, но для этого нужна очень мягкая резина (бутил каучук), иначе получим подгуживание на верхнем басе и в целом грубое звучание НЧ. ППУ это всегда комфортная подача баса, почти всегда без паразитных призвуков, без гудежа на верхнем басе, но значимый минус - долговечность, быстро рассыпается. От формы подвеса тоже многое зависит.
Значение Mms регулируется множеством способов. Низкий бас, как и вообще любой звук из динамика даёт не подвес, а диффузор. Лучшая форма подвеса - это его максимально прикрыть. Техникс не даст соврать)
Спору нет, но есть нюанс. Параметры резины и пропитанной тряпки - уплывают со временем. И даже от температуры окружающей среды плывут..)) ППУ мы просто меняем на новые раз в 10-15 лет. Параметры Т/С при этом никак не меняются.
С комментами что-то странное происходит. То они отображаются, то нет. Это особенность Ютуба.
Я ничего никогда не удаляю, тут полная свобода самовыражения в рамках УК РФ)
Долбите Дениса в личку, пусть делает видосы со всеми питерскими АС.
В корпусе типа куб попробовал на задней стенке оставить полосу ( 3.5 см , куб 400-400-400 12’’ ) . В другой системе совместил синфазные ( соосные) десятки как пассивный излучатель и два фи на 17 гц . Три саба в одном получились .
Добавлю от себя! Правильный бас может быть только в закрытом ящике, фазоинвертор к звуку бас-гитары прибавляет контрабасность. Я знаю как должна звучать бас гитара (в чистом виде). Всегда в акустике с фазоинвертором есть эффект хоруса (послезвучье) и от этого ни как не возможно избавиться. Есть старые советские примитивные колонки 10мас, да они ужасные но бас у них настоящий! Есть такие прекрасные студийные мониторы закрытого типа Neumann KH 310 A, поверьте в этих мониторах всё звучит так как надо. Если бы 10мас развивались сегодня они были бы такими))). Хочу сказать вы двигаетесь в правильном направлении.
Спасибо.
Про Neumann:
Есть такие чуваки "Давай запишем", которые, по сути, сеть магазинов аудиотехники.
Они умеют писать звук с АС, насколько это можно оценить удалённо.
Так вот, какие-то мелкие двухполосные Neumann на моей системе звучали в их видео практически неотличимо от оригинала.
Однако, это не показатель ничего, увы. Ибо на заведомо плохой системе все АС на записи точно так же звучат по-разному.
Но да, Neumann точно не говно)
бонус к улучшению керн выше магнитной системы для выравнивания магнитного поля ,катушку 3,4 слоя для увеличения демпинг фактора,и вместо меди алюмомедную катушку для облегчения😊раз уж пошла такая пьянка😂😂😂
1. значительная потеря индукции
2. значительное увеличение индуктивности
3. лишний вес для НЧ - хорошо
Ещё можно добавить конусную выборку в дне магнитной системы, что бы избежать залом катушки при превышении хода, давно такое делают более менее адекватные фирмы которые строят динамики.
совокупнiсть факторiв 10"12"15"18" BL 20 25 30 резонанс 30 35 40 чуйка на 50Гц 87 90 92 живучiсть катушка 200 300 500 ватт Xmax 10 12 14 мм Mms 100 150 200 грам що з цього вибрати + короб закритий чи фазоiнвертор а може рупор .............
Должно всё получиться, уверен:люди которым нравится то что они делают обречены на успех!.
Благодарю)
@@elektroakustika есть ,,ноу хау,,у меня относительно демпфирования внутренних объемов любых акустических систем,реально.если надо можно пообщаться.
Телега: t.me/elektroakustika почта: elektroakustika@ya.ru
Интернет гуляет у меня,я с Украины . можно все порешать и здесь: предложение такое у меня заполнение заднего объёма акустики совершенно новым материалом для этого,кстати уже проверенным мною так как занимался изготовлением ас :заклеиваешь окна в динамиках что то типа марли,в середину корпуса ложишь маты из перьев любой домашней птицы ,окна надо заклеит обязательно! Объем пера подбираем экспериментально .смысл в этом такой :перья имеют очень большую площадь поверхности , реально очень большую синтепон ,,отдыхает,, в маленьком сабе или просто колонке образуется большой объем поверхности ,и звук становится более глубоким,низы становятся . главное что я лично сделал ас , сабвуфер и были результаты !?.вот попробуйте и вы , можно о результатах доложить , мне интересно как у вас все пройдет, реально интересно.вот и все ,пока!.
Спасибо. Вопрос про перья нужно будет изучить. Во всяком случае, в теории. На практике с этим будет сложно, но если вы правы, то найдём)
Чувствительность 81 дб на ватт.. вот вам и цена 15ти герц. это только для саб получается с активным полосовым усилением. BL 8 для 100 грамм подвижки, он и 600 герц то не вытянет - только саб.
У меня усилитель 1 кВт/канал, мне пофигу :)
оригiнал 75гдн Mms 60грам Bl 9 у цього Mms 103 грама i вони не збiльшували Bl фланець авто звук "передае привiт" Mms море а Bl нема но 1 Ом ххахаха iдеальний компромiс 12" Bl 25+ Mms + - 120 грам резонанс 30Гц .... Xmax 12mm
Свой 75гдн ставил в закрытый ящик 24 литра,отлично звучал
Возможно, но это другое..))
ХЗ... С точки зрения меня, пользователя S - 70. Это был единственный способ вытянуть хоть какое ни будь качество звука из тех динамиков что были на ТО время. И чёрт возьми они неплохо играли.... Да далеко от идеала... Усилительная часть от радиотехника у-101, провода и штекера говно, ВЧ вообще отстой, сотню раз перебирал, и даже менял полностью мембрану. Но к низкой частоте претензий в общем не было.... Играли очень даже неплохо мягко, глубоко, мелодично, особенно на средней громкости. И сравнить было с чем. Ямаха, Kenwood LS-1000 (реально великие колонки, лучше я не слышал), JBL, в общем было что послушать....
НЧ там есть, но реализация мудацкая. С ВЧ там без редизайна морды не сделать ничего.
Если надо снизить Qts, можно сделать усилитель с отрицательным выходным сопротивлением.
Ну все бро ! Допрыгался !
Ждём продолжения темы !!!
Спасибо.
С этим конкретным дином/сабом продолжения точно не будет, но я понял, что тема зашла, на очереди большие и малые трёхполоски.
А вот за обзором мелких алюминиевых АС - долбить Дениса в личку, контент у него отснят.
ВАУ!!! Давно пора было...
Вот кстати да - Дениска с Азвуки мастер словонедержания. Много чего обещает и не делает. Дин интересный. Нужна точная чувствительность, есть возможность замерить?
самый лучший способ взять стоковый и померять оба и уже исходя из полученных значений понять где он накосячил с теми данными что у него в проге, ибо не может он быть 83дб.
Этот дин низкочувствительный, у денисовских +/- стоковая чуйка. Можно сделать как угодно - индукции там с запасом.
@@elektroakustika ну да если там реально 83дб, то да. хотя есть и похуже заметно даже в домашке... основа хорошая, одни из единственных басовиков которые у совка вышли годными, такие можно и по сей день делать с современной подвижкой...
А может надо на базе ноэмы что то подобное делать, и площадь диффузора можно побольше.
Нет, надо делать полностью новые динамики различных типоразмеров.
В жопу всё это Б/У и всё остальное, ибо проще сделать с нуля.
@@elektroakustika так это вообще целое дело получается, корзины, фланцы, магниты всё это делать или закупать... Производство целое.. Инвестор нужен.
Всё это делаем, но очень медленно. Кроме непосредственно магнитов, разумеется.
С инвестором было бы гораздо быстрее, это точно.
15 герц резонанс...
Пооучается он может играть инфро низы без провала от 20+hz
Может, но не в этом ящике.
15Гц это хорошо, там как раз весь низкий бас😊
Сколько стоит кит на 35 ас? У меня s90 b. Слегка подколдовали,ноо, хотелось бы получше
Планирую несколько вариантов.
1. Новая подвижка+фланец ВЧ + комплектующие для переделки 15ГД
2. что-то между
3. ВЧ+СЧ полностью новая готовая подвижка, комплектующие на НЧ (полностью новая МС и элементы подвижной системы) +элементы фильтров.
Примерная цена 10000-30000.
Если на токарное кунфу хим способом нанести медь, будет ли это считаться и работать как кольцо фарадэя? С уважением конечно же ❤
А медного кольца для размыкания магнитного поля нет .... Чем будут компенсировать тормозимую индуктивность непонятно....
@@ВячеславАникин-е7г тк я же говорю что если вместо медного кольца /колпака использовать хим медное покрытие в нужном месте и с той же целью - уменьшение инструкции. Будет это работать? Покрытие можно сделать 0.2 мм
@@1112-i5h слишком тонкий слой. Тормозной эффект будет слабым
@@ВячеславАникин-е7г вы меня не отговорите...
Вполне. И меди можно нанести довольно-таки толстый слой, однако электрохимическое меднение стали, без подслоя - то ещё удовольствие. Кислотные электролиты из этих ваших ютубов тут точно не помогут... ((
Очень круто!
Здравствуйте! Подскажите сабовый встраиваемый усилитель с xlr входами и выходами ?
adada.ru/sound-modul_d01.php
Лично не проверял...
а какая вышла чувствительность у дина? и электрическая мощность?
86 думаю чуйка😂
Начинать любой САБ надо с упоминания "Железного закона Хофмана" только тогда станет понятно что происходит
А мне нравятся, нч на s70. Вч можно и заменить если сильно хочется
НЧ в них есть, спору нет. Но зачем там пассивный кроссовер - не понятно))
А вот ВЧ там любой будет плохо работать, ибо установлен в убогое подобие рупора с раскрывом в вертикальной плоскости.
@@elektroakustikaа часом не затем-ли там пассивный кроссовер, что в них заложена возможность работы в пассивном режиме?🤔
@@МихаилНикон-й4ы Да, но зачем?)
До какого размера 12,15,18 инчей можно изготавливать динамики на сотовой диафрагме?
Ограничивается только наличием пресс-форм для подвесов. Уже давно в планах пресс-форма для 18-чного подвеса, для неё даже куплен металл, но пока не получается её изготовить.
Так-то, можно сделать любого размера и формы)
Я конечно не спец в акустике, но на динамике было Qts 0.43 и автор предлагает использовать ящик который поднимет его добротность до 1 единицы, а это вроде малый объем который очень сильно повысит резонансную частоту и коррекцию процессором ну очень сильную делать придется, прям вкачать прийдеца конкретно , а от этого будут расти искажения , а чуйка системы падать сильно. Может всё-таки в ЗЯ лучше динамики 0.5-0.6 и в просторный корпус и не заставлять его на ход выходить тем более дома это зачем, а если надо стадион озвучить или пьянки то фазик есть. Может я посмотрел невнимательно и идеи не понял про чё говорили... Надо будит просчитать в программе ЗЯ с добротностью 0.85 и посмотреть насколько уйдет резонанс и уменьшится корпус, я как раз собираюсь делать закрытые ящики
У Дениса другие динамики с другими параметрами.
Интересно на слух можно отличить добротность Qt 0.6 или 0.9 если применить процессорную коррекцию, аудиофилы же говорят от добротности зависит бас буди вялый и жирный или точный и хлесткий)))
@@AlexCin-q9z нет
@@serggoreliy8861 так резистор последовательно с акустикой включи и послушай)))
Нет, если нижняя граница изменится не сильно.
Класс... Класс... Класс...
навiщо мучити раму i магнiтну систему 75 гдн коли е куда крутiша рама i магнiтна система 2а12 2"катушка Bl 27 Ммs + - чуйка буде 92Дб просто експерементуем з дифом пiдвiсом
4:47 подскажи пожалуйста что за прога
BassBox в поисковике лучше вбивать "bassbox 6 pro"
И токарка конечно неплохая НО, медного кольца для размыкания магнитного поля нет .... Чем будут компенсировать тормозимую индуктивность непонятно....
Индуктивности там мало благодаря хитрой катушке. Кольцо - слишком жирно для БУ железа.
@@elektroakustika Без замера сказать сложно...
Чувствительность? Скоко стоит?
Пишите в телегу, телега в описании канала.
У меня саббуфер алекс 500ватт купил такой тумбочка активный радиаторы сзади просто огроменные бас Бах Бах аж все подпрыгивает в обьеме помещения 90 кубометров А если резонанс у вас будет 7 Гц то как в бермудах паника и из окна можете прыгнуть Осторожно с такими экспериментами или вообще растворилась в пространстве как Эпштейн корабль перемещал
А где брали такой
конец видео очень хорош!
Видео ни о чем, показал точеный керн и немагнитящиеся магниты, никаких деталей конструкции. Очередные претенденты на открытие секретных технологий и прочая, прочая.
С какой целью интересуетесь деталями конструкции?) Секретные технологии - они в ВЧ, не здесь, здесь - решают Т-С параметры.
А прототипы какие нибудь интересные есть на продажу?
Да я вот думаю над этим. Этот саб точно на продажу пойдет. Трёхполоски - тоже.
Кроме прототипов мелких АС и отдельно ВЧ - всё на продажу..)))
все логично, а зачем нам большая подводимая мощность?)) если он может низко играть, имеет норм чуйку, большую площадь дифа, то накуя нам в него вливать?)) он и на малом ходу даст великолепное давление достаточное для квартиры.... 26-30 Гц было бы великолепно без особого завала слушать. вливать нужно в то что дубовое, никакучее, еще и дабы оно смогло опуститься пониже, а тут просто нужно слушать, и как по мне лично, сабик в том литраже это такое себе. на таких динах 3х полоску ваять самое оно....
У всех разные задачи. Один диджей просил такой сабик когда-то...
@@elektroakustika это да...
А где материал такой брали
Там уже нет :)
Ну 15 Гц и что, если все остальное очень сильно так себе.
Что, например?
Спасибо за видео! Не в качестве критики, вбил показанные параметры Тиля-Смола в winisd, получил несколько иные показатели по объемам ящика, хоть и схожие. На мой взгляд подвижка слишком тяжелая 106гр для мотора 8,3 BL. В том числе из-за этого требуется огромный ящик 200л чтобы получить Qtc 0,877 в winisd. Если снижать объем ящика до 60л, то qtc 1,22 и групповая задержка на 30гц 13мс, а горб на ачх на 37гц уже 2,5дб, что вообщем-то не есть хорошо, для саба еще туда-сюда, если не брать в расчет огромный размер ящика 60л, а вот для встройки в АС не годится. Тем более если ящик 40л, то горб на ачх будет уже 3,5дб на 40гц, групповая задержка 13мс на 35гц, qtc 1,4. Будет бубнение и не четкий гулкий бас. Про более маленькие обьемы даже не стоит говорить, там слишком большой горб на ачх. Максимальная мощность не должна превышать 80вт на 30гц, на 40гц 140вт. Чувствительность довольно низкая (что конечно характерно для сабов) 81дб, но никак не подойдет чтобы встраивать в АС в качестве низкочастотника.
Разработчик сам выбирает оптимальные для него параметры , но как по мне бл очень мал для такой массы и малого размера короба, объем малый зажимать динамический диапазон буде
да не может быть там чуйка 81, у обычного 75гдн подвижка не легче и там 86-88. бред ! с такой чуйкой только в музцентрах сабики ваяют чтобы оно хоть как то в низ забиралось и за счет вваливаемой мощности давало низкие... диф с подвесом резина 106г у 75гдн, катушка 17 грамм, пыльник Вес - 3,5 грамм. В общем 126, + подводящие, то есть не меньше 130+ грамм. откуда там у того легкого 83дб. 81 то для 4ом значение указано. для 8ом подается 2,83В на дин. а зыбыл еще у того что в видео ппу подвес, а там разница в весе в 3 раза с резиной, так что или автор неправильно взвесил или или как говориться... может там 200г подвижка?))
@@Sergio83Hi-resAudio да там чуйка малая будет однозначно, и подвижка тяжелая в купе с малым бл , и еще обьем будет валить низы , 80дб примерно на басах и будет
@@СергейС-ш1ъ так как? я же писал тут в одном из комментов , что у родного 75гдн выше масса подвижки и чуйка 86 к примеру, каким .уем тут вышло 80 как вы пишете или 83 как по таблице... может он имеет в виду только сам диф без ничего плоский столько весит ? 106г это нормальный вес для такого размера! может там магнитный зазор увеличен, тогда может, но вопрос зачем? короче много непонятного и неклеящегося друг с другом...
@@СергейС-ш1ъ 50, 75гдн это хорошие дины, тугие дины стоят в музцентрах на нч или в автосабах...там и ниже 80дб полно, вообще не понимаю такие динамики....
как вижу ппу подвес, так интерес пропадает
Ваще пофиг на материал подвеса, сам по себе материал ничего не решает.
@@elektroakustika ресууурс
@@elektroakustika материал подвеса решает все, резиновый подвес всегда всегда тяжелее остальных при той же толщине, а значит вся подвижка будет тяжелее и частота резонанса ниже, ППУ гораздо легче, значит и частота резонанса будет выше, матерчатый - самый лёгкий, но он не годится для НЧ динамиков, а вот для СЧ это наилучшее решение.
Резиновый подвес даёт более низкий бас, более плотный, но для этого нужна очень мягкая резина (бутил каучук), иначе получим подгуживание на верхнем басе и в целом грубое звучание НЧ. ППУ это всегда комфортная подача баса, почти всегда без паразитных призвуков, без гудежа на верхнем басе, но значимый минус - долговечность, быстро рассыпается.
От формы подвеса тоже многое зависит.
Значение Mms регулируется множеством способов.
Низкий бас, как и вообще любой звук из динамика даёт не подвес, а диффузор.
Лучшая форма подвеса - это его максимально прикрыть. Техникс не даст соврать)
Спору нет, но есть нюанс. Параметры резины и пропитанной тряпки - уплывают со временем. И даже от температуры окружающей среды плывут..))
ППУ мы просто меняем на новые раз в 10-15 лет. Параметры Т/С при этом никак не меняются.
Отличная болтовня а где звучание
Изобретатели велосипеда.......
Американцы?)
Канал в мусорку
Как страшно)