Japon aposto su triunfo a una sola gran batalla entre acorazados, Yamamoto vio el potencial de la aviacion embarcada y trato de anularla en Pearl Harbor. Despues vino el desastre de Midway y Japon perdio 4 Portaaviones mas aviadores experimentados y desde ahi empezo su fin. Poco pudieron acorazados como el Yamato o Musashi ante la aviacion naval estadounidense. Gmitu, gran trabajo. Saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Otra gran perdida en Midway fue la del almirante Tamon Yamaguchi, otro experto en guerra aeronaval al mismo nivel de Yamamoto, quien se hundió junto con el portaaviones Hiryuu. De haber sobrevivido a la batalla habría sido el sucesor natural de Yamamoto a la muerte de este.
El problema en la batalla de coral y midway fue que descifraron su codigo de comunicación, con eso pudieron conocer donde estaba toda su flota, realizar una trampa y destruirles todo lo que pudieron, y de ahi en adelante Usa sabia todo lo que Japón realizaría, ataques, defensas y ubicaciones, desde alli se perdio todo, desde que tu enemigo sepa todos los movimientos que vas hacer.
5:11 grande Yamamoto Isoroku, habiendo estudiado en Estados Unidos (Universidad de Harvard) conocía la mentalidad occidental y la importancia de los portaviones, se oponía a una guerra contra Estados Unidos y Gran Bretaña porque sabía que a larga Japón no podía ganarla, era un auténtico caballero que se opuso a la invasión japonesa de China. Los americanos sabían que era el único con 🧠 y capacidad para hacerles un daño real y por eso cuando se les presentó la oportunidad, lo eliminaron con un ataque aéreo mientras el almirante se dirigía a visitar bases militares en las islas salomón dejando a la armada japonesa prácticamente acéfala
Concuerdo, como expresé mas arriba, en lo concerniente a Yamamoto; pero me gustaría saber como, sabiendo el de la potencia de EEUU y del potencial de los portaaviones, no reventó los enormes depósitos de combustible que estaban a unos pocos miles de metros del ataque principal. Hubiera dejado parados los portaaviones por un tiempo precioso. No obstante...no ocurrió. Raro.
@@victorgonzalez1564 La imperfeccion del plan fue lo que los obligó a retirarse sin mas ni menos. El hecho de no estar presentes los portaaviones en Pearl Harbor, y por ello no haber lanzado una 3era oleada contra los depósitos de combustible y la bodega de submarinos, e incluso un desembarco llevaron a (por así de cirlo), una perdida de tiempo, pues no lograron sus principales objetivos: la destrucción de la armada yanqui y el miedo del pueblo estadounidense a enfrentarseles
@@victorgonzalez1564 Si analizas todo en conflicto en general, la marina actuaba muy diferente a la armada, la marina era muy precavida, no se arriesgaba a atacar mas objetivos, por miedo a perder sus embarcaciones y aviones, y por esto le dio muchas oportunidades a Usa de poderse recuperar, si hubieran aprovechado esas oportunidades hubieran dado ataques letales, en cambio la armada y la infanteria era muy arriesgada, cargas banzai, suicidios colectivos, etc, y ya al final se inviertieron los papeles, los aviones camicazes y la marina tirando todo a una carta, en cambio la infanteria era mas prevenida, haciendo mejores defensas, cero cargas banzai, menos suicidios, son temas que dan mucha curiosidad, por que son una cultura muy diferente a la nuestra.
@@kennywiller : Desde luego, no hay duda que son una cultura diferente, pero la guerra y la expansión la querían ganar; y no encuentro en la diferencia cultural, explicación válida para ignorar los tanques de combustibles.
Saludos desde Esteba Echeverría, Buenos Aires. (Cruce de Lomas) te digo hace más de un año y admiro la calidad y tremendo trabajo disciplinado, de los mejores canales que conozco, espero que sigas creciendo.
Me gustaría que en este gran canal hicieran más vídeos sobre batallas navales, buques, etc sobre la segunda guerra mundial. Tipo: la batalla de Midway, la caza del Bismarck... o buques, como: USS Enterprise y su historia... Seria un nuevo y buen tema para los videos de esta gran canal. PD: Gran video.
BUENA IDEA que haga temas sobre eso y si habla de la caza Bismarck, y de midway y buques como el USS Enterprise estaria contento, el Enterprise es mi portaaviones favorito de la segunda guerra mundial y las clase Yamato y Bismarck son mis acorazados favoritos de la segunda guerra mundial
@@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM el uss enterprise cv-6 también es mi portaaviones favorito pero para mi los acorazados o buque con cañones de gran calibre son como actores de segundo plano aun que tengo cierto aprecio por el hms Nelson, hms king george v, hms hood y queen elizabeth ya que a mi me gustan mucho los buques de la royal navy
Una frase muy ilustrativa: los generales siempre están preparados para ganar la guerra anterior. Y otro error gravísimo es dar por sentado que la respuesta del enemigo será la que tu esperas.
En el vídeo sobre "composición de un batallón de Tigers", en la parte que explicas los números de identificación, dices que los números con letras los explicaras en un próximo vídeo sobre las unidades blindadas alemanas, vídeo que no hiciste, y la verdad, creo que seria interesante :)
levantarte temprano, ir a tu trabajo, prepararte un cafe mientras por la ventana de tu oficina ves la lluvia, y reproduces un video de GmitU, para los que amamos las historias y la informacion de los grandes conflictos velico es un placer iniciar tu dia asi
Wow, muy interesante, y muy buen explicado. En ningún otro lugar se puede encontrar este tipo de tópicos tan específicos tan bien explicados, y hasta podría decirte que esto está mejor explicado que muchos de los libros históricos que eh leído ¡Siegue así! Saludos.
Mas y de la mejor informacion, para seguir aumentando conocimientos ,sobre esta pasion que muchos poseemos sobre las Guerras Mundiales.Saludos desde Argentina
uno de los grandes errores tacticos japoneses fue pensar que los buques, acorazados etc eran el futuro, cuando no, muy poco podian hacer las armas poco precisas en buqes de esa epoca contra aviones. era casi como querer dispararle a una mariposa con un cañon
La referencia a la guerra ruso-japonesa me parece de lo más acertada. Permite explicar muy bien el porqué de la doctrina de guerra del Japón en la segunda guerra mundial y el porqué de muchas cosas que no hicieron bien. Señalar la batalla de Midway como parte de esa doctrina es igualmente muy acertado. Muy bien documentado y explicado de forma clara y pedagógica. Efectivamente los historiadores (de ambos bandos) señalan que la doctrina básica en la armada imperial japonesa era "la batalla decisiva" o el "Kantai Kessen" (no conocía el término en japones). Los japoneses parecen gente tan metódica que te facilita mucho entender muchas cosas de su intervención de la segunda guerra mundial. En algún sitio leí que historiadores y veteranos japoneses de la segunda guerra mundial acuñaron un concepto para explicar el porqué de la derrota que llamaron "mal de la victoria". Es curioso porque los historiadores japoneses son más críticos con el desempeño del Japón en la guerra que los anglosajones. Hablo de la parte puramente militar por supuesto. Creo que el concepto "mal de la victoria" lo contextualizan en los éxitos de los primeros meses de la guerra, pero en realidad yo creo que tal "mal de la victoria" viene de antes. En la corta historia bélica del Japón hasta la segunda guerra mundial es un camino de éxitos espectaculares. Que un país no occidental ganara a una potencia occidental - como era Rusia - de una forma tan rotunda fue algo realmente inédito y dejó asombrado al mundo entero. De esa guerra (más las guerras sino-japonesas) los Japoneses sacaron unas conclusiones que en los años cuarenta y en el contexto de la segunda guerra mundial (una guerra total y larga en el apogeo de la industrialización) eran erróneas. Como siempre un placer seguir este canal.
No es lo mismo la capacidad de los astilleros de EEUU que la capacidad del astillero de San Petersburgo, a parte de la enorme distancia que tenía que recorrer la flota rusa para llegar a la zona del conflicto. Y que Rusia a principios del siglo XX era una potencia en decadencia mientras que EEUU estaba en ascenso.
Los japoneses empezaron atacando Port Arthur en el extremo oriental de Rusia como hicieron en Pearl Harbour, por sorpresa, sin declaración de guerra previa. Golpear primero es siempre golpear más fuerte. En esa época los países no tenían la capacidad industrial para reponerse de un golpe duro, menos de dos cuando ya se pierde la batalla de Tushima (que en honor a la verdad era misión imposible por parte rusa). En los años 40 era muy diferente. Países como EEUU o la Unión Soviética tenían "más vidas que un gato". No bastaba con golpear primero y fuerte.
Acabo de mirar el video de la defensa móvil y gracias a ti puedo proponerla por la batalla que vamos a emular en war thunder y creo q vamos a ganar. Maravilloso también este video.
Excelente información sintetizada. Cuando se ve tus vídeos parece sencillo, detras hay trabajo. Me encanta tus análisis y espero el de la batalla de Midway. No se si al ser algo táctica tal vez lo tengas que hacer en dos partes.
Heyyy GMITU...¡¡BUEN VIDEO!!, gracias por explicar de forma clara y precisa lo que fue la guerra en el pacífico, muy bueno tu análisis sobre cúal fue la perdición de JAPÓN. Aprendo mucho gracias al contido de tu canal, ¡sigue adelante!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!
Una de las claves para acelerar la derrota de Japón fue, que el ejército y la marina japonesa tenían poca colaboración y para planear batallas en conjunto. y además el poderío industrial de norteamérica era inmensamente superior a Japón y Alemania juntos, lo que les permitió reparar barcos, hacer otros cientos de todas clases y fabricar miles de aviones. No todo con la mejor tecnología, pero cada aparato nuevo era algo mejor que el anterior. Japón terminó la guerra con casi los mismos modelos de avión con los que la empezó, buques en su mayoría sin radar, con algunos muy rudimentarios, y nunca en mucha cantidad. Creo que Japón puso en practica esa doctrina principalmente porque no tenía ese respaldo industrial, y trató de ganar en una batalla decisiva.
Buenas informaciones, excelente. es lo mismo que sucede con muchas empresas, no cambian su mentalidad y quedan obsoletas dando paso a otras con nuevas ideas a tomar sus posiciones. También los Alemanes y su Luftwaffe le paso algo parecido con los bombarderos de largo alcance.
Te agradezco tu profesionalismo e imparcialidad y tus explicaciones sin rebuscados conceptos técnicos, con respeto te expreso mi ignorancia ante la diferencia entre táctico y logístico, como aspectos de una batalla,me ilustraria mucho el que lo explicarás en alguno de tus trabajos, felicitaciones por tu trabajo lo admiro mucho,saludos desde México.
Increíble, hace relativamente poco tiempo me aficione mucho por la parte naval de este conflicto, no puedo esperar por ese video sobre midway, un saludo crack
Gran video! Me gustaría sugerir en este contexto si es posible como hiciste con los tanques explicar como hacian los buques para hundir a sus enemigos,me explico, como calculaban las distancias,sus formaciones,estrategias etc. Ya que es un campo que presumo es bastante amplio y creo seria muy interesante saber en profundidad de manera técnica. Un saludo!
@@motulautech4680 El problema fue que Japón no destruyó los portaviones en Pearl harbor y mucho menos las reservas de combustible, en pocas palabras les dió vida los japoneses al no atacar estos objetivos
Por supuesto que tenía sentido, el error fue que no se dieron cuenta de que no podía ser una guerra corta. Hubo gente el ejercito y la armada imperiales del Japón que si se dieron cuenta. El almirante Yamamoto mostró su escepticismo antes de la guerra. Pero como buen militar, cuando se tomó la decisión de empezar la guerra Yamamoto dejó sus objeciones a un lado e hizo lo que pudo.
Excelente video y buenisima información, uno de los conflictos que mas me atrae es sobre la guerra del pacifico que mucho no sé habla en cuanto a SGM II. Saludos GmitU, sigue asi 🙌🤩
Decía Napoleón que para ganar una guerra necesitaba tres cosas: dinero, dinero y dinero. En una guerra total, como fue la SGM, la economía se impone salvo grandes errores estratégicos, y ahí la economía norteamericana, su poderío industrial, marcaron la diferencia. Otra cosa hubiera sido un conflicto limitado, “táctico “ sí se quiere, donde sí puede haber una batalla decisiva, pero en una guerra total la economía y capacidad productiva marcan la clave de la victoria.
Tienes razón. En aquella época muchos de sus barcos estaban obsoletos. Su oficialidad era poco profesional y sus tácticas se habían quedado en el siglo XIX.
Me gustaría ver más vídeos navales del conflicto. Aún así entiendo que puedes hacer lo que quieras y se tiene el tiempo que se tiene. Un saludo desde España, increíble contenido!
Una información más que completa, un resumen que brinda una charla entre amigos, que gustan de estos temas, Alex gracias como siempre muy buen canal, saludo desde Valdivia Chile.
La gran derrota fue en midway a pesar de que había hundido un portaviones e inutilizado otro en Nueva Guinea, Yamamoto no fue el artífice de la derrota fue nagumo que era muy conservador y dudo en el momento crítico de la batalla,gran informe gracias por compartir esta información de la ww2
@@crismquinteros como dije lo pone si fuera dos barco diferente mucha persona percevirlo asi. yo espero ponga mas gmi mas poscast de teatro de pacifico porque si hubo ingeniarse mucho a diferencia de teatro europeo era mas atacaba mas rapido como mas hombre ponia ganaba
Gracias GmitU por las historias que nos cuentas con esa calidad y precisión que te caracteriza y gracias a World of Warships por patrocinar a nuestro camarada GmitU... 😎🤙
Viendo las peticiones de la gente, me acaban de surgir dos: -Las Brigadas Internacionales, a lo largo de la historia moderna. -Y La novena compañía, de la División Leclerc (La Nueve).
Deberías tener un programa en la televisión porque tus vídeos están muy bien relatados,editados y la información es muy exacta además no tendrías tantas restricciones
Todos o casi todos sus generales avisaron sobre el resultado catastrófico de enfrentarse a EE.UU. Después de esto todo lo que se diga es nada. Simplemente Japón no tenia nada que hacer contra la industria armamentística Estadounidense. Muy buen trabajo como siempre, sigue así. Esperando nuevo vídeo. Saludos desde España.
Un Yamato está súper increíble e imponente, pero fuera de eso, en el nuevo estilo de guerra de portaaviones, no sirve para nada. Hubiera sido mejor que el Yamato y el Musashi hubieran sido portaaviones, como su tercer hermano Shinano. Un bicho de 90-100 aviones, multiplicado por 3 MADRE MÍA WILLY!! Un saludo 👍🇪🇸
fue un error construir los clase Yamato, ya que la era de los grandes acorazados había llegado a su fin y era el inicio de la era de los portaaviones, recuerda que los británicos fueron los primeros en emplear aviones contra acorazados en la batalla de tarento en Italia hundiendo o inutilizando a acorazados italianos y fue decisivo en la caza del acorazado alemán Bismarck ya que un torpedo jodió los timones gemelos del acorazado acercándolo a la flota real británica y posteriormente neutralizado, el Yamato poco podía hacer con mas de 300 aviones, el acorazado podía derribar a algunos aviones sin problemas pero alguno terminara alcanzándolo, ambos acorazados tanto el Yamato como su gemelo Musashi tenían una debilidad y era que en la proa y en la popa tenia muy poco o nada de blindaje cosa que los aviones apuntaron a esas partes
Videazo una vez más y además nos tientas con el World of warships de manera magistral jajaja. Molaría jugar con el USS Indianapolis y cambiar su destino.
Excelente video muy bueno gracias por compartir con nosotros para los que amamos este tema de la segunda guerra mundial podrías hacer uno con la doctrina naval estadounidense por favor
Genial el video como siempre. Una lástima que las viejas castas de la Armada no escucharan los sabios consejos de Yamamoto. De no haber habido gente tan incompetente en el Alto Mando de la Marina Imperial con la absurda idea de la "batalla decisiva", ahora Yamamoto sería una especie de Nelson del siglo XX.
Muchas gracias por tu dedicación y esfuerzo al investigar y realizar este videos y el canal completos. Podrías hacer un vídeo de tanques japoneses y por que tenian un minimo blindaje.
estimado maestro; apreciamos mucho sus exelentes conocimientos de los ejercitos de la 2 guerra mundial puede conseguirnos un video sobre la instruccion y adiestramiento de la marina alemana de la 2 gurra mundial
En relación a la preferencia de los marinos japoneses por los buques de superficie, es muy significativo el hecho de que ni uno solo de los portaaviones japoneses fuese diseñado como tal desde cero. Todos eran buques reconvertidos (inicialmente proyectados como cruceros de batalla o mercantes), pobremente blindados y con un aprovechamiento de los hangares inferior al de los portaaviones estadounidenses. Por ello creo que se exagera cuando se dicen cosas del tipo de que los japoneses casi inventaron la guerra aeronaval. Si uno analiza en qué se gastaron el dinero, se da cuenta de hasta qué punto apostaron por los cañones en lugar de los aviones. Y a pesar de ello formaron una aviación aeronaval excepcional, al menos mientras la tecnología aguantó. Gracias por todos sus vídeos.
la verdad creo primero eso fueron estados unidos ademas primeros usar hidroaviones en barco pero primer crear un portaviones inglaterra conversion de barco creo hms arrgus pero primer portaviones construido como tan fue japon
Gracias GmU por esta soberbia explicación! Arroja muchos datos que ayudan a explicar el por qué de ciertas decisiones estratégicas que tomó Japón en aquellos días. Esa doctrina habrá sido tal vez un rezago de lo que ellos denominaban la enfermedad de la victoria? Afectuoso abrazo y buena semana!
Existe una cultura x la adoración de la cultura japonesa, valga la redundancia, midway, pearl harbor, kamikaze, honor, Saipán, okinawa, filipinas, yamato, musashi, katana, cerezos, flor de crisantemo, akagi, misashi, mitsubishi zero, el soldado nipón que no se rindió, yamamoto, banzai! No los olvides GmitU! Sigue así!
Me recuerda a una escena de la película Yamamoto (esta buena, aunque no se hasta que punto es fiel a la historia) en una escena donde un general propone reunir todos sus barcos para preparar una "batalla final" contra los americanos, pero otro les responde que no tenían suficiente combustible para hacerlo.
Lo felicito como una introduccion a dos de las grandes pontencia navales de la Epoca. Suguiero que si puede dedicarle un capiltulo completo al Admirante Yamamoto y otro al Admirante Nimitz ambos marcaron la historia de las Guerras Navales del siglo XX.
Excelente video, como siempre. Por cierto podrías hacer un vídeo sobre cómo era agrupado en batalla los Stug, así como el uso primordial de su despliegue o mostrar al resto de subscriptores cómo era manejar un Stug (recomiendo aquí que juegues War Thunder, que un Stug con todas las mejoras puede derrotar a cualquier blindado ligero, medio y a veces pesados).
Muchas gracias amigo Como ya explicaste en aquel vídeo famoso de los aliados del eje. Si hubiesen unificado armamento y criterios ahora hablaríamos todos alemán.
Recien hace dos semanas estaba deseando iniciar a jugar Warships y, oh sorpresa, GmitU tiene un codigo, ¿se podria pedir algo mas? gracias por tu excelente material y por el codigo.
Que buen vídeo! Y es curioso como los eeuu con una línea de mando mas flexible aprendió rápido que los portaaviones eran vitales para largas campañas Navales y los cuidaron y utilizaron sabiamente la batalla de midway es un ejemplo claro de lo inflexible del mando japonés la que para mi era la flota mas profesional del mundo se fue al abismo por un mal mando
Buena explicación me gustaría sugerir acerca de la creación de un video en el que se hablase de la capacidad naval de Japón en el conflicto y si dicha capacidad era igual o superior a sus respectivas flotas contrincantes británicas y estadounidenses gracias
Buenísimo el vídeo. Un pedido especial para algún vídeo. He leído que Alemania, en la segunda etapa de la guerra, perdió el "control del aire" y que muchas de sus operaciones, sobre todo a medida que avanzaba el conflicto, carecieron de apoyo aéreo. Sin embargo, los datos de producción indican que la construcción de aviones aumentó en dicho período. ¿Qué explicación hay para esto? ¿Es un error de la bibliografía, o hay algún factor que no se incluye? Gracias por la calidad del canal, seguí así. Saludos desde Argentina
no exactamente aunque aumento produccion mucho modelo tenia mucha falla como tambien complicado para mantenimiento eso empeoro mas adelante en la guerra pero lo peor fue pilotos toma mucho tiempo entrenar a los piloto necesita aviones de entrenamiento como combustible para tenga hora vuelo eso fue uno talones de aquiles de los alemanes
Y yo soy lo contrario, por eso pierdo, xd, por que soy muy lento y no soy capaz de producir tropas rápidamente, pero llega el contrario, osea tú y arraza con todo, por que recien estoy contruyendo y tengo algunas tropas.
Magnífica explicación. Ante la hipotésis abierta sobre el arma submarina nipona estoy convencido que si hubisesen empleado los japoneses sus submarinos, incluso los de flota en depredar las rutas mercantes norteamericanas en lugar del empleo que hicieron siguiendo su doctrina, los resultados podían haber sido bien distintos.
no tanto los estados unidos tenia bueno defensa antisubmarino como estaba haciendo batalla de atlantico con ingleterra, a diferencia japon incluso finales de la guerra no tenia buena doctrina antisubmarina para proteger barco mercantes
Sim... Yamamoto era um defensor do papel de protagonista para os porta aviões. Mas não era crédulo no papel secundário dos encouraçados. E não, ele não desacreditava não doutrina naval japonesa. Pelo contrário: seus planos em Pearl Harbor e Midway eram justamente de aplicar uma derrota decisiva sobre os americanos e forçá-los a uma negociação...
Gmitu nose si lo hiciste ya al video. Pero podrías explicar como era el macanismo para que los tanques puedan girar. Siempre me pregunte eso referido a los tanques
Japon aposto su triunfo a una sola gran batalla entre acorazados, Yamamoto vio el potencial de la aviacion embarcada y trato de anularla en Pearl Harbor. Despues vino el desastre de Midway y Japon perdio 4 Portaaviones mas aviadores experimentados y desde ahi empezo su fin. Poco pudieron acorazados como el Yamato o Musashi ante la aviacion naval estadounidense.
Gmitu, gran trabajo. Saludos desde 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Otra gran perdida en Midway fue la del almirante Tamon Yamaguchi, otro experto en guerra aeronaval al mismo nivel de Yamamoto, quien se hundió junto con el portaaviones Hiryuu. De haber sobrevivido a la batalla habría sido el sucesor natural de Yamamoto a la muerte de este.
El problema en la batalla de coral y midway fue que descifraron su codigo de comunicación, con eso pudieron conocer donde estaba toda su flota, realizar una trampa y destruirles todo lo que pudieron, y de ahi en adelante Usa sabia todo lo que Japón realizaría, ataques, defensas y ubicaciones, desde alli se perdio todo, desde que tu enemigo sepa todos los movimientos que vas hacer.
5:11 grande Yamamoto Isoroku, habiendo estudiado en Estados Unidos (Universidad de Harvard) conocía la mentalidad occidental y la importancia de los portaviones, se oponía a una guerra contra Estados Unidos y Gran Bretaña porque sabía que a larga Japón no podía ganarla, era un auténtico caballero que se opuso a la invasión japonesa de China. Los americanos sabían que era el único con 🧠 y capacidad para hacerles un daño real y por eso cuando se les presentó la oportunidad, lo eliminaron con un ataque aéreo mientras el almirante se dirigía a visitar bases militares en las islas salomón dejando a la armada japonesa prácticamente acéfala
Me hubiera gustado ver su desempeño durante el declive del Imperio de Japón, a lo mejor hubiera dado mas batalla contra EEUU y UK
Concuerdo, como expresé mas arriba, en lo concerniente a Yamamoto; pero me gustaría saber como, sabiendo el de la potencia de EEUU y del potencial de los portaaviones, no reventó los enormes depósitos de combustible que estaban a unos pocos miles de metros del ataque principal. Hubiera dejado parados los portaaviones por un tiempo precioso. No obstante...no ocurrió. Raro.
@@victorgonzalez1564 La imperfeccion del plan fue lo que los obligó a retirarse sin mas ni menos. El hecho de no estar presentes los portaaviones en Pearl Harbor, y por ello no haber lanzado una 3era oleada contra los depósitos de combustible y la bodega de submarinos, e incluso un desembarco llevaron a (por así de cirlo), una perdida de tiempo, pues no lograron sus principales objetivos: la destrucción de la armada yanqui y el miedo del pueblo estadounidense a enfrentarseles
@@victorgonzalez1564 Si analizas todo en conflicto en general, la marina actuaba muy diferente a la armada, la marina era muy precavida, no se arriesgaba a atacar mas objetivos, por miedo a perder sus embarcaciones y aviones, y por esto le dio muchas oportunidades a Usa de poderse recuperar, si hubieran aprovechado esas oportunidades hubieran dado ataques letales, en cambio la armada y la infanteria era muy arriesgada, cargas banzai, suicidios colectivos, etc, y ya al final se inviertieron los papeles, los aviones camicazes y la marina tirando todo a una carta, en cambio la infanteria era mas prevenida, haciendo mejores defensas, cero cargas banzai, menos suicidios, son temas que dan mucha curiosidad, por que son una cultura muy diferente a la nuestra.
@@kennywiller : Desde luego, no hay duda que son una cultura diferente, pero la guerra y la expansión la querían ganar; y no encuentro en la diferencia cultural, explicación válida para ignorar los tanques de combustibles.
Gracias por darnos este tipo de información sobre la Segunda guerra mundial, te mando un saludo desde Argentina, admiro mucho tu trabajo
Saludos desde Esteba Echeverría, Buenos Aires. (Cruce de Lomas) te digo hace más de un año y admiro la calidad y tremendo trabajo disciplinado, de los mejores canales que conozco, espero que sigas creciendo.
@@gastoncosta9921 saludos desde Yerba Buena Tucumán
@@el_vehiculo_nacional Esaaa! Parece que de Argentina somos unos cuantos!
saludos desde Paternal jefe
@@gastoncosta9921 saludos desde pergamino buenos Aires
Me gustaría que en este gran canal hicieran más vídeos sobre batallas navales, buques, etc sobre la segunda guerra mundial.
Tipo: la batalla de Midway, la caza del Bismarck... o buques, como: USS Enterprise y su historia...
Seria un nuevo y buen tema para los videos de esta gran canal.
PD: Gran video.
BUENA IDEA que haga temas sobre eso y si habla de la caza Bismarck, y de midway y buques como el USS Enterprise estaria contento, el Enterprise es mi portaaviones favorito de la segunda guerra mundial y las clase Yamato y Bismarck son mis acorazados favoritos de la segunda guerra mundial
@@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM el uss enterprise cv-6 también es mi portaaviones favorito pero para mi los acorazados o buque con cañones de gran calibre son como actores de segundo plano aun que tengo cierto aprecio por el hms Nelson, hms king george v, hms hood y queen elizabeth ya que a mi me gustan mucho los buques de la royal navy
Una frase muy ilustrativa: los generales siempre están preparados para ganar la guerra anterior. Y otro error gravísimo es dar por sentado que la respuesta del enemigo será la que tu esperas.
En el vídeo sobre "composición de un batallón de Tigers", en la parte que explicas los números de identificación, dices que los números con letras los explicaras en un próximo vídeo sobre las unidades blindadas alemanas, vídeo que no hiciste, y la verdad, creo que seria interesante :)
@GmitU ahí te hablan.
levantarte temprano, ir a tu trabajo, prepararte un cafe mientras por la ventana de tu oficina ves la lluvia, y reproduces un video de GmitU, para los que amamos las historias y la informacion de los grandes conflictos velico es un placer iniciar tu dia asi
Wow, muy interesante, y muy buen explicado. En ningún otro lugar se puede encontrar este tipo de tópicos tan específicos tan bien explicados, y hasta podría decirte que esto está mejor explicado que muchos de los libros históricos que eh leído ¡Siegue así! Saludos.
Mas y de la mejor informacion, para seguir aumentando conocimientos ,sobre esta pasion que muchos poseemos sobre las Guerras Mundiales.Saludos desde Argentina
uno de los grandes errores tacticos japoneses fue pensar que los buques, acorazados etc eran el futuro, cuando no, muy poco podian hacer las armas poco precisas en buqes de esa epoca contra aviones. era casi como querer dispararle a una mariposa con un cañon
Siguen con la misma idea, pero ahora tienen misiles aa, con las mejores embarcaciones del mundo.
La referencia a la guerra ruso-japonesa me parece de lo más acertada. Permite explicar muy bien el porqué de la doctrina de guerra del Japón en la segunda guerra mundial y el porqué de muchas cosas que no hicieron bien. Señalar la batalla de Midway como parte de esa doctrina es igualmente muy acertado.
Muy bien documentado y explicado de forma clara y pedagógica.
Efectivamente los historiadores (de ambos bandos) señalan que la doctrina básica en la armada imperial japonesa era "la batalla decisiva" o el "Kantai Kessen" (no conocía el término en japones).
Los japoneses parecen gente tan metódica que te facilita mucho entender muchas cosas de su intervención de la segunda guerra mundial.
En algún sitio leí que historiadores y veteranos japoneses de la segunda guerra mundial acuñaron un concepto para explicar el porqué de la derrota que llamaron "mal de la victoria".
Es curioso porque los historiadores japoneses son más críticos con el desempeño del Japón en la guerra que los anglosajones. Hablo de la parte puramente militar por supuesto.
Creo que el concepto "mal de la victoria" lo contextualizan en los éxitos de los primeros meses de la guerra, pero en realidad yo creo que tal "mal de la victoria" viene de antes.
En la corta historia bélica del Japón hasta la segunda guerra mundial es un camino de éxitos espectaculares. Que un país no occidental ganara a una potencia occidental - como era Rusia - de una forma tan rotunda fue algo realmente inédito y dejó asombrado al mundo entero.
De esa guerra (más las guerras sino-japonesas) los Japoneses sacaron unas conclusiones que en los años cuarenta y en el contexto de la segunda guerra mundial (una guerra total y larga en el apogeo de la industrialización) eran erróneas.
Como siempre un placer seguir este canal.
Parece que japon llevó su mentalidad de guerra medieval a todas sus facetas del conflicto nornal qie perdieran
Madre mia Willy, ¿Que haces aquí?
Pedazo de vídeo! Muy buena información, gracias por hacerlo 💯
No es lo mismo la capacidad de los astilleros de EEUU que la capacidad del astillero de San Petersburgo, a parte de la enorme distancia que tenía que recorrer la flota rusa para llegar a la zona del conflicto. Y que Rusia a principios del siglo XX era una potencia en decadencia mientras que EEUU estaba en ascenso.
Los principales astilleros de la urss estaban en odessa, en ukrania, ahi fue donde construyeron su portaaviones
La URSS tenía un astillero en Vladivostok, en el lejano Este
@@matid9687 cuidado que estáis confundiendo la URSS con la Rusia imperial
Los japoneses empezaron atacando Port Arthur en el extremo oriental de Rusia como hicieron en Pearl Harbour, por sorpresa, sin declaración de guerra previa.
Golpear primero es siempre golpear más fuerte.
En esa época los países no tenían la capacidad industrial para reponerse de un golpe duro, menos de dos cuando ya se pierde la batalla de Tushima (que en honor a la verdad era misión imposible por parte rusa).
En los años 40 era muy diferente. Países como EEUU o la Unión Soviética tenían "más vidas que un gato". No bastaba con golpear primero y fuerte.
Me encanta cuando hablas sobre Japón!, Gracias por el vídeo, saludos.
Acabo de mirar el video de la defensa móvil y gracias a ti puedo proponerla por la batalla que vamos a emular en war thunder y creo q vamos a ganar.
Maravilloso también este video.
Ahora estás esponsorizado :D Eso es bueno para el canal :)
Excelente información sintetizada. Cuando se ve tus vídeos parece sencillo, detras hay trabajo. Me encanta tus análisis y espero el de la batalla de Midway. No se si al ser algo táctica tal vez lo tengas que hacer en dos partes.
Heyyy GMITU...¡¡BUEN VIDEO!!, gracias por explicar de forma clara y precisa lo que fue la guerra en el pacífico, muy bueno tu análisis sobre cúal fue la perdición de JAPÓN. Aprendo mucho gracias al contido de tu canal, ¡sigue adelante!, ¡un gran saludo desde VENEZUELA!
Una de las claves para acelerar la derrota de Japón fue, que el ejército y la marina japonesa tenían poca colaboración y para planear batallas en conjunto. y además el poderío industrial de norteamérica era inmensamente superior a Japón y Alemania juntos, lo que les permitió reparar barcos, hacer otros cientos de todas clases y fabricar miles de aviones. No todo con la mejor tecnología, pero cada aparato nuevo era algo mejor que el anterior. Japón terminó la guerra con casi los mismos modelos de avión con los que la empezó, buques en su mayoría sin radar, con algunos muy rudimentarios, y nunca en mucha cantidad. Creo que Japón puso en practica esa doctrina principalmente porque no tenía ese respaldo industrial, y trató de ganar en una batalla decisiva.
Gran video y gran información, me encantaría que hicieras un video sobre la batalla de Berlín. Saludos desde España.
Buenas informaciones, excelente.
es lo mismo que sucede con muchas empresas, no cambian su mentalidad y quedan obsoletas dando paso a otras con nuevas ideas a tomar sus posiciones.
También los Alemanes y su Luftwaffe le paso algo parecido con los bombarderos de largo alcance.
Te agradezco tu profesionalismo e imparcialidad y tus explicaciones sin rebuscados conceptos técnicos, con respeto te expreso mi ignorancia ante la diferencia entre táctico y logístico, como aspectos de una batalla,me ilustraria mucho el que lo explicarás en alguno de tus trabajos, felicitaciones por tu trabajo lo admiro mucho,saludos desde México.
Brillante análisis de las estrategias navales de ambos países. Un abrazo grande desde Argentina!
Increíble, hace relativamente poco tiempo me aficione mucho por la parte naval de este conflicto, no puedo esperar por ese video sobre midway, un saludo crack
Un video genial, la verdad que tus videos me hacen el día, información con sus respectivas fuentes y siendo lo más neutral posible, genial
Gran video! Me gustaría sugerir en este contexto si es posible como hiciste con los tanques explicar como hacian los buques para hundir a sus enemigos,me explico, como calculaban las distancias,sus formaciones,estrategias etc. Ya que es un campo que presumo es bastante amplio y creo seria muy interesante saber en profundidad de manera técnica. Un saludo!
Que lindo es levantarse temprano y toparse con semejante video informativo
Japón no tenía muchos recursos por lo que una guerra rápida tenía sentido.
Una guerra lenta lo tiene menos
Tienes razon! Saludos, amo tambien a Rory Mercury :'3
@@motulautech4680 El problema fue que Japón no destruyó los portaviones en Pearl harbor y mucho menos las reservas de combustible, en pocas palabras les dió vida los japoneses al no atacar estos objetivos
Todo los países del eje tenían escazos recursos.
Por supuesto que tenía sentido, el error fue que no se dieron cuenta de que no podía ser una guerra corta.
Hubo gente el ejercito y la armada imperiales del Japón que si se dieron cuenta. El almirante Yamamoto mostró su escepticismo antes de la guerra. Pero como buen militar, cuando se tomó la decisión de empezar la guerra Yamamoto dejó sus objeciones a un lado e hizo lo que pudo.
Es curioso que justo me pusieran una tarea en la escuela sobre la guerra ruso-japonesa :v
Un verdadero regalo para los entusiastas de la historia militar en la segunda guerra mundial. Saludos desde de Brasil
Mañana fría de lluvia, café caliente en mano y el mejor canal de TH-cam de los martes. Buen video y contenido, sigue asi!!! Saludos.
WTF GmitU con World of Warships, me alegro de le vaya bien al capo!
Gracias GmitU con gusto esperare el video de Midway.
Excelente video y buenisima información, uno de los conflictos que mas me atrae es sobre la guerra del pacifico que mucho no sé habla en cuanto a SGM II.
Saludos GmitU, sigue asi 🙌🤩
Decía Napoleón que para ganar una guerra necesitaba tres cosas: dinero, dinero y dinero.
En una guerra total, como fue la SGM, la economía se impone salvo grandes errores estratégicos, y ahí la economía norteamericana, su poderío industrial, marcaron la diferencia. Otra cosa hubiera sido un conflicto limitado, “táctico “ sí se quiere, donde sí puede haber una batalla decisiva, pero en una guerra total la economía y capacidad productiva marcan la clave de la victoria.
la mentalidad de los altos mandos, tener una buena logistica y un buen servicio de inteligencia, nada de eso tenia japon.
Poderosa y orgullosa flota rusa, yo no la describiría de tal modo jeje
Tienes razón.
En aquella época muchos de sus barcos estaban obsoletos. Su oficialidad era poco profesional y sus tácticas se habían quedado en el siglo XIX.
Tienes mucha razón, si ni hubiera tenido que crear esas bestias hubieran hecho escoltas, tal vez, veríamos algo diferente hoy en día
Me gustaría ver más vídeos navales del conflicto. Aún así entiendo que puedes hacer lo que quieras y se tiene el tiempo que se tiene.
Un saludo desde España, increíble contenido!
Una información más que completa, un resumen que brinda una charla entre amigos, que gustan de estos temas, Alex gracias como siempre muy buen canal, saludo desde Valdivia Chile.
Exelente video y gran aporte de información.
100% calidad
La gran derrota fue en midway a pesar de que había hundido un portaviones e inutilizado otro en Nueva Guinea, Yamamoto no fue el artífice de la derrota fue nagumo que era muy conservador y dudo en el momento crítico de la batalla,gran informe gracias por compartir esta información de la ww2
portaviones que hundieron en midway fue mismo que inutilizaron en mar coral
@@draconium7 Hundieron al Lexington y el yorktown que fue reparado en tiempo récord para midway dónde fue hundido
@@crismquinteros en el comentario pusiste como si fuera dos barcos diferentes
@@draconium7 ya que comentas supuse que sabías que era el mismo portaviones
@@crismquinteros como dije lo pone si fuera dos barco diferente mucha persona percevirlo asi. yo espero ponga mas gmi mas poscast de teatro de pacifico porque si hubo ingeniarse mucho a diferencia de teatro europeo era mas atacaba mas rapido como mas hombre ponia ganaba
Ahora nos lanzamos al mar...Excelente video..espero que este canal siga creciendo dia a dia
Gracias por su acostumbrada objetividad e información al detalle.
Gracias GmitU por las historias que nos cuentas con esa calidad y precisión que te caracteriza y gracias a World of Warships por patrocinar a nuestro camarada GmitU... 😎🤙
Viendo las peticiones de la gente, me acaban de surgir dos:
-Las Brigadas Internacionales, a lo largo de la historia moderna.
-Y La novena compañía, de la División Leclerc (La Nueve).
Deberías tener un programa en la televisión porque tus vídeos están muy bien relatados,editados y la información es muy exacta además no tendrías tantas restricciones
Felicidades por el nuevo patrocinador es un premio a tu excelente trabajo saludos desde México
Todos o casi todos sus generales avisaron sobre el resultado catastrófico de enfrentarse a EE.UU.
Después de esto todo lo que se diga es nada.
Simplemente Japón no tenia nada que hacer contra la industria armamentística Estadounidense.
Muy buen trabajo como siempre, sigue así. Esperando nuevo vídeo. Saludos desde España.
Me encanto tú video
Un Yamato está súper increíble e imponente, pero fuera de eso, en el nuevo estilo de guerra de portaaviones, no sirve para nada.
Hubiera sido mejor que el Yamato y el Musashi hubieran sido portaaviones, como su tercer hermano Shinano. Un bicho de 90-100 aviones, multiplicado por 3
MADRE MÍA WILLY!!
Un saludo 👍🇪🇸
Deja de ilusionar gente 😆👍
fue un error construir los clase Yamato, ya que la era de los grandes acorazados había llegado a su fin y era el inicio de la era de los portaaviones, recuerda que los británicos fueron los primeros en emplear aviones contra acorazados en la batalla de tarento en Italia hundiendo o inutilizando a acorazados italianos y fue decisivo en la caza del acorazado alemán Bismarck ya que un torpedo jodió los timones gemelos del acorazado acercándolo a la flota real británica y posteriormente neutralizado, el Yamato poco podía hacer con mas de 300 aviones, el acorazado podía derribar a algunos aviones sin problemas pero alguno terminara alcanzándolo, ambos acorazados tanto el Yamato como su gemelo Musashi tenían una debilidad y era que en la proa y en la popa tenia muy poco o nada de blindaje cosa que los aviones apuntaron a esas partes
El shinano duro solo 10 días y fue hundido por un submarino
@@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM Recuerdo haber leído en un libro al respecto: "Un dinosaurio nacido en la era de los mamíferos"
@@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM si la operacion ten-go donde hudieron a yamato solo derribaron 5 o 6 aviones americanos
Que tal un video del genial STG 44 el primer rifle de asalto seria interesante
Videazo una vez más y además nos tientas con el World of warships de manera magistral jajaja. Molaría jugar con el USS Indianapolis y cambiar su destino.
No dejo de sorprenderme por el nivel de análisis estratégico. Excelente.
Un pequeño aporte comandante. "kantai" = flota, armada. "kessen" = batalla sangrienta. Saludos.
Excelente video muy bueno gracias por compartir con nosotros para los que amamos este tema de la segunda guerra mundial podrías hacer uno con la doctrina naval estadounidense por favor
Magnífico trabajo Excelentísimo video !!!!
Había dado like antes de ver el vídeo y como siempre no me he arrepentido xd
Buen trabajo!
Genial el video como siempre. Una lástima que las viejas castas de la Armada no escucharan los sabios consejos de Yamamoto. De no haber habido gente tan incompetente en el Alto Mando de la Marina Imperial con la absurda idea de la "batalla decisiva", ahora Yamamoto sería una especie de Nelson del siglo XX.
japon es mejor ejemplo que mordenizarse de forma rapida el pais pero sin modenizar su cultura es una receta para desastre
Animo campeón, tus vídeos son la leche
Muchas gracias por tu dedicación y esfuerzo al investigar y realizar este videos y el canal completos.
Podrías hacer un vídeo de tanques japoneses y por que tenian un minimo blindaje.
estimado maestro; apreciamos mucho sus exelentes conocimientos de los ejercitos de la 2 guerra mundial puede conseguirnos un video sobre la instruccion y adiestramiento de la marina alemana de la 2 gurra mundial
En relación a la preferencia de los marinos japoneses por los buques de superficie, es muy significativo el hecho de que ni uno solo de los portaaviones japoneses fuese diseñado como tal desde cero. Todos eran buques reconvertidos (inicialmente proyectados como cruceros de batalla o mercantes), pobremente blindados y con un aprovechamiento de los hangares inferior al de los portaaviones estadounidenses. Por ello creo que se exagera cuando se dicen cosas del tipo de que los japoneses casi inventaron la guerra aeronaval. Si uno analiza en qué se gastaron el dinero, se da cuenta de hasta qué punto apostaron por los cañones en lugar de los aviones. Y a pesar de ello formaron una aviación aeronaval excepcional, al menos mientras la tecnología aguantó. Gracias por todos sus vídeos.
la verdad creo primero eso fueron estados unidos ademas primeros usar hidroaviones en barco pero primer crear un portaviones inglaterra conversion de barco creo hms arrgus pero primer portaviones construido como tan fue japon
Gracias GmU por esta soberbia explicación!
Arroja muchos datos que ayudan a explicar el por qué de ciertas decisiones estratégicas que tomó Japón en aquellos días.
Esa doctrina habrá sido tal vez un rezago de lo que ellos denominaban la enfermedad de la victoria?
Afectuoso abrazo y buena semana!
Existe una cultura x la adoración de la cultura japonesa, valga la redundancia, midway, pearl harbor, kamikaze, honor, Saipán, okinawa, filipinas, yamato, musashi, katana, cerezos, flor de crisantemo, akagi, misashi, mitsubishi zero, el soldado nipón que no se rindió, yamamoto, banzai! No los olvides GmitU! Sigue así!
Tanto en el pacífico con en la mesa de negociación Estados Unidos era cosa seria para Japón
Buen video
exelente video, ojala y pudieras hacer un video para el pajaro carnicero focke wulf 190
Muy bueno gracias por la calidad del material
Me alegra que al fin te patrocinen videojuegos
Gracias por otro interesantísimo video.
Me recuerda a una escena de la película Yamamoto (esta buena, aunque no se hasta que punto es fiel a la historia) en una escena donde un general propone reunir todos sus barcos para preparar una "batalla final" contra los americanos, pero otro les responde que no tenían suficiente combustible para hacerlo.
Yamamoto era un visionario .
Lo felicito como una introduccion a dos de las grandes pontencia navales de la Epoca. Suguiero que si puede dedicarle un capiltulo completo al Admirante Yamamoto y otro al Admirante Nimitz ambos marcaron la historia de las Guerras Navales del siglo XX.
Ufff excelente video ,felicidades!
Excelente video, como siempre. Por cierto podrías hacer un vídeo sobre cómo era agrupado en batalla los Stug, así como el uso primordial de su despliegue o mostrar al resto de subscriptores cómo era manejar un Stug (recomiendo aquí que juegues War Thunder, que un Stug con todas las mejoras puede derrotar a cualquier blindado ligero, medio y a veces pesados).
Cuando dijiste Kantai kessen me acorde de kantai collection
otro buen video para el conocimiento historico
Muchas gracias amigo
Como ya explicaste en aquel vídeo famoso de los aliados del eje.
Si hubiesen unificado armamento y criterios ahora hablaríamos todos alemán.
Eeeeh, no. La flota japonesa hiciera lo que hiciera estaba condenada. Que usen las mismas armas que los alemanes no cambia eso.
Como siempre buen video buena historia
Recien hace dos semanas estaba deseando iniciar a jugar Warships y, oh sorpresa, GmitU tiene un codigo, ¿se podria pedir algo mas? gracias por tu excelente material y por el codigo.
Que buen vídeo! Y es curioso como los eeuu con una línea de mando mas flexible aprendió rápido que los portaaviones eran vitales para largas campañas Navales y los cuidaron y utilizaron sabiamente la batalla de midway es un ejemplo claro de lo inflexible del mando japonés la que para mi era la flota mas profesional del mundo se fue al abismo por un mal mando
Como siempre genial no tengo más que decir
Buena explicación me gustaría sugerir acerca de la creación de un video en el que se hablase de la capacidad naval de Japón en el conflicto y si dicha capacidad era igual o superior a sus respectivas flotas contrincantes británicas y estadounidenses gracias
Buen video Gmitu.
Buenísimo el vídeo. Un pedido especial para algún vídeo. He leído que Alemania, en la segunda etapa de la guerra, perdió el "control del aire" y que muchas de sus operaciones, sobre todo a medida que avanzaba el conflicto, carecieron de apoyo aéreo. Sin embargo, los datos de producción indican que la construcción de aviones aumentó en dicho período. ¿Qué explicación hay para esto? ¿Es un error de la bibliografía, o hay algún factor que no se incluye? Gracias por la calidad del canal, seguí así. Saludos desde Argentina
Supongo que stalingrado los desgastó demasiado, le pusieron todo los huevos a una sola canasta.
no exactamente aunque aumento produccion mucho modelo tenia mucha falla como tambien complicado para mantenimiento eso empeoro mas adelante en la guerra pero lo peor fue pilotos toma mucho tiempo entrenar a los piloto necesita aviones de entrenamiento como combustible para tenga hora vuelo eso fue uno talones de aquiles de los alemanes
¿Puedes hacer un vídeo sobre el Plan Naranja o salto de islas ?, gracias
Japón es como yo en el Age of Empires. Se que a largo plazo me violan así que voy a por la victoria rapidita y sin líos
Y yo soy lo contrario, por eso pierdo, xd, por que soy muy lento y no soy capaz de producir tropas rápidamente, pero llega el contrario, osea tú y arraza con todo, por que recien estoy contruyendo y tengo algunas tropas.
Me encantó mucho tu video sigue así 👍
Magnífica explicación. Ante la hipotésis abierta sobre el arma submarina nipona estoy convencido que si hubisesen empleado los japoneses sus submarinos, incluso los de flota en depredar las rutas mercantes norteamericanas en lugar del empleo que hicieron siguiendo su doctrina, los resultados podían haber sido bien distintos.
no tanto los estados unidos tenia bueno defensa antisubmarino como estaba haciendo batalla de atlantico con ingleterra, a diferencia japon incluso finales de la guerra no tenia buena doctrina antisubmarina para proteger barco mercantes
Sim... Yamamoto era um defensor do papel de protagonista para os porta aviões. Mas não era crédulo no papel secundário dos encouraçados. E não, ele não desacreditava não doutrina naval japonesa. Pelo contrário: seus planos em Pearl Harbor e Midway eram justamente de aplicar uma derrota decisiva sobre os americanos e forçá-los a uma negociação...
uno del Vittorio veneto por favor,quiero saber mas sobre la naval italiana
los acorazados de las clases yamato, bismarck y otras clases llegaron demasiado tarde como para combatir en una batalla naval
Bienvenidos amigos
Excelente video, para la versión de tanques como aplica. Saludos cordiales desde México 🇲🇽🙋♂️
Siiiii para luego ver la película de midway
Excelente video 👍.
Gmitu nose si lo hiciste ya al video. Pero podrías explicar como era el macanismo para que los tanques puedan girar. Siempre me pregunte eso referido a los tanques
Podrías hacer un vídeo del sherman repotenciado argentino