Carlos Borquez aunque hubieran atacado con tropas siberianas igualmente habrían sido masacrados. Los finlandeses eran expertos en guerra de esquiadores y ningún otro país tenía esa capacidad de movilidad en nieve . Además que los mandos finlandeses establecieron una excelente posición defensiva y abastecieron correctamente a sus tropas, mientras que los rusos estaban muriendo de hambre porque sus líneas de suministro no estaban diseñadas para abastecer a tantos hombres
@@TheRealTrazyn Finlandia cedio a los pedidos de Stanlin a este le importaba un rabano cuantos soldados perdiera sino lograr sus objetivos. La Urrs no perdio en esa campaña, solo tuvo un mediocre resultado por las purgas de Stanlin pero logro sus objetivos.
@@alexey2446 no estamos hablando si ganaron o perdieron, si no el porqué la patética actuación del ejército rojo. Los finlandeses estaban bien parapetados y tenían una estrategia clara para contrarrestar los ataques en hordas usados por el mediocre mando del ejército rojo. En cuanto a si ganaron o perdieron ese tema no está a discusión.
Una pelicula que recomiendo ver sobre esta guerra, y en la que se ven muy bien las lineas de defensa es "Talvisota" por Pekka Parikka. Es muy buena, pero larga
No lo he visto. Pero hasta donde se fue por 3 razones: 1. El Ejercito Rojo utilizaba uniformes para verano durante casi toda la contienda por lo cual literalmente los Finlandeses veían manchas café moverse por la nieve. 2. Armamento nulo para destruir fortificaciones lo que ocasionaba el estancamiento de la ofensiva Rusa (tambien causante del desarrollo del KV2). 3. Los finlandeses iniciaron una Guerra de Guerrillas usando como ventaja de las nulas carreteras por el invierno comúnmente atacando al Primer y Ultimo vehículo de una columna Soviética tratar de ocasionar el mayor daño posible y retirarse antes del contraataque.
Me impresionas cada dia, siempre demuestras el panorama completo de lo que sucedia ademas no tenia mo idea de la linea defenciva finlandesa por eso siempre espero los martes para ver tus videos
@@HistoriaenCeluloide 2da ves que te veo por aquí y con el mismo comentario No ruegues por visitas en un canal grande, tienes que labrar tu propio éxito de formas mas honorables
Se puede resumir de la siguiente manera: Doctrina Finlandesa: " Prepararemos el terreno en estas zonas, instalaremos lo poco que tenemos aqui y aca, no seremos impulsivos y actuaremos de forma adecuada en el momento adecuado y tambien...... " Doctrina Soviética: " Vamos a cargar como un rebaño de ovejas y que sea lo que Stalin quiera"
@@estebanenrique5777 lei comentarios, de soldados que "sufrieron" esa marea humana, oleada tras oleada y la definen como : pavorosa, impresionante (acojonante), espectacular, pero ,una vez que se le hacia frente y se les daba duro en las " narices" tendian a replegarse, aun teniendo esos sobrevivientes sovieticos una superioridad abrumadora respecto a los defensores , osea: ellos se quebraban tbm a pesar de ser inmensamente superiores ( habeces). Saludos.
No hay que olvidar el buen uso que hicieron los Finlandeses de sus francotiradores, un solo tío te frenaba un pelotón y causaban muchas bajas. 👍 Buen video
A todo eso habría que unir el factor nacionalista y de supervivencia de los finlandeses, que sabían que si eran derrotados sin oponer resistencia caerían bajo el yugo soviético. Incluso miembros del Partido Comunista Finlandés se negaron a participar en el despliegue soviético.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Si en toda la guerra participaron ( con rotacion) 1,2 Mill. de soldados rusos y murieron 0,5 Mill significa que cada 3 rusos que entraron en accion, murio 1 . Eso NO es posible , aun con el gran desempeño fines. Me inclino por 200.000 Muertos y una cifra similar de heridos.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Ah. bueno... si un miembro del Politburo y posterior presidente de la URSS lo dijo y esta escrito, debere buscar la fuente...
En la pelicula "dawn of war O2" se muestra como la inteligencia Finlandesa, con la ayuda de los Estonios, logran decodificar las comunicaciones soviéticas; esto quizás fue fundamental
"aprovecho la geografia" el terreno es algo muchas veces subestimado , se tiende a solo hablar de armas o oficiales , pero la geografia muchas veces es lo mas importante , no es lo mismo pelear en un bosque que en una estepa
Gracias GmitU. Información muy bien elaborada, lo necesario dentro del tiempo del vídeo, esfuerzo que agradecemos. Necesario una segunda parte, cuando hacía el final de la contienda y derrotada Finlandia y en retroceso Alemania, la URSS exigió a Finlandia, aparte de otras exigencias, echar de territorio finlandés a sus anteriores aliados de armas, los alemanes. Fue un enfrentamiento duro y difícil con muchos remordimientos y sentimientos encontrados por tratarse de camaradas hacía poco aliados. Saludos desde Lima Perú.
Veo los comentarios y estimo que varios queremos una segunda parte , puede ser con el desarrollo de esta guerra o bien la guerra de continuación cuando Alemania desató Barbarroja , creo que de la segunda parte de esta guerra se sabe poco ya que los triunfos y posteriores derrotas alemanas acaparan la atención, saludos y gracias por tan buenos videos
Como cada martes, un excelente video sobre un excelente tema. Este conflicto tan poco abordado, si que tuvo consecuencias a largo, larguísimo plazo: en primer lugar, se dice que Hitler comenzó a mirar a la URSS "con otros ojos" tras las desastrosas acciones de la Guerra de Invierno realizadas por el ER. Y no menos importante, que el actuar de los fineses en 1939-40 debe haber sido de gran influencia en que posteriormente impidiera que fueran absorbidos bajo el Telón de Acero después de la guerra (aunque con el costo de la famosa política de "Finlandización": mantener una estricta neutralidad para evitar molestar al poderoso vecino).
También hay que tener en cuenta que Finlandia tenía pocas reservas de material bélico y ésto contribuyó a su derrota al agotar en muchas zonas su munición y no poderla reponer. Básicamente su suministro era lo que podían robar a los soviéticos.
Te dejaste en el tintero las defensas checas en los Sudetes,que también eran impresionantes,si no más aún que la línea Corelia,aunque por las circunstancias de nada sirvieron.... Excelente análisis como siempre. Felicidades
Atribuir la derrota al pésimo mando de la URSS es menospreciar el valor y disciplina de los soldados y mandos del ejército de Finlandia. Enhorabuena por todo maestro.
Estupendo video, GmitU, como siempre un gran trabajo. Me quedo con las ganas de mas, de una segunda parte, de saber mas sobre las dfensas finesas... Gracias por tu trabajo. Saludos desde Cantabria
Con retraso, pero como no, el Gran Vídeo de la semana, toda una lección, con mucha información, sin politizar, sorprende el resultado de esta guerra, por el número de bajas tan elevadas, así como la diferencia de cantidad y calidad de los contendientes, siempre se decía que la culpa de las purgas, hoy, aprendí algo más, con datos y una corrección total de la información, eso es algo que hace de este canal que sea GRANDE, Gracias y un link, por un magnífico trabajo como es norma en este canal. Gracias.
Muy recomendable World Of Tanks Y muy buena la canción de Sabaton - Panzerkampf en bucle para jugarlo, ya que estamos hablando de la Unión Soviética jajajaja.
para mi se resume en esta frase "el fin justifica los medios" a los comunistas no les importo en lo mas minimo perder hasta 10 veces mas hombres si podían conseguir sus objetivos, al ser un regimen totalitario nadie diria nada en cambio para EE.UU ya las bajas en iwo-jima eran escandalosas para la opinion publica y ni hablar de okinawa.
En la Guerra de Afganistán los Soviéticos o Rusos tardaron una decada en dar cifras oficiales de sus bajas, incluso algunas madres recibían la noticia de la muerte de su hijo cuando este ya tenía 5 años muerto
También tenían un rifle antitanque de 20mm que era efectivo contra los antiguos Bt 2 y 7 y el T-26 que no superaba los 20mm de blindaje frontal. Además recordemos que cualquier motor es sensible al fuego.
Es verdad, el punto débil de un tanque es el motor, ya que necesita ventiladores y no se puede reforzar. Una Molotov lanzada ahí y se acabó. Curiosamente fue también talón de Aquiles de los tanques alemanes.
@@gwynfa100 que yo sepa ningun panzer aleman fue destruido por infanteria con molotov ya que los granaderos servian como apoyo a los panzer y seria imposible destruirlo de cerca. Y que yo sepa xd el talon de aquiles de los panzer alemanes eran los rifles PTRD, minas AT y t34 claro a finales de los 41
Buen video GmitU ,a veces, los pequeños, le dan un susto morrocotudo al grandote cachas que va de sobrado, honor y gloria para los valientes finlandeses, lucharon como leones frente a un enemigo enorrrrmemente grande , fantástico a porte GmitU, muchas gracias.
Legendario GmitU , me interesaría saber con tu capacidad analítica y de recopilacion de datos míticas cuáles fueron los porcentajes de bajas de los diferentes beligerantes combatientes en el transcurso de la guerra. Planteo, cuál fue el % de bajas de soldados de cada país, de la totalidad de la fuerza y % de las fuerzas que efectivamente combatieron.
Has un vídeo en el que explique porque los japoneses, teniendo armas químicas, las cuáles usaron contra los chinos en la guerra sino-japonesa, nunca lo usaron contra los estadounidenses en la guerra del Pacífico.
La verdad, este Contenido es Expectacular GmitU, Estaba Esperando hace 10 Minutos a que Subas este Gran Contenido el Cual nos Ayuda a Estudiar y Aprender...
Buenos días mi estimado GmitU. Buen video como todos los martes, El Soldado Finlandes fue sin duda uno de los mejores de la segunda guerra mundial, lo demostraron en 1939, por eso el mismo Hitler, dijo si un puñano de soldados fineses casi derrotan al ejército rojo, que no harían los alemanes. Y sin contar los logros de la aviación Finlandiadesa.
Tal vez si el Mando Germano,hubiese tomado más en cuenta la nefasta experiencia de los soviéticos en la campaña contra Finlandia ,les hubiese servido de algo....Muy interesante camarada,saludos de Perú. ..
Lo hizo , fue una de las razones que incidio en la decision de AH para atacar la URSS, claro que para los germanos la URSS era conquistable en 4 meses maximo ( ¿¿??) y antes del invierno. Ademas en la mente de Hitler, los Eslavos Comunistas, eran inferiores a los Germanos Arios.
@@HistoriaenCeluloide bueno, podría aver pasado cualquier cosa pero supongo que Stalin tarde o temprano se habría dado cuenta de que su mando militar estaba gente que solo ocupada un lugar y realmente no llevaba su labor como debería de ser
Tras un largo periodo sin poder visitar este interesante canal, observo que la eficiencia en el tratamiento de contenidos sigue siendo impecable. Un respetuoso saludo.
Respecto a las purgas, hay que tener en cuenta que el hecho de purgar gran cantidad de oficiales no solo eliminaba la habilidad y conocimientos de los purgados si no que debía de instaurar un ”ambiente" de complacencia en todo el ejército. Impulsando que los oficiales (los del montón y los malos) se limitaran a proponer ideas y planes que creían que complacerían a sus superiores, cuidándose mucho de no aportar nada que más adelante pudieran recriminarles si no salía bien. Es un de los grandes problemas de los grupos fuertemente jerarquizados
más allá de este excelente tema, me preguntaba que lugar ocupaban los medicos y para médicos en las unidades militares? o si eran mas bien ajenos a estas, cual era su organización?
Excelente video, pero me dejo con ganas de más, mas sobre las ofensivas Soviéticas y como fallaron, de como suplió sus carencias Finlandia Etc. Pero muy buen trabajo para abrir boca. Saludos desde hermosillo México
Buen vídeo compi, como siempre. Comento para alegrarme por el patrocinio de World of Tanks, te lo mereces de sobra por la calidad en la presentación y la información de tus vídeos. Que siga bien! Un saludo.
Cuando escuchas World of tanks : me Cuando escuchas a Gmitu diciendo con su voz súper grave y chula que puedes hacer una ofensiva acorazada : TOMA MI PUTA PASTA .
GMITTU. En cuanto a la pregunta, que es titulo del video: pienso que: Impericia, esto es, incapacidad profesional (con todo lo que implica), terquedad, obstinacion, impotencia, subestimacion del rival, falta de entrenamiento,pesima logistica, falta de capacidad de aprender las lecciones que la Guerra Civil Española ( 1936-1939) les mostraba de sus equipos militares ( carros, aviones, equipos) y su desempeño en la fuerzas republicanas . Solo cuando les toco en carne propia, prestaron atencion. Al aprender, modificaron sus tacticas y pudieron sacar ciertas ventajas, en el frente de operaciones, que obligo a los Fineses a negociar. Esto no quita merito a Finlandia ni mucho menos. Saludos.
Cuando Timoshenko sustituyó a Voroshilov, la guerra se decantó del lado soviético y a los finlandeses no les quedó otra que ceder los territorios y pedir la paz antes que las cosas fueran a peor. Esa guerra convenció al alto mando soviético que había que modernizar sus fuerzas armadas sí o sí. Se pagó un alto precio en vidas pero a largo plazo se puede considerar la experiencia positiva. De hecho, durante los primeros meses de Barbarroja, en el Norte de Finlandia, los ejércitos finlandeses y alemanes no consiguieron tener éxito contra el Ejército Rojo en la llamada Operación Zorro Plateado.
@@nomcognom2332 Tras toda clase de desventuras en la Laponia y tras fracasos repetidos los rusos, terminando rompiendo al Este la linea ( tercer cordon) Marheim y se acercaban a Vipuri, alli los fineses, ( que nunca renunciaron a negociar con los rusos y estos no les respondian inicialmente) fueron atendidos. El coste de una campaña "Facil" hizo al Kremlin , buscar una salida elegante. Si consiguieron sus demandas territorials y Finlandia mantuvo su libertad.
Siempre poniendo el dedo en la llaga, demostrando cuán erradas son nuestras suposiciones, un análisis impecable, básicamente menospreciaron al oponente, sobrestimaron sus capacidades en invierno, además el creer que con superioridad numérica y llana de hombres y equipos compensarían a ineptos generales, al invierno y su desconocimiento del terreno
Los Filandeses supieron defender bien su territorio sin apenas artilleria o material de guerra solian paralizar los carros de combate con cocteles moloto o introduciento grandes troncos de madera o otra cosa similar en las urugas de estos....
Gran video estimado tal y como no tiene acostumbrados por cierto para cuando subira su video sobre vietnam en su nuevo canal?? Lo espero con ansias saludos
De esta guerra viene el nombre de Molotov para los artefactos incendiarios improvisados (creo que usados por primera vez, pero obviamente sin ese nombre, en nuestra Guerra Civil). Según parece, el ministro ruso V. Molotov decía que iban a Finlandia a llevar ayuda humanitaria. Los locales, con sorna, respondieron que si las bombas rusas eran comida, ellos aportarían los cócteles.
Me pregunto, era mas util mandar a los pilotos a ser kamikazes o que intenten luchar en los cielos? Pd: porfa haz algun video de ases japonesea q me encantan apaete tu voz es perfecta para este tipo de videos
Tras la fallida invasión de Finlandia por parte de la Urss, Alemania se enteró de la noticia, creyendo de que la Urss era un ejército pequeño y ahí empieza la planeación de la Operación Barbarroja.
La invasión fue un ""éxito"", consiguieron todo el terreno que habían pedido a Finlandia antes de la guerra. Cuando Timoshenko tomó el mando del Ejército Rojo, las líneas finlandesas empezaron a colapsar y no les quedó otro remedio que firmar la paz a cambio de perder los territorios que pedía la URSS.
@@Arcangel77able La invasión no fue para conquistarla sino para apoderarse de territorios clave, se cuenta en el vídeo. Antes de la guerra los soviéticos negociaron la cesión de dichos territorios a cambio de otros como Carelia y con el doble de territorio. Dicho sea de paso, los soviéticos tenían miedo que en una futura guerra Finlandia pudiera ayudar a Alemania para atacar desde el Norte la ciudad de Leningrado. Cosa que acabó sucediendo años más tarde en un asedio larguísimo que se tomó la vida de cientos de miles de vidas civiles.
Estimado, fue una de las razones, si, pero antes del rechazo Fines a las exigencias rusas , no luego. La URSS formo un gobierno titere en Moscu, con comunistas fineses ( presidente Kuusinen) y realizo una campaña de desprestigio del gobierno oficial de Finlandia, como base, de un intento de invasion a la URSS , de Occidente. La ruptura de la Linea Marheim acerco a Finlandia a la mesa de negociacion, pero aun dilataba las conversaciones por el ofrecimiento de un grupo expedicionario Anglofrances de 20.000 soldados, los inconv. para el paso de estos por la Neutral Noruega y Suecia y la Sugerencia de Suecia a Helsinski ,pues podria generar un conflicto entre los dos, pidiendole que cediera a las exigencias rusas a cambio de ayuda economica de Estocolmo, FUE EN DEFINITIVA lo que termino convenciendo a Finlandia a firmar un convenio con Stalin. Lo que escribo, esta en los libros de Historia, con fuentes precisas.
Saludos GmittU, como dije en otro vídeo, ¿podrías hacer un vídeo sobre el rol de los partisanos en la 2°GM? Me gustaría saber ya que considero que ese tema no ha sido demasiado cubierto. Especialmente me gustaría saber sobre los partisanos yugoslavos. Pd: Dale like si opinas igual
Pienso que ni pensaban que Finlandia, iva a desechar sus exigencias ( La URSS venia de ocupar la mitad o poco menos de Polonia, Estonia, Letonia y Lituania). En lo personal siento que fue inprevision y subestimacion posterior.
Sé que este canal se especializa en la Segunda Guerra, pero me encantaría ver un análisis del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Me encanta como desmenuzas las batallas y campañas de la SGM y sería interesante ver como abordas un conflicto actual.
De todas maneras y pese a las bajas esta guerra le sirvió a la URSS para darse cuenta de que su ejercito tenia serias deficiencias y que tenían que hacer reformas, reformas que le ayudaron en su guerra contra Alemania más tarde.
Un gran problema fue la rigidez táctica. Los comisarios políticos exigían un total apego a los planes, no pudiendo adaptarse a los sucesos del campo de batalla, so pena de ser fusilados y cosas peores. Ellos no habían oído el viejo axioma que ningún plan aguanta el primer contacto con el enemigo. El gran problema con los planes, es que el enemigo no suele colaborar con los mismos.
Recomiendo la película finlandesa de 2017 "The unknown soldier" sobre la guerra del 41, al terminar la de invierno, dirigida a reconquistar lo que perdieron.
Todos hablan del invierno ruso, pero pocos recuerdan el invierno finlandés.
Es que mandaron también a tropas del sur específicamente Ucrania,Usbekistan,regiones frías y desérticas más no de clima polar que era muy diferente.
Carlos Borquez aunque hubieran atacado con tropas siberianas igualmente habrían sido masacrados. Los finlandeses eran expertos en guerra de esquiadores y ningún otro país tenía esa capacidad de movilidad en nieve . Además que los mandos finlandeses establecieron una excelente posición defensiva y abastecieron correctamente a sus tropas, mientras que los rusos estaban muriendo de hambre porque sus líneas de suministro no estaban diseñadas para abastecer a tantos hombres
@@TheRealTrazyn Finlandia cedio a los pedidos de Stanlin a este le importaba un rabano cuantos soldados perdiera sino lograr sus objetivos. La Urrs no perdio en esa campaña, solo tuvo un mediocre resultado por las purgas de Stanlin pero logro sus objetivos.
@@alexey2446 no estamos hablando si ganaron o perdieron, si no el porqué la patética actuación del ejército rojo. Los finlandeses estaban bien parapetados y tenían una estrategia clara para contrarrestar los ataques en hordas usados por el mediocre mando del ejército rojo. En cuanto a si ganaron o perdieron ese tema no está a discusión.
El terreno no ayudaba mucho.
Una pelicula que recomiendo ver sobre esta guerra, y en la que se ven muy bien las lineas de defensa es "Talvisota" por Pekka Parikka. Es muy buena, pero larga
en clash royale hay una carta que se llama pekka, tendrá algo que ver? XD
sabes donde puedo verla ?
@@danielrodriguez5887 Yo la estoy bajando en el Emule. Hay 2, una de 675Mb con subtítulos en español. Y otra de 1,50Gb sin especificar el idioma.
@@danielrodriguez5887 He subido la película en 2 partes, en mi canal, por si te interesa.
@@macarito007 No la encuentro:(.
No lo he visto. Pero hasta donde se fue por 3 razones:
1. El Ejercito Rojo utilizaba uniformes para verano durante casi toda la contienda por lo cual literalmente los Finlandeses veían manchas café moverse por la nieve.
2. Armamento nulo para destruir fortificaciones lo que ocasionaba el estancamiento de la ofensiva Rusa (tambien causante del desarrollo del KV2).
3. Los finlandeses iniciaron una Guerra de Guerrillas usando como ventaja de las nulas carreteras por el invierno comúnmente atacando al Primer y Ultimo vehículo de una columna Soviética tratar de ocasionar el mayor daño posible y retirarse antes del contraataque.
4. la muerte blanca era de finlandia.
@@cipher.7671 el mejor.
5. Los sovieticos mandaron a gente del sur de la URRS, por no confiar en los que vivian cerca de Finlandia
@@arielalban8361 problemas de dirigir una dictadura
-Un general: contradice a stalin
-Stalin: C A G A S T E
-Un general: Contradice a Hitler
-Hitler: R E C O N T R A C A G A S T E
-Yo: me contradigo
-Yo: R E C O N T R A M I L C A G A S T E
@@dumauz2802 en realidad no tanto, Von Mainstein no murio por desobedecer a Hitler
-Un norcoreano: /se conecta a internet para aprender a hacer tacos.
-Kim Jong-un: R E C O N T R A M I L C A G A S T E
@@dumauz2802 neh con Hitler no era tan así.
Me encanta este canal no solo porque es histórico si no también detallado que se amerita una buena recompensa, seguro este video duro días en crearse
@@HistoriaenCeluloide buen dato mi compa pero no me voy a fijar en tu canal
@@HistoriaenCeluloide ok :)
Me impresionas cada dia, siempre demuestras el panorama completo de lo que sucedia ademas no tenia mo idea de la linea defenciva finlandesa por eso siempre espero los martes para ver tus videos
@@HistoriaenCeluloide 2da ves que te veo por aquí y con el mismo comentario
No ruegues por visitas en un canal grande, tienes que labrar tu propio éxito de formas mas honorables
Se puede resumir de la siguiente manera:
Doctrina Finlandesa: " Prepararemos el terreno en estas zonas, instalaremos lo poco que tenemos aqui y aca, no seremos impulsivos y actuaremos de forma adecuada en el momento adecuado y tambien...... "
Doctrina Soviética: " Vamos a cargar como un rebaño de ovejas y que sea lo que Stalin quiera"
Segun lo leido y visto en videos: " por el Camarada Stalin y la Madre Patria , !!!, Hurra , Hurra, Hurra !!!
@@Arcangel77able y justamente antes de decir a frase completa una bala Finlandesa los alcanza y lo derriba
@@estebanenrique5777 lei comentarios, de soldados que "sufrieron" esa marea humana, oleada tras oleada y la definen como : pavorosa, impresionante (acojonante), espectacular, pero ,una vez que se le hacia frente y se les daba duro en las " narices" tendian a replegarse, aun teniendo esos sobrevivientes sovieticos una superioridad abrumadora respecto a los defensores , osea: ellos se quebraban tbm a pesar de ser inmensamente superiores ( habeces). Saludos.
La actual guerra con Ucrania
hace uno sobre la defensa de Berlin
no me voy rendir!
@@matiassolimo1703 estoy contigo amigo
Igual yo también
Apoyo el comentario del camarada
Yo también apoyo
Stalin:
*ALGUNOS TAL VEZ MUERAN PERO ES UN SACRIFICIO QUE ESTOY DISPUESTO A ACEPTAR*
lord Stalin jajajja
Mejor decir:
Stalin dirigiéndose a sus Soldados
*Algunos tal vez mueran, pero es un sacrificio que ya aceptaron*
Jsjjaja
Literal xd
@@estebanenrique5777 Soldado ruso: esto no era parte del trato!!
Stalin: que pena (lo manda al gulag) ¿alguien mas se quiere quejar?
@@zerofanficslocos1721
preso de gulag: alégrate pudo haber sido peor
Soldado: ¿tú crees?
Preso de gulag: no solo me gusta ser optimista :(
Que bien se siente salir de un agotador día en el instituto y encontrarte un nuevo video de Gmitu
Estaría bien que hicieras un top de los oficiales más incapaces de la segunda guerra mundial.
¿Algún ejemplo? Yo no sé mucho de oficiales y demás.
Montgomery estaría entre ellos
@@maxioficialyt5545 Oh, he oído de él. Él fue quien llevó la operación Market Garden verdad?
@@anusers76thaccount.83 Un ejemplo sería Semion Budionni
@@foreignghost583 Quién fue él?
No hay que olvidar el buen uso que hicieron los Finlandeses de sus francotiradores, un solo tío te frenaba un pelotón y causaban muchas bajas. 👍 Buen video
La muerte blanca
tres razones
1. pésimos oficiales al mando
2. una moral por los suelos
3.el invierno y la gente de Finlandia
este video merece una segunda parte con el desarrollo de la contienda.
¡El Ejército finlandés combatió con la desesperación que da el coraje contra toda esperanza!
A todo eso habría que unir el factor nacionalista y de supervivencia de los finlandeses, que sabían que si eran derrotados sin oponer resistencia caerían bajo el yugo soviético. Incluso miembros del Partido Comunista Finlandés se negaron a participar en el despliegue soviético.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Si en toda la guerra participaron ( con rotacion) 1,2 Mill. de soldados rusos y murieron 0,5 Mill significa que cada 3 rusos que entraron en accion, murio 1 . Eso NO es posible , aun con el gran desempeño fines.
Me inclino por 200.000 Muertos y una cifra similar de heridos.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Ah. bueno... si un miembro del Politburo y posterior presidente de la URSS lo dijo y esta escrito, debere buscar la fuente...
Tu contenido es de mucha calidad, se nota el esfuerzo
Saludos desde Canarias
Abrazo a Canarias!
En la pelicula "dawn of war O2" se muestra como la inteligencia Finlandesa, con la ayuda de los Estonios, logran decodificar las comunicaciones soviéticas; esto quizás fue fundamental
Gracias por darnos material de calidad en cada video. Se agradece el tiempo que dedicas. Saludos
Excelente Video Amigo Sobresaliente Trabajo Como Siempre Felicitaciones Un Verdadero Mini Documental
Que buen tema y buen video, ojalá pudieras ahondar en él , saludos desde Chile 🇨🇱
Gran video GmitU
Como siempre cada dia demuestra destacar y explicar con detalles los temas que parecen mas *sencillos* a lo mas complejo.
Saludos!
"aprovecho la geografia" el terreno es algo muchas veces subestimado , se tiende a solo hablar de armas o oficiales , pero la geografia muchas veces es lo mas importante , no es lo mismo pelear en un bosque que en una estepa
Gracias GmitU.
Información muy bien elaborada, lo necesario dentro del tiempo del vídeo, esfuerzo que agradecemos.
Necesario una segunda parte, cuando hacía el final de la contienda y derrotada Finlandia y en retroceso Alemania, la URSS exigió a Finlandia, aparte de otras exigencias, echar de territorio finlandés a sus anteriores aliados de armas, los alemanes. Fue un enfrentamiento duro y difícil con muchos remordimientos y sentimientos encontrados por tratarse de camaradas hacía poco aliados.
Saludos desde Lima Perú.
Veo los comentarios y estimo que varios queremos una segunda parte , puede ser con el desarrollo de esta guerra o bien la guerra de continuación cuando Alemania desató Barbarroja , creo que de la segunda parte de esta guerra se sabe poco ya que los triunfos y posteriores derrotas alemanas acaparan la atención, saludos y gracias por tan buenos videos
Como cada martes, un excelente video sobre un excelente tema. Este conflicto tan poco abordado, si que tuvo consecuencias a largo, larguísimo plazo: en primer lugar, se dice que Hitler comenzó a mirar a la URSS "con otros ojos" tras las desastrosas acciones de la Guerra de Invierno realizadas por el ER. Y no menos importante, que el actuar de los fineses en 1939-40 debe haber sido de gran influencia en que posteriormente impidiera que fueran absorbidos bajo el Telón de Acero después de la guerra (aunque con el costo de la famosa política de "Finlandización": mantener una estricta neutralidad para evitar molestar al poderoso vecino).
También hay que tener en cuenta que Finlandia tenía pocas reservas de material bélico y ésto contribuyó a su derrota al agotar en muchas zonas su munición y no poderla reponer. Básicamente su suministro era lo que podían robar a los soviéticos.
Te dejaste en el tintero las defensas checas en los Sudetes,que también eran impresionantes,si no más aún que la línea Corelia,aunque por las circunstancias de nada sirvieron....
Excelente análisis como siempre. Felicidades
Atribuir la derrota al pésimo mando de la URSS es menospreciar el valor y disciplina de los soldados y mandos del ejército de Finlandia. Enhorabuena por todo maestro.
Si el desempeño Finlandes es una epopeya memorable.
La derrota fue de Finlandia en realidad. Perdieron la Guerra de Invierno.
@@nomcognom2332 no hay forma de que ganaran los fineses, igual evitaron lo que les paso a las republicas balticas.
Para los que dicen que Italia tenía mal armamento y por eso tenían malos resultados
Estupendo video, GmitU, como siempre un gran trabajo. Me quedo con las ganas de mas, de una segunda parte, de saber mas sobre las dfensas finesas... Gracias por tu trabajo. Saludos desde Cantabria
Otro trabajo excelente, ¿más adelante podrías aportar algo de luz sobre la invasión japonesa de China?
Que bien,estaba esperando esto por mucho tiempo ,
Por sierto saludos ,muy buen video
Con retraso, pero como no, el Gran Vídeo de la semana, toda una lección, con mucha información, sin politizar, sorprende el resultado de esta guerra, por el número de bajas tan elevadas, así como la diferencia de cantidad y calidad de los contendientes, siempre se decía que la culpa de las purgas, hoy, aprendí algo más, con datos y una corrección total de la información, eso es algo que hace de este canal que sea GRANDE, Gracias y un link, por un magnífico trabajo como es norma en este canal. Gracias.
Muy recomendable World Of Tanks
Y muy buena la canción de Sabaton - Panzerkampf en bucle para jugarlo, ya que estamos hablando de la Unión Soviética jajajaja.
Algo que agregar, Mannerheim contó con un gran subordinado, el teniente Aksel Airo y Erik Heinrichs, tenía un mejor estado mayor que el soviético.
para mi se resume en esta frase "el fin justifica los medios" a los comunistas no les importo en lo mas minimo perder hasta 10 veces mas hombres si podían conseguir sus objetivos, al ser un regimen totalitario nadie diria nada en cambio para EE.UU ya las bajas en iwo-jima eran escandalosas para la opinion publica y ni hablar de okinawa.
concuerdo no les importaba los soldados
pobres soldados sovieticos , los mandaban directo a su muerte ,hombres que los consideraban solo carne para sacrificar
En la Guerra de Afganistán los Soviéticos o Rusos tardaron una decada en dar cifras oficiales de sus bajas, incluso algunas madres recibían la noticia de la muerte de su hijo cuando este ya tenía 5 años muerto
como le hicieron los finlandeses para destruir tanques enteros sovieticos con solo botellas molotov? XD
También tenían un rifle antitanque de 20mm que era efectivo contra los antiguos Bt 2 y 7 y el T-26 que no superaba los 20mm de blindaje frontal.
Además recordemos que cualquier motor es sensible al fuego.
@@Isaac7o7b2 pero que yo sepa los rusos tenian un bt 7 que era mejor que un panzer iii ya que tenia un blindaje de casco: 6-40 mm
y torreta: 10-15 mm
Es verdad, el punto débil de un tanque es el motor, ya que necesita ventiladores y no se puede reforzar. Una Molotov lanzada ahí y se acabó. Curiosamente fue también talón de Aquiles de los tanques alemanes.
@@andreasv3633 y el rifle atravesaba 45mm
@@gwynfa100 que yo sepa ningun panzer aleman fue destruido por infanteria con molotov ya que los granaderos servian como apoyo a los panzer y seria imposible destruirlo de cerca.
Y que yo sepa xd el talon de aquiles de los panzer alemanes eran los rifles PTRD, minas AT y t34 claro a finales de los 41
Buen video GmitU ,a veces, los pequeños, le dan un susto morrocotudo al grandote cachas que va de sobrado, honor y gloria para los valientes finlandeses, lucharon como leones frente a un enemigo enorrrrmemente grande , fantástico a porte GmitU, muchas gracias.
Não sabia que o exército Finlandês estava tão nececitado de itens básicos assim!! Heróismo puro as defesa Finlandesas!! Obgdo amigos
Legendario GmitU , me interesaría saber con tu capacidad analítica y de recopilacion de datos míticas cuáles fueron los porcentajes de bajas de los diferentes beligerantes combatientes en el transcurso de la guerra. Planteo, cuál fue el % de bajas de soldados de cada país, de la totalidad de la fuerza y % de las fuerzas que efectivamente combatieron.
Gracias Alex, cómo siempre un gran aporte para los que nos gustan estos temas de la historia, un gran saludo desde Valdivia Chile.
Haz otro de la segunda Guerra finlandesa contra la URRS, de 1944.
La Guerra de Continuacion se llama
@@zavot no el que vos decis fue el " segundo round" 1941 , el que pide Rafael Gonzalez Cruz , fue el "tercer Round" 1944.
Has un vídeo en el que explique porque los japoneses, teniendo armas químicas, las cuáles usaron contra los chinos en la guerra sino-japonesa, nunca lo usaron contra los estadounidenses en la guerra del Pacífico.
La verdad, este Contenido es Expectacular GmitU, Estaba Esperando hace 10 Minutos a que Subas este Gran Contenido el Cual nos Ayuda a Estudiar y Aprender...
Amo y te valoro, todo el material de la 2da.guerra mundial, GRACIAS
Buenos días mi estimado GmitU. Buen video como todos los martes, El Soldado Finlandes fue sin duda uno de los mejores de la segunda guerra mundial, lo demostraron en 1939, por eso el mismo Hitler, dijo si un puñano de soldados fineses casi derrotan al ejército rojo, que no harían los alemanes. Y sin contar los logros de la aviación Finlandiadesa.
Martes al fin...... A ponerse cómodo y disfrutar!!!! Gracias.
Nunca había llegado tan temprano para ver el mejor material de la segunda guerra mundial. 👌👌👍👍💪
Tal vez si el Mando Germano,hubiese tomado más en cuenta la nefasta experiencia de los soviéticos en la campaña contra Finlandia ,les hubiese servido de algo....Muy interesante camarada,saludos de Perú. ..
Lo hizo , fue una de las razones que incidio en la decision de AH para atacar la URSS, claro que para los germanos la URSS era conquistable en 4 meses maximo ( ¿¿??) y antes del invierno. Ademas en la mente de Hitler, los Eslavos Comunistas, eran inferiores a los Germanos Arios.
Pues los soviets aprendieron de su parcial derrota contra Finlandia, no creo que calleran en los mismos trucos dos veces
@@HistoriaenCeluloide bueno, podría aver pasado cualquier cosa pero supongo que Stalin tarde o temprano se habría dado cuenta de que su mando militar estaba gente que solo ocupada un lugar y realmente no llevaba su labor como debería de ser
Impecable Alex, muchas gracias!!
¿por que tantas bajas? Simo Häyä esa es la respuesta. grande withe dead
Simoo mató sobre 500 personas. Tampoco te pases
@@ramonoutesrivera7845 Probablemente bastantes menos de acuerdo con gente que habló con él personalmente.
@@ramonoutesrivera7845 542 según su biografía
700 si contamos las bajas por su fusil
@@nomcognom2332 Mas de 700 si contamos los de fusil y metralleta
Tras un largo periodo sin poder visitar este interesante canal, observo que la eficiencia en el tratamiento de contenidos sigue siendo impecable. Un respetuoso saludo.
Primera vez que llego temprano: video hace 5 minutos, es lo bueno de los martes!
Respecto a las purgas, hay que tener en cuenta que el hecho de purgar gran cantidad de oficiales no solo eliminaba la habilidad y conocimientos de los purgados si no que debía de instaurar un ”ambiente" de complacencia en todo el ejército. Impulsando que los oficiales (los del montón y los malos) se limitaran a proponer ideas y planes que creían que complacerían a sus superiores, cuidándose mucho de no aportar nada que más adelante pudieran recriminarles si no salía bien. Es un de los grandes problemas de los grupos fuertemente jerarquizados
Efectivamente , se les purgaba " la vida" ( por las dudas). Paranoia de Stalin que creia ver contrarevolucionarios hasta en la sopa.
Mas que complacencia era aterrorizar a todos.( si no te respetan , que te teman: maquiavelo). Yo diria que es tipico de las Tiranias.
Espectacular como siempre!
Un Capoo cuando habían clases presenciales yo veía tus videos cuando nos dejaban escuchar música,extraño esos Buenos tiempos.
Hay un mapa llamado Karelia en WOT.
2:39 A lo que venimos
más allá de este excelente tema, me preguntaba que lugar ocupaban los medicos y para médicos en las unidades militares?
o si eran mas bien ajenos a estas, cual era su organización?
Ahhh, nada mejor que iniciar la mañana con un vídeo del tío G
Excelente video, pero me dejo con ganas de más, mas sobre las ofensivas Soviéticas y como fallaron, de como suplió sus carencias Finlandia Etc. Pero muy buen trabajo para abrir boca. Saludos desde hermosillo México
Buen vídeo compi, como siempre. Comento para alegrarme por el patrocinio de World of Tanks, te lo mereces de sobra por la calidad en la presentación y la información de tus vídeos. Que siga bien! Un saludo.
Deberías hacer un video de por qué la URSS no invadió Grecia. Pocos hablan de ese tema
Quedo dentro de la esfera de influencia Britanica ( negociaciones en Yalta)
Excelente! Mas videos del frente oriental!! Saludos
Saludos desde República Dominicana.
Cuando escuchas World of tanks : me
Cuando escuchas a Gmitu diciendo con su voz súper grave y chula que puedes hacer una ofensiva acorazada : TOMA MI PUTA PASTA .
@@Sammael66685 Hm, no lo sé... yo no puedo opinar del WoT, WoP o WoWs, pero el WoTBlitz lo he encontrado bastante disfrutable.
@@anusers76thaccount.83 Quizas lo unico junto con el Warships (el de PC ojo), por eso no dije ni mú cuando la sponsorización era de ese :)
GmitU - Segunda Guerra Mundial
sos lo maximo
*Segundo conflicto a escala mundial
Que buen contenido públicas @gmitu! martes es un dia esperado gracias a los videos que alzas, saludos desde Paraguay!!
Woooow, estuve esperando este video por meses
Un pro-ruso ve éste video y se le saca un tornillo Jajajajaja.
Muy buenos tus videos , haz uno del papel de rumania en la segunda guerra mundial
Estaria bueno un video que explique porque tantas bajas tuvo el ejercito sovietico en toda la Segunda Guerra Mundial.Saludos Gmitu.
Terminar mis bloque de clases online y ver que subió este video es algo satisfactorio...
Buen documento, muy bien explicado. Tambien tiene un rato de edicion y te quedo muy bien ¿Tienes algun video sobre la linea de Sigfrido?
No tiene vídeos sobre lineaa defensivas, estaria bueno unos videos hablando de la Sigfrido, Magginot, Stalin o Molotov
@@jorgeescalantehernandez3179 SI, interesante, agrego : Wotan, Casino, Gotica, Gustav y sigue .....
siempre me gusta tus videos son muy didácticos y eso que salí del colegio y no estudio Historia, sin duda vale la pena bro muchas gracias
Eso demuestra que la estrategia, determinación,moral y valentía valen más que el poderoso de los ejércitos
GMITTU. En cuanto a la pregunta, que es titulo del video: pienso que: Impericia, esto es, incapacidad profesional (con todo lo que implica), terquedad, obstinacion, impotencia, subestimacion del rival, falta de entrenamiento,pesima logistica, falta de capacidad de aprender las lecciones que la Guerra Civil Española ( 1936-1939) les mostraba de sus equipos militares ( carros, aviones, equipos) y su desempeño en la fuerzas republicanas . Solo cuando les toco en carne propia, prestaron atencion. Al aprender, modificaron sus tacticas y pudieron sacar ciertas ventajas, en el frente de operaciones, que obligo a los Fineses a negociar.
Esto no quita merito a Finlandia ni mucho menos. Saludos.
Cuando Timoshenko sustituyó a Voroshilov, la guerra se decantó del lado soviético y a los finlandeses no les quedó otra que ceder los territorios y pedir la paz antes que las cosas fueran a peor. Esa guerra convenció al alto mando soviético que había que modernizar sus fuerzas armadas sí o sí. Se pagó un alto precio en vidas pero a largo plazo se puede considerar la experiencia positiva. De hecho, durante los primeros meses de Barbarroja, en el Norte de Finlandia, los ejércitos finlandeses y alemanes no consiguieron tener éxito contra el Ejército Rojo en la llamada Operación Zorro Plateado.
@@nomcognom2332 Tras toda clase de desventuras en la Laponia y tras fracasos repetidos los rusos, terminando rompiendo al Este la linea ( tercer cordon) Marheim y se acercaban a Vipuri, alli los fineses, ( que nunca renunciaron a negociar con los rusos y estos no les respondian inicialmente) fueron atendidos. El coste de una campaña "Facil" hizo al Kremlin , buscar una salida elegante. Si consiguieron sus demandas territorials y Finlandia mantuvo su libertad.
Has un video del monstruo de Finlandia
Esa fue la peor derrota de la urss y si puedes hablar sobre la guerra de continuacion
No amigo: la batalla de Kiev de Agosto del 41, esa si fue la peor.
Hora de leer sobre la segunds guerra mundial 2 am XD
En realidad fue una victoria pirrica
Siempre poniendo el dedo en la llaga, demostrando cuán erradas son nuestras suposiciones, un análisis impecable, básicamente menospreciaron al oponente, sobrestimaron sus capacidades en invierno, además el creer que con superioridad numérica y llana de hombres y equipos compensarían a ineptos generales, al invierno y su desconocimiento del terreno
Los Filandeses supieron defender bien su territorio sin apenas artilleria o material de guerra solian paralizar los carros de combate con cocteles moloto o introduciento grandes troncos de madera o otra cosa similar en las urugas de estos....
Gran video estimado tal y como no tiene acostumbrados por cierto para cuando subira su video sobre vietnam en su nuevo canal?? Lo espero con ansias saludos
De esta guerra viene el nombre de Molotov para los artefactos incendiarios improvisados (creo que usados por primera vez, pero obviamente sin ese nombre, en nuestra Guerra Civil).
Según parece, el ministro ruso V. Molotov decía que iban a Finlandia a llevar ayuda humanitaria. Los locales, con sorna, respondieron que si las bombas rusas eran comida, ellos aportarían los cócteles.
Me pregunto, era mas util mandar a los pilotos a ser kamikazes o que intenten luchar en los cielos?
Pd: porfa haz algun video de ases japonesea q me encantan apaete tu voz es perfecta para este tipo de videos
Tras la fallida invasión de Finlandia por parte de la Urss, Alemania se enteró de la noticia, creyendo de que la Urss era un ejército pequeño y ahí empieza la planeación de la Operación Barbarroja.
La invasión fue un ""éxito"", consiguieron todo el terreno que habían pedido a Finlandia antes de la guerra. Cuando Timoshenko tomó el mando del Ejército Rojo, las líneas finlandesas empezaron a colapsar y no les quedó otro remedio que firmar la paz a cambio de perder los territorios que pedía la URSS.
@@nomcognom2332 Si pero mantuvo su libertad .
@@Arcangel77able La invasión no fue para conquistarla sino para apoderarse de territorios clave, se cuenta en el vídeo. Antes de la guerra los soviéticos negociaron la cesión de dichos territorios a cambio de otros como Carelia y con el doble de territorio.
Dicho sea de paso, los soviéticos tenían miedo que en una futura guerra Finlandia pudiera ayudar a Alemania para atacar desde el Norte la ciudad de Leningrado. Cosa que acabó sucediendo años más tarde en un asedio larguísimo que se tomó la vida de cientos de miles de vidas civiles.
Estimado, fue una de las razones, si, pero antes del rechazo Fines a las exigencias rusas , no luego. La URSS formo un gobierno titere en Moscu, con comunistas fineses ( presidente Kuusinen) y realizo una campaña de desprestigio del gobierno oficial de Finlandia, como base, de un intento de invasion a la URSS , de Occidente. La ruptura de la Linea Marheim acerco a Finlandia a la mesa de negociacion, pero aun dilataba las conversaciones por el ofrecimiento de un grupo expedicionario Anglofrances de 20.000 soldados, los inconv. para el paso de estos por la Neutral Noruega y Suecia y la Sugerencia de Suecia a Helsinski ,pues podria generar un conflicto entre los dos, pidiendole que cediera a las exigencias rusas a cambio de ayuda economica de Estocolmo, FUE EN DEFINITIVA lo que termino convenciendo a Finlandia a firmar un convenio con Stalin.
Lo que escribo, esta en los libros de Historia, con fuentes precisas.
Saludos GmittU, como dije en otro vídeo, ¿podrías hacer un vídeo sobre el rol de los partisanos en la 2°GM? Me gustaría saber ya que considero que ese tema no ha sido demasiado cubierto.
Especialmente me gustaría saber sobre los partisanos yugoslavos.
Pd: Dale like si opinas igual
Excelente análisis un saludo 👍
Excelente, como siempre!
Lo que no entiendo es por que invadieron en Invierno, es evidente que iba a ser muy costoso.
Pienso que ni pensaban que Finlandia, iva a desechar sus exigencias ( La URSS venia de ocupar la mitad o poco menos de Polonia, Estonia, Letonia y Lituania). En lo personal siento que fue inprevision y subestimacion posterior.
Señor, ¿Puede usted hacer un vídeo hablando del uso de "Helicópteros" durante la Segunda Guerra Mundial?
Los helicopteros ni si quiera existian en esa época, solo habían prototipos que no tienen nada que ver con los helicopteros actuales
Sé que este canal se especializa en la Segunda Guerra, pero me encantaría ver un análisis del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán. Me encanta como desmenuzas las batallas y campañas de la SGM y sería interesante ver como abordas un conflicto actual.
Gmitu abrio un segundo canal, puede que en él se hable de conflictos ajenos a la segunda guerra mundial
De todas maneras y pese a las bajas esta guerra le sirvió a la URSS para darse cuenta de que su ejercito tenia serias deficiencias y que tenían que hacer reformas, reformas que le ayudaron en su guerra contra Alemania más tarde.
Esta guerra sin duda es una muestra de qué los soldados finlandeses fueron los mejores
Gracias GmitU ☺️☺️
Un gran problema fue la rigidez táctica. Los comisarios políticos exigían un total apego a los planes, no pudiendo adaptarse a los sucesos del campo de batalla, so pena de ser fusilados y cosas peores.
Ellos no habían oído el viejo axioma que ningún plan aguanta el primer contacto con el enemigo.
El gran problema con los planes, es que el enemigo no suele colaborar con los mismos.
Seria bueno que hicieras un video de la defensa de berlin como los sovieticos lograron penetrar directo a berlin
Tremendo el vídeo, saludos desde argentina.
Te recomiendo el de hace tres años " Finlandia, tacticas de guerrilla" es mas provechoso, aun. ( fijate en el listado de videos).
Exelente video como siempre ^ ^
Recomiendo la película finlandesa de 2017 "The unknown soldier" sobre la guerra del 41, al terminar la de invierno, dirigida a reconquistar lo que perdieron.