Totalmente d'accordo con te, la dirigenza wolves ha fatto il disastro a monte sacrificando 5 pick per Gobert. Devono ripartitre da Antman Mcdaniels Donte e Naz Reid.
Anche oggi solita conferma che magari si hanno stra pagato Gobert ma è l’unico che si sta salvando, anche oggi l’unico del quintetto con il plus minus più alto, le guardie stanno tirando male da settimane, Ant, Donte e McDaniels, Edwards se fa 30 punti a sera non significa che per forza ha giocato bene quella serata
secondo me dovrebbero inserire anche Angelo de Leonardis. giocava nel Ceglie messapica in serie C1 e B2 negli anni 2000. è un classe 72. cosa ne pensi???
Penso che Minesota sia l'esempio dell'adattamento delle franchigie al nuovo sistema di salary cup, contratti super max e i vari apron...hanno fatto due conti e hanno capito che conviene liberarsi di spazio salariale (prima KAT e a scadenza contratto Gobert e Randle), nel frattempo rodare tutti i role players del caso (McDaniels, Reed, DiVinvenzo..) e poi mettere la stella giusta accanto ad Edwards per provare a vincere. Nell'NBA del futuro la scelta che paga é distribuire i salari con max due stelle e poi il resto role players a stipendi medi (vedi Cavs o Warriors ma anche gli stessi New York e ovviamente Thunders)
Per capire quanto gobert sia si un buon giocatore ma totalmente inadatto per vincere un anello basta vedere l'ultima partita con i celtics. Messo costantemente in pick and roll era sempre in drop passivo e concedeva triple open a non finire. Le uniche cose buone che ha è la difesa e protezione del ferro. Se questa ti viene tolta con un open 5 stile celtics e tua difesa è svogliata quello che resta è poco o niente. E nell' Nba non vinci con uno che offensivamente è come giocare uno in meno.
Sfortunatamente abbiamo dato via il lungo sbagliato. E se volevamo un centro difensivo potevamo spendere molto di meno con piu o meno lo stesso risultato
Credo che il problema è che entrambi , sia Kat che Gobert sono giocatori con cui non si vince nulla perché hanno una mentalità cestistica livello zero.... dopo esser riusciti a piazzare Kat(stipendio 54 milioni......da denuncia chi lo ha rinnovato a quella cifra ) il vero colpo sarebbe stato imbarcare anche Gobert, mentre inspiegabilmente è stato rinnovato .... assurdo
Dai ragazzi, va bene la simpatia ma il problema non è sicuramente il centro che ti ha portato ad avere uno dei migliori defensive rating della lega lo scorso anno ed alle WCF. Io mi collegherei più dall'aver scambiato un giocatore che ti apriva il campo quando il tuo miglior giocatore è uno che va al ferro per tirarti dentro randle...
Randle non lo seguivo particolarmente quasi mai, mi ricordo ormai un paio di anni fa vidi una partita dei knicks e mi concentrai su di lui…da quel giorno, solo vedendo il suo linguaggio del corpo, mi è stato sulle palle. Giocatore con una mentalità di gioco super egoista e nociva per la squadra, mi spiace per Ant.
Gobert ha appena rinnovato (3 anni rifiutando la player option), quindi devono scambiarlo per forza se vogliono cambiare, in questo senso non hanno lavorato male visto che lo hanno firmato a 35 milioni e con il cap in rialzo costante non è una cifra enorme
Esatto Stepback ha dimenticato che Rudi ha un contratto sino al 2027 più una nuova player option. Quello su cui dissento che che un contratto fa 35 milioni sia scambiabilissimo, insomma, è sempre il 22% del cap per un ultratrentenne attaccante pessimo e difensore quasi monodimensionale. Non è che ti ridanno giocatori e pick. Facile che si arrivi a fuffa contro muffa per un DeAndre Ayton o un Vucevic+Patrick Williams
@marcovilla3636 magari contratti in scadenza con cui liberi spazio, 22% adesso, l'anno prossimo sara già meno, l'anno dopo ancora meno, per quello che non è tantissimo. Comunque considera che a Minnesota è disfunzionale perché mancano tiratori, ma in una squadra con ambizioni da titolo che ha già buoni difensori perimetrali e tiratori può dare un ottimo contributo
@davidebelvedere7109 quali contender necessitano di un centro solo difensore? GSW forse ma Green non sarebbe d'accordo, i Suns in cambio ti danno Nurkic che non serve, Dallas ha Lively che è più giovae, Boston non se lo può permettere, forse LA per far giocare AD come 4? Secondo me rimane sul groppone salvo gravi infortuni di centri titolari di altre squadre.
@@marcovilla3636 non ho detto che lo scambiano subito, ho solo detto un archetipo di squadra in cui potrebbe fittare bene, se l'anno prossimo o l'anno dopo qualcuno volesse costruire una squadra di quel tipo Gobert potrebbe avere mercato
Totalmente d'accordo con te, la dirigenza wolves ha fatto il disastro a monte sacrificando 5 pick per Gobert. Devono ripartitre da Antman Mcdaniels Donte e Naz Reid.
Rob
Anche oggi solita conferma che magari si hanno stra pagato Gobert ma è l’unico che si sta salvando, anche oggi l’unico del quintetto con il plus minus più alto, le guardie stanno tirando male da settimane, Ant, Donte e McDaniels, Edwards se fa 30 punti a sera non significa che per forza ha giocato bene quella serata
secondo me dovrebbero inserire anche Angelo de Leonardis. giocava nel Ceglie messapica in serie C1 e B2 negli anni 2000. è un classe 72. cosa ne pensi???
Ottime analisi.grazie.
Bravo
Penso che Minesota sia l'esempio dell'adattamento delle franchigie al nuovo sistema di salary cup, contratti super max e i vari apron...hanno fatto due conti e hanno capito che conviene liberarsi di spazio salariale (prima KAT e a scadenza contratto Gobert e Randle), nel frattempo rodare tutti i role players del caso (McDaniels, Reed, DiVinvenzo..) e poi mettere la stella giusta accanto ad Edwards per provare a vincere. Nell'NBA del futuro la scelta che paga é distribuire i salari con max due stelle e poi il resto role players a stipendi medi (vedi Cavs o Warriors ma anche gli stessi New York e ovviamente Thunders)
Per capire quanto gobert sia si un buon giocatore ma totalmente inadatto per vincere un anello basta vedere l'ultima partita con i celtics. Messo costantemente in pick and roll era sempre in drop passivo e concedeva triple open a non finire. Le uniche cose buone che ha è la difesa e protezione del ferro. Se questa ti viene tolta con un open 5 stile celtics e tua difesa è svogliata quello che resta è poco o niente. E nell' Nba non vinci con uno che offensivamente è come giocare uno in meno.
"Un buco, un groviera"
Sfortunatamente abbiamo dato via il lungo sbagliato. E se volevamo un centro difensivo potevamo spendere molto di meno con piu o meno lo stesso risultato
Credo che il problema è che entrambi , sia Kat che Gobert sono giocatori con cui non si vince nulla perché hanno una mentalità cestistica livello zero.... dopo esser riusciti a piazzare Kat(stipendio 54 milioni......da denuncia chi lo ha rinnovato a quella cifra ) il vero colpo sarebbe stato imbarcare anche Gobert, mentre inspiegabilmente è stato rinnovato .... assurdo
Dai ragazzi, va bene la simpatia ma il problema non è sicuramente il centro che ti ha portato ad avere uno dei migliori defensive rating della lega lo scorso anno ed alle WCF.
Io mi collegherei più dall'aver scambiato un giocatore che ti apriva il campo quando il tuo miglior giocatore è uno che va al ferro per tirarti dentro randle...
Io a minni vedrei bene zubac
Randle non lo seguivo particolarmente quasi mai, mi ricordo ormai un paio di anni fa vidi una partita dei knicks e mi concentrai su di lui…da quel giorno, solo vedendo il suo linguaggio del corpo, mi è stato sulle palle. Giocatore con una mentalità di gioco super egoista e nociva per la squadra, mi spiace per Ant.
Ma si potrebbe dire lo stesso di Gobert… si Ant è capitato proprio male, in una squadra che non ha mai avuto le idee chiare su cosa fare
@ sisi, non che Gobert mi stia simpatico 🤣
Fai bene, a NY non lo rimpiangono 😂
Gobert ha appena rinnovato (3 anni rifiutando la player option), quindi devono scambiarlo per forza se vogliono cambiare, in questo senso non hanno lavorato male visto che lo hanno firmato a 35 milioni e con il cap in rialzo costante non è una cifra enorme
Esatto Stepback ha dimenticato che Rudi ha un contratto sino al 2027 più una nuova player option. Quello su cui dissento che che un contratto fa 35 milioni sia scambiabilissimo, insomma, è sempre il 22% del cap per un ultratrentenne attaccante pessimo e difensore quasi monodimensionale. Non è che ti ridanno giocatori e pick.
Facile che si arrivi a fuffa contro muffa per un DeAndre Ayton o un Vucevic+Patrick Williams
@marcovilla3636 magari contratti in scadenza con cui liberi spazio, 22% adesso, l'anno prossimo sara già meno, l'anno dopo ancora meno, per quello che non è tantissimo.
Comunque considera che a Minnesota è disfunzionale perché mancano tiratori, ma in una squadra con ambizioni da titolo che ha già buoni difensori perimetrali e tiratori può dare un ottimo contributo
@davidebelvedere7109 quali contender necessitano di un centro solo difensore? GSW forse ma Green non sarebbe d'accordo, i Suns in cambio ti danno Nurkic che non serve, Dallas ha Lively che è più giovae, Boston non se lo può permettere, forse LA per far giocare AD come 4? Secondo me rimane sul groppone salvo gravi infortuni di centri titolari di altre squadre.
@@marcovilla3636 non ho detto che lo scambiano subito, ho solo detto un archetipo di squadra in cui potrebbe fittare bene, se l'anno prossimo o l'anno dopo qualcuno volesse costruire una squadra di quel tipo Gobert potrebbe avere mercato
terzo