Le PENTAGONE tranche ENFIN sur les OVNIS - Le Journal de l'Espace
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 12 āļĄāļī.āļĒ. 2024
- ð L'actualitÃĐ spatiale de la semaine en vidÃĐo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Quelles sont les news à ne pas manquer ?
Musiques:
JDE:
Superepic by Alexander Nakarada (CreatorChords) | creatorchords.com
Creative Commons / Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
creativecommons.org/licenses/...
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
ð *La Boutique*................âšshop.journal-espace.fr/
ð *Tipeee*.........................âšfr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
ð Cette ÃĐmission a ÃĐtÃĐ rÃĐalisÃĐe par: ð
- RÃĐdaction : Jean Philippe Vincent
- Montage : David Pedreira
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
ð° Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Introduction et annonces
- 00:40 - Le PENTAGONE tranche enfin sur les OVNIS
- 02:11 - DANGER pour notre champ magnÃĐtique terrestre
- 05:30 - Le Satellite relais QUEQIAO-2 est en orbite lunaire !
- 06:43 - L'impact du Starship sur l'industrie spatiale
- 09:35 - STARLINER va bientÃīt dÃĐcoller ! (si si ... )
- 11:20 - L'intelligence artificielle au service de la navigation spatiale lunaire
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
ðēLe Blog....................âšwww.journal-espace.fr
ð·Instagram...............âš / journal.espace
ðĨTwitter......................âš / journal_espace
ðŽDiscord...................âš / discord
ðFacebook................âš / journal.espace
-------------------------
ð*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture gÃĐnÃĐrale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualitÃĐ spatiale , l'ÃĐmission originelle du Journal de l'Espace, vous est rÃĐsumÃĐe tous les vendredis soir par Quentin, et des vidÃĐos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture gÃĐnÃĐrale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualitÃĐ de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, Ã chaque fois, Ã 18h.
-------------------------
ðž MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: âĒ Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : âĒ Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordÃĐ sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
âķïļ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont crÃĐditÃĐes à l'ÃĐcran. En cas de problÃĻme, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus gÃĐnÃĐrales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquÊte spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f... - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
L'avis final du pentagone sur les ovnis : " nous savons enfin que ce n'est pas d'origine extraterrestre car nous ne savons pas ce que c'est et d'oÃđ cela provient " ðððð
ah ah ah en.effet ðð
pas d'extraterrestre et les gens sont des attardes?? nooon, incroyable... lol
Donc, incontestablement, le voile est enfin levÃĐ et la vÃĐritÃĐ apparait!
On a demandÃĐ aux extraterrestres, et ils nous ont confirmÃĐ qui ça ne vient pas de chez eux.
ils n ont qu à demander aux pilotes japonais en 1986 au dessus de l ALASKA du vol PARIS-PEKIN ......aux pilotes de L USAF dans le pacifique , etc.....bonne façon de noyer le poisson .
une conclusion de l'agence sÃĐrieuse digne de nos meilleurs normands... autant ne rien dire en fait...
C'est encore plus ridicule que ça : on a demandÃĐ au Pentagone de confirmer en filigrane si oui ou non le Pentagone se rendait coupable de dissimulation au public, de dÃĐtournement de fond et de mensonge devant le CongrÃĻs sur plusieurs dÃĐcennies. Tu penses bien que le Pentagone n'a rien "trouvÃĐ" allant dans ce sens.
"non non on ne fait rien de chelou, on n'a trouvÃĐ aucune preuve".
Bon, en glissant sous le tapis tous les ÃĐlÃĐments contradictoires, et dieu sait qu'il y en a, mais bon, ça c'est pas le journal de TF1 ou de l'Espace qui ira l'expliquer.
C'est le but recherchÃĐ...
Les scientifiques, qui ont compris a quel point, ils ne comprennent pas grand chose, vu que c est immense, et c est le fruit du" Hazard"?
c'etait pour fair plaisir aux 40% d'attardes consangulns qui doutent mdrrrr
Du travail bÃĒclÃĐ.
On se rappelle aussi qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak...
Aha
PÃĐtrole,plaquettes sumÃĐriens.....etc...lol.
Ouep mais, d'un autre cÃītÃĐ, il serait plus dans leur intÃĐrÊt de laisser planer le doute. AprÃĻs tout c'est une bonne maniÃĻre de distraire le peuple, et je soupçonne mÊme qu'ils ne sont pas complÃĻtement ÃĐtrangers à l'origine de certaines rumeurs.
Enfin de toutes façons quoi qu'ils disent les gens continueront à croire ce qu'ils veulent, alors...
Il y avait surtout un certain dictateur qui voulait mettre fin à l'hÃĐgÃĐmonie du pÃĐtrodollar en le remplaçant par l'Euro nouvellement crÃĐÃĐ (ou tout autre monnaie) pour les achats-ventes de pÃĐtrole sur le marchÃĐ mondial, ce qui aurait mis fin à la toute puissance de l'ÃĐconomie amÃĐricaine et ruinÃĐ le pays qui ne s'appuie que sur la dette qu'il vend. Là est la vraie raison de l'invasion de l'Irak, tout le reste n'est que prÃĐtexte
@@jeromequeval8517 Et quoi ? Serais-tu en train de suggÃĐrer qu'ils font cela pour protÃĐger le peuples des vilaines rumeurs dangereuses ?
Je veux dire, l'argument marche dans les deux sens, donc je ne vois pas trop oÃđ tu veux en venir.
Le JDE c'est trop cool !!! ððð
Le journal de l'espace nous informe et c'est un grand merci pour ce travail de rÃĐdaction et de montage. Ne pas perdre de vue qu'Il n'est pas là pour valider ou infirmer les infos.
euuuh... tu as vu le titre ? et le contenu, l'orientation ? il est de ta famille ou quoi ?
Bonjour à toutes l'ÃĐquipes merci pour ce rÃĐsumÃĐ qui et excellent comme dabe ðððð
Waouh trop cool magique magnifique formidable soyez richement bÃĐni soutien totale a vous pour votre analyse ðŊðððððđðâĪâĪâĪððŧðđðđððū
Merci ð
Merci pour l actualitÃĐ
merci pour le merci , il est vrai que sans nous ta chaine serait vide mais grÃĒce a toi on se couche bcp bcp moins bÊte chaque vidÃĐos , enrichissant , intÃĐressant , explication top , que dire de plus a part MERCI aussi , courage et force pour la suiteâ
GÃĐnial commentaire ð
Merci pour tout ðŪ
L'omerta continue ...
Merci de votre travail
Non.
Merci \m/
Si tu prends argent comptant ce que dit le Pentagone tu es vraiment un gentil toutou.
Attention le pentagone ont accÃĐes à certaines choses ,on leurs interdit juste de pensÃĐe , ils reste comme nous
Si tu rejettes en bloc tout ce que dit le Pentagone tu es vraiment un mÃĐchant toutou.
Ah le genre de commentaires que j'espÃĐrais trouver, Merci âĻâĻððž
@@LeggoMusik Mettre tout à l'inverse comme tu fais là , ça ne dÃĐmontre pas qu'il a tort. tu joues avec le fait qu'il a fait une phrase pas trop longue, et que comprenne qui peut. A quoi bon jouer là dessus ?. Qui rejette EN BLOC ? personne. c'est là , sur ce point, qu'on voit quelqu'un qui avale tout et le resouffle tel quel sans considÃĐrations de beaucoup de choses qui ne vont pas dans ce sens.
@@Rogerfrot Je pense que les gens voient le Pentagone par le prisme du centralisme français. Les USA ne fonctionnent pas comme ça. C'est un enchevÊtrement d'agences qui ne savent pas ce que les autres agences font (il y a en principe une coordination mais on ne se refait pas). Au Pentagone il y a peut-Être une toute petite poignÃĐe de gens qui ont accÃĻs à tout ce qui concerne les PAN (ce n'est mÊme pas certain, on trouve peut-Être que des gens qui ont des informations parcellaires) ce qui explique que des gens du Pentagone peuvent affirmer, sans mentir, que le sujet des OVNIs est un non-sujet parce que malgrÃĐ leur accrÃĐditation ils ne savent pas grand chose.
Merci bien !
encore une vidÃĐo trÃĐs intÃĐressante
Non.
Bon week-end à tous ! ð
ChaÃŪne mainstream tu es, chaÃŪne mainstream tu resteras !
Et ?
Bah c'est dÃĐsagrÃĐable pour les viewers de se faire avoir par des titres aguicheursâ@@holon.Si c'est toi t'es maso et t'aimes ça tant mieux pour toi
Merci beaucoup, vous venez de me faire gagner 15 minutes de vie.ð
ââ@@Mattdieu Si tu l'as trouvÃĐ aguicheur, c'est probablement que tu y as mis d'ÃĐtranges attentes... Pour une fois que le titre n'est pas putaclic, vous trouvez quand-mÊme le moyen de vous plaindre.
Et je ne vois pas oÃđ c'est maso de trouver des articles d'actus spatiales sur une chaÃŪne d'actus spatiales !?
Cela dit, j'aime bien ton avatar ! (C'est pour la note positive.ð )
â@@lefantomedeyoutube "sa", Casper, dÃĐterminant possessif. "ça" peut Être remplacÃĐ par "cela" ou "ceci", ce qui ne fonctionnerait pas dans ta phrase.ð
Toujours aussi intÃĐressant .
Merci
Merci le JDE !
Non.
@@christophelse5523 Pk?
Bah c'est toujours pareil : qu'est-ce qui est le plus probable ? Qu'on soit en prÃĐsence de phÃĐnomÃĻnes mÃĐtÃĐo (ou autre de type naturel) mal compris, ou que ça prouve l'existence d'une civilisation extraterrestre, bienveillante, qui a rÃĐussi a contourner toutes les lois de la physique pour voyager sur des milliers (centaines de milliers) d'annÃĐes lumiÃĻre dans un temps comparable au nÃītre, qui a accÃĻs à des sources d'ÃĐnergie comparable à celle de plusieurs ÃĐtoiles combinÃĐes par voyage, mais qui jouerait mal a cache-cache avec nous ?
Si c'est pentagone qui le dit, alors on est sauvÃĐ..
merci
Il faut aussi mentionner les rÃĐponses suite aux Rapport de lAARO qui a ÃĐtÃĐ dâÃĐcris comme controversÃĐ et erronÃĐe .
Dâailleurs il a ÃĐtÃĐ aussi ÃĐtÃĐ contester par Francisco gueirrero du parlement europÃĐen.
Câest bien de prendre les informations dans son ensemble ð
Je trouve qu'il a bien fait de pas tenir compte de ce guignol fanatique des petit hommes vert
mdr ca a fait bander les debiles hahahah
Copieur tu as copiÃĐ sur moi pour la photo de profil mais j'ai changÃĐ la photo j'en ai mis une qui a un rapport avec le sujet
Un jour tous ces dÃĐbris redescendons sur terre et je plains ceux qui se les prendront sur la tÊte
Les OVNIS est un vaste sujet de rigolade pour les gens qui se croient sÃĐrieux. Ils ne connaissent rien au sujet, l'actualitÃĐ rÃĐcente de l'ufologie est pourtant troublante, mais cela continue à Être un sujet de plaisanterie et de dÃĐni.
Ayant vÃĐcu perso une foudre en boule dans la maison, je sais que c'est un phÃĐnomÃĻne purement mÃĐtÃĐo.
Mais dont le comportement apparait trÃĻs intelligent et guidÃĐ.
Un orage du Diable est passÃĐ lentement juste sur la maison...
J'ai eu le temps de le voir et de l'entendre arriver lentement de loin en comptant l'ÃĐcart son et lumiÃĻre.
Vu arrivÃĐ par une fenÊtre, le ciel noir tonitruant ÃĐtait à moins de 2 m du sol.
L'ÃĐclairage publique ÃĐtait invisible dans le nuage noir.
Tout fermÃĐ, antenne dÃĐbranchÃĐe, compteur coupÃĐ... on attendait dans le noir au rythme des coups assourdissants.
Arrive aucun dÃĐcalage son et lumiÃĻre. Les ÃĐclairs nous pÃĐtaient dessus sans relÃĒche.
En environ 1 seconde, ou un peu plus. On a eu le temps de bien voir.
Une boule orange brillante environ 20 cm est descendue de la cheminÃĐe.
Elle a fait le tour de la piÃĻce soit par des changements de direction, soit par des rebondissements sans rien toucher.
ArrivÃĐe par la cheminÃĐe, elle a immÃĐdiatement fait un mouvement d'ascension pour ne pas heurter le sol.
A 1m20 environ, elle est repartie à l'horizontale.
Elle est passÃĐe devant ma mÃĻre assise dans un coin.
Puis elle a rebondi sur un premier vase proche du mur, puis sur un second, puis elle est passÃĐe devant moi venant de ma droite.
Elle a encore rebondi sur un vase à ma gauche, descendue un peu et est remontÃĐe repartie par la cheminÃĐe.
Ses trois rebondissements sur les vases, c'est comme si elle les visait pour rebondir.
Avec tout ce tour de la piÃĻce, et ces mouvements... elle a soigneusement ÃĐvitÃĐ la table centrale.
Et aussi pour ÃĐviter de nous exploser violemment dessus.
-
Bref, c'est tout l'apparence de la vitesse d'ovnis, de mouvements d'ovnis, d'intelligence... et ce n'est que purement mÃĐtÃĐo.
De tels objets sont tout à fait capables se suivre des avions à distance par une interaction,
de s'en rapprocher et d'en repartir à toute vitesse, et ça ne sera que du phÃĐnomÃĻne mÃĐtÃĐo incompris.
Ils sont capables de prendre toutes vitesses, et toutes changement de direction.
Ils montrent tous les signes d'une intelligence de mouvements pilotÃĐs.
c'etait ptet raskarkapac en balade
ps: un phÃĐnomÃĻne mÃĐtÃĐo incompris et inexplicable peut trÃĻs bien Être d'origine non-humaine, tant qu'on ne pourra pas l'expliquer on ne pourra pas Être catÃĐgorique sur le fait que c'est juste un ÃĐvÃĐnement mÃĐtÃĐo...
on croit Être une race ÃĐvoluÃĐe mais, dÃĐjà on apprends pas de nos erreurs (cf. les guerres et la politique) et il y a tellement de choses qu'on ignore... peut etre que la mÃĐtÃĐo est liÃĐe à une entitÃĐ inconnue de notre propre planÃĻte...
bref il ne faut pas Être catÃĐgorique et bornÃĐ et toujours laisser une place au doute et à la reflexion
vous ÃĐtiez le seul tÃĐmoin?
Quid de phÃĐnomÃĻnes avec de nombreux tÃĐmoins dont des personnes "sÃĐrieuses" comme des gens de l'armÃĐe ou des "quidam" mais situÃĐs à des dizaines de km et dont les tÃĐmoignages concordent qd on regarde les cartes , par exemple?
( vague belge )
Votre tÃĐmoignage est trÃĻs intÃĐressant et trÃĻs spectaculaire, concernant ce genre de manifestation.
Lorsque j'ÃĐtais jeune (dans les annÃĐes 70) les scientifiques ne prenaient pas au serieux les tÃĐmoignages de foudre en boule tel que le vÃītre. Parce qu'ils ne pouvaient l'expliquer. Pourtant ça existait. Maintenant, ils ne le nient plus. NÃĐanmoins, je suis sÃŧr que certains douteraient encore de certains dÃĐtails de votre experience tel que le fait qu'elle rebondissements sur un vase..., ou de son comportement presque "intelligent "...
La foudre en boule pourrait peut Être expliquer les tÃĐmoignage (s'il y en a) d'ovnis de quelques dizaines de centimÃĻtres. Mais pas la majoritÃĐ des autres cas, qui ne ressemblent ni ne se comportent comme elle.
Par exemple je n'ai jamais entendu parler de foudre en boule grosse comme une maison. Ou d'une foudre en boule de couleur mÃĐtallique.
@@MrZobiwan Le phenomene ovni c'est une affaire qui se deroule partout dans le monde et a plusieur eqoque de notre histoire, on y trouve des observation, rencontre du 3eme type, crobe circle, mutilation de vache, implant dans le corps humain, tÃĐmoin crÃĐdible, ect sa commence a faire beaucoup.
@@gilougilou6713 Prendre les tÃĐmoignages de militaires pour plus crÃĐdibles que les autres est un argument d'autoritÃĐ. Ils sont tout aussi sujet à l'erreur d'interprÃĐtation que n'importe quel humain, peu importe leurs compÃĐtences dans un domaine particulier
Donc, je ne suis un extraterrestre, moi, ma peau est grise, jaune et verte, alors c'est dire. Bravo a vos ÃĐquipes, j'attends ça depuis trÃĻs longtemps.
Je croyais que tu ÃĐtais une IA.
La NASA et le Pentagone le disent = VÃRITÃ. Merci. En mÊme temps j'Adore votre travail. Fab'
Les "gris" sont dÃĐja là ! J'en ai un qui dort dans son panier depuis ce matin !!!!!!!! ðžðžðž
ðĪĢð
lolllllllllllllllllllllllllll
c'est impossible que nous soyons seuls dans l'univers
@@michellelegardoui mais les probabilitÃĐs de rencontres entre especes intelligentes de diffÃĐrentes planete est nulle.
@@bucheron2866oui on voit ça. ððððð
Ce nâest pas ce qui a ÃĐtÃĐ devoilÃĐ sous serment devant le sÃĐnat amÃĐricain par diffÃĐrents tÃĐmoins et specialistes des uap.
Super!
Pour le reste, bon rÃĐsumÃĐ de l'activitÃĐ spatiale. Merci !
Ca s'appel faire des testes unitaire XD
Encore heureux qu'ils en font pour les programmes informatique de l'espace.
Ce serait trop risquer de ne pas en faire au vu du prix de chaque mission et au vue de l'importance d'une gestion qui pourrait etre critique pour les humains en cas de panne ou de default de conception.
PoussiÃĻres spatiales : "How dare you !"
merci le JDE pour cet ÃĐpisode.
Arxiv se prononce comme le mot "archive" en anglais, attention c'est un serveur sur lequel quasi n'importe qui peut dÃĐposer quasi n'importe quoi ce n'est pas revu par les paires juste un site oÃđ on peut mettre sa recherche en libre accÃĻs
Il me semble, quand mÊme, qu'il faut Être rattachÃĐ Ã un laboratoire de recherche, ce qui n'est pas vraiment le cas de n'importe qui, ni mÊme de quasi n'importe qui, si on fait le ratio entre la population classique, et le nombre de chercheurs dans une discipline donnÃĐe. Toutefois, il est vrai qu'une fois cette condition remplie, il n'y a pas de revue par les pairs ...
@@bernardottaviani1201 en fait c'est un systÃĻme de parrainage donc ça reste relativement restreint à des personnes travaillant en recherche. Le problÃĻme c'est que mÊme chez les chercheurs il y a ÃĐnormÃĐment de dynamiques de clickbait ou mÊme d'annonce de rÃĐsultats extraordinaire en utilisant des hypothÃĻses improbables pour se faire connaitre. Le top c'est le revu par les pairs et encore mieux consensus entre plusieurs scientifiques. Selon moi cela reste quand mÊme utile d'avoir ce genre d'infos mais il faut ajouter l'astÃĐrisque 'non revu par les pairs'.
Non le tout venant ne peut pas dÃĐposer n'importe quoi. Arxiv contient surtout des pre-print. C'est-Ã -dire des articles qui n'ont pas encore ÃĐtÃĐ relus par des pairs avant publication dans un journal scientifique.
Il ne faut pas confondre Arxiv et Vixra.
En fait c'est un systÃĻme de parrainage, il peut y avoir des ÃĐtudiants, des chercheurs retraitÃĐs, des ex-chercheurs / ex-ÃĐtudiants. C'est globalement sÃĐrieux bien sÃŧr mais au vu du trÃĻs grand nombre de personnes ayant les accÃĻs pour publier sur arxiv il y a rÃĐguliÃĻrement des hurluberlus qui postent n'importe quoi (la modÃĐration arxiv vÃĐrifie juste la surface: grossiÃĻretÃĐs, plagiat etc pas la science). Quand il y a des revendications scientifiques fortes c'est bien d'avoir un recul critique important tant que c'est pas revu par les pairs. Le top c'est le consensus scientifiques de labos indÃĐpendants.
Pourrais ton avoir le lien de l'hypothÃĻse sur la ionosphÃĻre et des satellites svp, Merci.
Concernant les OVNIs, ce n'est pas ce que le Pentagone dÃĐclarait en juillet dernier devant le CongrÃĻs amÃĐricain... :)
Jâaimais trop lâancienne musique du gÃĐnÃĐrique que tu mets maintenant dans les shorts. Il me manque trop ðĒ
Super comme d'habitude ! Attention aux publi sur arxiv, arxiv est une archive publique ou on peut deposer un article en libre acces pour qu'il soit disponible pour tous gratuitement, mais n'est pas un editeur. Concretement ca veut dire qu'un chercheur qui publi dans un canard payant peut mettre a disposition un preprint, l'article non mis en forme, sur arxiv gratuitement, ou aussi le mettre sur arxiv en attendant qu'il soit reviewÃĐ et publiÃĐ dans un autre journal, ce qui veut dire que dans ce cas il n'a pas ete revu par les pairs (ce qui me semble le cas ici quand on voit la date de publi, pas de nom de journal, pas de date d'acceptation). Toujours dans ce cas, ca sert à montrer que les auteurs avaient fini a cette date si jamais le reviewing du journal est trop long et qu'il y a suspicion qu'une autre equipe va publier un article sur le meme sujet
SVP, pouvez-vous citer vos sources ?
Ils ce contredisent alors qu'ece qu'ils appellent angin non humains ðð
*Avec des popcorns - merci à toute l'ÃĐquipe et à toi Quentin*
ðŋ
âĪâĪâĪ
Il n'est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir , trÃĻs bonne chaine ,avec des infos crÃĐdibles , bravo !!!!! Bon courage à toutes et tousð―
Ironique.
La magnÃĐtosphÃĻre de notre planÃĻte est sans doute bien plus active en visibilitÃĐ que supposÃĐe mÊme si le bipÃīle s'affaiblit en ce moment.
ðð
C'est pour moi ? ðŊ
ðĪĢ
@@holon. ð Touche pas ! C'est pour Carole ðð
â@@archibaldtuttle1664 Ah pinaise, j'aurais dÃŧ m'en douter !!! ðð
Coucou me voilà . Merci Archibald et attention à toi Holon ð
@@caroleleicht ð Coucou Carole ! Jamais je n'oserais toucher à un cadeau pour notre mascotte !!! ðð
shawn kirkpatrick a ÃĐtÃĐ virÃĐ de l'AARO.. les auditions continuent au congrÃĻs
Ah bon ??
L'AARO s'inscrit dans la continuitÃĐ de Blue book: Les ovnis existent mais ne perdez pas votre temps à ÃĐtudier le phÃĐnomÃĻne cela n'a aucune intÃĐrÊt (c'ÃĐtait la conclusion de Blue book)
Les vidÃĐos du journal de lâespace sont les meilleurs
Et un feet avec hugo lisoir serait parfait
oui ça serait le pied......
@@vinsmfk TrÃĐs exactement, ceci serait vraiment un PIED...
Perso je sais que c'est le cas pour Truffe Humide mais je sais pas si Hugo est fÃĐtichiste par contre.
"Bonjour Pentagone, est-ce que le Pentagone dissimule des techs d'origine non-humaine et dÃĐtourne des milliards chaque annÃĐe ?"
Pentagone : "Nope"
Quentin : "Ah ok"
Donc tu penses que le Pentagone dissimule des tech d'origine non humaine ?
@@vinsmfkoui. Si tu es vraiment ouvert et curieux, tu trouveras sans peine de nombreux lanceurs d'alertes et fuites qui vont dans ce sens. Trop pour que le sujet puisse Être balayÃĐ d'un revers de la main. Mais c'est pas mon job de te convaincre.
As tu des preuves ?
@BaptisteLegrand : jâouvre mon Q au cas oÃđ
ðððð
@@BaptisteLegrand Le classique : "fais tes propres recherches"....MÊme David Grusch n'a pas pu fournir de preuve, personne n'a jamais pu dÃĐvoiler une seule preuve solide...
Le fameux David gruge
Faux en Corse ils sont bien rÃĐel.
Le pentagone, lol, la blague.
Et la Terre est plate .
0:50 oh, un Fraggle !!!!!
Les mecs qui sont dÃĐjà là -haut, ne pourrait-il pas effectuer des missions de collecte et de recyclage ?
DEUZ'M !!!
ðĨðĨðððĨððŧððŧððĨ
ðĨðĨðððð
ðĨðĨðĨðððððŧððŧððŧðĨðĨðĨ
petit vermisseau avait de grand rÊves et contemplait l'oiseau !
UAP c'est pas sous l'eau : Unidentified AERIAL phÃĐnomenon.
7:30
Oui.
C'est une course pour plusieurs avant que spacex rends dÃĐsuet beaucoup de projetsð
GÃĐnial...ah ben si le Pentagone l'a dit alors je crois que je crois aux ovnisð
Pour amouamoua ils sont fou aussi!
un Rapport d'etat yeaah .....plus que dÃĐtaillÃĐ !
ð
qu'y a t'il de plus vaste que l'univers ....? Qui croyait que le soleil tournait autour de la terre ? Qui pense Être trÃĻs intelligent ?
Circuler ! yâa rien à voir ð
Starship peut lancer beaucoup de petits satellites
Il faut lire les rapports de la commission Sigma 2 de la 3AF en France et de la Scientific coalition for UAP studies aux USA pour avoir des infos valables sur ce sujet.
pourquoi tu ne va pas lire les rapport du GEIPAN
ha oui ils ne vont pas dans le sens de ta croyance
hahahaaha merci debilecyril
@@JPmaxlevel Merci le dÃĐbile, mais on se passera de tes commentaires dÃĐbiles, comme tout le monde te l'a dÃĐjà dit.
@@UFOCyril mais comme toujours personne n'ecoute les petites merdes de votre calibre ðĪĢðĪĢðĪĢ nous sachons ð
avec les milliards de galaxies bien sur l homme est seul MDR
Le Monde actuel n'a pas plus besoin d'approbation Ãtatique, a l'encontre de ses propres convictions et observations, si ce n'est ceux lÃĐgislatives et encore...
Le Pentagone ? Des rigolos ! Ils nieraient lâÃĐvidence ! ðķ
Qui a une total confiance aux gouvernements?
Qui est assez c.n pour croire ÃĒ des comptes de fÃĐes avec des soucoupes volantes ? ðððð
@@jolicoeur78100 hein!? C'est des fÃĐes qu'on voit dans les soucoupes volantes?
de toute façon la Terre est trop plate pour que les soucoupes volantes nous voient.
Bizarrement la façon dont l'ÃĐtude sur la consÃĐquence des rentrÃĐes atmosphÃĐriques des satellites rappelle ce qu'il s'est passÃĐ avec le tabac, le climat, etc. Mais laissons faire, Musk et ses homologues Åuvrent pour notre bien...
et oui ððð
La miniature : "La fin du suspens !" ðĪðĪðĪ. C'est plutÃīt "la fin du suspensE !". Suspense en français prend un "e" à la fin, pas en anglais certes. Mais sans ce "e" final, il faut lire "sucepan" quand on laisse quelque chose en attente, qu'on la remet à une date ultÃĐrieure, elle est en suspens !!! ð. Il faut corriger ça. Je crois bien que c'est la deuxiÃĻme fois que la faute est faite sur le mÊme mot ÃĐcrit en gros sur la miniature. Douloureux pour mes yeux ð ðð. Bravo à toute l'ÃĐquipe pour le boulot, c'est toujours du plaisir ð
Quand tu n'as pas de vie... mdrrr
omg une phrase se fini par un point... shaaaame
Concernant le Starliner et sachant que le projet est une collaboration entre la Nasa et Boeing les astronautes ont intÃĐrÊt de bien vÃĐrifiÃĐ la fermeture des portes avant le dÃĐcollage. ðĪĢ
oh purÃĐe oui t'as raison ððð
Commentaire
jen ai vu vu un hier soir !!
Demander au pentagone ou à la NASA si il y a des OVNIS, c'est un peu comme demander si un parrain de la drogue envisage d'aider les stups ðð
J'ai un doute
Quel est en tonnes la quantitÃĐ d'objets qui entre dans l'atmosphÃĻre ? Par jour
Il y en a beaucoup mÃĐtalliques... Non
C'est plausible, certes, mais le fond du problÃĻme ÃĐtant: si tu dÃĐclares qu'il existe de tels engins ( quelle que soit leur origine ), tu dÃĐclenches aussitÃīt: 1) la foire aux espions 2) tu confortes les nations ennemies ou concurrentes ( en fait, tout le monde :) ) dans la nÃĐcessitÃĐ de continuer les recherches dans diffÃĐrents sens ( p.ex. les moteurs ou l'anti gravitation), te faisant ainsi perdre une partie de l'avance dont tu disposes . ( quelle que soit son origine ) et retour au N° 1 .
Comment peut on croire une telle supercherie, un rapport en leur faveur et qui ne font que remettre de lâeau dans le moulin. Bref
Reconsider the question UFO ? Don't count on it!
2:55 Selon la Nasa, quelque 230 mÃĐtÃĐorites de plus de 10 grammes et mesurant entre 2centimÃĻtres et 10 centimÃĻtres de diamÃĻtre pÃĐnÃĻtrent quotidiennement dans notre atmosphÃĻre. Le poids de la Terre s'accroÃŪt ainsi de 100 Ã 1 000 tonnes chaque jour soit 180 000 tonnes par an.
QU'IL FASSE VOLER LEUR AVIONS...
Les usa savent faire de beaux films, câest dÃĐjà bien de savoir faire ça!
C'est Kubrik qui a fait le boulot pour Apollo
Le pentagone a dit donc c'est vrai...mort de rire!
Il faut la douane et la voirie orbitale
Vive la Bastard Base et nique l'orbite !
Bonjour, pensez-vous que le pentagone puisse, par cette conclusion, nous diriger vers une rÃĐalitÃĐ scientifique de plus en plus pressante comme l'explique les travaux de Philippe GUILLEMANT, basÃĐ sur ceux de Carlo ROVELLI ou mÊme ceux de Franck ATHEM? Merci de votre rÃĐponse et bravo pour votre travail de journalisme factuelð
On salue l'utilisation des images de la saison 1 de X-Files
Finalement cotÃĐ PAN et OVNI, on retourne a la case dÃĐpart, il y rien de tranchÃĐ a part certain cas explicable (comme certain triangle serait en fait des drones couplÃĐes a des effets optiques rencontrÃĐe entre autre avec certain night vision selon certains spÃĐcialistes militaires ( mais faudrait concretement reproduire cette anomilie optique pour s'en assurÃĐe..) Pour d'autre type de forme rapporter tel que le tic tac du major TrÃĐvor, riens n'est ressortie de concret dans les explications de la NASA et de l'ÃĐquipe du pentagone. Mon avis personnel en haut de la liste reste inchangÃĐ, Technologie secrete classifiÃĐes, suivi loin derriere par l'explication extra terrestre pour la majoritÃĐ des cas (sauf exceptions).
oui et c'est une sacrÃĐ perte de temps et de moyen que d'ÃĐtudier cette possibilitÃĐ ... ça a mathÃĐmatiquement plus de chance que ce soit un flambi catapultÃĐ par une centrifugeuse superpuissante .... mais ÃĐtudier cette possibilitÃĐ serait complÃĐtement con et de l'argent foutu par les fenÊtre.
et on le voit bien, mÊme ici, ceux qui sont convaincu le sont toujours.
Oui et nonâĶ ça dÃĐpend de quel point de vue on se place, tant que on aura pas dÃĐterminÃĐ avec certitude de quel type de UAP, OVNI ect que ces manifestations sont constituÃĐes cela reste une menace potentielle à la sÃĐcuritÃĐ nationaleâĶ si il sâagit , comme je le soupçonne fortement, de nouveau appareil de surveillance tâun type nouveau, ( possiblement dâun pays hostile au pays survoler) il est normal de continuer à enquÊter ce genre de phÃĐnomÃĻne et de continuer à colligÃĐs dÃĐs info sur ces types dâobservations. Ne pas le faire serait de mon point de vue du renseignement militaire serait une grave erreur.
@@mickeilkeilDâun point de vue du renseignement militaire, ce nâest jamais une perte de temps de colligÃĐs de lâinformation sur ce type de signalement et de manifestation . Ne pas le faire, serait militairement parlant une grave erreur!!!
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476alors, je ne trouve pas que c'est une perte de temps dâÃĐtudier ces phÃĐnomÃĻne ( ce qui ont un minimum dâintÃĐrÊt bien sur) mais ça reste une pure perte de temps dâÃĐtudier ça sous le prisme des extra terrestres.
vÃĐrifier que ce n'est pas des drones espion russe ou chinois, ÃĐvidement que ça a un intÃĐrÊt :)
L'AARO n'a mÊme pas parler du Nimitz dans son rapport alors que c'est le cas d'UAP le plus documentÃĐ... En tous cas, le CongrÃĻs continue ses auditions des temoins, notamment d'anciens membres du Pentagonne
Il voyage pas dans le temps le nimitz ? ð
@@jarvis8206 Il faut se renseigner avant de l'ouvrir parce que là , vous passez pour un benet.... Il y a mÊme eut un article des articles sur le New York Times dessus, les pilotes de l'US Navy de ce mÊme batiment et du USS Pricetown ont ÃĐtÃĐ auditionnÃĐs au sÃĐnat et au CongrÃĻs... En fait, vous Êtes un ÃĒne
@@jarvis8206 etc etc etc.....
Ok
Il fon lautruche
C'est comme l'avion qui s'est ÃĐcrasÃĐ en 2001 sur le Pentagone purement vÃĐridique ð ðð
"ET" n'a pas tÃĐlÃĐphonÃĐ maison alors.
De plus ce rapport de l'AARO a ÃĐtÃĐ sortie prÃĐcipitamment par son ex-directeur dÃĐmissionnaire, ne contient pas la signature de sa hiÃĐrarchie, c.a.d la directrice du renseignement, contient des centaines d'erreurs grossiÃĻres, de dates, de noms, du nombre de pages des rapports prÃĐcÃĐdents, des omissions majeurs de documents dÃĐclassifiÃĐs de la CIA etc.... Lorsqu'il prÃĐtends que 50% des observations (des dizaines de milliers donc) s'expliquent par les avions U2 il suffit de vÃĐrifier la frÃĐquence des vols des U2 (un par semaine ou parfois un par mois) pour se rendre compte que ça colle pas du tout ! Et lorsque les vols d'U2 ont stoppÃĐ cela n'a aucune incidence sur le nombre de signalements, l'US air force a ÃĐtÃĐ incapable dâempÊcher les nombreux survols de leur bases et d'installations nuclÃĐaires...et c'est cela qu'ils s'efforcent de cacher.
Aux Etats-Unis il y aurait un million de gens qui ont un niveau d'accrÃĐditation à connaÃŪtre des secrets militaires. Donc afin de mieux sÃĐcuriser les choses, il ne suffit pas d'avoir un niveau d'accrÃĐditation il faut aussi la nÃĐcessitÃĐ d'avoir accÃĻs à des informations qui ne sont pas partagÃĐes automatiquement parmi tous ces gens qui ont une accrÃĐditation. Ce que je veux dire est que l'AARO, par exemple, n'a aucun moyen lÃĐgal de savoir ce qui se passe dans un laboratoire de recherche d'un industriel aÃĐronautique type Lockheed-Martin. L'AARO est un organisme militaire il est liÃĐ par le secret.
Salut mec comment tu vas ? J'ai juste une petite question pour toi c'est epst-ce que tu connais UFOTINik
Attendons 2035 pour entendre et voir la vÃĐritÃĐ
Le premier pas On voit Armstrong dÃĐcendre par l'escalier du LEM C'est qui la filmÃĐ puisque le 2eme astronaute est dans la cabine.
Lui meme
Bonne question.
Il y avait tout simplement des camÃĐras sur le module lunaire. Tout a ÃĐtÃĐ prÃĐvu par les ingÃĐnieurs de la NASA.
Heu ... ArXiv ne se prononce pas "arksiv" mais à l'anglaise : "arkaÃŊv" (le X se prononce comme un K) ...
Sinon, comme toujours, bonne vidÃĐo.
Merci à toute l'ÃĐquipe.
ðð