Bon travail, le format est bien exploité, le rythme est continu sans temps mort, la construction et les affichages sont bien synchronisés. La voix et le récit sont bien clairs. Très propre, très bien monté. La recherche est suffisamment exhaustive pour reprendre beau nombre de points de vues. 10/10. Notons le bon goût de pas écraser la clarté par une musique. ( peut-être bon pour l'ambiance mais "mange " de l'attention) . Excellent.
Passionnant, comme toujours... merci. ✋️🙂 La science est décidément le plus captivant de tous les feuilletons, et ça n'est pas près de s'arrêter. C'est parfait ainsi !
Ce sujet est absolument passionnant car il nous projette dans nos impossibles actuels. ! A la fin, si un théoricien l'a théorisé et qu'Hollywood l'a déjà imaginé, c'est que celà existe quelque part hors de notre portée...rappelez vous que le seul pouvoir de Batman est d'être riche...
Coucou, Note perso: ça serais fou de trouver une sphère de dyson mais dans un concept qui nous a échappé jusque là, je reformule autrement: ça serait fou de trouver des trace d'objet artificielle dans l'espace, j'espère vivre assez longtemps pour le constater de mon vivant
@@Eeetrez comme dit: je reformule: ça serai fou de trouver des objets artificielles dans l'espace (satellite, vaisseaux, objet, etc.) sans parler de mégastructure pour autant. Evidemment si on trouve une sphère de Dyson ça serai extraordinaire (dans le sens littéral du terme) mais déjà simplement des objet tout court sans parler de mégastructure ça serai juste dingue
La partie de 9:00 à 10:30 souligne avec une redoutable efficacité, grâce à la simplicité des mots et au choix des images, la puissance globale dégagée par notre étoile quand on apprend et surtout comprend, que tout ce qui existe sur notre planète n'est qu'un infime 10è de milliardième de ce qui s'échappe du soleil, je le savais, certes, mais je ne m'en rendais pas suffisamment compte, maintenant je sais, .... merci pour l'ensemble évidemment mais pour cette minute en particulier
Je ne laisse jamais de commentaires bien souvent (c'est barbant sur téléphone) je profite donc d'être sur le PC pour laisser mon 1er! Merci pour votre travail, je regarde chaque nouvelle vidéo! Continuez comme ça 🙂 Toujours bien expliqué, même quand ça devient complexe! Un grand bravo!
Je ne suis pas fan de Dyson (sauf pour mon aspirateur) … donc ça m’a un peu gâché le plaisir ! Mais cette histoire est fascinante. J’imagine que s’il y a du neuf un jour, tu ne manqueras pas de nous faire signe. Merci ;-)
Merci pour la vidéo ! Texte posé sans engouement intempestif pour telle ou telle solution. Et même si on n'a finalement pas de réponse, c'est toujours intéressant de voir qu'il y a un nouveau phénomène apparu récemment. Les futures générations trouveront peut-être sa cause. Et sinon, Dyson avait déjà fait l'aspirateur cyclonique pour les poussières, maintenant il fait l'aspirateur d'énergie pour le soleil ? Désolé... 😅
Quel serait l'intérêt d'une sphère de Dyson (qui n'aurait que le rendement d'un panneau photovoltaïque du futur), alors que des réacteurs nucléaires a fusion sont déjà plus faciles à réaliser, et ont un rendement sans commune mesure par quantité de matière employée. Sans compter la portabilité a bord d'un vaisseau spatial, comme un soleil qu'on peut déplacer avec soi.
Merci le journal de l'espace! Je m'inspire de vos informations pour peindre à propos de phénomènes astrophysique ou te possible phénomène.... qui sait quand nous arriverons à atteindre un haut niveau de technologie? Dedicasses à notre chère azimov qui complète en partie mon inspiration ❤
slt c est clair que des disques tournant autour seraient beaucoup plus stable qu une mégastructure. en tout cas ca laisse réveur et ca fait du bien par les temps qui courent. ciao ciao
Je reviens sur les sphères de Dyson, parce que le concept a été un peu stéréotypé, il faut dire. Leur but est de capter un maximum la lumière de l'étoile hôte. Nul besoin de la recouvrir entièrement, ni même d'en faire un objet unique style boule creuse. Je me souviens avoir lu un concept "réel", ou une civilisation se contenterait de mettre en orbite autour de l'étoile, de grands panneaux de disons un à quelques km2, chacun sur son orbite propre, pourquoi pas des millions qui se suivent sur la même orbite. On obtient donc une ligne, un "équateur" autour de cette étoile qui est capté relativement bien. Puis sur une orbite un peu plus haute ou plus basse, rajouter une deuxième ligne, mais décalée sur l'inclinaison. On perd en recouvrement là ou les orbites ses croisent, mais pas besoin de structure solide, chaque panneau étant indépendant. Et en continuant ainsi, on peut recouvrir une bonne partie de l'étoile en enchaînant les cercles de panneaux sur différentes orbites à différentes inclinaisons, incluant les orbites polaires de l'étoile. Ce système résout le problème de la structure porteuse, puisqu'il n'y en aurait pas, en plus du problème de laisser sortir les vents solaires entre les différentes orbites. Quelqu'un avait même proposé d'utiliser les vents solaires pour "tendre" les panneaux à l'aide de "voiles"/déflecteurs réglables, avec aussi la possibilité d'accélérer/freiner ou rediriger chaque panneau selon des paramétrés finement calculés. En faisant ainsi, une masse similaire à Mercure suffirait à produire suffisamment de panneaux pour recouvrir une étoile à la distance de Mercure également. L'autre problème restant est le transport/envoi de l'énergie produite là ou il y en a besoin. C'est un sujet vraiment intéressant si on fait fi des défis technologiques, pour se concentrer sur la théorie. Il y a plein de portes ouvertes en fait, il faut juste les trouver :)
je suis assez d'accord sur le fait qu'une structure porteuse n'a pas grand intérêt quand on est en orbite., la sphère serait fixe et laisserait tourner l'étoile en son sein, ok , mais en tournant autour à la bonne vitesse, plus besoin de structure.
Sous cette forme oui ça parait plus simple à mettre en place les éléments récepteurs mais ça complexifie tout autant le transport d’énergie, ça ne peut pas être de simples batteries récoltées toutes les semaines et imaginer des câbles traversant l’espace sur des millions de km… Pour moi, ça ne relève que de la science fiction, tout comme le voyage interstellaire (et intergalactique n’ent parlons pas)
ok, cool en SF mais chiant pour de la VRAIE info sur le spatial. Après j'ai l'impression que tout le monde semble savoir comment en construire une et parle de théories. SVP, revoyez la définition de théorie que vous confondez avec rêveries et spéculations. La Terre est ronde, c'est la théorie qui fait consensus, la Terre est plate, c'est une spéculation et non une théorie. Une théorie, ce n'est pas une hypothèse qu'on balance comme ça...
9:55 Ce sont aussi les étoiles qui fabriquent les éléments lourds qui nous permettent de "produire" de l'énergie. BIEN plus concentrée que le rayonnement de celle-ci... L'origine de ce rayonnement, étant lui-même émis par une autre réaction nucléaire.
Bonjour, Quand l'équipe évoque un "mouvement parasite du satellite" cela exclut il des objets plus proches qui passeraient devant le matériel d'observation? Ma question peut paraître pleine de candeur mais en fait c'est surtout une question sur les protocoles qui permettent de discriminer les objet de notre système solaire qui interférent avec l'observation et qui, étant plus proches, couvrent un angle plus important de l'objet observé... Merci
*Sphère de Dyson / Disons à faire - Fantasme total qui fait rêver mais qui demanderait tellement de métaux que cela devient infaisable n'en déplaise aux rêveurs mais restons Terre Altère et musclons nos cerveaux de logique - un grand MERCI Quentin et à toute ton équipe* 👍👍❤❤😎😎
Sauf s'ils sont capables de creer de la matiere a partir de l' energie, facon "synthetiseur de matiere Star Trek".^^ Ce qui est possible grace a l' equation E=MC² ou M=E/C². ^^
J'espere qu'un jour nous pourrons exploiter les lentilles gravitationnelle pour pouvoir capter des images lointaine. Mais ce n'est pas pour tout de suite. Super vidéo. Merci.
Excellent épisode, comme d habitude ! Est ce qu une unité technologique, basée sur Mercure pour récupérer une quantité significative d énergie solaire est envisageable voire a déjà été envisagée ?
Question bête : ça ne pourrait pas être un trou noir, qui passe devant l'étoile (assez volumineux pour masquer une part substantielle de sa luminosité, sans avoir soi-même de luminosité comme une étoile de masse correspondante) ?
Une civilisation qui aurait atteint la faculté et une telle avancée technologique, ne perdrait pas de temps à construire des structures aussi démesurées, mais aurait depuis longtemps accès à d'autres types d'énergies.
sachant que l énergie solaire est l énergie la plus puissante que nous connaissons a notre petite échelle l exploiter serait juste logique en fait pour une civilisation bien plus avancée que nous car les énergies " magiques " qu on ne connaitrait meme pas ( on en est quand meme a la fission nucléaire donc plutot bien avancé de ce point de vue la ) ca parait un peu improbable
@@franckstycrin8973 il faut prendre en considération que notre avancé technologique est directement lié a notre histoire a des décision qui ont été prise ... si une autre civilisation a pris des décision radicalement différente des notre comme par exemple faire de la recherche d'énergie une priorité alors il es pas improbable qu'il es découvert des manière de produire de l'énergie totalement différente des notre ... il suffit de regardé notre propre histoire et le voyage sur la lune si il n'y avais pas eu de guerre froide les américain n'aurait jamais investi autant de pognon pour envoyé des homme sur la lune et a l'heure qu'il est on aurait peut être jamais mis les pied sur la lune ... Donc je pense qu'une civilisation qui aurait évolué en paix c'est a dire pas de pays pas de frontière tout le monde uni derrière un but un objectif et des investissement qu'ont ne peut même pas imaginer dans une recherche d'énergie inépuisable ou presque alors qu'il soit parvenue a capturé l'énergie de leur soleil n'est pas improbable. Si sur terre par exemple ont bannissais les guerre et qu'ont investissais tout l'argent dédié au militaire dans la conquête spatial je pense qu'on aurait déjà mis les pied sur mars et que la lune serait un club vacance pour les plus riche ... tout es question de volonté et d'investissement
@@StepOrDieFR alors je suis globalement d accord mais il ne faut pas négliger que malheureusement les différentes guerres sont des " moteurs " d invention très puissants il suffit de voir tout ce que nous devons a la 2nde guerre mondiale en innovations technologiques que nous n aurions probablement pas découverts sans cela , bref oui le " biais " choisi par les différentes civilisations peut amener a des découvertes différentes mais pour l instant je reste assez dubitatif sur des sources d énergies dont nous n aurions aucune connaissance hormis celles de l espace .
Franchement je rêve d'avoir un TARDIS quitté cette planète et voyager dans l'univers et trouver mon âme soeur sur une planète qui parle le français❤❤ t'imagine tout l'univers à sa porté sa serait une dinguerie
Yo ! Si l'étoile de Tabby ou ses environs sont habités, à 1470 années lumière de nous, ce qu'ils voient de nous est antérieur à Charlemagne ! Autant dire qu'à cette époque, on ne devait pas rayonner grand chose dans le domaine radio, télé ou autre... (;o))))
@@Gitalien1 Tout à fait et s'ils ont conçue une sphère de Dyson gageons qu'ils étaient technologiquement un peu plus en avance que l'époque du grands Charles.
Pour faire court : nous ne sommes même pas au niveau 1 sur l'échelle de Kardachev, comment peut-on juger de la faisabilité ou non d'un projet de type 2? Si elle une civilisation est de type 2 existe alors elle est tout à fait capable de réaliser des projets qui semble tout à fait infaisable à une civilisation de type 0.7 (il me semble) comme la notre..
Bonjour et merci pour cette interessante vidéo. Une chose: vers la fin de la vidéo, les queues des comètes ne devraient-elles pas être tournées vers l'étoile et non se trouver à l'opposé? Merci encore!
De nombreuses choses sont possibles, tel qu'une planète proche en train d'exploser, des astéroïdes gravitant autour ou encore une atmosphère dense comportant des zones de turbulence contrastées.
Pour moi il n'y a pas de sphère de Dyson parce qu'une civilisation ayant la capacité technique d'en construire une serait tellement avancée qu'au court de son histoire elle aurait sans doute découvert des technologies bien plus intéressantes pour produire de l'énergie (encore exotique pour nous comme l'énergie du vide quantique ou autre) ce qui rendrait des constructions comme des sphères de Dyson obsolètes.
Bon travail, le format est bien exploité, le rythme est continu sans temps mort, la construction et les affichages sont bien synchronisés.
La voix et le récit sont bien clairs.
Très propre, très bien monté.
La recherche est suffisamment exhaustive pour reprendre beau nombre de points de vues.
10/10.
Notons le bon goût de pas écraser la clarté par une musique. ( peut-être bon pour l'ambiance mais "mange " de l'attention) .
Excellent.
Merci !!
Passionnant, comme toujours... merci. ✋️🙂
La science est décidément le plus captivant de tous les feuilletons, et ça n'est pas près de s'arrêter. C'est parfait ainsi !
toujours un bon kiff quand je regarde ton journal de l'espace.. bonne continuation..
Ce sujet est absolument passionnant car il nous projette dans nos impossibles actuels. ! A la fin, si un théoricien l'a théorisé et qu'Hollywood l'a déjà imaginé, c'est que celà existe quelque part hors de notre portée...rappelez vous que le seul pouvoir de Batman est d'être riche...
Excellente vidéo et super explication de la sphère de Dyson. Merci pour la qualité de ce travail !
C'est là où l'on constate que malgré les progrès phénoménaux de l'astronomie, il y a encore tout à apprendre
C'est la deuxième vidéo que je vois en quelques heures sur le sujet mais celle-ci est mieux faite, merci Quentin et la team.
Coucou,
Note perso: ça serais fou de trouver une sphère de dyson mais dans un concept qui nous a échappé jusque là, je reformule autrement: ça serait fou de trouver des trace d'objet artificielle dans l'espace, j'espère vivre assez longtemps pour le constater de mon vivant
On a deja pas trouvé de vie et vous voulez trouver des mega structures 😂
@@Eeetrez comme dit: je reformule: ça serai fou de trouver des objets artificielles dans l'espace (satellite, vaisseaux, objet, etc.) sans parler de mégastructure pour autant. Evidemment si on trouve une sphère de Dyson ça serai extraordinaire (dans le sens littéral du terme) mais déjà simplement des objet tout court sans parler de mégastructure ça serai juste dingue
@@nicx0012 pourquoi pas une tesla pendant que vous y êtes ! 🤔
Ça s'appelle l'optimisme ! 😊:@@Eeetrez
Juste merci pour cette chaîne sérieuse de vulgarisation scientifique avancée.
coucou, vraiment merci et bonne continuation pour toutes les nouvelles et connaissances que vous nous apportez :)
Merci, j'en avait deja entendu parler, mais tu as donné bien plus d'info et surtout bien mieux expliqué !
tjrs passionnant et je suppose bcp de travail derrière bravo à toute l'équipe
Encore un excellent numéro du journal de l'espace !
Vidéo très intéressante et bien argumentée, du bon travail comme d'habitude. Merci à toute l'équipe ❤❤
Magnifique. Quel plaisir d'avoir vu cette vidéo
Un documentaire très bien commenté et expliqué !Passionnant ! 🎉
La partie de 9:00 à 10:30 souligne avec une redoutable efficacité, grâce à la simplicité des mots et au choix des images, la puissance globale dégagée par notre étoile quand on apprend et surtout comprend, que tout ce qui existe sur notre planète n'est qu'un infime 10è de milliardième de ce qui s'échappe du soleil, je le savais, certes, mais je ne m'en rendais pas suffisamment compte, maintenant je sais, .... merci pour l'ensemble évidemment mais pour cette minute en particulier
Très bonne analyse. Merci pour ton travail.
C'est fascinant et accessible, merci beaucoup.
Ambre.
Je ne laisse jamais de commentaires bien souvent (c'est barbant sur téléphone) je profite donc d'être sur le PC pour laisser mon 1er! Merci pour votre travail, je regarde chaque nouvelle vidéo! Continuez comme ça 🙂 Toujours bien expliqué, même quand ça devient complexe! Un grand bravo!
Super présentation comme toujours.👍
Super vidéo merci de continuer même pendant les vacances
Bonjour
Super reportage
Continuez
toujours aussi passionnant !!!! merci .
Merci pour ce journal dès plus intéressant !
Comme toujours, passionnant, merci pour ta chaîne, continue comme ça.
Parfait !comme toujours.👍😉
Coucou ! 😄
L'étoile Bigre c'est pas mal. L''étoile Saperlipopette j'aime bien aussi
0:58 "mais alors qu'est-ce que c'est?"
J'aurais aimé que tu réponde: "bah j'en sais rien! passez une bonne journée! "
:D
Merci quentin bon courage pour la suite
Excellente vidéo ! 👏
Excellent comme bien souvent ✌️
Excellente video. Merci Quentin 👍
Je ne suis pas fan de Dyson (sauf pour mon aspirateur) … donc ça m’a un peu gâché le plaisir ! Mais cette histoire est fascinante. J’imagine que s’il y a du neuf un jour, tu ne manqueras pas de nous faire signe. Merci ;-)
Encore un sujet passionnant. Merci
super vidéo! Merci
Aah, de l'astronomie au premier plan dans le JDE!
Merci 😊
coucou. hehe J'aime vos vidéo, merci beaucoup à toute l'équipe!!
Bravo, je decouvre la chaine. Abonnement direct. Merci.
Merci pour la vidéo ! Texte posé sans engouement intempestif pour telle ou telle solution. Et même si on n'a finalement pas de réponse, c'est toujours intéressant de voir qu'il y a un nouveau phénomène apparu récemment. Les futures générations trouveront peut-être sa cause.
Et sinon, Dyson avait déjà fait l'aspirateur cyclonique pour les poussières, maintenant il fait l'aspirateur d'énergie pour le soleil ? Désolé... 😅
Quel serait l'intérêt d'une sphère de Dyson (qui n'aurait que le rendement d'un panneau photovoltaïque du futur), alors que des réacteurs nucléaires a fusion sont déjà plus faciles à réaliser, et ont un rendement sans commune mesure par quantité de matière employée. Sans compter la portabilité a bord d'un vaisseau spatial, comme un soleil qu'on peut déplacer avec soi.
Très bonne vulgarisation ! 😉 👍
Merci pour toute cette culture spaciale ❤
Merci le journal de l'espace!
Je m'inspire de vos informations pour peindre à propos de phénomènes astrophysique ou te possible phénomène.... qui sait quand nous arriverons à atteindre un haut niveau de technologie? Dedicasses à notre chère azimov qui complète en partie mon inspiration ❤
J'ai eu ma dose de rêve, merci j'adore!
slt c est clair que des disques tournant autour seraient beaucoup plus stable qu une mégastructure. en tout cas ca laisse réveur et ca fait du bien par les temps qui courent. ciao ciao
Enfin de l'astronomie, un grand merci le JdE !
Bravo pour l'émission 😊
Merci pour vos vidéos et votre rigueur, même si c'est de la vulgarisation scientifique.
Excellente vidéo et informations 👍🏼🤍
Je reviens sur les sphères de Dyson, parce que le concept a été un peu stéréotypé, il faut dire.
Leur but est de capter un maximum la lumière de l'étoile hôte. Nul besoin de la recouvrir entièrement, ni même d'en faire un objet unique style boule creuse.
Je me souviens avoir lu un concept "réel", ou une civilisation se contenterait de mettre en orbite autour de l'étoile, de grands panneaux de disons un à quelques km2, chacun sur son orbite propre, pourquoi pas des millions qui se suivent sur la même orbite. On obtient donc une ligne, un "équateur" autour de cette étoile qui est capté relativement bien. Puis sur une orbite un peu plus haute ou plus basse, rajouter une deuxième ligne, mais décalée sur l'inclinaison. On perd en recouvrement là ou les orbites ses croisent, mais pas besoin de structure solide, chaque panneau étant indépendant.
Et en continuant ainsi, on peut recouvrir une bonne partie de l'étoile en enchaînant les cercles de panneaux sur différentes orbites à différentes inclinaisons, incluant les orbites polaires de l'étoile. Ce système résout le problème de la structure porteuse, puisqu'il n'y en aurait pas, en plus du problème de laisser sortir les vents solaires entre les différentes orbites.
Quelqu'un avait même proposé d'utiliser les vents solaires pour "tendre" les panneaux à l'aide de "voiles"/déflecteurs réglables, avec aussi la possibilité d'accélérer/freiner ou rediriger chaque panneau selon des paramétrés finement calculés.
En faisant ainsi, une masse similaire à Mercure suffirait à produire suffisamment de panneaux pour recouvrir une étoile à la distance de Mercure également.
L'autre problème restant est le transport/envoi de l'énergie produite là ou il y en a besoin.
C'est un sujet vraiment intéressant si on fait fi des défis technologiques, pour se concentrer sur la théorie. Il y a plein de portes ouvertes en fait, il faut juste les trouver :)
je suis assez d'accord sur le fait qu'une structure porteuse n'a pas grand intérêt quand on est en orbite., la sphère serait fixe et laisserait tourner l'étoile en son sein, ok , mais en tournant autour à la bonne vitesse, plus besoin de structure.
Des sphères en "cercles de panneaux sur différentes orbites", cela devient des _Sphères de Geichat_
en hommage au physicien suisse Raoul Geichat 😸
Sous cette forme oui ça parait plus simple à mettre en place les éléments récepteurs mais ça complexifie tout autant le transport d’énergie, ça ne peut pas être de simples batteries récoltées toutes les semaines et imaginer des câbles traversant l’espace sur des millions de km…
Pour moi, ça ne relève que de la science fiction, tout comme le voyage interstellaire (et intergalactique n’ent parlons pas)
"Sphères de Geichat".. Toi, je t'aime ahah !
ok, cool en SF mais chiant pour de la VRAIE info sur le spatial. Après j'ai l'impression que tout le monde semble savoir comment en construire une et parle de théories. SVP, revoyez la définition de théorie que vous confondez avec rêveries et spéculations. La Terre est ronde, c'est la théorie qui fait consensus, la Terre est plate, c'est une spéculation et non une théorie. Une théorie, ce n'est pas une hypothèse qu'on balance comme ça...
9:55 Ce sont aussi les étoiles qui fabriquent les éléments lourds qui nous permettent de "produire" de l'énergie.
BIEN plus concentrée que le rayonnement de celle-ci...
L'origine de ce rayonnement, étant lui-même émis par une autre réaction nucléaire.
Excellente vidéo comme d'habitude
Bonjour,
Quand l'équipe évoque un "mouvement parasite du satellite" cela exclut il des objets plus proches qui passeraient devant le matériel d'observation?
Ma question peut paraître pleine de candeur mais en fait c'est surtout une question sur les protocoles qui permettent de discriminer les objet de notre système solaire qui interférent avec l'observation et qui, étant plus proches, couvrent un angle plus important de l'objet observé...
Merci
Bravo super vidéo super explications... 👍
Merci beaucoup 👍
Magnifique j'adore 👍👍
*Sphère de Dyson / Disons à faire - Fantasme total qui fait rêver mais qui demanderait tellement de métaux que cela devient infaisable n'en déplaise aux rêveurs mais restons Terre Altère et musclons nos cerveaux de logique - un grand MERCI Quentin et à toute ton équipe* 👍👍❤❤😎😎
Festivaaaal !!! 🤣🤣🤣
Sauf s'ils sont capables de creer de la matiere a partir de l' energie, facon "synthetiseur de matiere Star Trek".^^
Ce qui est possible grace a l' equation E=MC² ou M=E/C². ^^
@@holon. de Canards oups de cane 😋😋
@@netshaman9918 Construire quelque chose à partir d'énergie on obtient des photons 😉
@@netshaman9918 Tout à fait, mais tu as oublié aussi l'équation de Zoran !!! 🥰
(La nuit des temps - Barjavel)
J'espere qu'un jour nous pourrons exploiter les lentilles gravitationnelle pour pouvoir capter des images lointaine. Mais ce n'est pas pour tout de suite.
Super vidéo. Merci.
Merci Quentin et l'équipe !
Génial, Merci 🙏
Coucou et merci le JDE !
Excellent épisode, comme d habitude !
Est ce qu une unité technologique, basée sur Mercure pour récupérer une quantité significative d énergie solaire est envisageable voire a déjà été envisagée ?
Passionnant. Merci
Passionnant, tout simplement
Merci et un plaisir de voir tes videos
Merci pour cette vidéo !
Merci à vous!
Question bête : ça ne pourrait pas être un trou noir, qui passe devant l'étoile (assez volumineux pour masquer une part substantielle de sa luminosité, sans avoir soi-même de luminosité comme une étoile de masse correspondante) ?
génial merci !!!
Une civilisation qui aurait atteint la faculté et une telle avancée technologique, ne perdrait pas de temps à construire des structures aussi démesurées, mais aurait depuis longtemps accès à d'autres types d'énergies.
D''autres types d'énergie, ou le fait de savoir s'en passer...ils ont sûrement eut des ampoules led bien avant nous ;-)
sachant que l énergie solaire est l énergie la plus puissante que nous connaissons a notre petite échelle l exploiter serait juste logique en fait pour une civilisation bien plus avancée que nous car les énergies " magiques " qu on ne connaitrait meme pas ( on en est quand meme a la fission nucléaire donc plutot bien avancé de ce point de vue la ) ca parait un peu improbable
@@franckstycrin8973😂
@@franckstycrin8973 il faut prendre en considération que notre avancé technologique est directement lié a notre histoire a des décision qui ont été prise ... si une autre civilisation a pris des décision radicalement différente des notre comme par exemple faire de la recherche d'énergie une priorité alors il es pas improbable qu'il es découvert des manière de produire de l'énergie totalement différente des notre ... il suffit de regardé notre propre histoire et le voyage sur la lune si il n'y avais pas eu de guerre froide les américain n'aurait jamais investi autant de pognon pour envoyé des homme sur la lune et a l'heure qu'il est on aurait peut être jamais mis les pied sur la lune ...
Donc je pense qu'une civilisation qui aurait évolué en paix c'est a dire pas de pays pas de frontière tout le monde uni derrière un but un objectif et des investissement qu'ont ne peut même pas imaginer dans une recherche d'énergie inépuisable ou presque alors qu'il soit parvenue a capturé l'énergie de leur soleil n'est pas improbable.
Si sur terre par exemple ont bannissais les guerre et qu'ont investissais tout l'argent dédié au militaire dans la conquête spatial je pense qu'on aurait déjà mis les pied sur mars et que la lune serait un club vacance pour les plus riche ... tout es question de volonté et d'investissement
@@StepOrDieFR alors je suis globalement d accord mais il ne faut pas négliger que malheureusement les différentes guerres sont des " moteurs " d invention très puissants il suffit de voir tout ce que nous devons a la 2nde guerre mondiale en innovations technologiques que nous n aurions probablement pas découverts sans cela , bref oui le " biais " choisi par les différentes civilisations peut amener a des découvertes différentes mais pour l instant je reste assez dubitatif sur des sources d énergies dont nous n aurions aucune connaissance hormis celles de l espace .
On a retrouvé le Tardis😅. Merci Quentin et à toute l'équipe pour cette vidéo.
Franchement je rêve d'avoir un TARDIS quitté cette planète et voyager dans l'univers et trouver mon âme soeur sur une planète qui parle le français❤❤ t'imagine tout l'univers à sa porté sa serait une dinguerie
Merci pour cette vidéo. Coucou :)
OSD ? On l'attend chaque semaine avec impatience et on ne s'en lasse pas ! bravo.... et la voix de Quentin, c'est quand même un trésor.
Voix pour enfants mielleuse à souhait !!!!!😅😅😅😅😅
ahhh on ne peut pas plaire à tout le monde c'est certain ;)
Merci
Et moi qui croyais que… 😂😂😂 merci et à bientôt 🎉
Freeman Dyson ! Incroyable comme il ressemble au Général De Gaulle.😳
Il faisait quoi, le jeune Charles, avant de faire militaire ? Vite, Wikipédia.😉
Très belle rédaction, comme à l'accoutumée
Super merci énormément !
Y'a pas une seule vidéo moins bonne que les autres, elles sont toutes au top. Merci à toute l'équipe !
Coucou ! :) Et un grand merci !
Yo ! Si l'étoile de Tabby ou ses environs sont habités, à 1470 années lumière de nous, ce qu'ils voient de nous est antérieur à Charlemagne !
Autant dire qu'à cette époque, on ne devait pas rayonner grand chose dans le domaine radio, télé ou autre... (;o))))
Ce qu'on voit d'eux date aussi de 1470 ans :).
yo, depuis ils ont progressé au point d'envahir l'humanité en commençant par les politiciens vers 2007 comme des variants goaould
@@Gitalien1 Tout à fait. Reste plus qu'à découvrir une nouvelle physique, qui casse les limites actuelles, vitesses de la lumière et autre...
@@Gitalien1 Tout à fait et s'ils ont conçue une sphère de Dyson gageons qu'ils étaient technologiquement un peu plus en avance que l'époque du grands Charles.
Super doc ; et cou-cou c'est Johnny.
Et Latiatia ?😄
Tres interressant 😉👍
Encore un Dyson assez puissant pour aspirer la lumière...
Très bonne vidéo❤❤❤
contenu très intéressant 👍🙂
Très intéressant 😊
Coucou, super émission
Super vidéo comme d'habitude
Toujours au top 💯
Pour faire court : nous ne sommes même pas au niveau 1 sur l'échelle de Kardachev, comment peut-on juger de la faisabilité ou non d'un projet de type 2? Si elle une civilisation est de type 2 existe alors elle est tout à fait capable de réaliser des projets qui semble tout à fait infaisable à une civilisation de type 0.7 (il me semble) comme la notre..
au top comme d'hab merci
Bonjour et merci pour cette interessante vidéo. Une chose: vers la fin de la vidéo, les queues des comètes ne devraient-elles pas être tournées vers l'étoile et non se trouver à l'opposé? Merci encore!
Super video 🎥👍, on a pas finit de trouver des bizarrerie pareil. 🪐💫🪐🌙
Plusieurs geocroiseurs immenses orbitent sur des temps longs autour de de K....852. Une théorie comme une autre 😉
De nombreuses choses sont possibles, tel qu'une planète proche en train d'exploser, des astéroïdes gravitant autour ou encore une atmosphère dense comportant des zones de turbulence contrastées.
Merci 😍
Merci 🙏
Pour moi il n'y a pas de sphère de Dyson parce qu'une civilisation ayant la capacité technique d'en construire une serait tellement avancée qu'au court de son histoire elle aurait sans doute découvert des technologies bien plus intéressantes pour produire de l'énergie (encore exotique pour nous comme l'énergie du vide quantique ou autre) ce qui rendrait des constructions comme des sphères de Dyson obsolètes.
Merci!