Прекрасная работа! Ни одного лишнего слова, четкие формулировки, безупречная последовательность изложения и полная синхронность текста с видеорядом, ! Получаю колоссальное удовольствие от каждого видео автора. Высокая, поистине отточенная культура мышления и внутренняя самодисциплина автора просто поражают. Браво, автор! Смотрю по нескольку раз. С нетерпением жду новых выпусков.
Ваш канал просто клад! Культурно-антропологияескую значимость которого трудно переоценить. Благодарю Вас за возможность наслаждаться роскошью слушать спокойный ровный голос, здравые рассуждения и прекрасное видео, которые вяжутся в поистине драгоценный контент среди прочего хлама в Ютьюбе. Браво!
Огромное уважение и благодарность коллективу канала - после фильмов А. Склярова - ваш канал единственный - который можно смотреть с действительно научным интересом. Так и тянет процицировать ..."О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух ..." Спасибо Вам за наше просвещенье.
@@gugletech после Склярова я думал что Жуков будет лидировать ... и у него неплохо получается... Но на экран поперли какие то детишки с отвратительными сьемками своих отпусков ... лезут куда то что ужасно дрожаще снимают задыхаясь от хотьбы что то пытаются говорить - особливо умничают - когда через пару секунд выдают резолюцию ... ручная работа ручная работа ... Просто зае...ли своей тупизной ... И подумалось что все ... Жуков снял про палеоконтакт неплохой фильм с массовыми находками НЛО и пропал ... И тут эти ребята вовремя обозначились - причем сразу конкретно убедительно грамотно профессионально выверено и без фанатизма и без тупых утверждений - короче класс канал!
Замечательный обзор и анализ ! Спасибо ! Мне не попадалось , что бы кто нибудь касался по моему важного вопроса - это то , что должен был сделан ОБЩИЙ ГЕНПРОЕКТ , по дренажу , созданию каналов и строительства всех мегалитических сооружений , в связи с гидротехническими сооружениями . Это огромная проектная , инженерная работа , к которой должны быть привлечены геодезисты , гидротехники и строители высокой квалификации , т.к. строить методом тыка , постепенно одно, потом другое в данных сложных условиях и при подобном масштабе НЕВОЗМОЖНО ! О примитивных индейцах и палках копалках , даже не стоит упоминать .
Ну,наконец,профессионалы стали интересоваться "всякими аномалиями".А то всё "рептилоиды,анунаки".Если хочешь слыть учёным-обходи эту Терра Инкогнита стороной,а то коллеги засмеют...Я подозреваю,что канал обезличен,а анализ настолько научен,что мы видим работу дипломированного учёного в области материаловедения и геологии.Но он вынужден скрывать своё ИМЯ в данных обстоятельствах.Однако,РЕСПЕКТ ему!
@@andrewpanov6899 ,чем и как был сделан поворот русла на 90 градусов в монолитном природном валуне,если размер канала позволяет туда только таксу запустить?
@@user-el6zf1vb2c а что с вами произойдет если вы узнаете что произошли мы не от обезьян, ч о до нас было 5 цивилизаций, космические войны и вмешательство в наше днк? Что именно лично с вами случиться то? Вы кушать перестанете? На работу ходить? Заболеете? Размножаться перестанете? Что будет?
Лаконичное, качественное рассмотрение через призму рациональной логики. Сделано очень хорошо, как и предыдущие материалы. Благодарю. Хочется быть уверенным, что это оригинальные авторские размышления. Хотя Ваш своеобразный стиль и очевидный аналитический опыт подсказывают, что это так. Подкупают неангажированность и отсутствие лукавого умствования. Так мастер-реставратор в скользящем луче осматривает фактуру, участок за участком, и по чешуйкам отделяет наслоения записи и дополнений. Труд кропотлив. Метод не дает гарантий, но дает надежду на раскрытие оригинала в просветах просеянных смысловых несоответствий. Пожелаю, чтобы вклад Ваш был замечен по достоинству и последовало некабальное выделение ресурсов для спокойного продолжения работы на систематической основе, в кругу сподвижников, в т.ч. непосредственно на местах. Конечно, так бывает крайне редко. Но случается. Тема (скажем так) более чем значима, тема созрела, подход перспективен. Проделанного на инициативной основе, пожалуй, достаточно в качестве заявки для рассмотрения приличным частным фондом. Сожалею, что не имею возможности оказать влияние на принятие соответствующих решений. Но надеюсь, эта запись как-то поспособствует более пристальному вниманию. А пока, так держать!
Толково. я там небыл к сожалению.Скляров дал повод для сомнений приятно слышать логичное обьяснение непонятных фактов. С меня лайк и подписка.. Спасибо Вам за труд
@@СвамиДоупада Альтернатива , зависит , от способности человека мыслить логически . И как в любом аспекте жизни , там есть место и великим открытиям , обоснованным железной логикой . И место для неоправданных домыслов . Два действия на выбор : МЫСЛИТЬ - опираясь на факты , делать выводы , и заключения . Либо ДОВЕРЯТЬ - псевдонаучной , официальной истории , состоящей из бездоказательных , голословных утверждений . Вся история написана , спустя 100 - 300 лет , на основе каких либо упоминаний , зачастую ни кем не виденных ??? Я выбираю - мыслить , и доверять себе . А не академикам , совмещающим противоречивые факты - обманом , и безапелляционными утверждениями . На пример : медь сложный сплав , и может идти только после умения выплавлять высокоуглеродистые марки стали . Или Стекло , на выставках в Египетских пирамидах , уже через 200 - 300 лет рассыпается , на патину и песок . И не может быть 4000 летним . Когда специалисты говорят историкам , что их утверждения не согласуются с законами физики . Историки отвечают - " занимайтесь своим делом " ))) и продолжают дурачить людей .
@@user-lp5ml6yb4p Чем больше , человек различает детали ( мельчайшие части ) целого Тем больше он Человек , по своему развитию . Собственно , для того природа создала , и развивает - эту версию интеллекта , в мироздании . Вы же обратная сторона этого процесса , потеря различения , одно похоже на другое - деградация , и животный строй психики . То что деградирует , будет заменено , чем то другим - развивающимся . Наслаждайтесь , тем что имеете )) Если вам доступны , такие функции ))
Нравится, что автор собирает, систематизирует факты, не увлекаясь возможностью построения фантастических гипотез. Кстати, это понравилось бы многим и просмотров было бы больше, и лайков, в целом, способствовало бы раскрутке канала. Но автор не гонится за популярностью Этим и привлекает. Пока не наступило время для обобщений и выводов: понять чуждый разум сложно, применяя человеческий опыт и логику, а может, невозможно. И кролика из шляпы нам никто не вытащит.
Чувствую себя семиклассницей- троечницей на дне открытых дверей в академии наук . Открылась бездна непознанного, такой кайф! Благодарю за оздоровление мозга
Спасибище за серию! Конфигурации созданные искусственно в извечно неизменных средах, камень, потоки воды (гидротехнические сооружения работающие столетия без вмешательства). Они скорее всего являются центрами притяжения не только нашего внимания, но и внимания обитателей других локаций. Возможно это центры аватаризации! Вода... в нас её около 80%. Заслуженный плюс в карму создателям!
12:50 Очень интересный кадр: выемки для воды как будто выдавлены сверху, и излишек камня, вытесненный какой-то приложенной сверху вытянутой прямоугольной формой, образует губку, направленную в свободную сторону и чуть вниз. Это можно повторит в пластилине с таким же результатом.
@@bomj12 в науке так не работает. Вы утверждаете, что они технологичные, вам и доказывать, что они технологичные. Отсутствие не доказывают, доказывают наличие. Докажите, что они технологичные. В этой кладке нет ничего такого, чего не могла произвести бригада профессиональных резчиков по камню с использованием тех технологий, которые могли у них быть в то время.
Невероятно! Выносит мозг. А в каком месте этот 8 километровый канал? Каналы в проложенные через камень - вот еще одно доказательство что это не литьё! Насчёт рваного камня, там не всё так прозрачно, если брать во внимание объём работ, точность изготовления и нецелесообразность бытового назначения, то можно предположить, что сооружения из рваного камня создавались теми же сущностями, что ваяли полигоналку или под их руководством. Обратите внимание, что сооружения из рваного камня держатся без раствора и никакие землетрясения их не берут. Очень приятный говор, речь как по маслу, приятна для слуха. Успехов вам!
Да уж очень интересно. Пришли сознательно развитые, показали уровень осознанности, доразвились духовно и ушли на другие уровни бытия. Великолепно. Благодарю всех за проделанную деятельность,в столь интересных вопросах.
Как всегда-отлично! Великолепный видеоматериал и отличный разбор! Чертовы ,,реставраторы" ,из-за бабла уничтожили и испортили больше ,чем время и индейцы вместе взятые!
Спасибо за фильм! Проделана огромная работа! Фантастика, тот кто это делал проложил водоводы в скале и это ему было сделать не трудно! Похоже на Египетские пирамиды!
Довольно интересные версия и подход к исследованию объектов,и главное что нет упоротых фантазий,которые зачастую применяют различные альт. исследователи. Благодарю!
Интересный момент на фото 4:03 тень от сведённых на конус оконных проемов падает в виде правильного прямоугольника, ну просто надо искать зацепки зачем именно такая форма оконных проемов
Я гидрогеолог,геофизик,палеоантрополог,ну и бурильщик...в вашем видео нет ничего для меня,больше как исторический контент,историей тоже интересуюсь...за это уважение
Отличный фильм-обзор !Автору ог ромная благодарность ! Что , я думаю по поводу увиденого . То что все это создали не инки , да и вообще не люди ( в се годняшнем понимании человека ) это очевидно Не хочу вдаваться в тех нические моменты и де тали , хотя предположе ния и версии есть . Меня заинтриговало и поразило другое ( и это же подтверждает , мы Разные ).Не берусь суди ть о их физиологии , внешности и т.д ,просто нет вариантов ( не хватает фантазии). Но то что , у них другое мышление , логика , восприятие окружающе го мира , эстетика, прос то бросается в глаза . 1) логика : человеческая - взять глыбу , разбить на мелкие фракции ( щебе нь , песок ) , а потом из них сформовать крупный блок . Из боль шого сделать малое , а потом из малого сделать большое ( неэф фективно , трудозатрат но ) Они - берут нужный камень , и делают из не го блок , Все , никакой лишней работы 2) эсте тика : человеческая -па мятники , барельефы , узоры , изображения лю дей и животных и т.д . Считается , что чем больше всяких прибам басов тем красивей . Их эстетика ( по крайней мере в архитектуре , ко торую мы видим ) : прос тота ,лаконичность ,максимальная вписаность в окружающий рельеф , функциональность . Кри терии их эстетики : гар мония с природой , что говорит об их высокой духовности . А как чело вечество относится к природе , к планете ? Ведь мы же варвары , умеем только разруша ть , Духовность надо повышать , отказаться от психологии потреби тельства , тогда может и научимся красиво кам ни складывать .
Сложность мегалитических сооружений зашкаливает, и вызывают восхищение замысел и исполнение его, несмотря на непонятное назначение об.ектов. Любопытно, что на поверхно- стях нет никаких надписей или изображений. Все очень сурово и даже аскетично, но, тем не менее, уютно. Особенно там, где вода, ощущение чистоты, прохлады, простора, созерцательного покоя. Поэтому туристическая суетность несколько раздражает, как веселье на кладбище. Проведенное Вами исследование выше всяких похвал. Но кто же и для чего... загадка. Кстати, Жуков собрал огромное количество артефактов, подтверждающих факт палеоконтакта. Во, наваяла. Закругляюсь. Спасибо. Очень достойный, грамотный, понятный текст. И читаете классно！
«Небесный Град возник из эфемерной концепции в мозгу первых его обитателей. И рос он не медленно и наполовину случайно, не так, как другие города: построим-ка здесь дом, проложим проспект прямо через этот массив, разрушим одно, чтобы построить другое, - после чего, естественно, все отдельные части сочетаются в неуклюжее и нелепое целое. Нет. Учтены были все соображения, связанные с удобством и пользой, расчислен с точки зрения великолепия целого каждый дюйм - сначала проектировщиками, а затем реализующими проекты машинами.» Отрывок из книги: Роджер Джозеф Желязны. «Князь света (Lord of Light) [пер. В.Лапицкого].»
Какая прекрасная работа! Сколько материала представлено и проанализировано! Я и не знала про дренажные системы. А водоводные каналы неизменно ассоциируются с крепостями-звездами и их обводными каналами. Возможно, их функция аналогична. Жаль, нам неизвестна.
трудно подобрать слова того что бы выразить восхищение вашей работой...а по теме у меня возникла прямая аналогия с топологией планарных схем СВЧ.вместо ситала-камень.вместо проводника-канал.вместо тока-движение воды.все остальные повороты -водопады-изгибы-проходы через скалу-бассейны-это те же индуктивности-(повороты)дросселя(изгибы)проходные дроссели(проход через скалу)диоды(водопады)конденсаторы(бассейны)и так далее.место возле башни напоминает полевой транзистор.по сути мы готовы осознать назначение этого устройства.кстати так называемые соски по всей вероятности являют собой согласующе-резонансные устройства.в таком случае каждый камень с сосками явно был отдельным резонирующим элементом в схеме.подгоняя размер сока можно было настраивать резонанс.должен заметить общая схемка выглядит весьма замысловато учитывая размерность комплексов и габариты оных.гравитация была источником энергии.сталось только выяснить какое поле было в основе.но точно не электромагнитное.мы пока неандертальцы возле калькулятора.
@@gresar5157 Плотно размышляя о вышеуказанных гидротехнических обьектах и вооружившись мыслями Павлова о гиперболическом поле пришел к таким выводам первое- вся эта конструкция и есть прибор для взаимодействия с этим полем второе- центральный элемент(назовем его активным) является БАШНЯ которую вы так справедливо рассмотрели в качестве особой части всей конструкции(я назвал ее полевым транзистором) третье- аналог БАШНИ в индуистских храмах это ЛИНГАМ четвертое--совместная работа камня воды и гравитации во времени дает возможность осуществить взаимодействие с гиперболическим полем(по Павлову) вывод-с точки зрения научного эксперимента методом ошибочных проб у нас есть достаточно мыслей что бы начать пробовать обнаружить именно это взаимодействие.как вариант диполь герца может оказаться здесь полезен как чуствительный элемент.никто не исключает и обвес оного продвинутой электроникой.в любом случае для начала я бы попробовал как пробой статикой пространства реагирует на близость к работающей комбинации камень вода гравитация время.потом можно перейти к обсасыванию работы кварца в аналогичной ситуации.следует дополнительно пробовать разную температуру воды в диаппазоне0-10 град.по цельсию.есть мысли почему
@@aleksandrbondarenko1606 В Мачу-Пикчу есть и недооцененные объекты. Им нет определения не только в рамках того, что могло бы относиться к человеку, но и рамках того, что не входит в круг "человеческого". Если "башню" еще можно назвать "башней" из-за некоторого внешнего сходства, то объекту, который находится напротив нее в двухстах метрах - даже названия не подберешь. Не говоря уже о том, чтоб предположить его назначение. У меня есть только один вариант - "зеркало". И есть твердое убеждение, что он как-то взаимодействовал с "башней". Но может быть и всё совсем не так) Может быть индейцам просто почему-то пришло в голову облагородить природную наклонную поверхность. Просто так. Для красоты: "Ни у кого нет, а у нас будет...") Что касается "гравитации". Я думаю, вопрос немного шире - о топологии пространства и взаимодействии на этой основе разных локаций. В "Локациях" я вскользь затронул эту тему, попробовал графически представить механизм обособления. Но этот же механизм заставляет проделывать и вещи обратные - постоянные связи. Точки соприкосновения.
@@gresar5157 тут я с вами согласен полностью.моя формулировка слова гравитация это наследие традиционного образовательного процесса.из за отсутствия более правильных речевых конструктов возникают неадекватные процессу описания.даже слово пространство имеет отношение прежде всего к нашему мировосприятию и мироположению.и вполне возможно для осознания принципа действия данных сооружений может быть не столь полезным).и очень интересная ваша формулировка постоянные связи-точки соприкосновения-я так понимаю можно трактовать как элементы взаимосвязи.которой мы пока не состоянии дать описание но усматриваем связь.
полгода размышлял над назначением этих сооружений.просто поделюсь идеей которая меня посетила.даже если это просто неверная ветка мыслей от ее рассмотрения на нашем этапе понимания вреда не будет).итак -суть идеи-сооружения из камня с присутствием водных потоков-это ДВИГАТЕЛИ.вернее устройство для изменения положения в пространстве.в нашем случая я бы рассматривал обьектом воздействия планету земля.в качестве версии либо для корректировки орбиты либо для корректрировки параметров вращения.ключевым моментов в этой идее является происхождение вещества под названием вода.именно которая присутствует физически в этих обьектах.я предположил что это вещество по происхождению есть материя образовавшаяся вследствие замедления времени овеществленным пространством.собственно сама идея преобразования времени в материю лежит в том числе в основе идеи расширяющейся земли(одной из вариантов).каков принцип действия именно этих конструкций лучше изобразить для понимания.на словах трудновато.как то так.не вините в сумасбротсве.наличие любых идей лучше отсутствия оных
Очень радует , что высокое качество подачи материала сочетается с рациональным ,логичным и последовательным изложением автора. Редкий случай настоящего научного подхода в освещении темы непознанного. Процветания и дальнейшего развития каналу. Ждём новых публикаций!
Спасибо, Грисар, за подробное исследования загадочных развалин Перу. Очень интересный фильм. Удивительно, что эти полигональные сооружения противоречат нашей привычной логике и многие историки альтернативщики ломают голову над их происхождением и назначением. Но, может быть они и были для этого созданы? - чтобы над ними ломали голову поколения учёных, держа в напряжении их величавые умы, чтобы нникому не было скучно., изучая "древнюю" историю и технологии "предков" - такой своеобразный пазл - для любителей головоломок?...
Найцікавіший канал, по цій тематиці. По при те, що всі відео та фото матеріали, використовуються чужі. Зайве підтвердження того, що дивитись та бачити, то різні речі. Дякую вам, за вашу працю.
Спасибо) С удовольствием использовали бы собственные материалы, а не перебирали бы массу снимков, где есть всё, кроме того, что нужно. Но для этого нужно самим ехать, а вот с этим - никак. И монетизации нет и не будет именно потому что используем чужие снимки, значит и денег для поездки не собрать, такой вот замкнутый круг получается)
@@gresar5157 @@gresar5157 я тут трохи поміркував, над вашими словами. Гроші треба шукати там, де вони є - серед англомовних глядачів контенту. Чат GPT вже цілком пристойно перекладає навіть звуковий супровід відео, а якщо ви додасте ще й субтитри, то матимете текстову версію, своїх досліджень. Люди які спроможні заробити гроші, дуже помірковано ставляться, до грошових витрат і текстова версія буде саме для них. Це один із шляхів, щасти вам.
✔Вывод верный .Поддержание среды . Только при этом "среда" имеет , как минимум четыре динамических конфигурации сама по себе .Находясь со взаимодействием с другими энергетическими составляющими комплекса и их конфигурациями дает множество требуемых разновидностей полезных продуктивностей . Действительно является одним из основных коммуникативных инженерных составляющих комплекса . Подобный техноло- гический принцип использовался во всю и при обустройстве архитектуры античного периода с довольно широким изыском . И в некоторых других цивилизациях . Но в данном камплексе интересны "инструменты" , их технологичность в роботе по камню оставляя какбы технодизайн без чистовой доработки . Несомнено возможность исследовать подробно трансформацию среды на оригинальных участках внесет ясность в познание функционала как "водоводной"составляющей , так и комплекса в целом . Ролик интересен содержанием оригинальных сохранившихся деталей , уважение авторскому составу .
Инженерные задачи и технологии выполнения этих задач - просто Непостижимые Что могло, заставить создателей этих комплексов, приложить столько усилий и энергии?
Для красоты. Вы видели, что по всей Земле одно и тоже. В районах Японии и Шри ланки там под водой каменные строения. Видимо ещё все при динозаврах было.
GRESAR Материал уникальный! Подача качественная! По поводу очевидности гидротехнических сооружений. Дело в том, что это вовсе не очевидно в том виде, как мы это себе предполагаем с точки зрения например исключительно земледельческих нужд. Точно такая же не очевидность характерна для таких объектов как амфитеатры, которые включали в себя такие же желоба водоводы и акведуки, откуда вода могла растекаться далее. Т.е. амфитеатр по знакомой нам очевидности это арена для неких событий культурно массового, развлекательного характера, однако с вероятностью 100 нам об истинном назначении этих объектов неизвестно ничего, это же касается и сложных гидротехнических систем в Южной Америке, которые по своему устройству и системности по сути являются аналогами водоводной системы фонтанов Петергофа! На минуточку и в Южной Америке и в Санкт-Петербурге есть свои амфитеатровые структуры (д. Низино - Бельведер, стрелка ВО). th-cam.com/video/Cpnj90D9zh4/w-d-xo.html
Хотел обратить внимание авторов на одну деталь. Если нужно было слегка изменить направление канала, то делали плавный поворот. Если нужно сдвинуть канал вправо-влево на небольшое расстояние, то делали 1, 2 коротких поворота под прямым углом. А если нужно повернуть канал под углом 90 градусов, то этот поворот обязательно делали закрытым внутри скалы.
Отлично спасибо большое! На мой взгляд сосочки могут говорить только об одном,это место было в более пластичном состоянии,вот и вытикала каменная капля, некоторые полагают что здесь было место входа потока энергии,что рязмягчал камень,вот поэтому тут было его воздействие более глубоким.
Помню,когда я пару лет назад увидел видео про этот акведук,и про прямые повороты русла в глубине монолитных камней...Я до сих пор не могу отойти.Подсознание ищёт логику-и не находит...
Да, разве не понятно, что это сделано для парков. Плюс почему все каменное. Видимо ещё диназавры жили. Как бы вы от таких монстров защищались? Или прирученых содержали?
Одно удовольствие слушать здравые, логичные, аргументированные рассуждения по анализу археологических объектов. Все это совершенство просто невообразимо для древних племен Америки. Интересно кто и как жил в этих городах, понятно, что это предыдущие или какие-то параллельные цивилизации. Все рационально, строго и без украшений. А вот в Индии подобные выскотехнологичные суперкрутые сооружения просто усыпаны художественными деталями... Видимо, на Земле жили разные расы (цивилизации) и, возможно, погибли в результате несовпадения ценностей и взглядов на жизнь... Очень интересно!
Грисар, я на Вас "шибко" обижен, почему у Вас так мало видео? Мы Вас любим и уважаем..а Вы нам мало показываете. Они у Вас очень познавательные..и философские..взывающие к размышлению. Спасибо.
Есть такое устройство капельницы кельвина, вода капли, ручеек высоковольтное электричество,. К тому же чем больше водопадов тем больше отрицательных ионов в воздехе. Возможно предыдущие рассы были очень зависимы от чистого воздуха и его пропитанности энергией, дышать, пить и есть энергию. К тому же есть места куда специально приходят для очищения и оздоровления, это до сих пор практикуется. Тому же вода, и каналы прекрасные проводники звуковых колебаний.вода, это жизнь.
Ручей- это маршрут. Карта звёздного пути. В том районе существовало узелковое письмо. Ручей можно рассматривать как запись информации. Вернее не сама вода, а все повороты и сооружения, которые она описывает
Alexey Khoroshev, 10 лет назад Высший разум Добыча металлов микробиологическими методами Необходимые человеку металлы, такие как медь, железо, уран, золото, свинец, никель и кобальт, в природе встречаются в виде минералов, которые называют также рудами. В местах, где эти руды сконцентрированы в большом количестве, их добывают, а затем извлекают из них металлы. Только недавно в процессе очистки металлов стал использоваться огромный потенциал микроорганизмов. В качестве примера, иллюстрирующего основные принципы, рассмотрим добычу меди. Медь - один из первых металлов, использованных человеком. Бронза, представляющая собой сплав меди и олова, была впервые получена более 5000 лет назад; ее широкое применение, когда она ценилась за прочность, режущие свойства, а также за декоративность, послужило основанием для присвоения тому времени названия «бронзовый век» . В природе медь обычно встречается в виде сульфидов меди. К примеру, более 50% мировой добычи приходится на пирит CuFeS2, который содержит также железо и серу. Добывать медь из руды очень сложно. Однако давно известно, что медь можно извлечь из воды, которая просачивается через горные породы, содержащие медные руды. Сейчас известно, что этот процесс выщелачивания металлов происходит под действием бактерий. Бактерии превращают нерастворимые металлические соединения в растворимые, например в сульфат меди, из которого гораздо легче экстрагировать медь. Бактерия, которая играет главную роль в процессе выщелачивания металлов, была идентифицирована в 1947 г. как Thiobacillus ferrooxi-dans. Другие важные бактерии - Т. thiooxidans и Leptospirillum ferrooxidans - растут в кислой среде и способны работать при высоких температурах. Они получают энергию, окисляя неорганические субстраты. Например, Т. ferrooxidans получает энергию за счет окисления содержащегося в руде Fe2+ до Fe3+ и восстановленных форм серы, таких как сульфиды, до серной кислоты. Т. ferrooxidans является автотрофом и по классификации относится к хемоавтотрофам, или хе-мосинтетическим бактериям. Бактериальное выщелачивание сейчас используют во всем мире как дополнительный метод выделения металлов из руд, главным образом медных и урановых. В выщелачивании участвуют несколько видов бактерий, каждый из которых вносит свой уникальный вклад. Более 10% меди, выделенной в США в 1983 г. , стоимостью более 300 млн. долл. было получено с использованием этого метода. Преимущества бактериального выщелачивания заключаются в следующем: 1. Можно использовать руды низкого качества. При обычных методах выделения металлов, которые очень дорогостоящи, целесообразно использовать только очень богатые металлом руды. Поэтому после использования обычных методов в районе разработок оставалось много потенциального продукта. 2. Если получать металл методом бактериального выщелачивания, можно обойтись без глубоких разработок. Горную породу сначала дробят с помощью взрывных зарядов, а затем закачивают в нее выщелачивающий раствор. По окончании выщелачивания раствор, содержащий растворимые соли металлов, выкачивают из скважин, пробуренных внутри горной породы. Такой метод требует меньше затрат; при его использовании существенно не нарушается окружающая среда, как при глубоких разработках, когда на поверхность выносят большие количества горной породы и образуются горы отходов. 3. Традиционные методы экстракции меди из руды требуют высоких температур. Эти методы дорогостоящи, потребляют ископаемое топливо и, следовательно, загрязняют воздух, вызывая, например, кислотные дожди. (Возможно, бактериальное выщелачивание можно будет в будущем использовать для очистки ископаемого топлива путем выщелачивания соединений серы. ) 4. Неконтролируемое выщелачивание из отходов горных разработок привело к загрязнению близлежащих водоемов тяжелыми металлами. Этого можно избежать контролируемым выщелачиванием и извлечением металлов. Подсчитано, что в отвалах горных разработок только на западе США содержится более 33 млн. т меди. 5. Предпринимаются попытки усовершенствовать бактерии.
Судя по той лёгкости с которой данная технология обращалась с камнем, она основывалась на нескончаемом источнике энергии всех видов и форм, добывать которую не составляло для существ её используемых не составляло ни малейшего труда и потому они её не экономили, следя лишь за выполнением поставленных задач и достижения конечной цели! Если речь идёт о цивилизации стоящей на несколько порядков выше нашей по технологическому развитию, то нам никогда не узнать истинные причины даннных полигональных построек ибо их утилитарное назначение не находится в спектре наших интересов, стремлений и возможностей наших представлений! Но разбудить нашу любознательность и силу мысли эти высшие технологии способны, а значит их изучение и попытки вникнуть в смысл и исключительную красоту данного творения, не напрасны и будут продолжатся!👈👍🌏🤝
Уважаемые Исследователи, большое спасибо за новый фильм. Вы замечательно используете информацию. Интересная мысль от себя: "ванны инков" по размеру, форме и количеству похожи на поилки для животных. Ещё интересны "пальцевые" водоводы на некоторых конфигурациях и особенно на Сейвитском камне. Я желаю вам здоровья. Мне кажется сейчас вам это надо.
Дело идет к поправке, всё нормально) Что касается Сайвитского камня - в фильме он не разбирался, поскольку считаю его творением индейцев. Постарались, что и говорить, он великолепен. Там и следы ртути есть, - известная история. Но, всё-таки, ничего сверхсложного в этом объекте нет. В нем всё рамках примитивных технологий и, вдобавок, с четким эстетическим и культурным ориентиром.
Сайвит можно рассматривать как конфигурацию, но в более продвинутом варианте. Крупный мегалит с выемками, которые отражают окружающий мир так, как они его видят. Единичные зооморфные фигуры уже встречаются на разных строениях,чего только стоит пума найденная И. Алексеевым в Саксуйамане. Она создана однозначно не Инками. В Наско тоже были трапецоиды,но и фигуры живого мира.@@gresar5157
@@АлександраСергеева-у4з Индейцы любили повторять сюжеты и стиль рисунков Наска. Вот здесь у Андрея Татукова об этом поподробнее: vk.com/@3031805-naskakeramika И я с ним согласен полностью. С Сайвитским камнем вполне могло быть нечто подобное.
Спасибо за статью. Интересная информация: древние поселенцы изображали монстров, пожирающих камни. Очень интересно описание построения эстрел, не сложное и несколько роботезированное.@@gresar5157
Почему-то никто не указывает на 2 интересных аргумента, я сам мастерю из камня уже много лет, так же работаю с минералами и окаменелостями, пробовал обрабатывать всем, возил свой материал и на канатные, и на дисковые, 3 метра в диаметре, пилы и хочу заметить 2 аспекта. Если бы это делалось вручную, было бы сильно разное качество блоков, порой даже наличие инструмента ручного, но электрического дает разный результат, руки разные, тем более если ручной труд представителей примитивного общества того времени. Второе, было бы огромное количество брака, где немного неровно и блок не подошел, даже сейчас если бы мы постарались повторить пилами, было бы много брака, вручную вероятность трещин и сколов кратно растет и было бы невероятное количество бракованных заготовок, но мы их не видим.
Спасибо за замечание, нужно только учитывать, что это подмечено на примере современных инструментов. У которых много чего отличается, соответственно, отличаются и их следы на камне. Насчет брака - да, совершенно точно, тут всё верно.
Наиболее ёмкое и обстоятельно изложенное видео, которое когда либо я смотрел ( говорю как строитель с большим стажем ) . Есть только один вопрос . Кто нибудь , делал замеры на радиоактивность объектов по всей длине водоотводных каналов? В некоторых объектах явно присутствует не человеческая логика изготовления и предназначения объектов. А также наличествует избыточность в средствах достижения конечного результата, что показывает крайнюю лёгкость производства изделия в конечном виде .
А давайте представим себе текст Таманскова на этот видеоряд? Истеричным тоном: "Это монахи! Монахи францисканцы! Говорю же вам, смотрите мои предыдущие ролики! Я там подробно об этом говорб. Но исчо большэ я гаварю в своей книжке другая история римской империи. Покупайте мою книжку чтобы узнать большэ".
Действительно, необъяснимое, не нужное, сверхмерное, нарушающее законы логики и сохранение энергии действие. С одной стороны, видимая легкость и "непринужденность" строительства, с другой колоссальные затраты энергии для реализации подобных сооружений. Строительство этих комплексов входит в конфликт с человеческим естеством.
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Прекрасная работа! Ни одного лишнего слова, четкие формулировки, безупречная последовательность изложения и полная синхронность текста с видеорядом, ! Получаю колоссальное удовольствие от каждого видео автора. Высокая, поистине отточенная культура мышления и внутренняя самодисциплина автора просто поражают. Браво, автор! Смотрю по нескольку раз. С нетерпением жду новых выпусков.
Подписываюсь под каждым этим словом 👍
Интересно, что могли производить на этих заводах
Классифицируют Это и есть научный подход к ислежованию Начало есть !!! Работа стоящая!
@@АнжеликаФролова-щ2щчипсы кукурузные что же ещё
Ваш канал просто клад! Культурно-антропологияескую значимость которого трудно переоценить.
Благодарю Вас за возможность наслаждаться роскошью слушать спокойный ровный голос, здравые рассуждения и прекрасное видео, которые вяжутся в поистине драгоценный контент среди прочего хлама в Ютьюбе. Браво!
го7
о8
⁸
о8
8
Огромное уважение и благодарность коллективу канала - после фильмов А. Склярова - ваш канал единственный - который можно смотреть с действительно научным интересом.
Так и тянет процицировать ..."О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух ..."
Спасибо Вам за наше просвещенье.
Смотря тоже Склярова вспомнила. Такой научный подход очень подкупает и заинтересовывает. Спасибо!
Точно. ЛАИ, просто отдыхает без Склярова.
Подача материала мне больше импонирует чем у ЛАИ
@@gugletech после Склярова я думал что Жуков будет лидировать ... и у него неплохо получается... Но на экран поперли какие то детишки с отвратительными сьемками своих отпусков ... лезут куда то что ужасно дрожаще снимают задыхаясь от хотьбы что то пытаются говорить - особливо умничают - когда через пару секунд выдают резолюцию ... ручная работа ручная работа ... Просто зае...ли своей тупизной ...
И подумалось что все ... Жуков снял про палеоконтакт неплохой фильм с массовыми находками НЛО и пропал ...
И тут эти ребята вовремя обозначились - причем сразу конкретно убедительно грамотно профессионально выверено и без фанатизма и без тупых утверждений - короче класс канал!
@@АлексейМацко-ц2э Они боялись совсем развалится. Значит кто-то подхватил
Замечательный обзор и анализ ! Спасибо ! Мне не попадалось , что бы кто нибудь касался по моему важного вопроса - это то , что должен был сделан ОБЩИЙ ГЕНПРОЕКТ , по дренажу , созданию каналов и строительства всех мегалитических сооружений , в связи с гидротехническими сооружениями . Это огромная проектная , инженерная работа , к которой должны быть привлечены геодезисты , гидротехники и строители высокой квалификации , т.к. строить методом тыка , постепенно одно, потом другое в данных сложных условиях и при подобном масштабе НЕВОЗМОЖНО ! О примитивных индейцах и палках копалках , даже не стоит упоминать .
Это УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЕ палки - капалки!Что-то типа веников с моторчиком!
Ну,наконец,профессионалы стали интересоваться "всякими аномалиями".А то всё "рептилоиды,анунаки".Если хочешь слыть учёным-обходи эту Терра Инкогнита стороной,а то коллеги засмеют...Я подозреваю,что канал обезличен,а анализ настолько научен,что мы видим работу дипломированного учёного в области материаловедения и геологии.Но он вынужден скрывать своё ИМЯ в данных обстоятельствах.Однако,РЕСПЕКТ ему!
@@andrewpanov6899 ,просим! Просим!!! Ваш выход.
@@andrewpanov6899 ,народ требует логического и строго научного объяснения увиденного!
@@andrewpanov6899 ,чем и как был сделан поворот русла на 90 градусов в монолитном природном валуне,если размер канала позволяет туда только таксу запустить?
В первую очередь лайк и пересылка всем знакомым, а потом смотрим)
Повезло вам,что есть такие друзья, которые интересуются такой же темой
Как хочется заглянуть в прошлое, хоть одним глазком и узнать, что же там происходило, какие обычаи существовали, как строили....
А главное, зачем.
И НЕПРЕМЕННО ЧТО-ТО ИСПРАВИТЬ! ОЧЕНЬ ЖАЛЬ, ЧТО И ТО И ДРУГОЕ НЕВОЗМОЖНО…
Ты уверен что оно тебе надо? Вполне возможно есть велик шанс свихнуться. Ибо наша психика думаю не готова к такой информации..
@@user-el6zf1vb2c а что с вами произойдет если вы узнаете что произошли мы не от обезьян, ч о до нас было 5 цивилизаций, космические войны и вмешательство в наше днк? Что именно лично с вами случиться то? Вы кушать перестанете? На работу ходить? Заболеете? Размножаться перестанете? Что будет?
Настоящее сегодня - это изменённое прошлое!
Лаконичное, качественное рассмотрение через призму рациональной логики. Сделано очень хорошо, как и предыдущие материалы. Благодарю.
Хочется быть уверенным, что это оригинальные авторские размышления. Хотя Ваш своеобразный стиль и очевидный аналитический опыт подсказывают, что это так.
Подкупают неангажированность и отсутствие лукавого умствования. Так мастер-реставратор в скользящем луче осматривает фактуру, участок за участком, и по чешуйкам отделяет наслоения записи и дополнений. Труд кропотлив. Метод не дает гарантий, но дает надежду на раскрытие оригинала в просветах просеянных смысловых несоответствий.
Пожелаю, чтобы вклад Ваш был замечен по достоинству и последовало некабальное выделение ресурсов для спокойного продолжения работы на систематической основе, в кругу сподвижников, в т.ч. непосредственно на местах. Конечно, так бывает крайне редко. Но случается. Тема (скажем так) более чем значима, тема созрела, подход перспективен. Проделанного на инициативной основе, пожалуй, достаточно в качестве заявки для рассмотрения приличным частным фондом. Сожалею, что не имею возможности оказать влияние на принятие соответствующих решений. Но надеюсь, эта запись как-то поспособствует более пристальному вниманию.
А пока, так держать!
Спасибо.
Сидят и нюхают у друг друга под хвостом ))))
Такого канала не хватало как воздуха! Всё чётко, спокойно и по делу. Можно отправлять в научные и школьные учреждения)
Мира Вам и процветания!
Толково. я там небыл к сожалению.Скляров дал повод для сомнений приятно слышать логичное обьяснение непонятных фактов. С меня лайк и подписка.. Спасибо Вам за труд
Хороший , детальный разбор . Важная , и нужная работа .
Да
Особенно на фоне всякой "альтернативной" ахинеи.
@@СвамиДоупада Альтернатива , зависит , от способности человека мыслить логически . И как в любом аспекте жизни , там есть место и великим открытиям , обоснованным железной логикой . И место для неоправданных домыслов .
Два действия на выбор : МЫСЛИТЬ - опираясь на факты , делать выводы , и заключения .
Либо ДОВЕРЯТЬ - псевдонаучной , официальной истории , состоящей из бездоказательных , голословных утверждений . Вся история написана , спустя 100 - 300 лет , на основе каких либо упоминаний , зачастую ни кем не виденных ???
Я выбираю - мыслить , и доверять себе . А не академикам , совмещающим противоречивые факты - обманом , и безапелляционными утверждениями .
На пример : медь сложный сплав , и может идти только после умения выплавлять высокоуглеродистые марки стали .
Или Стекло , на выставках в Египетских пирамидах , уже через 200 - 300 лет рассыпается , на патину и песок . И не может быть 4000 летним .
Когда специалисты говорят историкам , что их утверждения не согласуются с законами физики . Историки отвечают - " занимайтесь своим делом " ))) и продолжают дурачить людей .
Важная , нужная , хороший , детальный )))) от того что вы эти слова написили качество этого шлака не возросло )))
@@user-lp5ml6yb4p Чем больше , человек различает детали ( мельчайшие части ) целого Тем больше он Человек , по своему развитию . Собственно , для того природа создала , и развивает - эту версию интеллекта , в мироздании .
Вы же обратная сторона этого процесса , потеря различения , одно похоже на другое - деградация , и животный строй психики .
То что деградирует , будет заменено , чем то другим - развивающимся .
Наслаждайтесь , тем что имеете )) Если вам доступны , такие функции ))
Нравится, что автор собирает, систематизирует факты, не увлекаясь возможностью построения фантастических гипотез. Кстати, это понравилось бы многим и просмотров было бы больше, и лайков, в целом, способствовало бы раскрутке канала. Но автор не гонится за популярностью Этим и привлекает. Пока не наступило время для обобщений и выводов: понять чуждый разум сложно, применяя человеческий опыт и логику, а может, невозможно. И кролика из шляпы нам никто не вытащит.
Чувствую себя семиклассницей- троечницей на дне открытых дверей в академии наук . Открылась бездна непознанного, такой кайф! Благодарю за оздоровление мозга
Ваш мозг уже ни что не оздоровит )))
Спасибище за серию! Конфигурации созданные искусственно в извечно неизменных средах, камень, потоки воды (гидротехнические сооружения работающие столетия без вмешательства). Они скорее всего являются центрами притяжения не только нашего внимания, но и внимания обитателей других локаций. Возможно это центры аватаризации! Вода... в нас её около 80%. Заслуженный плюс в карму создателям!
Центры авторизации ))))
@@user-lp5ml6yb4p аваторизации)
и я не шучу
На редкость толково и, что немаловажно - интересно и доходчиво. Большущий респект автору !
Спасибо вам за вашу работу! Очень интересно! Респект и уважение!!!
12:50 Очень интересный кадр: выемки для воды как будто выдавлены сверху, и излишек камня, вытесненный какой-то приложенной сверху вытянутой прямоугольной формой, образует губку, направленную в свободную сторону и чуть вниз. Это можно повторит в пластилине с таким же результатом.
ага тоже заметил и задумался..
Всё грамотно растолковано ,все версии по полочкам 👏без навязывания👌жирный лайк 👍
версий не было, только факты
Одна вода , буквально )))))
Давно так не ждал новые выпуски чего бы то ни было. Спасибо!
Интересно наблюдать прогресс понимания всей высокотехнологичности этих комплексов с ростом технологичности нашей цивилизации.
Никакой технологичности в этих комплексах нет.
@@AugustSchroif Я заинтригован, но "какие ваши доказательства"??
@@bomj12 в науке так не работает. Вы утверждаете, что они технологичные, вам и доказывать, что они технологичные. Отсутствие не доказывают, доказывают наличие. Докажите, что они технологичные. В этой кладке нет ничего такого, чего не могла произвести бригада профессиональных резчиков по камню с использованием тех технологий, которые могли у них быть в то время.
@A_n_d_r_ R_o_o_t конечно, плазменными пилами нарезали и телекинезом поднимали, все так и есть. А вам в палату интернет провели?
Очень интересно. Спасибо!
Это просто невообразимо! Абсолютно нам непонятные и чуждые технологии.
Чувствую конструктивный , скептически подход. Не пред взято, все в рамках ижинерии. Класс!
)))))) и что вы думаете есть реально такие тупари ?
Кратко, ёмко, здраво, интересно, разумно. Без нелепых гипотез. Отличный фильм!
Невероятно! Выносит мозг. А в каком месте этот 8 километровый канал?
Каналы в проложенные через камень - вот еще одно доказательство что это не литьё!
Насчёт рваного камня, там не всё так прозрачно, если брать во внимание объём работ, точность изготовления и нецелесообразность бытового назначения, то можно предположить, что сооружения из рваного камня создавались теми же сущностями, что ваяли полигоналку или под их руководством.
Обратите внимание, что сооружения из рваного камня держатся без раствора и никакие землетрясения их не берут.
Очень приятный говор, речь как по маслу, приятна для слуха. Успехов вам!
Да уж очень интересно. Пришли сознательно развитые, показали уровень осознанности, доразвились духовно и ушли на другие уровни бытия. Великолепно. Благодарю всех за проделанную деятельность,в столь интересных вопросах.
Как всегда-отлично! Великолепный видеоматериал и отличный разбор! Чертовы ,,реставраторы" ,из-за бабла уничтожили и испортили больше ,чем время и индейцы вместе взятые!
С испанцами в этом никто не сравнится.
спасибо за труд, очень интересно!
Да да да!!!! Давно ждал нового анализа от Вас. Спасибо большое!!!!!
Спасибо. Приятно слышать разумные речи.
Спасибо!Отличная работа! Всего доброго!
Спасибо за Вашу работу. Очень интересно. Хорошая подача, без излишнего словоблудия.
Спасибо за фильм! Проделана огромная работа! Фантастика, тот кто это делал проложил водоводы в скале и это ему было сделать не трудно! Похоже на Египетские пирамиды!
Отличное видео! Спасибо за труд!
Довольно интересные версия и подход к исследованию объектов,и главное что нет упоротых фантазий,которые зачастую применяют различные альт. исследователи. Благодарю!
Интересный момент на фото 4:03 тень от сведённых на конус оконных проемов падает в виде правильного прямоугольника, ну просто надо искать зацепки зачем именно такая форма оконных проемов
Я думаю,окна трапецией для сейсмоустойчивости
Я гидрогеолог,геофизик,палеоантрополог,ну и бурильщик...в вашем видео нет ничего для меня,больше как исторический контент,историей тоже интересуюсь...за это уважение
БлагоДарю за труд.
Очень круто, продолжайте в том же духе!!!
Отличный фильм-обзор !Автору ог ромная благодарность ! Что , я думаю по поводу увиденого . То что все это создали не инки , да и вообще не люди ( в се годняшнем понимании человека ) это очевидно Не хочу вдаваться в тех нические моменты и де тали , хотя предположе ния и версии есть . Меня заинтриговало и поразило другое ( и это же подтверждает , мы Разные ).Не берусь суди ть о их физиологии , внешности и т.д ,просто нет вариантов ( не хватает фантазии). Но то что , у них другое мышление , логика , восприятие окружающе го мира , эстетика, прос то бросается в глаза . 1) логика : человеческая - взять глыбу , разбить на мелкие фракции ( щебе нь , песок ) , а потом из них сформовать крупный блок . Из боль шого сделать малое , а потом из малого сделать большое ( неэф фективно , трудозатрат но ) Они - берут нужный камень , и делают из не го блок , Все , никакой лишней работы 2) эсте тика : человеческая -па мятники , барельефы , узоры , изображения лю дей и животных и т.д . Считается , что чем больше всяких прибам басов тем красивей . Их эстетика ( по крайней мере в архитектуре , ко торую мы видим ) : прос тота ,лаконичность ,максимальная вписаность в окружающий рельеф , функциональность . Кри терии их эстетики : гар мония с природой , что говорит об их высокой духовности . А как чело вечество относится к природе , к планете ? Ведь мы же варвары , умеем только разруша ть , Духовность надо повышать , отказаться от психологии потреби тельства , тогда может и научимся красиво кам ни складывать .
Потрясающий канал. Отличный разбор и хороший видеоряд. Спасибо.
о, 42 минуты, классно, спасибо, посмотрим с интересом вечерком
Спасибо. Как всегда, очень интересно!
Сложность мегалитических сооружений зашкаливает, и вызывают восхищение замысел и исполнение его, несмотря на непонятное назначение об.ектов. Любопытно, что на поверхно-
стях нет никаких надписей или изображений. Все очень сурово и даже аскетично, но, тем не менее, уютно. Особенно там, где вода, ощущение чистоты, прохлады, простора, созерцательного покоя. Поэтому туристическая суетность несколько раздражает, как веселье на кладбище. Проведенное Вами исследование выше всяких похвал. Но кто же и для чего... загадка. Кстати, Жуков собрал огромное количество артефактов, подтверждающих факт палеоконтакта. Во, наваяла. Закругляюсь. Спасибо. Очень достойный, грамотный, понятный текст. И читаете классно！
Великолепная работа!
Отличный канал. Одни фото чего стоят, подобраны точно по теме, а не лишь бы, как на некоторых каналах. За текст и манеру изложения отдельный респект
Ура, наконец то новый материал! Спасибо вам огромное за вашу бесценную работу! Жаль что видео так редко выходят(((
«Небесный Град возник из эфемерной концепции в мозгу первых его обитателей. И рос он не медленно и наполовину случайно, не так, как другие города: построим-ка здесь дом, проложим проспект прямо через этот массив, разрушим одно, чтобы построить другое, - после чего, естественно, все отдельные части сочетаются в неуклюжее и нелепое целое. Нет. Учтены были все соображения, связанные с удобством и пользой, расчислен с точки зрения великолепия целого каждый дюйм - сначала проектировщиками, а затем реализующими проекты машинами.»
Отрывок из книги: Роджер Джозеф Желязны. «Князь света (Lord of Light) [пер. В.Лапицкого].»
Фантастика!!!!!Да кто же все это строил?????!!!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Предыдущая высокоразвитая цивилизация 😎
@@Славян-о8ф так понятно, что ещё при динозаврах строили. Поэтому все высоко и каменное. И на всякий случай воду делали поближе
Очень рад новому видео! Начинаю смотреть!)
Какая прекрасная работа! Сколько материала представлено и проанализировано! Я и не знала про дренажные системы. А водоводные каналы неизменно ассоциируются с крепостями-звездами и их обводными каналами. Возможно, их функция аналогична. Жаль, нам неизвестна.
Как всегда очень ёмкий, глубокий анализ, спасибо , очень интересно
трудно подобрать слова того что бы выразить восхищение вашей работой...а по теме у меня возникла прямая аналогия с топологией планарных схем СВЧ.вместо ситала-камень.вместо проводника-канал.вместо тока-движение воды.все остальные повороты -водопады-изгибы-проходы через скалу-бассейны-это те же индуктивности-(повороты)дросселя(изгибы)проходные дроссели(проход через скалу)диоды(водопады)конденсаторы(бассейны)и так далее.место возле башни напоминает полевой транзистор.по сути мы готовы осознать назначение этого устройства.кстати так называемые соски по всей вероятности являют собой согласующе-резонансные устройства.в таком случае каждый камень с сосками явно был отдельным резонирующим элементом в схеме.подгоняя размер сока можно было настраивать резонанс.должен заметить общая схемка выглядит весьма замысловато учитывая размерность комплексов и габариты оных.гравитация была источником энергии.сталось только выяснить какое поле было в основе.но точно не электромагнитное.мы пока неандертальцы возле калькулятора.
Спасибо, интересное сравнение.
@@gresar5157 Плотно размышляя о вышеуказанных гидротехнических обьектах и вооружившись мыслями Павлова о гиперболическом поле пришел к таким выводам
первое- вся эта конструкция и есть прибор для взаимодействия с этим полем
второе- центральный элемент(назовем его активным) является БАШНЯ которую вы так справедливо рассмотрели в качестве особой части всей конструкции(я назвал ее полевым транзистором)
третье- аналог БАШНИ в индуистских храмах это ЛИНГАМ
четвертое--совместная работа камня воды и гравитации во времени дает возможность осуществить взаимодействие с гиперболическим полем(по Павлову)
вывод-с точки зрения научного эксперимента методом ошибочных проб у нас есть достаточно мыслей что бы начать пробовать обнаружить именно это взаимодействие.как вариант диполь герца может оказаться здесь полезен как чуствительный элемент.никто не исключает и обвес оного продвинутой электроникой.в любом случае для начала я бы попробовал как пробой статикой пространства реагирует на близость к работающей комбинации камень вода гравитация время.потом можно перейти к обсасыванию работы кварца в аналогичной ситуации.следует дополнительно пробовать разную температуру воды в диаппазоне0-10 град.по цельсию.есть мысли почему
@@aleksandrbondarenko1606 В Мачу-Пикчу есть и недооцененные объекты. Им нет определения не только в рамках того, что могло бы относиться к человеку, но и рамках того, что не входит в круг "человеческого". Если "башню" еще можно назвать "башней" из-за некоторого внешнего сходства, то объекту, который находится напротив нее в двухстах метрах - даже названия не подберешь. Не говоря уже о том, чтоб предположить его назначение. У меня есть только один вариант - "зеркало". И есть твердое убеждение, что он как-то взаимодействовал с "башней".
Но может быть и всё совсем не так) Может быть индейцам просто почему-то пришло в голову облагородить природную наклонную поверхность. Просто так. Для красоты: "Ни у кого нет, а у нас будет...")
Что касается "гравитации". Я думаю, вопрос немного шире - о топологии пространства и взаимодействии на этой основе разных локаций. В "Локациях" я вскользь затронул эту тему, попробовал графически представить механизм обособления. Но этот же механизм заставляет проделывать и вещи обратные - постоянные связи. Точки соприкосновения.
@@gresar5157 тут я с вами согласен полностью.моя формулировка слова гравитация это наследие традиционного образовательного процесса.из за отсутствия более правильных речевых конструктов возникают неадекватные процессу описания.даже слово пространство имеет отношение прежде всего к нашему мировосприятию и мироположению.и вполне возможно для осознания принципа действия данных сооружений может быть не столь полезным).и очень интересная ваша формулировка постоянные связи-точки соприкосновения-я так понимаю можно трактовать как элементы взаимосвязи.которой мы пока не состоянии дать описание но усматриваем связь.
полгода размышлял над назначением этих сооружений.просто поделюсь идеей которая меня посетила.даже если это просто неверная ветка мыслей от ее рассмотрения на нашем этапе понимания вреда не будет).итак -суть идеи-сооружения из камня с присутствием водных потоков-это ДВИГАТЕЛИ.вернее устройство для изменения положения в пространстве.в нашем случая я бы рассматривал обьектом воздействия планету земля.в качестве версии либо для корректировки орбиты либо для корректрировки параметров вращения.ключевым моментов в этой идее является происхождение вещества под названием вода.именно которая присутствует физически в этих обьектах.я предположил что это вещество по происхождению есть материя образовавшаяся вследствие замедления времени овеществленным пространством.собственно сама идея преобразования времени в материю лежит в том числе в основе идеи расширяющейся земли(одной из вариантов).каков принцип действия именно этих конструкций лучше изобразить для понимания.на словах трудновато.как то так.не вините в сумасбротсве.наличие любых идей лучше отсутствия оных
А мне наоборот нравится что монотонно
Это работа иного разума
Второй рептилойдный строительный межгалактический трест
@@vsratko_ebich похоже на какой-то строительный полигон, где отрабатывали технологии о оборудование
Очень радует , что высокое качество подачи материала сочетается с рациональным ,логичным и последовательным изложением автора. Редкий случай настоящего научного подхода в освещении темы непознанного. Процветания и дальнейшего развития каналу. Ждём новых публикаций!
Как мне нравится на эти сооружения смотреть . 😊 Всё сделано с таким умом , гармонично ,аккуратно
Посмотри на свой телефон, а потом сравни с камнем! Всё с таким умом, гармонично, аккуратно
Телефон не даёт такого чувства. Увы . Пока ещё далеко ....
Спасибо, Грисар, за подробное исследования загадочных развалин Перу. Очень интересный фильм. Удивительно, что эти полигональные сооружения противоречат нашей привычной логике и многие историки альтернативщики ломают голову над их происхождением и назначением. Но, может быть они и были для этого созданы? - чтобы над ними ломали голову поколения учёных, держа в напряжении их величавые умы, чтобы нникому не было скучно., изучая "древнюю" историю и технологии "предков" - такой своеобразный пазл - для любителей головоломок?...
Найцікавіший канал, по цій тематиці. По при те, що всі відео та фото матеріали, використовуються чужі. Зайве підтвердження того, що дивитись та бачити, то різні речі. Дякую вам, за вашу працю.
Спасибо) С удовольствием использовали бы собственные материалы, а не перебирали бы массу снимков, где есть всё, кроме того, что нужно. Но для этого нужно самим ехать, а вот с этим - никак. И монетизации нет и не будет именно потому что используем чужие снимки, значит и денег для поездки не собрать, такой вот замкнутый круг получается)
@@gresar5157 @@gresar5157 я тут трохи поміркував, над вашими словами. Гроші треба шукати там, де вони є - серед англомовних глядачів контенту. Чат GPT вже цілком пристойно перекладає навіть звуковий супровід відео, а якщо ви додасте ще й субтитри, то матимете текстову версію, своїх досліджень. Люди які спроможні заробити гроші, дуже помірковано ставляться, до грошових витрат і текстова версія буде саме для них. Це один із шляхів, щасти вам.
✔Вывод верный .Поддержание среды . Только при этом "среда" имеет , как минимум четыре динамических конфигурации сама по себе .Находясь со взаимодействием с другими энергетическими составляющими комплекса и их
конфигурациями дает множество требуемых разновидностей полезных продуктивностей .
Действительно является одним из основных коммуникативных инженерных составляющих комплекса . Подобный техноло- гический принцип использовался во всю и при обустройстве архитектуры античного периода с довольно широким изыском . И в некоторых других цивилизациях .
Но в данном камплексе интересны "инструменты" , их технологичность в роботе по
камню оставляя какбы технодизайн без чистовой доработки . Несомнено возможность исследовать подробно трансформацию среды на оригинальных участках внесет
ясность в познание функционала как "водоводной"составляющей , так и комплекса в целом .
Ролик интересен содержанием оригинальных сохранившихся деталей , уважение авторскому
составу .
@@STEPANOV_333 Извините .
@@STEPANOV_333 Спасибо, по существу возражений нет?
Ооочень круто!!!!
Инженерные задачи и технологии выполнения этих задач - просто Непостижимые
Что могло, заставить создателей этих комплексов, приложить столько усилий и энергии?
Для красоты. Вы видели, что по всей Земле одно и тоже. В районах Японии и Шри ланки там под водой каменные строения. Видимо ещё все при динозаврах было.
GRESAR
Материал уникальный! Подача качественная! По поводу очевидности гидротехнических сооружений. Дело в том, что это вовсе не очевидно в том виде, как мы это себе предполагаем с точки зрения например исключительно земледельческих нужд. Точно такая же не очевидность характерна для таких объектов как амфитеатры, которые включали в себя такие же желоба водоводы и акведуки, откуда вода могла растекаться далее. Т.е. амфитеатр по знакомой нам очевидности это арена для неких событий культурно массового, развлекательного характера, однако с вероятностью 100 нам об истинном назначении этих объектов неизвестно ничего, это же касается и сложных гидротехнических систем в Южной Америке, которые по своему устройству и системности по сути являются аналогами водоводной системы фонтанов Петергофа! На минуточку и в Южной Америке и в Санкт-Петербурге есть свои амфитеатровые структуры (д. Низино - Бельведер, стрелка ВО).
th-cam.com/video/Cpnj90D9zh4/w-d-xo.html
спасибо ваш канал золото и каналы мачупикчу тоже)
Ваши фильмы грамотно сняты с точки зрения инженерии. Спасибо вам.
Оболденный Фильм,благодарю за ваш труд,очень позновательно.
Замечательный анализ. Спасибо )
Хотел обратить внимание авторов на одну деталь. Если нужно было слегка изменить направление канала, то делали плавный поворот. Если нужно сдвинуть канал вправо-влево на небольшое расстояние, то делали 1, 2 коротких поворота под прямым углом. А если нужно повернуть канал под углом 90 градусов, то этот поворот обязательно делали закрытым внутри скалы.
Вы имеете в виду канал в Комбемайо? Или прослеживали такие тенденции и в других местах?
Очень качестаенный и интересный материал! Спасибо большое!
Отлично спасибо большое! На мой взгляд сосочки могут говорить только об одном,это место было в более пластичном состоянии,вот и вытикала каменная капля, некоторые полагают что здесь было место входа потока энергии,что рязмягчал камень,вот поэтому тут было его воздействие более глубоким.
Не на всех камнях сосочки
спасибо за труд, за информацию, в других местах такой не отыщешь
И опять прихожу к невозможности истолковать!!!
Помню,когда я пару лет назад увидел видео про этот акведук,и про прямые повороты русла в глубине монолитных камней...Я до сих пор не могу отойти.Подсознание ищёт логику-и не находит...
Спасибо !
Огромное спасибо за проделанную работу
Возможные подсказки о назначении гидротехнических сооружений содержатся в трудах Виктора Шаубергера. В частности "Энергия воды"
Да, разве не понятно, что это сделано для парков. Плюс почему все каменное. Видимо ещё диназавры жили. Как бы вы от таких монстров защищались? Или прирученых содержали?
спасибо. как всегда, очень интересно. но при таком глубоком анализе, колитесь уже)) - до чего вы додумались, чего никто не знает??
Вода огонь,кто то находился внутри очищался?(страдая)и дождь крыши небыло но выйти нельзя вопрос кто боится дождя?
@@wacheslaw. я больше пострадал от такой грамматики, синтаксиса и пунктуации
Одно удовольствие слушать здравые, логичные, аргументированные рассуждения по анализу археологических объектов. Все это совершенство просто невообразимо для древних племен Америки. Интересно кто и как жил в этих городах, понятно, что это предыдущие или какие-то параллельные цивилизации. Все рационально, строго и без украшений. А вот в Индии подобные выскотехнологичные суперкрутые сооружения просто усыпаны художественными деталями... Видимо, на Земле жили разные расы (цивилизации) и, возможно, погибли в результате несовпадения ценностей и взглядов на жизнь... Очень интересно!
Грисар, я на Вас "шибко" обижен, почему у Вас так мало видео? Мы Вас любим и уважаем..а Вы нам мало показываете. Они у Вас очень познавательные..и философские..взывающие к размышлению. Спасибо.
Так же как и с пирамидами Египта. Пришли на все готовое и выдали за свое.
Прекрасная работа автора!👍👍👍👍😊
Есть такое устройство капельницы кельвина, вода капли, ручеек высоковольтное электричество,. К тому же чем больше водопадов тем больше отрицательных ионов в воздехе. Возможно предыдущие рассы были очень зависимы от чистого воздуха и его пропитанности энергией, дышать, пить и есть энергию. К тому же есть места куда специально приходят для очищения и оздоровления, это до сих пор практикуется. Тому же вода, и каналы прекрасные проводники звуковых колебаний.вода, это жизнь.
Ручей- это маршрут. Карта звёздного пути. В том районе существовало узелковое письмо. Ручей можно рассматривать как запись информации. Вернее не сама вода, а все повороты и сооружения, которые она описывает
Снимаю шляпу, талант, ещё раз посмотрю.
Водопад можно использовать как источник воды, удобно набирать в емкости. Также удобно для умывания как душ,
Alexey Khoroshev, 10 лет назад
Высший разум
Добыча металлов микробиологическими методами
Необходимые человеку металлы, такие как медь, железо, уран, золото, свинец, никель и кобальт, в природе встречаются в виде минералов, которые называют также рудами. В местах, где эти руды сконцентрированы в большом количестве, их добывают, а затем извлекают из них металлы. Только недавно в процессе очистки металлов стал использоваться огромный потенциал микроорганизмов. В качестве примера, иллюстрирующего основные принципы, рассмотрим добычу меди.
Медь - один из первых металлов, использованных человеком. Бронза, представляющая собой сплав меди и олова, была впервые получена более 5000 лет назад; ее широкое применение, когда она ценилась за прочность, режущие свойства, а также за декоративность, послужило основанием для присвоения тому времени названия «бронзовый век» . В природе медь обычно встречается в виде сульфидов меди. К примеру, более 50% мировой добычи приходится на пирит CuFeS2, который содержит также железо и серу. Добывать медь из руды очень сложно. Однако давно известно, что медь можно извлечь из воды, которая просачивается через горные породы, содержащие медные руды. Сейчас известно, что этот процесс выщелачивания металлов происходит под действием бактерий. Бактерии превращают нерастворимые металлические соединения в растворимые, например в сульфат меди, из которого гораздо легче экстрагировать медь.
Бактерия, которая играет главную роль в процессе выщелачивания металлов, была идентифицирована в 1947 г. как Thiobacillus ferrooxi-dans. Другие важные бактерии - Т. thiooxidans и Leptospirillum ferrooxidans - растут в кислой среде и способны работать при высоких температурах. Они получают энергию, окисляя неорганические субстраты. Например, Т. ferrooxidans получает энергию за счет окисления содержащегося в руде Fe2+ до Fe3+ и восстановленных форм серы, таких как сульфиды, до серной кислоты. Т. ferrooxidans является автотрофом и по классификации относится к хемоавтотрофам, или хе-мосинтетическим бактериям.
Бактериальное выщелачивание сейчас используют во всем мире как дополнительный метод выделения металлов из руд, главным образом медных и урановых. В выщелачивании участвуют несколько видов бактерий, каждый из которых вносит свой уникальный вклад. Более 10% меди, выделенной в США в 1983 г. , стоимостью более 300 млн. долл. было получено с использованием этого метода. Преимущества бактериального выщелачивания заключаются в следующем:
1. Можно использовать руды низкого качества. При обычных методах выделения металлов, которые очень дорогостоящи, целесообразно использовать только очень богатые металлом руды. Поэтому после использования обычных методов в районе разработок оставалось много потенциального продукта.
2. Если получать металл методом бактериального выщелачивания, можно обойтись без глубоких разработок. Горную породу сначала дробят с помощью взрывных зарядов, а затем закачивают в нее выщелачивающий раствор. По окончании выщелачивания раствор, содержащий растворимые соли металлов, выкачивают из скважин, пробуренных внутри горной породы. Такой метод требует меньше затрат; при его использовании существенно не нарушается окружающая среда, как при глубоких разработках, когда на поверхность выносят большие количества горной породы и образуются горы отходов.
3. Традиционные методы экстракции меди из руды требуют высоких температур. Эти методы дорогостоящи, потребляют ископаемое топливо и, следовательно, загрязняют воздух, вызывая, например, кислотные дожди. (Возможно, бактериальное выщелачивание можно будет в будущем использовать для очистки ископаемого топлива путем выщелачивания соединений серы. )
4. Неконтролируемое выщелачивание из отходов горных разработок привело к загрязнению близлежащих водоемов тяжелыми металлами. Этого можно избежать контролируемым выщелачиванием и извлечением металлов. Подсчитано, что в отвалах горных разработок только на западе США содержится более 33 млн. т меди.
5. Предпринимаются попытки усовершенствовать бактерии.
Судя по той лёгкости с которой данная технология обращалась с камнем, она основывалась на нескончаемом источнике энергии всех видов и форм, добывать которую не составляло для существ её используемых не составляло ни малейшего труда и потому они её не экономили, следя лишь за выполнением поставленных задач и достижения конечной цели!
Если речь идёт о цивилизации стоящей на несколько порядков выше нашей по технологическому развитию, то нам никогда не узнать истинные причины даннных полигональных построек ибо их утилитарное назначение не находится в спектре наших интересов, стремлений и возможностей наших представлений!
Но разбудить нашу любознательность и силу мысли эти высшие технологии способны, а значит их изучение и попытки вникнуть в смысл и исключительную красоту данного творения, не напрасны и будут продолжатся!👈👍🌏🤝
Уважаемые Исследователи, большое спасибо за новый фильм. Вы замечательно используете информацию. Интересная мысль от себя: "ванны инков" по размеру, форме и количеству похожи на поилки для животных. Ещё интересны "пальцевые" водоводы на некоторых конфигурациях и особенно на Сейвитском камне. Я желаю вам здоровья. Мне кажется сейчас вам это надо.
Дело идет к поправке, всё нормально)
Что касается Сайвитского камня - в фильме он не разбирался, поскольку считаю его творением индейцев. Постарались, что и говорить, он великолепен. Там и следы ртути есть, - известная история. Но, всё-таки, ничего сверхсложного в этом объекте нет. В нем всё рамках примитивных технологий и, вдобавок, с четким эстетическим и культурным ориентиром.
Сайвит можно рассматривать как конфигурацию, но в более продвинутом варианте. Крупный мегалит с выемками, которые отражают окружающий мир так, как они его видят. Единичные зооморфные фигуры уже встречаются на разных строениях,чего только стоит пума найденная И. Алексеевым в Саксуйамане. Она создана однозначно не Инками. В Наско тоже были трапецоиды,но и фигуры живого мира.@@gresar5157
@@АлександраСергеева-у4з Индейцы любили повторять сюжеты и стиль рисунков Наска. Вот здесь у Андрея Татукова об этом поподробнее: vk.com/@3031805-naskakeramika
И я с ним согласен полностью. С Сайвитским камнем вполне могло быть нечто подобное.
Спасибо за статью. Интересная информация: древние поселенцы изображали монстров, пожирающих камни. Очень интересно описание построения эстрел, не сложное и несколько роботезированное.@@gresar5157
Почему-то никто не указывает на 2 интересных аргумента, я сам мастерю из камня уже много лет, так же работаю с минералами и окаменелостями, пробовал обрабатывать всем, возил свой материал и на канатные, и на дисковые, 3 метра в диаметре, пилы и хочу заметить 2 аспекта. Если бы это делалось вручную, было бы сильно разное качество блоков, порой даже наличие инструмента ручного, но электрического дает разный результат, руки разные, тем более если ручной труд представителей примитивного общества того времени. Второе, было бы огромное количество брака, где немного неровно и блок не подошел, даже сейчас если бы мы постарались повторить пилами, было бы много брака, вручную вероятность трещин и сколов кратно растет и было бы невероятное количество бракованных заготовок, но мы их не видим.
Спасибо за замечание, нужно только учитывать, что это подмечено на примере современных инструментов. У которых много чего отличается, соответственно, отличаются и их следы на камне.
Насчет брака - да, совершенно точно, тут всё верно.
А какова ваша теория? Кто же это сделал и чем?
Писала памятники(гранит, мрамор) зубило от бор машины-различный результат, согласна...
Брак продавали местным аборигенам также как нам продают всякий хлам - под названием ширпотреб!🤒☺
Well done! Your working is so flawless!!!
Я вижу, что прорезание каналов было настолько легко и просто, что никто не замечал какие-то камни или скалы
Скальные конструкции являются дополнительным препятствием при бурном потоке, а в систему подавалась вода в фиксированном объёме.
Вот именно . Спокойный поток с чистой фильтрированной водой 🌊💧🌞
Нам, скорее всего, никогда не понять как и зачем были применены такие архитектурные элементы .
Выступы нарушают ламинарность потока. Лучше это рассказывает В. Шаубергер.
я уже по второму разу этот великолепный сериал смотрю
Наиболее ёмкое и обстоятельно изложенное видео, которое когда либо я смотрел ( говорю как строитель с большим стажем ) . Есть только один вопрос . Кто нибудь , делал замеры на радиоактивность объектов по всей длине водоотводных каналов? В некоторых объектах явно присутствует не человеческая логика изготовления и предназначения объектов. А также наличествует избыточность в средствах достижения конечного результата, что показывает крайнюю лёгкость производства изделия в конечном виде .
А давайте представим себе текст Таманскова на этот видеоряд?
Истеричным тоном: "Это монахи! Монахи францисканцы! Говорю же вам, смотрите мои предыдущие ролики! Я там подробно об этом говорб. Но исчо большэ я гаварю в своей книжке другая история римской империи. Покупайте мою книжку чтобы узнать большэ".
Полностью согласен с отзывами - канал думающий и многое понимающий. Язык чтеца великолепный, а не бла-бла-бла робота!
Спасибо)
Отличный разбор!
ЖЕСЦ!!! Феноменально!!!!!
Действительно, необъяснимое, не нужное, сверхмерное, нарушающее законы логики и сохранение энергии действие. С одной стороны, видимая легкость и "непринужденность" строительства, с другой колоссальные затраты энергии для реализации подобных сооружений. Строительство этих комплексов входит в конфликт с человеческим естеством.
Интересно, вы планируете делать подобные разборы мегалитических комплексов других стран? Например индии, японии, египта, турции, греции?