Спасибо! Вы потрясающе систематизировали эти изображения. Многое стало понятно. Проекция -очень важное слово. Ведь трапеции, треугольники и другие формы тоже могут быть проекциями параллельных прямых, если источник проецирования находится не перпендикулярно к поверхности, а под каким-то другим углом. Если иметь 3D модель поверхности Наска и полетать над ней камерой, меняя угол, то, возможно, найдутся точки, из которых даже "неправильные" изображения станут параллельными линиями.
Прекрасный анализ громадного об,ема информации. Интересные версии назначения и исполнения об,ектов. Слушала с огромным интересом и с удовольствием. Четко и внятно с прекрасной дикцией озвученный текст. Браво！И спасибо. Фоновой музыки, и правда, не нужно.Все и так замечательно.
Считаю, что нам ( а так же истории и археологии ) повезло, что Вы со своим интеллектом и логикой взялись за эти темы. Однозначно - Ваша работа - событие в мире науки. Ясно что работа продолжится, но даже то, что уже проделано - просто потрясает. Благодарю.
Как всегда невероятно интересно, обилие на первый взгляд ускользающих деталей и великолепный логический анализ. Это по настоящему научный подход, а людей говорящих о "туземцах" к учёным причислять никак нельзя! Спасибо за ваш труд!
@@gresar5157 День добрый. Хотел вот поинтересоваться. Когда готовили данный материал вам не попадалась информация по поводу "просек" на севере России. Лично их вижу и что только о них не слышу,но убедительной информации явно нет. Причём они не заростают в отличии просек свежерубленных. Да и нанесены они не в строгой геометрической последовательности если их считать геологоразведкой советских времён. Но при этом явно систематизированы ровными но не равными прямоугольниками. А уж прямые до фанатизма. Для примера в гугл картах откройте г.Муравленко и вот севернее его с высоты 200м их хорошо видно.Если не трудно и у вас есть какие-либо данные подетесь пожалуйста. Заранее спасибо
@@andreytatukov9484 Как объяснить причину отсутствия свежей поросли. Буквально в метре от просек растёт молодняк,но только на тропе отсутствуют молодые деревья
Автор уделяет колоссальное внимание к деталям и мелочам,находит системы в этих древних сооружениях,но даже лучик света не проливается на их предназначение,видимо наша цывилизация идёт совершенно другим путём развития,нежели те кто это всё сотворил! Жуть как ИНТЕРЕСТНО)
МОЯ ВЕРСИЯ: Представьте, что нужно исследовать точно заданные месторождения или иные места отдаленной планеты. С точностью до нескольких сот метров приземлить робота, либо на автопилоте приземлиться самим, впервые прилетев на планету. Как сориентироваться среди незакартированного рельефа при облете планеты по орбите? По каким-то причинам, оставление радио-электронных маяков предыдущими миссиями недопустимо. ОТВЕТ. Первопроходцы миссий оставляют на плато геометрические символы, которые подобно QR-коду считываются бортовыми компьютерами кораблей или зондов последующих миссий, берут заданный символ за начальную точку отсчета и далее, по заложенному алгоритму, направляются в заданное место посадки. А т.к. задания миссий разные для каждого зонда - все символы тоже разные. Например в компе заложено пролететь 50км по направлению клюва орла или иного аэродромо-подобного символа. Там совершить посадку и пробурить скважину... Как то так. А строили данные символы, возможно, тоже роботы, типа наших марсоходов, только гораздо более продвинутые. Вывод. Те символы, что в виде живности, это просто самовыражение программистов, которые могли бы обойтись скучными фигурами, но делали такой креатив. А все остальные - просто рутинные метки для сканеров автоматических зондов, либо автопилотов. Отсюда такое разнообразие. Нужна была уникальность, а не значение. Тяготение к вытянутым формам обусловлено особенностями работы сканера.
И возникла мысль , что этот тип изображения похож на выкройку из журнала ,,Бурда" , где все выкрйки наносились на один лист друг на друга, а пользовались нужной из них !
Спасибо автору за большую и не очень благодарную работу с невероятно заброшенными объектами творчества, бывшим актуальным при создании артефактов, не требующим значительных трудовых затрат, и существенных ресурсов, утраченного в исторических глубинах общества.
Вызывает уважение логика и здравый смысл автора а ещё его обстоятельность и педантичность вот так и надо исследовать! сначала дотошно и скрупулёзно разобрать во всех деталях что собственно перед тобой а не так как многие -первое что придёт в голову сразу же начинают развивать как гипотезу а то и теорию! и получается часто полный бред...
Блядь, ну подача материала и дикция это жёсткое сказано, - бубнит себе под нос обречённо и произношение - километроу, треугольникоу, объектоу и т.д. Гыкает и вообще - Мумука. И это классная подача материала? Охуеть.
Рядом с моим поселком находится учебка военных лётчиков. Они на вертолетах "дурачатся" на учебных вылетах, как хотят. Это навело на мысли, что Наска - это древний учебный полигон для курсантов, которых обучали управлять какими то летательными аппаратами. Возможно, в связи с особенностью конструкции двигателей этих аппаратов, при снижении к поверхности, происходило данное воздействие на грунт. Ассы могли рисовать картинки на плато.
А.Скляров дал, пожалуй, самую интересную гипотезу происхождения линий: сканирование (поиск) засыпанных гигантским селем объектов. Сама долина Наска - поверхность застывшего селя с торчащими верхушками гор. Думается, что в толще найдут неверовтные находки - артефакты, которые не успели зачислить создатели - великие каменщики.
совершенно верно, до удара астероида 12854 года назад, в этой долине находилась самая большая операционная база и инкубатор гибридов одной из разновидностей, после удара астероида волна подошедшая к берегам чили была высотой четыре с половиной километра, грязевой сель затопил долину наска и прилегающие территории, это следы высоко ионизированного луча сканера, для поиска критически важных элементов и объектов, многие не найдены, там погибло очень много детей гибридов.
Сначала дрались между собой за пульт управления, и получались бесформенные линии. Потом кто-то победил, отобрал пульт, и начал рисовать зверюшек. Потом учитель ИЗО поставил двойку и все улетели.
Несмотря на огромный объем предельно сжатой "сухой" информации смотрится с огромным интересом! Огромное спасибо. Ту есть советы про музыку за кадром. Пожалуйста, не делайте этого! У вас все сделано просто замечательно!
Основная ошибка всех исследователей заключается в попытке понять прошлое через настоящее - сравнивая технологии, методы строительства; попытаться понять цели и причины действий людей того времени исходя из собственной логики; оценивать их умственные способности как не "цивилизованных" народов, итд. Нельзя сравнивать цивилизации (прошлые с настоящими). Это разные миры, все равно что разные планеты....
На мой взгляд отчасти вы правы. Но человек всегда познаёт новое учитывая реальности своего настоящего, уровня развития своей цивилизации. Ему нужна какая-то точка отсчёта для принятия решения. На мой взгляд, ощущение такое, что это сделано либо из космоса, либо из воздуха. Какого-либо смысла в создании подобных геоглифов я не вижу. Возможно, что это результат испытания какого-то оружия, потому, что линии порою абсолютно хаотичны
@@linaslapenas5888 Ну да, прошлое как то можно толковать.Это же не будущее угадывать. Вопрос только один- это делали люди или нет?. А остальное есть в нашей голове. ДНК крутая вещь.
Спасибо за ваши фильмы. Наблюдая за кажущейся нам сегодня абсурдностью создания всех этих полос, кресел, ниш и т.п. невольно приходи аналогия с изучением океана Соляриса: там тоже были всякие фигуры и поведение, не поддающееся человеческой логике. И по сути много лет ученые (соляристы), полагая что они изучают планету и вот-вот все поймут, просто составляли список феноменов, безуспешно пытаясь определить систематику и причинно-следственную связь.
Переварив все приметы и классификации, а также установив, что бывают тщательно исполненные объекты, а есть исполненные "шаляй-валяй" делаю вывод, что поверхность данных ПУСТЫННЫХ гор являлась ПОЛИГОНОМ для ОБУЧЕНИЯ чему-то учеников РАЗНОЙ СТЕПЕНИ обученности. Ну, там, пилотов и их "пулеметчиков" проверяли на слаженность полета и ровной стрельбы. Опять же - пилота и геолога, помечающих найденные полезные ископаемые. Пилота и инженера строителя аэродромов и посадочных полос. При этом использовались для разметки какие-то приборы, которые сильно-то не углубляли грунт, не испепеляли его, но только снимали десяток-два сантиметров грунта, дабы сделать экзаменационную работу учеников для экзаменатора просто заметной сверху. Ибо на том же месте до этого студента упражнялись предыдущие, нагородившие своих упражнений на почве друг на друге. Отсюда и бессистемные наслоения геоглифов друг на друга - где препод сказал рисовать-соскребать, там и начинали. И, как во всех школах, бывали отличники подготовки (ровные объекты) и двоечники, у которых разлиновки шли "гуляя". А всякие спиральки и обезьянка (пауки, колибри и т. д.), это уже шалости учеников, упражнения на вольную тему, пока препод отлучился. Или же персональные подписи возле проделанной работы, дабы вернувшийся экзаменатор легко обнаружил работу каждого ученика (ученицы). Сам же агрегат, способный сверху в полете раздвигать небольшие камни в стороны и боронить грунт в глубину нам неизвестен, ибо нашей цивилизации не принадлежит. А, может быть, камни в кучки как раз собирали ПОЗЖЕ именно мы, люди - как низшие существа по поручению высших. Как-то так...
Очень похоже, более того если представить себе лазерньій принт или сканер по поверхности, очень похоже на срез поверхности грунта. Єтим можно также обьяснить трапеции. Если представить что луч мог регулироваться по ширине и источник висел в одной точке то при повороте он будет расширяться по мере удоления от центра. Сам же источник бьіл подвижен, по-єтому некоторьіе полосьі не трапецивидньіе...
Позвольте мне также сделать предположение причине размалеванности данного плато и наверное других аналогичных.. Если классифицировать все изображения, то получается следующее: есть высоко-технологичные линии и стрелки, есть высокотехнологичные рисунки, которые рисовались “без отрыва”, как в игре “волшебный экран” с ручками верх-низ и лево-право и есть линии и рисунки, которые делались точно вручную, для подражательства, или диалога. Получается, высокотехнологичные линии, -это следы работы некоего сканера, который выполнял какую-то практическую деятельность. На земле это заметили и стали в ответ тоже рисовать, как могли и получился диалог с рисунками птичек паучков и т.п. Каждая сторона рисовала как могла. Было два участника диалога. Один участник что-то там усердно искал, второй молился на него. Продолжалось это достаточно долго.
На аэродром это мало похоже. Если мы принимаем версию о том, что это работа ДВЦ, которая обладала технологиями антигравитации, то такой технике аэродромы просто не нужны, так как садится и взлетает она вертикально. Если трапеции это следы реактивных струй летательного аппарата, то с подъёмом летательного аппарата уменьшается не только ширина, но и глубина трапецевидного следа (уменьшается давление струи на грунт), чего как раз нет, и автор это очень грамотно нам показал. Ещё один вопрос - зачем на ровном плато обозначать взлётные полосы углублениями? Это абсолютно бессмыслення работа, так как посадка летательного аппарата должна производиться в таком случае идеально по центру полосы, отклонение от центра приводит к повреждению крыла или двигателя. Т.е. сотни тонн грунта или камня были сняты, чтоб усложнить работу пилотов, так что ли? Это тогда уже совсем абсурд. Не проще в такой местности обозначить взлётные полосы просто бордюрами или кучками камней или столбиками? Версия ЛАИ с поисками каких-то артефактов под грунтом мне кажется довольно спорной, потому что по-моему при поиске кого-то или чего-то прочесывание местности проводится так, чтобы маршруты поисковиков пересекались и накладывались друг на друга по минимуму, тогда поисковая операция становится максимально быстрой и эффективной. Скорее всего если бы это были следы поисковой операции, то мы наблюдали бы более-менее правильную сетку. Ну и само собой, не было бы фигур животных, на которых просто не было бы ни ресурсов, ни времени, потому что если селевой поток, вызванный гигантскими цунами, реально похоронил бы под собой целую цивилизацию, то речь бы шла уже не о изобразительном искусстве, а просто о банальном выживании. Поэтому результатом поисково-спасательной операции, задачей которй всегда, и по-моему независимо от логики и мировозрения цивилизации, является прочесать как можно быстрее и эффективнее как можно бóльшую территорию, был бы какой-то вариант правильной сетки без лиших дорисовок. Или фигуры, которые я нашел здесь в гугл-книгах: Андрей Ильин - Книга, которая спасет вам жизнь. с. 122-124. Если это всё-таки полигон и если здесь испытывалась/калибровалась/настраивалась какая-то техника, то давайте разберёмся, что это за полигон и что это за техника. И полигон ли это вообще? 1. Автор показал, что эта техника снимала и удаляла с поверхности сотни тонн камня, и тогда напрашивается один простой вывод - это были не летательные аппараты, а именно техника, которая работала с горными породами или камнем. Возможно это было оборудование, которое после калибровки, настройки и обучения на нём персонала, которое происходили здесь, отправляли на стройки, преположим, как вариант, тех же мегалитических объектов. 2. Автор очень верно заметил, что оборудование находилось на строго фиксированной высоте. И рабочая часть инструмента на строго фиксированной глубине. Предположим, был какой-то сложный инструмент, закреплённый на каком-то гигантском стенде. Стенд не обязательно был физическим, возможно это было какое-то силовое или энергетическое поле. Рисунки же животных, которые переходят в линии, говорят о том, что высоту стенда и глубину инструмента сознательно не меняли, т.е. инструмент должен был работать именно с камнями и грунтом, причём, как говорится, "по максимуму". Это была его основная задача. 3. Опять же, смотря на непрерывные линии, я вспомнил об одной игрушке, с которой мы все встречались, и которая работает по принципу "рисуем, не отрывая руки", ссылка тут: th-cam.com/video/fLtzUdLywuo/w-d-xo.html 4. Думаю тех, кто посмотрел ссылку, немного улыбнуло. Получается, древние создали над плато Наска свой гигантский Волшебный экран, поиграли в него, и оставили нам результаты своего изобразительного искусства. Или конкурса рисунков. И вот здесь опять всё вписывается в логику ДВЦ, ту логику, которой у нас нету. Ещё при изучении мегалитических структур все авторы-альтернативщики пришли к одному общему выводу - цивилизация, которая их создавала, обладала несравненно намного бóльшим энергетическим потенциалом, чем наша. Если перенести с места на место блок весом в сотню тонн на вершине горы высотой 2,5-3 километра до сих пор является огромной проблемой для нашей углеводородной цивилизации, то для той цивилизации это не являлось проблемой вообще, делали они это особо не запариваясь, почти играючи. Так вот, создать "Etch a sketch" над плато Наска скорее всего также не составило для них никаких проблем. Как раз в их "высокоэнергетическую" логику это вполне вписывается. Что думаете? Пишите. www.google.com/search?q=nazca+bird&rlz=1C1NHXL_huHU801HU801&sxsrf=ALeKk02rOZP4qlViiPQDhsmj2QyBE20umw:1591314531170&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=W11ZJ34Krw_SfM%253A%252CWL5e9u1O6zQBMM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQkA7qttpRjYZQQVI1Nuy1DhkkdXw&sa=X&ved=2ahUKEwiPt-zKrOnpAhXFqaQKHaPaADEQ9QEwAXoECAoQHg&biw=1366&bih=657#imgrc=W11ZJ34Krw_SfM:
Почему-то везде куда приходило христианство нам рассказывают, что те народы как индейцы отрубали головы, славяне приносили кровавые жертвы своим богам. Ну то, что после прихода к ним проповедников эти народы таинственным образам исчезали со своих земель как-то замалчивается.
Просто обожаю фильмы на такие темы..не земные технологии..пирамиды..гробницы...археология..смотрю с удовольствием..автор ..наверное с Украины..украинский акцент...молодец
Наконец понял что это мне напоминает. Думаю, я близок к истине. Так меня учили в школе, допустим геометрии. Вызывали к доске, где я поверх старых стертых меловых линий рисовал свои как говорил учитель. Но иногда мы позволяли себе баловаться (рисовать всякие письки). Иногда учитель в поисках понятного взаимного языка с ребенком начинал рисовать сам или предлагал ученикам шуточные рисунки. Я думаю это огромная образовательная площадка для детей высших существ прошлых цивилизаций, такая вот ученическая доска.
Если допустить возможность существования высших цивилизаций в прошлом, то наверное можно предложить что они имели потомство, которое внезависимости от типа родов были схожи с нами - в плане отсутствия нужных знаний ибо дети. Данное плато очень похоже на отдельный класс допустим геометрии и черчения. Физику изучали в других местах, математику в третьих, а тут именно специфика геометрии, ландшафтного проектирования. С элементами детского разгильдяйства
Все линии похожи, плотность линий да похоже, А вот осмысленный, я бы сказал управляемые "изготовления" нельзя сравнить с разделочной доской, так как мы разделывая, ну, например, овощи или рыбу, мясо, мы не обращаем внимание на то какие линии остаются на доске, нам это не надо. А вот линии были сделаны исключительно управляемо. Четко чувствуется управляемость над поверхностью при создании этих линий, пусть даже, если эти линии и были, так сказать, побочным эффектом. Взрыв мозга это количество этих линих и огромная территория. Да же если бы мы предположили что это сделали исключительно индейцы, При прикидках и подсчетах, сколько нужно было бы задействовать человеко-часов. А так же сколько камней было перемещено - мама дорогая. И для чего нужно это было индейцам? Они там головы друг другу резали - вера у них такая убийственная. Любили они это дело. У них на создание линий бы не хватило ни времени ни сил, ни даже верований, индейцы не жили, а выживали под управлением своих вождей. Это что аграрная территория, или технология выращивания сельхоз продуктов. Нет это было не так. Вопрос, а как - кто и когда создал эти линии? Так же стоит вопрос о качестве и способе создания этих линий разнятся. Такое ощущение, что даже в древние доисторические времена линии делали разные бригады. И возможно они решали разные задачи. Еще меня удивляет, что линии были открыты не давно. Такое ощущение, что этих линий вообще не было и они появились недавно. Точнее проявились - как бы ниоткуда. Раз и появились Рисунки были замечены в 1939 году, когда над плато пролетел на самолёте американский археолог Пол Косок
@@gresar5157 Андрей Скляров предположил, что к древним цивилизация относится только не много линий, А вот остальные - это местная карго деятельность. Особенно Андрея не интересовали рисунки. Его интересовали только линии. Хотя можно предположить. что все практически линии это деятельность древних высокоразвитых цивилизаций. Не все, но большинство.
По линиям Наска уже высказал свою мысль Скляров. Думаю она самая логичная. Местность с воздуха выглядит как будто там прошёл огромный селевой поток и что то похоронил под собой. И это что то искали с применением сверхтехнологий. Все эти борозды и кучки лишь побочный эффект. Как будто на низкой высоте двигалось что то вроде гигантского пылесоса или сканера. Такие шедевры не под силу никаким индейцам. Просто поставьте себя на их место. Вместо того чтобы искать че пожрать, они с рулетками бегают по пустыне. Ну чушь же откровенная.
Нет. Поиск чего-то - вещь систематизированная. Все д\быть покрыто равномерной сеткой, с уточнением в особых местах. На Наска же такого нет. Есть четкое тяготение к краям плато и долинам речушек - т.е к тем местам где жили люди.
Давай видео на тему РА, я вижу ты в теме что РА это наша реальность то есть в народе Белый Свет - что наша видема реальность - это волновые колебания - Ррррррр..... Это обРАзное обазночения вибРАции а А это бесконечность тесто РА это реальность в не что, то есть вселенная. Ой улетел - когда думаю на эту тему. :)
Отличная тема! У меня есть версия, о происхождении этих полос. В виду того что их много и расположены в хаотичном порядке и разных размеров, я считаю что это разметка-вектор глиссады летающих аппаратов разного веса. Широкие полосы - это для массивных грузовых аппаратов, возможно и звездолетов. Маленькие и тонкие полосы - это разметка для захода на посадку мелких аппаратов размером от одноместных до многоместных челноков. Возможно это были крылатые аппараты, но с вертикальной посадкой. Полосы и их размер также могли указывать эшелон, и курс и другие данные полета которые указывали пилотам аппаратов как достичь того или иного пункта на поверхности. Иного назначения полос вряд ли можно придумать, эти полосы могли быть как одноразовые так и многоразового действия. То есть аппараты могли курсировать постоянно, или прилететь один раз и для этого навигации на местности создавалась полоса заметная с большой высоты. Надо понимать что были трудности с навигацией. А много линий можно объяснить, что эти линии навигации делали для одноразово прибывающего аппарата челнока с орбиты, поэтому их много, а точка приземления каждый раз изменялась .
У меня когда плоттер широкоформатный был (принтер, то есть, только БОЛЬШОООЙ))), такие же куски материала были, с пробами печати, пропечатками......вчерашняя проба, позавчерашняя проба .......ну товарищи по старше должны помнить струйные принтеры, когда принтер начинал "полосить", надо провести тест на чистоту дюз.......потом нажать кнопочку прочистка, он пожужжит, пожужжит......и сделать еще тест, там полосочки......))))))....ну, вспомнили?))))).......и такие листы А4 в каждом офисе были с "пробной печатью Майкрософт" с двух сторон по многу раз напечатаны. Зачем тратить новый лист?)))) И прошлый раз не важен, важен свежый "оттиск")))))))))))))))
Мне тоже это напомнило. Похоже на калибровку чего-то. Поэтому все как попало и по разному. В конце проба пера в виде рисунков. А ещё может мне померещилось но все рисунки нужно представлять в изометрии. Другими словами смотреть на плоскость а видеть объем. Поэтому и схождение линий как перспектива. Пару кадров мне бросилось в глаза объёмность.
Хорошая работа! Уважаемый Грисар! В прошлых Ваших фильмах про Куско, прозвучала очень ценная мысль о том, что Создатель(или группы Создателей, как мне кажется) просто были не в себе, когда делали какие-то лесенки в никуда, террасы, ни для чего и не для кого и т. д. Мне пришло в голову, что в данном месте проходило обучение, обкатка, разработка каких-то технологий, инструментов, набивка руки для дальнейшего применения в разных частях света. Пример- пирамиды, храмы Индии, Камбоджи, Китая и т. д. Вероятно, в этих частях света трудились разныеСоздатели или группы их, с разным творческими направлениями, формами выражения, разной философией и т.д. Главное у них- школа. Осмелюсь предположить, что эти же Создатели и стали родоначальниками каких- то групп местного населения, что говорит о том, что в разных частях света, оно имеет свои особенности как в культуре, так и во всем остальном. И самое главное, это то, что все культурное наследие этих Создателей в этих конкретных частях света, где они так фантастически проявили себя, не просто привязано к человеку, но
_Геологоразведка, карта месторождения. Прочерчено той же технологией что и рисунки на полях. Сделано для удобства заброски на вертлюгах партии шахтеров-вахтовиков._
просмотрев много роликов по наске, становится ясно - что линии и рисунки - лишь побочный результат: 1. возможно исследований чего то или поисков с воздуха 2. возможно испытаний лет.аппаратов 3. возможно добычи какой то зем.поверхности 4. что то иное, что от нас скрыто и непредсказуемо. Тогда , если исходить из этого, можно предположить , что если такие следы например только над пустынями, то вероятны все варианты, если таких следов нет больше нигде, то только 1 или 2 вариант. Предположение о детских забавах выглядят смешно, я их бы не рассматривал всерьез
Место, конечно, впечатляет. Мечтал его увидеть с детства. Удалось полетать над этими полосами на маленьком самолёте и самому это прочувствовать. Дух захватывает.
Моя версия: геоглифы - побочный продукт отладки, настройки, калибровки аппарата, рисующего неким лучом (о природе луча можно только догадываться). Мы так иногда расписываем ручку на листочке бумаги. Отсюда хаотичность и разнообразие линий, зигзагов, фигур, а также наложение одних на другие. Естественно, аппарат был поднят на определённую высоту, иначе не увидеть изображения. Кстати, плоттер именно так и нарисовал бы обезьянку или паука - одной непрерывной линией.
Отличный ролик, как и предыдущие 3 серии. Согласен - исследование нужно начинать с классификации элементов. И уже проведенная классификация подсказывает нам, что это не человеческие объекты. В них не работает человеческая логика... По поводу конкретно этой серии. Мое предположение, что все эти линии оставлены так называемым "твердым лучом" или "лучом твердого света" НЛО. (Об этом можно немало найти в УФО: есть описание удара об него крыла самолета, круги на пшеничных полях и многое другое). Чтобы визуально представить себе как это происходит, достаточно представить себе гриб, в котором "шляпка гриба" - это НЛО, а "ножка" - это столб "твердого света", на которую НЛО как-бы "опирается", двигаясь на не большой высоте. И, как правильно указал автор, "след" от такого луча на земле (т.е. его глубина и прямолинейность очертаний краев следа), будет зависеть от интенсивности его излучения и особенностей рельефа. 1) Если НЛО движется над землей с неизменной интенсивностью луча на одной фиксированной высоте, то на плоскости земли параллельной плоскости высоты полета НЛО - будут углубления канавок равной глубины. Но если "твердый луч", на который "опирается" НЛО, проваливается в понижение рельефа - то его воздействие на грунт уменьшается. Это хорошо видно на 28-30 х минутах ролика. 2) Если интенсивность "твердого луча" постепенно нарастает, например при пологом взлете (как делают человеческие самолеты), то края "полос" начнут расширяться виде раструба. (Это легко смоделировать, если взять фонарик, завернуть его в бумажную трубку, а затем - сначала двигать его над поверхностью на одной высоте (получится "полоса" с параллельными краями), а затем - продолжая поступательное движение фонарика, начать его постепенно поднимать вверх (получится "раструб" или "трапеция" с расходящимися в стороны краями... Мое мнение - рассмотренная часть пустыни Наска и плато Пальпа - это что-то вроде инопланетного аэродрома. Холмики и кучи камней с разбегающиеся радиально канавками - это что-то вроде наших диспетчерских башен, указывающих куда кому приземляться. Краевые камни в полосах - это как наши ориентировочные для летчиков маркеры на взлетной полосе и т.д. В пользу этого предположения говорят и рисунки, подавляющая часть из которых - это самые разные птицы. А птицы - что делают? Правильно - летают. Возможно, символы птиц (и др. животных) отражают разные по устройству и размерам типы НЛО, а их размещение по площади указывает - кому где садиться.
Отличное описание создания линий, механизм понятен. Однако, вот гипотеза: линии и рисунки - это побочные эффекты от прибора, выполняющего сканирование (поиск) чего-то под поверхностью пустыни. Ведь геологически местность - толстый слой осадочных пород, принесённых огромным цунами 12500 лет назад, сразу после встречи Земли и астероида. Эх, Лидаром бы пройтись там сейчас.
@@FutureAesthetics, над такой гипотезой я тоже неоднократно думал. Тем более, что сам в прошлом геолог. И можно с уверенностью говорить, что НЛО такие дистанционные геологоразведочные исследования проводили и проводят (об этом можно догадаться по многим описаниям свидетельств об НЛО). И опять же с помощью "твердого луча". Это напоминает наши земные исследования типа магнитной аэросъёмки. НЛО же похоже применяет целый комплекс таких "аэро" геологосъемочных геофизических работ, как магниторазведка, гравиразведка, а также металлометрия с помощью "твердого луча", через который "затягивает" в себя либо образцы грунта, либо уже готовые пары металлов сразу отправляя их на автоматический анализатор спектров. Анализируя места наибольшей концентрации случаев наблюдения НЛО можно даже сделать предположения - какие именно металлы их интересуют прежде всего... Однако, Наска - это другое. Почему? Потому, что это бессистемная на первый взгляд мешанина линяний, тяготеющая однако к тем возвышенностям и горам камней, которые я условно назвал "диспетчерскими". Проведение же поисковых работ (и для нас, и для них) наиболее эффективно по определенной сетке профилей. Т.е., если бы они проводили поиски, то мы бы видели картину из сетки чередующихся параллельных и перпендикулярных им полос.
В пользу версии "твердого луча" свидетельствует и уплотнение грунта (его супесчано-суглиничной части с "выталкиванием" каменистой части грунта либо к кромкам так называемых "траншей", либо - группировкой их в "кучки" на площади всей "траншеи"). Об этом говорится на 5 минуте ролика. Об этом мне приходилось читать и раньше. Более того, проведенная в некоторых таких "траншеях" гравиразведка и электроразведка (т.е. оценки плотности грунта и его электропроводности) подтверждает это предположение... Таким образом можно сделать предположение, что никто грунт никуда не "вывозил", а просто уплотнил, как мощнейшим катком этим "твердым лучом".
Дебилы, бля )) классифицируют какой след оставила лопата в снеге - с закруглёнными краями или половинка круглая а половика трапециевидная )) ох для 45 минут классифицируют )) ну и идиоты.
Как вариант, возможно, что просто собирали поверхностный слой грунта. Что-то типа карьера щебенки определенного оттенка и размера камней. Глубже нельзя - оттенок изменится. Крупные камни тоже нельзя - выкидываем их к краю и в этом месте больше не копаем. Там где линии упираются в группы лунок с камнями - уперлись в участок где нет нужной фракции, тут больше не копаем. Горы не разрабатываем, там нет нужной фракции. Какие-нибудь дроны-роботы, способные выдерживать нужную высоту и работающие группой, где-то узким строем идут, а где-то и расширяют полосу захвата. Поэтому и не важно, если новые полосы пересекают старые, где уже материал забрали. Сегодня много нужно щебенки, а завтра совсем мало заказов. Место пустынное, ни кто там не живет, можно смело добывать. Операторы тоже люди, иногда и поразвлекаться хочется рисунками или сменщиков учат ньюансам управления - вот нарисуешь обезьянку, дадим тебе допуск на управление дронами.
Мне тоже так показалось. Может осколки небесных тел? Есть же центры от которых расходятся лучи. Или метеоритный дождь прошёл. И главное - сначала рисунки появились, а уже потом водная эрозия стёрла местами фигуры. Это было до потопа, которых могло быть несколько.
Мне кажется это место тренировки управления каким то лучем изменения гравитации. Сам луч невидим, но по его воздействию на камешки оператор учился им управлять и менять его характеристики. Где то он камешки расталкивает, а где то собирает, где то узкий, а где то широкий. И тд.. А рисунки это уже типа экзаменационного задания. А ещё.. может эти камешки делались лучем из песка на поверхности пустыни? Вот бы проанализировать их!
Что мы вобще изучаем в школе, если не можем понять, что вокруг нас разбросано. Что пирамиды, что эти линии, что мегалиты. Похоже на какие-то предметы брошенные в наш аквариум. А мы - рыбки, у которых память = 3 секунды.
все всем понятно и в школе это преподают(я про пирамиды), Пожалуйста изучите не только Египет, Пирамида у многих цивилизаций строилась, так как она самый оптимальный конструкт
Безумие предполагать, что кучка людей в жару, отсутствие питья и укрытий, будут выполнять немыслимую по трудоемкости (масштаб и погода) просто из прихоти, нипочему- даже религиозный фанатизм имеет предел. А еще, когда то нужно заниматься добычей пропитания, в конце концов.
Indigo Color все «традисторики» такие безумные. Стотонные блоки у них рабы волокли , строя пирамиды. Подобная чушь ежедневно впаривается на всяких Viasat History. Так же и с Наска. И везде у них все просто и понятно.
Наглядный пример того, как альтернативно одаренные "учёные" превращают научную терминологию в лютую ахинею. "Трёхкомпонентный объект" (это, кстати, когда между двумя водоёмами прокапывается канавка). "Процессы" (это всё, что угодно), "трансформации" (это когда канавка меняет направление), "технологии", "конфигурации", "такое ощущение, что", "башня в режиме молчания" (это как?), "получить что-то большее, сопутствующее течению воды" (что именно?), водопады с "отрегулированным напором воды" (и каким же образом?) и многое, многое другое... Территория абсурда.
Место настройки оборудования. Прилетели, откалибровали, позиционировали и вперёд за недрами. Таких линий полно на земле. На дне океанов так и вовсе всё изрыто.
Ребята, у нас же сейчас есть танковый биатлон, после него следы остаются, так может и это следы от какой-то игры или соревнований прошлого. Катались или летали на машинах, делали фигуры и пируэты, соревновались в точности и изящности исполнения фигур как в фигурному катании например. Поэтому и осталось наслоение, как на льду, только от последнего спортсмена видно чётко следы, остальные затёрлись.
А вот вы знаете,ваша версия настолько жизнеспособна и логична,что действительно объясняет многое.И не надо придумывать разные космодромы,инопланетные послания.И я думаю,линии это одно,а рисунки животных это из другой оперы,и тоже,может,вполне просто объясняется.Спасибо за версию.
Это ,,полигон", на котором настраивали работу древней горнопроходческой и другой строительной техники ... Создавали ,,механизм", вкладывали программу и ,,колибровали" его работу... После того, как ,,механизм" проходил испытания и выполнял заложенные в него программы, его отправляли на те объекты, для которых он предназначался.... Даже в наше время, вся сложная техника проходит испытания на специальных полигонах, где оттачиваются заложенные в неё функции... Это логично и просто необходимо..... Это древний полигон...!!!!
" Логика - наука о правилах мышления, изучающая мышление как средство познания, и о законах мыслительных процессов, ..." Кто бы мог подумать, что такой универсальный инструмент познания мира, как логика, совершенно не работает, как только сталкивается с иной цивилизацией! Наша безупречная логика не может ответить ни на один ключевой вопрос: кто? как? зачем? А также почему такая могучая цивилизация исчезла, куда и когда? Единственное, что можно уверенно утверждать, это необходимость этих сооружений, рисунков, для той цивилизации, если они тратили столько труда и столько интеллекта, чтобы это создавать.
Вряд-ли для В.Ц. создание таких широких полос и многоугольников стоило колоссального труда. В Египте есть карьер в Асуане, где не только сам незаконченный обелиск, но и высокие стены гранитной скалы остались ровными и гладкими, после выработки породы. Мы мыслим с точки зрения нашего уровня развития техники.
А может библия говорит историческую правду, когда говорит что первая цивилизация была уничтожена потопом? При этом люди те отличались от нас только одним - они очень долго жили , приблизительно 700 лет.
@@КонстантинМедведев-и3р в библии определенно много исторических данных, но на мой взгляд они описаны очень примитивно, обрывисто, скомканной и в хаотичном порядке.
Но там говорится что от начала мира на земле было всего две цивилизации, и мы видим что было две - наша и та что использовала в повседневной своей жизни камень , как мы используем дерево.
Что то похожее оставляет швейно вышивальная машина, продаешь разные программы, потом задаешь рисунок, и она без отрыва нити, одной линией, и лоскут как черновик, каждый следующий тест поверх предыдущего 😁 спасибо ич важно что вы ихлагаете мне забивание своими версиями 👍
Обычный испытательный полигон, только очень древний. Испытали чего надо, потом глянули, ух ты! прикольные полоски получились, а давайте тогда просто порисуем ещё, пока начальство не приехало и не забрало испытанную штуковину!
Отличная подача материала! Никого не слушайте и продолжайте в таком виде. Не надо отвлекающей музыки. Благодарю за Ваш Труд! Подписываюсь.
Согласен, есть своя стилистика подачи материала и если будет желание, то свою стилистику и дополните
++++++
Уже украли, голова
Порадовал скрупулёзный и обстоятельный анализ интересного явления без шальных фантазий и гневных воплей, что всех всю жизнь обманывают. Спасибо!
Сколько смотрела видео про линии Наска и Пальпа, но такого анализа ещё ни в одном не было сделано. Спасибо огромное. Ждём следующих выпусков.
И. Алексеев геометрические особенности геоглифоф
Спасибо! Вы потрясающе систематизировали эти изображения. Многое стало понятно. Проекция -очень важное слово. Ведь трапеции, треугольники и другие формы тоже могут быть проекциями параллельных прямых, если источник проецирования находится не перпендикулярно к поверхности, а под каким-то другим углом. Если иметь 3D модель поверхности Наска и полетать над ней камерой, меняя угол, то, возможно, найдутся точки, из которых даже "неправильные" изображения станут параллельными линиями.
Прекрасный анализ громадного об,ема информации. Интересные версии назначения и исполнения об,ектов. Слушала с огромным интересом и с удовольствием. Четко и внятно с прекрасной дикцией озвученный текст. Браво！И спасибо. Фоновой музыки, и правда, не нужно.Все и так замечательно.
Какую колоссальную научную работу Вы проделали! БРАВО!!!
Это сарказм?
@@AlexseyKoni Вовсе нет. Моя субъективная оценка. Искренняя.
Теперь она превратилась в объективную.
Считаю, что нам ( а так же истории и археологии ) повезло, что Вы со своим интеллектом и логикой взялись за эти темы.
Однозначно - Ваша работа - событие в мире науки.
Ясно что работа продолжится, но даже то, что уже проделано - просто потрясает.
Благодарю.
Спасибо за такую оценку)
Как всегда невероятно интересно, обилие на первый взгляд ускользающих деталей и великолепный логический анализ. Это по настоящему научный подход, а людей говорящих о "туземцах" к учёным причислять никак нельзя! Спасибо за ваш труд!
Какая чудесная научно грамотная речь и превосходный логический анализ! 10 баллов!
никогда не попадался ещё такой тщательный и подробный анализ, спасибо ! и , слава Богу, никаких рептилоидов и НЛО
Очередной долгожданный анализ. Спасибо за ваш труд. 👍👏👏👏
И вам спасибо
@@gresar5157 День добрый. Хотел вот поинтересоваться. Когда готовили данный материал вам не попадалась информация по поводу "просек" на севере России. Лично их вижу и что только о них не слышу,но убедительной информации явно нет. Причём они не заростают в отличии просек свежерубленных. Да и нанесены они не в строгой геометрической последовательности если их считать геологоразведкой советских времён. Но при этом явно систематизированы ровными но не равными прямоугольниками. А уж прямые до фанатизма. Для примера в гугл картах откройте г.Муравленко и вот севернее его с высоты 200м их хорошо видно.Если не трудно и у вас есть какие-либо данные подетесь пожалуйста. Заранее спасибо
@@Сергей-з3ж1ц просеки - это геологоразметка. Посмотрите Аргентину - там так же все пампасы в клеточку :)
@@andreytatukov9484 Как объяснить причину отсутствия свежей поросли. Буквально в метре от просек растёт молодняк,но только на тропе отсутствуют молодые деревья
@@andreytatukov9484 посмотрел Аргентину,Украина тоже самое представляет. Поля всегда делятся таким образом. Вопросов нет. На севере иная ситуация
Автору большое спасибо за фильм . Да , вряд ли , мы поймём "зачем" и " каким способом " . У них было совершенно другое мировоззрение .
У вас лучший канал по этой теме, ваш анализ великолепен!
Спасибо.
@@gresar5157 когда выйдет новое видео????
@@СеменСеменов-г9ы Если ничего не помешает, то на следующей неделе - пятая серия.
@@gresar5157 лично мне нравится ваш канал! Выводы вы не делаете ни каких предположений интересно было бы послушать
Очень приятно слушать технически грамотный язык изложения казалось бы простых вещей. Отлично!!! Подписка!
Спасибо.
@@gresar5157 сложновато слушать из-за метроу и километроу, а так очень интересно
Давно искал такого рода канал и вы не разочаровали,спасибо за ролики 👍👍👍👍
Высший класс!! Разбор материала просто нет слов!
Спасибо.
Автор, большое спасибо, очень интересно смотреть и слушать. Качественная работа над каждым фильмом
Совершенное видео!!!! Подробнее я нигде не слышала,замечательно,познавательно,как сам там побывал!!!!!!
Автор уделяет колоссальное внимание к деталям и мелочам,находит системы в этих древних сооружениях,но даже лучик света не проливается на их предназначение,видимо наша цывилизация идёт совершенно другим путём развития,нежели те кто это всё сотворил! Жуть как ИНТЕРЕСТНО)
Или мы ещё не доросли до таких шалостей искуственного интеллекта.
Вопрос не в том чего они достигли? А в том кто и за что их уничтожил, и какой урок из этого для нас?
Хули тут думать! Это для задержки снега. Видимо этой великой цивилизации тупо не хватало воды.
@@DenMenMaster В Библии есть ответ на этот вопрос? 😁 На сегодняшний день - это самый достоверные источник! "Бытие 6 глава
@@DenMenMaster В этой главе есть ответ! Дорогу осилит идущий! 😁
Это я так на своей швейной машинке строчку настраиваю😄! Пока настрою, весь лоскуток исстрочу вдоль и под углами и зигзаг! Похожий хаус получается!
Вывод: там тоже были тренировки, испытания того, что нам неведомо.
Ну, ничего себе, машинка там была.......
Хаус получается, т.е. дом (по английски)?
28:40 великолепное наблюдение! Фиксированная глубина воздействя лишь укрепляет версию техногенного характера линий.
ПОЛНЫЙ ЗАЧЕТ, РЕСПЕКТ И УВАЖУХА. ДАВНО НЕ ВИДЕЛ НОВЫХ ИСЛЕДОВАНИЙ.
Огромное спасибо за то, что поделились своим интеллектуальный трудом. Вы делаете очень важное дело!
МОЯ ВЕРСИЯ: Представьте, что нужно исследовать точно заданные месторождения или иные места отдаленной планеты. С точностью до нескольких сот метров приземлить робота, либо на автопилоте приземлиться самим, впервые прилетев на планету. Как сориентироваться среди незакартированного рельефа при облете планеты по орбите? По каким-то причинам, оставление радио-электронных маяков предыдущими миссиями недопустимо. ОТВЕТ. Первопроходцы миссий оставляют на плато геометрические символы, которые подобно QR-коду считываются бортовыми компьютерами кораблей или зондов последующих миссий, берут заданный символ за начальную точку отсчета и далее, по заложенному алгоритму, направляются в заданное место посадки. А т.к. задания миссий разные для каждого зонда - все символы тоже разные. Например в компе заложено пролететь 50км по направлению клюва орла или иного аэродромо-подобного символа. Там совершить посадку и пробурить скважину... Как то так. А строили данные символы, возможно, тоже роботы, типа наших марсоходов, только гораздо более продвинутые. Вывод. Те символы, что в виде живности, это просто самовыражение программистов, которые могли бы обойтись скучными фигурами, но делали такой креатив. А все остальные - просто рутинные метки для сканеров автоматических зондов, либо автопилотов. Отсюда такое разнообразие. Нужна была уникальность, а не значение. Тяготение к вытянутым формам обусловлено особенностями работы сканера.
Круто👍
И возникла мысль , что этот тип изображения похож на выкройку из журнала ,,Бурда" , где все выкрйки наносились на один лист друг на друга, а пользовались нужной из них !
А это Идея!!!!!
Ещё как вариант , то следы лазерного поля боя или монитора огромного а рисовали как мышкой на компьютере...
Точно , точно
Один учёный увидел такую выкройку пришёл к выводу что это карта водопроводных каналов на марсе
Спасибо автору за большую и не очень благодарную работу с невероятно заброшенными объектами творчества, бывшим актуальным при создании артефактов, не требующим значительных трудовых затрат, и существенных ресурсов, утраченного в исторических глубинах общества.
Вызывает уважение логика и здравый смысл автора а ещё его обстоятельность и педантичность вот так и надо исследовать! сначала дотошно и скрупулёзно разобрать во всех деталях что собственно перед тобой а не так как многие -первое что придёт в голову сразу же начинают развивать как гипотезу а то и теорию! и получается часто полный бред...
Allen nl ll
Порадовал голос,дикция и спокойная манера изложения.Спасибо за отличную работу.
Блядь, ну подача материала и дикция это жёсткое сказано, - бубнит себе под нос обречённо и произношение - километроу, треугольникоу, объектоу и т.д. Гыкает и вообще - Мумука. И это классная подача материала? Охуеть.
Рядом с моим поселком находится учебка военных лётчиков. Они на вертолетах "дурачатся" на учебных вылетах, как хотят. Это навело на мысли, что Наска - это древний учебный полигон для курсантов, которых обучали управлять какими то летательными аппаратами. Возможно, в связи с особенностью конструкции двигателей этих аппаратов, при снижении к поверхности, происходило данное воздействие на грунт. Ассы могли рисовать картинки на плато.
Молодцы! Хорошо,что кто-то так тщательно изучает эти линии, пока они совсем не исчезли с лица земли! Когда нибудь эти знания пригодятся!
Отличный ролик, очень интересно ! Спасибо !
Еще раз убедилась что строилась не людьми и не для людей.(-_-) спасибки за фильм!
А.Скляров дал, пожалуй, самую интересную гипотезу происхождения линий: сканирование (поиск) засыпанных гигантским селем объектов. Сама долина Наска - поверхность застывшего селя с торчащими верхушками гор. Думается, что в толще найдут неверовтные находки - артефакты, которые не успели зачислить создатели - великие каменщики.
совершенно верно, до удара астероида 12854 года назад, в этой долине находилась самая большая операционная база и инкубатор гибридов одной из разновидностей, после удара астероида волна подошедшая к берегам чили была высотой четыре с половиной километра, грязевой сель затопил долину наска и прилегающие территории, это следы высоко ионизированного луча сканера, для поиска критически важных элементов и объектов, многие не найдены, там погибло очень много детей гибридов.
Ничего себе
Сначала дрались между собой за пульт управления, и получались бесформенные линии. Потом кто-то победил, отобрал пульт, и начал рисовать зверюшек. Потом учитель ИЗО поставил двойку и все улетели.
Вот как ты прав!
Осталось скинуть ссылку, на сайт школы
Sr. would you put some english subtitles please? Your material seems very interesting thank you.
Супер больше спасибо за ваш труд .
Ставлю 👍 и конечно же подписка 🔥🔥🔥
Несмотря на огромный объем предельно сжатой "сухой" информации смотрится с огромным интересом! Огромное спасибо.
Ту есть советы про музыку за кадром. Пожалуйста, не делайте этого! У вас все сделано просто замечательно!
поддерживаю - не надо никакой музыки!!!
Основная ошибка всех исследователей заключается в попытке понять прошлое через настоящее - сравнивая технологии, методы строительства; попытаться понять цели и причины действий людей того времени исходя из собственной логики; оценивать их умственные способности как не "цивилизованных" народов, итд.
Нельзя сравнивать цивилизации (прошлые с настоящими). Это разные миры, все равно что разные планеты....
На мой взгляд отчасти вы правы. Но человек всегда познаёт новое учитывая реальности своего настоящего, уровня развития своей цивилизации. Ему нужна какая-то точка отсчёта для принятия решения. На мой взгляд, ощущение такое, что это сделано либо из космоса, либо из воздуха. Какого-либо смысла в создании подобных геоглифов я не вижу. Возможно, что это результат испытания какого-то оружия, потому, что линии порою абсолютно хаотичны
@@linaslapenas5888 Ну да, прошлое как то можно толковать.Это же не будущее угадывать. Вопрос только один- это делали люди или нет?. А остальное есть в нашей голове. ДНК крутая вещь.
Постоянно вижу эту ошибку в рассуждениях людей
А ещё надо обобщить аналогичную информацию с разных континентов.@@linaslapenas5888
Браво! Отличная работа. Благодарю.
Очень интересно! Спасибо за такой подробный и разносторонний разбор исследуемых объектов.
Спасибо за ваши фильмы. Наблюдая за кажущейся нам сегодня абсурдностью создания всех этих полос, кресел, ниш и т.п. невольно приходи аналогия с изучением океана Соляриса: там тоже были всякие фигуры и поведение, не поддающееся человеческой логике. И по сути много лет ученые (соляристы), полагая что они изучают планету и вот-вот все поймут, просто составляли список феноменов, безуспешно пытаясь определить систематику и причинно-следственную связь.
Это детская песочница, место игр, тренировок или полигон для настройки и испытания какого-то аппарата, вроде чертежного. Для обучения работы на нём
Отличный обзор! Спасибо за проделанную работу!
Спасибо за оценку.
Положение над поверхностью - гениальное объяснение!
Переварив все приметы и классификации, а также установив, что бывают тщательно исполненные объекты, а есть исполненные "шаляй-валяй" делаю вывод, что поверхность данных ПУСТЫННЫХ гор являлась ПОЛИГОНОМ для ОБУЧЕНИЯ чему-то учеников РАЗНОЙ СТЕПЕНИ обученности. Ну, там, пилотов и их "пулеметчиков" проверяли на слаженность полета и ровной стрельбы. Опять же - пилота и геолога, помечающих найденные полезные ископаемые. Пилота и инженера строителя аэродромов и посадочных полос. При этом использовались для разметки какие-то приборы, которые сильно-то не углубляли грунт, не испепеляли его, но только снимали десяток-два сантиметров грунта, дабы сделать экзаменационную работу учеников для экзаменатора просто заметной сверху. Ибо на том же месте до этого студента упражнялись предыдущие, нагородившие своих упражнений на почве друг на друге. Отсюда и бессистемные наслоения геоглифов друг на друга - где препод сказал рисовать-соскребать, там и начинали. И, как во всех школах, бывали отличники подготовки (ровные объекты) и двоечники, у которых разлиновки шли "гуляя". А всякие спиральки и обезьянка (пауки, колибри и т. д.), это уже шалости учеников, упражнения на вольную тему, пока препод отлучился. Или же персональные подписи возле проделанной работы, дабы вернувшийся экзаменатор легко обнаружил работу каждого ученика (ученицы). Сам же агрегат, способный сверху в полете раздвигать небольшие камни в стороны и боронить грунт в глубину нам неизвестен, ибо нашей цивилизации не принадлежит. А, может быть, камни в кучки как раз собирали ПОЗЖЕ именно мы, люди - как низшие существа по поручению высших. Как-то так...
Очень похоже, более того если представить себе лазерньій принт или сканер по поверхности, очень похоже на срез поверхности грунта. Єтим можно также обьяснить трапеции. Если представить что луч мог регулироваться по ширине и источник висел в одной точке то при повороте он будет расширяться по мере удоления от центра. Сам же источник бьіл подвижен, по-єтому некоторьіе полосьі не трапецивидньіе...
Рисунки животных выполнены легко, воздушно, стильно и с юмором !!!
Хорошая работа, но смысл исследования равен смыслу, если бы муравьи исследовали надпись "здесь был Вася" на стволе дерева.
Ну оно же примерно так и есть.
Лучшая версия всех исследователей!!!❤️
Позвольте мне также сделать предположение причине размалеванности данного плато и наверное других аналогичных.. Если классифицировать все изображения, то получается следующее: есть высоко-технологичные линии и стрелки, есть высокотехнологичные рисунки, которые рисовались “без отрыва”, как в игре “волшебный экран” с ручками верх-низ и лево-право и есть линии и рисунки, которые делались точно вручную, для подражательства, или диалога. Получается, высокотехнологичные линии, -это следы работы некоего сканера, который выполнял какую-то практическую деятельность. На земле это заметили и стали в ответ тоже рисовать, как могли и получился диалог с рисунками птичек паучков и т.п. Каждая сторона рисовала как могла. Было два участника диалога. Один участник что-то там усердно искал, второй молился на него. Продолжалось это достаточно долго.
Сколько лет понадобилось на ответ ?
🤔
Без лишних слов - отличная подача
На аэродром это мало похоже. Если мы принимаем версию о том, что это работа ДВЦ, которая обладала технологиями антигравитации, то такой технике аэродромы просто не нужны, так как садится и взлетает она вертикально. Если трапеции это следы реактивных струй летательного аппарата, то с подъёмом летательного аппарата уменьшается не только ширина, но и глубина трапецевидного следа (уменьшается давление струи на грунт), чего как раз нет, и автор это очень грамотно нам показал. Ещё один вопрос - зачем на ровном плато обозначать взлётные полосы углублениями? Это абсолютно бессмыслення работа, так как посадка летательного аппарата должна производиться в таком случае идеально по центру полосы, отклонение от центра приводит к повреждению крыла или двигателя. Т.е. сотни тонн грунта или камня были сняты, чтоб усложнить работу пилотов, так что ли? Это тогда уже совсем абсурд. Не проще в такой местности обозначить взлётные полосы просто бордюрами или кучками камней или столбиками? Версия ЛАИ с поисками каких-то артефактов под грунтом мне кажется довольно спорной, потому что по-моему при поиске кого-то или чего-то прочесывание местности проводится так, чтобы маршруты поисковиков пересекались и накладывались друг на друга по минимуму, тогда поисковая операция становится максимально быстрой и эффективной. Скорее всего если бы это были следы поисковой операции, то мы наблюдали бы более-менее правильную сетку. Ну и само собой, не было бы фигур животных, на которых просто не было бы ни ресурсов, ни времени, потому что если селевой поток, вызванный гигантскими цунами, реально похоронил бы под собой целую цивилизацию, то речь бы шла уже не о изобразительном искусстве, а просто о банальном выживании. Поэтому результатом поисково-спасательной операции, задачей которй всегда, и по-моему независимо от логики и мировозрения цивилизации, является прочесать как можно быстрее и эффективнее как можно бóльшую территорию, был бы какой-то вариант правильной сетки без лиших дорисовок. Или фигуры, которые я нашел здесь в гугл-книгах: Андрей Ильин - Книга, которая спасет вам жизнь. с. 122-124.
Если это всё-таки полигон и если здесь испытывалась/калибровалась/настраивалась какая-то техника, то давайте разберёмся, что это за полигон и что это за техника. И полигон ли это вообще?
1. Автор показал, что эта техника снимала и удаляла с поверхности сотни тонн камня, и тогда напрашивается один простой вывод - это были не летательные аппараты, а именно техника, которая работала с горными породами или камнем. Возможно это было оборудование, которое после калибровки, настройки и обучения на нём персонала, которое происходили здесь, отправляли на стройки, преположим, как вариант, тех же мегалитических объектов.
2. Автор очень верно заметил, что оборудование находилось на строго фиксированной высоте. И рабочая часть инструмента на строго фиксированной глубине. Предположим, был какой-то сложный инструмент, закреплённый на каком-то гигантском стенде. Стенд не обязательно был физическим, возможно это было какое-то силовое или энергетическое поле. Рисунки же животных, которые переходят в линии, говорят о том, что высоту стенда и глубину инструмента сознательно не меняли, т.е. инструмент должен был работать именно с камнями и грунтом, причём, как говорится, "по максимуму". Это была его основная задача.
3. Опять же, смотря на непрерывные линии, я вспомнил об одной игрушке, с которой мы все встречались, и которая работает по принципу "рисуем, не отрывая руки", ссылка тут: th-cam.com/video/fLtzUdLywuo/w-d-xo.html
4. Думаю тех, кто посмотрел ссылку, немного улыбнуло. Получается, древние создали над плато Наска свой гигантский Волшебный экран, поиграли в него, и оставили нам результаты своего изобразительного искусства. Или конкурса рисунков.
И вот здесь опять всё вписывается в логику ДВЦ, ту логику, которой у нас нету. Ещё при изучении мегалитических структур все авторы-альтернативщики пришли к одному общему выводу - цивилизация, которая их создавала, обладала несравненно намного бóльшим энергетическим потенциалом, чем наша. Если перенести с места на место блок весом в сотню тонн на вершине горы высотой 2,5-3 километра до сих пор является огромной проблемой для нашей углеводородной цивилизации, то для той цивилизации это не являлось проблемой вообще, делали они это особо не запариваясь, почти играючи. Так вот, создать "Etch a sketch" над плато Наска скорее всего также не составило для них никаких проблем. Как раз в их "высокоэнергетическую" логику это вполне вписывается. Что думаете? Пишите. www.google.com/search?q=nazca+bird&rlz=1C1NHXL_huHU801HU801&sxsrf=ALeKk02rOZP4qlViiPQDhsmj2QyBE20umw:1591314531170&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=W11ZJ34Krw_SfM%253A%252CWL5e9u1O6zQBMM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQkA7qttpRjYZQQVI1Nuy1DhkkdXw&sa=X&ved=2ahUKEwiPt-zKrOnpAhXFqaQKHaPaADEQ9QEwAXoECAoQHg&biw=1366&bih=657#imgrc=W11ZJ34Krw_SfM:
Свое понимание дал в своем комментарии. Надеюсь, мой взгляд вас заинтересует)).
Спасибо за фильм и глубокий анализ материала! Обязательно продолжайте, удачи!!!!
Почему-то везде куда приходило христианство нам рассказывают, что те народы как индейцы отрубали головы, славяне приносили кровавые жертвы своим богам. Ну то, что после прихода к ним проповедников эти народы таинственным образам исчезали со своих земель как-то замалчивается.
История пишется победителями , так что получить объективную информацию о прошлом практически невозможно....
@@ganooggonunderwood4480 это не победители. Это паразиты и хищники. Их бог отец лжи.
Очень интересно и познавательно!
Просто обожаю фильмы на такие темы..не земные технологии..пирамиды..гробницы...археология..смотрю с удовольствием..автор ..наверное с Украины..украинский акцент...молодец
Первый шаг к прозрению)
@@RadinoSka )))
Какая разница откуда автор, главное что он сделал.
@@ЛюдмилаСтручкова-с3я а Вам и тут своих 5 копеек надо вставить..так я и сам оттуда
Спасибо. Так детально и четко все описано.
Интересные замечания о которых я раньше не задумывался!
Отличная серия выпусков! Жду нового с нетерпением. Спасибо!
Классная серия! Молодцы авторы.
кто же вы по профессии ? шерлок отдыхает!
Наконец понял что это мне напоминает. Думаю, я близок к истине. Так меня учили в школе, допустим геометрии. Вызывали к доске, где я поверх старых стертых меловых линий рисовал свои как говорил учитель. Но иногда мы позволяли себе баловаться (рисовать всякие письки). Иногда учитель в поисках понятного взаимного языка с ребенком начинал рисовать сам или предлагал ученикам шуточные рисунки. Я думаю это огромная образовательная площадка для детей высших существ прошлых цивилизаций, такая вот ученическая доска.
Если допустить возможность существования высших цивилизаций в прошлом, то наверное можно предложить что они имели потомство, которое внезависимости от типа родов были схожи с нами - в плане отсутствия нужных знаний ибо дети. Данное плато очень похоже на отдельный класс допустим геометрии и черчения. Физику изучали в других местах, математику в третьих, а тут именно специфика геометрии, ландшафтного проектирования. С элементами детского разгильдяйства
Хорошая версия ...Только побаловаться и нарисовать хуй на десятки километров , да еще и в вариантах ?!!....
Вполне годная версия.
Ты нашёл здесь большую письку,?
Хорошая работа, спасибо.
Благодарю за интересный разбор! Ждём ещё.
Сижу на кухне. Смотрю на разделочную доску - плато Наска. Масса линий перекрывающих друг друга. Ну, очень похоже!
Кого разделывали?)
Все линии похожи, плотность линий да похоже, А вот осмысленный, я бы сказал управляемые "изготовления" нельзя сравнить с разделочной доской, так как мы разделывая, ну, например, овощи или рыбу, мясо, мы не обращаем внимание на то какие линии остаются на доске, нам это не надо. А вот линии были сделаны исключительно управляемо. Четко чувствуется управляемость над поверхностью при создании этих линий, пусть даже, если эти линии и были, так сказать, побочным эффектом.
Взрыв мозга это количество этих линих и огромная территория. Да же если бы мы предположили что это сделали исключительно индейцы, При прикидках и подсчетах, сколько нужно было бы задействовать человеко-часов. А так же сколько камней было перемещено - мама дорогая.
И для чего нужно это было индейцам? Они там головы друг другу резали - вера у них такая убийственная. Любили они это дело.
У них на создание линий бы не хватило ни времени ни сил, ни даже верований, индейцы не жили, а выживали под управлением своих вождей. Это что аграрная территория, или технология выращивания сельхоз продуктов. Нет это было не так.
Вопрос, а как - кто и когда создал эти линии?
Так же стоит вопрос о качестве и способе создания этих линий разнятся.
Такое ощущение, что даже в древние доисторические времена линии делали разные бригады. И возможно они решали разные задачи.
Еще меня удивляет, что линии были открыты не давно.
Такое ощущение, что этих линий вообще не было и они появились недавно.
Точнее проявились - как бы ниоткуда. Раз и появились
Рисунки были замечены в 1939 году, когда над плато пролетел на самолёте американский археолог Пол Косок
@@gresar5157 Андрей Скляров предположил, что к древним цивилизация относится только не много линий, А вот остальные - это местная карго деятельность. Особенно Андрея не интересовали рисунки. Его интересовали только линии.
Хотя можно предположить. что все практически линии это деятельность древних высокоразвитых цивилизаций.
Не все, но большинство.
Классно подмечено,что-то в этом есть.
По линиям Наска уже высказал свою мысль Скляров. Думаю она самая логичная. Местность с воздуха выглядит как будто там прошёл огромный селевой поток и что то похоронил под собой. И это что то искали с применением сверхтехнологий. Все эти борозды и кучки лишь побочный эффект. Как будто на низкой высоте двигалось что то вроде гигантского пылесоса или сканера. Такие шедевры не под силу никаким индейцам. Просто поставьте себя на их место. Вместо того чтобы искать че пожрать, они с рулетками бегают по пустыне. Ну чушь же откровенная.
Нет. Поиск чего-то - вещь систематизированная. Все д\быть покрыто равномерной сеткой, с уточнением в особых местах. На Наска же такого нет. Есть четкое тяготение к краям плато и долинам речушек - т.е к тем местам где жили люди.
А.Ю Скляров - при всем уважении - не считал Наску темой ДВЦ. Сейчас я думаю, он поменял бы мнение.
Даня Татуков это с нашей точки зрения система должна быть. Что на уме у тех чуваков было, нам неизвестно.
@@andreytatukov9484 Полностью соглашусь.
Селевой поток мог засыпать тот артефакт многометровым слоем камней, песка и глины. Какой тогда смысл убирать камни с поверхности?
Как всегда- очень интересно, спасибо.
Похоже что в нашей жизни будут только вопросы.
Это печально осознавать ☹️
Давай видео на тему РА, я вижу ты в теме что РА это наша реальность то есть в народе Белый Свет - что наша видема реальность - это волновые колебания - Ррррррр..... Это обРАзное обазночения вибРАции а А это бесконечность тесто РА это реальность в не что, то есть вселенная. Ой улетел - когда думаю на эту тему. :)
сфеРА - РАстояние - РАсширение - РАзМножение и так кто-то всю реальность когда-то РАзложил :)
Похоже на площадку космической автошколы, где учились пилоты на разные категории.
Отличная тема! У меня есть версия, о происхождении этих полос. В виду того что их много и расположены в хаотичном порядке и разных размеров, я считаю что это разметка-вектор глиссады летающих аппаратов разного веса. Широкие полосы - это для массивных грузовых аппаратов, возможно и звездолетов. Маленькие и тонкие полосы - это разметка для захода на посадку мелких аппаратов размером от одноместных до многоместных челноков. Возможно это были крылатые аппараты, но с вертикальной посадкой.
Полосы и их размер также могли указывать эшелон, и курс и другие данные полета которые указывали пилотам аппаратов как достичь того или иного пункта на поверхности.
Иного назначения полос вряд ли можно придумать, эти полосы могли быть как одноразовые так и многоразового действия. То есть аппараты могли курсировать постоянно, или прилететь один раз и для этого навигации на местности создавалась полоса заметная с большой высоты.
Надо понимать что были трудности с навигацией.
А много линий можно объяснить, что эти линии навигации делали для одноразово прибывающего аппарата челнока с орбиты, поэтому их много, а точка приземления каждый раз изменялась .
У меня когда плоттер широкоформатный был (принтер, то есть, только БОЛЬШОООЙ))), такие же куски материала были, с пробами печати, пропечатками......вчерашняя проба, позавчерашняя проба .......ну товарищи по старше должны помнить струйные принтеры, когда принтер начинал "полосить", надо провести тест на чистоту дюз.......потом нажать кнопочку прочистка, он пожужжит, пожужжит......и сделать еще тест, там полосочки......))))))....ну, вспомнили?))))).......и такие листы А4 в каждом офисе были с "пробной печатью Майкрософт" с двух сторон по многу раз напечатаны. Зачем тратить новый лист?)))) И прошлый раз не важен, важен свежый "оттиск")))))))))))))))
Мне тоже это напомнило. Похоже на калибровку чего-то. Поэтому все как попало и по разному. В конце проба пера в виде рисунков. А ещё может мне померещилось но все рисунки нужно представлять в изометрии. Другими словами смотреть на плоскость а видеть объем. Поэтому и схождение линий как перспектива. Пару кадров мне бросилось в глаза объёмность.
Вот и нас напечатали на 3D принтере!
Хороший анализ, спасибо
Хорошая работа! Уважаемый Грисар! В прошлых Ваших фильмах про Куско, прозвучала очень ценная мысль о том, что Создатель(или группы Создателей, как мне кажется) просто были не в себе, когда делали какие-то лесенки в никуда, террасы, ни для чего и не для кого и т. д. Мне пришло в голову, что в данном месте проходило обучение, обкатка, разработка каких-то технологий, инструментов, набивка руки для дальнейшего применения в разных частях света. Пример- пирамиды, храмы Индии, Камбоджи, Китая и т. д. Вероятно, в этих частях света трудились разныеСоздатели или группы их, с разным творческими направлениями, формами выражения, разной философией и т.д. Главное у них- школа. Осмелюсь предположить, что эти же Создатели и стали родоначальниками каких- то групп местного населения, что говорит о том, что в разных частях света, оно имеет свои особенности как в культуре, так и во всем остальном. И самое главное, это то, что все культурное наследие этих Создателей в этих конкретных частях света, где они так фантастически проявили себя,
не просто привязано к человеку,
но
Я думаю, они знали, что и для чего делают, мы просто воспринимаем результат как нечто абсурдное - с неочевидным результатом и с очевидными затратами.
_Геологоразведка, карта месторождения. Прочерчено той же технологией что и рисунки на полях. Сделано для удобства заброски на вертлюгах партии шахтеров-вахтовиков._
просмотрев много роликов по наске, становится ясно - что линии и рисунки - лишь побочный результат:
1. возможно исследований чего то или поисков с воздуха
2. возможно испытаний лет.аппаратов
3. возможно добычи какой то зем.поверхности
4. что то иное, что от нас скрыто и непредсказуемо.
Тогда , если исходить из этого, можно предположить , что если такие следы например только над пустынями, то вероятны все варианты, если таких следов нет больше нигде, то только 1 или 2 вариант. Предположение о детских забавах выглядят смешно, я их бы не рассматривал всерьез
А. Скляров данный вопрос логично объяснил в своей книги. Кто то или что-то сканировал поверхность в поисках чего-то. Явно не туземцы этим занимались.
Место, конечно, впечатляет. Мечтал его увидеть с детства. Удалось полетать над этими полосами на маленьком самолёте и самому это прочувствовать. Дух захватывает.
Отлично! Жду продолжения.
Вот такенных жирных рекламодателей Вашему каналу!
Спасибо)
Спасибо, огромная работа проделана
Моя версия: геоглифы - побочный продукт отладки, настройки, калибровки аппарата, рисующего неким лучом (о природе луча можно только догадываться). Мы так иногда расписываем ручку на листочке бумаги. Отсюда хаотичность и разнообразие линий, зигзагов, фигур, а также наложение одних на другие. Естественно, аппарат был поднят на определённую высоту, иначе не увидеть изображения. Кстати, плоттер именно так и нарисовал бы обезьянку или паука - одной непрерывной линией.
Очень подходит для возможных тренировок новичков пилотов неизвестных летательных аппаратов.
Это явно делалось с определенной высоты. Трудно даже вообразить какими технологиями обладали представители той В.Ц.
Отличный ролик, как и предыдущие 3 серии. Согласен - исследование нужно начинать с классификации элементов. И уже проведенная классификация подсказывает нам, что это не человеческие объекты. В них не работает человеческая логика... По поводу конкретно этой серии. Мое предположение, что все эти линии оставлены так называемым "твердым лучом" или "лучом твердого света" НЛО. (Об этом можно немало найти в УФО: есть описание удара об него крыла самолета, круги на пшеничных полях и многое другое). Чтобы визуально представить себе как это происходит, достаточно представить себе гриб, в котором "шляпка гриба" - это НЛО, а "ножка" - это столб "твердого света", на которую НЛО как-бы "опирается", двигаясь на не большой высоте. И, как правильно указал автор, "след" от такого луча на земле (т.е. его глубина и прямолинейность очертаний краев следа), будет зависеть от интенсивности его излучения и особенностей рельефа. 1) Если НЛО движется над землей с неизменной интенсивностью луча на одной фиксированной высоте, то на плоскости земли параллельной плоскости высоты полета НЛО - будут углубления канавок равной глубины. Но если "твердый луч", на который "опирается" НЛО, проваливается в понижение рельефа - то его воздействие на грунт уменьшается. Это хорошо видно на 28-30 х минутах ролика. 2) Если интенсивность "твердого луча" постепенно нарастает, например при пологом взлете (как делают человеческие самолеты), то края "полос" начнут расширяться виде раструба. (Это легко смоделировать, если взять фонарик, завернуть его в бумажную трубку, а затем - сначала двигать его над поверхностью на одной высоте (получится "полоса" с параллельными краями), а затем - продолжая поступательное движение фонарика, начать его постепенно поднимать вверх (получится "раструб" или "трапеция" с расходящимися в стороны краями... Мое мнение - рассмотренная часть пустыни Наска и плато Пальпа - это что-то вроде инопланетного аэродрома. Холмики и кучи камней с разбегающиеся радиально канавками - это что-то вроде наших диспетчерских башен, указывающих куда кому приземляться. Краевые камни в полосах - это как наши ориентировочные для летчиков маркеры на взлетной полосе и т.д. В пользу этого предположения говорят и рисунки, подавляющая часть из которых - это самые разные птицы. А птицы - что делают? Правильно - летают. Возможно, символы птиц (и др. животных) отражают разные по устройству и размерам типы НЛО, а их размещение по площади указывает - кому где садиться.
Отличное описание создания линий, механизм понятен. Однако, вот гипотеза: линии и рисунки - это побочные эффекты от прибора, выполняющего сканирование (поиск) чего-то под поверхностью пустыни. Ведь геологически местность - толстый слой осадочных пород, принесённых огромным цунами 12500 лет назад, сразу после встречи Земли и астероида.
Эх, Лидаром бы пройтись там сейчас.
@@FutureAesthetics, над такой гипотезой я тоже неоднократно думал. Тем более, что сам в прошлом геолог. И можно с уверенностью говорить, что НЛО такие дистанционные геологоразведочные исследования проводили и проводят (об этом можно догадаться по многим описаниям свидетельств об НЛО). И опять же с помощью "твердого луча". Это напоминает наши земные исследования типа магнитной аэросъёмки. НЛО же похоже применяет целый комплекс таких "аэро" геологосъемочных геофизических работ, как магниторазведка, гравиразведка, а также металлометрия с помощью "твердого луча", через который "затягивает" в себя либо образцы грунта, либо уже готовые пары металлов сразу отправляя их на автоматический анализатор спектров. Анализируя места наибольшей концентрации случаев наблюдения НЛО можно даже сделать предположения - какие именно металлы их интересуют прежде всего... Однако, Наска - это другое. Почему? Потому, что это бессистемная на первый взгляд мешанина линяний, тяготеющая однако к тем возвышенностям и горам камней, которые я условно назвал "диспетчерскими". Проведение же поисковых работ (и для нас, и для них) наиболее эффективно по определенной сетке профилей. Т.е., если бы они проводили поиски, то мы бы видели картину из сетки чередующихся параллельных и перпендикулярных им полос.
В пользу версии "твердого луча" свидетельствует и уплотнение грунта (его супесчано-суглиничной части с "выталкиванием" каменистой части грунта либо к кромкам так называемых "траншей", либо - группировкой их в "кучки" на площади всей "траншеи"). Об этом говорится на 5 минуте ролика. Об этом мне приходилось читать и раньше. Более того, проведенная в некоторых таких "траншеях" гравиразведка и электроразведка (т.е. оценки плотности грунта и его электропроводности) подтверждает это предположение... Таким образом можно сделать предположение, что никто грунт никуда не "вывозил", а просто уплотнил, как мощнейшим катком этим "твердым лучом".
Дебилы, бля )) классифицируют какой след оставила лопата в снеге - с закруглёнными краями или половинка круглая а половика трапециевидная )) ох для 45 минут классифицируют )) ну и идиоты.
Как вариант, возможно, что просто собирали поверхностный слой грунта. Что-то типа карьера щебенки определенного оттенка и размера камней. Глубже нельзя - оттенок изменится. Крупные камни тоже нельзя - выкидываем их к краю и в этом месте больше не копаем. Там где линии упираются в группы лунок с камнями - уперлись в участок где нет нужной фракции, тут больше не копаем. Горы не разрабатываем, там нет нужной фракции.
Какие-нибудь дроны-роботы, способные выдерживать нужную высоту и работающие группой, где-то узким строем идут, а где-то и расширяют полосу захвата. Поэтому и не важно, если новые полосы пересекают старые, где уже материал забрали. Сегодня много нужно щебенки, а завтра совсем мало заказов.
Место пустынное, ни кто там не живет, можно смело добывать. Операторы тоже люди, иногда и поразвлекаться хочется рисунками или сменщиков учат ньюансам управления - вот нарисуешь обезьянку, дадим тебе допуск на управление дронами.
Меня те же мысли посетили при просмотре!
Мне тоже так показалось. Может осколки небесных тел? Есть же центры от которых расходятся лучи. Или метеоритный дождь прошёл. И главное - сначала рисунки появились, а уже потом водная эрозия стёрла местами фигуры. Это было до потопа, которых могло быть несколько.
Спасибо огромное за Ваш труд!
Мне кажется это место тренировки управления каким то лучем изменения гравитации. Сам луч невидим, но по его воздействию на камешки оператор учился им управлять и менять его характеристики. Где то он камешки расталкивает, а где то собирает, где то узкий, а где то широкий. И тд.. А рисунки это уже типа экзаменационного задания. А ещё.. может эти камешки делались лучем из песка на поверхности пустыни? Вот бы проанализировать их!
Что мы вобще изучаем в школе, если не можем понять, что вокруг нас разбросано. Что пирамиды, что эти линии, что мегалиты. Похоже на какие-то предметы брошенные в наш аквариум. А мы - рыбки, у которых память = 3 секунды.
все всем понятно и в школе это преподают(я про пирамиды), Пожалуйста изучите не только Египет, Пирамида у многих цивилизаций строилась, так как она самый оптимальный конструкт
Безумие предполагать, что кучка людей в жару, отсутствие питья и укрытий, будут выполнять немыслимую по трудоемкости (масштаб и погода) просто из прихоти, нипочему- даже религиозный фанатизм имеет предел. А еще, когда то нужно заниматься добычей пропитания, в конце концов.
Indigo Color все «традисторики» такие безумные. Стотонные блоки у них рабы волокли , строя пирамиды. Подобная чушь ежедневно впаривается на всяких Viasat History. Так же и с Наска. И везде у них все просто и понятно.
Наглядный пример того, как альтернативно одаренные "учёные" превращают научную терминологию в лютую ахинею.
"Трёхкомпонентный объект" (это, кстати, когда между двумя водоёмами прокапывается канавка).
"Процессы" (это всё, что угодно), "трансформации" (это когда канавка меняет направление), "технологии", "конфигурации", "такое ощущение, что", "башня в режиме молчания" (это как?), "получить что-то большее, сопутствующее течению воды" (что именно?), водопады с "отрегулированным напором воды" (и каким же образом?) и многое, многое другое...
Территория абсурда.
Сам то что скажешь?или нечего?
Да ,но пиздец как интересно слушать перед сном..
✌😆
Место настройки оборудования. Прилетели, откалибровали, позиционировали и вперёд за недрами. Таких линий полно на земле. На дне океанов так и вовсе всё изрыто.
Ребята, у нас же сейчас есть танковый биатлон, после него следы остаются, так может и это следы от какой-то игры или соревнований прошлого. Катались или летали на машинах, делали фигуры и пируэты, соревновались в точности и изящности исполнения фигур как в фигурному катании например. Поэтому и осталось наслоение, как на льду, только от последнего спортсмена видно чётко следы, остальные затёрлись.
А вот вы знаете,ваша версия настолько жизнеспособна и логична,что действительно объясняет многое.И не надо придумывать разные космодромы,инопланетные послания.И я думаю,линии это одно,а рисунки животных это из другой оперы,и тоже,может,вполне просто объясняется.Спасибо за версию.
Огонь! Так держать!!!
Это ,,полигон", на котором настраивали работу древней горнопроходческой и другой строительной техники ...
Создавали ,,механизм", вкладывали программу и ,,колибровали" его работу...
После того, как ,,механизм" проходил испытания и выполнял заложенные в него программы, его отправляли на те объекты, для которых он предназначался....
Даже в наше время, вся сложная техника проходит испытания на специальных полигонах, где оттачиваются заложенные в неё функции...
Это логично и просто необходимо.....
Это древний полигон...!!!!
А может и не такой уж древний?)
Похоже на лазерную ¨печать¨, сделанную с какого- тo летательного аппарата с высоты, может с орбиты. Настройкa лазера
Хороший материал и подача!
" Логика - наука о правилах мышления, изучающая мышление как средство познания, и о законах мыслительных процессов, ..." Кто бы мог подумать, что такой универсальный инструмент познания мира, как логика, совершенно не работает, как только сталкивается с иной цивилизацией! Наша безупречная логика не может ответить ни на один ключевой вопрос: кто? как? зачем? А также почему такая могучая цивилизация исчезла, куда и когда? Единственное, что можно уверенно утверждать, это необходимость этих сооружений, рисунков, для той цивилизации, если они тратили столько труда и столько интеллекта, чтобы это создавать.
Вряд-ли для В.Ц. создание таких широких полос и многоугольников стоило колоссального труда. В Египте есть карьер в Асуане, где не только сам незаконченный обелиск, но и высокие стены гранитной скалы остались ровными и гладкими, после выработки породы. Мы мыслим с точки зрения нашего уровня развития техники.
А может библия говорит историческую правду, когда говорит что первая цивилизация была уничтожена потопом? При этом люди те отличались от нас только одним - они очень долго жили , приблизительно 700 лет.
@@КонстантинМедведев-и3р в библии определенно много исторических данных, но на мой взгляд они описаны очень примитивно, обрывисто, скомканной и в хаотичном порядке.
Но там говорится что от начала мира на земле было всего две цивилизации, и мы видим что было две - наша и та что использовала в повседневной своей жизни камень , как мы используем дерево.
Логика тоже разная бывает,например Г...., или без шлюх и путина вв,а бывает математическая 👇👎👈
Что то похожее оставляет швейно вышивальная машина, продаешь разные программы, потом задаешь рисунок, и она без отрыва нити, одной линией, и лоскут как черновик, каждый следующий тест поверх предыдущего 😁 спасибо ич важно что вы ихлагаете мне забивание своими версиями 👍
Очень очень ждали!! Спасибо!
Гресар, дай бог (кто бы он не был) тебе здоровья.
В общем, как и раньше, всё, что можно сказать об этих объектах: мы не знаем, что это такое. И даже не догадываемся, чем это могло бы быть.
Спасибо! Очень интересно 👍Продолжайте, пожалуйста 🙂
Обычный испытательный полигон, только очень древний. Испытали чего надо, потом глянули, ух ты! прикольные полоски получились, а давайте тогда просто порисуем ещё, пока начальство не приехало и не забрало испытанную штуковину!