É que tem o lance que o red dead 1 lançou primeiro, então duvido que o arthur foi pensado quando o red dead lançou, então não teve como fazer algo profundo entre os dois personagens, embora na história do 2 deixa claro que o hosea, dutch e arthur cuidaram do john.
Arthur queria que John não olhase para trás, ele olhou, e o final nós já sabemos... Mas antes disso, John tentou fazer de tudo para seu filho não se tornar aquilo que ele era no passado, e o final nós ja sabemos...
Ele literalmente no RDR1 inteiro teve que fazer todo o trabalho sujo do Edgar Ross pra tentar salvar a família dele. O próprio John reconhece que foi péssimo pai, e quando ele ia recompensar a falta de ausencia na vida dele, ele literalmente é traído pelo Edgar Ross, mandando a B.O.I e o exército Americano inteiro atrás dele, sendo morto brutalmente a sangue frio. No RDR2 o John foi bem imaturo, falando que não aceitava filho e tals (e até sumindo por 1 ano), mas não podemos negar que literalmente a Abgail era meretriz, e foi resgatada por Uncle, o que temos praticamente 100% de certeza que ela dormiu com geral da Gangue (Como os outros da gangue comentam). Não que o John está certo, mas há uma "justificativa" pelo seu tal ato. E você vê que no epílogo de RDR2, o John tenta se redimir do seu passado, aceita o Jack, tenta se conectar com ele e blá blá blá, mas foi em vão, já que no RDR1 o Jack vira um fora da lei, tem pensamentos suicidas e depressiva, falando que vai pro inferno igual o Pai dele e blá blá blá. Ou seja, o John tentou, mas fracassou, Abgail tentou, e também fracassou, mas e o Arthur? ele "salvou" a família de John, mas pra quê? Durar apenas 4 anos de felicidade (1907 - 1911)? Podemos concluir que o Arthur também fracassou em relação ao John, certo?
@@GoliasRaivoso Concordo totalmente contigo sobre o John. E realmente é um questionamento muito interessante pra ser analisado. Mas creio que a construção emocional do personagem de Arthur acaba acolhendo bem mais pessoas em comparativo com John, e isso passa muito pelo que você comentou no 1° e 2° parágrafo - consequentemente as pessoas tendem a gostar mais de Arthur e, infelizmente, ignorar os ensinamentos que John nos traz.
É que tem o lance que o red dead 1 lançou primeiro, então duvido que o arthur foi pensado quando o red dead lançou, então não teve como fazer algo profundo entre os dois personagens, embora na história do 2 deixa claro que o hosea, dutch e arthur cuidaram do john.
Arthur queria que John não olhase para trás, ele olhou, e o final nós já sabemos...
Mas antes disso, John tentou fazer de tudo para seu filho não se tornar aquilo que ele era no passado, e o final nós ja sabemos...
Pior que ele se vingou só uma vez, daí abandonou o rumo de Cacador ou cowboy
irmão, que vídeo incrível, vc tem muito futuro, a retorica perfeita e a forma de ligar todos os pontos muito bem projetado, parabéns
Agradeço pelas palavras e por confiar seu tempo em meu trabalho, Matsui!
Cara q vídeo sensacional, salvou o meu almoço, só sucesso, adorei o seu primeiro vídeo
Eric, fico imensamente feliz que tenha gostado! Agradeço por confiar seu tempo.
Video foda mano!
virei inscrito
Agradeço demais pelo feedback! Fico feliz que tenha gostado.
Inscrito 29 man parabéns pelo video
56
Obrigado, Levi!
Ótimo vídeo! +1 inscrito
Muito obrigado pelo feedback, Dougrinha! Fico feliz que tenha gostado.
Boa narração amigo, sucesso!
Obrigado pelo feedback, Lucas!
Novo inscrito
Video muito bom!
Fico feliz que tenha gostado!
muito bommmm
Péssimo pai ,péssimo amigo ,péssimo marido , péssimo nadador .
Morreu arthur jogo perde a graça.
E fd
Ele literalmente no RDR1 inteiro teve que fazer todo o trabalho sujo do Edgar Ross pra tentar salvar a família dele. O próprio John reconhece que foi péssimo pai, e quando ele ia recompensar a falta de ausencia na vida dele, ele literalmente é traído pelo Edgar Ross, mandando a B.O.I e o exército Americano inteiro atrás dele, sendo morto brutalmente a sangue frio.
No RDR2 o John foi bem imaturo, falando que não aceitava filho e tals (e até sumindo por 1 ano), mas não podemos negar que literalmente a Abgail era meretriz, e foi resgatada por Uncle, o que temos praticamente 100% de certeza que ela dormiu com geral da Gangue (Como os outros da gangue comentam). Não que o John está certo, mas há uma "justificativa" pelo seu tal ato. E você vê que no epílogo de RDR2, o John tenta se redimir do seu passado, aceita o Jack, tenta se conectar com ele e blá blá blá, mas foi em vão, já que no RDR1 o Jack vira um fora da lei, tem pensamentos suicidas e depressiva, falando que vai pro inferno igual o Pai dele e blá blá blá.
Ou seja, o John tentou, mas fracassou, Abgail tentou, e também fracassou, mas e o Arthur? ele "salvou" a família de John, mas pra quê? Durar apenas 4 anos de felicidade (1907 - 1911)? Podemos concluir que o Arthur também fracassou em relação ao John, certo?
@@GoliasRaivoso Concordo totalmente contigo sobre o John. E realmente é um questionamento muito interessante pra ser analisado. Mas creio que a construção emocional do personagem de Arthur acaba acolhendo bem mais pessoas em comparativo com John, e isso passa muito pelo que você comentou no 1° e 2° parágrafo - consequentemente as pessoas tendem a gostar mais de Arthur e, infelizmente, ignorar os ensinamentos que John nos traz.
👏
Foda