Se você vive numa sociedade onde a maioria defende algum tipo de estado, tem que se submeter a algumas regras estabelecidas por essa sociedade. Contrato Social. Você abre mão de algumas liberdades em troca de algo maior para o bem comum. Agora, se você não quer de jeito nenhum, pode ir para a selva viver livre. Mas se quer viver em uma sociedade, vai ter que se submeter às suas regras. É tão difícil entender isso?
Eu cheguei a "imposto é roubo" sozinho, Observando as coisas que acontecem ao meu redor e meu dia a dia. Encontrar outras pessoas que chegaram também a isso é muito importante para mim.
ironia substantivo feminino 1. RETÓRICA (ORATÓRIA) figura por meio da qual se diz o contrário do que se quer dar a entender; uso de palavra ou frase de sentido diverso ou oposto ao que deveria ser empr., para definir ou denominar algo [A ironia ressalta do contexto.].
Mano, sou bem a favor de você fazer mais videos nesse modelo, debatendo as bases do ancap. Boa parte dos teus videos acabam sendo mais análise de alguma parada pegando pra lá e pra cá, mas cara, tu tem uma bagagem muito daora que dá uma porrada de vídeo explicando os alicerces da parada. Po, eu mesmo não entendo porra nenhuma de ancap mas tenho certeza que dadas X horas voce me convenceria que a parada pode funcionar
matheus borsone Creio que ele tenha, no mínimo, uma convicção muito forte baseada em experiências históricas passadas e coisas que já acontecem nos dias de hoje e as pessoas nem se dão conta.
matheus borsone Está certo, ele diz que não sabe como as coisas funcionariam. E ele diz que não sabe justamente porque é impossível prever como empreendedores desenvolveriam soluções dentro de um sistema tão aberto à inovação. No entanto, isso não quer dizer que ele não visualize soluções que seria bastante plausíveis, muitas citadas dentro dos próprios vídeos dele. E, para ser sincero, melhor ainda do que o Raphaël em oferecer soluções, o dono do canal ancap.su é o verdadeiro mestre desta área. Usa e abusa de um background histórico, científico e até jurídico (ele é advogado).
Matheus Borsone Vc sabe qual é a diferença entre, sociedades tribais, monarquia, parlamentarismo, socialismo, comunismo, fascismo, social democracia e anarcocapitalismo? Todos os outros tirando anarcocapitalismo tiveram chances e tempo de acontecer (períodos de quase 100 anos para suas tentativas), enquanto o anarcocapitalismo não, então sim, EU TAMBÉM ESTOU LOUCO PARA VER ISSO NA PRATICA. A pergunta que nós devemos fazer é, por que os outros sistemas tem tanto medo do anarcocapitalismo? Seria por causa que uma parte da população descobriria que é possível viver com qualidade de vida sem o Estado? Bem só tentando para saber. E se anarcocapitalismo é tão utópico, fantasioso e não funcionaria, por que eles fazem um esforço tão grande para que não aconteça? Se não funciona, nós deixe tentar e falhar como aconteceu com os outros regimes, sistemas sitados anteriormente, simples assim.
Realmente pareceu um debate e, realmente pareceu que o Raphaël estava perdido nos argumentos. Uma pessoa que não conheça o anarcocapitalismo, facilmente acreditaria que tudo aquilo (do ""debate"") não passa de uma utopia
Não acredito que o anarcocapitalismo seja aplicado na atualidade, mas sim no futuro, cada vez mais a tecnologia está sendo uma dor de cabeça para os políticos, como a própria internet, moedas digitais e apps de mobilidade, acredito que estamos no início, mas vai fazer mais sentido para as pessoas quando a sociedade tiver mais autonomia futuramente em várias questões,sendo assim percebendo cada vez mais o quanto não precisam de políticos, o importante na minha visão é espalhar a ideia, eu espero que muitas tecnologias anti governos, possam surgir ao longo do tempo e assim, possamos viver livres desse bandos de sangue suga
sim, com as tecnologias de moedas descentralizadas impossíveis de regular e taxar, serviços descentralizados com as mesmas características estão sendo feitas com base na mesma ideia. Como o openbazaar que é praticamente o ebay descentralizado. Várias lojas físicas aceitando moedas descentralizadas e etc. Mas acredito que seja mais cedo do que nós imaginamos. O computador mesmo foi feito a poucas décadas e evoluiu pra tudo que conhecemos hoje(smartphones, tablets,smart tvs, carros inteligentes, realidade virtual, realidade aumentada,internet...), não acho que a tecnologia descentralizada de troca vai demorar muito pra tornar impossível o controle estatal pelo menos na economia.
Exato meu caro amigo! É uma evolução natural... até ontem tínhamos o sistema de monarquia! Uma pena mesmo é o tempo em si necessário até vivermos em uma sociedade ancap, onde no caso, já estaremos fazendo parte da matéria orgânica/elemental (eufemismo pra presuntos enterrados xd)
Gosto muito de ouvir o Rafael falando, ele sempre tem muito bons argumentos e consegue esclarecer bem seus pontos. Sempre me fazem questionar e ampliar meu campo de visão, enxergando de óticas diferentes o mundo, parabéns pela capacidade!
Admiro muito sua honestidade, não é hipócrita, sabe muito do que está falando, mesmo eu tendo uma visão política totalmente oposta a sua, pois eu tenho a mesma visão do Dr Eneas Carneiro, porém, seu conhecimento nem se compara com o meu.
Acabei de assistir o vídeo do sofá, fica tranquilão que foi show. E acho que pessoas podem mudar de ideia sim assistindo esse tipo de conteúdo. Ótimo trabalho, valeu
RAPHAEL Dica: Sei que editar vídeo dá um trabalho, mas se você quer fazer com que as pessoas não se percam em um raciocínio longo, é interessante pôr os argumentos e as conclusões parciais em um fluxograma, ajuda a fixar.
Pelo visto eles estudaram a arte da guerra e viram que teu ponto fraco é o debate, e te chamaram pra uma entrevista já na intenção de exibir o libertarianismo para o publico "perdido" deles (já que nem sei quem é o publico de fato do MBL) como uma coisa ruim e sem lógica, o MBL já ve os ancaps como inimigos, e o motivo é meio óbvio não? Nada faz parar uma pessoa que quer morder as tetinhas estatais.
Lucas Dias não acho que eles são mal intencionados, só tão defendendo o estado porque acham que seria melhor para a sociedade, como eu já defendi um dia e provavelmente você também
Aposto que muitos não veriam problema em vídeos de longa duração, seja debate ou não, já que entretenimento é um motivo extremamente secundário nessa situação. O cara que acha chato assistir um vídeo assim provavelmente não vai ler muito da literatura libertária, ainda mais se não for simpatizante das ideias.
Raphaël Lima, eu não acredito em ética. Quem tem poder manda, quem não tem, obedece. Esta história de ética é só uma fabricação da mente das pessoas para dar sentido a um mundo que não tem sentido.
Suuuuuper concordo! Cada vez sou mais direita, um pouco graças aos seus vídeos. Admiro muito seu conhecimento histórico e científico, e torço para que mais jovens invistam seu tempo e energia em estudar seriamente, assim como eu faço na minha área e você na sua. Menos críticas vazias e mais apontamentos bem embasados, please people!
Mas, você ficou nervoso, foi nítido a trepidação e a sua hesitação. Sinceramente, você foi ingênuo em começar o "bate-volta". Deveria ter usado do sarcasmo e do deboche logo no início, mas, caiu na armadilha do Arthur e, bem, o Kim já está acostumado a debates. Você levou muito à sério o que não deveria e ficou claro que não está preparado ainda para lidar com críticas ao vivo. Bom vídeo, por sinal.
Justamente cara, desci aqui pra escrever isso. Eu acompanho os vídeos do Ideias Radicais a algum tempo, e acabei me decepcionando quando vi o vídeo do sofá e um outro vídeo que o Raphael debate com um cara, me pareceu que ele fica nervoso quando debate com alguém (até me vi no lugar dele, pois faço a mesma coisa hahaha).
Pois é, eu achei que depois ele começou a zoar mesmo, mas acho que no início ele ficou sério e me passou a impressão de que ele tava tentando debater valendo. Não que o Kim tenha vencido aquele protótipo de debate. Sobre ele ter falado pro Arthur eu não me lembro, vou ver depois de novo.
Se debate não fosse necessário o que você faz nos vídeos seria inútil. É claro que após um debate a pessoa de imediato não vai se convencer pelo argumento do outro, o processo de mudar de idéia leva tempo, o debate é essencial para quem está escultando saber que o pensamento o contrário existe.
Raphaël, sou seu fã, mas acho que você está se esquivando e racionalizando a sua falta de habilidade num debate em tempo real. Seu debate por vídeo com o Nando, por exemplo, converteu muita gente pro anarcocapitalismo. Não foi inútil. Eu me tornei ancap vendo debates do Molyneux. Enfim... Seu ponto forte é fazer seus vídeos com argumentos do zero, deixa os debates pra quem gosta. Mas não finja que vc não rebateu o Kim pq não quis, porque dava pra dar umas envergadas bonitas nele, mas vc não conseguiu. Nenhuma vergonha nisso. Só comento aqui porque pode te ajudar a enxergar este ponto cego. Mas acima de tudo, parabéns pelo que você tem feito a favor do movimento. Abraço!
Mas é diferente amigo, o debate com o Nando não foi em tempo real, o Raphael não disse que debates são inúteis mas sim debates PESSOALMENTE são inúteis
Joao Vitor Stein, Sim, conservadorismo americano, talvez traçar um paralelo entre os conservadores BR e os americanos. Porque é mais fácil eles terem ideias libertárias. Daria um bom vídeo.
O Rafael fez um vídeo mítico levando qualquer novato pela mão pra mostrar pq imposto é roubo, mas vai vir mblzinho bostejar dizendo que nao existiria sociedade sem roubo..
Cuidado com o duplo sentido "Tributo ser imposto" pode ser entendido como qualquer tributo obrigatório (imposição) ou como apenas o imposto cobrado pelo Estado ser errado, oq pode dar a entender que outros tributos obrigatórios não são errados
Rafael, acredito que você deveria considerar participar de debates. Debates bem organizados e com pessoas preparadas são enriquecedores, a massa não vai parar para ler diversos artigos enormes para formar suas opniões. Nos EUA, existem eventos, debates que eles perguntam aos espectadores qual a posição deles em relação ao assunto em questão (a favor, neutro contra), uma vez antes do debate e uma após o debate. Quem "ganha" o debate é quem consegue mudar mais opiniões.
Não sou ancap, inclusive sou de centro-esquerda e discordo de muitas coisas que falou, mas achei bem interessante o conteúdo do vídeo, gostaria de mais youtubers com a sua bagagem (e outros vieses) explicando seus pontos de vista sobre esses assuntos. Quando você argumentou contra a ética que não presume propriedade privada, achei estranho você defender que ninguém poderia comer por causa disso. Não vejo contradição entre haver escassez e não haver propriedade privada, para mim, numa lógica dessas, você pode utilizar, transformar ou até destruir um objeto/terreno/etc... se quisesse, mas o fato de usar/transformar/destruir aquilo não te faria automaticamente proprietário, só vejo essa mudança de paradigma (que teria muitas consequências depois, mas pensar assim seria utilitarista). Pode explicar melhor a contradição que você observa nesse caso? Outra coisa que acharia interessante de ver em seu canal é como os ancaps definem "agressão", de preferência com exemplos complexos e difíceis. Pois eu acho isso extremamente subjetivo, principalmente com o avanço da tenologia e a possibilidade de pessoas causarem estragos ou prejudicarem a vida das outras cada vez mais indiretamente. Do ponto de vista ancap, até que ponto eu estar dentro da minha propriedade utilizando objetos meus, me permite fazer coisas que afetem a propriedade ou a vida dos outros (seja direta ou indiretamente)? Pois para mim isso parece uma escala gradual e se considerarmos que não pode fazer nada assim, a vida se torna impossível, se considerarmos que pode fazer qualquer coisa, em muitos casos, me parece que você está ferindo a liberdade e a vida de outras pessoas. Em que ponto dessa escala algo passaria a ser uma agressão?
Imposto não é roubo gente. O excesso, a corrupção pública e a má utilização do dinheiro público que é o problema. Incrível como ideias sem muito nexo ganham força, isso só mostra que as pessoas não procuram inquirir sobre, todavia, aceitam passivamente certos argumentos. Eu não conheci nenhuma sociedade que não houvesse impostos.
Ewerton Uchoa Então me explica isso: Se você decidir que não quer pagar impostos para o estado, o que ele faz com você? Toma os seus bens ou te coloca na cadeia. Isso é o que então? A justificativa que vai usar o dinheiro para fins nobres é só uma desculpa pro estado roubar aquilo que você produziu... Mano é só ver como surgiu a ideia de cobrar impostos no feudalismo: ou você paga ou você morre!
Gostaria de, com muita sensibilidade e respeito, fazer uma crítica construtiva ao Ilustríssimo Raphaël: Vossa Excelência fala muito rápido. Fale mais calmamente e sempre dando pausas na fala. No demais, grato pelo conteúdo.
Fazia tempo que não tinha um video em que eu concordava tanto!!! Aprendi nesse canal que debate de verdade não se faz verbalmente e "ao vivo", simplesmente não dá resultado. Debate oral é um exercício de entretenimento, é divertido, mas não tem nenhum resultado parecido com o debate de verdade.
indo até as unidades de carbono do dna da ética! Ninguém acreditava em inseminação artificial até vê-la, ninguém acreditava em microorganismos até ter um microscópio, ninguém imaginava em voô até alguém voar, nínguem acreditava em energias até usar o cartão bancário, o sem parar, etc....Uma idéia dessa profundidade, só vai ser sentida, pensada e compreendida quando a moral voltar a ser um valor de princípio, primordial!
O pessoal da internet tá dando muita moral para o Movimento Brasil Oportunista. Esses caras disseram que votariam em Hillary Clinton se votassem nos USA. Isso por si só já deveria dizer o bastante sobre o movimento. O Rafael caiu como um pato na malandragem dos caras que estão cheios de pretensões eleitoreiras.
Como você demonstra que uma propriedade é sua? O que se define como "alocar trabalho"? Se eu piso um solo, ou tropeço involuntariamente numa rocha, estou alocando trabalho nelas? E quando morro, o que ocorre com minha propriedade? Meu cadáver pode receber trabalho alocado de outros? E se eu me clono usando elementos quimicos da minha propriedade? O ser clonado é minha propriedade ou é proprietário de si mesmo?
vi o vídeo e de cara quando o mbl disse "pagamos o teu hotel e tudo pra vc vir" já pensei "vai dar merda" vc é um youtuber sério rafael, faz um excelente conteúdo. não se meta com esses bandidos vendidos do mbl
Aquilo nem foi debate. A princípio seria apenas uma entrevista, um bate-papo...e no meio do bate-papo eles começaram a debater sobre o assunto, mas foi do nada. Não algo preparado e pre estabelecido. E como os dois perguntavam, apesar do Arthur ter ficado de sobrando a maior parte do tempo (rsrsr ;p) o tempo era muito curto pra debater um assunto sério e complexo.Teve gente que disse que ele deveria estar sempre preparado. Mas ele está acostumado a defender a ideia através de videos, onde ele tem liberdade pra falar a vontade e sem interrupções...Q é outra coisa beeeemmmm diferente de uma conversa com tempo corrido e com gente te interrompendo seguidamente pra perguntar coisa nova antes de você terminar o seu argumento anterior...
"Você não estabeleceu nexo de causalidade entre estupro e a sociedade" Esse foi o xeque-mate. Complementando, acho que você confundiu autoritário com arrogante. De qualquer forma, você está errado. Não foi nem uma coisa nem outra. Foi simplesmente superior nos argumentos. Não tem culpa se o Raphael se sentiu oprimido por não conseguir rebater.
Junis K. Delmas, é claro que ele tem que estar sempre preparado. Uma pessoa que dá a entender que entende profundamente sobre um assunto e que fica encurralado quando discute sobre as coisas mais básicas deste assunto, só demonstra que é ignorante ou que o que defende é uma mentira fácil de ser refutada.
Se não houver Estado ou imposto, os detentores da força, como armas, dominariam tudo, por exemplo, se o Estado Brasileiro deixasse de existir de uma hora para outra, os traficantes e as milícias dominariam tudo, ou até mesmo ficaríamos sujeitos a invasões externas, ao meu ver para podermos viver minimamente de forma pacífica sem Estado deveria ocorrer de forma muito gradual e com aderência de praticamente todos, o que acho bastante utópico. Concordo com diversas ideias liberais, mas não acho possível podermos viver sem Estado, a não ser que seja um povoado fora da sociedade que viva como índios ou quilombolas e mesmo assim continuaria vulnerável
Você já fez um vídeo explicando como seria o mundo se fosse de acordo como que você defende? Tipo educação, saúde, estudos científicos e tecnológicos, defesa do meio ambiente, segurança, economia, moeda etc... acho interessante esse conceito de liberdade que você defende, mas gostaria de ver você falando como seria o mundo caso essa liberdade existisse.
IMPOSTOS O PRÓPRIO NOME DIZ. IMPOSIÇÃO. SE FOSSE CONTRIBUIÇÃO FACULTATIVA ERA LIVRE. MAS SE TRATA DE ALGO VINDO DE CIMA PRA BAIXO FORÇADO .OU VOCÊ PAGA OU ..........
Poxa! Reclama do vídeo do MBL não!! Você foi muito bem! Mesmo que não concorde com debate e etc... você deu um show pros caras! Mesmo que "não faça mudar de ideia" quem for assistir, sem dúvida alguma agregou muito a todos!!
@@principe.5116 Justificar uma coisa como roubo alegando que é porque você é obrigado é um argumento raso. Você precisa especificar por que esse obrigação é roubo.
Gente eu sou um novato sobre o libertárianismo e eu tenho algumas perguntas, seria grato se alguêm me respondesse: 1- Como seria o uso de florestas e combustíveis fósseis no Anarcocapitalismo? e não teria chance de acabar com esses recursos escassos mais rapidamente? 2- Por que o judiciário privado não seria corruptivel? 3- A segurança privada seria corruptivel? 4- Se apenas empresas privadas construíssem estradas, elas poderiam fazer que pedágio ficaria muito caro? Já que só teria aquela estrada para você passar. 5- Como o ensino básico funcionaria? Pois uma criança ou um bebê pobre não teria capacidade para entrar numa escola privada. 6- Como um pobre trataria da sua saúde? 7- É possivel apenas um país anarcocaptalista? Obrigado a quem me responder :)
Filipe Satyro vc escolhe o quem torce e se diverte quando o seu manda um bom argumento e fica puto quando o outro fala merda e fica se achando - é a mesma coisa de ver futebol
Mudar de ideia dentro de um debate é muito difícil. O bom do debate é que a pessoa vai ser influenciada e pensar mais sobre o assunto. À longo prazo, debates são importantes.
Eu sou conservardor, porém na economia eu sou liberal. Primeiro de tudo , parabéns pelo os videos, vc está fazendo um trabalho importante para o imaginário do Brasil. O anarcocapitalismo é algo novo para os jovens do Brasil ,se começarem a diminuir o estado de hoje em diante teu trabalho já terá valido apena. Gosto de você, do Nando Moura e de todo joven que se liberta da manada. Nos Estados Unidos o que o comunismo não conseguiu o estado está conseguindo, destruir a classe média aos pouquinhos. Espero que o Brasil consiga um modelo moral e economico próximo de Cingapura. A mornaquia não sería uma má idéia. Abs
"Dentro da ética libertária, não pode-se fazer argumentos que não seja a favor do libertarianismo....Logo, as pessoas que não são libertárias e estão argumentando fora do libertarianismo estão refutadas" Quando você virou o Nando Moura?
Bruno Pereira teve um trabalho de geografia que era sobre o Mercosul, impostos aqui no Brasil e etc, mas já que já sou convertido ao Libertarianismo, deixei bem claro à todos da classe inclusive a professora que Imposto é roubo sim. Só faltou me fuzilaram lá kkkkkk, foi engraçado até
Bruno Pereira tem uns que até são positivistas, mas a questão central nem é essa. A questão é que eles são super estatistas, é bizarro. Eles são roubados diariamente durante anos e nem sequer pensam que é roubo.
Bruno Pereira sim, ainda estou nessa transição. Estou indo de liberal pra libertário, mas ainda estou lendo uns livros e pensando muito a respeito. E se tivesse uns livros pra me recomendar que fale sobre especificamente Anarcocapitalismo, eu ficaria agradecido kkk
Mas existe apenas uma ética, pessoas diferentes não podem possuir éticas diferentes? E quem determina qual ética é a correta a ser seguida? Forçar pessoas a concordar com determinadas ideias não é contrário ao libertarianismo?
Silvio Raimundo Você está confundindo ética com moral. Ética é objetiva e uma só, moral é subjetiva e leva em conta pontos de vista. É tipo eu dizer que matar pessoas é errado (ética), porém achar certo a pena de morte em certos crimes (moral). Entende?
No caso do vídeo, a premissa do Raphaël foi ética (tirar algo coercitivamente de mim é roubo), porém a do Kim foi moral (nem todo imposto é ruim). Não se pode refutar a ética usando a moral, por isso o Raphaël ficou bolado.
Silvio Raimundo não é uma questão de quem determina a ética, é só uma questão de você pensar, usar a lógica. Você é um ser humano, porque é racional, e é dono de si mesmo. Você é sua propriedade, se você pensar vai entender isso, você não precisa que alguém determine isso para chegar à essa conclusão.
Anna Carolina A. Moreira Mas se o indivíduo não concordar com este método de raciocínio? Por exemplo um extremista islâmico que promove violência com base em sua fé em Deus, sua ética é embasada em preceitos religiosos, como refutar isso dizendo que o mesmo deveria seguir a lógica? Se p/ o mesmo é lógico que Deus apoia suas ações.
Silvio Raimundo Mas esse argumento é algo que se aplica a todos os seres humanos, e religião é baseado em crença, então não pode ser aplicado à todas as pessoas. Por exemplo, não tem como você pertencer a outra pessoa, logo você é dono de si mesmo. Então acredito que baseado em crença e não no raciocínio não seja válido, porque não se aplica à todos, independente se o indivíduo discorda ou não.
Rafael, só discordo com vc sobre mudar de ideia em um debate, nem que seja só um exposição de ideias. Me tornei um liberal depois de debate. Até hj agradeço os realizadores do congresso.
Debates mudam as ideias das pessoas sim. No momento exato, pode ser que as pessoas não mudem de ideia, mas com o passar do tempo as pessoas refletem sobre isso.
Só discordo de uma coisa, debates são muito bons pra quem ainda n tem opinião formada sobre certo assunto. Ou seja, mesmo que não sejam muito eficientes, eles conseguem ajudar algumas pessoas
Sim, sim, é claro. Só concordei que debates frente-a-frente não são tão inuteis como o Raphael fez parecer ;) Mas tbm, como alguém que vive discutindo na internet, eu sei como não serve pra nada na maioria dos casos ahuahuah só acabo fazendo pq eu acho divertido e util pra afinar minhas habilidades de argumentação
Aaah para de se justificar e assume que o Kim discute melhor... Essa historinha de que só pensou pensou na edição quando tava voltando de uber é mó desculpinha, o vídeo é praticamente na integra só tem uns comentários zuando hahaha Agora ta cheio de argumentos... pq não falou essas coisas lá na hora e vez de ficar com cara de pastel usando uns argumentos ridículos?
RAFAEL!!! É importante q vc faça seus vídeos qtas vezes for necessário, msm q pra vc seja chato falar zilhões de vezes q IMPOSTO EH ROUBO e vou te explicar meu ponto de vista do pq... importante mas entenda q VOCÊ pode ñ fazer pq tu é livre pra ñ investir tempo nisso... só q tem uma variável um tanto importante meu caro BÍPEDE, rsrs... vc me fez repensar, rolou mind blow, fui atrás te achei maluco no início, mas acompanhei, me questionei, quebrei mts paradigmas e hj EU INFLUENCIO pessoas a repensarem o Estado e pararem de terem medo do liberalismo ou do Ancap... medo é aquilo q sentimos do desconhecido, o q gera preconceito mtas vezes... o desconhecido da medo e as vezes vira piada pra rirmos em vez de pensarmos, com medo do resultado de quebrar regras já formadas na mente... então VC meu caro, INDIRETAMENTE está influenciando mais pessoas a pensarem out side the box... ajudou a mim ver a big picture e fazer outros se questionarem... acredito q isso tenha mtu valor pra ti... pq tu dissemina essas ideias e a sociedade repassando essas ideias (coisa q a esquerda é perita em fazer hehehe) faz com q chegue um hr em q nós ñ aceitemos as coisas como elas são, mas sim pensarmos além, divagarmos e descobrirmos novas saídas, novos pensamentos... então EU SOU PARTICULARMENTE GRATO a vc ter depositado seu tempo explicando o q PRA TI PODE SER UM PÉ NO SACO, vlw? Ainda ontem tava conversando com uma norueguesa sobre isso... Grande abraço, e como dia o Arthur, vamos questionar td...
Acho q vc pode estar parcialmente errado, eu ja mudei de opiniões varias vezes quando as pessoas mostram bom argumentos, o problema mesmo eh o problema da ignorância
Poha, Rafael, tu é chamado pro teste do sofá, e chegando lá, acha ruim por ser um debate?! Para né, todos com ideias divergentes se respeitando, e etc. Debate é só expor suas ideias, não é preciso se preparar de antemão.
a questão é que a explicação que imposto é roubo, e um pensamento lógico baseado na ética. O problema é que o kim usou de utilitarismo e o rafael não teve chance para explicar o porque é errado.
Existe uma diferença pra ser chamado para uma conversa do que um debate, duas pessoas falando qualquer coisa sem preparo n é um debate, ou pelo menos n deveria ser.
Canal Tubers me surpreende ele não esperar por debate sendo que ele foi em um ninho de liberais que defendem estado minimo com ele sendo um libertario to achando que foi desculpa esfarrapada e que ele não soube debater tão bem quanto na maneira que apresenta as idéias em video
Quando a pessoa vai debater ,na maioria das vezes ela já entra no debate sabendo o tema e sabendo como argumentar e contra-argumentar, isso porque nos dias anteriores ela se preparou e fez o "dever de casa", fazendo com que ela se sentisse segura com os argumentos . Dificilmente uma pessoa vai para um debate sem nenhum preparo prévio , principalmente se for em público .
Acho que depende. Pois primeiro, se for de surpresa a pessoa pode estar sem o espírito preparado. Dependendo do nervosismo isso mexe com interior de uma pessoa, principalmente por se tratar de defesa de ideias polêmicas que já tem uma rejeição. Como ele disse no vídeo, se você quer refutar a ideia anarcocapitalista então deverá refutar a pessoa que criou e defende essa ideia oficialmente, pois um debate poderia influenciar as pessoas que estão vendo (mesmo que o Rafa ache que não) a ter mais certeza que a ideia não é boa, mesmo que ela seja boa, mas a pessoa que está assistindo muitas vezes é do tipo que confia no que ela ouviu e viu, quando a pessoa que estava debatendo falou ou se portou. E se ela expôs mal suas ideias, é assim que os espectadores julgaram a ideia. De forma superficial mesmo, Julgando a ideia como ruim por não terem entendido. Considerando que a maior a parte das pessoas nem vai pesquisar mais a fundo. Só vai ver isso, se não chamar a atenção nem vai dar bola. O povo é preguiçoso. Creio eu que a grande maioria que criticam o anarcocapitalismo nem chegaram a ler os livros de Rothbard ou artigos ancap. Então estar mal preparado num debate acaba por ser uma grande responsabilidade se a intenção é fazer as pessoas a virem pra o lado dos ancap pela lógica dele e não por fantasias. Mas defender a lógica dele é complexo. Se fosse pra mentir e fazer como os comunistas, seria infinitamente mais fácil "convencer" a platéia, á que não há necessidade da mais plena racionalidade e lógica para defender essas ideias. Outro ponto é que eram só 30 e poucos minutos. Muito pouco para um assunto sério e complexo que passado em 30 minutos poderia deixar muitos buracos. Até mesmo por que era o Kim e o Arthur perguntando coisas diferentes o tempo todo. Sem dar tempo para se terminar o argumento. Então se forem fazer um debate descente deveriam avisar para a argumentação para a defesa da idéia ser estruturada de forma clara para os ouvintes. Ao contrário do que se faz posto de forma espontânea. Até mesmo pela questão de nem todos que a defenderem serem necessariamente mestres em oratória. E o debate deveria ter pelo menos umas 4 horas sobre o assunto.
Pombinha : Imposto é roubo!
Rafael : Ah, que bonitinha!
tem doença
OldSchoolHipHop Cara louco no pó
Nossa agora o libertarianismo foi refutado. kkkkkkk
Refrutou
Pombinhas libertárias são as melhores 🐦🐦🐦🐦🐦
Video 1: Imposto é roubo
Vídeo 2: Sim, imposto é roubo e é irrefutável
Video 3: CARALHO TU NAO ENTENDEU AINDA
Se você vive numa sociedade onde a maioria defende algum tipo de estado, tem que se submeter a algumas regras estabelecidas por essa sociedade. Contrato Social. Você abre mão de algumas liberdades em troca de algo maior para o bem comum. Agora, se você não quer de jeito nenhum, pode ir para a selva viver livre. Mas se quer viver em uma sociedade, vai ter que se submeter às suas regras. É tão difícil entender isso?
Eduardo M
Sempre o mesmo argumento refutado no minimo 100 vezes...
Sempre com argumentos ad hominem como o seu.
Eduardo M Porra, cadê meu contrato social, que assinei ele enquanto era um feto?
Isaque de Souza, você já nasceu dentro da propriedade alheia. Ou você quer revogar a propriedade de alguém que a deteve antes de você nascer?
Eu cheguei a "imposto é roubo" sozinho, Observando as coisas que acontecem ao meu redor e meu dia a dia. Encontrar outras pessoas que chegaram também a isso é muito importante para mim.
Parabéns vc é inteligente
Sim 👍🏻 penso da mesma forma e cheguei a essa conclusão por simples observação da realidade 😊
Precisa ser bastante observado e pensa fora da caixa
A argumentação do porquê imposto é roubo começa em 5:57
Thanks!
Vlw
Perto do Raphaël o Kim pareceu um socialista
Pareceu não, ele é muito socialista.
Verdade! Kkkkk
Shen Lee e ele não é?
WTF, nenhum deles é socialista, eles apenas tem idéias diferentes de modos diferentes de como implementar o Libertarianismo.
ironia
substantivo feminino
1.
RETÓRICA (ORATÓRIA)
figura por meio da qual se diz o contrário do que se quer dar a entender; uso de palavra ou frase de sentido diverso ou oposto ao que deveria ser empr., para definir ou denominar algo [A ironia ressalta do contexto.].
Se a classe operária tudo produz, imposto é roubo - Raphael Marx, Manifesto Anacap 1848.
Privatizar Juízes, Policiais e Soldados??? Viver como índios???
RODRIGO ah sim, índios tem juízes, policiais e soldados privados
Rafael Lima jkkkkkjkkkjjjkk
Raphel Marx , O Ancapital .1867
Faz de conta que você usa sempre esses serviços estatais né Rodrigo
Aquele vídeo que já tem 40 iguais mas é sempre bom reafirmar
exatamente
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ikkkkkkkkkkkkk
Não. O que existiria seria doações voluntárias e preço por algum serviço. Você que não sabe nem o que é imposto.
A questão é ser voluntário ou coercitivo.
Porque imposto é roubo?
Porque você é obrigado a dar algo que você não quer.
É difícil entender isso?
tipo estupro hahahah
Art of Timóteo isso aí
Kkkkkkkk
Jader Almeida então se eu sou obrigado a agir com ética pela imposição do Estado e seu código penal estou sendo roubado?
Don Freecss Não, você está tendo sua liberdade restringida.
Porém nenhuma propriedade sua está sendo tomada a força.
Jader Almeida mas tomar a minha liberdade de agir como bem.entendo me rouba mais que tomar parte de um bem,ou não?
Mano, sou bem a favor de você fazer mais videos nesse modelo, debatendo as bases do ancap. Boa parte dos teus videos acabam sendo mais análise de alguma parada pegando pra lá e pra cá, mas cara, tu tem uma bagagem muito daora que dá uma porrada de vídeo explicando os alicerces da parada. Po, eu mesmo não entendo porra nenhuma de ancap mas tenho certeza que dadas X horas voce me convenceria que a parada pode funcionar
Também sou grande fã de vídeos nesse formato.
matheus borsone
Creio que ele tenha, no mínimo, uma convicção muito forte baseada em experiências históricas passadas e coisas que já acontecem nos dias de hoje e as pessoas nem se dão conta.
matheus borsone
Está certo, ele diz que não sabe como as coisas funcionariam.
E ele diz que não sabe justamente porque é impossível prever como empreendedores desenvolveriam soluções dentro de um sistema tão aberto à inovação.
No entanto, isso não quer dizer que ele não visualize soluções que seria bastante plausíveis, muitas citadas dentro dos próprios vídeos dele.
E, para ser sincero, melhor ainda do que o Raphaël em oferecer soluções, o dono do canal ancap.su é o verdadeiro mestre desta área. Usa e abusa de um background histórico, científico e até jurídico (ele é advogado).
sim, o ancap.su é o cara.
Matheus Borsone
Vc sabe qual é a diferença entre, sociedades tribais, monarquia, parlamentarismo, socialismo, comunismo, fascismo, social democracia e anarcocapitalismo?
Todos os outros tirando anarcocapitalismo tiveram chances e tempo de acontecer (períodos de quase 100 anos para suas tentativas), enquanto o anarcocapitalismo não, então sim, EU TAMBÉM ESTOU LOUCO PARA VER ISSO NA PRATICA.
A pergunta que nós devemos fazer é, por que os outros sistemas tem tanto medo do anarcocapitalismo?
Seria por causa que uma parte da população descobriria que é possível viver com qualidade de vida sem o Estado?
Bem só tentando para saber.
E se anarcocapitalismo é tão utópico, fantasioso e não funcionaria, por que eles fazem um esforço tão grande para que não aconteça?
Se não funciona, nós deixe tentar e falhar como aconteceu com os outros regimes, sistemas sitados anteriormente, simples assim.
Não sei o que é pior. Os argumentos do Kim ou os caras que disseram que o Raphael perdeu um debate inexistente
Realmente pareceu um debate e, realmente pareceu que o Raphaël estava perdido nos argumentos. Uma pessoa que não conheça o anarcocapitalismo, facilmente acreditaria que tudo aquilo (do ""debate"") não passa de uma utopia
@@anecastrot mas é uma utopia kkkk.
@@alemarins4601 uma pessoa que não conhece nada de anarcocapitalismo, diz que o mesmo é uma utopia
"Se a galera não errasse, a gente já estaria em um mundo libertário" melhor argumento
Não acredito que o anarcocapitalismo seja aplicado na atualidade, mas sim no futuro, cada vez mais a tecnologia está sendo uma dor de cabeça para os políticos, como a própria internet, moedas digitais e apps de mobilidade, acredito que estamos no início, mas vai fazer mais sentido para as pessoas quando a sociedade tiver mais autonomia futuramente em várias questões,sendo assim percebendo cada vez mais o quanto não precisam de políticos, o importante na minha visão é espalhar a ideia, eu espero que muitas tecnologias anti governos, possam surgir ao longo do tempo e assim, possamos viver livres desse bandos de sangue suga
Pra mim até o século XXII já vamos está no anarcocapitalismo, ou no mínimo com vários estados minarquistas...
Eric David #ConTV penso da mesma forma
sim, com as tecnologias de moedas descentralizadas impossíveis de regular e taxar, serviços descentralizados com as mesmas características estão sendo feitas com base na mesma ideia. Como o openbazaar que é praticamente o ebay descentralizado. Várias lojas físicas aceitando moedas descentralizadas e etc. Mas acredito que seja mais cedo do que nós imaginamos. O computador mesmo foi feito a poucas décadas e evoluiu pra tudo que conhecemos hoje(smartphones, tablets,smart tvs, carros inteligentes, realidade virtual, realidade aumentada,internet...), não acho que a tecnologia descentralizada de troca vai demorar muito pra tornar impossível o controle estatal pelo menos na economia.
Exato meu caro amigo! É uma evolução natural... até ontem tínhamos o sistema de monarquia! Uma pena mesmo é o tempo em si necessário até vivermos em uma sociedade ancap, onde no caso, já estaremos fazendo parte da matéria orgânica/elemental (eufemismo pra presuntos enterrados xd)
VIVA O LIVRE MERCADO !!!! Mas o anorcocapitalismo já foi posto em prática já ouviu falar em feudalismo ?
Gosto muito de ouvir o Rafael falando, ele sempre tem muito bons argumentos e consegue esclarecer bem seus pontos. Sempre me fazem questionar e ampliar meu campo de visão, enxergando de óticas diferentes o mundo, parabéns pela capacidade!
Admiro muito sua honestidade, não é hipócrita, sabe muito do que está falando, mesmo eu tendo uma visão política totalmente oposta a sua, pois eu tenho a mesma visão do Dr Eneas Carneiro, porém, seu conhecimento nem se compara com o meu.
Acabei de assistir o vídeo do sofá, fica tranquilão que foi show. E acho que pessoas podem mudar de ideia sim assistindo esse tipo de conteúdo. Ótimo trabalho, valeu
RAPHAEL
Dica: Sei que editar vídeo dá um trabalho, mas se você quer fazer com que as pessoas não se percam em um raciocínio longo, é interessante pôr os argumentos e as conclusões parciais em um fluxograma, ajuda a fixar.
Mas o Arthur do mamae falei não discordou de vc, ele apenas perguntou e o Kim que defendeu os impostos
Pelo visto eles estudaram a arte da guerra e viram que teu ponto fraco é o debate, e te chamaram pra uma entrevista já na intenção de exibir o libertarianismo para o publico "perdido" deles (já que nem sei quem é o publico de fato do MBL) como uma coisa ruim e sem lógica, o MBL já ve os ancaps como inimigos, e o motivo é meio óbvio não? Nada faz parar uma pessoa que quer morder as tetinhas estatais.
Lucas Dias Eu também pensei nisso, os cara não fizeram com intenssão de zoar.
Lucas Dias não acho que eles são mal intencionados, só tão defendendo o estado porque acham que seria melhor para a sociedade, como eu já defendi um dia e provavelmente você também
Só chamaram porque pediram,ué.
Aposto que muitos não veriam problema em vídeos de longa duração, seja debate ou não, já que entretenimento é um motivo extremamente secundário nessa situação. O cara que acha chato assistir um vídeo assim provavelmente não vai ler muito da literatura libertária, ainda mais se não for simpatizante das ideias.
É legal achar um canal assim em meio a essa merda que boia no TH-cam, parabems cara, muitos likes a voce!
"Ninguém é de ferro / Chorar não paga imposto e nem faz mal pra saúde ..."
QUEM É A FAVOR DE UM DEBATE MARCADO ENTRE RAFAEL E KIM CURTE AQUI!!!
Cara... que vídeo bom... entra no ranking dos mais tops do canal
Uma coisa é um monólogo moral sobre o assunto, outra é um debate político sobre a legitimidade ou não dos impostos.
Imposto é roubo pelo simples fato de que seu dinheiro é sua propriedade privada legitimada através do seu trabalho.
Raphaël Lima, eu não acredito em ética. Quem tem poder manda, quem não tem, obedece. Esta história de ética é só uma fabricação da mente das pessoas para dar sentido a um mundo que não tem sentido.
Então a ética que você defende é a ética de poder, oras.
E por isso você não tem como se opor caso alguém te escravize, por exemplo.
Eu posso me opor, uma vez que eu teria poder para isto
eu posso usar um monte de argumento pra me defender, ou eu posso dar um simples chute na cabeça da pessoa. Pra mim meio que não tem diferença
victor hugo Coelho A questão é, se vc não ter poder para se opor, não pode reclamar se alguém com poder te escravizar
Eu posso reclamar se eu quiser. Eu só não acho que é uma questão de justiça. Pra mim é uma questão de poder.
"Se a galera fizesse as coisas certas já estaríamos na sociedade libertária" muito bom kk
alguem assiste esse canal pelo entretenimento? Eu venho buscar conhecimento sempre
2
Eu tbm assisto todos os vídeos para me educar na ética libertária e economia e etc...
Eu busco conhecimento como maneira de me entreter..
Acho que o debate pode ser importante pra quem tem dúvidas e não sabe com quem concordar.
Suuuuuper concordo! Cada vez sou mais direita, um pouco graças aos seus vídeos. Admiro muito seu conhecimento histórico e científico, e torço para que mais jovens invistam seu tempo e energia em estudar seriamente, assim como eu faço na minha área e você na sua. Menos críticas vazias e mais apontamentos bem embasados, please people!
Mas, você ficou nervoso, foi nítido a trepidação e a sua hesitação. Sinceramente, você foi ingênuo em começar o "bate-volta". Deveria ter usado do sarcasmo e do deboche logo no início, mas, caiu na armadilha do Arthur e, bem, o Kim já está acostumado a debates. Você levou muito à sério o que não deveria e ficou claro que não está preparado ainda para lidar com críticas ao vivo. Bom vídeo, por sinal.
Isso isso isso isso
Rafa tava dando sinais que tava nervoso (tapava a cara com a mão, n olhava diretamente no olho deles, gaguejava).
Justamente cara, desci aqui pra escrever isso. Eu acompanho os vídeos do Ideias Radicais a algum tempo, e acabei me decepcionando quando vi o vídeo do sofá e um outro vídeo que o Raphael debate com um cara, me pareceu que ele fica nervoso quando debate com alguém (até me vi no lugar dele, pois faço a mesma coisa hahaha).
Achei o contrário. Achei que foi nítido que ele tava zuando o Kim, e acho que em certo momento ele falou pro Arthur que ele tava zuando...
Pois é, eu achei que depois ele começou a zoar mesmo, mas acho que no início ele ficou sério e me passou a impressão de que ele tava tentando debater valendo. Não que o Kim tenha vencido aquele protótipo de debate. Sobre ele ter falado pro Arthur eu não me lembro, vou ver depois de novo.
O kim só defende o estado pq ele quer entra pra mamata.
óbvio, o Rafael é muito inocente de pensar que o Kim possivelmente iria debater usando ÉTICA
mas eles sempre deixaram claro que gostariam de entrar na política oras ! Q nunca foram libertários !
A postura do Kim foi ridícula !!!!! Ficou evidente o joguinho dele !!!!
Usar a massa de manobra pra depois mamar nos nossos impostos !!!!!
Raphael Luiz a
ainda sim eles sao melhores do que a velha politica, acredito que esse seja o caminho, os proximos serão mais libertários...
Se debate não fosse necessário o que você faz nos vídeos seria inútil. É claro que após um debate a pessoa de imediato não vai se convencer pelo argumento do outro, o processo de mudar de idéia leva tempo, o debate é essencial para quem está escultando saber que o pensamento o contrário existe.
O delírio da democracia é acreditar que a opinião de uma pessoa muda a opinião da outra.
Melhor vídeo sobre ética!
Kkkkkkkkkkk tá bom né
Raphaël, sou seu fã, mas acho que você está se esquivando e racionalizando a sua falta de habilidade num debate em tempo real. Seu debate por vídeo com o Nando, por exemplo, converteu muita gente pro anarcocapitalismo. Não foi inútil. Eu me tornei ancap vendo debates do Molyneux. Enfim...
Seu ponto forte é fazer seus vídeos com argumentos do zero, deixa os debates pra quem gosta.
Mas não finja que vc não rebateu o Kim pq não quis, porque dava pra dar umas envergadas bonitas nele, mas vc não conseguiu. Nenhuma vergonha nisso. Só comento aqui porque pode te ajudar a enxergar este ponto cego.
Mas acima de tudo, parabéns pelo que você tem feito a favor do movimento. Abraço!
Mas é diferente amigo, o debate com o Nando não foi em tempo real, o Raphael não disse que debates são inúteis mas sim debates PESSOALMENTE são inúteis
Deixa o like pro Raphael dar uma opinião sobre o Ben Shapiro!!
Os conservadores americanos? Ou o ben shapiro esta pendendo pra libertário? Do contrario não vejo relevancia alguma.
eu gosto dele pq ele humilha as feministas
Joao Vitor Stein, Sim, conservadorismo americano, talvez traçar um paralelo entre os conservadores BR e os americanos. Porque é mais fácil eles terem ideias libertárias. Daria um bom vídeo.
GNX Y901TW um verdadeiro mar de mijo. Ainda mais, quando temos a esquerda tão forte, e os conservadores e liberais discutindo entre sí.
shapiro é libertário com moral de conservador.
Debate no Brasil é igual futebol, ninguém vai para ouvir argumentos e sim torcer pra algum lado
22:00 Dizer que uma ética, para ser válida, não pode levar ao fim da humanidade, não é ser utilitarista?
O Rafael fez um vídeo mítico levando qualquer novato pela mão pra mostrar pq imposto é roubo, mas vai vir mblzinho bostejar dizendo que nao existiria sociedade sem roubo..
Excelente vídeo, Raphael.
Ética Ancap refuta as outras. 💪
cobrar tributo não é errado, errado é o tributo ser imposto
Cuidado com o duplo sentido
"Tributo ser imposto" pode ser entendido como qualquer tributo obrigatório (imposição) ou como apenas o imposto cobrado pelo Estado ser errado, oq pode dar a entender que outros tributos obrigatórios não são errados
Rafael, acredito que você deveria considerar participar de debates. Debates bem organizados e com pessoas preparadas são enriquecedores, a massa não vai parar para ler diversos artigos enormes para formar suas opniões. Nos EUA, existem eventos, debates que eles perguntam aos espectadores qual a posição deles em relação ao assunto em questão (a favor, neutro contra), uma vez antes do debate e uma após o debate. Quem "ganha" o debate é quem consegue mudar mais opiniões.
Não sou ancap, inclusive sou de centro-esquerda e discordo de muitas coisas que falou, mas achei bem interessante o conteúdo do vídeo, gostaria de mais youtubers com a sua bagagem (e outros vieses) explicando seus pontos de vista sobre esses assuntos.
Quando você argumentou contra a ética que não presume propriedade privada, achei estranho você defender que ninguém poderia comer por causa disso. Não vejo contradição entre haver escassez e não haver propriedade privada, para mim, numa lógica dessas, você pode utilizar, transformar ou até destruir um objeto/terreno/etc... se quisesse, mas o fato de usar/transformar/destruir aquilo não te faria automaticamente proprietário, só vejo essa mudança de paradigma (que teria muitas consequências depois, mas pensar assim seria utilitarista). Pode explicar melhor a contradição que você observa nesse caso?
Outra coisa que acharia interessante de ver em seu canal é como os ancaps definem "agressão", de preferência com exemplos complexos e difíceis. Pois eu acho isso extremamente subjetivo, principalmente com o avanço da tenologia e a possibilidade de pessoas causarem estragos ou prejudicarem a vida das outras cada vez mais indiretamente. Do ponto de vista ancap, até que ponto eu estar dentro da minha propriedade utilizando objetos meus, me permite fazer coisas que afetem a propriedade ou a vida dos outros (seja direta ou indiretamente)? Pois para mim isso parece uma escala gradual e se considerarmos que não pode fazer nada assim, a vida se torna impossível, se considerarmos que pode fazer qualquer coisa, em muitos casos, me parece que você está ferindo a liberdade e a vida de outras pessoas. Em que ponto dessa escala algo passaria a ser uma agressão?
Apenas aceite estadista você nunca fará um argumento correto enquanto estiver errado
Lamento, mas isso já foi refutado. Aceita que dói menos.
@@or3687 ? Refutado quando?
@@bernardo8063 Ué pelo mesmo argumento de que imposto é roubo. É uma contradição lógica. 🤷
@@bernardo8063 Você já se perguntou por que imposto é roubo?
@@or3687 mas eu disse q imposto é roubo
Imposto não é roubo gente. O excesso, a corrupção pública e a má utilização do dinheiro público que é o problema. Incrível como ideias sem muito nexo ganham força, isso só mostra que as pessoas não procuram inquirir sobre, todavia, aceitam passivamente certos argumentos. Eu não conheci nenhuma sociedade que não houvesse impostos.
Ewerton Uchoa Então me explica isso: Se você decidir que não quer pagar impostos para o estado, o que ele faz com você? Toma os seus bens ou te coloca na cadeia. Isso é o que então? A justificativa que vai usar o dinheiro para fins nobres é só uma desculpa pro estado roubar aquilo que você produziu... Mano é só ver como surgiu a ideia de cobrar impostos no feudalismo: ou você paga ou você morre!
Gostaria de, com muita sensibilidade e respeito, fazer uma crítica construtiva ao Ilustríssimo Raphaël: Vossa Excelência fala muito rápido. Fale mais calmamente e sempre dando pausas na fala.
No demais, grato pelo conteúdo.
Fazia tempo que não tinha um video em que eu concordava tanto!!! Aprendi nesse canal que debate de verdade não se faz verbalmente e "ao vivo", simplesmente não dá resultado. Debate oral é um exercício de entretenimento, é divertido, mas não tem nenhum resultado parecido com o debate de verdade.
indo até as unidades de carbono do dna da ética! Ninguém acreditava em inseminação artificial até vê-la, ninguém acreditava em microorganismos até ter um microscópio, ninguém imaginava em voô até alguém voar, nínguem acreditava em energias até usar o cartão bancário, o sem parar, etc....Uma idéia dessa profundidade, só vai ser sentida, pensada e compreendida quando a moral voltar a ser um valor de princípio, primordial!
O pessoal da internet tá dando muita moral para o Movimento Brasil Oportunista. Esses caras disseram que votariam em Hillary Clinton se votassem nos USA. Isso por si só já deveria dizer o bastante sobre o movimento. O Rafael caiu como um pato na malandragem dos caras que estão cheios de pretensões eleitoreiras.
Cheguei mais rápido que a morte do meme de 1929
Orlando Guimarães O meme so morre com quando sai os outros 2 videos da crise de 29
Um Simples Agente Da Cia Iluminatti na verdade os outros três que ainda virão
Coisas Bizarras vdd mais ainda falta mais dois o video de 300k e o video da any hand
volta daqui a 3 mil anos e diga isso novamente
any mão kkkkkkkkkkkkkk
Imposto não é roubo aqui no Brasil. É imoral.
@@noorna7123 , eu quis dizer que o imposto não é considerado crime na lei.
@@noorna7123 sim.
Como você demonstra que uma propriedade é sua? O que se define como "alocar trabalho"? Se eu piso um solo, ou tropeço involuntariamente numa rocha, estou alocando trabalho nelas? E quando morro, o que ocorre com minha propriedade? Meu cadáver pode receber trabalho alocado de outros? E se eu me clono usando elementos quimicos da minha propriedade? O ser clonado é minha propriedade ou é proprietário de si mesmo?
vi o vídeo e de cara quando o mbl disse "pagamos o teu hotel e tudo pra vc vir" já pensei "vai dar merda"
vc é um youtuber sério rafael, faz um excelente conteúdo.
não se meta com esses bandidos vendidos do mbl
10 min e já tem 6 deslikes. Esse povo não trabalha não?
Hel ton, o estatismo não dorme em serviço. Kkkkkkkkkk
@@kleyton.barion O anarquismo=vagabundagem também não dorme.
O Kim foi autoritário no debate, debateu com tom de superior, deu ideia de que ele ganhou o debate.
Como eu já disse aqui, se a ideia não é usar argumentos válidos, mas sim convencer a maioria do gado, é democracia, não um debate.
Júnior Freitas "rascista" 😂
Aquilo nem foi debate. A princípio seria apenas uma entrevista, um bate-papo...e no meio do bate-papo eles começaram a debater sobre o assunto, mas foi do nada. Não algo preparado e pre estabelecido. E como os dois perguntavam, apesar do Arthur ter ficado de sobrando a maior parte do tempo (rsrsr ;p) o tempo era muito curto pra debater um assunto sério e complexo.Teve gente que disse que ele deveria estar sempre preparado. Mas ele está acostumado a defender a ideia através de videos, onde ele tem liberdade pra falar a vontade e sem interrupções...Q é outra coisa beeeemmmm diferente de uma conversa com tempo corrido e com gente te interrompendo seguidamente pra perguntar coisa nova antes de você terminar o seu argumento anterior...
"Você não estabeleceu nexo de causalidade entre estupro e a sociedade" Esse foi o xeque-mate.
Complementando, acho que você confundiu autoritário com arrogante. De qualquer forma, você está errado. Não foi nem uma coisa nem outra. Foi simplesmente superior nos argumentos. Não tem culpa se o Raphael se sentiu oprimido por não conseguir rebater.
Junis K. Delmas, é claro que ele tem que estar sempre preparado. Uma pessoa que dá a entender que entende profundamente sobre um assunto e que fica encurralado quando discute sobre as coisas mais básicas deste assunto, só demonstra que é ignorante ou que o que defende é uma mentira fácil de ser refutada.
Mas quem iria me roubar e me fornecer serviços "de grátis" e de "qualidade".
O bill gates literalmente
Se não houver Estado ou imposto, os detentores da força, como armas, dominariam tudo, por exemplo, se o Estado Brasileiro deixasse de existir de uma hora para outra, os traficantes e as milícias dominariam tudo, ou até mesmo ficaríamos sujeitos a invasões externas, ao meu ver para podermos viver minimamente de forma pacífica sem Estado deveria ocorrer de forma muito gradual e com aderência de praticamente todos, o que acho bastante utópico. Concordo com diversas ideias liberais, mas não acho possível podermos viver sem Estado, a não ser que seja um povoado fora da sociedade que viva como índios ou quilombolas e mesmo assim continuaria vulnerável
Você já fez um vídeo explicando como seria o mundo se fosse de acordo como que você defende? Tipo educação, saúde, estudos científicos e tecnológicos, defesa do meio ambiente, segurança, economia, moeda etc... acho interessante esse conceito de liberdade que você defende, mas gostaria de ver você falando como seria o mundo caso essa liberdade existisse.
Rafael esse video e o do sofa ficaram muito legais.
O problema não é o estado e sim as pessoas que os controlam.
IMPOSTOS O PRÓPRIO NOME DIZ.
IMPOSIÇÃO. SE FOSSE CONTRIBUIÇÃO FACULTATIVA ERA LIVRE.
MAS SE TRATA DE ALGO VINDO DE CIMA PRA BAIXO FORÇADO .OU VOCÊ PAGA OU ..........
Poxa! Reclama do vídeo do MBL não!! Você foi muito bem! Mesmo que não concorde com debate e etc... você deu um show pros caras!
Mesmo que "não faça mudar de ideia" quem for assistir, sem dúvida alguma agregou muito a todos!!
EXPLICA O QUE É ÉTICA E O QUE É MORAL E A DIFERENÇA ENTRE ELAS. POR FAVOR
as Nióbio Girls chegaram em peso nos comentários.
Rafael Lima eles boms para o canal para tirarem duvidas ou maior parte das vezes para rir
Sai da Matrix e cheguei aqui
Sair da matrix é sair das garras do Estado!
Percebi que imposto e roubo quando percebi que me formei e para trabalhar como autônomo tenho que recolher taxa .... Brasil é um país horrível
E qual é o problema de recolher taxa?
@@or3687 porque somos obrigados e sim ja em si ja configura taxa como roubo
@@principe.5116 Não querido, porque nem toda obrigação significa roubo. Pára de generalizar a coerção.
@@principe.5116 Justificar uma coisa como roubo alegando que é porque você é obrigado é um argumento raso. Você precisa especificar por que esse obrigação é roubo.
@@or3687 ???
Gente eu sou um novato sobre o libertárianismo e eu tenho algumas perguntas, seria grato se alguêm me respondesse:
1- Como seria o uso de florestas e combustíveis fósseis no Anarcocapitalismo? e não teria chance de acabar com esses recursos escassos mais rapidamente?
2- Por que o judiciário privado não seria corruptivel?
3- A segurança privada seria corruptivel?
4- Se apenas empresas privadas construíssem estradas, elas poderiam fazer que pedágio ficaria muito caro? Já que só teria aquela estrada para você passar.
5- Como o ensino básico funcionaria? Pois uma criança ou um bebê pobre não teria capacidade para entrar numa escola privada.
6- Como um pobre trataria da sua saúde?
7- É possivel apenas um país anarcocaptalista?
Obrigado a quem me responder :)
Quanto maior o estado, menor o cidadão!
"...se a galera não errasse a gente já estaria num mundo libertário" hahahahaha
Curti
Depois vocês reclamam do kogos xingando MBL
Não é por isso que o Kogos xinga eles.
Tipo o Conde e o Kogos, após 2h ambos sairam falando que deram um pau no outro...
Filipe Satyro vc escolhe o quem torce e se diverte quando o seu manda um bom argumento e fica puto quando o outro fala merda e fica se achando - é a mesma coisa de ver futebol
yukerd eu ja mudei de opinião depois de um debate, mas o q eu vejo na internet é mto mais uma troca de acusações e deboches então perde a graça
Exatamente... é mto mais uma briga de egos do que um debate de ideias
Mudar de ideia dentro de um debate é muito difícil. O bom do debate é que a pessoa vai ser influenciada e pensar mais sobre o assunto. À longo prazo, debates são importantes.
Eu sou conservardor, porém na economia eu sou liberal. Primeiro de tudo , parabéns pelo os videos, vc está fazendo um trabalho importante para o imaginário do Brasil. O anarcocapitalismo é algo novo para os jovens do Brasil ,se começarem a diminuir o estado de hoje em diante teu trabalho já terá valido apena. Gosto de você, do Nando Moura e de todo joven que se liberta da manada. Nos Estados Unidos o que o comunismo não conseguiu o estado está conseguindo, destruir a classe média aos pouquinhos. Espero que o Brasil consiga um modelo moral e economico próximo de Cingapura. A mornaquia não sería uma má idéia. Abs
"Dentro da ética libertária, não pode-se fazer argumentos que não seja a favor do libertarianismo....Logo, as pessoas que não são libertárias e estão argumentando fora do libertarianismo estão refutadas"
Quando você virou o Nando Moura?
Precisava de um vídeo desse aqui. Na minha sala só tem gado estatal, e não me deixam nem falar nada sobre e ainda me chamam de comunista.q
Bruno Pereira teve um trabalho de geografia que era sobre o Mercosul, impostos aqui no Brasil e etc, mas já que já sou convertido ao Libertarianismo, deixei bem claro à todos da classe inclusive a professora que Imposto é roubo sim. Só faltou me fuzilaram lá kkkkkk, foi engraçado até
Bruno Pereira tem uns que até são positivistas, mas a questão central nem é essa. A questão é que eles são super estatistas, é bizarro. Eles são roubados diariamente durante anos e nem sequer pensam que é roubo.
Bruno Pereira
Assim não fere a ética.
Bruno Pereira sim, ainda estou nessa transição. Estou indo de liberal pra libertário, mas ainda estou lendo uns livros e pensando muito a respeito. E se tivesse uns livros pra me recomendar que fale sobre especificamente Anarcocapitalismo, eu ficaria agradecido kkk
Bruno Pereira não é estado mesmo
Mas existe apenas uma ética, pessoas diferentes não podem possuir éticas diferentes? E quem determina qual ética é a correta a ser seguida? Forçar pessoas a concordar com determinadas ideias não é contrário ao libertarianismo?
Silvio Raimundo Você está confundindo ética com moral. Ética é objetiva e uma só, moral é subjetiva e leva em conta pontos de vista. É tipo eu dizer que matar pessoas é errado (ética), porém achar certo a pena de morte em certos crimes (moral). Entende?
No caso do vídeo, a premissa do Raphaël foi ética (tirar algo coercitivamente de mim é roubo), porém a do Kim foi moral (nem todo imposto é ruim). Não se pode refutar a ética usando a moral, por isso o Raphaël ficou bolado.
Silvio Raimundo não é uma questão de quem determina a ética, é só uma questão de você pensar, usar a lógica.
Você é um ser humano, porque é racional, e é dono de si mesmo. Você é sua propriedade, se você pensar vai entender isso, você não precisa que alguém determine isso para chegar à essa conclusão.
Anna Carolina A. Moreira
Mas se o indivíduo não concordar com este método de raciocínio? Por exemplo um extremista islâmico que promove violência com base em sua fé em Deus, sua ética é embasada em preceitos religiosos, como refutar isso dizendo que o mesmo deveria seguir a lógica? Se p/ o mesmo é lógico que Deus apoia suas ações.
Silvio Raimundo Mas esse argumento é algo que se aplica a todos os seres humanos, e religião é baseado em crença, então não pode ser aplicado à todas as pessoas. Por exemplo, não tem como você pertencer a outra pessoa, logo você é dono de si mesmo. Então acredito que baseado em crença e não no raciocínio não seja válido, porque não se aplica à todos, independente se o indivíduo discorda ou não.
Concordo, ninguém muda de ideia , debate normalmente é uma briguinha de egos
Rafael, só discordo com vc sobre mudar de ideia em um debate, nem que seja só um exposição de ideias. Me tornei um liberal depois de debate. Até hj agradeço os realizadores do congresso.
Faltou fazer um video sobre utilitarismo.
Thiago Tavares th-cam.com/video/z_mAIjps25s/w-d-xo.html
Ou seja, você ficou puto com o MBL porque acha que eles foram desonestos ?
@@otonashi_saya Olha o nick e a foto do cara, nem vale a pena responder. É um gado convicto.
@@robertopereira5338 kkkkkkjkkkkkkkkkk
Debates mudam as ideias das pessoas sim. No momento exato, pode ser que as pessoas não mudem de ideia, mas com o passar do tempo as pessoas refletem sobre isso.
Rafael deveria escrever um livro
Um dos melhores vídeos que eu ja vi aqui no canal WOW
1 pirula,3min e 43seg é por video como esse que eu te Pago antecipado Agente Hidecal
Um Simples Agente Da Cia Iluminatti ta contratando?
Jorger Ricardo sempre
Um Simples Agente Da Cia Iluminatti Na verdade é o PSDB que financia ele, seu golpista!
Gabryel Henryque tmb
esse comentario auhsauhsuahsauahs sim, é por isso q o like ja vem antes do play xd
Só discordo de uma coisa, debates são muito bons pra quem ainda n tem opinião formada sobre certo assunto. Ou seja, mesmo que não sejam muito eficientes, eles conseguem ajudar algumas pessoas
Eu não estaria aqui de outra forma
Sim, sim, é claro. Só concordei que debates frente-a-frente não são tão inuteis como o Raphael fez parecer ;)
Mas tbm, como alguém que vive discutindo na internet, eu sei como não serve pra nada na maioria dos casos ahuahuah só acabo fazendo pq eu acho divertido e util pra afinar minhas habilidades de argumentação
Aaah para de se justificar e assume que o Kim discute melhor... Essa historinha de que só pensou pensou na edição quando tava voltando de uber é mó desculpinha, o vídeo é praticamente na integra só tem uns comentários zuando hahaha Agora ta cheio de argumentos... pq não falou essas coisas lá na hora e vez de ficar com cara de pastel usando uns argumentos ridículos?
Sem dúvidas o melhor video do canal .obrigado rafael
O Estado não vai deixar de existir, e é impossível argumentar o contrário.
MBL é viciado em debates, é tipo maconha pra eles, se pá eles debatem por 3h com um moderador qual a melhor cor de uma parede
ACABEI DE VER O VÍDEO DO TESTE DO SOFÁ E O RAPHAEL ACABOU COM O KIM
Vim mais rápido que o fracasso do lula em carava politica !
RAFAEL!!! É importante q vc faça seus vídeos qtas vezes for necessário, msm q pra vc seja chato falar zilhões de vezes q IMPOSTO EH ROUBO e vou te explicar meu ponto de vista do pq... importante mas entenda q VOCÊ pode ñ fazer pq tu é livre pra ñ investir tempo nisso... só q tem uma variável um tanto importante meu caro BÍPEDE, rsrs... vc me fez repensar, rolou mind blow, fui atrás te achei maluco no início, mas acompanhei, me questionei, quebrei mts paradigmas e hj EU INFLUENCIO pessoas a repensarem o Estado e pararem de terem medo do liberalismo ou do Ancap... medo é aquilo q sentimos do desconhecido, o q gera preconceito mtas vezes... o desconhecido da medo e as vezes vira piada pra rirmos em vez de pensarmos, com medo do resultado de quebrar regras já formadas na mente... então VC meu caro, INDIRETAMENTE está influenciando mais pessoas a pensarem out side the box... ajudou a mim ver a big picture e fazer outros se questionarem... acredito q isso tenha mtu valor pra ti... pq tu dissemina essas ideias e a sociedade repassando essas ideias (coisa q a esquerda é perita em fazer hehehe) faz com q chegue um hr em q nós ñ aceitemos as coisas como elas são, mas sim pensarmos além, divagarmos e descobrirmos novas saídas, novos pensamentos... então EU SOU PARTICULARMENTE GRATO a vc ter depositado seu tempo explicando o q PRA TI PODE SER UM PÉ NO SACO, vlw? Ainda ontem tava conversando com uma norueguesa sobre isso...
Grande abraço, e como dia o Arthur, vamos questionar td...
Legal ver vídeo tao bem feito do Rafael e aprender tanto.
Difícil depois é não conseguir gostar de mais nada porque não está no mesmo patamar
Acho q vc pode estar parcialmente errado, eu ja mudei de opiniões varias vezes quando as pessoas mostram bom argumentos, o problema mesmo eh o problema da ignorância
To esperando um vídeo resposta pro Conde.. Será que vc e o Kogos não conseguem refuta lo?
Rafael Fujiwara Sobre a Catalunha
Conde é a piada da internet
Conde e Kogos fazem parte de outra vibe. O Raphael é mais na dele.
Poha, Rafael, tu é chamado pro teste do sofá, e chegando lá, acha ruim por ser um debate?! Para né, todos com ideias divergentes se respeitando, e etc. Debate é só expor suas ideias, não é preciso se preparar de antemão.
a questão é que a explicação que imposto é roubo, e um pensamento lógico baseado na ética. O problema é que o kim usou de utilitarismo e o rafael não teve chance para explicar o porque é errado.
Existe uma diferença pra ser chamado para uma conversa do que um debate, duas pessoas falando qualquer coisa sem preparo n é um debate, ou pelo menos n deveria ser.
Canal Tubers me surpreende ele não esperar por debate sendo que ele foi em um ninho de liberais que defendem estado minimo com ele sendo um libertario to achando que foi desculpa esfarrapada e que ele não soube debater tão bem quanto na maneira que apresenta as idéias em video
Quando a pessoa vai debater ,na maioria das vezes ela já entra no debate sabendo o tema e sabendo como argumentar e contra-argumentar, isso porque nos dias anteriores ela se preparou e fez o "dever de casa", fazendo com que ela se sentisse segura com os argumentos . Dificilmente uma pessoa vai para um debate sem nenhum preparo prévio , principalmente se for em público .
Acho que depende. Pois primeiro, se for de surpresa a pessoa pode estar sem o espírito preparado. Dependendo do nervosismo isso mexe com interior de uma pessoa, principalmente por se tratar de defesa de ideias polêmicas que já tem uma rejeição. Como ele disse no vídeo, se você quer refutar a ideia anarcocapitalista então deverá refutar a pessoa que criou e defende essa ideia oficialmente, pois um debate poderia influenciar as pessoas que estão vendo (mesmo que o Rafa ache que não) a ter mais certeza que a ideia não é boa, mesmo que ela seja boa, mas a pessoa que está assistindo muitas vezes é do tipo que confia no que ela ouviu e viu, quando a pessoa que estava debatendo falou ou se portou. E se ela expôs mal suas ideias, é assim que os espectadores julgaram a ideia. De forma superficial mesmo, Julgando a ideia como ruim por não terem entendido. Considerando que a maior a parte das pessoas nem vai pesquisar mais a fundo. Só vai ver isso, se não chamar a atenção nem vai dar bola. O povo é preguiçoso. Creio eu que a grande maioria que criticam o anarcocapitalismo nem chegaram a ler os livros de Rothbard ou artigos ancap. Então estar mal preparado num debate acaba por ser uma grande responsabilidade se a intenção é fazer as pessoas a virem pra o lado dos ancap pela lógica dele e não por fantasias. Mas defender a lógica dele é complexo. Se fosse pra mentir e fazer como os comunistas, seria infinitamente mais fácil "convencer" a platéia, á que não há necessidade da mais plena racionalidade e lógica para defender essas ideias.
Outro ponto é que eram só 30 e poucos minutos. Muito pouco para um assunto sério e complexo que passado em 30 minutos poderia deixar muitos buracos. Até mesmo por que era o Kim e o Arthur perguntando coisas diferentes o tempo todo. Sem dar tempo para se terminar o argumento. Então se forem fazer um debate descente deveriam avisar para a argumentação para a defesa da idéia ser estruturada de forma clara para os ouvintes. Ao contrário do que se faz posto de forma espontânea. Até mesmo pela questão de nem todos que a defenderem serem necessariamente mestres em oratória. E o debate deveria ter pelo menos umas 4 horas sobre o assunto.
Você tem toda a razão sobre a inutilidade destes debates ao vivo ou de internet. vlw!
Eu não preciso ser coerente, porque não existe certo ou errado, então ser contraditório faz parte da vida.
curtida 667 foi minha. pra evitar ser um video do capeta hehe