Qual o preço dos tanques e MMBTs modernos? Quais o Brasil pode comprar? MMBT vs MBT
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มิ.ย. 2023
- BTS Prolog de Kevin MacLeod é licenciada de acordo com a licença Atribuição 4.0 da Creative Commons. creativecommons.org/licenses/...
Fonte: freepd.com/Unclassified/BTS%20...
Artista: incompetech.com/ - บันเทิง
Acho q o type 10 seria uma boa opção a pesar dele não ser tão blindado quanto os concorrentes
O E-99 chinês é uma boa opção principalmente pela transferência de tecnologia.
@@augustojosedesouza4943 o blindado chines é de 3 passageiros ou seja as munições não estão armazenadas em um cofre, aumentando o risco de que uma explosão seja letal a todos os membros
A melhor opção na verdade e construir um carro de combate totalmente nacional!
@@BarbosaKC Quais empresas 100% nacionais tem a tecnologia e experiência em construção de MBTs para competir com as estrangeiras?
@@BarbosaKC Isso seria viável a longo prazo o que não é o caso
Um não substitui o outro, tanques pesados vão à frente, os leves vão na 2ª linha.
O tanque principal de batalha (MBT) eliminou em certa medida a necessidade de utilizar tanques leves, médios e pesados, uma vez que incorpora as características desses três tipos. Como resultado, países como França, Inglaterra, Alemanha, Japão e Israel optam por contar apenas com um modelo de VBC CC
Acredito que, pelas peculiaridades do terreno brasileiro, seria ideal usar os dois modelos: leves e pesados.
@@arquivomilitarblindados7686 Devemos SAIR do Padrão OTAN❗
Eles estão FORA DA REALIDADE FINANCEIRA de que dispomos❗Ainda mais se quisermos ter uma força em grande número para o novo/velho🤔 conceito de GUERRA DE ATRITO, demonstrado pelo conflito da Ucrânia▪
Todas as ameaças que o Brasil sofre a sua soberania vem dos EUA e da Europa; logo NÃO DEVEMOS ficar presos ao Padrão OTAN❗ 🤔
Outra vantagem será que __fora do Padrão OTAN__ conseguiremos construir localmente uma grande quantidade de MBTs e de MMBTs▪🤔
Concordo devemos adquirir tanto VCIS quanto MBT puro sangue. O EB já deixou claro que vai fazer isso e pretende adquirir da mesma fabricante como KF-41 Lynx e Leopard 2a7 e CV-90 e Stratswaggen 122 a variante sueca do Leopard 2a5.
Modernizem o design e a tecnologia do Osório e começem a produzir ele... De outra maneira, Merkava ou K2 serão ótimas opções. O VT 4 tem o defeito mortal de todos os blindados de design baseado nos tanks russos: munição guardada no compartimento da tripulação.
Os alemães têm uma boa estrutura de manutenção em Santa Maria. Manter os mais modernos Leopardos seria interessante, com alguns MMBTs tipo CV 90 120. Fora os Centauros já adquiridos.
O problema é q estão iguais o EUA, acham que podem impor sanções como o q ocorreu com o guarani
Essa coisa é um protótipo, o EB não compra equipamento militar no exterior que não esteja em operação em outro exército, então é bem difícil essa lata de sardinha ser adquirida.
Sim,principalmente pela adaptação do tanque e a transferência de tecnologia fica mais fácil e rápido. Uma variante brasileira do Leopard 2a6 igual as da Espanha,Suécia,Polônia e Singapura com o Revolution seria ótimo.
@@yalan_alves_delmondes6725O EB vai comprar o ICV da mesma fabricante do MBT,como a Suécia não produz MBTs vai se difícil o exército adquirir a versão convencional do CV-90,o KF-41 Lynx pode vir junto ao Leopard 2a7 e a fábrica em Santa Maria facilita a produção nacional de ambos os tanques.
Bom dia. Arquivos militar brindados. Belmonte-BA.
Brasil tem que investir no K2 nossas forças armadas merece o melhor
Devemos aproveitar a transferência de tecnologia dos MBT chinês até porque o preço é bastante atrativo e ajudará a desenvolver o nosso assim como o F 39
Poderia ser uma boa opção, porém isso nos tornaria reféns da China e da Rússia, tendo em vista que comprar armas desses países gerariam punições ao Brasil
@@RickBMelo punições da Otan e americanos, mais vc esqueceu que eles já estão boicotando o Brasil a várias décadas, devemos com toda certeza buscar nossa independência somos soberanos.
Transferência de tecnologia não existe. Isso é papo furado! Nenhum país transfere tecnologia.
Kkk vdd plmds pq um país vai transfirir pra nois??? Um país que muda de lado kk ninguém deve confiar no brasil
@@RickBMeloMan, agente nunca comprou armas da China, e só iríamos comprar esses blindados mesmo, não tem porque acharem um absurdo comprar um pouco dos chineses.
Eu defendo que o Brasil tem buscar parcerias com os chineses, o VT-4 E um ótimo MBT , além de tudo tem transferência de tecnologia, e além do mais muito mais barato. E claro que com a transferência de tecnologia isso adaptação do canhão deixaria ele perto do custo de um CV-90 120 mm ,mais seria melhor para EB
Se comprar da China arruma briga com EUA, embargos de componentes e etc.
O Mercava, Chalenger e T-90 MS são os mais belos!
Eu sou totalmente a favor do Brasil criar vergonha na cara, e produzir um projeto seu, com até 50 toneladas vazio!
No máximo eu compraria o motor e o canhão, no restante dos componentes elétromecâncos eu produziria aqui, de preferência utilizando peças utilizadas em alguns maquinários pesados, com adaptações, e espaço para futuras mudanças!
Além do mais, eu criaria ao menos duas 3 verssões, sendo essas: Blindado de combate principal, Blindado de resgate, e Blindado Anti Minas!
Futuramente, faria algo no estilo Blindado de apoio de artilharia, tipo o Terminator, da Russia, Blindado pesado de engenharia, e Blindado lançador de pontes!
Meu sonho era o merkava no eb mas é praticamente impossível
produção tem que ser no Brasil,por isso tem que ter escala de produção.
60...70 mbt esquece...
Me pergunto se seria viável adquirir o MBT e o VCI de fornecedores diferentes caso um deles ou ambos já tivessem fabricas no Brasil. Não sei se as instalações que a Saab tem aqui serviriam para fabricar blindados, mas a KMW e a IVECO tem fabricas para isso. O C1 ariete e o leopard 2a4 cumprem razoavelmente bem os critérios do EB, mas não sei qual seria o preço deles, já que o leopard 2 é tido como um sucesso de vendas e o ariate só é operado pela Itália.
Fala sobre os tanks de engenharia é tanks de limpeza de campo minado do Brasil
Ótimo vídeo! Acho o Type 10 e Leopard 2a6 muito bons para o Brasil.
Infelizmente depois que a Alemanha impôs restrições ao Brasil nas vendas do guarani, podemos dizer que os alemães não são confiáveis e qualquer coisa ele impõe novamente
Dariam excelentes substitutos para os Leopards 1a5 e M60.
Cara, poderia fazer um vídeo do KF51 Panther?
O mbt k2 cm o preço medio entre $ 9 a 13 milh. + pct logistico q varia em torno de 1/3 do valor , q tbm pode variar d acordo cm a quantidade ja produzida, para obter pecas e a idade do pct logitico baseado a cd 10 anos, e futuras possíveis renovações . Gira em torno de $ 4 a 5 milh por decada . + o possivel mod d contrato cm transferencia de tecnologia . Sendo assim ,
o mod 1 [ seria a compra do veiculo em forma de kits do blindado , no qual seria montado no pais a quem comprou o mbt , ex: vc compra um brinquedo e monta ele em sua casa , cm suporte e manual.] ao custo de 1/3 do valor , ou seja $ 3 a 4 milh a mais .....
ja o mod 2 seria ( comprar o mbt , escolher o q gostaria de fazer nele. Ex: trocar motor . Produzir o aco da blindagem , customizar o softwer , etc . pora vai de acordo cm a capacidade de sua industria . De poder receber a experiência , capacitação , e tiver capacidade de absolvição d tecnologia .)
esse mod 2 traz muitos beneficios , porem se a industria não se capacitar e continuar cm a cadeia logística de construção { de pecas , equipamentos construidos , o no hall será perdido } resultando em perca de capacidade , resultando desperdicio de dinheiro . Os custo em media gira entorno de , 1 mbt a + , ou seja +$ 9 a 13 milh.
Ai falo para vcs quanto custa um mbt.
1 mbt k2 ( comprado na korea + ap logitc = gira entorno de $ 18 ,19 , 20 milh cd . Depende da quantidade comprada.
Ja 1 mbt k2 mod 1( com compra d kit e montagem em no pais a qual adquiriu ) gira entorno = $ 19, + 3 a 4 milh , variando entre $ 24 a 25 milh cd .........
ja o 1 Mbt k2 mod 2 seria $ 13 milh + 13 Milh (transferência de tecnologia ) + $ 4 milh logistic suporte ao contrato = ou seja = $ 30 milh cd , a media ...
Nao podendo esquecer que ao escolher o mod 2 ( a responsabilidade de peças , no qual vc produz , sera de sua responsabilidade , ou seja se o motor no qual vc quiz trocar e colocar o seu no lugar , se vc deixar de produzir e acabar nao tendo peças para a manutenção dele , sera problema seu . ( o suporte logistico, so se aplica nas peças ao qual o dono do projeto continua cm a integração dos mesmo.)
fica ai a pergunta , cm a falta de dinheiro . Qual seria a realidade de se obter esse mbt para seu pais ????
Ou qualquer outro mbt ?
Qual sera o meio mais viavel para vc ? E seu pais adquiri..
Qualquer mbt.. k2 coreano. M1 usa . Merkava 4 israelense. Leopard 2.
Não sai por menos de 12 milh.
+ apoio logistic. Treinamento .pecas . Fica em torno de 20 milh cd. isso se comprar de pratilheira. Se quiser construir no seu próprio pais cm transferência de tecnologia. Não sai por menos entre 25 a 33 milhs cd.. depende de quantos iria construir..
Muito obrigado pelo vídeo ! Geralmente transferência de tecnologia e customizações aumentam o valor unitários dos MBT's. Vamos ver o que o Brasil irá fazer.
Infelizmente o Brasil paga caro pra ter a transferência e não cria seus próprios produtos após adquirir conhecimento de como se faz, olhe o caso dos submarinos e dos gripens , já era ora do país ir construindo mais, aperfeiçoando e tal, inovando, no entanto depois q aprendeu a construir para.
@@wandfigpilatos4688
A transferência de tecnologia que vc diz o Brasil não produzir é pelo simples fato de não ter Investimento mais sim o Brasil produz o que está no interior da transferência de tecnologia que é eletrônica entre outros quesitos como software e Hadware
@@wandfigpilatos4688é porquê na transferência não vem 60% ou 70% de transferência de tecnologia, só a China ofereceu essa porcentagem até agora, então precisamos de mais transferência pra conseguir fazer os nossos.
Exatamente rogerio
Comprar da Rússia. Os Estados Unidos faliram a Engesa.
Visto que o tamanho das estradas brasileiras e principalmente as condições de pontes que no interior do país geralmente é de madeira talvez um MMBT seria mais interessante já que o Brasil é um país gigantesco o CV90120 é muito interessante, mas o Lynx é sensacional, os dois atendem com mais precisão os critérios do Exército, mas o PL-01 polonês seria incrível no nosso país. Apesar de MBT não serem adequados para todo território nacional é uma vergonha um país do tamanho do Brasil ter menos de 500 "tanques".
Eu queria quê o Brasil comprasse k1-Ariete intaliano ou k2 Black phater sul coreano ou leopardo-2A7 da Alemanha
Na verdade, o Brasil tem que construir seus pro próprios carros de combate, blindados, aeronaves e navios. Todos de fabricação Brasileiro e não ter que ficar dependendo de tecnologias e fabricação bélicas de outros países.
Contratos do leopard 2 e M 1 recentes 25 milhoes de dolares. Repito carros tem 220 leopard e 91M60 dos quais 28 estao.operando. So isso. Todos os leopard 1A1 deram baixa.
Contratos do M1 utilizados no vídeo são recentes, contrato K2 utilizado no vídeo foi firmado no ano passado, o vídeo aborda a quantidade total de MBTs e não a quantidade operacional.
Cadê o Osório.... Pq o eb não retoma o projeto juntamente com a indústria brasileira 😢
Deveria comprar os chineses com transferência de tecnologia..
Vi uma matéria dizendo que o Chalenger do Reino Unido nunca teve uma unidade destruida em batalha, é bem blindado e parece melhor que m1 abrams. O t14 armata da Russia esquece, só 3 protótipos que nem funcionam direito. Aquele merkava de Isrrael poderia ser a 2a opção. Esse tanque chinês aí parece bom mas sabe como é a China né, tem fama de produzir mercadoria barata e de má qualidade, um exemplo foram os pneus de alguns blindados que a Russia usou pra invadir a Ucrania em fevereiro passado
Ei mano como é o nome dessa música que toca no fundo?
Faltou falar do leopard 2
Top d mais só um pouco caros😅😅😅
Quando é pra defesa não se deve pensar em lucro.
Mais você não mentiu.
@@soldierbr0070 vdd vc está certo:)
@@soldierbr0070 como assim n menti???? Fiquei confuso um pouco
@@SAD-lj2qz Você falou que eles são caros, isso é verdade, principalmente para um brasileiro médio.
Com o recente acordo entre a força aérea sul coreana e Embraer para compra do C-390, pode ser q venha K2 Black Panther pro EB hein
Uns 200 Merkavas para não ficar sem MBT atualizado e operante. E enquanto isso seguir desenvolvimento de projetos já criados e atualizar materiais, motores, eletrônica embarcada, radares e armas dos dois excelentes projetos da época o tanque médio Tamoyo e o pesado Osório.
Merkava é mt caro e mt pesado
O Brasil tem que construir seu exército, marinha e aeronáutica de construção nacional é não ficar dependendo de outras nações. 🇧🇷
O Brasil não poderia operar com as 2 modalidades (MBT e MMBT)? E de todos esses quais oferece mais transferência de tecnologia e produção local? E a padronização da torre igual a do centauro II para 120mm, quais desses modelos apresentados poderia trabalhar com a mesma torre?
Teoricamente qualquer um deles pode ser integrado a torre HITFACT 2 do Centauro, porém essa não é muito adequada para utilização em MBTs puro sangue. O ideal seria utilizar MMBTs e MBTs porém o preço provavelmente é proibitivo
Acho que a melhor escolha seria o Type-90, mais como é praticamente impossível a venda dele pelo Japão, Que venha o Type-10, Leopard2a6 ou a7, ou então o K2 Black Panther.
Não podemos descartar a compra de MBT's como o Abrams SEPv3, T-90M ou MS e até o chinês TYPE-99
Na china tem também o VT-4, e na Índia o Arjun MK2, que eu deixei de citar.
Arjun e tanque de propaganda
Não sei se os russos e os chineses seriam uma boa opção tendo em vista que as forças armadas estão adquirindo em outras áreas vetores que são padrão OTAN, além disso os BMTs russos e chineses também pois são baseados nos conceitos russos possuem pontos fracos que ao meu ver não seriam interessantes quando comparados com os ocidentais que seriam a baixa velocidade de ré que em alguns modelos é tão baixa quanto 7km/h em comparação com os ocidentais que alguns chegam a 60km/h e a pouca depressão de canhão alguns modelos podendo apontar o canhão apenas 4° para baixo em comparação com os 10° e até 12° dos ocidentais.
Com um ângulo baixo de depressão de canhão você tem que expor muito mais do seu veículo em um relevo pra engajar o inimigo se tornando um alvo mais fácil além disso demoraria muito mais para voltar para a posição segura com uma velocidade de ré tão baixa a não ser que virasse o tanque 180° mas assim expondo a traseira para fogo inimigo
@@antares6718 mano o vt-4 tem marcha automática, ele tem 7 velocidades. Tanta para frente como ré, pode chegar até 50 km/h
A verdade é que os MBTs asiáticos são os melhores do mundo...o Japonês, Koreano e Chinês VT 4 são os melhores porém pouco falados!
N vdd n
Pergunta : O Japão poderá exportar seus blindados para o Brasil ?
Embora tenham fornecido embarcações avançadas para a Marinha brasileira, não há informações claras sobre sua disposição para oferecer carros de combate
Bons veículos, será uma boa pedida
O coreano parece ser uma boa opção
Se não considerarmos a nossa "síndrome de viralatas".... teríamos que considerar a compra de um jogo de blindados com dois ou mais de tipos diferentes com padrão OTAN,visando nas próximas décadas o nosso próprio projeto aproveitando as parcerias já estabelecidas nas compras anterios.Ampliando a indústria bélica local,esse é o meu pensamento!!!!🤔🤔🤔
Caro amigo!! O Ariete C1/C2 seria uma boa opção para o Brasil??
Itália pode transferir tecnologia do c1 ariate claro menos forte que o c1 italiano
Talvez
Agora revitalizar os leopardo concordo plenamente principalmente com canhão de 120 milímetros aí da prazo pra levantar o ozorio com prazo com tranquilidade chega de comprar mbt usados
Osório infelizmente já era.
No meu ver o Brasil deveria comprar os Russos ou chineses e aproveitar a carcaça do leopard adaptado como outros veículos
Acho q o vt4 chinês seria o ideal, só seria interessante trocar o canhão de 125mm por um 120mm. Para facilitar a logística.
Sim, uma possível solução para um VT-4 BR seria a incorporação do canhão 120mm L45 do Centauro 2, juntamente com os mesmos sistemas de busca de alvos e direção de tiro.
@@arquivomilitarblindados7686nesse caso não seria melhor trabalhar com os italianos no aríete 2(que está em fase de desenvolvimento) ou pegar o aríete 1 e colocar a torre do centauro como os italianos já haviam oferecido?
@@emanoelpereira8007 Boa pergunta, é necessario mais dados relacionados ao desempenho e preço do Ariete C2 para afirmar algo, mas a substituição da torre original do Ariete pela Hitfact 2 do Centauro não é uma boa ideia.
@@emanoelpereira8007 A torre hitfact 2 do Centauro 2 foi oferecida para participar da modernização do Leopard 1A5, nesse caso ela é uma ótima opção.
@@arquivomilitarblindados7686 obrigado pela informação no caso então o aríete italiano poderia entrar na disputa seja o 1 ou o 2 ?
o EB poderia ter passado todo esse tempo , insistindo em criar uma estatal pra atualizar os leopards ou criar um projeto de mbt , macaquearam de mais com a nossa defesa nacional.
Para mim, faltaram alguns importantes, que talvez não tenha base de informação por ausência de contratos ou outros motivos. Ariete, Merkava, Leopard 2, Tipo 10 (apenas em caráter comparativo).
Exatamente, queria incluir outros MBTs, principalmente o Ariete e Leo 2A4/A5, mas como não encontrei contratos recentes não inclui, já que seria injusto. Contratos antigos do Leo 2 indicavam um preço em torno de 4 milhões por unidade, mas é evidente que esse valor não reflete a realidade atual. Merkava e Type 10 ainda não foram exportados por isso também não foram incluidos.
@@arquivomilitarblindados7686 Um tanque que não foi exportado para muitos países seria mais caro ou mais barato? A iveco já ofereceu o ariete ao Brasil. O fato de já termos fabricas da Iveco aqui e termos recebido licença para fabricar a torre do centauro II poederiam baratear o pacote de aquisição e tranferencia de tecnologia.
O fato de um tanque não ter sido exportado não significa necessariamente que seu preço será mais alto. Considerando que já operamos blindados italianos, é possível que eles ofereçam melhores condições.
@@arquivomilitarblindados7686 Torço para que estejam dispostos a fazer uma proposta irresistível para o Brasil. Que venham essas melhores condições.
Para que blindado padrão OTAN se nós não fazermos parte da OTAN? Com base nas informações passadas no vídeo, o melhor, na minha opinião é o Chinês. A não ser que eles não permitam produção local!
Padrão Otan por que são os melhores, simples.
A indústria bélica brasileira tem capacidade ou não tem capacidade de desenvolver seu próprio blindado?
Já se sabe o preço do KF51 Phanter, da Rheinmetall?
Sem contratos firmados
@@arquivomilitarblindados7686 seria uma boa opção para o Brasil o KF51 Phanter para as regiões em que se pode operar veículos com o peso que ele tem e o CV90-120T Ghost para as demais regiões, pelo menos é o que eu penso!
Brasil tem condições de comprar o Tanque da Norico ( chinês) . Ainda fazer parte de uma mudança de canhão de 125 mm para 120mm padrão OTAN. Basta negociar , tanques novos.
O problema é o VN20 que é mais pesado que o tanque, os custos extras de transportar um tanque pesado até valem a pena mas se o VCI também tiver mais de 50 toneladas fica muito caro. Espero que os chineses estejam dispostos a oferecer o vci ZBD-04 que tem um peso mais adequado.
NENHÚM DOS TRÊS.......!!!!!!! ÀS NOSSAS GLORIOSAS FORÇAS ARMADAS BRASILEIRAS........!!!!!!! SÓ BUSCÁM BLINDADOS OBSOLETOS........!!!!!!
Dito que comprar o CV90 que é o sueco modular, com transferência de tecnologia seria a melhor opção. Vc pode dispor de vários opcionais sobre uma plataforma específica.
O CV 90 120T ? Aquilo é um protótipo, o EB não compra nenhum equipamento militar que não esteja em operação em outro exército, além disso é caro.
Esquece transferência de tecnologia para brindados encareceria os brindados levaria a diminuição nos pedidos de unidades. Quantas décadas levaria para desenvolver outro? Essa transferência de tecnologia seria perdida
Deveria comprar o K3 da Coreia do Sul, eles tem capacidade de entregar rapidamente os blindados, coisa que outras empresas agora não estão fazendo.
SE O M1A2 ABRAMS, TIVESSE O PESO DE MENOS DE 50 TONELADAS, SERIA O MBT IDEAL PARA O BRASIL...
T90m seria um sonho!
Talvez o C1 aríete ou lynx 120 mas eu acho que é melhor adiquere o brindado russo T-90 ou VT-4 chinês
E são destruídos por um drone de 800 dólares.
Só a título de comparação, ja vi em canais gringos que um t-72b3M, com tecnologia hunter killer custa 2 milhões de dólare (a modernização). Se for verdade, é um excelente custo benefício. Se não fosse pela padronagem otan utilizada pelo Brasil, sem contar a zona de influência americana, talvez seria um boa opção a aquisição dessa família de tanques, no caso o T-90M. Nesse mesmo canal, falaram que custa por volta dos 5 milhões
Sim mn, o Brasil poderia fazer algum acordo com a Uralvagonzavod (criadora e construtora do T-90) para a instalação de um canhão de 120mm no T-90S(versao de exportação do T-90A
@@victorbrayan795aí já seria mais interessante, menos problemas de logística.
Um MBT moderno não vai sair por menos de 20 milhões de dólares no pacote.
Fabricar o vt4. Seria uma boa
Blindado chines parece ser uma boa opção custo-beneficio
🇧🇷🤔🤔👏👏👏👍👍
Eu gosto da ideia da compra do VT-4, já que seria um grande acordo para fortalecer a relação do Brasil com a China, mas talvez o peso dele o torne inviável para o terreno de algumas partes do nosso país! O CV90-120 tem algumas características interessantes para o Brasil, a principal delas seria a mobilidade que ele possuí, sem contar o fato que as indústrias suecas parecem estar interessados no mercado da América do Sul, o que permitiria criar um acordo semelhante ao que fizemos com a compra do JAS 39 Gripen, com transferência de tecnologia, e uma fábrica aqui no Brasil, além de possibilitar uma linha de veículos completa aqui pro Brasil, que possuí uma quantidade gigantesca de variantes!
A meu ver,a escolha dos Blindados Saab é de longe a mais promissora a médio e longo prazo,ainda mais se tiver a tal da transferência de tecnologia,que pode implicar na criação de um Novo MBT Brasileiro,e claro,e fortalecer os laços com a Saab,que via de regra tá desesperada por novas vendas de todo tipo possível.
fora que utilizar os veículos dessa família de Blindados tem menos de chances de ocasionar crises Geopolíticas em comparação com a aquisição dos VT4
(por razões Óbvias) que além disso são Demasiadamente pesados, em comparação aos Veículos suecos que com o peso que tem,podem andar em quase todo o território Brasileiro, algo crucial para diminuir o perigo de uma eventual ausência de MBTs em determinadas zonas,deixando os VBTPs e a infantaria vulneráveis.
Pena não ter exportação do "Armata", assim não entrou na comparação!
Se a russia vender um t14 pro brasil, ela ficaria só com mais um pro desfile 😅
Acho que vale muito mais apena pegar o Guarani e o M113 (ou criar uma variante com lagarta do Guarani), reforçar a blindagem deles (talvez uma reativa explosiva) e colocar uma torre como a Torc30 e mais 8 misseis anti tanque (4 de cada lado da torre) e mais uns 8 misseis para recarga armazenados dentro do tranque, se convertermos uns 300 Guarani e uns 200 M113 para esse padrão nem vamos precisar de um MBT com canhão, apenas um dos veículos poderá abater até 16 MBT inimigo e o canhão Torc30 seria usado contra infantaria, veículos leves e aeronaves (defesa antiaérea de curto alcance).
E dependendo da tecnologia do míssil é possível fazer com que um soldado de infantaria ou drone marque o alvo com um laser ou as coordenadas GPS e o tanque que estiver dentro do alcance independente da posição poderia disparar o míssil que seria capaz de contornar os obstáculos e acertar o alvo independente se ele estava escondido atrás de um prédio ou atrás do tanque que lançou o míssil, outro benefício seria que um único veículo poderia lançar os 8 misseis ao mesmo tempo, podendo abater até 8 MBT inimigo em segundos.
O K2 é o melhor nesta lista porem Nunca vai ser comprado pelo Brasil ... é o mas caro de todos ,,,, para um pais que nao consegue nem modernizar os LEO 1a5 o k2 seria como ganhar na mega sena .. um sonho
Isso e sonho, o Brasil não vai comprar nada, não temos nem infraestruturas para isso, as oficinas do exercito são uma vergonha entre outras milhares de deficiências e fora que as maiores das pontes brasileiras desabaria com um carro de 60 toneladas...
E aquele carro de combate argentino nn poderíamos comprar eles para valorizar a indústria Sul americana e atualizamos eles com nossas tecnologias disponíveis fazendo uma versão brasileira mais atualizada?
TAM é equivalente ao Leopard 1A5, não faz sentido adquirir ele, e a Argentina nem deve saber mais como produzir MBTs
@@arquivomilitarblindados7686 entendo, faz um vídeo sobre o radar super avançado que o Brasil inventou por favor. Queria saber mais sobre ele
Infelizmente o foco atual do canal é apenas em VBCs sobre rodas e lagartas
Se não fosse a questão de peso, o tanque britânico challenger 2 seria minha opção 😅
Irmão, tá na cara que o novo MBT será um IFV com a HitFact MK2
Não sendo chine qualquer um tá bom
melhor comprar o chines. para não usar mesmo
Mercava longo alcance e a melhor opcao .😊
É ridículo colocar qualquer tanque russo para licitação de compra e sabem porque????
1- pós venda (nunca tem peça de reposição e nem técnico qualificado para manutenções);
2 - o apelido já diz tudo tanques da morte ou tanques fantasmas porque além de matar inimigos que é a função, mata também seus operadores por simplesmente terem compartimento de munição junto a tripulação do tanque. Já houve vários casos de tanques russos explodirem sem serem atingidos. Simples assim. A Ucrânia tem um cemitério de tanques russos por lá. Assim como teve na Geórgia e Chechênia.
Tá louco, padrão OTAN, é preço de Lamborghini kkkkkk. Por favor, quais são as novidades tecnológicas do Tanque chinês e se a Índia poderia ajudar na fabricação de T-90M da Rússia e quais as defesas tecnológicas deste também.
Com o dinheiro de uma unidade do K2 é possível comprar 3 VT-4 e ainda sobram 3 milhões de dólares. Como a guerra da Ucrânia está mostrando, e muitos analistas, principalmente franceses dizem, massa é superior á tecnologia, claro, dependo do gap entre essas duas coisas, mas uma força operando 350 VT-4 é melhor do que uma operando 100 K2, por mais que o K2 seja mais tecnológico; isso pelo menos na minha opinião tendo como base os generais franceses que comentaram sobre a própria deficiência do exército francês tendo em base as estratégias usadas pela Rússia e Ucrânia na guerra moderna. Wunderwaffens (desde que não sejam armas nucleares) nunca funcionaram e nunca vão funcionar porque são muito caras e a guerra destroça com a logística, muito melhor operar vários blindados um pouco menos tecnológicos e com operação e manutenção mais fácil podendo repor eles mais facilmente em caso de perdas, como os próprios chineses comentam sobre a guerra da Coréia, a vitória na guerra se dá basicamente pela capacidade de um país conseguir recompor as perdas no front, por isso o VT-4 é meu favorito.
Isso sem contar que o VT-4 deve ser umas 3x mais barato que o CV90120, e 2x mais barato que o Abrams na versão A1. Prefiro muito mais ver o EB com 300 VT-4 do que com 100 unidades CV90120
@@irannegrao447CV 90 120T é um protótipo, difícil o EB comprar essa lata de sardinha kkkkkk
Mas o problema do VT 4 chinês é o canhão de 125 mm, mas pode ser trocado por um de 120, o carregamento automático padrão t-90M, não é confiável, só se tiver uma chapa grossa de titânio ou aço que protege os tripulantes de uma eventual explosão das munições, mas se o EB pedir para Norinco fazer que eles modifiquem o carregador automático para manual, acho que eles fariam até de graça kkkkkkkk
@@yalan_alves_delmondes6725Trocar de canhão mesmo que seja de um calibre menor aumenta muito os preço, então é bom analisar pois pode ser mais vantajoso pegar outro mbt mais caro, visto que a substituição da torre pode elevar em muito o preço do mbt. Já o carregamento automático das munições é separado dos operadores.
na Ucratania ja foi provado q o leopard 2 A 6 nao eh aquelas coisas......, o M1 Abrams tem um motor fora dos padroes q o exercito brasleiro precisa, gasto muito alto......... os tanques japoneses ou coreanos sao uma fortuna, mais caros ........ merkava, caro tambem, fora de questao p o EB...........
na minha opiniao, usar os leopard 1 A 5 e fazer um up grade de torre e sistema eletronico sairia mais barato e dentro das nossas expectativas, assim como poderiamos fazer com os M 60 tambem....... afinal de contas, existe misseis p tudo, nao eh conveniente gastar um valor num MBT caro p ser abatido por um missel barato ou por um drone comprado na shoppe...........
Cara, já chega de tapa buraco com esses Leopold 1A5, essa carcaça já era, tem várias opções no mercado.
@@yalan_alves_delmondes6725 .......leo 1A5 com torre estilo merkava, canhao 120mm, e sistema eletronico israelense, fica otimo ou melhor q original leo 2A6.......... lembra o q foi feito no F5 , virou geraçao 3
Exato, outra alternativa seria bom participar do projeto do ariete c2, e implementar uma torre ant drone no protótipo pra ver no que dava lkkkkkk
@@alexandrestegermourao9969torre hitfackt sla, seria Zika
@@Jesus_lhe_ama Itália não deve mandar suas tecnologias pro brasil, o brasil nunca deu tecnologias pro meu país
Brasil pode comprar até uns mil tanques,problema é o orçamento que é limitado
os eua nunca venderiam os Abrams para o EB o Kc seria uma ótima escolha mas eu realmente queria o T90 dos russos
Vai ser o mesmo problema do AH-2
Eles tão considerando um C1 ariete italiano parece a mesma coisa do Leopard 1a
@@desmonetizacao1274 Tirou isso de onde?
@@wolfgangschwarzenberg3976 vi um vídeo no yt um canal nesse estilo falando que o eb tá considerando avaliar o ariete
Na verdade Eles já ofereceram o M1-Abrams para o Exército-Brasileiro, mas a oferta foi recusada educadamente devido aos problemas Dele, ou seja, Peso bem acima do preferível pelo EB, Consumo-de-Combustível excessivo e claro Manutenção-Complexa.
Ainda acho que o Exército, ou vai de Ariete Italiano, ou um desenvolvimento em parceria com os alemães pra um blindado Nacional, o Abrams não vem, muito pesado, e gasta muito combustível, além de ser caro, o K2 com transferência de tecnologia seria o ideal, mas como sempre falta grana.
Os melhores tanks para o exército brasileiro na MINHA OPINIÃO seriam o T-90M russo e o Type 10 japonês.
Brasil não consegue vencer nem os inimigos internos, vai comprar tank para quê, atirar no povo?
🇺🇲🇮🇱♥️♥️♥️ ... Sim
O melhor é o Challenger 2 projeto medusa Britânico este nunca foi destruído em combate.
Kkkkkkkkkkkkk
😂😂😂😂 ,
Eu vim do futuro, o EB adquiriu o Merkava 😂
Seria uma boa compra kkkk
Uma parte t-14 armata e a outra merkava 4 com certeza
Na minha opinião o tanque Merkava é melhor com transferência de tecnologia.
Na era do drone, não sei se vale o investimento. 🤷♂️
Se não valesse , os países não comprava
Os forças armadas demoram muito pra escolher e quando escolhe compram poucas unidades 😂
Eu acho que o Brasil vai compra (*vt-4 ou type 10*) eu acho que o Brasil vai compra fora do padrão otan 🇧🇷🔥🇧🇷
Seria bom se modernizarem o osorio isso sim.
Pra mim o governo deveria comprar chinês ou russo, pelo preço e confiabilidade de modernização, sem embargos
Confiabilidade do chinês? É uma piada? Pesquisa os 3 blindados q a Argentina comprou da china. E os russos tu não está vendo os fornos crematórios sobre lagartas?
Uma ótima ideia comprar armamento de um país que está atolado até o pescoço numa guerra, o pós-venda da Rússia já era horrível sem esses fatores, imagina agora. Sobre o chinês não entendo essa viagem dos que botam fé nisso, o canhão é de um padrão completamente diferente de tudo que já operamos e iremos operar, ainda tem os que acreditam que a Leonardo disponibilizaria sua torre num blindado chinês, algo extremamente improvável na minha opinião. Sem falar do fator ruim de comprar equipamentos militares da China, tendo tantas outras opções melhores.
CD O T-90 PROVILY???? OU T-14?????????
As sucatas da Otan estão sendo valorizadas na Ucrânia pelos equipamentos Russos, da era Soviética.
Mais vale os equipamentos Russos.
O Brasil tem que desenvolver sua própria tecnologia. Deveria usar o dinheiro gasto comprando material estrangeiro para isto. Depender de armamento estrangeiro é se arriscar a que aconteça o mesmo que aconteceu com Argentina nas Malvinas.
Entre os 3 na capa o T-14 Armata é o melhor
Vou repetir. Os 400 carros que tu esta referindo nao existem. Os Leopard 1A1 deram baixa e foram desmanchados a maioria e outros usados como monumentos. Se voce quiser ver va ao museu militar em Panambi onde voce vai achar canhoes e motores deles ( varios). Os 39 revitalizados deram baixa. Tudo o que há sao 220 leopard 1A5 e 91 M 60 A3 TTS. So isso. Da 311 carros. Dos M60 28 estao.operando e o restante esta estocado no parque regional da 5 região. Nao se sabe se podem ser postos um dia em operação.Nao é questao de carros operacionais ou nao. 311 é o que existe fisicamente em carga.O contrato de Taiwan pra 108 M1 Sep v2 e 14 M88 saiu 2 bilhoes. Da bem maus de 10 milhoes por carro.os contratos do leopard 2 A6 saiu mais de 25 milhoes de dolares. Exemplo Qatar. So o centauro que adquirimos saiu 14 milhões de euros e é mais simples. O contrato da Polônia inicial foi de carros usados do USMC. Um novo contrato de 250 novos tem valor de 4.7 bilhoes.
Leo 1A1 ainda está em operação nos RCBs, contrato de 2 bi de Taiwan envolve outros sistemas de armas, mesmo com transferencia de tecnologia e produção local o Centauro 2 não saiu por 14 milhões de euros
O marcava Israel
Não falou do T-90
T- 90 sério ideal para o Brasil
O kf panther alemao. E panther 2 3 ksul. Que e um modelo melhorado leopard2. Sul correano alemaes e japoneses sao melhores industriais do mundo. Se conseguise estacar a cotrupcao sobraria trilhoes para baixar 8mpostos e atraie investimentos industria e tecnologia
Abandonar o padrão OTAN é imprescindível. Não podemos ficar na mão de equipamentos caros e que estão sujeitos às sanções de governantes esclerosados.
T90 ultimo modelo.
Os Russos n venderiam o T-90M Provy-3 mais o T-90MS acho q venderiam