Un argument égoïste pour rendre le monde meilleur - L’altruisme égoïste
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Patreon: kgs.link/patreon
Merchandise: kgs.link/shop
Newsletter: eepurl.com/cRUQxz
Facebook: bit.ly/1NB6U5O
Twitter: / kurz_gesagt
Instagram: kgs.link/insta...
Discord: / discord
Steady: steadyhq.com/d...
Notre musique:
Spotify: open.spotify.c....
Soundcloud: / epicmountain
Bandcamp: epicmountainmu...
TH-cam: kgs.link/music...
Created in partnership with the Open Philanthropy Project
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Je regarde vos vidéo avec beaucoup d'intérêt. Je suis pour le fond de vos messages mais je trouve que vous utilisez beaucoup de racourci. Grâce à vous ma fille pence que les dinosaures sont mort à cause d'une gros cailloux et c'est tout.
@@Pierpier-uw2zb Le but des vidéos Kurgezagt n'est pas d'aller en profondeur sur les sujets, mais plutôt de nourrir une certaine curiosité sur ces derniers.
Les dinosaures sont en effet morts à cause d'un gros caillou, mais aussi des conséquences multiples causées par ledit caillou. Donc si on raccourcit ils sont toujours mort à cause du caillou, dans les faits.
Si le sujet l'intéresse elle ira se renseigner, surtout sur un sujet comme les dinos qui ont tendance a faire rêver les petits, et elle se rendra compte plus tard des raccourcis faits :)
C'est dur de traiter des sujets complexes en 10 minutes, mais ils font de leur mieux pour que les infos restent vraies malgré tout.
@@ningamer7172 après je respecte vos vidéo sur vos idées et votre travail de vulgarisation. Pour vous l incident du yucatan est l'origine de la disposition des dinosaures ou le dernier clou sur un cercueil ? Biensur cela a pris des milliers d'années.
@@Pierpier-uw2zb Eh bien je dois avouer que j'y vais un peu de mémoire, ma connaissance sur les dinosaures a diminué avec le temps mais il me semble que le météore a amené une augmentation de la température en même temps qu'une augmentation du volcanisme, le tout résultant en une quasi-extinction des dinos, les seules espèces ayant survécu à ça sont rares et parmi elles on retrouve entre autres crocodiles et les oiseaux.
Donc oui c'est pas la chute du météore en elle-même mais il me semble que ces détails étaient aussi précisés dans leur vidéo à la base :/
Les précédentes vidéos me donne envie de vous soutenir, mais cette vidéo ci est vraiment médiocre, la science et les faits l'accompagnant doivent être le support principal. Cette vidéo technosolutionniste ommetant les limites physiques est dérangeante.
Pour cet exercice, nous ignorerons les limites de ressources
En effet la vidéo part d un postulat de croissance continue.
Il n'y a pas de limite de ressources dans un univers infini. L'innovation nous permet à therme d'augmenter notre capacité à accéder à des ressources qui était inaccessible par le passé
Mais... Tu n'a pas écouté la vidéo... C'est justement l'inverse se cas n'est valable que dans un monde à ressources limité
@@Fhezzz Oui vive la SF, nous sommes des enfants de la terre qu'on le veuille ou non. JAMAIS on ne pourra s'adapter à une autre planète. On est un produit de millions d'années d'évolution ! L'humain devient déjà fou dans des bunkers ou même des HLM, un séjour cours dans l'espace l'endommage massivement...
Pour le bien de tous redescendez sur terre et revenez à la raison 🙃
@@leroimerl1 Non, le postulat c'est que la part du gateau grandit chaque année.
Le gateau c'est l'économie, le fait qu'il grandisse c'est la croissance.
L'argument se base sur ce qu'on appelle un jeu a somme positive en théorie des jeux.
Ce modèle ne fonctionne donc que lorsque la croissance économique est positive, si on veut que ça dure dans le temps, ça implique évidemment des ressources infinies.
Le problème c'est que chaque innovation consomme plus d energie et de ressource que la précédente...donc plus de polution et plus de réchauffement.
C'est faux , c'est juste que comme sa consomme moins on peut faire plus .
La 5G par exemple elle consomme beaucoup moins que la 4G mais pourtant on prévoit une augmentation a cause de son utilisation car on créer de nouveau usage . Comme par exemple les intervention médical a distance par exemple .
Un autre exemple les micro processeur/ puce etc grâce a la finesse de gravure qui se réduit 6/5/4 nanomètre pour la même opération on consomme moins . Juste on va utilisé cette amélioration pour faire tourné des jeux encore plus beaux etc .
Et je pourrai continué comme ça pendant longtemps .
@@ouranosaloha1933 oui donc au final on consomme plus... pour le moment plus notre confort de vie augmente plus il y a de consomation d énergie, on consomme plus aujourd'hui qu il y a 50 ans. Les inovations non jamais inverser la courbes pour le moment.
La question des ressources et de l'énergie a tout à fait sa place. Cependant, toutes les innovations ne sont pas nécessairement plus consommatrices, ça tend même à être le contraire. Si nous y réfléchissons un peu, la phase de validation par les masses, cruciale à l'installation de toute innovation est comme un filtre pour justement se rassurer de cela. Si un produit est largement accepté par les masses, c'est qu'il est plus accessible, ou à la fin de la journée, apporte, d'un point de vue d'ensemble, plus de valeur perçue.
Le problème qui survient ensuite, c'est qu'à cause du fait qu'il nous est accessible, on se rut ... un peu trop dessus, causant ainsi les problèmes que vous soulignez.
La seule solution possible, c'est une innovation qui tend à produire moins de consommation avec la croissance de l'exploitation.
Un véhicule qui tourne à l'eau ou aux rayons du soleil, et qui ne dépend que de ceux là, Une maison intelligente capable de recycler 100% des ressources recyclables qui y sont exploitées au quotidien. Un téléphone portable n'ayant pas besoin de charge externe que le fait même de l'utiliser.
L'innovation parfaite, peu importe ce que c'est, est une innovation qui, malgré l'augmentation de son exploitation, ne génère pas une augmentation proportionnelle des ressources qu'elle consomme. Dans le meilleur des cas, l'exploitation de l'innovation en question produirait plus de ressource (rien que par son usage).
La seule solution pour la mise sur pied d'une telle innovation (ou plutôt de telles innovations), car un élément isolé ne peut produire une telle utopie, serait de mettre sur pied des système Multi systèmes relativement fermés (ou plutôt liés), dans lesquels l'exploitation d'une innovation générerait des ressources requises aux autres.
Selon la théorie systémique, toute action ayant pour conséquence de favoriser uniquement un élément d'un système est nécessairement pour le désavantage du système dans son ensemble.
C'est pourquoi je crois profondément que la plus part de nos problèmes sont dues à un manque de systèmes autotrophes.
C'est faux thibault, attention à ne pas accepter le discours dominant "regressiste" français comme étant vrai, sans vérifier.
Une pompe à chaleur consomme 4 à 6 fois moins qu'une chaudière fioul et emmet 10x moins de Co2.
Un smartphone remplace des dizaines d'objets dont certains massifs ( telephone, localisateur GPS, appareils photos, livres, chaune hifi, tours à CD, albums photos, mais aussi les dispositifs de pressage, développement, diqtributions physiques associées)
Une voiture électrique, creation batterie comprise, emmetra 3 fois moins de CO2 sur sa duree de vie qu'une thermique et ainsi de suite.
@@ouranosaloha1933 et encore, l'effet rebond n'est pas un effet unuversel : les gamers sont une frange d'utilisation, mais les conso des serveurs web se sont effondrées.
Tu ne va pas rouler 4x plus si ta voiture consomme 4x moins parce que tu bosses toujours 22 jours par mois
Tu ne vas pas laver 4 fois plus de linge parceque ta machine a laver consomme 4x moins.
L'énergie ne represente toujours quune infime fraction des dépenses des menage, donc même reduire ca n'explose pas leurs possibilités
Cela ne peut ce faire que si les dirigeant ne profite pas gâteaux de manière abusive et si les gens à qui on donne de l'argent sans serve à comme il faut et malheureusement ce n'est pas gagné ... Certaine personne profite de ce système ...
Il faut faire attention à ne pas tombé dans une dictature communisme avec ses raisonnement mais cela reste une très belle idéologie.
Cette chaine est toujours excellente et nous invites à réfléchir ensemble pour un monde meilleur merci à l'équipe !
Cette théorie ne s'oppose pas à la réduction de la production des gaz à effet de serre.?
Bah justement non, pas vraiment.
Si plus de gens sont évolués, alors plus de gens rechercheront des solutions contre le changement climatique. Le truc c'est que les pays développés doivent aider les pays pauvres pour qu'ils puissent avancer sans passer par la case "énergie fossile". Mais ça c'est une autre histoire...
Mais admettons qu'on parvienne enfin à rendre l'éolien et le solaire rentable dans les 10 prochaines années, alors les aider à financer leurs programmes énergétiques sur ce plan là contribuerait à tout le monde. Eux deviennent rapidement instruits et écolos, et nous on profite d'une meilleure innovation.
Il y a des limites physiques qui ne peuvent pas être surmontées par les idées. 8 milliards de personnes avec un niveau de vie occidental augmente la production de CO2, la pollution, augmente la pression sur la biodiversité et induit une Agriculture plus destructive. Pour l'exemple des éoliennes et du solaire on a pas assez de mines de métaux pour tout le monde et c'est pas pilotable, cest pour ça que le GIEC préconise un mix renouvellables + nucléaire. Et même ceci ne sera pas suffisant sans sobriété si on veut limiter le réchauffement à 2° ce qui est déjà catastrophique. D'autant plus que le renouvellable est fabriqué grâce aux énergies fossiles (minage, fonderies, transport, construction etc)
Innover ne signifie pas créer, mais trouver des solutions justement.
La vidéo sur la viande était déjà très parti pris. Celle-ci a une vision tellement optimiste qu’elle en est irréaliste
le problème de la vulgarisation, pas le temps de faire des nuances
En quoi c'était très parti pris ? C'était juste lucide car beaucoup de gens qui font genre ils debunkent la vidéo que la viande occultent le problème de maltraitance animale et de qualité de la viande après.
Bah en soit c'est réellement comme ça que la société doit fonctionner sur le papier... le problème c'est les humains
Tu as surtout envie de rester dans le logiciel d'extrême gauche français a base de malthusianisme et de décroissance.
Le problème c’est qu’on se dirige plutôt vers un monde tel que présenté dans Idiocracy
Actuellement on est plutôt dans don't look up 🌞
Un monde meilleur, càd un monde plus riche ? Donc un monde qui consomme d'avantage d'énergie et de ressources. Et ce de façon croissante. Est-ce tenable ?
Non, pas tenable dans le temps. Le modèle tient debout tant que la croissance mondiale progresse.
Merci beaucoup pour la version française ☺
Une des meilleures chaines youtube ♥
Je suis d'accord avec toi 👍👍👍
Très mitigé sur cette vidéo.
Je comprends l'intérêt de simplifier l'argument pour demander aux gens de rendre le monde meilleur.
Mais il ne faut pas oublier qu'il faut des gens pour travailler dans le secteur primaire. En effet, en France les agriculteurs et travailleurs de la terre par exemple sont très peu nombreux. Si d'autres pays qui fournissent en nourriture les autres, réduisent leur quantité de travail pour former à la place des spécialistes pour luter contre le cancer ( comme dans l'exemple ). Et ben nous mourrions tous de faim ( en exagérant ).
Cette apologie du secteur tertiaire est assez... néfaste en fait. Certes cela permet des innovations scientifiques... mais pour être rentable il faudrait que ces innovations compensent par des technologies les réductions du secteur primaire ( plus de productivité des champs pour moins de travailleur par ex. ). Cela reste utopiste. Et ce sans parler de la limite concrète des ressources de la planète :/ Après l'innovation pourrait permettre de passer outre ( viande / légumes de synthèse ) . Mais encore une fois.. pas convaincu..
Des robots pourraient aussi aider à cette tâche et c'est ce qu'il se passe au fur et à mesure que le niveau d'éducation global de la population augmente. Des agriculteurs qui ont effectuaient les tâches manuelles au quotidien ont engendré des enfants qui ont inventé les tracteurs (je vulgarise mais l'idée est bien là)...
@@TheGromochedu61 C'est très naïf ^^ Les robots en question on peut les fabriquer parce qu'il y a des enfants dans des mines pour extraire les matériaux hein :p
Et si tu me réponds qu'il suffit de faire des robots qui minent alors tu vis dans un film de science-fiction désolé...
On est loin, très loin d'un niveau de technologie suffisant, et on a déjà atteint nos limites (parce que oui, il ne faut pas oublier la pollution massive engendrée par ce genre de "progrès")
C'est inquiétant de voir autant de personnes de ton avis honnêtement :(
@@Roxar96
Personne ne voudra le faire manuellement parce que ces travaux en plus d'être usant pour le corps ne sont en plus pas très bien payés (ce qui est aussi aberrant que de faire travailler des enfants). Du coup, oui, les robots! Mais effectivement, c'est dégueulasse de faire travailler des enfants pour les composants. D'ailleurs, je suppose que tu as réfléchi aux petits africains quand tu as utilisé voire même acheté l'appareil électronique qui permet de me répondre...
Je pense plutôt être réaliste parce que je n'ai vu aucune manifestation massive de la population sur la maltraitance des pays pauvres sur la production du textile, de composants ou d'huile de palme...
N'est pas plus naîf que celui qui ne fait pas son autocritique...
@@TheGromochedu61 Rha l'argument du GSM qui est sorti dans 100% des cas que dire ><
Et bien oui, sans vouloir te décevoir j'y ai pensé (il a bientôt 4 ans et est de seconde main).
De tout façon ça n'est pas un argument de fond. Ce n'est pas parce que j'ai un smartphone que produire massivement des engins ultra polluants est une bonne idée.
Comme ce n'est pas parce que j'ai déjà mangé de la viande que produire de la viande industrielle massivement est une bonne idée etc.
Ça n'a juste pas de rapport ^^
Et donc non ce n'est pas possible de remplacer autant d'emplois ingrats par des robots. On a tout simplement pas la technologie, pas l'électricité et surtout pas intérêt à polluer aussi massivement.
@@Roxar96Encore un collègue moralisateur qui se ment à lui-même.
Hey, gros! Quelque soit le nombre de fois où le produit est acheté/revendu ne pèse pas à côté du fait que quand tu l'achètes, tu le valides entièrement, y compris toute la chaîne de fabrication du point de vue du producteur. Et c'est ce qui compte dans le processus de fabrication!
Donc arrête avec ta morale à deux balles, tu ne trompes personne car le seul moyen d'arrêter la production, c'est d'arrêter d'acheter le produit. Tu te donnes des airs de ne pas y toucher : tu en croques comme tout le monde dans les pays développés technologiquement...
T'es comme nous tous! Tu ne valides pas forcément le mode de production quand il est dégueulasse mais tu achètes! L'obsolescence programmée est une saloperie mais tu achètes! Les nouvelles technologies sont polluantes mais tu achètes! Et oui, parce que c'est quand même pratique et ça améliore ton niveau de vie. C'est pas bien, on devrait tous boycotter tout produit dont le procédé de fabrication fait du mal à autrui mais en réalité, on ne se pose pas la question de savoir comment ça a été fait dans les moindres détails à chaque achat, on consomme. Et quand on apprend comment c'est fait, on boycotte ou on continue.
Donc, soyons un peu réalistes! Bien que les ressources minières seront en pénurie dans les années qui viennent, on peut continuer à progresser technologiquement sans pour autant détruire notre planète mais penser que l'être humain dans son ensemble va aller dans le sens du renoncement à l'amélioration de son niveau de vie sans y être contraint, c'est ça : être très naïf!
Un peu vénèr', ce commentaire mais j'aime pas qu'on me fasse la leçon avant d'avoir compris ce qu'il y a dans le miroir...
Eu sou brasileira e tipo, eu consigo entender muito mais do que era pra eu entender desse vídeo haha, algum dia eu ainda aprendo francês.
Elle est super votre vidéo ! Merci
Toujours une vidéo qui de la motivation de changer la terre incroyable.
👍👍👍
A condition que nous acceptions de partager le gâteau commun et pas en faisant fabriquer le gâteau par d'autres pour notre profit.
Bravo pour tout le travail que vous faites pour traduire ces vidéos de qualités. Continuez !
En attendant, c'est pas avec 1500€ net par mois (dans le meilleur des cas, parce que le smic net c'est à peine 1300€ net) qu'on arrivera à favoriser les innovations
Vraiment merci les gars
Une vision particulièrement utopiste et simpliste je trouve, qui considère que tout le monde vivrait dans un pays unique avec ressources partagées et infinies, comme si le seul et unique problème était l'égo de ceux qui en avaient plus que les autres. Mais bon, j'aime bien regarder ça, ça me rappelle mes tendres années d'adolescent qui pensait que tout le monde devait vivre ensemble et heureux.. Et puis j'ai grandi.
Bravo vous êtes formidables
Il y a 30 ans l'avion bon marché, aujourd'hui la trottinette électrique ! 😆
Très libérale comme video
De toute façon, la gentillesse est égoïste, nous faisons les choses par ce que cela nous fait plaisir, enfin normalement.. donc même la générosité est souvent égoïste, par ce qu'on sait qu'après on se sens bien, utile etc
c'est une très belle idée à soutenir. mais seulement on est aujourd'hui en train de s'apercevoir que nous dépassons les limites de la planète. Notre empreinte carbone est lié à notre niveau de vie. Et chaque progrès engendre des problèmes encore plus complexe. climatiquement je pense que nous n'y arriverons pas et socialement encore moins.
Innover ne signifie pas créer, mais trouver des solutions justement
Eh bien, vous êtes positifs ! Merci !
Les ressources n'étant pas infinies, le gâteau ne pourra pas grossir éternellement
mais une fois qu'il aura suffisamment grossit surement on pourra le reconstituer et imaginer de nouvelles possibilités une nouvelle ressources de creation et une contribution éternel!
Si les ressources sont infini l'espace est infini à l'échelle humaine
Y'a rien qui va dans cette vidéo, à commencer par le mythe de la croissance et du technosolutionnisme.
A croire qu'aujourd'hui, on n'exploite plus personne et que les riches sont les plus enclin à partager.
Notre mode de vie "aisé", s'est construit sur l'exploitation de l'Asie et l'Afrique.
Au bout d'un moment, faut se poser la question du partage des richesses et des biens communs.
La recherche touche des financements publics considèrables qui malheureusement sont captés par des intérêts privés, en création de brevêts qui bien souvent empêchent l'innovation, en vente de médicaments à des prix exorbitants, etc.
Les industries pharmaceutiques préfèreront toujours vendre des traitements plutôt que d'éradiquer définitivement des maladies.
Et à aucun moment la question climatique est évoquée…
@Hoahia Les êtres vivants s'adaptent à leurs environnement, sauf que ça prend des centaines/milliers d'années.
Le dérèglement climatique va trop vite, le pire étant que ce n'est pas linéaire, plus la température augmente, plus de Co2 est relaché, plus la terre capte les UV, plus il fait chaud, etc.
Va t'adapter à des températures de plus de 50°C !
Cette société a l’air idéale, mais elle est complètement utopique, les sociétés ont exploité le « gâteau » à un stade où celui ci ne pourra plus grossir, les limites planétaires (6 déjà dépassées sur 9 !!!) atteintes et dépassées vont plutôt le réduire ! Et pour ceux qui en ont une plus petite part en priorité !
L'univers à l'échelle humains est infini et les possibilités de croissance ne ce limite pas à la terre
Merci, mais ne somme nous pas deja trop nombreux sur notre planete pour arriver à ce resultat sans detruire l'equilibre naturel de la planete pour nous nourir et preserver la vie sauvage qui est necessaire ?
Innover ne signifie pas créer, mais trouver des solutions justement
Comme tjr très belle vidéo les explication s'accorde parfaitement avec l'animation et sa donne des vidéos ludique et facile à suivre👍👍
J'adore cette vidéo
très très beau
complétement a coté de la plaque, il n'y a pas de croissance infinie dans un monde finit. de plus toute la partie sur l'inovation est un menssonge.
j'exprime mon désaccord sur bien des point et apporte un pousse en l'air pour vous soutenir a exprimer encore vos avis et point de vue sur le monde et la science merci encore alors désolé si ce que je vais dire par la suite peut paraitre négatif ou par moment pessimiste j'apprécie votre chaine mais nous avons tous nos avis et notre perception des choses je suis un peu enrhumer mais je vais au moins résumer tout cela^^🙂
malheureusement la mondialisation a bien montrer ses limites durant la période de covid la terre a pas les ressources pour faire vivre 100000000000 d'habitant comme des citoyens de pays riche le développement et tous c'est bien beau mais la réalité des choses est que les gens n'ont pas tous les même besoins et certain vive à contre cœur dans la société et préfèrerais vivre libre ou dans des société plus modeste et vivre au détriment des autres pour bien vivre contrairement à ce que vous dites ne cessent de devenir plus vrais que jamais à cause de la consommation de personne qui sont pourtant une minorité de la population et vous voulez que 7 fois plus de personne consomme la même chose à leur tour alors que la terre a déjà perdu plus de la moitié de ses ressources ?
aujourd'hui c'est plutôt dans l'écologie que l'on devrais travaillé dans la recherche du mode de vie qui serais idéal a chacun sans pour autant avoir les même besoin que nous et au contraire si nous progressons dans tous les domaine c'est grâce au fait que les gens n'ont pas les même besoins !
c'est la diversité qui amène la richesse le paysans ne va peut-être pas amélioré la recherche dans les performance de mon ordinateur mais en attendant c'est grâce à luis si je mange et ces eux qui teste et demande a amélioré la production et la qualité de ce que l'on mange chercher à rendre les autre comme toi n'est que égoïste c'est contre-productif et dégradant pour ceux qui ne sont pas à leur place une tortue est bien plus heureuse dans une forêt que dans un enclos par exemple
amélioré la vie de chacun c'est accepté que nous sommes tous différent et dépendons les uns des autres et chercher a amélioré la vie de chacun sans négligé les conséquences sur les autres
l'égoïsme a son importance mais l'être trop est juste de l'extrémisme ce qui compte c'harmonie le capitalisme a ses limites il y'a pas de bonne réponse simple
il faut un minimum penser au plus grand nombres et au différent besoin des autres aussi les chose s'améliore d'un côté certes mais il faut aussi des solution réaliste tant que la terre sera notre seul planète
amené les autre a devenir comme toi reviens à détruire tous ce que ils sont au font de leur cœur pour ne pas leur laisser le choix et les forcé
et c'est comme ça que on arrive a créé des conflit et la destruction de patrimoine entier contenant des potentiel inimaginable
le monde ne marche pas en une seul dimension être bien veillant est de le regardais sous tous les dimension dont il est constitué et il en a un nombre incalculable
rendre le monde meilleur ce n'est pas donner à chacun la même qualité de vie mais de permettre à chacun de vivre selon ses propre idées tout en faisant attention de respecter les ressource et l'environnement que nous partageons tous l'argent est la principale motivation actuel des gens ?
insensé y'a théoriquement asses de productivité agricole pour nourrir le monde entier pourquoi faire payais la nourriture ? ça n'a pas de sens les gens forcer de travaillé vons juste faire semblant de travaillé et parasité la société parce que on les force a le faire !
il serais au contraire temps que on dépasse le simple besoin d'argent pour faire avancer les chose car la réalité est que l'argent deviens peu a peu le nouveau frein au progrès car ceux qui innovent sont tenus par des contrat froid et des droit de propriété mal ficelé qui rende impossible la résolution de bien des problèmes ont nous apprend que c'est tous le contraire moi je suis pas d'accord
je vois que tous ces mensonges se retourne contre nous et même les grand esprit comme vous tombe dans le piège regardais un peu mieux la situation j'ai moi-même pas la solution a tous car si il était si simple de résoudre les soucis dans le monde j'y avais déjà pensé mais en réalité il y'a encore plein de chose que ni vous ni moi ne savons comment les résoudre et il faut accepté que on a pas les solutions miracles la connaissance et la métamorphose des intérêt et des politique sur le progrès doit être fait avant les investissement qui sont pour l'heur juste les lubies de quelque personne qui ne laisserons jamais la vie des autres s'amélioré avant de avoir pu trouver le moyen de en tiré profit c'est ce que le capitalisme qui deviens de plus en plus extrême apporte a la recherche actuellement aucun extrême n'est bon même ceux partie d'un bon sentiment ou d'une bonne pensé toutes chose doit être modéré même si c'est dure de faire la juste par des choses
et autre point a souligné le niveau de vie des gens n'étais pas non plus aussi binaire que ce que l'on dis dans le passé il avaient même un meilleur niveau de vie plus d'heure de libre moins de pollution et donc pas une perte constante des saveur et des ressources qu'ils disposaient les choses étais peut-être pas incroyable de notre point de vue mais regardons plus objectivement
avais-t-il vraiment besoin de changer ? est-ce vraiment profitable pour eux ? regardé mieux comment vivais et le niveau de vie véritable des gens vivant dans l'antiquité et le moyen âge car si oui on a progressé dans beaucoup de chose il y'a bien des chose que nous avions aussi perdu et venions a peine de redécouvrir tandis que d'autre le sont a jamais
ne regardais pas de simple documentaire prenez des gens sérieux qui regarde les vrais recherche archéologique et les vrais écrit car il y'a plus de mensonge que l'on croit sur le moyen âge
les moines et les penseur de l'antiquité savaient parfaitement que la terre était ronde pour la majorité contrairement à ce que l'on pourrais croire par exemple et ils étais bien plus malin et instruit que ce que l'on nous laisse pensé la plupart des discourt sur les bêtises et les idiotie décrite sur le moyen âge vienne de gens de la renaissance qui réécrivais l'histoire comme bon leur semblaient pour promouvoir leur idée
(PS: pas grave si personne ne lis j'avoue que j'ai moi-même la flemme de faire traduire en anglais désolé je ne suis pas bilangue)
« aimez-vous être en vie ? »
Super vidéo !
on croirait un dessin animé pour expliquer le système pourri dans lequel on est à des gosses qui arrivent sur terre, j'aimai bien votre vidéo sur l'oeuf mais là vous êtes dans la lune les gars
J'ai essayé par deux fois de poster un commentaire critiquant la vidéo, mais non impossible.
plus plus plus et encore plus on va finir dans le mur comme cela
Je pense que il manque quelque chose, pour que on continue les recherches ils nous faut aussi le nécessaire de vie, c'est à dire la nourriture et toute ces choses, chacun des travailleurs dans le monde ont un rôle pour l'équilibre de notre vie, bien sûr, il y a beaucoup d'échec, et de problème, mais sans sa, le chercheur, ceux qui propose les idées, seront trop occupé à avoir du gâteau que à multiplier le gâteau.
bravo !!!
La plupart de vos videos ont un très bon raisonnement, seulement ici je pense cela tape à côté.
C'est beau l'utopie, mais si 7 milliards de personnes sur Terre vivait avec la meilleure qualité de vie actuelle ( Amérique du Nord / EUROPE ), il n'y aurait plus de gâteau du tout. Donc un monde meilleur oui, mais comment?
Cette vidéo est juste génial car j'ai de plus en plus peur de la société
Cette video est tres interesant. Mon vision de la Monde etais completement change.
Vidéo très intéressante qui résume bien ce tournant que nous avons pris après la révolution industrielle, cependant, la vidéo pousse à l'idée qu'il faut nécessairement continuer à contribuer à la croissance économique, ce qui n'est pas possible, puisque, il est prouvé que les effets qu'ont eu l'utilisation massive des ressources terrestres par l'humain nous on déjà condamnés à vivre plusieurs décennie de dérèglement climatique, ce qui engendrera des difficulté partout dans le monde, si nous voulons continuer à contribuer à cette croissance économique, il est nécessaire de continuer à utiliser massivement les ressources terrestres, mais si nous continuons, les répercussions seront encore plus grave qu'elles ne le sont déjà. Peut-être faudrait-il réfléchir à une nouvelle façon de fonctionner pour l'Humanité car la croissance économique n'est plus raisonnablement et durablement possible, la décroissance doit être enclenchée.
J adore tes video 😍😍😍😍😍😍😍😍😍
Meilleur argument : si pu gens vivant alors pu argent
Merci !
les gens n'arrivent pas à comprendre le gâchis que notre organisation/système produit, et cela rend cette vidéo excellente mais pas assez explicite car les gens ne conçoivent pas une organisation sociétale autre que celle qu'ils connaissent
Si moi
Mais le concept du capitalisme et de la croissance, ce n’est pas de réduire les coûts de production pour faire davantage de bénéfices? Comment justifier l’exploitation des paysans dans les usines ?
Je ne suis pas sur, que nous avons cree un plus gros gateau. Nous avons accru en intensivite et continuons nous developer d'accroitre d'utiliser le gateaux, que nous avions toujours eu. La somme est toutfois fixe.
C'est pourquoi, par exemple, la russie a commence l'invasion de l'Ukraine. Nous avions gagne en efficacite des technologies, mais ce fait n'annule pas un gain d'un pillage des resouces existants.
très intersant
Encore une fois une logique très capitaliste, je peux tout autant affirmer que c'est dans mon intérêt que beaucoup plus de personnes souffrent du cancer
Avec des “si” on refait le monde, une utopie irréalisable une fois de plus 🙄
Il reste une question en suspens... comment Anéantir la guerre ? et réorienter les dépenses militaires vers le médical pour vivre plus longtemps en bonne santé et le spécial pour augmenter nos ressources naturelles sans détruire notre planète ?
On part directement sur des affirmations fausses. La vie n’est pas un jeu à somme nulle.
Désolé de ne pas continuer… souvent vous faites de belles vidéos.
L’impact positif sera t’il assez rapide pour m’atteindre ?
Incroyable 🎉
C'est intéressant dans l'idée, mais il y a, selon moi, des failles. Il faut que les plus pauvres puissent s'enrichir en ayant accès à l'éducation, chose qui est vraie. Néanmoins il y aura toujours une hiérarchie des salaires. Car si on les met tous au même niveau (ou à peu près) pourquoi faire 12 ans d'étude pour devenir neurochirurgien alors qu'en tant que simple assistant administratif je gagnerai à peu près ? La solution serait d'augmenter les salaires de tout le monde, de manière à que même les actuel plus pauvre puissent consommer plus, n'est-ce pas ? Sauf que si sa grandit proportionnellement, il y a plus d'injection d'argent dans l'économie ce qui va créer de l'inflation. Car si tout le monde est dans une situation aisé, ils ont plus d'argent ! Et les sociétés, comme elles sont égoïstes vont augmenter les prix proportionnellement aux salaires, ce qui va a nouveau créer une hiérarchie économique entre les individus. Car ça sera la même chose dans l'immobilier etc etc. Et ce, sans dire que si nous nous développons plus, il sera plus facile de faire des enfants, donc de nous éconduire à une surpopulation. Ce qui va gonfler les fameuses inégalités car il y aura beaucoup plus de monde. Ce qui va aussi polluer beaucoup plus. Après peut être que d'ici 50 ans, les pauvres d'aujourd'hui auront le même mode de vie qu'une famille aisée car les technologies du confort au moindre coût aura augmenté, mais cela veut dire que ceux qui vivaient de manière aisée aujourd'hui vivront de manière encore plus aisée plus tard. Donc la qualité de vie va augmenté de manière générale, mais le concept d'inégalité existera toujours, et les jalousies avec. Car le propre de l'homme c'est de désirer ce qu'il n'a pas, c'est comme ça qu'il a évolué. Je n'ai pas assez de terre, je part en conquête, je n'ai pas assez de technologie j'investie dans la science, je n'ai pas assez de divertissement, j'investie dans l'art, etc. Désolé si je suis pessimiste, mais mieux vaut partir de la pire hypothèse possible, comme ça nous ne serons pas déçu du résultat si nous avons raison, mais nous pourrions est agréablement surpris si la situation devait évoluée.
Tellement woke ! Le monde a somme positive qui ne prend pas en compte la main d'oeuvre . Si tout le monde veut une chose et que personne branle rien il n'y a rien ! La main d'oeuvre a bas coup est la solution disponible . En début de chaîne il y a toujours quelqu'un qui creuse a la main. Et justement si autant de personne on le confort c'est qu'une autre partie ne l'a pas . Faut arrêter la fumette , cette vidéo n'est basé sur aucune expertise , du moins la partie anticipation .
Alors que le concept de wokisme, est le fruit des plus grands experts en sciences humaines, repris par les plus grands penseurs d'internet. C'est bien ce mot pour les gens comme toi, c'est comme à gauche ils hurlent au fascisme... Vous vous ressemblez beaucoup d'un côté ou de l'autre, le lie de la société pensante n'a pas de camp.
Merci pour la vidéo, se sont de gens comme vous 😢qui peuvent innover notre monde perdu dans la cupidité mais il en faut de sacrifice pour en arriver dans un changement moderne qu'il en faut de sacrifice 😩🧐🧠😁 je vous encourage de produire encore d'autres vidéos qui aidera notre génération du 21ème siècle de mieux innover ⏳⌛
Pour capter le Soleil C'est pas tout plein de capteurs de Soleil qu'il faut mais un d'eux 3 pour voir
Pour le climat ?
continuer
Tout va bien alors 😂
Tiens, d'habitude, ces vidéos decrivaient le monde des humains, pas celui des bizounours... Un monde fini ne peut PAS être à somme positive, même à somme nulle, c'est impossible du fait des frictions à tous les niveaux...
Nous ne vivons pas dans un monde fini.
Intéressant
Et la planète ? Un peu indécente cette vidéo... Comme si tout allait bien... On va dans le mur... Mais on continue à faire comme si tout &tait normal !!!!
1) Les limites planétaires
2) Le dérèglement climatique
3) les effondrements d'espèces animales et végétales.
sauf que puisque que le mécanisme est lancé et qu’il n’y a pas de retour arrière possible simplement :
1) la science
2) la science
3) la science
À quelle prix…
Cette vidéo est de très bonne qualité mais manque énormément de nuance !
Elle esquive le fait que "le jeu à somme positive" ne peut pas éternellement continuer car la terre a ses limites et on ferait bien de ne pas les ignorer si l'on compte rester en vie. La limite des ressources est plus que important et fait qu'on ne peut pas dire que le progrès technique est uniquement positif car celui-ci dépend de ressources infinies. Bien que le but de la chaine soit d'expliquer les choses simplement, on ne peut pas passé à côté de cet enjeu majeur qu'est l'écologie.
La croissance exponentielle nous mène aussi droit dans le mur et il faudrait peut-être le faire conscientiser à travers ce genre de vidéo.
ça a l'air bon ce gâteau mondial
Malheureusement, dans un monde capitaliste, l'altruisme égoïste ne peut mener qu'au sur-productivisme. L'humain veut conserver et augmenter son confort avant tout. C'est l'évolution naturel de son instinct de survie dans un environnement où il ne risque plus rien et où il vit plus longtemps qu'il ne devrait. Donc au lieu de mettre ses fonds pour augmenter son capital de connaissance, ou encore vouloir faire survivre sa propre espèce, il préfère investir égoïstement dans des biens futils et poluants.
trop cool
Sauf que le gâteau il est fabriqué pour pas cher dans des pays pauvre pour les pays pays donc si ils commencent à consommer le gâteau au lieu de le fabriquer ben les pays riche n'en n'auront plus .
Dsl mais alors c'est je ne suis pas du tout convaincu par la vidéo
oui?
le capitalisme heureux... n'est ce pas avec cette façon de penser qu'in détruit la planète ? on ne peut pas rêver d'une croissance infinie sur un monde fini.
Ouais j'vais continuer de suivre la chaine en anglais, c'est bizarre d'entendre la voix française et la plupart des gens dans les commentaires se prennent pour des génies omniscients sur tous les sujets, fait qu'on ne retrouve pas sur la chaine originale... les français sont vraiment des gens arrogants.
Et l'énergie ?
J'aime beaucoup Kurzgesagt mais leur fantasme bisounours me laisse parfois perplexe... Cette vidéo représente parfaitement cette idée, une vidéo bien fausse reposant sur beaucoup de bêtises qui sert juste à rêvasser d'un monde utopiste et irréalisable.
Déjà, pour l'exemple au début, c'est stupide, c'est la révolution industriel qui a ammener son lot d'inégalité, famine ect, de plus la révolution industriel créer plus de conflit qu'elle en enlève malgré son pseudo "gateau infini".
De plus dire que avant la révolution industriel npus étions dans un "jeu à somme nul" est tout aussi stupide car ça serait oublier la révolution agricole et toutes les autres révolutions qu'il y a eu dans notre histoire.
Par contre, dire que aider des gens nous aidera en retour est completement faux. On le voit bien historiquement avec la colonisation (on utilisait en France les mêmes arguments pour justifier la colonisation) où en réalité la colonisation n'a jamais été rentable et n'a aucunement permis une quelquonque aide de la part des colonisés en terme d'innovation ou que sais-je. Il y a aussi, encore actuelement, avec l'Union Europééne par exemple où la France est toujours perdante malgré tout ce qu'elle a investit dans les autres pays.
L'Histoire nous le montre tout comme actuellement, les régions pauvres qui reçoivent de l'aide des régions riches n'ont aucunement envie d'aider ceux-ci dans leurs idées d'innovation ou autre idées utopistes.
Merci 😊
Je ne comprends pas trop la video, on en est tj a quelques milliers de personnes ont tout et le reste de l'humanité n'a que les miettes
Euh pour le coup l'idée est pas mauvaise en soit mais dans les faits tout le monde (on va dire plusieurs milliards de gens) ne peut pas avoir le mode de vie à l'occidentale. Sinon ben ça craque et plus de monde ou plutôt d'humain.
Je pense que vu nos vies on devrait plutôt apprendre la sobriété
📱👍🏼
Heuuu.
C'est la première fois que je vais être négatif.
Mais cette vidéo est stupide.
La terre a une possibilité finie en matière, ou pour supporter la pollution.
En fait, notre système économique est basé sur je prend à d'autres.
De une , on prend sur la nature.
De deux, le monde entier ne peux pas profiter de cette "abondance"… car c'est justement cette différence qui fait que nous pouvons consommer sans "fin".
Il existe une autre façon de voir.
Developper pour le bien être, et non pour le profit.
Et consommer pour le bien être, et non le profit, l'appât du gain, l'apparence,a distinction.
Cette vidéo est l'inverse total de ce que l'on doit faire.
La nouvelle génération doit coûte que coûte se référer à cet état d'esprit
Euuuh... C'est du sarcasme ? Ou tu n'as pas compris que ce que promeut cette vidéo est très beau mais impossible ? (limites des ressources, crise climatique, crises sociales, toussa toussa)
Vu la conjoncture actuelle, On devrait plutôt se demander comment faire pour que tout le monde vive correctement dans un monde en récession structurelle où les parts du gâteau diminuent.
leur vision du monde est belle mais fantasmagorique....
La triste réalité c est qu un monde en décroissance implique nécessairement plus d inégalités, de misère et de guerre.
Et malheureusement vous avez raison, la croissance infinie est impossible.
On fait tout produire en Chine!les inventeurs,les ingénieurs sont là-bas!les pauvres s'enrichissent!il y a un grain de sable dans ton raisonnement!👎
Le message de cette vidéo est complètement faux et est déjà contredit par nos économies. Aujourd'hui, de nombreux pays dans le monde ont les moyens objectifs d'éradiquer la pauvreté et ne le font pas. La raison est simple : il n'y a pas de limites à l'égoïsme et à l'avidité.
Si vous augmentez la taille du gâteau économique, alors les acteurs puissants de la société se serviront juste des parts plus importantes.
De plus, l'investissement positif appelle surtout à investir dans des secteurs apportant un retour sur investissement immédiat. La dégradation des services publics dans les pays développés qui dure depuis des années est un symptôme de cette façon de penser.
Le constat de cette vidéo, au fond concerne avant tout les secteurs productifs/rentables de la société.
J'ajouterai enfin que la science souffre également de ce genre de raisonnement. Les investissements scientifiques de recherche de longs termes sont vu comme des charges par certains acteurs économiques importants (États, entreprises...) qui voient plus la dépense que le gain incertain sur le long terme. Ainsi certains Etats coupent de plus en plus des budgets pour des projets de recherches comme les projets spatiaux (c'est le cas de la France par exemple).
?
L'idéologie du néo libéralisme dans toute sa splendeur... d'habitude vlus faites mieux que ça.
++
Il n'y a pas de limites à l'innovation mais sur notre planète les ressources le sont elles. Donc je vois plus la surpopulations comme quelque chose de négatif que positif de ce point de vu.
il n'y a pas de solution sans problème :D
tnemecnerefeR
l’altruisme égoïste, c’est un peu comme le pacifisme agressif ou l’artificiel naturel ? Ou un peu comme cette vidéo ? De la bêtise intelligente remplie d’ignorance instructive…
Soyez optimiste sinon tirez vous une balle dès maintenant ! Et d’ailleurs pour parler énergie allez voir le projet ITER
Oui, et si l’humain mettait l’argent consacré aux armes et aux guerres dans les recherches médicales ça irait beaucoup mieux... 🤨🤔🫤🤗
Merci beaucoup !! :D Comme toujours, même si les choses sont simplifiées (il y a un point de vue très optimiste sur les ressources, la méthode, etc), c'est vraiment super instructif et sublime ! :)
Serait-il possible de mettre les sources en description (comme sur la chaine anglaise), même si elles sont en anglais, c'est important, je pense pour le sérieux de la chaine ! :)
J'ai adorè cette video. C'est genial
Je suis d'accord pour les sources, j'étais déçue de ne pas les trouver mais rassurée si elles existent sur la vidéo en anglais. Indiquez les également sur les vidéos de cette chaîne svp ! :)
@@Azeliaa14 Oui ! En fait, je n'ai pas vérifié que les sources sont bien présentes sur la version en anglais, normalement, c'est comme ça que Kurzgesagt travaille, mais j'irai vérifier ! :)
Merci beaucoup pour la version française ☺
Une des meilleures chaines youtube ♥
Dans cette vidéo « innovation » rime plus avec « capitalisme »😅
C est vrai que etre communiste ça aide vachement l innovation
@@alcyone_fpvl’opinion c’est comme les grains de sables…
Mouais, moyen convaincu, j'ai comme une impression que ça sonne faux, comme un idéal productiviste naïf. Je ne pense pas que la somme positive peut durer éternellement sans effets délétères, en tout cas pas dans notre logique capitaliste...
Après, je pense que l'explication est très maladroite en parlant comme si cela concernait uniquement notre génération (ce qui est faux
Innover ne signifie pas créer, mais trouver des solutions.
What !? Ça ne prend pas du tout en compte l'aspect limité de notre "gâteau" (planète). l'innovation rencontre aujourd'hui ses limites dans le sens où plus on innove, plus la consommation de ressources est importante alors qu'elles sont limitées. L'innovation débridée c'était un discours valable il y a 100 ans, aujourd'hui c'est un danger à l'échelle de l'humanité si elle n'est pas encadrée. Je comprends que les vidéos veulent simplifier un concept mais là je trouve ça très maladroit voire dangereux...
C'est une vidéo qui montre le point de vue d'un égoïste c'est fait exprès pour nous faire comprendre que c'est pas une bonne idée
@@marceauberthe je n'ai pas compris ça en regardant la vidéo 🤔
@L’IMMORTEL l'argument le plus nul pour ne pas parler du fond
Non non, c'est bien premier degré malgré les limites du raisonnement.
Mais il faut voir que l'innovation est en mesure de dépasser le consumérisme.
Et vous semblez oublié que si cette planète est limité notre développement commun pourrais nous permettre d'en trouver plus parmis les étoiles. On a un univers infini a porté de mains tout abandonner en se disant qu'on veut pas voir plus loin de l'horizon de notre planète serait passé à côté d'une avancé plus grande encore que le feu