Qui est responsable du changement climatique ? - Qui doit arranger les choses ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ต.ค. 2024
- Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
Sources (en anglais): sites.google.c...
Patreon: kgs.link/patreon
Merchandise: kgs.link/shop
Newsletter: eepurl.com/cRUQxz
Facebook: bit.ly/1NB6U5O
Twitter: / kurz_gesagt
Instagram: kgs.link/insta...
Discord: / discord
Steady: steadyhq.com/d...
Notre musique:
Spotify: open.spotify.c....
Soundcloud: / epicmountain
Bandcamp: epicmountainmu...
TH-cam: kgs.link/music...
Created in partnership with the Open Philanthropy Project
Si vous voulez soutenir kurzgesagt directement, vous pouvez acheter quelque chose de sympa dans notre magasin ou devenir un mécène et rejoindre l'armée des oiseaux.
Shop: kgs.link/shop
Patreon: kgs.link/patreon
Merci !
😔😔😔😔😔
Une petite traduction de vos posters qu'il y a dans votre magasin comme vous le faites si bien avec cette chaîne, ça serait top !
Les calculs sont fait qu'avec les données des industries de chacun des pays? Parce que l'Inde et beaucoup d'autres pays n'ont pas ou presque pas de système de collecte des déchets, alors les ménages brûlent leurs déchet dans leurs cours ou sur le bord des routes urbaines.
Je trouve que c'est trop bien de faire des vidéos à ce sujet pour essayer d'améliorer la pensée du monde (moi y compris)
@@--MORAX-- "moins polluer" non, mais pour comprendre un peu mieux le fonctionnement du monde, oui.
On vit dans une monde tellement déconnecté de ce que l'on fait au quotidien (consommer de l'énergie, manger, boire, etc.) qu'on finit par s'habituer à des choses qui demandent énormément de ressources et de logistique sans jamais rien y comprendre parce que pour nous c'est aussi simple que de payer à distance ou d'appuyer sur un bouton.
Remettre du sens dans l'environnement dans lequel on vit, c'est extrêmement important.
Même si j'aimerai mettre en garde les gens contre un certain biais de la part de cette chaine-ci: ils ont tendance à minimiser l'impact des grandes entreprises sur le réchauffement climatique et leur responsabilité dans la stabilisation du climat, préférant souvent dévier vers des solutions technologiques futures (souvent utopiques) ou bien sur la fameuse "responsabilité individuelle", qui est un mythe poussif qu'il serait temps d'arrêter de perpétrer.
Cette chaine reste excellente, mais ce sont des données à prendre en compte lors du visionnage de leur contenu.
@@--MORAX-- Oui et non, je sais déjà que polluer c'est mal, que faut essayer de diminuer mais avoir une video explicative qui dit les retomber de la pollution et ce que ça crée de mauvais. Ça fait toujours mal au cœur, c'est comme des video motivation on va dire sa comme ça, ta besoin d'une petite gifle pour regarder les choses en faces.
La croissance technologique peut clairement nous permettre de tenir, on a déjà des peojets pour extraire des minerai sur des asteroids, ca devrai bientôt etre testé par space x il me semble, on a aussi sur le moyen terme des projets d'usine en orbite proposé par blue origin, et il n'y a pas que l'espace même sur terre on va faire des progrès technologique, c'est dans la nature de l'homme de vouloir toujoirs plus, de toute facon on mourra tous un jour et notre société et notre espèce s'éteindra autant être optimiste
je suis en train de apprendre le français et ton vidéos m'aident beaucoup à y fair, merci❤️
"Je suis en train D'apprendre le français et TES vidéos m'aident beaucoup à LE faire, merci ❤"
Je me suis permis de te corriger, en espérant que ça t'aide. Bravo et courage 👍
@@c4m1llb39 merci beaucoup pour ton aide❤️
Non dans ce contexte c'est bien "en train"...
"Entrain en un seul mot est un nom qui signifie vivacité, ardeur :
Il est toujours plein d'entrain.
Cette soirée manque d'entrain.
En train, en deux mots, est une locution qui signifie en mouvement, en action :
Je me mets en train.
Employée avec la préposition de (en train de), elle indique une action en cours :
Elle est en train de jardiner."
Voilà
@@KeidanDiath oups en effet c'est bien en 2 mots 😅. Quel mauvais correcteur je fais 😆
C'est malheureux d'avoir des politiciens qui ne s'intéressent pas à ce sujet , à quoi ça sert d'avoir une croissance économique s'il y aura pas un monde à y vivre 💔
Car la technologie apportera des solutions, on a déjà des projets réalisable sur du court terme,(moins de dix ans) pour mettre des usines en orbite et extraire les ressoriced des asteroids, sur terre aussi on fait bcp de progrès, on optimise toujours plus, on decovure tjr plus de chose, ca serai triste de détruire l'humanité en arretant de se développer, notre espèce finira par s'éteindre comme toite les autres dans tous les cas, autant tentet ta chance
Ne pas oublier également qu’une partie des émissions dans les pays en voie de développement est lié à la surconsommation des pays développés. Cela remet en perspective le rapport tonne co2/individu de chaque pays.
Oui, là est l'erreur principale de ce docu
D'où sort cette affirmation ?
En quoi les émissions des pays en développement seraient ils liés à notre consommation à nous ?
@@ernestvandouest6037la délocalisation des usines par exemple, la majorité des appareils et de vêtements vendus en Occident sont fabriqués en Asie, donc indirectement ils sont responsables
@@--MORAX--
"Ils" ? C'est qui "ils"
Tous les peuples du monde consomment les produits indiens et chinois.
Donc tous les peuples sont responsables.
Votre argument est un simple réflexe anti occidental
@@ernestvandouest6037 non seulement les plus grand consommateur , il y une petite différence entre celui qui achète un xiaomi a 400 € et un autre qui s’achète tout le setup Apple et une gigantesque tour de gamer, ‘’ le ils ‘’ il est pour les écolo bobo qui sont clairement les plus gros pollueurs de ce monde et ce sont aussi les premiers donneurs de leçons, c’est comme ces fumeurs qui te disent que fumer c’est mal, alors qu’il a une cigarette à la main
Merci pour cette vidéo. Je vais la montrer à mes élèves d'STMG
ce bien
L'union européenne ne peut pas être classée avec des pays étant donné que les pays membres ont de gros écarts niveau rejet de CO2 entre eux (France/Allemagne)
Merci je trouve ça bizarre aussi de comparer un continent et des pays
étant donné que l'union européenne est justement une "union" et que donc tous les pays européens sont très liés entre eux, je ne trouve pas ça ridicule. Et ça permet en + de montrer que la pollution de certains pays est énorme étant donné qu'ils polluent parfois + qu'un continent entier.
@@emricbris1145 ah non non non ! Dans la vidéo il parle de l'Afrique et de l'Amérique du Sud comme continents et non comme pays (bizarre, tu ne l'as pas relevé ça... bon...) car on compare ici des ordres de grandeurs comparables (si non, ça ne sert à rien de parler de "pays" quand Paris et un village de compagne ne polluent pas de la même manière non plus...)
C'est d'autant plus logique que dans l'UE le marché est totalement libre, donc économiquement parlant, l'UE est une région géographique comparable à un pays vu que c'est les mêmes lois sur la consommation (réglementation européennes sur le marché, l'environnement et l'agriculture). Dans les fait, parler de l'UE est complètement pertinent.
@@Kakcil mais malheureusment les habitudes, les productions énergétiques et industrielles sont toutes différentes. En france l'énergie c'est le nucléaire (donc peu polluante). Mais nous pouvons juger plus objectivement la situation en calculant la polution par rapport au habitant. Exemple simple: Arabie Saoudite/34 millions d'habitant pour 1,8% de la pollution mondial, France/68 millions d'habitant pour 0,9% de la pollution mondial, Allemagne/83 millions d'habitant pour 1,9% de la pollution mondiale. De plus il y a quelques érreurs de données: la chine est résponsable de 30,7%, les états-unis de 13,8% et l'union européen de 7,9%.
@@emricbris1145
Déjà l’Union européenne c’est pas un continent.
En suite en terme de taille et de population c’est bien plus pertinent de comparer l’UE avec les Usa, que par exemple la Slovénie avec les usa. Sachant que la Slovénie est plus petite et moins peuples que presque tout les états des USA.
😂😂😂😂 j’adore vos vidéos 😂😂 j’étais mort à la bagarre des oiseaux 😭😭😭 aaaAAAHHH…😂 1:55
Excellente vidéo, sujet interessant, bien sourcé, animations à couper le souffle, je donne 10/10.
J'ai juste une question, quel logiciel a tu utiliser pour les dessins et animations?
C'est sûrement pas fait à la main mais c'est pas un bête logiciel derrière ça. kurzgesagt c'est un vrai studio d'animation, cette chaîne youtube est leur principale activité mais c'est tout une équipe et un budget assez conséquent qui se cache derrière ces vidéos.
Et ici ce n'est que la chaîne française, ils font doublé certaines vidéos à intervalles réguliers mais tout le contenu qu'ils font n'est pas dispo du coup. Jette un coup d'œil sur leur chaîne principal si tu veux y'a souvent les sous-titres FR et beaucoup d'autres vidéos intéressantes.
@@killerjamme1212 Ah ouais, je me suis bien dit que ces animations ressembles comme 2 goutes d'eau aux animations d'une autre chaîne ENG dont je me suis abonné mais j'ai oublié son nom :D.
J'ai découvert leur chaîne française sur cette vidéo.
Merci pour l'info.
Trop coooooooooool. Si tout les youtubeurs pouvaient tout expliquer si clairement 😊😊
Merci !
"Tout le monde doit faire de son mieux"
À ce moment j'ai compris que la responsabilité était un moyen de faire le minimum. Quelle triste réalisation.
Kurtzgesagt, au top.
👍👍👍
Merci de mettre des mots sur une pensée qui me taraudait depuis longtemps
Lesclavage aussi on a longtemps fait de notre mieux pendant des centaines d’année mais comme quoi avec des lois ça va plus vite xD
9:38 QUel est le nom de ce bruitage ?? Je le cherche
comme par hasard avec le ballon chinois 😭😂
Très belle vidéo, cependant, si je peux me le permettre j'aimerais ajouter un points. Certes la Chine est actuellement le Pays qui pollue le plus, mais pour une raison assez simple je penses, c'est qu'ils produise tout ce que nous occidentaux consommons. Comme par exemple le smartphone avec lequel je viens de regarder cette magnifique vidéo. Il est donc injuste, je trouve, de leur mettre tout sur le dos.
C'est un point important, et je me suis aussi fait cette réflexion... Cependant, il ne faut pas oublier que c'est une chaîne de vulgarisation et que cette simplification ne change pas vraiment les conclusions. Notamment sur le fait de se concentrer sur la production des énergies (plus) propres qui sert d'illustration dans la vidéo : la Chine reste un assez mauvais élève sur ce point, malgré d'importants investissements, de ce que j'en sais.
Regarder le classement des pays émission de CO2 rapportés au nombre d'habitants, vous aurez une Surprise
@@fredericvenien2602 Vous voulez dire... Le même genre de classement que celui présenté dans la partie 3 de la vidéo ? A priori nous l'avons tous vu, donc nous parlons en connaissance de cause 😉
Je pense que le point important est justement que malgré qu'ils ne polluent "pas tant que ça" /habitants, il y a des conséquences assez désastreuses. Et comme je le disais plus haut, il y a des points qu'ils serait possible d'améliorer, dans leurs mix énergétique notamment.
Mais le but n'est pas du tout de réduire la part des autres pays.... Loin de là
De toute façon quand vous prenez le nombre de tonnes de CO2 par habitant vous avez vite le grand méchant : le monde anglosaxon....
Il ne s'agit pas de pays exportateurs donc ils n'ont aucune excuses.
Ce qui ne veut pas dire qu'on ne doit pas faire d'efforts de notre côté :) (l'Europe est à la moyenne mondiale. Insuffisant si on veut réduire nos émissions).
Dans l'étude qu'ils utilisent, le smartphone que tu utilises a normalement été compté dans "les émissions par individu" de la France, pas de la Chine
super vidéo
This topic is really great. Thank you Kurzgesagt
I'm so glad I watched this video because I didn't knew about the post credits scene and it completly change my opinion on the series/season
Super intéressant, dommage d'encourager la consommation à la fin de la vidéo 😬
Très belle vidéo. Juste une petite chose : je pense qu'elle se fourvoie en trouvant la solution au problème par les énergies renouvelables. C'est perdre complètement de vue le tarissement des énergies fossiles qui est en cours et qui va mettre fin à la perfusion énergétique dont nous bénéficions actuellement. Cfr JM Jancovici.
Isabelle check la chjn de JANY ne le répète à personne
merci pour vos vidéos supers!
Super comme d’habitude : )
Très bonne vidéo, très bien réalisée. Merci Kurzgesagt :D
Je trouve que l'indicateur par personnes est plus important que tous les autres, et les pays en développement devrais apprendre de nos erreurs passées et ne pas les répéter 😉
Oui c'est important à un point, mais n'oublie pas que si toutes nos ressources sont en train de réduire juste les émissions de Qatar et les Émirates Arabes Unis ça n'aurais pas l'effect désiré, alors il y a une limite.
Bravo
C'est important d'en parler mais vos vidéos scientifiques me manque comme sur la sphère de dyson ou les virus. Je sais que c'est une chaîne qui englobe beaucoup de sujets mais celle sur la science sont le plus inspirant et intéressant je trouve
Mais la climatologie EST une science
@@romaingillet2526 bah disons que ya des sciences qui font rêve pour bâtir et explorer le tréfonds de l'univers et d'autre pour savoir si il vas pleuvoir demain. Oui c'est une science mais c'est du réchauffer (ptite blague bien éclaté en lien avec la video) ce thème comme celui de la solitude en social moi je veux rêver qu'on parle de megastructure et pas de catherine 46 ans qui se sent seule ou des chinois qui pollue
@@pasfaux4911 ben ton problème du coup c'est qu'il n'y a qu'une (très) petite vingtaine de vidéos au sujet des utopies sur la chaîne mère et la chaîne principale (Germanophone et Anglophone) sur plus de 150 vidéos... Terraformation de Mars ou de la Lune/moteurs stellaires, etc. C'est vrai que c'est cool mais le reste c'est majoritairement de la biologie, sociologie, climatologie et un peu de physique qui sont tout aussi important et surtout cool ;D
C'est triste parce que il vulgarise super bien et on une très jolie animation pour ces thèmes que j'aime mais je suis désolé socio et climatologie c'est tu refais et rerefais c'est ça que je trouve dommage alors que ya tellement d'autres thèmes à aborder ça fais 2 3 vidéo je suis déçu d'eux.
super intéressant comme d'hab 🙃
si je peux me permettre, il y a une énorme erreur d'analyse ici, qui réside dans la différence entre bilan carbone et empreinte carbone : Certes la chine pollue, mais elle pollue "Pour nous" Tout ce qui est made in china est made in charbon" pour citer Jancovici.
donc NON les quantité de CO2 imputées à la Chine ne sont pas correctement imputées, car il faut déduire les exportations, et les ajouter principalement à notre EMPREINTE européenne et à celle des USA. (Ou pourrait presque dire que Empreinte carbone = bilan carbone moins les exportations.)
C'est trop facile de faire travailler les autres pour nous, et ensuite leurs imputer la pollution de ce travail.
Je suis étonné que cette distinction pourtant Primordiale, n'aies pas été faite ...
Je pense qu'il faudrait peut-être créer des lois mondiales pour le climat ( pas des chartes pour promettre des changements qu'ils ne feront pas) mais de véritables lois qui pénaliserait sérieusement les pays qui ne font pas d'effort. (Je dis ça mais je sais très bien que c'est pas si simple que ça)
Mais comment tu forcerais les pays à signer les traités qui nuiraient à leur compétitivité économique ?
Encore une fois au top, la meilleure chaîne TH-cam pour moi ❤
Oui, une des toutes meilleures chaine pour propager la pensée unique et universelle de la bien-pensance sans passer par la contradiction, grand bravo à kurtzgesagt, geobbels ne n'aurait pas fait mieux !!
@@michelbernard9092 Vous avez un espace commentaire pour critiquer la vidéo, et même la possibilité de réaliser vos propres vidéos. Le débat est donc possible. Mais au lieu de ça, vous ne faites que comparer la chaine au régime nazi sans apporter le moindre élément constructif au débat.
Envisagez de remettre votre comportement en question avant de critiquer les autres.
Pour la version en français de la vidéo ça aurait été pertinent de rajouter la France dans les exemples. Pour mieux impliquer le publique principalement ciblé par cette adaptation en français de la vidéo.
@arkantos check la chjn de JANY ne le répète à personne
Ils peuvent pas... on est même pas dans le top 15.
"Comment faire" eut été une meilleure question.
Tout réinitialiser et revenir à l'âge de pierre
Il est important de préciser que les pays développés sous-traitent leurs usines en Chine, on ne pe ut donc pas dire que la Chine est unique responsable. Evidemment que la Chine pollue énormément, mais elle accueille les entreprises de partout dans le monde, il faut donc que nous mêmes occidentaux réagissions.
2:45 oh la eh le R-U qui est marqué comme UE 😂
Le RU a quitté l'UE en 2020, et les statistiques montrées datent de 2017, ce n'est donc pas une erreur
@@user-Adgehy Faux. Le Brexit date du 21 janv. 2020 (ou 2016 pour le vote). Durant la vidéo, on voit une référence à Tiger King (20 mars 2020) à 6:35.
@@mat60666 ah j’avais pas les dates des sources
La vidéo originale date d'il y à bien longtemps,et les animation prennent du temps à faire, c'est pour ça
Pas un seul mot sur les imports. L’allemand moyen est en réalité a 14T/hab si on les compte et le français à ~10.
Encore un qui n'a pas compris que la solution ne viendra pas du rejet de la responsabilité sur les autres.
@@baubelepreux1561 Bah justement non?
Je suis d'accord c'est un peu facile de blâmer la Chine quand elle produits pour nous
@@baubelepreux1561 et la vidéo nous dit quoi à la fin ? Que c'est la faute de la Chine et ça responsabilité blabla quand il nous dit plutôt que c'est pas du tout à cause d'elle qu'on en est là et qu'elle ne peut pas forcément faire autre chose que pollué si personne ne l'aide
@@baubelepreux1561 bah justement c’est l’inverse
Elle sont super c'est video
Depuis quand l'éolien et le solaire est écologique, depuis quand la production des VE est écologique, depuis quand les batteries au lithium avec leurs carrières sont écologiques depuis quand Davos avec ces mille avions supplémentaires sont écologique, le plus important serait peut être d'inventer des matériaux pour capter le co2
Capter le co2 est très énergivore et extrêmement chère, ils en parle dans une de leur vidéo sur la chaine anglaise.
Hey! J’aimerais acheter de vos produis mais je ne peut pas car je ne possède aucun dollars mais des euros … comment puis-je faire ?
Je trouve cette vidéo pas top, très honnêtement elle n'est pas du tout objectif, et manque de sérieux.
Prenons pour exemple la chine, il est dit que c'est le pays le plus polluants au monde, mais il est également le pays qui exporte le plus !
En réalité leurs empreintes carbone est dû au commande internationale, c'est bien beau de blâmer la chine, mais si Mc Donald's arrêté de demander à la chine de créer des milliards de jouets inutiles, (un exemple parmis des milliers d'autres étant donné que tout est créer là bas) et bien la chine verrait sont empreinte carbone diminué.
Pour faire simple, la chine c'est juste une usine avec des employés, les patrons sont les occidentaux.
La faute ne reviens pas entièrement au employés qui font juste le travail EXIGÉ...
Il aurait était plus objectif, et sérieux, selon moi de mettre cette information essentielle en exergue .
La vidéo est belle mais elle incite plus à se dire " C'est la faute de la chine nous on est mieux et plus exemplaire" le tout en achetant un tee-shirt Nike créer en chine.
Sauf que la condition de travail qui favorise ces actions comme tu dis, elle est due au gouvernement chinois qui n'accorde pas les mêmes conditions de travail que les européens.
Donc quand il parle de la chine il parle du gouvernement dont c'est bien la faute puisqu'ils ne font pas de changement pour.
Par ailleurs, ça doit jouer sur des petits détails, mais ces exportations sont essentiellement du consommable pour les habitants, et quand on consomme on augmente son emprunte carbone et donc les chiffres qu'il nous a sortit normalement.
Bref la vidéo est très bien alors arrête de vouloir la critiquer sur un détail comme ça car ta conscience anti sociétal veut te pousser à faire se remettre en question tes congénères.
Tu peux notifier le détail c'est toujours important. Mais la forme peut être largement améliorer.
@@seiizon9607 tu n'as rien compris, dommage, ton commentaire commencé bien mais l'on constate ton cruel manque de connaissance en géopolitique, bon courage pour la suite, cordialement.
@@--MORAX-- de plus cela profiterais bien plus pour notre économie comme tu le dis, mais on n'as rien sans sacrifice, de chaque partie bien sûr
Il est clair que les plus gros consommateurs sont l'Europe et les US , la Chine ne fait qu'executer les commandes de ces derniers. Il y a une hypocrisie giganstesque, des tonnes d'armes sont envoyés à l'Ukraine. Une UE qui ne veux pas la paix. Les centrales à charbons sont remises en services et les écolos sont sous un silence sidéral. Finalement il y a 5 ans Trump avait bien eu raison de ne pas signer le traité de Paris. Il avait sentit l'entourloupe.
Je suis d'accord dans le fond que l'europe et l'Amérique du nord ont une part de responsabilité dans les émissions de la Chine. Mais si on considère que la Chine se sert des énergies fossiles pour se développer (et c'est ce qu'elle fait en étant une grosse usine), on a le droit de lui reprocher. Je viens d'aller vérifier le mix énergétique de la Chine, il est quand même pas jojo. Il y aurait quelques effort à mettre dedans.
Mais en effet, c'est un point à garder en tête quand on commence à chercher "la responsabilité". Pour le coup, la vidéo semble un peu orienté comme ça, mais ils expliquent quand même bien que la Chine est le pollueurs "actuel" les grosse puissance industrielle ont aussi une responsabilité "historique". D'ailleurs ils pointent des solutions à base d'efforts partagées par tout le monde, et l'illustre pas mal par la réduction des émissions lors de la production d'énergie (ce qui est un point important je pense).
En tout cas, si tu aimes un peu ce casse tête moral de savoir qui devrait être "responsable" des émissions de GES, je te conseille l'excellente chaîne de Philoxime !
C’est marrant, j’ai pas vu une centrale nucléaire dans toute la vidéo, que des éoliennes et des panneaux solaires 🙃🙃
bah parceque c'est le moins polluant
@@hoven1339 le nucléaire pollue moins que n'importe quel autre énergie au kWh. Cependant il est vrai que le risque d'accident peu être repoussant...
Bonjour, ne pas oublié que cette chaine est *Allemande* à la base. Même s'ils ont l'aire de faire preuve d'une assez bonne objectivité, il doivent quand même pas trop choqué leur audimat principal.
Sans conteste la meilleure chaîne Yt au monde...
Mais les chiffres se contredise avec ceux de l'ancienne vidéo non ?
En soit, l'idée de faire une vidéo sur ce sujet est bien et ne peut qu'apporter que du positif... Enfin je dirai ça si seulement on ne mélange pas tout en parlant du passé et du présent.
Je m'explique, oui la Grande-Bretagne équivaut à 5% du taux de CO2 relaché dans l'air... Mais, il faut se dire que la Grande-Bretagne a posséder pendant le début de l'industrialisation énormément de territoire (créant en métropole les objets pour le reste de son empire); et on peut le faire avec tous les pays d'Europe ayant eu un nombre conséquent de colonies.
Autre chose, C'est bien de dire où on le produit mais encore mieux de dire où les objet/utilisation est utilisée... On produit énormément en Chine ou europe (les américains gardant globalement leur production chez eux) mais ces pays commercent avec le monde. (Exemple: il y a 20 ans on a construit une voiture partiellement en Europe et Asie. Ca aura été un européen qui l'a utilisé 10 ans puis elle est partie en Afrique... Est-ce que la production de carbonne a été correctement attribuée? Pas sur)
Par ailleur, je suis d'accord sur le fait que ce sont principalement les pays riche qui produisent du CO2; mais il serait bien de dire de quelle domaine il est utilisé... Transport automobile, maritime, usine, électricité, etc... Car ta vidéo ne donne aucun réel responsable et aucune réelle cause.
Sinon, les chiffres sortent d'où? Et pourquoi pas post 2018? OK, les chiffres post-2018 fairait mal au raisonnement que le CO2 ne fait que monter vu que le jour du dépassement lors du Covid-19 était plus tardif.
Enfin, ça reste mon idée, mais c'est une grosse hypocrisie que comparé des pays riche par rapport au pays pauvre et de dire que ce n'est que eux qui devrait se bouger (Et, oui, ce n'est pas ce qui est dit dans la vidéo mais l'opinion de cette vidéo est très proche). Je m'explique, si par exemple les pays européens souhaitent faire une consommation carbonne de 0%, ça serait possible mais à quel prix pour les pays émergeant? Car il n'aura plus d'achat de produit pétrolier (donc une perte financière des pays du moyen -Orient ce qui pourrait les rendre plus pauvre et causer enorment de problème) ou encore plus de bien de consommation type voiture produite (donc plus d'envoi de ces marchandises dans les pays du tiers monde car ça coutera trop cher, ainsi il y aura un écart plus marqué entre eux et les pays riche), ou encore plus d'achat de certains matériaux/nourriture car non nécessaire ou produisant du carbonne pour les amener (Ainsi on détruit juste l'économie du tiers monde qui sombrera encore plus)
Yep ci-dessus j'ai fait des sophismes mais je n'ai pas envie d'écrire un trop long pavé
J'aimerai dire aussi un truc au écolo, si vous pensez qu'il faut lutter contre l'augmentation de CO2, faites-le. Mais pensez plus loin qu'à juste cet aspect. Pensez aussi au principes de cycle des températures (car il faisait plus chaud à l'an 1 que maintenant mais pas sur qu'il avait des trains au charbon et des centrales au gaz à tout va à cet époque)... Pensez également de suivre vos idées jusqu'au bout en ne prenant pas que ce qu'il vous plait dans un problème et d'utiliser des beaux mensonges pour gagner des élections politiques [On retiendra tous votre merveilleuse idée d'arrêter les centrales nucléaire, qui ne produisait que de l'eau et électricité (plus des déchet pouvant être réutilisé en partie dans d'autres secteurs) pour des centrales au gaz qui produit certes un peu de d'électricité mais beaucoup de carbonne. Ou encore les soit-disante voiture électrique dont juste leur batterie est un mal énorme pour la planète. Sans parler l'idée des éoliennes auquel on place des immenses blocs de béton pour les mettre et qu'on n'enlève pas quand on la démonte]
Oui, l'écologie c'est bien mais il serait bien de parler avec des chiffres plus parlant et de chercher des solutions cohérentes, avec les autres projets , quand on pousse un peu plus loin l'idée. Et penser qu'on peut certes faire du supposé bien à la planète mais qu'il aura beaucoup de monde qui en subiront les conséquences.
(Je ne sais pas pourquoi mais j'ai peur du jour auquel les facho-écologistes vont nous sortir que le problème est la taille de la population humaine et vont avoir la superbe idée de réduire la population en ré-utilisant les chambres au gaz)
même si la France et autre avaient des colonies c'est pas ces colonies qui ont polluées et elle reste sous le contrôle de la France ... Ca reste l'autorité française quoi et de toute façon ils le disent dans la vidéo qu'il faut regarder avec la population et pas juste le carbone émis. c'est intéressant ce que tu dis sur la voiture européenne asiatique mais pourquoi avoir utilisé l'exception plutôt que la regle ? La Chine produit pour le monde entier c'est ça la réalité et c'est de l'hypocrisie de dire que c'est de ça faute la polution de l'air
en tenant compte des incendies cette année (surtout au canada) on va exploser le compteur!
Tjr a l'affu😉
Je sais que c'est plus intéressant comme ça, mais mettre directement les pays, au lieu de mettre union européenne n'est pas très représentatif. Il y a des pays qui polluent bien moins que d'autres dans l'U.E. et les voir (ou plutôt ne pas les voir) aurait été bien.
La consommation par habitants n'a pas vraiment de sens. Dans l'idée si un pays très peuplé met en place des lois, comme des restrictions de consommation ou je ne sais quoi, plus il est peuplé plus ça aura un impact au niveau mondial, et plus fort.
Si les qataris votent de telles lois, ca aura un impact bien moindre que si c'est l'Inde, la Chine, le Nigeria qui les applique.
il fait trop froid, moi je suis pour le réchauffement climatique
Si tout dépend des politiciens, alors c'est clair : On est foutu.
1:58 wilhelm scream 😄
Alors je ne critique pas loin de la vous faites un travail extraordinaire et le sujet est bien traitée malgres tout il y a un problème. On ma toujours appris a ne pas comparer des patate et des pommes alors pourquoi dans votre sujet se trouve les états unis la chine qui sont des pays et en plein milieux un groupement de pay (EU) je sais je chipote mais sa me travail 😂
On parle bien des Etats-UNIS et pas de chaque états individuellement non ? Comme une grosse partie de l'Europe s'est développée en même temps (les premiers sur l'ère industrielle) ça me semble normal d'évoquer son impact global d'autant qu'il y a aussi des focus sur certains pays d'Europe dans les comparaisons.
@@laurentterrien7366 le problemes reste le meme
“La dure réalité est que ce sont les pays qui contribuent le moyen aux problèmes qui risquent de perdre le plus” En plus on ne peut rien y faire
Très intéressant mais il y a toujours cette forme de schizophrénie quand à la fin on nous propose d'acheter des objets dont certes les impacts de la production ont tenté d'être réduits autant que faire se peut mais dont le principe reste le même : "acheter des trucs" (d'ailleurs peu importe quoi .... un bonnet, une tasse ou des posters...pour offrir ou pour le fun..que l'on en ait besoin ou pas... ça fait bizarre...)
Je ne suis pas d'accord, en premier lieu ils ont pour objectif de donner des objets en échange de soutien et donc d'argent puisque les vidéos sont gratuites. De plus les objets ne sont pas en grande majorité inutiles tel que les tasses et vêtements qui sont utilisés dans la vie de tout les jours (hormis la peluche qui est un bien secondaire qui sert plutôt à la déco)
Schysophrenie n'est pas le terme je pense et leur production d'objet équivaut à rien à l'échelle mondiale. C'est juste un moyen de se rémunérer pour continuer à faire des vidéos :) tout travail mérite salaire que ce soit en argent ou autre chose ^^ comme ça c'est bénéfique pour eux et pour nous
@@IotanLV La définition de ce qui est 'utile" n'est pas aussi évidente de ce qu'elle parait. Certains diront que la peluche est vraiment utile pour l'apaisement, réconfort psychologique qu'elle apporte (et ils le penseront vraiment, autant que vous considérez la tasse comme utile ... et ne sous estimez pas l'importance de la santé de l'esprit par rapport à celle du corps).
A voir aussi, si les personne qui ont RÉELLEMENT besoin de tasse ou de vêtements viennent se les procurer sur ToutSimplement..... j'en doute.
@@Iris-physalis Si 100 causes différentes sont à l'origine d"1% d'un problème chacune... chaque cause pourra dire "mais je ne suis pas la majorité, je ne représente qu'1 misérable %.. et avec ce raisonnement il n'y a donc plus de causes au problème.
Mais je suis d'accord avec vous sur le fait que leur production occupe une part insignifiante de la production totale.... il n'y a pas de doute.
Ce que je relevais c'est le décalage profond entre le discours tenu tout au long de la vidéo et le message à la fin : " et au fait ! pensez à nous soutenir en achetant nos trucs".
Je ne remets pas la faute sur eux...le problème vient du modèle économique qui est que pour perdurer il faut produire (et vendre la production).
J'adore
Très bonne vidéo, mais pas du tout d'accord sur le fait de prendre tous les pays de l'UE ensemble et de les comparer aux autres pays. Chaque pays doit être pris individuellement pour pouvoir être comparé, parce que forcément, si l'on prend l'UE, les chiffres vont bien être gonflés
Top !
trop bien
On peut pas en même temps tenir compte de la pollution passé et en même temps comparer avec la population actuelle.
Celle ci a commencé a exploser a partir de 1850 ou on était qu'un milliard.
Si ces populations ont fait un fois cinquante depuis, c'est pas notre problème, on va pas se priver a cause de leurs inconscience, ou leur volonté d’hégémonie démographique.
Les perspectives et les classements seraient grandement modifié. Sachant en plus qu'a l’époque il n'y avait pas d'alternative, et que c'est ces anciens pollueurs qui ont permis d'inventer les solutions plus écologiques actuelles.
ça aurait était bien de faire avec la médiane plutôt que la moyenne mais on n'a pas toujours la valeur exacte de ce qu'émet une personne
En effet, clairement plus simple de calculer la moyenne que la médiane ^^' mais si l'on veut se comparer, il existe des chiffres sur les émissions du "français moyen" par exemple
@@lupatran9807 en statistique, il y a quelques choses qui s'appelle l'écart type (pour savoir s'il y a valeur très extrême par rapport à la moyenne) mais pour le calculer il faut toute les valeur exacte. J'imagine qu'on peut calculer les émissions de CO2 du français par rapport à ces modes de déplacement, chauffage au gaz ou pas... Mais c'est des approximations 🤷
@@Dr.Snip3r @Dr.Snip3r On est bien d'accord, mais recuperer ce genre de données me semble extrêmement complexe pour au final en tirer une informations pas forcément TRÈS utile... je dis pas, pouvoir se situé dans tel ou tel quartile est pas forcément inintéressant, mais je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'une information "nécessaire" pour répondre au problème
@@lupatran9807 pas les quartiles, l'écart type, les quartiles sont en rapport avec la médiane ☝️ mais bon l'écart type nous dirait si notre moyenne est assez représentative de la réalité et que l'effet que ça soit une information diffusée dans le monde monde entier soit bien... (J'ai pas trouvé un bon mot 😂)
@@Dr.Snip3r mea culpa, je n'étais pas bien réveillé il faut croire. Je suis d'accord que l'info serait intéressante (et plus d'informations, ça ne peut pas nuire). Mais il me semble que sur les sites de simulation, il y a des approximations (basées sur le niveau de vie) si je ne dis pas de bêtises
Il faut être cohérent, tu ne peux pas comparer l'Europe avec des pays, il faut comparer les pays entre eux, forcément si on additionne plusieurs pays ensemble ça va les faire remonter, et mais il n'y a plus de cohérence dans ce cas
C' est cohérent en terme de nombre d' habitants il me semble puisque par exemple comparer la France à la Chine serait abhérant. Et puis en terme de politique écologique, l' UE a une uniformité sur les différents pays il me semble ..
Bah si. Tu va pas comparer la Slovénie avec les USA. Alors que la Slovénie est plus petite que la majorité des états américains et même moins peuplé
Comparons ma pollution de Shanghaï avec celle des habitants de l'Himalaya 😅
@@Cm-bz2knl’Afrique a 4 fois plus de population que les usa pourquoi ne pas l’avoir comparé aux 2 Amérique ?
Wow 😮
En occident, particulièrement en France, on excelle dans l'écologie, au détriment de notre économie.
Les énergies renouvelables c'est pas efficace, il faut prioriser le nucléaire, c'est pas cher et écolo
Et puis les pays en développement ne peuvent pas se permettre de faire de l'écologie
Et dans le pourcentage, c'est pas fiable, c'est mieux de comparer les tonnes co2 par personne
l'Afrique pollue pas beaucoup car il y a une énorme pauvretée
En me basant sur la production de viande énormément de CO2 et la voiture en enlevant ses deux choses je presque réduit peut-être 20 % des émissions de plus
"On va concidere uniquement les états nations" puis compare les autres pays avec l'Union européenne 💀 "sans prendre en compte l'impact historique" puis le fais quand même ....
Certes, les pays développés ont "profité" d'avoir pu pollué pendant quelques temps mais il faut surtout souligner le fait que les pays qui se développent actuellement profitent de tout le savoir faire donné par les pays développés.
Oui fin quelques part ça revient au meme puisqu’ils subiront les consequences du développement technologique des pays développés
Emmmm la manière de compter ne me plaît pas ,car
On dit que
le Quatar par exemple est le plus grand émetteur de co2/individue
La Chine est le plus grand émetteur de co2
Mais on oublie de prendre en considération que la production de ses pays est directement liée a la surconsommation de l'oxidant
La chine emet le co2 mais c'est l'oxidant qui utilise ce qui a était fabriqué
Le Quatar emet le co2 mais c'est le pays qui achète le pétrole qui pollue
En prenant sa en considération je suis sur que les classements vont changer sur tout pour le cas de la chine
Merci, on est tous responsable, mais faut bien avouer quand meme que tous les pays anglo-saxons ont une enorme responsabilité , peut etre meme la plus grande sur la planete vis à vis de ce prb, ça ne nous dedoine pas nous autres latin, germain, slave, asiatique, africain (ok la vous avez une sacre marge quand meme, encore heureux, apres tous l'Afrique est quand meme peut etre le berceau de l'humanité alors, c'est une bonne chose que dans ce palmares elle soit bonne derniere au sens que c'est le continent le moins emetteur), donc ça ne nous dedoine pas de faire un maximum d'effort pour reduire nos emission carbone et gaz à effet de serre.
Sans parler de la crise de la biodiversité, de la pollution partout etc…
Normalement j'adore vos vidéos mais là je bloque :
1) Certes un européen émet plus de CO2 qu'un indien, mais au final ce qui compte c'est où sont produites les émissions actuellement, pas qui en a produit y'a 50 ans.
2) Pareil pour le nombre de tonnes de CO2 / habitant, même si un quatari emmet énormément il y en a tellement peu que ça ne changerait rien s'ils disparaissaient demain
Ça aurait été plus intéressant de souligner que la majorité des industries en Asie sont pour produire les importations en Occident...
Les périodes glaciaires sont aussi des responsables des changements climatiques, ça arrive et c'est prouvé. Il faut donc rester objectif et arrêter de " sensibiliser " en ne parlant que d'une seule cause possible.
Ps : J'ai pas de notif sur les commentaires, merci.
Vous mélangez des choses qui n'ont rien à voir
Ne pas oublier que les etats unis sont responsables, d'autant que c'est leur modele politique et leur complexe industriel et commercial dominant qui entraine cette folie environnementale incontrôlable. Je ne suis pas d'accord, savoir qui est responsable est d'une importance capitale pour agir. Il s'agit de justice sociale. Sans elle, tout changement est impossible. C'est pas la technologie qui va nous sauver (meme le giec le dit)
J'avais vu cette vidéo dans sa version anglaise à sa sortie, en la revoyant, je me rend compte du chemin intellectuel et critique que j'ai parcouru depuis. Car en revoyant cette vidéo, je me rend compte que votre discours est trop techno-optimiste, le graphique de la baisse de prix des énergies "renouvelables" (la source l'est, pas la machine qui convertit cette énergie) est typique de cet optimisme, aveuglé par une lecture des prix, alors que les prix ne nous disent rien sur la réalité sous-jacente. Aujourd'hui, il parait clair que la solution se cache dans le lâcher prise, la décroissance matérielle (et la croissance de tout le reste au passage), abandonner ce besoin maladif d'accumuler le capital avec des justifications tautologiques.
Les pays développés doivent tout simplement payer, à travers des sanctions pour leur irresponsabilité en 200 ans, le manque à gagner perdu des pays en développement.
Il faut remarquer que l'Allemagne représente 8% des 10% de L'UE a elle seule a cause de son utilisation massive du charbon et gas russe la France seulement 1% donc il est clair que l'Allemagne doit faire des effort bien avant la France
Il me semble que le point de la vidéo, est que justement, il faudrait TOUS faire un maximum d'effort, car on pourrait tout aussi justement reprocher à la France d'avoir bien profité des énergies fossiles 🙂 ce qui passe pour la France et l'Allemagne de réduire au mieux leurs émissions de GES, mais aussi de développer des source d'énergies (plus) propres pour decarbonner le développement des autres pays
trop cool mais même si vous n'êtes pas Français serait-il possible d'avoir aussi les chiffres français
Il y a plusieurs infos qui peuvent paraître un peu contradictoire quand on cherche sur internet (a cause des méthodes de calcul et de la prise en comptes des différents gaz, ainsi que des importations).
La page wikipédia est assez complète je trouve, même si assez austère. Sinon j'avais apprécié l'article "vrai ou Fake" de FranceInfo sur "est ce que la France émet 1% des émissions"
C'est simple il suffit que chaque humain plante un arbre
👍👌👏
Maintenant c’est l’Inde le pays le plus peuplé.
il faut planté du bambou c'est très absorbant de co2 et comestible
Oui si le bambou stocke particulièrement le CO2 dans ces racines, donc le piège dans le sol. Sinon, une fois consommé il repart dans l'atmosphère.
et le problème est qu'à part les panda, il n a pas beaucoup d'espèces vivantes, sous nos contrées en particulier, qui l'aime. Et l'érosion de la vie est un problème tout aussi, si ce n'est plus, important que le réchauffement global.
La conclusion n'est pas bonne actuellement avec un bloc des pays en développement de plus en plus fort et soudés et surtout qui voit l'occident et les pays développés comme décadent. Malheureusement on ne peut pas ignorer la géopolitique pour ce sujet.
Pas un mot sur le nucléaire, je suis perplexe ...
Alexandre check la chjn de JANY ne le répète à personne
Toi, moi, lui, nous sommes tous reqponsables, c'est pas en rejetant la faute qu'on avancera
Errata: l'europe n'est pas un pays mais un continent ou un groupement de plusieurs pays dans le cas de l'union européen.
Faut-il rappeler que la courbe des niveaux de CO2 SUIT toujours la courbe d'augmentation des températures (avec de temps en temps des siècles de retard) cela a été prouvé scientifiquement grâce à des carottages. Donc tout le matraquage actuel à propos du CO2 et de son impact sur l'augmentation des températures est totalement erroné, aussi simple que cela.
Ah apparemment vous n'avez pas entendu parler des cycles de Milankovic : "Milanković démontre que le cycle des glaciations trouve son origine dans deux types de périodicité : des périodes longues, comprises entre 413 000 et 100 000 ans, et des périodes plus courtes de 40 000 ans et de 21 000 ans.
Ces périodicités sont corrélées avec des variations de l'excentricité de l'orbite terrestre, de l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre (l'obliquité), et de la précession (ou rotation de cet axe). ". (extrait de l'article wikipedia Milankovic)
Entre deux périodes glaciaires, il y a une période interglaciaire, telle celle que nous vivons depuis 11.700 ans (Holocène)
Quel rapport avec votre phrase "la courbe des niveaux de CO2 SUIT toujours la courbe d'augmentation des températures (avec de temps en temps des siècles de retard) cela a été prouvé scientifiquement grâce à des carottages", laquelle est tout à fait exact ?
C'est très simple : lors d'une transition d'une période glaciaire vers une période interglaciaire, les océans se réchauffant car la Terre se rapproche légèrement du soleil (excentricité de l'orbite terrestre), ils libèrent, tel un verre de champagne qui se réchauffe, du CO2 dans l'atmosphère avec un retard de plusieurs centaines d'années eu égard à l'inertie thermique des océans qui mettent beaucoup plus de temps à se réchauffer que l'atmosphère, 1.000 fois moins dense (1l d'air est 1.000 fois moins lourd qu'1 l d'eau).
Et comme le CO2 est un gaz à effet de serre (on sait cela depuis les travaux de Eunice Foote et John Tyndall dans la 2e moitié du XIXe siècle) il amplifie le réchauffement et donc le dégazage des océans. Sans quoi, le réchauffement ne serait pas de +5°C avec le seul effet du rapprochement du soleil. On appelle cela une boucle de rétroaction positive.
Pour en savoir plus : Historique de l'effet de serre | 15/03/2000
Jacques Grinevald École polytechnique fédérale de Lausanne ; Benoît Urgelli ENS-Lyon
Aujourd'hui, point d'augmentation de l'irradiance solaire, parfaitement mesurable grâce à des milliers de capteurs à la surface, la Terre ne s'en rapprochant pas, et point d'augmentation de l'activité solaire non plus, parfaitement mesurable grâce aux satellites au-delà de l'atmosphère.
En revanche, on extrait du sous-sol du carbone qui s'y était accumulé par l'action des végétaux, durant les dizaines de millions d'années particulièrement lors du carbonifère ("carbon" comme charbon). Et comme le CO2 est un gaz à effet de serre, ....
Donc deux causes différentes de l'augmentation du CO2 atmosphérique, un seul effet : le réchauffement planétaire.
Pour en savoir plus : Quelques chiffres sur les gaz à effet de serre 15/03/2002
Gilles Delaygue, Université de Berne ; Benoît Urgelli, ENS-Lyon
Created in partnership with the Open Philanthropy Project
Aie
😁😁
Wow
Superbe vidéo mais alors faire la promo à la fin de gadgets en plastique et autres peluches inutiles est complètement à l’opposé de votre message…😢
02:04 L'Europe est un "état nation", première nouvelle ...
Artemis fr 😂
Bah ouais mais quand les écologistes veulent la fermeture des centrales nucléaire mais rouler en voiture électrique tu comprends qu'on est mal ...
Une question pourquoi France en fait pas partie des cette pays ??
L'UE n'est un état nation... Comment on peut faire une telle erreur dès le début.
Et qu'est-ce que cela change au problème ?
Depuis quand l'UE est un état-nation? Ce n'est ni un état et encore moins une nation. Tout au plus une entité politico-economique. Hormis cela , très bonne vidéo, merci
1:53 qui est responsable ? Les Ultras-riches.
ca pique de dire parler des états-nation et de ne pas voir le drapeau de la France, mais celui de l'UE à la place (qui n'est pas un état !!)
C'est d'autant plus falacieux que du coup, ça ne montre pas que l'Europe n'est pas le probleme, car elle ne représente pas les 10% afficher, vu qu'il faut les spliter entre chaque état (et que la France, grace au nucléaire et tres bonne élève)
Vraiment c'est pas sérieux...
et vos produits, sont ils écologiques ? :) bonne vidéos
Un tel sujet sans jamais prononcer une seule fois le mots capitalisme, communisme, bourgeoisie, lutte des classes, mais on marche sur la tête
On aurait pu aussi ajouter "monorail", "girouette", et "tapis de sol" ....
@@NicolasMathis-hh5ih ce que tu dis n'a aucun sens
@@elucubrationsylvestre Je voulais juste me mettre à votre niveau :)
@@NicolasMathis-hh5ih parce que tu ne sais pas être à un niveau plus élevé
La vidéo semble pas mal ... mais j'avoue être troublé par la ligne editoriale. Je ne vous trouve pas neutre et a la fois je n'arrive pas a vous identifier. Ecolo, gauche, utra gauche, droite, conservateur, communiste ... c'est assez troublant
bah ils essaient d'être neutre et factuel, c'est pas leur taf de faire de la politique sinon on s'en sortira jamais si on politisé tout
Attention, vidéo payée par les millairdaires de Open Philanthropy Project, avec our world in data en sources. Si vous le pouvez, la video the a hated one etends en detail que les videos comme celles ci sont potentiellement biaisées.
oui, un peu de soros en plus de gates et schwab ! en direct live de Davos. En attendant, je continue de polluer un max, et j'adore ça.