The unseen danger of our phones.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @lepoulecetrobon9275
    @lepoulecetrobon9275 ปีที่แล้ว +2377

    Le problème après avoir vu une de tes vidéos c’est que l’on sait qu’on ne peut pas avoir un contenu aussi qualitatif dans la vidéo d’après. Ta chaîne me fait penser à celle d’EGO: le montage, la rédaction du texte, la diction, les élément d’illustration, l’organisation de la vidéo… ce qui rend un contenu tellement agréable à regarder par sa fluidité qu’on ne peut que se rendre compte du travail derrière, ce qui peut expliquer que vous êtes les étoiles montantes de youtube pour ceux qui savent chercher. Je ne vais pas dire que tu mérites plus de visibilité car c’est d’une évidence sans nom. Continue à fond Léo, tu nous inspires !

    • @tartacitrouille1111
      @tartacitrouille1111 ปีที่แล้ว +59

      On va dire que ego a un peu formaté la narration sur youtube 😂 donc normal après c'est pour notre plus grand plaisir

    • @zoriax2263
      @zoriax2263 ปีที่แล้ว +25

      C’est vrai j’avais jamais fait la rapprochement avec ego mais il est vrai que je regarde les 2 pour la même raison : la qualité, l’explication toujours intéressante et surtout l’écriture qu’est parfaite

    • @rodnim
      @rodnim ปีที่แล้ว +7

      Voici un livre qui parle explicitement des ondes électromagnétiques qui est le Livre noir des ondes dont l'auteur est Dominique Belpomme

    • @emilie5907
      @emilie5907 ปีที่แล้ว +2

      Certaines chaînes us sont pas mal non plus

    • @alistzer1655
      @alistzer1655 ปีที่แล้ว +19

      Ne pas oublier The Great Review aussi

  • @corentino_2630
    @corentino_2630 ปีที่แล้ว +104

    Très franchement, pour te suivre depuis longtemps je trouve que la direction prise par la chaîne est excellente. Le côté pédagogique, jamais dans l'attaque ou la stigmatisation sur des sujets complexes et pour lesquels tout le monde n'a pas le temps de se renseigner est vraiment top.
    Franchement bravo ! Très content pour toi de voir ta chaîne grandir encore aujourd'hui.

  • @hb-ohb6301
    @hb-ohb6301 ปีที่แล้ว +1506

    Ce monsieur a compris le pouvoir de la clarté, de la structure, de la nuance et du rythme. Rien à dire.

    • @Cave-a-lier
      @Cave-a-lier ปีที่แล้ว +10

      Merci, je n'ai pas eu a rédiger ♥

    • @kiftesfalem2907
      @kiftesfalem2907 9 หลายเดือนก่อน +2

      Croire en la science est une croyance comme une autre. Il y a un choix à faire entre le savoir, le penser, ou la croyance et ce qui relève de la foi.

    • @jeflehardi91
      @jeflehardi91 6 หลายเดือนก่อน

      @@kiftesfalem2907bien sûr que non : la science a ses défauts bien sûr qui peuvent venir du facteur humain (médecin trop zellé, obligation de sortir un grand nombre de papiers pour avoir une subvention, problème éthique, etc) mais au final repose sur quelques principes de bon sens
      - résultat reproductif et validé ou non ... ou partiellement par des pairs un jour ou l'autre
      - pas d'a priori sur la conclusion du test, le doute: ca ne marche pas; pas grave, c'est en soit un résultat : on ferme une porte et on avance
      - la théorie aide la pratique qui elle même réajuste la théorie
      - tests en double aveugle (et autres méthodes) en minimisant au maximum les biais (cognitif, statistique, etc)
      et j'en oublie sans doute
      Après, il est évident que la science ne peut expliquer Dieu; et d'ailleurs ne prétent pas le faire : au mieux, elle peut expliquer quelques incohérences dans des textes religieux (donc humain ex : la terre à 6000 ans, etc) et donner quelques indications neurologiques qui peut expliquer partiellement notre rapport à Dieu; à la mort (peur, principe de survie des "animaux" ? etc) mais doit être complété par la pensée et la foi (qui par définition sort du champs scientifique)

    • @nolann6324
      @nolann6324 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@kiftesfalem2907la science n'est pas une croyance

    • @blonow1418
      @blonow1418 3 หลายเดือนก่อน

      ​@kiftesfalem2907 science est quelque chose qui est prouvé pas comme les croyance

  • @aimerycalkins
    @aimerycalkins ปีที่แล้ว +23

    11 minutes suffisent à une bonne plume de réellement impacter les gens. Ton travail de recherche est impressionnant, mais tes arguments sur la psychologie humaine le sont encore plus. Bravo à toi, TH-camur devient un art.

    • @alethrichard606
      @alethrichard606 11 หลายเดือนก่อน

      Ce n'est pas un travail de recherche mais juste la propagande officielle et mensongère . ALlez voir des sites sérieux et scientifiques pour avoir la vérité.

  • @Zzartas
    @Zzartas ปีที่แล้ว +619

    Parler d’un sujet aussi touchy sans pointer du doigt ou dénigrer ceux qui croient à des sujets irrationnels. C’est sacrement fort . Bravo à toi .
    Il y a toujours un business derrière ces théories. Il ne faut pas se moquer des personnes qui ne savent pas.

    • @Asofthe17ofoctober
      @Asofthe17ofoctober ปีที่แล้ว +11

      si eux ne savent pas ce que nous nous savons, il est clair que nous les dénigrons tous alors nous même ne connaissons/comprenons pas ce qu'ils savent

    • @shadowwolf3127
      @shadowwolf3127 ปีที่แล้ว +1

      c'est effectivement très compliquer quand on parle avec quelqu'un et qu'un sait que se qu'il dit est faut mais que quand on argumente un peut dessus on voit que la vérité ne semble pas dutout l'intéresser ce qu'ils veulent c'est souvent justifier leur leur choix .

    • @elisabethdelcenserie8559
      @elisabethdelcenserie8559 ปีที่แล้ว +2

      vous avez raison, il ne faut pas se moquer des personnes qui ne savent pas, et pourquoi l'ANSES fait machine arrière depuis 17 ans? Renseignez vous sur l'E.H.S., c'est un sujet à ne pas ignorer également.

    • @universmysterieux8
      @universmysterieux8 2 หลายเดือนก่อน

      Ta façon de parler me fume mdr "touchy" qu'il a dit ok l'américano-francophone ! 😂👍🏻
      Nan + sérieusement, je commente pas sous ton com pr juste m'attaquer à la manière dont tu t'exprimes mais + concernant le fait que tu dis qu'il ne "dénigre" pas ou "ne pointe pas du doigt" ceux qui ne savent pas... notamment si je l'ai bien compris concernant certaines théories du complot (j'dis bien certaines car d'autres ont été prouvé par plsrs preuves qu'elles n'étaient finalement pas réduites qu'à être des théories mais bien des éléments factuels de notre société, mais bref passons ce détail...), pr faire court en résumé je n'suis pas d'acc. ac ce que tu avances ds ton message car à la fin ils dénigrent bien ceux qui "croient ou pensent" que les théories du complot sont valides et qu'elles ne sont pas "juste des histoires simplifiés pr dénoncer certaines pratiques ou personnes qui seraient à l'origine du problème initial du sujet abordé ds la théorie-même". Hors dire ça c'est justement dénoncer ceux qui croient à n'importe quelle forme de théorie du complot, peu importe de quelle genre de théorie ou de qui elles proviennent... là est toute l'erreur que Léo fait dans sa vidéo. 😅
      J'trouve ça dommage car sur la plupart de ces vidéo c'est souvent l'effet que cela m'produit... l'impression de bâcler ces propres vidéos juste pr rester ds les timings de vidéo Ytb... alors qu'il y aurait tllmt + à rajouter sur le sujet et le fait de tout over-résumer pareillement ça rabaisse la qualité de la vidéo car manque d'explications et d'renforcement des paroles et des thèses qu'il avance. Il y a clairement aussi un très gros manque d'argumentation à cause du bâclage du sujet très rapidement vers la 9-10ème minute d'ces vidéo pr tenir le format qu'il tient à garder pr ses contenus vidéoludiques sur Ytb. Mais clairement ça dégrade la qualité du contenu et des sujets abordés et j'trouve cela très navrant car il serait capable d'éviter de se restreindre à ce type de format assez court pr étaler certains sujets importants (comme les 2 derniers sujets des 2 dernières vidéo qu'il a fait sur sa chaîne au moment où je'poste ce com par ex.) ainsi qu'en même temps qu'il se limite à arrêter de bâcler la fin d'ses vidéo comme celles-ci et plein d'autres ! 😁💁🏻‍♂️

  • @yks2ms326
    @yks2ms326 3 หลายเดือนก่อน +11

    Quel plaisir auditif. Rares sont les youtubeurs aussi qualitatif. Bravo 👏🏻

  • @symer7648
    @symer7648 ปีที่แล้ว +504

    Franchement j’ai jamais vu des vidéos si intéressantes et avec un tel niveau de contenu. Il faut aussi relever la qualité de ton élocution qui fait que tes vidéos sont si qualitatives. Continue Léo c’est vraiment instructif et très bien construit.

    • @Luclecool123
      @Luclecool123 ปีที่แล้ว +13

      Il faut également noter la présence très appréciée des nombreuses sources en description, merci pour ton travail @LeoDuff !

  • @auxence384
    @auxence384 ปีที่แล้ว +103

    Merci Léo pour la rigueur intellectuelle dont tu fait preuve quand tu traites tes sujets. Ton contenu devrait être considérer comme d'utilité publique.

  • @Scal667
    @Scal667 ปีที่แล้ว +69

    Merci pour ton travail ! Un vrai plaisir à chaque fois !

  • @julesfoucart
    @julesfoucart ปีที่แล้ว +3

    Encore bravo, c'est un travail acharné qui donne un magnifique résultats, c'est clair, fluide, simple à comprendre sans pointer du doigt. C'est tout simplement bien écrit. Bravo !

  • @snsn5353
    @snsn5353 ปีที่แล้ว +189

    Léo je suis entrain de devenir une vraie groupie. La diction, l’ambiance, le montage, le contenu : tout est à un niveau de qualité qu’on ne verras nulle part ailleurs. Merci d’être toi.

    • @blobi.
      @blobi. 6 หลายเดือนก่อน

      Bien sûr qu'on peut le voir ailleurs. ScienceClic part exemple

  • @santino9704
    @santino9704 ปีที่แล้ว +2

    Tu n'imagines pas a quel point je suis heureux de voir cette vidéo. ça fait des années que je tombe sur ton contenue et je me dit se mec a une écriture exceptionnelle.
    Malheureusement il s'en sert pour "défendre" l'indéfendable des produit Apple. Beaucoup tombe dans le panneau (tes arguments était claqué au sol) parce que justement il ne sont pas équipé des outils d'analyse dont tu parle dans cette vidéo... Et aujourd'hui je te voie parler d'un sujet qui m'est chère, la science...
    Je t'invite évidemment a continuer sur cette route. Sert toi de ton talent pour éduquer les gens et non pas pour leur vendre les produit très discutable que sont les produits d'Apple...
    Merci pour cette vidéo ❤.

  • @franckbadjo
    @franckbadjo ปีที่แล้ว +274

    Le danger n'est peut-être pas là où vous l'imaginez, faites attention à ce qu'on met dans votre tête... ❤ Encore une masterclass

  • @XiarioX
    @XiarioX ปีที่แล้ว +88

    Je t'admire pour ta facilité à résumer un long sujet en une vidéo de moins de 12 minutes et en plus en le faisant bien.
    BRAVO !

  • @ayanokoji4
    @ayanokoji4 ปีที่แล้ว +76

    À chacune de tes vidéos j’ai l’impression de voir du Nolan, c’est tellement bien écrit, monté, raconté que ça en devient envoûtant. Félicitations

  • @esser665
    @esser665 ปีที่แล้ว

    Bluffé par la qualité de tes vidéos ! Les sujets sont toujours intéressants, fouillés et extrêmement bien présentés. Bravo à toi pour l’écriture et le rythme, et bravo au monteur également !

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  ปีที่แล้ว +2

      Merci, je transmets au monteur ! (c’est moi)

    • @esser665
      @esser665 ปีที่แล้ว +1

      J’ai eu un doute en l’écrivant ! Un talent de plus à ton crédit, bravo 👏

  • @MisterDomin0
    @MisterDomin0 ปีที่แล้ว +17

    ton point sur le marketing de la peur est absolument fantastique! Je suis persuadé que la grande majorité de toutes les infos qu'on a à notre disposition font usage de ce type de marketing là.

  • @bruniersabri7341
    @bruniersabri7341 2 หลายเดือนก่อน +3

    Non seulement tes fort en montage mais en plus tu lâche des sacrées punch "l'absence de preuve n'est pas la preuve d'absence" jsp si c'est connu mais merci pour la culture

  • @PetitAstronome
    @PetitAstronome ปีที่แล้ว +7

    Merci pour cette vidéo, de rappeler les bases sur l'origine psychologique de l'électrosensibilité et non scientifique, de rappeler l'exemple du corbeau blanc, et d'en faire une synthèse contre ces dérives new age. La méconnaissance de l'électromagnétisme fait peur aux gens, c'est la même ignorance qui donne une peur irrationnelle de la fission nucléaire (sans savoir comment ça marche).

  • @thomade54
    @thomade54 ปีที่แล้ว

    Je ne suis pas le plus grand fan de tes vidéos et de tes points de vue sur la tech. Mais là je dois bien reconnaître que comme toutes les vidéos ou tu parles de sujets de société liées à la tech (Tiktok, dépendance aux téléphones, ChatGPT...) celle-ci est extrêmement bien écrite, avec une argumentaire bien amené, des phrases claires et compréhensibles.
    Merci de prendre le temps d'écrire des discours clairs pour démonter des idées reçues ou des perceptions faussées. Tu amènes parfaitement tes sujets et tu t'appuies sur plusieurs sources qui donnent une grande crédibilité à ton discours. Bravo pour cette vidéo

  • @wassilylair7534
    @wassilylair7534 ปีที่แล้ว +17

    Léo Duff, EGO, Le Protagoniste, Nostalgeek, Kombo, The Great Review, ClippyDaclip, DRYV, Bangor Etc etc...
    Haaaa niveau création, sujet abordé et storytelling, le TH-cam francophone c'est du lourd.

  • @roro0738
    @roro0738 ปีที่แล้ว

    J'ai passer les 30 dernieres seconde a simplement ecouter les mots que tu utilisait sans leur donner de sens. Ta diction et ton langage est vraiment travaillé ce qui ne rend la vidéo que plus belle
    Félicitations 🙏

  • @i_oid8599
    @i_oid8599 ปีที่แล้ว +5

    1:06 As tu déjà pensé à faire une vidéo sur ce genre de montres qui suivent la santé des gens? Sa provoque des autos diagnostic et la peur de certains médecins alors qu'à côté sa à sauver des vies et aider à détecter des problème de cardiaque.

  • @elvirenkaa300
    @elvirenkaa300 ปีที่แล้ว

    J’ai lu les commentaires des uns et des autres. Je n’ai rien à ajouter tout à été dit. C’est parfait bravo Léo

  • @Prqalex.69
    @Prqalex.69 ปีที่แล้ว +16

    Merci Léo de fournir tout ce travail pour le bien de tous. La désinformation tue. Sauvons des vies.

    • @elisabethdelcenserie8559
      @elisabethdelcenserie8559 ปีที่แล้ว

      En effet, la désinformation tue, celle qui ignore les EHS en fait partie, et en effet tue à petit feu les électrohypersensibles.

  • @melinapurple1375
    @melinapurple1375 ปีที่แล้ว +1

    Bravo pour la grande qualité de cette intervention. Si seulement cela pouvait être mieux entendu par tout ceux qui croient que tout est dangereux et qui se cachent derrière des théories complotistes malgré eux , parce qu'ils refusent de comprendre mais veulent seulement croire !

  • @Roddriley
    @Roddriley ปีที่แล้ว +3

    L’un des rares sur TH-cam qui fait vraiment réfléchir à la complexité de la vie surtout en ce qui attrait à la technologie moderne 😊

    • @camera418
      @camera418 ปีที่แล้ว

      Regarde simon puech, c’est un conseil :)

  • @thorm42
    @thorm42 ปีที่แล้ว +2

    À chaque vidéo tu me bluf.
    Vraiment top comme d'habitude. Tu fais vraiment un travaille remarquable.
    Chacune de tes vidéos est un plaisir à regarder et est instructrive !

  • @Arianedufil
    @Arianedufil ปีที่แล้ว +14

    “L’abscence de preuves n’est pas la preuve d’absence “… un chiasme ❤contre les théories du complot, merci Léo Duff, tu aide beaucoup de gens avec des vidéos de ce genre et tes textes sont sublimes. Tu es toujours factuel, rarement moralisateurs, et quelle plume ❤. Tu fais partie de ses gens qui m’ont aidé à cesser d’avoir “peur” de l’informatique 😂 Merci, merci, merci

  • @nathdevgrd
    @nathdevgrd 10 หลายเดือนก่อน

    Pour moi, en termes de narration et de pertinence, avec une image hyper gérée et bien éclairée, tu domine tout TH-cam avec Ego ! Bravo !

  • @thomaslaure4865
    @thomaslaure4865 ปีที่แล้ว +5

    Encore un contenu incroyable, merci Léo 🙏

  • @hugoerhard7450
    @hugoerhard7450 4 หลายเดือนก่อน

    10 min pour expliquer une situation complexe avec autant de paramètres et d'enjeux. Et pourtant c'est clair et pertinent. Je bosse sur ce genre de sujet et je suis tombé sur ta chaine. Vraiment j'aimerais avoir tes capacités de synthèse pour expliquer au grand public. Bravo et super vidéo je compte bien la recommander.

  • @isousurtwitch2965
    @isousurtwitch2965 ปีที่แล้ว +15

    vidéo vraiment travaillée, encore une masterclass où j’apprends pleins de choses.

  • @tchoutchoupi838
    @tchoutchoupi838 ปีที่แล้ว +2

    Chaque vidéo me met une claque, c’est vraiment toujours hyper bien réalisé et super interessant ! Merci pour cette qualité

  • @limbc7
    @limbc7 ปีที่แล้ว +21

    Que dire encore une masterclass Léo.

  • @BeetleCrow47
    @BeetleCrow47 ปีที่แล้ว

    Venir le dimanche soir écouter l’homélie du Père Duff.
    Quel plaisir.
    Merci pour ton travail et ton investissement.

  • @krist2010
    @krist2010 ปีที่แล้ว +48

    Le « problème » est que la société montre du doigt ceux qui préfèrent appliquer le bénéfice du doute, en limitant leur exposition; souvent en leur rétorquant qu'aucune preuve de la dangerosité n'est faite. Tout le monde devrait pouvoir choisir ses précautions, sans jugements.

    • @sagecastor8786
      @sagecastor8786 ปีที่แล้ว

      les Smartphones 5G vous fileront obligatoirement des cancers.
      Bon courage car vous vous mordrez la langue de douleur !

    • @levrainicolas687
      @levrainicolas687 ปีที่แล้ว +2

      Bien d'accord. La méfiance face à un doute est l'attitude la plus saine, et elle ne devrait pas être moquée.
      Si j'avais pu choisir entre avoir ou ne pas avoir à m'exposer aux ondes tant qu'il n'était pas encore suffisamment observé qu'elles n'ont pas d'impact notable sur notre santé, j'aurais choisi de ne pas m'exposer. Pourtant, comme tout le monde, je n'ai pas eu ce choix. Car un autre problème aujourd'hui c'est que la science (comprendre: les institutions et organismes scientifiques) ne nous laisse pas le choix entre être cobayes ou non: pour beaucoup de techniques et de technologies nous le sommes tous à notre insu. Et ce n'est pas normal, surtout si l'on considère le fait que la science progresse essentiellement _en échouant._ Oui, cela veut bien dire que, s'il est aujourd'hui quasiment sûr que les ondes de nos téléphones ne sont pas nocives, ce n'est pas grâce à la science, qui nous y a exposé avant de savoir vraiment si elles pouvaient être dangereuses, que nous sommes donc en vie, mais seulement grâce à... la chance. Parce que la science, sur ce coup comme sur pas mal d'autres, a simplement joué à la roulette russe avec nous.

    • @sagecastor8786
      @sagecastor8786 ปีที่แล้ว

      @@levrainicolas687 La 5G est 10 fois plus nocive que la 4G.

    • @MazaniWastaken
      @MazaniWastaken ปีที่แล้ว +2

      ​@@levrainicolas687Il y'a eu des études précèdent la commercialisation en revanche comme pour beaucoup de choses elle est rarement prolonger sur du très très long terme, là ou les effets sont souvent les plus grands.

    • @petitecolombe2278
      @petitecolombe2278 ปีที่แล้ว +1

      Oui tout à fait d'accord avec toi.
      La prudence est trop vue comme une raison d'avancer alors qu'elle devait être vue comme le fait de ne pas tous se jeter dans le vide.
      Il faut du temps à la recherche et du temps à la science. Nous voulons trop souvent aller très vite. Mais comme un train lancé à vive allure : l' arrêt risque d'être brutal.🤓

  • @simonrudzki
    @simonrudzki ปีที่แล้ว

    Tu es pour moi l'un des ytbeurs les plus importants, les vidéos sont plaines de détails, de citations et de sources. Merci

  • @XxTimus13
    @XxTimus13 ปีที่แล้ว +4

    Le niveau de toutes tes vidéos est dingue mais sur celle là c’est encore au dessus. Masterclass du début à la fin. Merci pour tout ton contenu 🌀

  • @melo4ever974
    @melo4ever974 ปีที่แล้ว +1

    Encore un gros bravo! J'adore ta façon de dire les choses, et de les raconter.
    Tu es le meilleur youtubeur que je suis depuis pas mal de temps.

  • @plnoam
    @plnoam ปีที่แล้ว +1

    Wow. A vidéo like this in my recommendations, I m happy. After each your creation I m impressed by the quality, thanks to you I m thinking about so many subjects. Fier de ta progression en montage !!!

  • @DMK45
    @DMK45 ปีที่แล้ว +6

    LEO DUFF est vraiment formidable! Merci pour tout

  • @gilles-olivierpouillaude1849
    @gilles-olivierpouillaude1849 ปีที่แล้ว

    Bonjour, je vais essayer de faire court, c’est la première fois que je regardais une de tes vidéos ce matin, j’en ai visualisé 4 au total avant d’écrire ce commentaire. Je trouve que ce que tu fais est brillant, pertinent, très utile, très bien fait et inspirant, un seul mot bravo, en plus, pas besoin de traduire, c’est en français, une chance supplémentaire. Je suis désormais abonné, je te souhaite une excellente journée, le meilleur dans ce que tu fais et te remercie vraiment…

  • @loanchevalier
    @loanchevalier ปีที่แล้ว +4

    Salut Léo, encore une super vidéo, le marketing de la peur pourrait être un nouveau sujet de vidéo ?

  • @fanatiknever3524
    @fanatiknever3524 ปีที่แล้ว

    Une vidéo tout simplement incroyable. J’essaie de dire tout cela à mon entourage car en tant qu’ingénieur j’ai appris tout ça, toute ses fausses idée mais les gens ne croies que ce qu’ils ont envie de croire au final. Le cerveau ne peux pas se dire qu’il a eu tort après en avoir fait une psychose

  • @carlelo6882
    @carlelo6882 ปีที่แล้ว +5

    Cette vidéo est quand même d'une qualité incroyable, bravo pour ce super travail Leo.

  • @Hug10_
    @Hug10_ ปีที่แล้ว +1

    Tant de paroles sensées c'est de plus en plus rare aujourd'hui, merci.

  • @lubiole
    @lubiole ปีที่แล้ว +3

    Le DAS est la mesure qui permet de dire si un téléphone est conforme ou pas, et récemment y a eu l'iPhone 12 qui dépassait de 40% les seuils Européens (j'en ai fait une vidéo si vous voulez en savoir plus) et oui sur ce DAS y a un facteur de sécurité de 20, donc même en dépassant les limites y a quasiment aucun danger !

    • @geoffrey2254
      @geoffrey2254 ปีที่แล้ว +1

      très bonne chaine btw

    • @lubiole
      @lubiole ปีที่แล้ว

      @@geoffrey2254 tu n'as pas idée à quel point ton commentaire me fait plaisir !

  • @sonjiaasana
    @sonjiaasana ปีที่แล้ว +2

    Vidéo au top comme d'habitude, merci de tout ce que tu fais

  • @skarblown_anim
    @skarblown_anim ปีที่แล้ว +4

    t'es un prince, tes vidéos sont tellement insane. Je kiffe ce niveau qualité sur youtube vraiment. Force à toi

  • @Lkhel78
    @Lkhel78 ปีที่แล้ว

    Merci @Léoduff, un régal comme d'habitude, une fois la lecture commencée on termine, pas de pause. Au top. MERCI

  • @sebastienforOthers
    @sebastienforOthers ปีที่แล้ว +3

    C’est toujours un vrai plaisir de regarder tes vidéos. Je suis toujours époustouflé par ta créativité. Tu trouves toujours la meilleure façon d’exposer un sujet et le rendre abordable et clair pour tous.
    Je suis souvent pessimiste sur l’état du monde mais en regardant tes vidéos et en lisant les commentaires positifs ça fait vraiment du bien.
    J’ai hâte de découvrir la prochaine vidéo ! Bravo et Merci!

  • @nizarloqmane2291
    @nizarloqmane2291 ปีที่แล้ว

    Cela fait plus de 6ans que je regardes tes videos et je suis bouche bée à chaque fois que j’en regarde une, je me dis tout le temps a la fin « eh bein…je dormirai moins bête ce soir »

  • @ksp6091
    @ksp6091 ปีที่แล้ว +4

    TOUT ce que tu racontes est exactement ce que je m'entête à expliquer depuis des années. Je pense que nous ne sommes pas assez renseignés sur ce sujet qui a pourtant de l'importance en touchant aux études, à l'effet Nocébo, à la pseudo-science et finalement les dérives complotistes. Merci beaucoup de faire passer le message ainsi.

    • @SopalinKratomNootropiques
      @SopalinKratomNootropiques ปีที่แล้ว

      Tu t'es entêté pendant le covid a expliquer que les médias avaient créer les symptômes du covid du coup ?

  • @monsieurk8275
    @monsieurk8275 3 หลายเดือนก่อน

    Toujours agréablement surpris de la qualité des videos de cette chaîne.
    En général tous les gens septique que j'ai côtoyé sont des gens entre les 35 ans jusqu'au boomers qui passent leurs temps sur Facebook et/télégramme puis se radicalise dedans.
    Ces réseaux sociaux là sont vraiment catastrophique pour l'esprit critique d'une partie de la population.
    Ça me rappelle certaines video de Gmilgramme avec l'interview d'une ancienne convaincu qui n'arrivais pas à avoir d'enfant et était prête à croire à tous ce que tik tok lui montrait pour en avoir, jusqu'au acheter des collier magique à 2 balles vendues 200€ l'unité pour "guérir" son infertilité...
    C'est bien triste que certains surfent sur la vague pour duper et se faire de l'argent sur le dos de personnes pas assez éduquées/naïves.
    Une fois qu'ils tombent dedans c'est très difficile de les faire remonté.
    J'ai quelqu'un dans ma famille éloigné qui est comme ça, il est devenu insupportable donc plus personnes ne veut lui parler n'y le voir donc il se referme toujours plus dans ces croyances jusqu'à dire des choses ahurissantes tellement il est perdu.
    Il est sur le chemin pour finir en asile quant il sera trop vieux pour s'occuper de lui même c'est triste /:

  • @fullkeepergaming4202
    @fullkeepergaming4202 ปีที่แล้ว +17

    Même toi en réalité tu utilises toutes sortes de stratagèmes pour qu’on reste sur ta vidéo et tu le fais très bien

  • @Ythaq98
    @Ythaq98 ปีที่แล้ว

    Quelle éloquence et quelles clairvoyance et pertinence quant à la rédaction. C’est inspirant de qualité!

  • @MartinGibault
    @MartinGibault ปีที่แล้ว +6

    Vidéo de "G Milgram" à visionner sur le business des appareils anti-ondes ou encore de "Deus Ex Silicium". Des pépites qui complètent cette vidéo.
    Merci pour la vidéo ! Une de plus pour éclairer l'esprit des gens !

    • @tartacitrouille1111
      @tartacitrouille1111 ปีที่แล้ว +2

      Oui il aurait pu les citer d'ailleurs même si l'exemple des crop circle d'astronogeek illustre bien le fait que ton cerveau croit ce qu il a envie de croire 😂

  • @sulvienyoussefsiso796
    @sulvienyoussefsiso796 12 วันที่ผ่านมา

    Superbe vidéo vraiment incroyable.
    Ce que j’aime dans ton travail c’est le fait que nous laisse sur une réflexion qui nous permet de prendre conscience de choses que nous n’avions pas auparavant. Merci Leo Duff 🙏🏻.

  • @zencn5334
    @zencn5334 ปีที่แล้ว +6

    C'est ça qui me flingue... Les gens croient en tout et n'importe quoi parce que ça les arrange, parce qu'ils ont peur ou tout simplement car ils n'ont pas la capacité de remettre en question ce qu'on leur raconte. Dans mon entourage, j'ai quelques personnes comme ça très naïves qui paniquent dès qu'elles voient une info un peu flippante même si ce n'est basé sur rien.
    À chaque fois je leur demande "T'as vu ça où ? T'as cherché à voir si c'est vrai ou pas ?", et bien évidemment, 99% ils ne savent pas quoi me répondre. Et c'est dans ce genre de moment que je deviens complètement désespéré et je me dis...on vit dans un monde où littéralement toutes les connaissances du monde sont accessibles à partir d'un truc fait en métal et en verre : un fucking smartphone que tu gardes toute la journée dans la poche et tu ne prends même pas 10 secondes pour vérifier les infos qu'on te balance. L'exemple dans ta vidéo avec l'extrait de la vidéo d'Astronogeek sur les Crop-circles est parfaite. Tu vois à quel point certaines personnes sont naïves ou tout simplement idiotes. Et parfois, tu auras beau présenter toutes les preuves de la planète, on te répondra que tu as bidouillé ces dernières pour appuyer ton argumentaire.
    Ce genre de situation ne m'aurait pas étonné au début du XXe siècle mais on est 2023 bordel de merde.
    Soyez curieux, faites des recherches, informez-vous avec les sources les plus fiables possibles et pas juste des articles à la con qui vont dans le sens de vos convictions.
    Sinon continue comme ça Léo, très bonne vidéo ! 💪🏻

    • @JoJo-md7qp
      @JoJo-md7qp ปีที่แล้ว +1

      T’as tout dit

    • @lesoud8529
      @lesoud8529 ปีที่แล้ว

      Attention ne de pas oublier que 5% de ses fausses infos de complotistes finissent par faire les gros journaux parce qu’elle était bien réel 20 ans plus tard… je ne dis pas que c’est ce sujet ci mais c’est bien un fait, combien de fois des vérités ont été enterrés par intérêt… restons respectueux tout de même

    • @nikojn0un379
      @nikojn0un379 ปีที่แล้ว

      "Toutes les connaissances du monde" Euh lol T'es au courtant que la bibliothèque d'Alexandrie a brûlée avec ce qu'elle contenait de savoir ...

    • @zencn5334
      @zencn5334 หลายเดือนก่อน

      @@nikojn0un379 et alors ?

  • @la_virgule7684
    @la_virgule7684 ปีที่แล้ว

    Bravo monsieur Léo duff, encore une fois tu me fais réfléchir, tes vidéos sont d’une qualités et d’une fluidité pour ma part inégalées toute plateformes confondues!! Cette réflexion que tu pousse loin en étant tellement simple dans tes propos, on comprend tout ce que tu dis, on est capable de l’analyser et on peut même en débattre et en discuter après! Peu de gens on le pouvoir de pousser les autres vers le haut et surtout de les pousser à le faire tout seul sans "distractions"! Merci pour cette vidéo, incroyable comme toujours!

  • @COCO-J15B
    @COCO-J15B ปีที่แล้ว +5

    Seulement 20k vues en 2h ? Franchement tu mérites plus Léo, continue j’adore !

  • @fantasy8413
    @fantasy8413 4 หลายเดือนก่อน

    Leo,
    Je serais infiniment reconnaissant si tu pouvais m'apporter ton aide dans quelque domaine que ce soit. Ta perspicacité et ton intelligence sont remarquables. À mon avis, cette vidéo est un excellent outil pour inciter à la réflexion ceux qui hésitent. Merci infiniment pour ton soutien.

  • @julesherbuvaux2190
    @julesherbuvaux2190 ปีที่แล้ว +6

    Seulement 11 min de vidéo.. On a envie de t'entendre parler de ces sujets plus longtemps. Une sacrée vidéo en tout cas, merci beaucoup et continu !

  • @inoh6505
    @inoh6505 3 หลายเดือนก่อน

    Deux choses déjà tes vidéos sont parmis les meilleurs sur cette Terre aux côtés de celle de the great rewiew je pourrais passé beaucoup de temps à dire que ça s’écoute comme un podcast et que y’a voix est bien épuré et relaxante ect et deuxième chose comme l’a dit un mec qui est passé sur le Crayon récemment « le problème c’est pas tant que les gens croient que la Terre est plate c’est le fait qu’il pense qu’on leur ment sur le fait qu’elle est ronde »

  • @Splainte
    @Splainte ปีที่แล้ว +9

    C'est presque dommage que ta chaîne se limite à la tech tant tes vidéos sont qualitatives, on aimerait t'entendre sur tous les sujets 🙏

  • @jeremvfx
    @jeremvfx ปีที่แล้ว +1

    Les quelques phrases de fins sont excellantes et décrive tres tres bien comment fonctionne toutes ces theories du complot, les religions etc

  • @Catalashnikov
    @Catalashnikov ปีที่แล้ว +20

    Mon petit doigt me dit que la montre n'est pas ton seul sponsor...

    • @Bloodersk
      @Bloodersk 3 หลายเดือนก่อน +8

      mdr les simplets conspi' sont de sortie. Va t'acheter ton chapeau en alu et surtout va voir le psy

    • @runaina5926
      @runaina5926 3 หลายเดือนก่อน +4

      ​@@Bloodersk il a le droit de se poser des questions et de ne pas croire aveuglement tout ce qu'il voit, c'est même honorable de sa part
      Pourquoi l'insulter ?

  • @nthn_rmx7491
    @nthn_rmx7491 ปีที่แล้ว

    Waw, merci beaucoup, ça fait du bien une vidéo forte, bien produite, et avec des fondements scientifiques solides et bien vulgarisés ! Bravo

  • @iampaulc_
    @iampaulc_ ปีที่แล้ว +4

    Je pense qu'on peut dire qu'il en va de même pour les religions du monde.
    Je ne dénigre personne je donne simplement mon avis merci de le respecter et d'y répondre avec de réels arguments svp

    • @amardz13
      @amardz13 ปีที่แล้ว +1

      J’étais sûr que quelqu’un allait parler des religions. Pourquoi te répondre avec des arguments ? Même si on t’apporterais toutes les preuves du monde tu ne changeras jamais d’avis. Toutes les preuves sont autour de toi et en toi. Si tu es assez debile pour croire que le monde a été créé par hasard suite au bigbang nous ne pouvons rien faire pour toi.

    • @iampaulc_
      @iampaulc_ ปีที่แล้ว +1

      @@amardz13 ce que tu dis n'apporte rien ... Idées ⟩ arguments ⟩ exemples ⟩ conclusion, c'est la seul et unique chose qui à un réel intérêt. Là tu me sort le même truc que "tu peux pas regarder le soleil, donc comment tu veux regarder dieu" c'est réellement pathétique un tel dénis et une tel absurdité. Personne n'a et n'aura la moindre preuve... Peut être que c'est réel mais comme rien ne le prouve ni ne peux le prouver on appelle cela un culte. Quelques choses qui n'existent que dans la tête des humains. Rien de physique ni de concret

  • @dryx01S
    @dryx01S ปีที่แล้ว +1

    Très qualitatif. Ne jamais tout croire sur parole

  • @electro-test3
    @electro-test3 10 หลายเดือนก่อน +5

    C'est génial, le mec il vend des montres connectées qui émettent des ondes (au minimum pour communiquer avec le téléphone), il dit qu’il n’y a absolument aucun danger avec les ondes contrairement à des milliers de scientifiques qui n’arrivent pas à tirer de conclusion mais qui au moins appliquent le principe de précaution et tout le monde trouve ça fabuleux !
    écoutez le et dormez la tête sur votre téléphone, c’est sans danger !
    et les cancers c’est « pas de chance » ou « le hasard », ca ne peut pas être causé par quelque chose.

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  10 หลายเดือนก่อน +4

      Je suis curieux que vous me citiez le passage dans lequel j’affirme qu’il n’y a absolument aucun danger avec les ondes ?

    • @electro-test3
      @electro-test3 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@LeoDuff
      heu, c'est la démonstration de toute la vidéo, non ?
      toutes les études citées sont démontées avec une conclusion positive.
      exemples de conclusion :
      à 5:10 : "Les ondes émisent par nos téléphones ne sont donc pas associées au cancer et leur seul impact avéré, le risque thermique, est écarté par une limite légale très prudente"
      à 9:50 : "Nous ne serons jamais exposés à ces niveaux d'ondes"
      ...
      => "Tout va bien ! (les téléphones sont nos amis)"
      alors oui, pour moi vous nous dites clairement que les ondes des téléphones sont sans danger.

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  10 หลายเดือนก่อน +3

      Je vous invite à relire plusieurs fois ces citations, parce qu’elles ne disent pas du tout ce que vous prétendez..

    • @electro-test3
      @electro-test3 10 หลายเดือนก่อน +2

      ok, on pourrait chacun argumenter et jouer sur les mots longtemps, mais l'idée globale de la vidéo est là.
      moi je vais m'arrêter là, à chacun de se faire son opinion tout seul.
      je suis juste tombé par hasard sur cette vidéo :
      elle fait la promo de montres connectées avec un discours ultra orienté autour des ondes de nos téléphones qui ne sont pas dangereuses, sans vraiment rester prudent j'ai trouvé.
      sur le coup ca m'avait choqué.

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  10 หลายเดือนก่อน +3

      On ne joue pas sur les mots, vous les déformez.
      Vous voulez faire croire que dire qu’il y a une absence de consensus scientifique sur la potentielle dangerosité des ondes revient à dire que ce risque n’existe pas, ce sont deux choses très différentes.

  • @jeflehardi91
    @jeflehardi91 6 หลายเดือนก่อน +1

    Très bonne vidéo : clair, précis, en gardant un minimum d'ouverture (pas facile sur ce genre de sujet ...) : bravo !
    Vous voudriez pas faire d'autres vidéos comme celle-ci qui ne parle pas d'apple ? :)

  • @sarahpierris3004
    @sarahpierris3004 ปีที่แล้ว +4

    par contre les yeux et l'abandon du monde réel... on en parle pas....allons y tout droit, le téléphone dans la poche.. ou sous les yeux...

  • @lenytardy7494
    @lenytardy7494 ปีที่แล้ว +1

    Merci, tu as super bien illustré le processus de la désinformation ! Une écriture de la vidéo et un montage super 👍 Bravo, hate de revoir d'autres vidéos !

  • @anoriginalname5142
    @anoriginalname5142 ปีที่แล้ว +7

    Je ne peux pas donner mon avis sur ce sujet parce que je n'en ai pas vraiment. Je ne me suis pas renseigné là-dessus. Mais ta vidéo m'a renvoyé à quelque chose que je connaissais. Je pense que ça devrait t'intéresser :
    Voici ce que la FDA a maintenu pendant près de 40 ans (et peut-être même encore aujourd'hui) concernant le sucre :
    "L'état actuel des recherches sur le sucre ne permet pas d'affirmer qu'il puisse être dangereux pour l'homme". Et pourtant à l'époque plusieurs recherches avait déjà établi le lien entre diabète, obésité et maladies cardiovasculaires et la consommation de sucre. Le problème est littéralement le même que celui que tu décris dans cette vidéo : les preuves ne sont pas concluantes, insuffisantes, ambigües... Et pourtant aujourd'hui on sait enfin (peut-être trop tard) que ces études avaient raison.
    Pour plus d'information, je te conseille vivement de voir le documentaire d'Arte : "Sucre, le doux mensonge" qui retrace toute cette histoire (une version piratée est disponible en permanence sur youtube).
    En fait j'écris tout ça, mais je sais bien que tu ne le feras pas, car cela risquerait de te faire au moins légèrement changer d'avis, et être plus nuancé sur le sujet. Et le cerveau ne veux pas remettre en question ses propres hypothèses, et préfère toujours les confirmer. C'est le biais de confirmation. Les gens que tu décris dans ta vidéo ne sont pas libres, car ils ne pensent que ce qu'ils veulent. Mais sans que tu t'en rendes compte, tu fais la même chose...

  • @helllleyworld9735
    @helllleyworld9735 ปีที่แล้ว +1

    Le meilleur TH-camur Tech de sa génération !!
    Il a tout

  • @gumballwatterson3112
    @gumballwatterson3112 ปีที่แล้ว +3

    et on en parle des paquets de chips qui sont " format familial " mais qui sont remplis qu'a moitié !!!! 🤬🤬🤬

  • @clementcardonnel3219
    @clementcardonnel3219 ปีที่แล้ว

    MY MAN !! Mais quelle vidéo ! Quelle masterclass ! Que c'était bien dit ! 🤯
    La conclusion était parfaite, tu as mis les mots sur ce problème si insidieux… Je suis bluffé et tellement enthousiaste d'enfin entendre une explication aussi claire. Je m'en vais la partager au quart de ma famille flippée des ondes 💯

  • @thibaulttostain7047
    @thibaulttostain7047 ปีที่แล้ว +16

    Malheureusement certains passages montre que tu ne maitrises pas du tout le sujet des ondes électromagnétiques. Dire "les ondes de nos téléphones émettent une énergie beaucoup plus faible, inférieur à celle de la lumière" ça n'a aucun sens, ce qui différencie ces deux ondes c'est leurs fréquences (wifi, Bluetooth : 2 à 5 GHz ; lumière : 500 THz soit 500 000 GHz) l'énergie transporté elle n'est pas lié à ça.
    Exemple marquant, le wifi et les four à micro ondes travaillent tous les deux sur la fréquence de 2.5GHz, l'un n'est pas nocif l'autre fait bouillir de l'eau, la différence ? La puissance du signal (où l'énergie transportée pour ceux.celles qui préfèrent).
    Alors oui, il n'est pas prouvé de lien entre les seuils d'ondes des téléphones et le cancer, mais les ondes électromagnétiques peuvent surement donner le cancer si elle sont dosées pour, d'où le choix de l'OMS.
    La prochaine fois que tu aborde un sujet scientifique, n'hésite pas à demander à être relu par des enseignants ou des chercheurs du domaine qui le font souvent bénévolement pour éviter la désinformation sur la thématique de leur recherche.

    • @SopalinKratomNootropiques
      @SopalinKratomNootropiques ปีที่แล้ว +1

      Il a réalisé une planche pour sa loge, il sait très bien que c'est incomplet et obsolète d'ici 5 ans. Mais c'est comme ça qu'on grimpe

    • @theomanfredi4957
      @theomanfredi4957 3 หลายเดือนก่อน +2

      Pour toute personne lisant ce commentaire 10 mois plus tard, et se posant des questions de pertinence :
      Selon la relation d'Einstein pour l'énergie des photons: : E=h⋅f (où E est l'énergie, h est la constante de Planck, et f est la fréquence), l'énergie d'une onde électromagnétique est directement proportionnelle à sa fréquence. Cela signifie que plus la fréquence est élevée, plus l'énergie associée à chaque photon est grande. Donc, la lumière visible, ayant une fréquence bien plus élevée que les ondes radio, transporte plus d'énergie par photon.
      Remettre en question toute information trouvée sur les réseaux est un bon réflexe, mais cela n'empêche pas de faire une rapide recherche sur le sujet :)

  • @dannyjoachim4007
    @dannyjoachim4007 ปีที่แล้ว

    Je cherche encore mais tu reste unique dans la manière de traiter tes sujets, beau travail mec!!!

  • @CaféDesBêtises
    @CaféDesBêtises ปีที่แล้ว +4

    Ta vidéo est très bien, cependant le choix du sponsor me semble un peu étrange, comment un argumentaire en faveur de la technologie peut il être pris au sérieux si il a pour but de nous faire acheté une montre connectée ? Je ne vais pas dire que ton travail est faux car j'avais deja eu plusieurs débunckage de ces produits anti-onde, cependant il me semble qu'une personne sceptique à ces propos pourrait ne pas les prendre au serieux a cause de cela.
    Un arguments differents de ceux de Deus Ex Sillicium qui n'en reste pas pour autant moins bien.
    Bref, comme d'habitude excellente vidéo. Tu es une source d'inspiration pour beaucoup d'entre nous.

    • @alexia3653
      @alexia3653 ปีที่แล้ว +2

      C’est exactement ce que je me suis dit … je n’ai pas d’avis sur la question de la dangerosité des ondes mais le fait qu’il fasse de la pub pour une montre connectée en début de vidéo fait qu’il perd complètement en impartialité… honnêtement j’ai même cru que c’était une blague cette pub 😅

    • @CaféDesBêtises
      @CaféDesBêtises ปีที่แล้ว

      @@alexia3653 wow déjà je devais être sacrément fatigué en écrivant mon commentaire comme ça, les fautes d'orthographes piquent!
      Je voulais revenir sur la réflexion à travers mon message.
      Je pense que malheureusement mon avis est biaisé car de toute façon quelqu'un qui ne veut pas croire en ces arguments se rendra vite compte que il y a d'autres videos de Leo Duff avec des partenariats sur la vente d'objet connecté.
      Finalement ce n'est pas tant un problème qu'il y ai un objet connecté présenté dans cette vidéo précise.
      Peut-être que je vais un peu trop loin mdr!

  • @Mbakabmk
    @Mbakabmk ปีที่แล้ว

    Wouah!!! Wow!!! Je suis sans voix... Ta video est juste incroyable. Wow! Extremement instructif.

  • @clairefonder1737
    @clairefonder1737 4 หลายเดือนก่อน +6

    Il y a des endroits où des antennes relais ont été installées. Le voisinage s'est plaint d'effets indésirables, notamment des maux de tête intenses... Avant la mise en service... 🙄
    Une autre fois, l'antenne à été camouflée, et plus personne n'avait de soucis. L'antenne était pourtant toujours là et cette fois ci, en fonction.
    Un genre de placebo j'imagine ?

  • @david-moussebois
    @david-moussebois ปีที่แล้ว +1

    Excellent sujet ❤. Très bien travaillé. Évidement limité malheureusement par le temps d’une vidéo. A quand un podcast pour aller plus loin dans le débat. Te risquerais-tu un jour de parler de la science lors de la période de Covid. Qui a dit tout et son contraire, créant la plus grosse faille de confiance de la science de notre époque. Nous sommes dans une guerre de la connaissance véhiculée par des médias trop souvent contrôlés par des propriétaires eux-mêmes très attachés à une certaine version de la réalité dans leur intérêt privé… la société en a perdu ses repères. Et parfois avec un peu de chance quelques milliers de personnes tombent sur des vidéos comme les tiennes. Mais c’est tellement rare… ❤❤❤

  • @Bri4real271
    @Bri4real271 ปีที่แล้ว +3

    Pascal Praud a pris une balle perdue😅

  • @GolfWithGabiot
    @GolfWithGabiot ปีที่แล้ว

    Cette vidéo est juste d'une qualité EXCEPTIONNELLE. Un mot, Bravo.

  • @emmabarbier2587
    @emmabarbier2587 ปีที่แล้ว +13

    Dans ta vidéo tu parles d'ondes émises par 1 téléphone. Mais tu ne considères pas le fait que de plus en plus d'ondes nous entourent. La wifi, 4G ou 5G, ordinateur, telephone, montre connecté, écouteurs sans files... Connais-tu l'effet combiné de tout ça?
    De plus, tu devrais regarder sur les sites de Apple et Samsung. Dans les disclaimers sur les écouteurs sans fil, ils écrivent clairement qu'ils ne sont pas responsable des problèmes qui pourraient survenir dans le futur a cause de l'utilisation du bluetooth aussi proche du cerveau.
    Je suis d'accord avec toi, méfions-nous de ce que nous voyons sur internet. Mais méfions-nous aussi de ces grandes multinationales et lobby qui ont plus de pouvoir que ce que nous pensions. Et Léo, ce n'est pas un peu ironique de dire aux gens de se méfier, mais ensuite leurs donner ta version de la vérité? En tout cas, marrant que le sponsor de ta vidéo soit une montre connecter. Cela montre 'l'objectivité' que tu apportes à ton judgement...
    Au plaisir de lire ta réponse Mr Duff

    • @imgrootuwu
      @imgrootuwu ปีที่แล้ว +3

      Alors Pour la premier parti de ton message, le faite qu'il y aille des multiple appareils qui emettent des ondes en meme temps, de une les test qui on etait fais sur des rats, sous beaucoup plus puissant que une dixene d'appareils en simultananer et de deux, les ondes ne sont pas consentrer au meme endroit, en un seul point. En revanche il y a bien quelque chose que l'on ne sait pas, enfin, j'ai trouver 0 source, etude... sur le sujet, mais dans des tres grand ville la ou la concentration de personne et d'onde se retrouve au meme endroit, exemple New York ou Pekin, ou alors dans des grand rassemblement comme des stade de foot, concert... la concentration d'onde se retrouve au meme endroit et avec une intenciter 500 a 1000 superieur a ce que l'on peut retrouver sur 1 SEUL SMARTPHONE. Alors dans le cadre d'un concert ou d'un stade de foot, c'est pendant une courte durer, et ca devrait pas poser trop de probleme, si on peut se referait au etude qui on etais fait sur des rats. Car on le rappel que les rats le subisse 24/24 avec une tres forte intensiter et que les premier symtome n'apparaisse pas au bout de 12h, mais au bout de plusieur jours. Mais par contre pour ce qui est des tres grand ville avec du passage constament et une forte concentration d'onde: des milliers de portable, wifi, 4G, 5G, Bluetooth... Il est vrai que ca pourrait poser un probleme, car l'intensiter et la concentration n'est pas la meme. Mais le gros probleme c'est que a ce jour AUCUNE etude, ou recherche n'a etais sur ce point bien precis. Et quand une personne habitant dans une grande ville comme Pekin ou New York se plein d'avoir des mot de tete, du stress, de mal dormir... Ca ne viens pas forcement des ondes, en realiter on ne sait pas, on ne pourrais probablement jamais le savoir d'ou sa peu venir precisement, car il y a tellement de facteur a prendre en compte: exemple ca peut venir de la polution lumineuse (le faite d'avoir des lumieur constament allumer et de ne pas avoir de volets, ou rideau peut poser etre un probleme.), mais aussi la pollution sonors, d'avoir du bruit constament, pour le sommeil cest pas terrible est ca peu aussi impacter, ou encore la qualiter de l'air (la pollution, les forte concentration de co2...). Pour faire une etude serieuse sur ce sujet precis, il faudrait isoler chaqu'un de c'est probleme et le faire sur 10'000 ou 100'000 personnes pour avoir un resultat concluant et il faut egalement arriver a isoler le faite que ca pourrait venir d'une consquence psychosomatique. Mais a notre echelle dans notre petite ville, village, pour la france je suis meme pas sur que Paris puisse avoir cette problematique de concentration d'onde a ce point la. Donc en europe on est plutot chanceux a se niveau. Donc en realiter ca nous concerne tres peu. Mais encore une fois peu ou pas vraiment d'etude sur le sujet ducoup, compliquer d'avoir un point de vue 100% sure.
      Apres dans ta 2eme parti quand tu parles de APPLE et de SAMSUNG..... Ouai, il faut remettre les choses dans leur contexte, APPLE, SAMSUNG, MICROSOFT, GOOGLE, AMAZON, FACEBOOK, XIAOMI, VERIZON... et j'en passe, se sont tellement des grosse entreprise qu'ils se doivent de se proteger, surtout au etas unis il est tres facile de porter plainte contre une entreprise pour de l'argent. Et ils ne peuvent pas ce permettre de risquer un potentielle probleme ou repution, on ne parle pas de Michel 40 ans du Nord qui creer sa startup de brosse a dents LED multicolor, mais d'entreprise qui font des Milliards, et qui doivent se proteger en mettant des WARNING. Alors ui certain peuvent faire peur, mais c'est HTC VIVE ou OCULUS qui mette une prevention sur les casque VR de 3 heures par jours MAX... ON NE SAIT PAS, AUCUNE ETUDE n'a ete faite, juste c'est un moyen de se proteger si il y a un probleme. Une etude coute tres chere a faire et ca prends beaucoup de temps, et en plus elle peut nuire au produit que tu es entrain de developper, donc pour de grosse entreprise, ils n'ont pas vraiment d'interet de financer ce genre d'etude. Mais c'est pareille que sur les micro onde au etat unis, tu as marque qu'il ne faut pas mettre de chat a l'interieur... c'est completement con, mais il faut se proteger.
      Apres, pour la 3 eme parti, quand tu dis c'est ironique de sa part car il donne son avis et son point de vue sur le sujet et que tu parles de l'objectiviter de la video parce que son sponsor c'est des montres connecter, libre a toi de croire ou non l'objectiviter de LEO. Mais ca ne justifie en rien ta facon de te renseigner..... Si pour toi LA SEUL INFORMATION que tu as sur ce sujet c'est cette video, alors tu fais parti des 99% de moutons de cette planets. Deja si tu avais regarde en description et pris le temps de lire, meme partiellement LES SOURCES. Tu poserait pas cette QUESTION. Mais bon quand on rentre sur ce terrain avec vous, c'est TOUT LE TEMPS, pas le temps de lire, flemme, tu crois que jai que ca a faire de lire des sources.... Donc ce n'est pas de la faite a LEO si vous ne savais pas vous informez correctement. Il existe des centaine voir des milliers de videos, d'article, sur ce sujet, Leo en a fait un condesent et une vulgarisation pour tout le monde. MAIS CA NE DOIT PAS ETRE VOTRE SEUL SOURCE D'INFORMATION. Actuellement sur cette video on est 50'000 personnes a l'avoir vue, sur c'est 50'000 personnes, moins de 500 personnes auront pris la penne de regarder les sources, ce qui fait moins de 1%. Si toi tu aurais pris la penne, d'y jetter un coup d'oeil c'est tres bien, mais vue ton commentaire, tu ne fais pas parti des 1%, parce que flemme, pas le temps, autre chose a faire. C'est pas la faute de LEO, mais juste de la votre qui ne VOULEZ pas prendre le temps de faire les choses correctement, mais qui vous vous faites bettement influancer par les autres. Si une personne dis quelque chose, ca peut etre suspect, si 1'000 personnes dise la meme chose, ca devient quelque chose de potentiellement serieux. Ca ne veux pas dire que c'est prouver, ou que c'est reel, mais juste que ca existe. Apres l'histoire de prouver quelque chose, c'est souvent long, chere et ca demande des competance particululiere, on n'a pas toute les reponses a TOUT, il existe beaucoup de chose que l'on ne sait pas. mais douter de tout en permanance, n'est pas la solution au probleme.
      Apres Generation 2023 = Generation TIK TOK, tout est rapide, on en veut toujours plus et on a plus le temps de rien faire car on est dans un mouvement de speed constent. On ne prend plus vraiment le temps de rien faire, et l'excuse que l'on sort c'est pas le temps..... alors que NETFLIX, FORTNITE, TIK TOK, TH-cam, TWITCH est au coeur de notre vie. Ouai c'est bien, c'est pas non plus a jetter, il y a du bon, mais c'est une question de dosage et de d'equilibre, passer 8 heures sur TIK TOK par jour, je pense pas que ca sois tres equilibrer, apres passer 2 a 3 heures par jour sur TIk tok, ca reste OK. Mais apres si c'est 3 heures sur tik tok, 3 heures sur youtube, 3 heures sur Twitch 3 heures sur insta... Bof bof.... c'est deja plus equilibrer que de passer UNIQUEMENT 12h sur la meme applications... Mais apres je suis pas sur que le contenu sois tres judicieux, apres tout depends de que l'on regarde si c'est uniquement des feed tik tok ou insta en mode divertissement, voila quoi, c'est du pareille au meme. Apres sur ce genre d'appli il peut aussi exister du contenu plus serieux qui peux en valoir la penne, dans ce cas la OK. Enfin bref.... c'est encore un sujet complexe....

    • @law9073
      @law9073 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@imgrootuwula vaches vous en avez du temps

    • @imgrootuwu
      @imgrootuwu 2 หลายเดือนก่อน

      @@law9073 50 minutes de train pour aller en cours tous le matin et 50 minutes de train tous les soirs pour rentré, donc oui xD

    • @law9073
      @law9073 2 หลายเดือนก่อน

      @@imgrootuwu 8h de train pour aller voir ma copine environs 10h et repartir 8h de train en passant par Paris et courir dans Paris 1h pour pas louper le prochain train car il est dans une autre gare dans Paris (je l'ai fait 7fois) et courir encore + vite car yavais les jo et que Paris était bloqué (aujourd'hui je vis à 7min en voiture d'elle) j'ai déménagé 450km

  • @MrLapairedas
    @MrLapairedas ปีที่แล้ว

    Cette chaine mérite bien + de visibilité vraiment.

  • @alethrichard606
    @alethrichard606 11 หลายเดือนก่อน +3

    Monsieur. Vous parlez très bien et votre vidéo est très bien faite mais elle n'est que le reflet de la propagande officielle et mensongère . SI vous aviez fait un réel travail de recherche vous auriez été voir aussi les infos des associations qui aident les victimes des ondes. Vous auriez compris que tout les arguments que vous avancez sont malheureusement faux bien que répandus par les instances officielles. Avez vous pensé à ce qui se passerait si on avouait officiellement que les CEM sont toxiques? Avec vous réfléchi aux conséquences financières pour les lobbies de la téléphonie? Avez vous interrogé des EHS qui vous expliqueront comment ils sentent les ondes même sans savoir si il y a des sources émettrices? Avez vous demandé à des vrais spécialistes indépendants pourquoi (en dehors de l'effet nocébo qu'on sait parfaitement éviter), les prétendues "études en double aveugle" ne peuvent pas donner un résultat fiable du tout. De plus elles sont réalisée par les lobbies eux même... Sans commentaire!
    Voyez vous quand on est EHS c'est comme pour une ampoule dans la chaussure. On n'a pas mal tout de suite mais une fois l'ampoule formée on a beau retirer la chaussure , l'ampoule ne disparait pas de suite. Et on a mal même si on remet une chaussure qui d'habitude ne nous blesse pas. Il faut plusieurs jours pour guérir. L'inflammation générée par les CEM et la perturbation des champs électriques naturels de nos cellules fonctionnent de la même façon. On pourrait facilement en déduire , si on est malhonnête, que ce n'est pas la 1ère chaussure qui a généré l'ampoule puisqu'on a mal quand on ne la porte plus. Pourtant vous savez bien que c'est la dite chaussure qui vous a blessé. . C'est exactement comme ça que procèdent les lobbies pour faire leur "études".
    L'EHS n'est pas psy du tout . ça a largement été prouvé par plusieurs études internationales. Expliquez moi pourquoi on sent qu'une nouvelle antenne est activée sans avoir d'autres moyens de le savoir ? Comment certains EHS rentrent dans une pièce qu'ils ne connaissent pas et peuvent vous dire les yeux fermés où se trouve la box?
    Comment j'ai pu me sentir très mal d'un coup sur une route de montagne que je n'avais pas empreintée depuis 25 ans (donc pas d'antenne à l'époque) alors que je n'ai aucune raison de faire ce malaise. Pourtant en passant le virage suivant j'ai découvert une belle antenne qui était parfaitement invisible au début du malaise?
    Je vous invite à consulter le site Robin des toits ou encore à lire le livre "le livre noir des ondes" du Pr Belpomme et de l'équipe internationale avec laquelle il travaille. Je vous invite à rencontrer des personnes EHS .
    Faut-il en conclure que vous êtes payés pour faire une telle vidéo ou que vous n'avez juste pas pris la peine de vous renseigner correctement?
    Pour les grincheux , je précise que j'écris ceci sans aucun wifi , pas de dect ni smartphone ni four à micro onde etc chez moi. Juste un ordi cablé blindé sur box que je débranche quand je n'utilise pas.

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  11 หลายเดือนก่อน

      Votre source principal c’est donc un ressenti personnel qu’on est censés croire sans se poser de question ?

    • @alethrichard606
      @alethrichard606 11 หลายเดือนก่อน +1

      Non ce n'est pas mon ressenti personnel bien qu'il soit partagé par des millions de personnes à travers le monde. vous n'avez pas lu . Je vous ai donné des lieux de recherche : Robin des toits, par exemple. Vous y trouverez les lien vers une grande partie des plus de 6000 études qui existent . ou encore le livre "le livre noir des ondes" (37 pages de références scientifiques) . J'ajoute Priatem ou les associations que vous trouverez partout dans le monde et qui suivent très régulièrement le travail des scientifiques. Il sort des études indépendantes très régulièrement. Je ne parle pas des "études" faite par les lobbies eux même qui bien évidemment n'ont rien d'indépendant et font preuve de conflit d'intéret qui rendent peu crédibles les résultats affichés. Je vous invite à vous référer aux sources que je vous indique. Pour le reste j'ajoute que faire de la pub pour une montre connectée dans une telle vidéo est pour moi un conflit d'interet flagrant . @@LeoDuff

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  11 หลายเดือนก่อน

      Extraordinaire de jouer la carte du conflit d’intérêt après avoir cité dans vos sources la bible du Dr Belpomme, visé par une mesure disciplinaire de l’ordre des médecins pour avoir vendu des consultations de « médecine environnementale » qui ne reposent sur aucune science…
      « Les patients qui consultent le Pr Belpomme ont intérêt à avoir le portefeuille bien garni. En plus du coût de la consultation (120 euros, dont 80 sont remboursés par la sécurité sociale), les patients sont invités à réaliser une prise de sang moyennant 450 euros ainsi qu’une «tomosphygmographie ultrasonore cérébrale», dont le coût s’élève à 250 euros. » (Le Parisien)
      Surpris également par l’argument du nombre, à deux titres :
      - Êtes-vous vraiment en train de suggérer que quelque chose est forcément vrai si beaucoup de gens y croient ?
      - Ce n’est pas un argument d’autorité si fort que vous le pensez, parce que si 3 millions de français disent être electrosensibles, ça fait plus de 61 millions qui ne ressentent rien…

    • @kristinl.20
      @kristinl.20 4 หลายเดือนก่อน

      Athletrichard ne parle pas que de son ressenti, mais fait aussi référence à des études (que je ne connais pas en détail et dont je ne suis pas en mesure de juger la qualité). Mais peu importe, ce qui est frappant, c'est la façon dont vous décrédibilisez une personne par rapport à son ressenti. Petit rappel: L'EHS est une maladie (ou syndrome ou souffrance physique, si vous préférez). Si on parle de maladie, le ressenti du patient est décisif! Imaginez un médecin qui balaie d'une main les symptômes d'une attaque cardiaque, parce cela n'est que le ressenti du patient... En ce qui concernait les symptômes cardiaque chez les femmes, ce genre de médecin a d'ailleurs été bien réel. D'autres exemples: on a longtemps décrédibilisé les patientes souffrantes d'endométriose ou ceux atteints de fibromyalgie en disant que ce n'est pas scientifiquement prouvé ou prouvable et pour conclure que ce serait psychosomatique ("maladies de femmes, on connait ça..."). Bref - on a fait un peu ce qu'on fait avec l'EHS aujourd'hui (avec la différence que l'EHS n'est n’apparaît pas que chez les femmes, bien évidemment). Mais miracle - à un moment donnée, ces maladies étaient reconnues! C'est normal, parce que la science a besoin du temps pour produire des savoirs et pour l'instant, en ce qui concerne l'EMF, il faut peut être plutôt parler de savoirs provisoires. Alors, un peu de humilité, svp, soyez respectueux face à des personnes atteints de ce syndrome. Avec tous les études du monde, vous vous n'y connaissez pas mieux qu'eux, parce que vous ne vivez pas leur quotidien. Par rapport à sa propre maladie, le patient est, lui aussi, un expert. Alors, merci de ne pas tomber dans la piège du scientisme!

  • @millomaker
    @millomaker ปีที่แล้ว

    Très bonne vidéo, ca résume un paquet de choses qui sont essentiels 👍

  • @fliperline
    @fliperline ปีที่แล้ว +4

    Mais est ce que les ondes des téléphones peuvent elles quand même nuire à certain organe du corps ? Par exemple le téléphone dans la poche… 😅

  • @Codebar974.
    @Codebar974. ปีที่แล้ว

    Tes vidéos sont tellement bien relaxant et comprend à regarder

  • @davidvincentkummer8467
    @davidvincentkummer8467 ปีที่แล้ว +4

    L'électrosensibilité est reconnu comme un handicap en Suisse, le plus difficile est de se faire reconnaître comme électrosensible, car il n'y a pas beaucoup de médecins formés à diagnostiquer et ils sont over bouqués tellement le problème est grandissant. Quand tu dis que se qu'il faut aux électrosensibles c'est une thérapie... si l'électrosensibilité était psychologique, je serais déjà soigné, ah ah... faites gaffes les jeunes, nous sommes les premières génération à grandir avec ça.

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  ปีที่แล้ว +4

      La reconnaissance de l’électrosensibilité comme handicap en Suisse est une décision sociale, pas médicale ou scientifique.

    • @robinratsch1186
      @robinratsch1186 ปีที่แล้ว

      Pourquoi seulement les electrosensibles ressentent des effets négatifs avec les ondes alors que nous sommes tous exposés a priori ?

    • @davidvincentkummer8467
      @davidvincentkummer8467 ปีที่แล้ว +2

      Pour la même raison que nous ne sommes pas tous malade quand il y a du pollen, et que certains peuvent manger du gluten d'autres pas... il s'agit d'une intolérance, et pas tout le monde est intolérant.

    • @davidvincentkummer8467
      @davidvincentkummer8467 ปีที่แล้ว +1

      Il y a une étude effectuée en ce moment à l'université de médecine de Lausanne, on verra se qu'ils en disent, bonne soirée.@@LeoDuff

    • @robinratsch1186
      @robinratsch1186 ปีที่แล้ว +1

      @@davidvincentkummer8467 Quoi ? On peut faire une désensibilisation aux ondes comme on pourrait faire une désensibilisation au pollen ? Même moi je ne suis pas sûr que la comparaison soit pertinente, d'autant plus que l'allergie peut entraîner une ou plusieurs maladies. Quant à l'électrosensibilité, tout ce qu'on sait, c'est qu'elle peut être lié à un effet nocebo.

  • @christiangodin5147
    @christiangodin5147 5 หลายเดือนก่อน

    Bonjour. Excellente vidéo, pleine d'informations et d'explications rationnelles. Bravo !

  • @reuttor8659
    @reuttor8659 ปีที่แล้ว +7

    Pas convaincu mais vidéo intéressante ! De façon générale le problème ce n’est pas la confiance dans « la science » mais dans les lobbys derrière chacune des études, qu’ils soient pro- ou anti- quelque chose … pendant longtemps les études ont démontré que la cigarette était bonne pour la santé (et même recommandée par les médecins!). Là où Léo est paradoxal, c’est entre sa conclusion et la vérité qu’il énonce, il faut du temps pour accroître nos connaissances et pouvoir trancher : le principe de précaution se justifie donc.

    • @Cybernuit
      @Cybernuit ปีที่แล้ว

      Et dans une approche plus holistique, on pourrait y ajouter les stations relais dont la puissance d'émission doit être plus puissante.

  • @lucaspasquier3522
    @lucaspasquier3522 ปีที่แล้ว +1

    Encore une vidéo incroyable et très éducative, merci ! Les musiques de fin sont toujours dingue j’adore ! 😍

  • @MultiCosse
    @MultiCosse ปีที่แล้ว +4

    Alors, non.
    Déjà le trouble c'est l'EHS (electro hyper sensibilité), chacun est sensible aux ondes (les cellules vont réagir, electrosensible), mais tous ne vont pas avoir de symptômes (electro hyper sensible).
    Ensuite l'EHS existe bel et bien, pour en être moi même touché.
    Ça me fait mal de le dire car je initialement féru de technologies et à l'heure actuelle ingénieur en informatique en poste.
    Pour autant quoi dire quand je suis incapable de fermer l'œil de la nuit si le courant de l'appartement n'a pas été coupé ?
    Comment expliquer que je me retrouve avec une nausée hyper intense si je suis trop longtemps avec un téléphone incapable de capter qui explose les valeurs d'émission, et que je mette +3h à m'en remettre ?
    Mes problèmes sont apparus après avoir vécu pile en face d'une antenne relais pendant 2 ans, au début ça allait, et ensuite mon sommeil est devenu chaotique jusqu'à en être complètement malade.
    Categoriser 3 millions de personnes qui en souffrent de troubles psy et ceux qui s'en préoccupent de pigeons c'est vraiment faire preuve d'une limitation de l'esprit.
    Les gens touchés sont de plus en plus nombreux et les technophiles sont pas moins touchés, bien au contraire, car souvent travaillant dans des milieux plus sensibles (nombreux à être tombés malades en travaillant dans le secteur radio et avoir été exposé régulièrement longtemps à des ondes très puissantes).
    Si vous regardez des documentaires sur des gens EHS, vous verrez que leur vie n'a rien du glamour et que les plus atteints ont eu leur vie ruinée par cette pathologie les faisant sombrer dans la précarité, passant d'une vie parfaitement normale à se retrouver à devoir de plus en plus s'exiler pour se protéger et perdre quasi toutes relations sociales.
    Si vous avez un mimimum d'ouverture d'esprit vous pouvez aller voir la chaîne TH-cam 'Ma vie en mode avion' qui explique le ressenti et les conséquences sur la vie des gens affectés par l'EHS.
    Pour voir plus d'études que celles citées allez du côté de l'association Robin des toits dans sa rubrique 3.Science qui ressort bien plus d'études que citées ici sur la problématique des ondes.
    Ne pas oublier également que la dose fait le poison, et qu'à l'heure actuelle on se retrouve avec un cocktail de tous types d'ondes à des puissances différentes qui ne sont pas étudiées et qui peuvent venir à terme poser des véritables problèmes, et qui s'ajoutent à diverses pollutions qui viennent affaiblir notre résistance petit à petit.
    Enfin dernier point il est vrai qu'il est regrettable que des business en ligne jouent sur la peur et puisse vendre des gadget sans intérêt (patch anti onde qui n'a clairement aucun sens), mais dans le même temps des business sérieux permettent s'équiper de matériel de mesure fiable, et permettre de s'assurer d'avoir un lieu de vie avec un faible impact, notamment pour le sommeil qui est hyper important pour la récupération.
    Je m'arrête ici pour ce pavé, toujours est-il que j'aime beaucoup ta chaîne Leo et ton contenu toujours très bien travaillé, mais que là tu es tombé avec beaucoup de certitudes sur un sujet que tu ne maîtrise pas réellement et qu'un peu plus de nuances serait appréciable.

    • @LeoDuff
      @LeoDuff  ปีที่แล้ว +1

      Merci d'avoir pris le temps d'écrire ton témoignage.
      Cependant tu ne dis rien de plus que la vidéo ne dise pas déjà.
      Un ressenti personnel n'est pas une preuve scientifique, et personne ne comprend comment les électrosensibles font un lien entre leurs maux et les ondes, car ils sont incapables de prouver qu'ils les ressentent, et qu'aucun mécanisme biologique ne permettrait de l'expliquer.
      En l'état actuel des connaissances, l'association entre ces maux et les ondes relève donc plus de la psychologique que de n'importe quoi d'autre.

  • @ScientifiquesKids
    @ScientifiquesKids ปีที่แล้ว

    je suis ravi en ce doux matin de regarder cette vidéo avec un bon café 😊
    Cette vidéo est vraiment intéressante et une bonne base a ce pour quoi je me bat depuis longtemps, merci pour ça, merci pour cette qualité, merci

  • @emmanuelparrot8589
    @emmanuelparrot8589 ปีที่แล้ว +4

    La FDA , la FCC et l OMS ont perdu toute crédibilité scientifique tant ils se sont compromis avec les intérêts industriels. Et utiliser les expressions "le consensus scientifique" "les plus grands experts" c est trop souvent pour preceder le narratif de ces industriels.
    La bonne attitude scientifique c est de douter de ces conclusions et de rester a minima prudent.
    A moins d être un scientifique qui peut controler l objectivité et la reproductibilité de toutes les expériences ayant menées a ces conclusions, on ne peut pas être sur. On doit se fier a des organismes scientifiques....dont on a eprouver régulièrement dans le passé la compromission.
    Bref restez vigilants.