Lügen über Lügen über Lügen. Den Ausdruck habe ich während meiner Recherche immer wieder gehört. Denn die Täterin hat nicht nur die Menschen in Werne angelogen, sondern auch ihre Familie und sich selbst. Ich fand es sehr interessant, von Lydia Benecke zu erfahren, wie ein Lügenkonstrukt so eine Tat beeinflussen kann.
11:46 Die eine Frau sagt am Schluss "ganz liebes Mädchen" dazu sage ich nur, wenn jemand so viel lügt wie diese Täterin dann kann sie auch ein "ganz liebes Mädchen" vorspielen.
Viele Leute lügen, um Konflikte zu vermeiden, und wenn sie besonders konfliktscheu = "lieb" sind, lügen sie besonders viel, weil sie keinen Streit, keine Auseinandersetzung wollen. Insofern seh ich da gar keinen Widerspruch. Andererseits sind das genau die Leute, die alles einstecken und selten austeilen, durch die Lügengeschichten kommt noch ein permanent wachsender Druck dazu... Manche Leute begehen Selbstmord, wenn ihr Konstrukt ins Wanken kommt oder versuchen es, andere nehmen ihre Familie mit in den Tod, die ja "mit dieser Schande nicht leben soll", und hier kam wurde getötet... aber insgesamt finde ich diese Konstellation nicht gerade selten. Könnte allerdings auch daran liegen, dass es bei mir in der Verwandtschaft einen ähnlichen Fall (mit Selbstmordversuch als Auflösung) gab - im Rückblick wurde so manches klar, worüber alle vorher etwas irritiert hinweggegangen sind - und wenn man das einmal sozusagen miterlebt und eingeordnet hat, achtet man vielleicht mehr auf solche Fälle als sonst.
Stimmt schon, aber da man sich nicht nur Teile vom Erbe aussuchen kann, kann ich mir vorstellen, dass man eben auch Dinge annimmt, denen man nicht gewachsen ist, damit auch die Teile, denen man gewachsen ist, erhalten bleiben.
@@biancajasmin2203 ich weiß gar nicht wie das geregelt ist. Üblicherweise gibt es Pflichtanteile für Verwandte. Dann kann der Erblasser bestimmen was wer kriegt und über die Pflichtanteile müssen sich dann die Erben untereinander, zumeist gegen Geld, einigen. Da kann bei jemandem auch etwas Schulden-befrachtetes ankommen. Wenn er das ausschlägt muss er alles ausschlagen, was für ihn gedacht ist...
@@gkdresden Ja, die Pflichtanteile kenn ich und wenn das Erbe geregelt ist, ist das auch in sicher was anderes, aber ob das hier überhaupt geregelt war, weiß man leider nicht. Vielleicht hing sie auch einfach nur sehr dran, kann ja auch gut gewesen sein. Schade ists allemal drum.
Wenn sie die einzige lebende Verwandte und es kein Testament gab, gibt es keinen Pflichtanteil. Einen Pflichtteil erhalten nur Kinder, die vom Erbe der Eltern per Testament bewusst ausgeschlossen wurden. In solche Fällen gesteht der Gesetzgeber ein Pflichtteil von 25 % zu, allerdings nur, sofern der/die Erben nicht wegen einer Straftat gegen die Erblasser als erbunwürdig gelten. Für anderen Verwandten gibt es so einen Pflichtteil nicht. Ein Bruder könnte also sehr wohl sagen, meine Schwester erbt nichts von mir. Außerdem in ich mir auch nicht sicher ob die Schwester tatsächlich so sehr mit dem Erbe überfordert war. Der Hof befand sich ja bereits vor dem Erbe in einem katastrophalen Zustand. Möglicherweise hätte sie den Hof ja wieder rentabel gemacht, wenn sie mehr Zeit zur Verfügung gehabt hätte. Dazu gibt es einfach zu wenige Informationen, in welchem Zeitraum die Tat nach dem Erbe geschehen ist.
Mit Totschlag ist Sie wirklich gut davongekommen. Und ich muss sagen, dass ich ihr diese hehren Motive auch nicht abnehme. Wenn sie keine Monika sondern ein Moritz gewesen wäre, hätte das Urteil sicherlich auf Mord gelautet.
@@niklaskeler7874 Dann lies die Kommentare nicht. Die Kommentarspalte ist dazu da, um nach dem Anschauen seine Meinung dazu abzugeben. Ist vielleicht überhaupt ein bisschen fragwürdig, sich solche Vorkommnisse als Unterhaltung zu geben.
Mich würde interessieren, wie schlecht es den Tieren wirklich im Detail ging. Ich bekomme auch nicht so tolle Gedanken, wenn ich einige Hundevermehrer Hinterhöfe / Schweinestelle etc sehe... mit verletzten, gequälten Tieren. Wenn ich dann noch vor Ort und Zeuge dessen wäre, da käms mir ziemlich hoch... allerdings war das Opfer ja so oder so nicht Schuld am Zustand und wollte ihn verbessern. Denke hier war der Auslöser purer Neid und Traumvorstellungen, nicht die Liebe zu den Tieren.
Und ich finde, dass sowas kein Mordmotiv ist und Menschen, die durch ssowas so in Rage versetzt werden können, nicht Teil unserer Gesellschaft sein sollten und den Rest ihres Lebens weggesperrt gehören... zum Schutz der Allgemeinheit. Man stelle sich vor, da behandelt jemand seine Tiere anders, als solche Leute es wollen und die greifen diese Person dann an...
@@Aarongoldfein_ Man sollte weggesperrt werden, wenn man "in Rage versetzt wird" wenn man Tierquälerei mitbekommt? Entschuldige bitte, mich versetzt so etwas durchaus in Rage - zu recht. Deswegen bringe ich niemanden um, aber du könntest dir sicher sein, dass ich nicht dastehen und zugucken würde, wenn jemand Tiere schlägt, quält etc. Da würde ich durchaus eingreifen. Das Mord zu weit geht und nicht richtig ist, da stimme ich dir zu, aber dass man nicht wütend werden dürfte ist albern, sorry.
@@Karfunkelfuchs Nein, man sollte weggesperrt werden, wenn man auf Grund dessen den anderen angreift verletzt oder gar schlimmeres antut. Wenn du deine wut nicht unter Kontrolle hast, bist du eine Gefahr für andere. Dann gehörst du in die Geschlossene. Ähnlich wie die kranken Typen, die abdrehen, weil man einen Koran anzündet. "Da würde ich durchaus eingreifen." Und du würdest, zu Recht, die Konsequenzen tragen müssen. Auch, wenn sich dein Gegner wehrt und dich dabei verletzt.
@@Aarongoldfein_ Also wäre ein reines Eingreifen für dich gleich unkontrollierte Wut? Dir ist bewusst, dass Tierrechtler ständig wo eingreifen, um eben Tierleid zu vermeiden. Etwa indem sie jenes Tierleid aufdecken und zur Anzeige bringen. Du musst dafür keine Gewalt anwenden. Wenn jemand ein Tier misshandelt kann und darf man eingreifen, dafür musst du den Mensch nicht verprügeln, aber man kann ihn aufhalten. Und das würde ich stets tun, da man bei so was zum Glück nicht zuschauen muss. Dafür erhält man nicht mal eine Strafe in DE, da man hier wiederum eine Straftat vereitelt. Wenn mich dabei die Person verletzen würde, erhält eher jene die Strafe für Körperverletzung + Tierquälerei.
@@Karfunkelfuchs "Wenn jemand ein Tier misshandelt kann und darf man eingreifen, dafür musst du den Mensch nicht verprügeln, aber man kann ihn aufhalten. " "Dafür erhält man nicht mal eine Strafe in DE, da man hier wiederum eine Straftat vereitelt." Glaubst du... ein Tritt oder ein Schlag gegen einen Hund muss nicht zwangsläufig eine Straftat sein, sondern wird meist als eine Ordnungswidrigkeit behandelt und dann wird es nämlich für dich eng. Dann hast du schnell eine Anzeige wegen Körperverletzung drin. Ordnungswidrigkeiten sind keine Straftaten. Ob wirklich Tierquälerei vorliegt, entscheidet das Veterinäramt, bzw. ein Tierarzt, der das Tier im Auftrag des Veterinäramtes begutachtet. Ganz dünes Eis, auf das du dich begibst. Die Schwelle zwischen passende Gewalt und übermässige Gewalt ist gering. Ich halte übrigens garnichts von Tierrechtlern, weil sie oft genug in Ställe einbrechen, wo garnichts ist. Die gewissen Organisationen, die das machen, rücken auch nicht mit Zahlen raus, wie oft sie sich vertun. Übrigens ist das Beschädigen eines Schlosses oder eine Tür, um in einen Stall zu kommen sehr wohl eine Straftat.... Und noch etwas: Am Ende musst du beweisen, dass der andere sein Tier wirklich geschlagen oder getreten hat. Kannst du das nicht, bist du ganz allein der Angreifer und trägst sämtliche Schuld.
Wenn es ihr wirklich nur um den Zustand der Tiere gegangen wäre, hätte sie die Hofbesitzerin beim Veterinäramt anzeigen können. Damit hätte sie mehr erreicht. Menschen mit einer dunklen Seite kommen immer "nett" herüber, da muss die Nachbarin, die sie als nett schildert, noch viel lernen.
Die ältere Frau war ja schon im Kontakt mit dem Veterinäramt, damit es den Pferden besser geht. Sie hatte den Hof ja von ihrem Bruder so übernommen. Glaube es ging einfach um Habgier
Mal ne relativ random Frage: Wieso hat sie trotz mehrerer Jobs und relativ jung schon hohe Schulden? Konsumprobleme oder hat man sich mal geschäftlich verspekuliert?
Ich frage mich ernsthaft, wie sie einen Hof kaufen wollte, wenn sie doch eigentlich verschuldet war. Auch wenn Elsbeth dann nicht mehr da gewesen wäre, hätte sie den Hof rechtlich doch nicht einfach übernehmen können. Diese junge Frau hat auf jeden Fall keine Jura-Vorlesung besucht. Das ist schonmal klar 😂🤢
In meinen Augen hinterhältig und geplant. Wer hat denn ein Messer und einen Schraubenzieher in der Tasche ? Für mich ein Fehlurteil. Lebenslänglich mit anschließender Sicherheitsverwahrung, denn sie ist auch später eine Gefährdung für ihr Umfeld.
Als Ex-Jurastudentin sollte sie eigentlich wissen, dass der Paragraph 211 StGB nur eine einzige Rechtsfolge vorsieht. Da hat sie extremes Glück gehabt, dass der nicht angewendet wurde. An die Redaktion: Wenn ihr schon bei Pferdemädchen als Opfern seid, der Mordfall Christn Rexin wäre auch recht interessant.
Ich kannte weder den Katzenkönigfall noch kenne ich den Mordfall Christin Rexin 😅 Sehe aber grad, dass der in Berlin war. Hier wird ja nur NRW thematisiert
Hallo und vielen Dank für den Tipp. Wir haben als WDR-Format besonders die Fälle in NRW im Blick. Unser Kolleginnen und Kollegen vom rbb haben in ihrem Podcast auch schon über den Fall von Christin Rexin berichtet, schau gerne mal hier www.mdr.de/nachrichten/podcast/spurdertaeter/spur-taeter-mordkomplott-pferdewirtin-christin-rexin100.html
Vielen Dank für deinen Kommentar und das Feedback! Das werden wir uns mal genauer anschauen. Wir hoffen du konntest das Video trotzdem noch ohne Kopfhörer zu Ende schauen.
Also ich hab den Film grad gesehn mit over ear Kopfhörern von Teufel (Real Blue).. die machen bei Musik ordentlich Bass, aber beim Video ist mir da jetzt nichts aufgefallen... evtl. liegts an deinen Kopfhörern
Diese Wut die die Täterin beschreibt klingt wie eine Liste von Gegebenheiten vom Verteidiger erdacht um den kaltblütigen Mord in besserem Licht dastehen zu lassen.
Alter Schwede. Ihr müsst mal die Kameraführung in Griff bekommen, ab 8:58 fährt man Karussell auf hoher See. Tipp: Stativ + Sitzplätze für das Interview bringt insgesamt bisschen Ruhe in eine Szene, da kann man auch besser dem Gespräch folgen
Zwei Drittel Strafe bei ersttätern..Und nachdem es Totschlag und kein Mord war, ist das sehr gut möglich! Bei Mord würde sie nicht vorzeitig oder nach 2/3 Strafe entlassen werden, sondern frühestens nach 15 Jahren, und die aller aller wenigsten Mörder gehen bereits nach 15 Jahren nach hause, sondern im Schnitt nach 18-19 Jahren! Und mit besonderer schwere der Schuld frühestens nach 25 Jahren. Und da liegt der Schnitt bei 29 Jahren! Ausser sie ist eine Tatleugnerin, dann würde sie selbst nach 50 Jahren noch sitzen, und wird nicht entlassen, bis sie es "zugibt"! Blöd wenn es einer tatsächlich nicht war, seine gesamte haftzeit über kämpft...hilft alles nix, man wird nicht entlassen! Bestes Beispiel hierfür, der Fall "Benedikt toth-der Parkhausmörder"!! (Sehr sehr spannend und empfehlenswert übrigens ;) )
11:53 "Der Richter hat gesagt, sie hat unserer Tochter damals Nachhilfe gegeben"? Dann kannte er sie also persönlich? Das nennt man Befangenheit. Das Urtreil ist ungültig und der Prozess muss wieder neu aufgezogen werden. Das sollte die Ex-Jurastudentin genauso wissen wie ihr Verteidiger. Mir kommen Zweifel. Oder muss man die ganze Sendung hier als Satire verstehen?
Bisschen zu flach dargestellt. Die Lügengeschichten wurden nicht rekonstruiert und auch weitere persönliche Motivie nicht weiter verfolgt. Ansonsten aber super dargestellt
Vielen Dank für deinen Kommentar und deine konstruktive Kritik, die wir uns sehr zu Herzen nehmen. Wir probieren uns immer zu verbessern und das können wir nur durch Feedback aus unserer Community!
@@wdrlokalzeitmordorte Wozu sie verurteilt wird interessiert aber doch niemanden. Bei Mord ist sie nach ca. 17 Jahren draußen so mit guter Führung nach 7... Die Frage ist doch letztlich die wirkliche Strafe znd nicht das Urteil
@@pascal728 Wirkliche Strafe bedeutet Schullandheim Verhältnisse mit radio oder tv und joa von 11 Jahren denke ich 7 wird sie absitzen und wieder Freiheit genießen. Schande sowas.
@@ProferHarbach Wenn Du einen Monat mit Schwerverbrechern in einem Schullandheim leben würdest und mit Menschen einen Raum teilst die schwerste Gewalttäter sind würdest Du anders reden
11:53 - 11:57 "Der Richter hat gesagt, sie hat unserer Tochter damals noch Nachhilfe gegeben." Mit anderen Worten, der Richter war befangen, da er die Angeklagte ja kannte. Warum wurde kein Befangenheitsantrag gestellt vonseiten des Staatsanwalts? 🤔
Mein erster Gedanke war die bekommt 15 Jahre haft. So sind 11 Jahre ganz ok wenn dir da auch Verhaltens therapie und Gutachten bekahm. Wenn dir nach 11 Jahren unzufrieden entlassen wird könnte sich ja wieder etwas entladen
Schade, dass du schlechte Erfahrungen mit dem Hobby „Reiten“ gemacht hast. Generell hat das Hobby aber wahrscheinlich eher keine Auswirkung darauf, ob man einen Mord begeht. Das sollte man also nicht verallgemeinern.
Meine zwei Nichten sind auch, allerdings rationalere, Pferdemädchen😁. Mareike und ihre "feini,feini"Mutter sind allerdings unschlagbar. BtW, ich würde Mareike in arger Verzweiflung auch einen Totschlag zutrauen.🤨
Das "ganz liebe Mädchen" ist schon wieder frei. Schande!!! - Für sie war es nur ein Katzensprung, 11 Jahre und dann 2/3 Strafe, rechnet selbst, sie hat schon längst ihren Pferdehof!
@@wdrlokalzeitmordorte ach junge das ist doch ganz einfach ,zähle 1 und 1 zusammen dann kommt 3 raus ,! Also eine ungerade Zahl ,zählst du aber 1und 1 richtig zusammen dann kommt die 2 raus ,🤔ähm was ich dir damit sagen will ist 🤔 ahm hab denn Faden verloren🤓
Danke für deinen Kommentar. Wir freuen uns immer über Feedback aus unserer Community. Jedoch können wir nur mit konstruktiver Kritik auch arbeiten. Was genau ist deiner Meinung nach an unserer Darstellung denn zu reißerisch?
Also ich finde an der Berichterstattung nichts reißerisch 🤔es ist gut recherchiert und nicht übertreiben!! In Anbetracht der Schwere dieser Verbrechen ist es auch nicht immer einfach einen Konsens zwischen Journalistischer Arbeit und der Darstellung in einem Massenmedium wie TH-cam zu finden....
Lügen über Lügen über Lügen. Den Ausdruck habe ich während meiner Recherche immer wieder gehört. Denn die Täterin hat nicht nur die Menschen in Werne angelogen, sondern auch ihre Familie und sich selbst. Ich fand es sehr interessant, von Lydia Benecke zu erfahren, wie ein Lügenkonstrukt so eine Tat beeinflussen kann.
Eine Recherche zu ApoRed würde Sie genau so beeindrucken
Hi Sarah, toller Beitrag. Darf ich fragen ob du noch Single bist ?
@@IchBinKeinRoboter Wtf, TH-cam ist das neue Tinder oder was? 😂
Das Motiv scheint doch eigentlich klar: sie wollte den Hof übernehmen und dazu musste die Dame beseitigt werden
11:46 Die eine Frau sagt am Schluss "ganz liebes Mädchen" dazu sage ich nur, wenn jemand so viel lügt wie diese Täterin dann kann sie auch ein "ganz liebes Mädchen" vorspielen.
Viele Leute lügen, um Konflikte zu vermeiden, und wenn sie besonders konfliktscheu = "lieb" sind, lügen sie besonders viel, weil sie keinen Streit, keine Auseinandersetzung wollen. Insofern seh ich da gar keinen Widerspruch.
Andererseits sind das genau die Leute, die alles einstecken und selten austeilen, durch die Lügengeschichten kommt noch ein permanent wachsender Druck dazu...
Manche Leute begehen Selbstmord, wenn ihr Konstrukt ins Wanken kommt oder versuchen es, andere nehmen ihre Familie mit in den Tod, die ja "mit dieser Schande nicht leben soll", und hier kam wurde getötet... aber insgesamt finde ich diese Konstellation nicht gerade selten.
Könnte allerdings auch daran liegen, dass es bei mir in der Verwandtschaft einen ähnlichen Fall (mit Selbstmordversuch als Auflösung) gab - im Rückblick wurde so manches klar, worüber alle vorher etwas irritiert hinweggegangen sind - und wenn man das einmal sozusagen miterlebt und eingeordnet hat, achtet man vielleicht mehr auf solche Fälle als sonst.
Unabhängig vom Fall finde ich es immer wieder bemerkenswert, dass Leute eine Erbschaft antreten, der sie gar nicht gewachsen sind.
Stimmt schon, aber da man sich nicht nur Teile vom Erbe aussuchen kann, kann ich mir vorstellen, dass man eben auch Dinge annimmt, denen man nicht gewachsen ist, damit auch die Teile, denen man gewachsen ist, erhalten bleiben.
@@biancajasmin2203 ich weiß gar nicht wie das geregelt ist. Üblicherweise gibt es Pflichtanteile für Verwandte. Dann kann der Erblasser bestimmen was wer kriegt und über die Pflichtanteile müssen sich dann die Erben untereinander, zumeist gegen Geld, einigen. Da kann bei jemandem auch etwas Schulden-befrachtetes ankommen. Wenn er das ausschlägt muss er alles ausschlagen, was für ihn gedacht ist...
@@gkdresden Ja, die Pflichtanteile kenn ich und wenn das Erbe geregelt ist, ist das auch in sicher was anderes, aber ob das hier überhaupt geregelt war, weiß man leider nicht. Vielleicht hing sie auch einfach nur sehr dran, kann ja auch gut gewesen sein. Schade ists allemal drum.
Wenn sie die einzige lebende Verwandte und es kein Testament gab, gibt es keinen Pflichtanteil. Einen Pflichtteil erhalten nur Kinder, die vom Erbe der Eltern per Testament bewusst ausgeschlossen wurden. In solche Fällen gesteht der Gesetzgeber ein Pflichtteil von 25 % zu, allerdings nur, sofern der/die Erben nicht wegen einer Straftat gegen die Erblasser als erbunwürdig gelten. Für anderen Verwandten gibt es so einen Pflichtteil nicht. Ein Bruder könnte also sehr wohl sagen, meine Schwester erbt nichts von mir. Außerdem in ich mir auch nicht sicher ob die Schwester tatsächlich so sehr mit dem Erbe überfordert war. Der Hof befand sich ja bereits vor dem Erbe in einem katastrophalen Zustand. Möglicherweise hätte sie den Hof ja wieder rentabel gemacht, wenn sie mehr Zeit zur Verfügung gehabt hätte. Dazu gibt es einfach zu wenige Informationen, in welchem Zeitraum die Tat nach dem Erbe geschehen ist.
Das Erbe ist die Ausgangssituation, dann wäre es angeraten gewesen, einen Teil zu verkaufen oder zu verpachten.
Das war Mord mit besondere Schwere der Schuld ,die wollte doch nur den Hof haben ,was für ein mildes Urteil.
Sehr schön gemachter Beitrag. Heftig, was das Mädel dazu wirklich getrieben hat kann man wohl nur mutmaßen.
Die Kameraführung ist wirklich sehr anstrengend. Fand ich ganz unangenehm 😵💫
Mit Totschlag ist Sie wirklich gut davongekommen. Und ich muss sagen, dass ich ihr diese hehren Motive auch nicht abnehme. Wenn sie keine Monika sondern ein Moritz gewesen wäre, hätte das Urteil sicherlich auf Mord gelautet.
bullshit
Wieso muss ein Kommentar so geschrieben werden? Nach dem ersten Satz weiß ich eigentlich schon zu viel. Spannung weg 😢
@@niklaskeler7874 Dann lies die Kommentare nicht. Die Kommentarspalte ist dazu da, um nach dem Anschauen seine Meinung dazu abzugeben. Ist vielleicht überhaupt ein bisschen fragwürdig, sich solche Vorkommnisse als Unterhaltung zu geben.
@@ranmakuro stimmt, du gönnst dir solche Berichte natürlich nur zu Recherchezwecken 😄
@@ynpavo Nein, ich sehe sie mir an, um daraus zu lernen. Unterhaltsam ist daran gar nichts.
Mich würde interessieren, wie schlecht es den Tieren wirklich im Detail ging. Ich bekomme auch nicht so tolle Gedanken, wenn ich einige Hundevermehrer Hinterhöfe / Schweinestelle etc sehe... mit verletzten, gequälten Tieren. Wenn ich dann noch vor Ort und Zeuge dessen wäre, da käms mir ziemlich hoch... allerdings war das Opfer ja so oder so nicht Schuld am Zustand und wollte ihn verbessern. Denke hier war der Auslöser purer Neid und Traumvorstellungen, nicht die Liebe zu den Tieren.
Und ich finde, dass sowas kein Mordmotiv ist und Menschen, die durch ssowas so in Rage versetzt werden können, nicht Teil unserer Gesellschaft sein sollten und den Rest ihres Lebens weggesperrt gehören... zum Schutz der Allgemeinheit. Man stelle sich vor, da behandelt jemand seine Tiere anders, als solche Leute es wollen und die greifen diese Person dann an...
@@Aarongoldfein_ Man sollte weggesperrt werden, wenn man "in Rage versetzt wird" wenn man Tierquälerei mitbekommt? Entschuldige bitte, mich versetzt so etwas durchaus in Rage - zu recht. Deswegen bringe ich niemanden um, aber du könntest dir sicher sein, dass ich nicht dastehen und zugucken würde, wenn jemand Tiere schlägt, quält etc. Da würde ich durchaus eingreifen. Das Mord zu weit geht und nicht richtig ist, da stimme ich dir zu, aber dass man nicht wütend werden dürfte ist albern, sorry.
@@Karfunkelfuchs Nein, man sollte weggesperrt werden, wenn man auf Grund dessen den anderen angreift verletzt oder gar schlimmeres antut. Wenn du deine wut nicht unter Kontrolle hast, bist du eine Gefahr für andere. Dann gehörst du in die Geschlossene. Ähnlich wie die kranken Typen, die abdrehen, weil man einen Koran anzündet.
"Da würde ich durchaus eingreifen."
Und du würdest, zu Recht, die Konsequenzen tragen müssen. Auch, wenn sich dein Gegner wehrt und dich dabei verletzt.
@@Aarongoldfein_ Also wäre ein reines Eingreifen für dich gleich unkontrollierte Wut? Dir ist bewusst, dass Tierrechtler ständig wo eingreifen, um eben Tierleid zu vermeiden. Etwa indem sie jenes Tierleid aufdecken und zur Anzeige bringen. Du musst dafür keine Gewalt anwenden. Wenn jemand ein Tier misshandelt kann und darf man eingreifen, dafür musst du den Mensch nicht verprügeln, aber man kann ihn aufhalten. Und das würde ich stets tun, da man bei so was zum Glück nicht zuschauen muss. Dafür erhält man nicht mal eine Strafe in DE, da man hier wiederum eine Straftat vereitelt. Wenn mich dabei die Person verletzen würde, erhält eher jene die Strafe für Körperverletzung + Tierquälerei.
@@Karfunkelfuchs
"Wenn jemand ein Tier misshandelt kann und darf man eingreifen, dafür musst du den Mensch nicht verprügeln, aber man kann ihn aufhalten. "
"Dafür erhält man nicht mal eine Strafe in DE, da man hier wiederum eine Straftat vereitelt."
Glaubst du... ein Tritt oder ein Schlag gegen einen Hund muss nicht zwangsläufig eine Straftat sein, sondern wird meist als eine Ordnungswidrigkeit behandelt und dann wird es nämlich für dich eng. Dann hast du schnell eine Anzeige wegen Körperverletzung drin. Ordnungswidrigkeiten sind keine Straftaten.
Ob wirklich Tierquälerei vorliegt, entscheidet das Veterinäramt, bzw. ein Tierarzt, der das Tier im Auftrag des Veterinäramtes begutachtet.
Ganz dünes Eis, auf das du dich begibst. Die Schwelle zwischen passende Gewalt und übermässige Gewalt ist gering.
Ich halte übrigens garnichts von Tierrechtlern, weil sie oft genug in Ställe einbrechen, wo garnichts ist. Die gewissen Organisationen, die das machen, rücken auch nicht mit Zahlen raus, wie oft sie sich vertun.
Übrigens ist das Beschädigen eines Schlosses oder eine Tür, um in einen Stall zu kommen sehr wohl eine Straftat....
Und noch etwas: Am Ende musst du beweisen, dass der andere sein Tier wirklich geschlagen oder getreten hat. Kannst du das nicht, bist du ganz allein der Angreifer und trägst sämtliche Schuld.
Wenn es ihr wirklich nur um den Zustand der Tiere gegangen wäre, hätte sie die Hofbesitzerin beim Veterinäramt anzeigen können. Damit hätte sie mehr erreicht.
Menschen mit einer dunklen Seite kommen immer "nett" herüber, da muss die Nachbarin, die sie als nett schildert, noch viel lernen.
Haben wir nicht alle diese dunkle Seite?
Die ältere Frau war ja schon im Kontakt mit dem Veterinäramt, damit es den Pferden besser geht. Sie hatte den Hof ja von ihrem Bruder so übernommen. Glaube es ging einfach um Habgier
Ein absolut heftiger Fall! Mit einem Schraubenzieher?!?! Die arme Elsbeth tut mir so leid...! 😥😪
Das stimmt! Ein wirklich tragischer Fall und eine brutale Tat…
Ich würde ihr den Schraubenzieher sonstwo hinstecken..
@@remstaler3444 🙋🏻♂️ Da gab es doch noch den schlimmen Parkhaus-Mord 1993 in Offenburg! Mit einem Schraubenzieher...! 😥😪
@@mikeberger4199 Mir sagt spontan in Offenburg nur der akazienweg was.
@@mikeberger4199 Ja. Der Typ aus Frankreich.,
Mal ne relativ random Frage: Wieso hat sie trotz mehrerer Jobs und relativ jung schon hohe Schulden? Konsumprobleme oder hat man sich mal geschäftlich verspekuliert?
Durch das Studium vermutlich. Bafög, Studienkredit..
Monica D. hatte 2🐴,🐴 kosten auch nicht gerade wenig Geld monatlich...
Ganz liebes Mädchen??? Schämen sollte die Bekannte der Mörderin sich.pfui.
Ja keine Ahnung wie man solche Aussagen dann noch tätigen kann
@@reptiloid5848 Jemand anderem den Tod zu wünschen ist ein noch tieferes Niveau, als eine Täterin als "ganz liebes Mädchen" zu bezeichnen.
Ich vermute, sie wurde gefragt, wie sie persönlich die Täterin kennengelernt hat und das war ihre Antwort
@@reptiloid5848 und was Gerechtigkeit ist bestimmst du, richtig?
Oh man :( wie grausam
Liebes Team, bei Eurer Kameraführung zB bei den Interviews ist es so unruhig, dass mir bissel schlecht geworden ist😅
Hi Da! Das tut uns Leid. 😆
Sarah find ich einfach toll💯🧡Sie macht das immer super und ist ganz bezaubernd
Vielen Dank für deinen Kommentar und das Lob! Das geben wir gerne so weiter☺️
Kann ich auch so bestätigen, finde allerdings die Alina noch ein Stück bezaubernder 😊 beide bereichern das Format aber absolut. Weiter so!
Ich frage mich ernsthaft, wie sie einen Hof kaufen wollte, wenn sie doch eigentlich verschuldet war. Auch wenn Elsbeth dann nicht mehr da gewesen wäre, hätte sie den Hof rechtlich doch nicht einfach übernehmen können. Diese junge Frau hat auf jeden Fall keine Jura-Vorlesung besucht. Das ist schonmal klar 😂🤢
Hauptsache der ermittler raucht erstma e-shisha🤣
In meinen Augen hinterhältig und geplant. Wer hat denn ein Messer und einen Schraubenzieher in der Tasche ? Für mich ein Fehlurteil. Lebenslänglich mit anschließender Sicherheitsverwahrung, denn sie ist auch später eine Gefährdung für ihr Umfeld.
Als Ex-Jurastudentin sollte sie eigentlich wissen, dass der Paragraph 211 StGB nur eine einzige Rechtsfolge vorsieht. Da hat sie extremes Glück gehabt, dass der nicht angewendet wurde.
An die Redaktion: Wenn ihr schon bei Pferdemädchen als Opfern seid, der Mordfall Christn Rexin wäre auch recht interessant.
Den Fall kennt doch ganz Deutschland.
@@stolli48 Den Katzenkönig-Fall kennt aber auch ganz Deutschland. Und weitere, die hier schon behandelt wurden.
Ich kannte weder den Katzenkönigfall noch kenne ich den Mordfall Christin Rexin 😅
Sehe aber grad, dass der in Berlin war. Hier wird ja nur NRW thematisiert
Hallo und vielen Dank für den Tipp. Wir haben als WDR-Format besonders die Fälle in NRW im Blick. Unser Kolleginnen und Kollegen vom rbb haben in ihrem Podcast auch schon über den Fall von Christin Rexin berichtet, schau gerne mal hier www.mdr.de/nachrichten/podcast/spurdertaeter/spur-taeter-mordkomplott-pferdewirtin-christin-rexin100.html
@@stolli48 Nicht immer von sich auf andere schließen.
Ich schaue eure Videos sehr gerne, jedoch benutzt ihr einen Bass der beim Tragen von Kopfhörern unangenehm wird. :)
Vielen Dank für deinen Kommentar und das Feedback! Das werden wir uns mal genauer anschauen. Wir hoffen du konntest das Video trotzdem noch ohne Kopfhörer zu Ende schauen.
Also ich hab den Film grad gesehn mit over ear Kopfhörern von Teufel (Real Blue).. die machen bei Musik ordentlich Bass, aber beim Video ist mir da jetzt nichts aufgefallen... evtl. liegts an deinen Kopfhörern
Absolut schreckliche Geschichte und klingt schon brutal und da nur 11 Jahre. Hmm irgendwie nicht gerechtfertigt
Für Mord gibt es ungefähr 17.
Ist jetzt nicht so viel weniger
Es hat schon bei ähnlich brutalen Morden weniger gegeben! Da es gab schon einige Beispiele.
Diese Wut die die Täterin beschreibt klingt wie eine Liste von Gegebenheiten vom Verteidiger erdacht um den kaltblütigen Mord in besserem Licht dastehen zu lassen.
Es ist nur grausam. Wie kann man nur so eiskalt sein.
Mit so True Crime Geschichten lässt sich gut verdienen
Die Meinungsschübe und die vorgeschobene Empörung der Moderatoren sind genauso cringe wie geschmacklos.
Mordmotiv Habgier, klarer Fall
Vielleicht auch starke Tierliebe?
@@mikeberger4199 Geld ist stärker
Alter Schwede. Ihr müsst mal die Kameraführung in Griff bekommen, ab 8:58 fährt man Karussell auf hoher See.
Tipp: Stativ + Sitzplätze für das Interview bringt insgesamt bisschen Ruhe in eine Szene, da kann man auch besser dem Gespräch folgen
Danke für dein Feedback, wir sind immer froh über konstruktive Kritik.
Mich würde mal interessieren ob sie schon entlassen wurde wegen "guter Führung" oder ob sie noch im Gefängnis sitzt ?
Zwei Drittel Strafe bei ersttätern..Und nachdem es Totschlag und kein Mord war, ist das sehr gut möglich! Bei Mord würde sie nicht vorzeitig oder nach 2/3 Strafe entlassen werden, sondern frühestens nach 15 Jahren, und die aller aller wenigsten Mörder gehen bereits nach 15 Jahren nach hause, sondern im Schnitt nach 18-19 Jahren! Und mit besonderer schwere der Schuld frühestens nach 25 Jahren. Und da liegt der Schnitt bei 29 Jahren! Ausser sie ist eine Tatleugnerin, dann würde sie selbst nach 50 Jahren noch sitzen, und wird nicht entlassen, bis sie es "zugibt"! Blöd wenn es einer tatsächlich nicht war, seine gesamte haftzeit über kämpft...hilft alles nix, man wird nicht entlassen! Bestes Beispiel hierfür, der Fall "Benedikt toth-der Parkhausmörder"!! (Sehr sehr spannend und empfehlenswert übrigens ;) )
Höchstwahrscheinlich wieder frei
ist wieder frei
11:53 "Der Richter hat gesagt, sie hat unserer Tochter damals Nachhilfe gegeben"? Dann kannte er sie also persönlich? Das nennt man Befangenheit. Das Urtreil ist ungültig und der Prozess muss wieder neu aufgezogen werden. Das sollte die Ex-Jurastudentin genauso wissen wie ihr Verteidiger. Mir kommen Zweifel. Oder muss man die ganze Sendung hier als Satire verstehen?
Der Richter hat den Sachverhalt geschildert dass sie der Tochter der Interviewten Nachhilfe gegeben hat
Bisschen zu flach dargestellt. Die Lügengeschichten wurden nicht rekonstruiert und auch weitere persönliche Motivie nicht weiter verfolgt. Ansonsten aber super dargestellt
Vielen Dank für deinen Kommentar und deine konstruktive Kritik, die wir uns sehr zu Herzen nehmen. Wir probieren uns immer zu verbessern und das können wir nur durch Feedback aus unserer Community!
Lydia Benecke ist die Beste!
welche diagnosen hatte sie bekommen ? Das is ja auch strafmildernd
Lebenslang und fertig .
Die Täterin wurde letztendlich zu einer Freiheitsstrafe von 11 Jahren und 8 Monaten verurteilt.
@@wdrlokalzeitmordorte Von perversen Verbrechern
@@wdrlokalzeitmordorte Wozu sie verurteilt wird interessiert aber doch niemanden.
Bei Mord ist sie nach ca. 17 Jahren draußen so mit guter Führung nach 7...
Die Frage ist doch letztlich die wirkliche Strafe znd nicht das Urteil
@@pascal728 Wirkliche Strafe bedeutet Schullandheim Verhältnisse mit radio oder tv und joa von 11 Jahren denke ich 7 wird sie absitzen und wieder Freiheit genießen. Schande sowas.
@@ProferHarbach Wenn Du einen Monat mit Schwerverbrechern in einem Schullandheim leben würdest und mit Menschen einen Raum teilst die schwerste Gewalttäter sind würdest Du anders reden
11:53 - 11:57 "Der Richter hat gesagt, sie hat unserer Tochter damals noch Nachhilfe gegeben." Mit anderen Worten, der Richter war befangen, da er die Angeklagte ja kannte. Warum wurde kein Befangenheitsantrag gestellt vonseiten des Staatsanwalts? 🤔
Hey, die Frau im Video wollte nur ausdrücken, dass sie bei ihnen Nachhilfe gegeben hat. Das ist an der Stelle missverständlich formuliert.
Mein erster Gedanke war die bekommt 15 Jahre haft. So sind 11 Jahre ganz ok wenn dir da auch Verhaltens therapie und Gutachten bekahm. Wenn dir nach 11 Jahren unzufrieden entlassen wird könnte sich ja wieder etwas entladen
Wie heißt nochmal der original Song von dem Beat der bei 0:35 anfängt.
Unsere Musik ist von nikdaijai.com/
hm die audio geht bei mir nicht
Ich wusste es schon immer ..Pferdemädchen sind einfach ,,anders" kenn ich auch aus Erfahrung ( no hate)
Schade, dass du schlechte Erfahrungen mit dem Hobby „Reiten“ gemacht hast. Generell hat das Hobby aber wahrscheinlich eher keine Auswirkung darauf, ob man einen Mord begeht. Das sollte man also nicht verallgemeinern.
Was für ein Blödsinn 🙄
Das glaube ich sogar.
Die sind hinterfotzig, und arrogant.
👍👍👍
Kennt ihr 🐎 pferdemädchen mareike von freshtorge,?
Seitdem stell ich mir alle pferdemädchen so vor 😄
Meine zwei Nichten sind auch, allerdings rationalere, Pferdemädchen😁. Mareike und ihre "feini,feini"Mutter sind allerdings unschlagbar. BtW, ich würde Mareike in arger Verzweiflung auch einen Totschlag zutrauen.🤨
22 mal,sicher ist sicher
9:50 loool ja Lauterbach sagt auch wir haben genug pflegekrãfte, und einen Mauer wollte auch nie jemand bauen 😊😊
Und unter Anrechnung der U-Haft ist sie jetzt wieder draußen und macht so weiter, wie vorher..
Meddl Loide
teire die zu tode gemeddld werden
kennt man ja von irgendwo
oder halten sie nur winterschlaf?
@@joschking5863 🐹🤍
Ich glaub der Anwalt fand eure Moderatorin ziemlich heiß ;) 🤣
Ach wegen der Schweißflecken LOL 😅
@@nicoledalibor1069 so offensichtlich? :D
0:51 Der Hintergrund erinnert mich voll an Squid game.
augenbraue
Spacken
Aber voll die Augenbraue
@@roberth.5938 noch so ein Clown
Typische Schraubenzieher-Deutsche!
Sexy Moderatorin
Das ist auch das Wichtigste.
Ne, sieht total langweilig aus.
Sie könnte sich noch etwas vorteilhafter anziehen.
Das "ganz liebe Mädchen" ist schon wieder frei. Schande!!! - Für sie war es nur ein Katzensprung, 11 Jahre und dann 2/3 Strafe, rechnet selbst, sie hat schon längst ihren Pferdehof!
Ja klar, straight aus dem Knast erstmal einen Pferdehof gekauft... klingt eher nicht so realistisch
ja klar, Pferdehof vom Schleich zum spielen 😛😂
7 Jahre ist nicht viel für die Tat...
Aber da gibt's deutlich schlimmere Urteile.
Anwalt Achsel Disko
Ich sage nur stoppt denn feminismus ,😂dann kommen auch nicht solche Frauen zum Vorschein 👌👍
Den Zusammenhang können wir nicht erkennen, erklär doch mal..
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Es drehte sich um Tierwohl und Gier. Nicht um ein Mord gegen ein Mann aus Männerhass.
@@wdrlokalzeitmordorte ach junge das ist doch ganz einfach ,zähle 1 und 1 zusammen dann kommt 3 raus ,! Also eine ungerade Zahl ,zählst du aber 1und 1 richtig zusammen dann kommt die 2 raus ,🤔ähm was ich dir damit sagen will ist 🤔 ahm hab denn Faden verloren🤓
🤡
bitte noch reisserischer
schafft ihr doch?
Danke für deinen Kommentar. Wir freuen uns immer über Feedback aus unserer Community. Jedoch können wir nur mit konstruktiver Kritik auch arbeiten. Was genau ist deiner Meinung nach an unserer Darstellung denn zu reißerisch?
Also ich finde an der Berichterstattung nichts reißerisch 🤔es ist gut recherchiert und nicht übertreiben!! In Anbetracht der Schwere dieser Verbrechen ist es auch nicht immer einfach einen Konsens zwischen Journalistischer Arbeit und der Darstellung in einem Massenmedium wie TH-cam zu finden....
@@wdrlokalzeitmordorte Diese Spanische Latina hat halt einen großen Mund und eine starke Mimik Steuerung. Ich glaube dass hat ihn etwas abgelenkt.