Übrigens finde ich es klasse dass ihr die Sendung in Kapitel unterteilt habt und man dann direkt zu den einzelnen Argumenten springen kann. Tolle Fleißarbeit, vielen Dank
Jetzt im Nachgang kann ich nur WOW sagen, auf wie viele Fragen ihr hier so aus eurem Publikum aufnehmt! Ich hoffe, das Ihr das noch eine Weile so machen könnt. Danke auch an das Team hinter der Kamera!!!
Danke. Es soll ja eine Ergänzung zum Podcast sein und Euch ermöglichen viele Fragen stellen zu können. Wir sind super happy, dass wir jetzt ein kleines Team haben - die beiden sind gold wert :)
Eines der besten Formate für qualitatives Wissen zu diesen Themen, danke dass ihr euch diese Mühe macht und hoffe, dass ihr genauso viel Spaß dabei habt wie cih beim zuschauen/hören! 💚
Ganz fantastische Sendung dieses riesen Thema muss man immer wieder bearbeiten. Ich werde die Sendung noch mehrmals anschauen damit ich das irgendwann auch alles verstanden habe.
Das Video war einfach nur Super, es wurde alles mit Zahlen Daten und Fakten/Folien erklärt und so mancher Irrglaube wurde aus der Welt geschafft. Gerne weiter so Informative Videorunden.
Interessant, dass die Ölförderländer ja ihren Umsatz erhalten wollen, wie 1/3 der Energiemenge zum gleichen $-Umsatz exportieren wollen. Für uns die Aufgabe viele Bereiche um -2/3 zu senken, wobei die Industrie eher gleichen Energiebedarf haben wird.
Ich habe mir gerade auch H.-W. Sinn vom 12.5.22 angetan. Er hat nichts dazu gelernt. Da tut es so gut eine durch und durch selbstkritische und dadurch komplett stimmige Info zu erhalten. Einfach super!
Großen Respekt für die sehr differenzierte und abgewogene Analyse. Vor einigen Jahren hatte das noch anders geklungen, als Wasserstoff, gerade von Herrn Quaschning, quasi als Allheilmittel angepriesen wurde. Doch begrüße ich die gewonnene Differenzierung und zuweilen auch Skepsis, die bei diesem Thema eingekehrt ist, sehr, denn nur so macht man konkrete Fortschritte. Wie richtig beschrieben sind die Kosten bzw. die Effizienzverluste der große Pferdefuß von grünem Wasserstoff. Zumal es enorm schwierig sein wird alleine den industriellen Wasserstoffbedarf (zumal der im Moment weitgehend aus Gas gewonnen wird) in absehbarer Zeit grün zu machen. Darauf sollte man sich eigentlich im Moment konzentrieren, da an dieser Stelle ohne große Umwege und Effizienzverluste viel CO2 eingespart werden kann. Wasserstoff ist dann eigentlich zu wertvoll, um es als saisonalen Speicher einzusetzen, zumal dazu enorme Mengen vonnöten wären. In diesem Bereich ist es wahrscheinlich vernünftiger auf Batterielösungen (redux flow oder ähnliche gut skalierbaren Lösungen) zu setzen, die viel bessere Wirkungsgrade erreichen. Doch muss man auch ehrlich sagen, dass diese Batterietechnologien noch nicht ausgereift sind und auch die Kosten noch nicht in einem realistischen Bereich sind. Ich freue mich auf weitere konstruktive Sendungen.
Vielen Dank für die Mühe, Sie sich beide machen. Wenn man Ihnen folgt, ist das zwar alles bekannt, aber für Neueinsteiger in das Thema ist das hochkomprimierte Information auf höchstem Niveau. Wäre ein Muss zur Primetime im Fernsehen.
Liebe Quaschnings, Note 1 für eure Sendung. Ich kann nur sagen: Weiter so👍👍👍. Ich frage immer, was ist Wohlstand? Wenn Wohlstand darin besteht, Dinge zu kaufen, um sie am nächsten Tag wegzuwerfen, mit dem 2,5 Tonnen SUV Brötchen holen , oder generell immer mit dem Auto zu fahren, ersatzweise aber aufs Laufband zu steigen, fast nackt im Winter in der Wohnung bei 25 Grad zu sitzen usw., usw., dann sch.... ich auf den Wohlstand. Was ich damit sagen will: Wenn jeder der so lebt seinen "sogenannten" Wohlstand zurück schrauben würde, auf ein "normales Level", dann könnte wahnsinnig viel Energie (und natürlich Geld) eingespart werden, ohne den geringsten Aufwand und trotzdem wäre das Wohlstandsniveau immer noch sehr hoch. Viele Grüße aus dem schönen Oberbayern
Wie schaut es mit der Verfügbarkeit der Katalysatorelemente für die Elektrolyse weltweit aus? Die Iridium und Platin Vorräte reichen zwar für H2 Produktion im Gigawatt Bereich aus, aber für die weltweite Energiewende benötigt man Kapazitäten im Terrawatt Bereich! Ich arbeite in der Brennstoffzellenforschung und bisher konnte mir noch niemand darauf eine zufriedenstellende Antwort geben. Die Katalysatoren ohne "Platin Group Metals" (PGM) performen alle weitaus schlechter als der heutige Standard mit PGM! Wie soll das funktionieren?
Schlechterer Wirkungsgrad akzeptieren, wie bei den Akkus - hier wird sich eher billig (LiFePo, Na) als Hochleistung (Lithium, Feststoff) für die breite Masse durchsetzen. Das betrifft auch Solarzellen, Hochleitung mit 30% Effizienz ist mehr was für den Weltraum, auf dem Land haben wir genug Platz das es auch mit 15% problemlos gehen sollte.
Die Energiefrage wurde mit dem Video gut auf den Punkt gebracht. Leider wurden die wichtigsten Fragen unseres gegenwärtiges Leben nur am Ende angerissen. Wir verbrauchen viel zu viel Produkte und Energie. In jedem Produkt steckt Energie. Wir müssen sparsamer und effektiver leben. Weniger Produkte verschwenden, alle technischen Produkte müssen reparierbar sein, alle Produkte müssen als Rohstoffe wiederverwendbar sein.
Moin, Super Video, sehr gut erklärt! Aber ein kleiner Einwand 9:41 Elektrolysöre bringen nicht viel, kann sein. Windkraft Anlagen werden nur kurz abgeschaltet. Ich wohne in Nordfriesland, fahre jeden Tag an mehreren Windparks vorbei, gerade in der Mittagszeit werden viele Windräder abgeschaltet und das seit Anfang März, da wahrscheinlich zuviel Strom im Netz ist durch PV-ANLAGEN. Selbst in der Nähe der 3 (Bosbüll, Ellhöft, Reußenköge) bestehenden Elektrolysören stehen Windräder still. Weiter bedeutet das auch das der 50 MWh Speicher in Jardelund voll ist! Also so wenig kann das nicht sein, wenn eine Windrad ca. 20 kWh pro Umdrehung produziert, wäre mein E-Golf mit ca. 2 Umdrehungen voll! Natürlich nicht technisch aber von der Menge. Und mit 3-4 wird ca. 1 kg Wasserstoff hergestellt! Wir brauchen viel mehr Speicher, statt abschalten!
Was bei dem Thema nicht vergessen werden darf: die Stromtrassen sind immer noch nicht fertig. D.h. wir hätten Verwendung für den Strom, können ihn aber noch nicht transportieren.
Und die Effizienzgewinne vieler Stromprozesse. Deutlich wird das am E-Auto, das nur einen Bruchteil der Energie verbraucht für dieselbe Strecke. Oder die Wärmepumpe, die für dieselbe Heizleistung 1/3 oder weniger braucht. Aber auch viele Industrieprozesse sind, wenn sie mit erneuerbarem Strom statt fossilen Energien betrieben werden, insgesamt um teils um Größenordnungen effizienter.
Ich war erstaunt wie wenig Strom man einsparen kann, wenn man zwei Spülmaschinen miteinander vergleicht. Die Beko war 13 Jahre alt und die aktuelle Bosch sind nur minimal unterschiedlich. Fand ich sehr merkwürdig.
@@g-und-u , die Technik bei Spülmaschinen hat sich nicht wesentlich geändert, es wird nach 13 Jahren keine neue Technologie verbaut, so bleiben nur Optimierungen. Ganz anders ist das bei einem Technologiewechsel, der schnell mal nur noch den Bruchteile des vorherigen Energieaufwandes erfordert. Wenn also der Verkehr von Verbrennern, mit einem Wirkungsgrad von 25%, durch einen Wechsel der Technik auf ein Strom betriebenes System mit Elektromotoren und Akku umgestellt wird, dass mit gut 70% Wirkungsgrad funktioniert. Oder wenn eine Ölheizung mit einem Wirkungsgrad (Öl -> Heizleistung 80%) von 80% auf eine Wärmepumpe umgestellt wird, die aus 1 KWh Strom über die Nutzung von Restwärme aus Luft oder Wasser 3 oder gar 4 kWh Heizleistung heraus holen kann (Strom -> Heizleistung 300%). Messen Sie eher mal den Verbrauch ihres aktuellen Kühlschrankes und/oder Gefrierschrankes. Diese Geräte laufen sehr viel und es kann nach 13 Jahren durch Optimierungen der Dämmung und Technik gut sein, dass Sie 50% an Energie sparen würden.
@@g-und-u Moderne Spülmaschinen und auch Waschmaschinen ziehen ihre Energiegewinne idR. aus Energiesparprogrammen & dem Volumen(große Geräte laufen effizienter als kleine - auf das Volumen bezogen, nicht absolut!) Das bringt ihnen nur etwas, wenn Sie auch den Bedarf haben. Bspw. Waschsalons, Familie mit Kindern mit waschintensiven Hobbies, Pflege, Gastronomie u.ä. Und Sie müssen die Energiesparprogramme nutzen. Sonst gewinnen Sie gar nichts. Dafür hat sich die Technik nicht weit genug entwickelt.
Alle reden davon, dass der zusätzliche Strom für E-Autos und Wärmepumpen nicht reichen würde. Dabei ist der Strom für die Wasserstoffgewinnung um ein vielfaches höher. Das wird immer vergessen.
Danke für die Sendung 👍 es war die Rede von der Fa. HPC für die Stromspeicherung im Einfalilienhaus. Wie erreiche ich die Firma (Internet) und wie heißt sie komplett? Danke! Bin ein Fan euerer Beiträge (auch Podcast), bitte macht weiter so!
Erstaunlich dass hier Import aus Marokko die Rede ist, und nicht aus Norwegen (mit unendlich viel Hydro; btw super Energiespeicher), Schweden, Finland (Biomasse, Offshore-Wind in der Ostsee), Dänemark, Niederländer, UK (viel Offshore-Wind in der Nordsee), Spanien, Italien (Solar) oder Osteuropa (niedrige Nachfrage und z.B. relativ viel Wind aus Polen). Aussenhandel mit Nachbarländer ist immer effizienter als Autarchie oder Fernhandel (diese Idee, Wasserstoff aus Australien zu importieren ist der absolute Wahnsinn!). So ein Report auf Europaebene wäre sehr interessant!
Hab vor Jahren mal gehört, dass wenn jedes Stadtwerk Stromgeneratoren (Diesel/Gas) hätte, dass das umweltfreundlicher (Abgase) wäre, als die aktuellen Kohlekraftwerke incl. deren Filter. Stadtwerke könnten auch selbst Biogas-Anlagen, Wind-, Solar-, Wasser- usw. Kraftwerke betreiben. Die Stadtwerke könnten auch Solarzellen auf Privathaus-Dächern nutzen sowie dortige Akkus und dafür Fördermittel zahlen und/oder sonstwie fördern, bezahlen und verwalten. Diese dezentrale Energie-Gewinnung könnte auch eine Stabilisierung des gesamten Strom-Netzes unterstützen. Der aktuelle Preis für Strom ermöglicht bereits die Finanzierung des Gesamt-Projekts.
Das Hauptproblem ist unser entgrenzter Drang nach Omnipotenz und Omnipräsenz mithilfe von Technik, die zwangsläufig Energie verschwendet, die mit immer höherem Preis in allen Formen produziert werden muss. Zusammengefasst in einem Wort: EnerGIER.
Wirklich sehr lehrreiche Videos, - Glückwunsch! Fand interessant, dass bisher noch nichts über 'Car Sharing' erwähnt wurde - nur von eigenem Auto (nur für sich selbst / Familie) oder öffentlichen Verkehrsmitteln. Und dann hört man auch mehr und mehr in letzter Zeit über 'Biochar' mit 'quasi negativer' CO2 Bilanz zur Herstellung durch Pyrolyse von Wasserstoff und als interessanter Dünger / Zusatz....?
Besten Dank, einer der besten Kanäle bzgl Energiewende! Super Erklärungen, wissenschaftlich untermauert! Ich habe 4 Punkte, die ich gerne besser verstehen möchte. 1. wenn im wesentlichen die Strategie in Richtung Elektrifizierung der Anwendungen geht über Stromerzeugung aus Sonne und Wind, wie können wir im Winter unseren Energiebedarf decken? 2. Wärmepumpenstrategie - viele Häuser in der Stadt stehen sehr eng. Für viele Anwendungsfälle in Wohngebieten werden die Lärmschutzverordnungen nicht erfüllt, weil der Nachbar 3 Meter entfernt wohnt! Wie sollen diese Leute zukünftig heizen, wenn ihnen keine Fern/Nahwärmeversorgung zur Verfügung gestellt wird? 3. warum fördert man im Osterpacket nicht stärker die Selbstversorger. Der niedrige Stromtarif von 6 Cent macht nur kleine Anlagen attraktiv. Ich verstehe, dass man versucht die Großindustrie umzustellen und große Solarparks fördert, aber wäre es nicht gut die dezentrale Energieerzeugung zu fördern und insbesondere viele Menschen zu motivieren in dezentrale Anlagen zu investieren? 4. ich bin davon überzeugt, dass Voraussetzung für eine erfolgreiche Energiewende eine Reduktion des derzeitigen Energieverbrauchs von zB 30-50% ist. Was sind ihre Vorschläge wie man dieses politisch umsetzen kann! Ansonsten - weiter so 👍
Bezüglich Wärmepumpe: es gibt neben Luft/Wasser auch noch Geothermie (eher nicht geeignet für Bestand) aber eben auch Graben- oder Flächen-Wärmepumpen. Zur Not eben Luft/Luft in Form von Split-Klimaanlagen.
Das ist richtig. Mir fällt auf, dass z.B. bei Verwaltungen von Eigentumswohnungen diese Stammtischparolen das Denken und Handel für die Hausgeneinschaften bestimmen. Es muss ein Gesetz geschaffen werden, das die Hausverwaltungen zu Klimagerechem Verwalten ihrer Objekte verpflichtet. Unser Hausverwalter ist stolz darauf, im vergangenen Jahr für den Einbau einer neuen Ölheizung plädiert zu bauen. Die Konsultation eines Enerhiebrraters ' Fehlanzrige. .. Diese Ölheizung hält jetzt die kommenden 20 Jahre! Energiewende im Gebäudesektor adee. Was ist mit der Mitgliederzeitung des Vereins " Haus&Grund ... Das gleich Dilemma.
Leichte kleine Autos , wie früher , Renault R4 oder der berühmte 2Cv . Reicht doch oder ? Und für lange Reisen die Bahn . Wenn wir den Druck von immer mehr , immer schneller und immer aufwendiger entrinnen , könnten wir doch eine ganz andere Lebenseinstellung finden ?
Wollen wir uns wirklich wieder von "unfreundlichen" Ländern abhängig machen? Länder deren Bevölkerung mal sagen kann "wir geben unser Land nicht für den Energiehunger von Europa her" (die Allgemeinbevölkerung hat typischerweise nichts davon, die sehen nur die Nachteile). Oder es keimt ein Konflikt auf und aus Trotz wird uns der Wasserstoff verwehrt, der kommt dann nicht mehr nach Europa. Wir sollten uns unabhängig machen.
Ich hätte ein Vorschlag-Case. Wie viel, sagen wir mal 100Millarden Euro, Investition in Wind und Solar in Deutschland bewirken? Und in wie viel Zeit wäre diese Investition ausbezahlt? Meine Vermutung: Die Energiewende kostet kein Geld. Es verdienen nur andere.
@@rauberhotzenplotz3 Und wie? Ich brauch für die Firma, 5 EV, Haus, LWP 42000kWh pro Jahr. Was soll ich sparen? Nicht mehr zum Kunden fahren? Kein Geld mehr verdienen? Nicht mehr heizen? So ganz allgemein "sparen" sagen ist nicht hilfreich.
@@wolfgangpreier9160 Unser Beispiel. Investitionen. 150kW PV. Verbrenner gegen E-Autos ersetzt, Ölheizung gegen Wärmepumpen, die alten Bauten besser gedämmt, teilweise eine Raumlüftung eingebaut, Pufferakkus eingebaut, Heizkörper ersetzt, teilweise Bodenheizungen, LED Lampen, effizient Geräte, Kilometerleistung aller Außendienstmitarbeiter um 30% reduziert. Natürlich kann man sparen. Es rentiert sich sogar auf nur 20 Jahre gerechnet. Jetzt scharren wir mit den Füßen und warten darauf das Wasserstoffspeicher wirtschaftlich werden um die letzten 3 Monate zu überbrücken. Warum machen wir das? Um weitgehend CO2 neutrale Produkte herstellen zu können. Hat uns auch schon 5% Marktanteil eingebracht. Merke. - Wer in zehn bis fünfzehn Jahren seine Produkte nicht weitgehend vom CO2 Rucksack befreit hat wird untergehen. - Wer seine Energie selber günstig herstellen kann hat einen Wettbewerbsvorteil. Das gilt für kleine Unternehmen genauso wie für Länder oder den Standort EU.
Die ganz großen Probleme sind aber mangelnde Wertschätzung, Lobbyismus, Korruption, kleinstaaterei und die übermäßige Bürokratie mit der wir uns selbst im Weg stehen.
Wer regiert eigentlich, die weltumspannenden Konzerne oder die Regierungen? Z.B. BASF hat einen Gasliegervertrag mit russischen Gaslieferanter abgeschlossen für 30 Jshre!!! Privetwirtschaftlicher Vertrag. Kann die Regierung diesen rückgängig machen?....ohne von Investor-Staatsklagen überzogen werden? .
@@VolkerQuaschning Das ist der Knsckpunkt bei dem neuen Gesetz zur Taxonomie von der EU. Hier darf vor allem kein Greenwashing von Anlagen zur Gewinnung von Strom aus den fossil- und auch urangestützten Trägern erfolgen. Dieses Gestz muss unbedingt nur die Erneurrbsren enthalten. Auch Energie aus Ölsaaten z.B. in Treibstoffen gehört nicht in dss Taxonomirgesetz. Im Übrigen: Bei seiner Reise in den Senegal will laut Presseberichten Bundeskanzler Scholz dort die Regierung bei der Erschließung eines neuen Ölfeldes unterstützen.. Das gehört verboten. So konterkariert er die Energiewende..Die war Politik der Groko der letzten mindesten 25 Jahre..... Herr Scholz war während dieser Zeit auch Wirtschaftsminister!!! Auch ihm fehlt das Umdenken. Geraten wir mit der Ampel bei der Energiepolitik vom Regen in die Traufe?
Danke für die umfassende Darstellung des Themas. Was ich vermisse sind ökonomischen Gesichtspunkte. Wie erreichen wir die Klimawende mit den knappen Ressourcen in der knappen Zeit? Strom möglichst ohne Umwege (Speicher) einsetzen. PV und Wind vorrangig dort installieren wo es hohe Erträge gibt. Der Markt wird das nur richten, wenn das Ergebnis zählt und nicht die Umwege subventioniert werden. Keine (Forschungs)Mittel in unwirtschaftliche Projekte stecken. Nicht in nationalen Grenzen denken, mindestens europäisch. Das gilt besonders für die Politik. Besser PV im Süden und Leitungen in den Norden, falls es in Summe effizienter ist. Besser global Unfall mit nationaler Wertschöpfung das Optimum für das Klima erreichen als national. Wechselrichter aus Deutschland sind da vermutlich besser als Stahl oder Zement. Wenn Siemens Marocko und Namibia mit einer HGÜ Leitung verbindet so dass an beiden Seiten vom Äquator durchgehend die Elektrolyse läuft ist wohl mehr erreicht als bei uns 1000h Spitzenlast umzuwandeln. Gibt es Studien, die hierzu den ökonomisch optimalen Weg ausloten und die Politik beraten?
Zum Thema Wasserstoffautos: Aus Effizienzgründen machen da eigentlich nur Plugin-hybride Sinn, also dass der Li-Akku so groß ist, dass man die Alltagsfahrten ohne ineffizienten Wasserstoffeinsatz bewältigen kann. Dann liegt der ökologische Fußabdruck der Produktion aber noch näher am BEV. Beim Tanken auf der Langstrecke spart man dann auf 400km vielleicht 10min, zahlt aber das doppelte bis dreifache... Also eigentlich lohnt es sich gar nicht ein H2-Tankstellennetz aufzubauen.
Nein @@gerdh2377 Fahrzeugherstellern wie Porsche mit ihren 918 Spyder und McLaren P1 haben schon vor 15 Jahren gezeigt, dass man die Stärken beide Technologien kombinieren kann.
Eines kann ich heute schon versprechen: Alles was noch wirtschaftlich an fossilen Energieträgern zu fördern ist, wird auch noch gefördert werden. Alles was wir mit deutschem Klimaidealismus erreichen werden, ist die eigene Industrie zu verlagern, in Länder, denen der eigene Wohlstand wichtiger ist.
Von wegen Wasserstoffproduktion. Klärt die Menschen doch auf, dass es Autos gibt (siehe Gumpert Nathalie) welche mit eFuels (Wasser/Methanol-Gemisch) betankt werden und der Wasserstoff direkt im Auto hergestellt wird. Tankstellen etc sind schon vorhanden. Keine teueren Wasserstofftankstellen nötig da die Infrastruktur schon vorhanden. Klärt die Menschen doch auf oder wo liegt das Problem? Warum nur eAutos? Ich nehm euch nicht ab, dass ihr das nicht wisst.
Gute Videos ! Auch ein Thema wurde angesprochen, das sonst so gut wie immer vermieden wird, weil es unpopulär ist: Unterlassung von Energieverschwendung, der Faktor Mensch, nicht nur immer der Versuch, unsere Probleme ausschleßlich mit Technik lösen zu wollen. Das Einsparpotential ist riesig, ich behaupte, mindestens 50 % des gesamten Energieverbrauches. Von allem weniger: Autostadtfahrten, Gefriertruhen, Geschirrspüler, motorisierte Urlaubsreisen, Wäschetrockner, Fleischerzeugung mit Tieren usw. Ich fordere ein Verbot von Werbung, dafür abrufbare neutrale Produktinformation. Werbung bewirkt Produktion von Gütern, die ohne Werbung niemand nachfragen würde. Was ein Mensch wirklich braucht, weiß er auch ohne die zum großen Teil verlogene Werbung. Mein Stromverbrauch beträgt jährlich 100 kWh !!! Das geht, und ich lebe immer noch. Wirtschaftswachstum immer noch zu fordern ist wohl der Gipfel des Unsinns. Und so geht es weiter. Herr Quaschning, wie wäre es, ein Video ausschließlich zu diesem Thema zu machen ???
Hallo Volker, seit Jahren fahre ich Tesla model 3, lese alles über Tesla, E-Mobilität, Batterien, usw. Warum um Gottes Willen will jetzt bei euch die Politik so viel auf Wasserstoff setzten? Mit Wasserstoff handelt man sich doch so viele Probleme ein! Auch wenn man nur grünen Wasserstoff produzieren würde frisst die Produktion doch soviel (erneuerbarer) Energie, richtig. Warum dann nicht lieber die Grossen Batteriepacks? Würde das Thema gerne mit ihnen vertiefen? Interessiert?
Erdgaspipeline sind keine H2-Pipelines. Weder das Material von Rohr (C-Stahl)und Dichtungen machen mit (Versprödung/H2-Korrosion, Undichtigkeit Gegenüber der geringen Viskosität von H2) , noch die Kompressoren und die Druckstufe (max 70 bar) ist auch zu gering für relevante Massenstrome. H2-Leitungen haben bis zu 480 bar, sind aus Edelstahl und beträchtlich teurer. (gerade zur Zeit).
Bei gleichem Druck ist natürlich die transportierbare Energiemenge niedriger. Das ist ein gravierender Nachteil. Viele Rohre sind aber so dicht, dass man theoretisch auch Wasserstoff durchleiten könnte. Dichtungen lassen sich oftmals auch austauschen.
@@VolkerQuaschning "dass man theoretisch auch Wasserstoff durchleiten könnte. Dichtungen lassen sich oftmals auch austauschen" Nur theoretisch. Hatten wir schon bis in die 1980er. Nannte sich Stadtgas. Sehr gefährlich! Praktisch müssen alle Leitungen Dichtungen und Ventile getauscht werden. Weil H2 ist aggressiv, Methan eher weniger.
Stromerzeugung in Afrika und Transport nach Europa mit Gleichstromleitungen: Je größer der Druck zur Energiewende wird, desto größer wird die die Akzeptanz dafür, ähnlich wie bei Photovoltaik- und Windkraftanlagen.
Singapur wird teilweise aus einem Solarpark in Australien versorgt. Über eine 4500km lange Leitung. Technisch ist es also machbar. Fragt sich nur ob es nicht günstiger ist im eigenen Land zu produzieren.
Natürlich, Strom aus Afrika, Öl aus Saudi Arabien, Pollonium aus Russland, Nickel aus Malaysia, Aluminium und Kobold aus Australien - wünscht der Herr noch mehr Abhängigkeiten?
@@VolkerQuaschning Gebühren für die Durchleitung. Anders gesagt Stromzoll oder Strommaut. Geld macht Leute und Länder willig. Allerdings wird der Strom dann noch teurer!
@@VolkerQuaschning Frankreich muss sowieso diese Leitungen legen wenn sie den Europäischen Fusionsgenerator bekommen. Davon wirds sicher nur den Einen geben. Der Rest kommt über Italien, Griechenland und dem Balkan nach Europa. So wie das Öl und Gas aus Afrika auch. Weil nämlich es die Deutschen so wollen. Und Punkt! Keine Widerrede!
Schönes Video, jedoch ist es nicht korrekt zu sagen, dass Gaskraftwerke ja nicht wie Brennstoffzellen kleiskaliert werden können, schließlich gibt es ja das BHKW! Zudem sollte in Betracht gezogen werden, dass es in naher Zukunft sehr Leistungsstrake Windkraftanlagen jenseits der 15MW Marke oder Luftkraftdrachen in Jetstream-Höhe geben könnte, die viel günstiges Erdgas produzieren könnten, welches aufgrund der economie of scale-Effekte sehr günstig sein könnte. So wäre es auch möglich auf Energieimporte zu verzichten, da das potential vermutlich enorm ist.
Was mir fehlt ist das Argument, dass die Erdgasproduzierenden Länder einfach grün-deklarierten H2 panschen oder gar fälschen können. Ich bin mir sicher, dass die ersten Lieferverträge z.B. mit den Arabern die Möglichkeit einräumen werden, offiziell grün-deklariertes H2 zu einigen % grau zu panschen.
Landmaschinen werden Akkuwechselsysteme haben. Landwirte haben grosse Dächer und eine gute Stromanbindung. Die werden ihre Akkus I.d.R. als Tagesspeicher nutzen und in Hochzeiten wird mit Swaps arbeiten.
Viele Landmaschinen haben aber auch schon einige Jahre auf dem Buckel und sollen auch noch weiter betrieben werden. Hier sehe ich Vorteile für Biotreibstoffe. Die können sich Landwirte auch selbst herstellen.
@Thank you for your compliance Da scheinen Sie besser informiert zu sein als die Landmaschinenindustrie selbst. Soweit ich weiß, ist man sich da noch nicht sicher, wo die Reise hingeht... Wechselakkus sind eine Option, aber eher für die kleinen Leistungsklassen. Und die sind normalerweise nicht im Dauereinsatz, sodass da vielleicht auch einfach Standzeit zum Wiederaufladen drin ist. Über einen gewissen Zeitraum im Dauereinsatz sind vor allem Zugmaschinen für die Bodenbearbeitung und Erntemaschinen. Die sind in der Regel auch sehr leistungsstark. Selbst wenn man die Energie per Wechselakku aufs Feld bekommt, benötigen Sie anschließend noch ein Kühlsystem, das bei Leistungen, die im Bereich 400-500 kW liegen können, nicht versagt. Mähdrescher brennen auch mit Dieselmotor gerne mal ab, beim trockenen Getreidestaub reicht da oft schon mechanische Reibung zwischen Komponenten, die sich ein wenig festgesetzt haben
Leider nein. Es gibt aber Apps, die das TH-cam Video nur als Audiostream (sogar offline) zur Verfügung stellen. Auf iOS nutze ich Tubecast. Die tollen Grafiken fehlen dann zwar, aber die werden so gut erklärt, dass es auch mal ohne geht.
@@VolkerQuaschning Euer Talk hat auch ohne Grafiken Mehrwert, ich ziehe mir jedes mal die Audioversion, da ich keine Zeit zum Gucken habe. Überlegt euch das mit dem Podcast vielleicht noch mal.
Es wäre schön gewesen, wenn erwähnt worden wäre, daß die Meerwasserentsalzung mit Solarer Meerwasserentsalzung durchgeführt werden muss, nicht mit traditioneller (fossiler) Meerwasserentsalzung. Mehr zur solaren Meerwasserentsalzung de.wikipedia.org/wiki/Solare_Meerwasserentsalzung
Herr Quaschning oft und gerne höre ich Ihnen zu, aber: Was soll denn dieser Seitenhieb auf Elon Musk der auch noch falsch ist? SpaceX verwendet schon immer rocket grade Kerosin, welches ein reineres Kerosin ist als das für Flugzeuge. Der wichtigste Punkt ist aber das SpaceX heute schon den Großteil seiner Rakete wiederverwendet. Inzwischen bis zu 13mal! Die Herstellung einer Rakete schadet der Umwelt viel mehr als der reine Treibstoff und somit sind SpaceX Raketen die Klimafreundlichsten (bei weitem) welche es gibt. Außerdem wird in Zukunft ausschließlich eine Rakete verwendet die zu 100% Wiederverwendbar ist und mit selbst erzeugtem Methan/Sauerstoff fliegen wird. Nicht zu vergessen ist das die Raumfahrt dem Klima insg. viel mehr nutzt als schadet. Einfaches Beispiel ist wenn man sich Dank GPS nicht verfährt oder einen Stau umgeht. Ein anderes ist das man seine Wetternachrichten im TV sehen kann ohne sich eine Zeitung kaufen zu müssen.
Warum? Dieser Selbstdarsteller kann nicht zuhören! Er muss nach drei Worten immer rein quatschen. Und er will *immer, sehr aggressiv, seinen neoliberalen Sc;ei;; verkaufen!*
Hallo in der Sendung fehlt doch noch eine andere Alternative! Weshalb überlegt man nicht stromintensive Betriebe vom Süden in den Norden zu verlegen? Das würde doch viele Baumaßnahmen und Planungen ersparen. Ich meine da die Glasindustrie oder die Chemie. Wie bekannt ist die Verteilung des Stroms z. Z. ein großes Problem und die Kosten für Trassen und ja auch Leitungsverluste dürften nicht gering sein oder? Bei den Gesprächen über den Wasserstoff aus anderen Ländern vergisst man aber auch, das diese Länder den Stoff auch selber gut gebrauchen können und man darf auch nicht vergessen, das hier Wasser verbraucht wird! Ist da nicht die Verlagerung von Betrieben nicht einfacher? Auch den Terrorismus sollte bedacht werden, denn eine Sprengladung an ein Strommast kann doch zu langen Stromausfällen mit allen Nebenauswirkungen anfallen!
Üblicherweise wird der Strom dorthin geliefert wo er gebraucht wird. Unternehmen mit einem hohen Energiebedarf werden abwandern wenn es in anderen Ländern die Energie günstiger gibt.
"Weshalb überlegt man nicht stromintensive Betriebe vom Süden in den Norden zu verlegen?" Geplante Umsiedlung? Aha. Hatten wir schon mal. Wann war denn das? Ach ja, in China, DDR, Russland, Deutschland während des Nazi Regime etc. pp.
Deutschland braucht 87 Milliarden Kubikmeter Erdgas. Als H2 sind das rund 250 Milliarden Kubikmeter. Ein H2 Schiff (das Einzige das existiert) schafft 1250 kubikmeter x 800 fache Kompression = 1 Million Kubikmeter H2. Das macht also insgesamt 250.000 Fahrten. Bei 10 pro Tag braucht Deutschland also 25000 Tankschiffe. Mehr kann sich Deutschland nicht leisten weil ein LNG Terminal rund 10 Jahre braucht. 10 neue H2 Terminals werden in ca. 100 Jahren fertig gestellt werden können. Die 25000 Tankschiffe kosten 7,9 Billionen US$. 😂🤣ROFL Ok. Sorry. Lassen wir den Blödsinn... Selber machen ist die Devise!
@@xixixi4495 Wieso 365? 2,1 Milliarden pro Tag klingt besser als 7.9 Billionen pro ca. 10 Jahren Jahren - Weil länger halten die Tankschiffe nicht? Meinst Du das?
So sehr ich seine Videos schätze, so wenig kann ich seine Aversion gegen Wasserstoff verstehen. Beispielsweise hinkt der Vergleich, dass derzeit 1% (braune) Energie für die Erzeugung von Wasserstoff draufgehen, ziemlich stark. Denn das ist ja kein Problem des Wasserstoffs, sondern ein Problem der aktuellen Art und Weise, wie wir Energie erzeugen. Wasserstoff hat ein paar unschlagbare Vorteile, die Batterien oder andere Speicher idR nicht haben: - Speicherung von viel Energie auf kleinem Raum - Verwendbarkeit als Prozesswärme in der Industrie (das ist ab bestimmten Zieltemperaturen mit Strom gar nicht mehr möglich) - Schnelle Transferierbarkeit (das Füllen eines Tanks geht deutlich schneller als das Laden einer Batterie - gemessen an der Energiemenge) - Nutzbarkeit der aktuellen Infrastruktur: von den aktuell vorhandenen Gasspeichern sind 32 TWh an Kapazität bereits für Wasserstoff verwendbar - lediglich 75 TWh werden insgesamt benötigt, um das Ziel "100% Erneuerbare" in Deutschland zu erreichen Für mich jedenfalls besteht kein Zweifel daran, dass Wasserstoff ein enorm wichtiger Baustein für die Energiewende ist. Direkt nach der Windkraft.
Klar. Das war in der einen Folie durchaus auch als sinnvoller Einsatz genannt. Die Mengen sind aber vergleichsweise gering. Da konkurrieren die E-Fuels mit Biokraftstoffen.
Die Sendung habt ihr Super erklärt könnt ihr einmal auch erfahren wie gefährlich Wasserstoff ist wenn er mit Sauerstoff zusammen kommt deswegen muss der Tank beim Wasserstoff Auto total dicht sein ab einer gewissen Größer muss ein Wasserstoff weit weg von Häuser sein oder?
Benzin oder Erdgas sind nicht ungefährlicher. Nicht ohne Grund gibt es auch öfter mal eine Gasexplosion. In dem Punkt haben z.B. Wärmepumpen natürlich einen Vorteil.
18:09 Von der Standford Uni gibt es arbeiten für Elektrolyse aus Meerwasser ohne Korrosionserscheinungen und wird gerade skaliert. Mal schauen wann das marktreif ist.
@@frankschrewe4302 das ist mir bekannt aus meiner eigenen Tätigkeit, es wird gut in der angewandten Chemie gebraucht bspw. für HCL (Salzsäure) womit Chitin zu Chitosan deacetylisiert wird, was eines der besten Biopolymere ist und für die Biokunststoffindustrie hoch interessant ist.
Unser Strom ist aktuell relativ dreckig. Wer momentan elektrisch Auto fährt oder mit Wärmepumpe heizt (im Sommer) kühlt, ist nicht gerade klimafreundlich unterwegs. Die Autobatterie hat einen riesigen dreckigen Rucksack, und die Wärmepumpe hat indirekt auch einen riesigen dreckigen Rucksack (SF6, Pfas), weil die tollen Resultate nur mit Dämmung erreichbar ist, die ja auch wieder dreckig ist. Unser Strom wird derzeit mit Kohle und Schiefergas ermöglicht. Was Quaschning gegen den Wasserstoff vorbringt ist ideologisch motiviert und reinste Augenwischerei. Die allerallermeisten Wissenschaftler sind ganz anderer Meinung. Wir werden Wasserstoff zukünftig in sehr großen Mengen brauchen, schon deshalb weil wir Gaskraftwerke zum Ausgleich des Flatterstroms von Sonne und Wind benötigen. Es ist eine Sünde hier in Deutschland Solarzellen auf die grüne Wiese zu stellen. Solar und Wind sind in der Wüste optimal. Ich halte es fast schon übergriffig wenn Quaschning den Wüstenländern unterstellt, dass sie nur teuren Wasserstoff erzeugen. Lasst die doch mal machen!!! Die Begeisterung in all diesen Ländern ist sehr sehr groß. Saudi Arabien hat ja bereits schon einen künftigen Preis errechnet und der kann sich sehen lassen (1 Euro!!!!). Zudem sollen ja in den besagten Wüstenregionen nicht nur Solaranlagen sondern gleichzeitig auch Windräder stehen. Die Wasserstoffwirtschaft wird die Zukunf. Man muss sich ja nur mal vorstellen. Wenn ich in Deutschland z. B. 100 Hektar Land habe, werde ich Viehzucht, Gemüseanbau betreiben. Niemand stellt in Frage dass wir hierzu einen gigantischen Anteil unserer Fläche in Deutschland verwenden. Was spricht dagegen die Wüstengebiete, die ja ansonsten TOT sind, als Fläche für Klimalandwirtschaft oder Energiefarmen zu nutzen. Hiwr gibt es ein gigantisches Potenzial. Man muss ja nur mal sehen wie günstig größere Produzenten Nahrung anbieten. 20% Energieimporte wie von Quaschning angeregt ist absurd, wir als kleinflächiges, übervölkertes Hochindustrieland um kalten Nordeuropa. Die Importe werden viel größer sein, mindestens 50%. Schließlich ist sich die Wissenschaft doch längst einig dass Wasserstoff als einfach speicherbare Energie eine höhere Wertigkeit besitzt als Strom, den ich gleich benutzen muss. Also die direkten Vergleiche von Wasserstoff gegenüber Strom sind absolut schräg. Das machen die meisten Wissenschaftler nicht wie Quaschning, der ja überhaupt nicht differenziert.
Ich finde ein wichtiger Schritt ist auch das Aufbauen effizienter Heizsysteme. Damit meine ich z.B. die effiziente Nutzung der Solarthermie. Denn viele Solarthermieanlagen werden zurück gebaut, weil sie nichts bringen. Dabei ist es relativ einfach die Wärme vom Dach zu nutzen, wenn man diese auch nutzbar im Speicher einschiebt, anstatt diese im untersten Bereich des Pufferspeichers einfach nur verpuffen zu lassen.
Dann hätte ich aber den Speicher tauschen müssen. 1.: zu teuer, 2: nicht lieferbar. PV war nachhaltiger. Und die Solarthermie musste wegen Alter sowieso getauscht werden.
@@wolfgangpreier9160 Moin, nein der Speicher braucht nicht getauscht werden. Man nimmt einen Platzenwärmetauscher und leitet die Solarflüssigkeit da durch. Im Gegenstrom wird das Pufferwasser erwärmt und dann im Speicher oben zugeführt. Du brauchst also nur die Solarthermie vom Wärmetauscher unten abnehmen und gibst ihm ein eigenen.
Sinnvoller ist die Dachfläche für Photovoltaik zu nutzen. Im Sommer ist über die Solarthermie in ca. zwei Stunden der Speicher bis auf Anschlag aufgeheizt und die Anlage ist im Stillstand, im Winter gibts so gut wie keinen Ertrag. Über die Photovoltaik kann ich im Sommer über den ganzen Tag die Energie ausnutzen und im Winter gibts mehr Ertrag als bei Solarthermie. Gekoppelt mit einer Wärmepumpe ist das die effizienteste Form zu heizen.
@@thomaskramer9578 Moin, ich habe bereits 10 kWp auf dem Dach und die Wärmepumpe soll jetzt auch kommen, deshalb möchte ich die Solarthermie dazunehmen. Die Energie ist auch kostenlos und kann dafür mehr einspeisen und den Heizkosten gegenrechnen.
@@thomaskramer9578 Da passen bei mir 6 Module drauf. Sinnlos. Ich hab am Carport 35 Module und bau jetzt auf eine 2. aus mit 36 Modulen und das ist noch immer nicht genug aber mehr darf ich nicht…
Ein wichtiger Punkt: Erdgas ist ein Vielfaches an C02 äquivalent. Es ist technisch unmöglich, nicht einen Teil des Erdgases auf dem Weg zur H2-Erzeugung in die Atmosphäre zu verlieren.
Bei Wasserstoff aus Erdgas kann ich doch gleich das Erdgas nehmen. Das Co2 entsteht sowieso. Unterirdisch lagern ist jedenfalls Quatsch, egal wie man das macht.
Sparen: Warum habt ihr ein Studio offenbar kürzlich neu eingerichtet? Das wächst ja nicht auf der Blumenwiese. Die Wandstruktur gibt's noch nicht soo lange im Handel. Und warm beheizt ist es ebenso.
Die zitierten "gigantischen Mengen" Wasserstoff kommen natürlich aus den Regionen, wo der Wasserstoff bis zu 3x so effizient hergestellt wird. Woher die vergleichsweise gigantischen Mengen elektrischer Energiespeicher herkommen sollen, damit Windräder nicht nur still stehen, weiss hingegen noch niemand. Wer die 20x so hohen Kosten für die dann notwendige elektrische Netzinfrastruktur tragen soll, auch nicht.
Es werden sehr viele einzelne Fragen beantworten, aber irgendwie fehlt die Gesamtübersicht. Mal angenommen alle ziehen mit. Was wäre, nur theoretisch, die Ideallösung? Sie geben die Richtung vor ;)
Nicht nur das Salz ist ein Problem, auch das Wasser. Deutschland wäre ja nicht der Einzige, der H2 will. Wenn Erdgas durch H2 ersetzt wird, von welchen Mengen reden wir da und das x9. Wie viel Sauerstoff würde dadurch zusätzlich in die Luft kommen? Wie viel Verluste von H2 wären etwa möglich (Diffusion, Havarien u.ä.) und was passiert mit entwichenen H2? Verlässt dieser die Atmosphäre der Erde und verliert sich ins All?
Hallo nochmals, das Klima verändert sich, die erzeugte Wärme von Motoren und Abgas, das abgestrahlte Licht spielt dabei bestimmt eine entscheidende Rolle. Würden Sie bitte ein Video zu der Frage machen, wieso 0,04 % CO2 in der Atmosphäre so einen starken Effekt auf die Erderwärmung haben. Was ich nicht verstehe, wie so eine verhältnismäßig geringe Konzentration, dafür verantwortlich sein kann. Ich sehe ja die Umweltzerstörungen im Fernsehen. Grundlegend bin ich seit Jahren dafür das weniger CO2 ausgestoßen wird, nur diese Fragen, da hatte ich gerne eine Expertenmeinung. Dankeschön im voraus falls mir jemand was in die Antworten schreibt
bei einer Temperatur von 310 Grad ist man gesund, aber bei 312 Grad fühlt man sich elendig, sind aber nur 2 Grad Unterschied. oder zB. Stahl ändert seinen Zustand auch an einem Punkt, ein zehntel Grad mehr und er wird flüssig.
Hallo, erstmal recht gutes Info-Video in den meisten Fällen auch richtig dargestellt. Es werden viele Wege und Möglichkeiten zur Lösung des Energieproblems auf lange Zeit hin gesehen gezeigt. Zum Wasserstoff, dass auf der eine Seite gesagt wird das doch der Wasserstoff doch so schlecht zu Importieren ist und auf der anderen Seite man den doch braucht (meines wissens nach kommen wir ohne den einfach nicht aus; allein für die Winterflaute benötigen wir den Wasserstoff und die Wasserstofferzeugung und die Verstomung haben wir auch, wenn wir den Strom in Deutschland erzeugen nicht nur beim Import) . Außerdem was meint Ihr mit dem Titel "Kann uns Wasserstoff aus den Krisen retten?" Welche Kriesen meint Ihr und vor allem in welchem Zeitraum. In Zeiten von Ukraine-Krieg ist das ganze Thema nix neues sondern Klickbate und Ökopropaganda ähnlich der letzten Jahre; wenn es aktuell gedacht ist, ist es einfach für die kurzre Zeit nicht umsetzbar.
Was genau wäre damit gewonnen, wenn man den Haushalten stundenweise das Gas abdreht, und die Haushalte diese Stunden mit elektrischen Heizlüftern überbrücken???
Einige Fehler bei Synthetischem Erdgas: Durch die erwähnten Verluste brauche ich entsprechend mehr CO2 und H2 und damit ist es eben nicht "klimaneutral". Dann ist es wohl ein schlechter Witz, CO2 aus der Atmosphäre zu holen. Das sind 400 ppm, also ein nichts. Da sind die Anlagen riesig. @VolkerQuaschning: Sie brauchen wirklich einen Verfahrenstechniker in ihrem Team.
"Da sind die Anlagen riesig" Oder direkt neben den BKKKW - den Braunkohlekernkraftwerken der Deutschen. Korrekt. Kohle zu Methan, das wär doch perfekt!
Ich liebe es, wenn ein Experte alle brennenden Fragen zur Energiewende mal eben in einer Sendung beantwortet. Warum lässt sich unsere Bundesregierung nicht endlich auch mal von H. Quaschning beraten? Frage: Kann man nicht ach im Großen als Pufferspeicher in Windrad/Solarparknähe neben einen Elektrolyseur direkt auch entsprechende Brennstoffzellen setzen, die bei Bedarf dann wieder Strom erzeugen und ins Netz zurück geben? Dann könnte man den Transport mit LKW einsparen und auch die Leckage-Verluste reduzieren. Info: Es gibt tatsächlich schon einen Hyprid-Panzer 'Genesis' von FFG in Deutschland. Die Hauptintetntion ist natürlich das geräuschlose Fahren, aber wenn die Umwelt denn bei allen Übungen auch was davon hat, wäre das ja ein guter Nebeneffekt.
Ich weiß immer nicht wem ich mehr glauben soll. Den Klimaforschern die zur Berechnung von Klimamodellen zum Teil Rechner mit einer Leistung von 256 Teraflops (256 Billionen Berechnungen pro Sekunde) benutzen oder dem EIKE-Institut (AfD-Klimainstitut), welche Taschenrechner benutzen. Immerhin habe EIKE die guten Taschenrechner von Casio.
58:33 Und wieviel Anlage werden benötigt die nur dann laufen wenn wir überschüssigen Strom haben? Das wird natürlich nicht gesagt, und welcher Investor, investiert in eine Anlage, die nur dann laufen wenn mal zu viel Strom da ist?
Zum Einen - der Nord-Osten Deutschlands (MeckPomm und Brandenburg) ist im Prinzip grün versorgt. Es gibt noch einige Kraftwerke, die nicht grün sind, aber der Private uns öffentliche Strom ist grün.Die anderen Kraftwerke sind z.B. für die Bahn. Die E.Dis als Flächenversorger experimentiert mit Strom aus OffShore Kraftwerken, deren Nachtstom in Wasserstoff umgewandelt wir. Wir brauchen keinen keine 2% in Marokko. Wir brauchen nur die Leitungen z.B. nach Süden, die niemand haben will. Jeder will den Strom, aber niemand will die Stromleitungen. Sie habe sicher bei einigen Dingen Recht. Aber bei der Hälfte Ihrer Aussagen liegen sie im Grunde falsch. Ich brauche den Wasserstoff nicht in Marokko erzeugen. Ich kann den Wasserstoff mit Ihren 500 Megawatt erzeugen. Offshore in MeckPomm oder in der Nordsee. Sie sind sicherlich als Professor mit Ihrem Wissen weit gespannt. Aber bei praktischen Dingen in meinen Augen manchmal weit von von der Praxis entfernt.
Mein Tip: R513A Ein Kältemittel mit einem guten GWP! Dieses schafft bei knapp 20 Bar 70 °C Heißgastemperatur ⇨ ca. 60 °C Wasser Diese 20 bar erreicht man jedoch schon bei ca. 60Hz des Motors
Darum klären wir auf. Viele verstehen mangelnde Effizienz erst, wenn sie für die ungewollten Verluste bezahlen müssen. Solange Energie billig war, ist das nicht aufgefallen. Das ändert sich aber gerade.
Wow! So viel Kompetenz bei einem einzelnen Menschen der das dann auch noch verbindlich erklären kann. Respekt und vielen Dank!
Übrigens finde ich es klasse dass ihr die Sendung in Kapitel unterteilt habt und man dann direkt zu den einzelnen Argumenten springen kann. Tolle Fleißarbeit, vielen Dank
Jetzt im Nachgang kann ich nur WOW sagen, auf wie viele Fragen ihr hier so aus eurem Publikum aufnehmt! Ich hoffe, das Ihr das noch eine Weile so machen könnt. Danke auch an das Team hinter der Kamera!!!
Danke. Es soll ja eine Ergänzung zum Podcast sein und Euch ermöglichen viele Fragen stellen zu können. Wir sind super happy, dass wir jetzt ein kleines Team haben - die beiden sind gold wert :)
Wow, soviel gebündeltes Wissen mit viel Kompetenz. Vielen Dank und macht weiter so. Toi Toi Toi
Hammer komprimiertes Wissen auf weniger als 90 Minuten. Gute Prime Time Sendung. Vielen Dank!
Danke.
Eines der besten Formate für qualitatives Wissen zu diesen Themen, danke dass ihr euch diese Mühe macht und hoffe, dass ihr genauso viel Spaß dabei habt wie cih beim zuschauen/hören! 💚
Vielen lieben Dank. Ja, es macht uns auch Spaß :)
Ganz fantastische Sendung dieses riesen Thema muss man immer wieder bearbeiten. Ich werde die Sendung noch mehrmals anschauen damit ich das irgendwann auch alles verstanden habe.
Das Video war einfach nur Super, es wurde alles mit Zahlen Daten und Fakten/Folien erklärt und so mancher Irrglaube wurde aus der Welt geschafft. Gerne weiter so Informative Videorunden.
Wir freuen uns, dass es so gut ankommt - danke.
Wirklich eine fantastische Sendung!🥰
Interessant, dass die Ölförderländer ja ihren Umsatz erhalten wollen, wie 1/3 der Energiemenge zum gleichen $-Umsatz exportieren wollen. Für uns die Aufgabe viele Bereiche um -2/3 zu senken, wobei die Industrie eher gleichen Energiebedarf haben wird.
Ich habe mir gerade auch H.-W. Sinn vom 12.5.22 angetan. Er hat nichts dazu gelernt. Da tut es so gut eine durch und durch selbstkritische und dadurch komplett stimmige Info zu erhalten. Einfach super!
Super Video, es ist so wichtig das die Öffentlichkeit mitgenommen wird!
Super Format und Kompetenz 👌
Danke.
Vielen vielen Dank für dieses ganz informative und kompetente Video. Ich habe Neues gelernt, bin begeistert und Euch sehr dankbar!
Großen Respekt für die sehr differenzierte und abgewogene Analyse. Vor einigen Jahren hatte das noch anders geklungen, als Wasserstoff, gerade von Herrn Quaschning, quasi als Allheilmittel angepriesen wurde. Doch begrüße ich die gewonnene Differenzierung und zuweilen auch Skepsis, die bei diesem Thema eingekehrt ist, sehr, denn nur so macht man konkrete Fortschritte.
Wie richtig beschrieben sind die Kosten bzw. die Effizienzverluste der große Pferdefuß von grünem Wasserstoff. Zumal es enorm schwierig sein wird alleine den industriellen Wasserstoffbedarf (zumal der im Moment weitgehend aus Gas gewonnen wird) in absehbarer Zeit grün zu machen. Darauf sollte man sich eigentlich im Moment konzentrieren, da an dieser Stelle ohne große Umwege und Effizienzverluste viel CO2 eingespart werden kann.
Wasserstoff ist dann eigentlich zu wertvoll, um es als saisonalen Speicher einzusetzen, zumal dazu enorme Mengen vonnöten wären. In diesem Bereich ist es wahrscheinlich vernünftiger auf Batterielösungen (redux flow oder ähnliche gut skalierbaren Lösungen) zu setzen, die viel bessere Wirkungsgrade erreichen. Doch muss man auch ehrlich sagen, dass diese Batterietechnologien noch nicht ausgereift sind und auch die Kosten noch nicht in einem realistischen Bereich sind.
Ich freue mich auf weitere konstruktive Sendungen.
Vielen Dank für die Mühe, Sie sich beide machen. Wenn man Ihnen folgt, ist das zwar alles bekannt, aber für Neueinsteiger in das Thema ist das hochkomprimierte Information auf höchstem Niveau. Wäre ein Muss zur Primetime im Fernsehen.
Vielen Dank für den sehr informativen Beitrag.
Liebe Quaschnings, Note 1 für eure Sendung. Ich kann nur sagen:
Weiter so👍👍👍.
Ich frage immer, was ist Wohlstand?
Wenn Wohlstand darin besteht, Dinge zu kaufen, um sie am nächsten Tag wegzuwerfen, mit dem 2,5 Tonnen SUV Brötchen holen , oder generell immer mit dem Auto zu fahren, ersatzweise aber aufs Laufband zu steigen, fast nackt im Winter in der Wohnung bei 25 Grad zu sitzen usw., usw., dann sch.... ich auf den Wohlstand. Was ich damit sagen will: Wenn jeder der so lebt seinen "sogenannten" Wohlstand zurück schrauben würde, auf ein "normales Level", dann könnte wahnsinnig viel Energie (und natürlich Geld) eingespart werden, ohne den geringsten Aufwand und trotzdem wäre das Wohlstandsniveau immer noch sehr hoch. Viele Grüße aus dem schönen Oberbayern
Klasse Quaschning.
Thanks
Wie schaut es mit der Verfügbarkeit der Katalysatorelemente für die Elektrolyse weltweit aus? Die Iridium und Platin Vorräte reichen zwar für H2 Produktion im Gigawatt Bereich aus, aber für die weltweite Energiewende benötigt man Kapazitäten im Terrawatt Bereich!
Ich arbeite in der Brennstoffzellenforschung und bisher konnte mir noch niemand darauf eine zufriedenstellende Antwort geben.
Die Katalysatoren ohne "Platin Group Metals" (PGM) performen alle weitaus schlechter als der heutige Standard mit PGM! Wie soll das funktionieren?
Schlechterer Wirkungsgrad akzeptieren, wie bei den Akkus - hier wird sich eher billig (LiFePo, Na) als Hochleistung (Lithium, Feststoff) für die breite Masse durchsetzen. Das betrifft auch Solarzellen, Hochleitung mit 30% Effizienz ist mehr was für den Weltraum, auf dem Land haben wir genug Platz das es auch mit 15% problemlos gehen sollte.
Die Energiefrage wurde mit dem Video gut auf den Punkt gebracht. Leider wurden die wichtigsten Fragen unseres gegenwärtiges Leben nur am Ende angerissen. Wir verbrauchen viel zu viel Produkte und Energie. In jedem Produkt steckt Energie. Wir müssen sparsamer und effektiver leben. Weniger Produkte verschwenden, alle technischen Produkte müssen reparierbar sein, alle Produkte müssen als Rohstoffe wiederverwendbar sein.
Hallo Winni, das ist genau meine Meinung. Man muß ja nicht gleich verzichten - aber man muß den Konsum reduzieren.
Wieder was gelernt: H2O2 benötigt im Antrachinon-Verfahren tatsächlich Wasserstoff. Habe ich vor über 40 Jahren mal anders gelernt, aber danke dafür!
Super Erklärung👍
Moin,
Super Video, sehr gut erklärt!
Aber ein kleiner Einwand 9:41 Elektrolysöre bringen nicht viel, kann sein. Windkraft Anlagen werden nur kurz abgeschaltet.
Ich wohne in Nordfriesland, fahre jeden Tag an mehreren Windparks vorbei, gerade in der Mittagszeit werden viele Windräder abgeschaltet und das seit Anfang März, da wahrscheinlich zuviel Strom im Netz ist durch PV-ANLAGEN.
Selbst in der Nähe der 3 (Bosbüll, Ellhöft, Reußenköge) bestehenden Elektrolysören stehen Windräder still.
Weiter bedeutet das auch das der 50 MWh Speicher in Jardelund voll ist!
Also so wenig kann das nicht sein, wenn eine Windrad ca. 20 kWh pro Umdrehung produziert, wäre mein E-Golf mit ca. 2 Umdrehungen voll!
Natürlich nicht technisch aber von der Menge.
Und mit 3-4 wird ca. 1 kg Wasserstoff hergestellt!
Wir brauchen viel mehr Speicher, statt abschalten!
Oder viel mehr Elektroautos und Wärmepumpen, die direkt mit Windstrom betrieben werden.
Was bei dem Thema nicht vergessen werden darf: die Stromtrassen sind immer noch nicht fertig. D.h. wir hätten Verwendung für den Strom, können ihn aber noch nicht transportieren.
👍👌👍
Genau, Energiesparen - die wohl wichtigste Energiequelle der Zukunft. Von der hört man leider viel zu wenig!
Und die Effizienzgewinne vieler Stromprozesse. Deutlich wird das am E-Auto, das nur einen Bruchteil der Energie verbraucht für dieselbe Strecke. Oder die Wärmepumpe, die für dieselbe Heizleistung 1/3 oder weniger braucht. Aber auch viele Industrieprozesse sind, wenn sie mit erneuerbarem Strom statt fossilen Energien betrieben werden, insgesamt um teils um Größenordnungen effizienter.
Ich war erstaunt wie wenig Strom man einsparen kann, wenn man zwei Spülmaschinen miteinander vergleicht.
Die Beko war 13 Jahre alt und die aktuelle Bosch sind nur minimal unterschiedlich.
Fand ich sehr merkwürdig.
@@g-und-u , die Technik bei Spülmaschinen hat sich nicht wesentlich geändert, es wird nach 13 Jahren keine neue Technologie verbaut, so bleiben nur Optimierungen.
Ganz anders ist das bei einem Technologiewechsel, der schnell mal nur noch den Bruchteile des vorherigen Energieaufwandes erfordert. Wenn also der Verkehr von Verbrennern, mit einem Wirkungsgrad von 25%, durch einen Wechsel der Technik auf ein Strom betriebenes System mit Elektromotoren und Akku umgestellt wird, dass mit gut 70% Wirkungsgrad funktioniert. Oder wenn eine Ölheizung mit einem Wirkungsgrad (Öl -> Heizleistung 80%) von 80% auf eine Wärmepumpe umgestellt wird, die aus 1 KWh Strom über die Nutzung von Restwärme aus Luft oder Wasser 3 oder gar 4 kWh Heizleistung heraus holen kann (Strom -> Heizleistung 300%).
Messen Sie eher mal den Verbrauch ihres aktuellen Kühlschrankes und/oder Gefrierschrankes. Diese Geräte laufen sehr viel und es kann nach 13 Jahren durch Optimierungen der Dämmung und Technik gut sein, dass Sie 50% an Energie sparen würden.
@@helmutlehmeyer657 ich werde mir den Gefrierschrank anschauen. Danke für die Info.
@@g-und-u
Moderne Spülmaschinen und auch Waschmaschinen ziehen ihre Energiegewinne idR. aus Energiesparprogrammen & dem Volumen(große Geräte laufen effizienter als kleine - auf das Volumen bezogen, nicht absolut!) Das bringt ihnen nur etwas, wenn Sie auch den Bedarf haben. Bspw. Waschsalons, Familie mit Kindern mit waschintensiven Hobbies, Pflege, Gastronomie u.ä.
Und Sie müssen die Energiesparprogramme nutzen. Sonst gewinnen Sie gar nichts. Dafür hat sich die Technik nicht weit genug entwickelt.
Alle reden davon, dass der zusätzliche Strom für E-Autos und Wärmepumpen nicht reichen würde. Dabei ist der Strom für die Wasserstoffgewinnung um ein vielfaches höher. Das wird immer vergessen.
Vielen Dank für euren Beitrag. Das ist wirklich hilfreich um mit anderen eine Unterhaltung zu führen.
Die beste Realsatire, einfach super. Vielen Dank.
Danke für die Sendung 👍 es war die Rede von der Fa. HPC für die Stromspeicherung im Einfalilienhaus. Wie erreiche ich die Firma (Internet) und wie heißt sie komplett?
Danke!
Bin ein Fan euerer Beiträge (auch Podcast), bitte macht weiter so!
Sollte wohl HPS, HomePowerSolutions sein :) die kommen aus Berlin
Mal hier th-cam.com/video/yI7-d3eGFn4/w-d-xo.html schauen, da gibst mehrere Beträge, ggf suchen
Korrekt. Danke.
www.homepowersolutions.de/
Ganz lieben Dank für die Hinweise zur Fa. HPC!!!
Erstaunlich dass hier Import aus Marokko die Rede ist, und nicht aus Norwegen (mit unendlich viel Hydro; btw super Energiespeicher), Schweden, Finland (Biomasse, Offshore-Wind in der Ostsee), Dänemark, Niederländer, UK (viel Offshore-Wind in der Nordsee), Spanien, Italien (Solar) oder Osteuropa (niedrige Nachfrage und z.B. relativ viel Wind aus Polen). Aussenhandel mit Nachbarländer ist immer effizienter als Autarchie oder Fernhandel (diese Idee, Wasserstoff aus Australien zu importieren ist der absolute Wahnsinn!).
So ein Report auf Europaebene wäre sehr interessant!
Super, danke👍🏻
Hab vor Jahren mal gehört, dass wenn jedes Stadtwerk Stromgeneratoren (Diesel/Gas) hätte, dass das umweltfreundlicher (Abgase) wäre, als die aktuellen Kohlekraftwerke incl. deren Filter. Stadtwerke könnten auch selbst Biogas-Anlagen, Wind-, Solar-, Wasser- usw. Kraftwerke betreiben. Die Stadtwerke könnten auch Solarzellen auf Privathaus-Dächern nutzen sowie dortige Akkus und dafür Fördermittel zahlen und/oder sonstwie fördern, bezahlen und verwalten. Diese dezentrale Energie-Gewinnung könnte auch eine Stabilisierung des gesamten Strom-Netzes unterstützen.
Der aktuelle Preis für Strom ermöglicht bereits die Finanzierung des Gesamt-Projekts.
Das Hauptproblem ist unser entgrenzter Drang nach Omnipotenz und Omnipräsenz mithilfe von Technik, die zwangsläufig Energie verschwendet, die mit immer höherem Preis in allen Formen produziert werden muss. Zusammengefasst in einem Wort: EnerGIER.
Wirklich sehr lehrreiche Videos, - Glückwunsch! Fand interessant, dass bisher noch nichts über 'Car Sharing' erwähnt wurde - nur von eigenem Auto (nur für sich selbst / Familie) oder öffentlichen Verkehrsmitteln. Und dann hört man auch mehr und mehr in letzter Zeit über 'Biochar' mit 'quasi negativer' CO2 Bilanz zur Herstellung durch Pyrolyse von Wasserstoff und als interessanter Dünger / Zusatz....?
Besten Dank, einer der besten Kanäle bzgl Energiewende! Super Erklärungen, wissenschaftlich untermauert! Ich habe 4 Punkte, die ich gerne besser verstehen möchte. 1. wenn im wesentlichen die Strategie in Richtung Elektrifizierung der Anwendungen geht über Stromerzeugung aus Sonne und Wind, wie können wir im Winter unseren Energiebedarf decken? 2. Wärmepumpenstrategie - viele Häuser in der Stadt stehen sehr eng. Für viele Anwendungsfälle in Wohngebieten werden die Lärmschutzverordnungen nicht erfüllt, weil der Nachbar 3 Meter entfernt wohnt! Wie sollen diese Leute zukünftig heizen, wenn ihnen keine Fern/Nahwärmeversorgung zur Verfügung gestellt wird? 3. warum fördert man im Osterpacket nicht stärker die Selbstversorger. Der niedrige Stromtarif von 6 Cent macht nur kleine Anlagen attraktiv. Ich verstehe, dass man versucht die Großindustrie umzustellen und große Solarparks fördert, aber wäre es nicht gut die dezentrale Energieerzeugung zu fördern und insbesondere viele Menschen zu motivieren in dezentrale Anlagen zu investieren? 4. ich bin davon überzeugt, dass Voraussetzung für eine erfolgreiche Energiewende eine Reduktion des derzeitigen Energieverbrauchs von zB 30-50% ist. Was sind ihre Vorschläge wie man dieses politisch umsetzen kann!
Ansonsten - weiter so 👍
Bezüglich Wärmepumpe: es gibt neben Luft/Wasser auch noch Geothermie (eher nicht geeignet für Bestand) aber eben auch Graben- oder Flächen-Wärmepumpen. Zur Not eben Luft/Luft in Form von Split-Klimaanlagen.
Wiedermal gute Informationen
Da kann man sich nur wundern warum die Stammtisch Parolen immer noch so stark vertreten sind
Das ist richtig. Mir fällt auf, dass z.B. bei Verwaltungen von Eigentumswohnungen diese Stammtischparolen das Denken und Handel für die Hausgeneinschaften bestimmen. Es muss ein Gesetz geschaffen werden, das die Hausverwaltungen zu Klimagerechem Verwalten ihrer Objekte verpflichtet. Unser Hausverwalter ist stolz darauf, im vergangenen Jahr für den Einbau einer neuen Ölheizung plädiert zu bauen. Die Konsultation eines Enerhiebrraters ' Fehlanzrige. .. Diese Ölheizung hält jetzt die kommenden 20 Jahre! Energiewende im Gebäudesektor adee. Was ist mit der Mitgliederzeitung des Vereins " Haus&Grund ... Das gleich Dilemma.
wow super Video
Gerne die Audiospur als Podcast hochladen
Leichte kleine Autos , wie früher , Renault R4 oder der berühmte 2Cv .
Reicht doch oder ? Und für lange Reisen die Bahn .
Wenn wir den Druck von immer mehr , immer schneller und immer aufwendiger entrinnen , könnten wir doch eine ganz andere Lebenseinstellung finden ?
Wollen wir uns wirklich wieder von "unfreundlichen" Ländern abhängig machen? Länder deren Bevölkerung mal sagen kann "wir geben unser Land nicht für den Energiehunger von Europa her" (die Allgemeinbevölkerung hat typischerweise nichts davon, die sehen nur die Nachteile).
Oder es keimt ein Konflikt auf und aus Trotz wird uns der Wasserstoff verwehrt, der kommt dann nicht mehr nach Europa.
Wir sollten uns unabhängig machen.
Ich hätte ein Vorschlag-Case. Wie viel, sagen wir mal 100Millarden Euro, Investition in Wind und Solar in Deutschland bewirken? Und in wie viel Zeit wäre diese Investition ausbezahlt?
Meine Vermutung: Die Energiewende kostet kein Geld. Es verdienen nur andere.
Die schnellst erreichbare und sicher auch effektivste Möglichkeit von hohen Energieimporten weg zu kommen, kam zum Schluss: Sparen!👆
Allerdings sparen ohne Einschränkung.
@@rauberhotzenplotz3 Und wie? Ich brauch für die Firma, 5 EV, Haus, LWP 42000kWh pro Jahr. Was soll ich sparen? Nicht mehr zum Kunden fahren? Kein Geld mehr verdienen? Nicht mehr heizen? So ganz allgemein "sparen" sagen ist nicht hilfreich.
@@wolfgangpreier9160 Unser Beispiel.
Investitionen. 150kW PV. Verbrenner gegen E-Autos ersetzt, Ölheizung gegen Wärmepumpen, die alten Bauten besser gedämmt, teilweise eine Raumlüftung eingebaut, Pufferakkus eingebaut, Heizkörper ersetzt, teilweise Bodenheizungen, LED Lampen, effizient Geräte, Kilometerleistung aller Außendienstmitarbeiter um 30% reduziert.
Natürlich kann man sparen. Es rentiert sich sogar auf nur 20 Jahre gerechnet.
Jetzt scharren wir mit den Füßen und warten darauf das Wasserstoffspeicher wirtschaftlich werden um die letzten 3 Monate zu überbrücken.
Warum machen wir das? Um weitgehend CO2 neutrale Produkte herstellen zu können. Hat uns auch schon 5% Marktanteil eingebracht.
Merke.
- Wer in zehn bis fünfzehn Jahren seine Produkte nicht weitgehend vom CO2 Rucksack befreit hat wird untergehen.
- Wer seine Energie selber günstig herstellen kann hat einen Wettbewerbsvorteil. Das gilt für kleine Unternehmen genauso wie für Länder oder den Standort EU.
Die ganz großen Probleme sind aber
mangelnde Wertschätzung, Lobbyismus, Korruption, kleinstaaterei und die übermäßige Bürokratie mit der wir uns selbst im Weg stehen.
Wer regiert eigentlich, die weltumspannenden Konzerne oder die Regierungen? Z.B. BASF hat einen Gasliegervertrag mit russischen Gaslieferanter abgeschlossen für 30 Jshre!!! Privetwirtschaftlicher Vertrag. Kann die Regierung diesen rückgängig machen?....ohne von Investor-Staatsklagen überzogen werden?
.
Wie immer sehr Interessanter Beitrag.
Danke.
@@VolkerQuaschning Das ist der Knsckpunkt bei dem neuen Gesetz zur Taxonomie von der EU. Hier darf vor allem kein Greenwashing von Anlagen zur Gewinnung von Strom aus den fossil- und auch urangestützten Trägern erfolgen. Dieses Gestz muss unbedingt nur die Erneurrbsren enthalten. Auch Energie aus Ölsaaten z.B. in Treibstoffen gehört nicht in dss Taxonomirgesetz.
Im Übrigen: Bei seiner Reise in den Senegal will laut Presseberichten Bundeskanzler Scholz dort die Regierung bei der Erschließung eines neuen Ölfeldes unterstützen.. Das gehört verboten. So konterkariert er die Energiewende..Die war Politik der Groko der letzten mindesten 25 Jahre..... Herr Scholz war während dieser Zeit auch Wirtschaftsminister!!! Auch ihm fehlt das Umdenken. Geraten wir mit der Ampel bei der Energiepolitik vom Regen in die Traufe?
Danke für die umfassende Darstellung des Themas.
Was ich vermisse sind ökonomischen Gesichtspunkte. Wie erreichen wir die Klimawende mit den knappen Ressourcen in der knappen Zeit?
Strom möglichst ohne Umwege (Speicher) einsetzen. PV und Wind vorrangig dort installieren wo es hohe Erträge gibt.
Der Markt wird das nur richten, wenn das Ergebnis zählt und nicht die Umwege subventioniert werden.
Keine (Forschungs)Mittel in unwirtschaftliche Projekte stecken. Nicht in nationalen Grenzen denken, mindestens europäisch. Das gilt besonders für die Politik.
Besser PV im Süden und Leitungen in den Norden, falls es in Summe effizienter ist.
Besser global Unfall mit nationaler Wertschöpfung das Optimum für das Klima erreichen als national. Wechselrichter aus Deutschland sind da vermutlich besser als Stahl oder Zement. Wenn Siemens Marocko und Namibia mit einer HGÜ Leitung verbindet so dass an beiden Seiten vom Äquator durchgehend die Elektrolyse läuft ist wohl mehr erreicht als bei uns 1000h Spitzenlast umzuwandeln.
Gibt es Studien, die hierzu den ökonomisch optimalen Weg ausloten und die Politik beraten?
Was halten Sie von Konzepten wie bspw "powerpaste" (magnesium basierter Wasserstoff Speicher), das ganze wird vom Fraunhofer Institut entwickelt.
20:26 Neben den LNG-Terminals sollen auch Ammoniak-Terminals entstehen.
Zum Thema Wasserstoffautos: Aus Effizienzgründen machen da eigentlich nur Plugin-hybride Sinn, also dass der Li-Akku so groß ist, dass man die Alltagsfahrten ohne ineffizienten Wasserstoffeinsatz bewältigen kann. Dann liegt der ökologische Fußabdruck der Produktion aber noch näher am BEV. Beim Tanken auf der Langstrecke spart man dann auf 400km vielleicht 10min, zahlt aber das doppelte bis dreifache... Also eigentlich lohnt es sich gar nicht ein H2-Tankstellennetz aufzubauen.
Plug in hybride sind nur eine ökologische Mogelpackung, die die Nachteile beider Technologien kombinieren.
Nein @@gerdh2377
Fahrzeugherstellern wie Porsche mit ihren 918 Spyder und McLaren P1 haben schon vor 15 Jahren gezeigt, dass man die Stärken beide Technologien kombinieren kann.
@@flato178 Und wie soll ich die Küche mit dem Porsche Spyder zum Kunden bringen? Mit nem Anhänger? Hä???
@@wolfgangpreier9160 Es war nur ein Beispiel. Sowas kann man auch in anderen Fahrzeugen machen.
@@flato178 Ja, gerne, welche? VW Passat? Iveco Daily? MAN TGM? Volvo FMX? Oder vielleicht gar Dacia Jogger?
Vermisse den Podcast, gerne wieder öfter 😊
Ist auf der ToDo-Liste.
Die Antwort auf die letzte Frage macht echt Hoffnung. Muss zum Glück meine Entscheidung bei der letzten Bundestagswahl nicht bereuen.
Wenn Du grün gewählt hast, bist Du ausgesprochen naiv.
Was halten sie von bio wasserstoff nach konzept tetzlaff?
Für die Energiewende wird es auf jeden Fall viel grünen Wasserstoff brauchen.
Das Militär - das jeden Staates ist ein Klimawandeltreiber. Friedenspolitik braucht ds Land.
Eines kann ich heute schon versprechen: Alles was noch wirtschaftlich an fossilen Energieträgern zu fördern ist, wird auch noch gefördert werden. Alles was wir mit deutschem Klimaidealismus erreichen werden, ist die eigene Industrie zu verlagern, in Länder, denen der eigene Wohlstand wichtiger ist.
Haben sie schon Mal was von diesem Polymer gehört was man als thermischer Speicher nutzen kann?
Warum verdreifacht sich der Energiebedarf, wenn man auf die Wasserstoffimporte verzichtet?
Bei der Wasserentsalzung fällt doch auch massig Lithium an ..ist da ein Nebenprodukt!
Von wegen Wasserstoffproduktion.
Klärt die Menschen doch auf, dass es Autos gibt (siehe Gumpert Nathalie) welche mit eFuels (Wasser/Methanol-Gemisch) betankt werden und der Wasserstoff direkt im Auto hergestellt wird. Tankstellen etc sind schon vorhanden. Keine teueren Wasserstofftankstellen nötig da die Infrastruktur schon vorhanden. Klärt die Menschen doch auf oder wo liegt das Problem? Warum nur eAutos? Ich nehm euch nicht ab, dass ihr das nicht wisst.
th-cam.com/video/G3iKJ4IMick/w-d-xo.html
Quelle?
Gute Videos ! Auch ein Thema wurde angesprochen, das sonst so gut wie immer vermieden wird, weil es unpopulär ist: Unterlassung von Energieverschwendung, der Faktor Mensch, nicht nur immer der Versuch, unsere Probleme ausschleßlich mit Technik lösen zu wollen. Das Einsparpotential ist riesig, ich behaupte, mindestens 50 % des gesamten Energieverbrauches. Von allem weniger: Autostadtfahrten, Gefriertruhen, Geschirrspüler, motorisierte Urlaubsreisen, Wäschetrockner, Fleischerzeugung mit Tieren usw. Ich fordere ein Verbot von Werbung, dafür abrufbare neutrale Produktinformation. Werbung bewirkt Produktion von Gütern, die ohne Werbung niemand nachfragen würde. Was ein Mensch wirklich braucht, weiß er auch ohne die zum großen Teil verlogene Werbung. Mein Stromverbrauch beträgt jährlich 100 kWh !!! Das geht, und ich lebe immer noch. Wirtschaftswachstum immer noch zu fordern ist wohl der Gipfel des Unsinns. Und so geht es weiter. Herr Quaschning, wie wäre es, ein Video ausschließlich zu diesem Thema zu machen ???
Hallo Volker, seit Jahren fahre ich Tesla model 3, lese alles über Tesla, E-Mobilität, Batterien, usw. Warum um Gottes Willen will jetzt bei euch die Politik so viel auf Wasserstoff setzten? Mit Wasserstoff handelt man sich doch so viele Probleme ein! Auch wenn man nur grünen Wasserstoff produzieren würde frisst die Produktion doch soviel (erneuerbarer) Energie, richtig. Warum dann nicht lieber die Grossen Batteriepacks? Würde das Thema gerne mit ihnen vertiefen? Interessiert?
Erdgaspipeline sind keine H2-Pipelines. Weder das Material von Rohr (C-Stahl)und Dichtungen machen mit (Versprödung/H2-Korrosion, Undichtigkeit Gegenüber der geringen Viskosität von H2) , noch die Kompressoren und die Druckstufe (max 70 bar) ist auch zu gering für relevante Massenstrome. H2-Leitungen haben bis zu 480 bar, sind aus Edelstahl und beträchtlich teurer. (gerade zur Zeit).
Bei gleichem Druck ist natürlich die transportierbare Energiemenge niedriger. Das ist ein gravierender Nachteil. Viele Rohre sind aber so dicht, dass man theoretisch auch Wasserstoff durchleiten könnte. Dichtungen lassen sich oftmals auch austauschen.
@@VolkerQuaschning "dass man theoretisch auch Wasserstoff durchleiten könnte. Dichtungen lassen sich oftmals auch austauschen" Nur theoretisch. Hatten wir schon bis in die 1980er. Nannte sich Stadtgas. Sehr gefährlich! Praktisch müssen alle Leitungen Dichtungen und Ventile getauscht werden. Weil H2 ist aggressiv, Methan eher weniger.
Stromerzeugung in Afrika und Transport nach Europa mit Gleichstromleitungen: Je größer der Druck zur Energiewende wird, desto größer wird die die Akzeptanz dafür, ähnlich wie bei Photovoltaik- und Windkraftanlagen.
Singapur wird teilweise aus einem Solarpark in Australien versorgt. Über eine 4500km lange Leitung. Technisch ist es also machbar. Fragt sich nur ob es nicht günstiger ist im eigenen Land zu produzieren.
Natürlich, Strom aus Afrika, Öl aus Saudi Arabien, Pollonium aus Russland, Nickel aus Malaysia, Aluminium und Kobold aus Australien - wünscht der Herr noch mehr Abhängigkeiten?
Warum sollte Frankreich akzeptieren, dass sie für die Stromversorgung von Deutschland dutzende Leitungen quer durch die Pyrenäen legen sollen?
@@VolkerQuaschning Gebühren für die Durchleitung. Anders gesagt Stromzoll oder Strommaut.
Geld macht Leute und Länder willig.
Allerdings wird der Strom dann noch teurer!
@@VolkerQuaschning Frankreich muss sowieso diese Leitungen legen wenn sie den Europäischen Fusionsgenerator bekommen. Davon wirds sicher nur den Einen geben. Der Rest kommt über Italien, Griechenland und dem Balkan nach Europa. So wie das Öl und Gas aus Afrika auch. Weil nämlich es die Deutschen so wollen. Und Punkt! Keine Widerrede!
Schönes Video, jedoch ist es nicht korrekt zu sagen, dass Gaskraftwerke ja nicht wie Brennstoffzellen kleiskaliert werden können, schließlich gibt es ja das BHKW! Zudem sollte in Betracht gezogen werden, dass es in naher Zukunft sehr Leistungsstrake Windkraftanlagen jenseits der 15MW Marke oder Luftkraftdrachen in Jetstream-Höhe geben könnte, die viel günstiges Erdgas produzieren könnten, welches aufgrund der economie of scale-Effekte sehr günstig sein könnte. So wäre es auch möglich auf Energieimporte zu verzichten, da das potential vermutlich enorm ist.
Was mir fehlt ist das Argument, dass die Erdgasproduzierenden Länder einfach grün-deklarierten H2 panschen oder gar fälschen können. Ich bin mir sicher, dass die ersten Lieferverträge z.B. mit den Arabern die Möglichkeit einräumen werden, offiziell grün-deklariertes H2 zu einigen % grau zu panschen.
Landmaschinen werden Akkuwechselsysteme haben. Landwirte haben grosse Dächer und eine gute Stromanbindung. Die werden ihre Akkus I.d.R. als Tagesspeicher nutzen und in Hochzeiten wird mit Swaps arbeiten.
Viele Landmaschinen haben aber auch schon einige Jahre auf dem Buckel und sollen auch noch weiter betrieben werden. Hier sehe ich Vorteile für Biotreibstoffe. Die können sich Landwirte auch selbst herstellen.
@Thank you for your compliance Da scheinen Sie besser informiert zu sein als die Landmaschinenindustrie selbst. Soweit ich weiß, ist man sich da noch nicht sicher, wo die Reise hingeht... Wechselakkus sind eine Option, aber eher für die kleinen Leistungsklassen. Und die sind normalerweise nicht im Dauereinsatz, sodass da vielleicht auch einfach Standzeit zum Wiederaufladen drin ist.
Über einen gewissen Zeitraum im Dauereinsatz sind vor allem Zugmaschinen für die Bodenbearbeitung und Erntemaschinen. Die sind in der Regel auch sehr leistungsstark. Selbst wenn man die Energie per Wechselakku aufs Feld bekommt, benötigen Sie anschließend noch ein Kühlsystem, das bei Leistungen, die im Bereich 400-500 kW liegen können, nicht versagt. Mähdrescher brennen auch mit Dieselmotor gerne mal ab, beim trockenen Getreidestaub reicht da oft schon mechanische Reibung zwischen Komponenten, die sich ein wenig festgesetzt haben
Gibt es das ganze auch auf Spotify, damit es leichter on the go zu hören ist?
Sonst super interessant. Danke
Leider nein. Es gibt aber Apps, die das TH-cam Video nur als Audiostream (sogar offline) zur Verfügung stellen. Auf iOS nutze ich Tubecast.
Die tollen Grafiken fehlen dann zwar, aber die werden so gut erklärt, dass es auch mal ohne geht.
Das wir im Video viele Grafiken zeigen und im Text darauf verweisen, haben wir uns gegen eine Podcastversion entschieden.
@@VolkerQuaschning Euer Talk hat auch ohne Grafiken Mehrwert, ich ziehe mir jedes mal die Audioversion, da ich keine Zeit zum Gucken habe. Überlegt euch das mit dem Podcast vielleicht noch mal.
@@DollyBastard mit car play höre ich mir oft videos beim Autofahren an, allerdings eher dann wenn das Bild unwichtig ist.
Das Problem ist, das sich das so wenige Leute anschauen.
Es wäre schön gewesen, wenn erwähnt worden wäre, daß die Meerwasserentsalzung mit Solarer Meerwasserentsalzung durchgeführt werden muss, nicht mit traditioneller (fossiler) Meerwasserentsalzung. Mehr zur solaren Meerwasserentsalzung de.wikipedia.org/wiki/Solare_Meerwasserentsalzung
Herr Quaschning oft und gerne höre ich Ihnen zu, aber:
Was soll denn dieser Seitenhieb auf Elon Musk der auch noch falsch ist?
SpaceX verwendet schon immer rocket grade Kerosin, welches ein reineres Kerosin ist als das für Flugzeuge.
Der wichtigste Punkt ist aber das SpaceX heute schon den Großteil seiner Rakete wiederverwendet.
Inzwischen bis zu 13mal! Die Herstellung einer Rakete schadet der Umwelt viel mehr als der reine Treibstoff und somit sind SpaceX Raketen die Klimafreundlichsten (bei weitem) welche es gibt.
Außerdem wird in Zukunft ausschließlich eine Rakete verwendet die zu 100% Wiederverwendbar ist und mit selbst erzeugtem Methan/Sauerstoff fliegen wird. Nicht zu vergessen ist das die Raumfahrt dem Klima insg. viel mehr nutzt als schadet.
Einfaches Beispiel ist wenn man sich Dank GPS nicht verfährt oder einen Stau umgeht. Ein anderes ist das man seine Wetternachrichten im TV sehen kann ohne sich eine Zeitung kaufen zu müssen.
Würde gerne mal jemanden von euch bei Lanz sehen.
Warum?
Dieser Selbstdarsteller kann nicht zuhören!
Er muss nach drei Worten immer rein quatschen.
Und er will *immer, sehr aggressiv, seinen neoliberalen Sc;ei;; verkaufen!*
Hallo in der Sendung fehlt doch noch eine andere Alternative! Weshalb überlegt man nicht stromintensive Betriebe vom Süden in den Norden zu verlegen? Das würde doch viele Baumaßnahmen und Planungen ersparen. Ich meine da die Glasindustrie oder die Chemie. Wie bekannt ist die Verteilung des Stroms z. Z. ein großes Problem und die Kosten für Trassen und ja auch Leitungsverluste dürften nicht gering sein oder? Bei den Gesprächen über den Wasserstoff aus anderen Ländern vergisst man aber auch, das diese Länder den Stoff auch selber gut gebrauchen können und man darf auch nicht vergessen, das hier Wasser verbraucht wird! Ist da nicht die Verlagerung von Betrieben nicht einfacher? Auch den Terrorismus sollte bedacht werden, denn eine Sprengladung an ein Strommast kann doch zu langen Stromausfällen mit allen Nebenauswirkungen anfallen!
Üblicherweise wird der Strom dorthin geliefert wo er gebraucht wird.
Unternehmen mit einem hohen Energiebedarf werden abwandern wenn es in anderen Ländern die Energie günstiger gibt.
"Weshalb überlegt man nicht stromintensive Betriebe vom Süden in den Norden zu verlegen?" Geplante Umsiedlung? Aha. Hatten wir schon mal. Wann war denn das? Ach ja, in China, DDR, Russland, Deutschland während des Nazi Regime etc. pp.
Ich gebe dir da vollkommen Recht.
Deutschland braucht 87 Milliarden Kubikmeter Erdgas. Als H2 sind das rund 250 Milliarden Kubikmeter.
Ein H2 Schiff (das Einzige das existiert) schafft 1250 kubikmeter x 800 fache Kompression = 1 Million Kubikmeter H2.
Das macht also insgesamt 250.000 Fahrten. Bei 10 pro Tag braucht Deutschland also 25000 Tankschiffe.
Mehr kann sich Deutschland nicht leisten weil ein LNG Terminal rund 10 Jahre braucht.
10 neue H2 Terminals werden in ca. 100 Jahren fertig gestellt werden können.
Die 25000 Tankschiffe kosten 7,9 Billionen US$.
😂🤣ROFL
Ok. Sorry. Lassen wir den Blödsinn...
Selber machen ist die Devise!
durch 365?
@@xixixi4495 Wieso 365? 2,1 Milliarden pro Tag klingt besser als 7.9 Billionen pro ca. 10 Jahren Jahren - Weil länger halten die Tankschiffe nicht? Meinst Du das?
So sehr ich seine Videos schätze, so wenig kann ich seine Aversion gegen Wasserstoff verstehen.
Beispielsweise hinkt der Vergleich, dass derzeit 1% (braune) Energie für die Erzeugung von Wasserstoff draufgehen, ziemlich stark. Denn das ist ja kein Problem des Wasserstoffs, sondern ein Problem der aktuellen Art und Weise, wie wir Energie erzeugen.
Wasserstoff hat ein paar unschlagbare Vorteile, die Batterien oder andere Speicher idR nicht haben:
- Speicherung von viel Energie auf kleinem Raum
- Verwendbarkeit als Prozesswärme in der Industrie (das ist ab bestimmten Zieltemperaturen mit Strom gar nicht mehr möglich)
- Schnelle Transferierbarkeit (das Füllen eines Tanks geht deutlich schneller als das Laden einer Batterie - gemessen an der Energiemenge)
- Nutzbarkeit der aktuellen Infrastruktur: von den aktuell vorhandenen Gasspeichern sind 32 TWh an Kapazität bereits für Wasserstoff verwendbar - lediglich 75 TWh werden insgesamt benötigt, um das Ziel "100% Erneuerbare" in Deutschland zu erreichen
Für mich jedenfalls besteht kein Zweifel daran, dass Wasserstoff ein enorm wichtiger Baustein für die Energiewende ist. Direkt nach der Windkraft.
33:50 E-Fuels sind für formel1 oder auch reiche oldtimerbesitzer die nur mal am wochenende 150km fahren durchaus nieschen-anwendungen
Klar. Das war in der einen Folie durchaus auch als sinnvoller Einsatz genannt. Die Mengen sind aber vergleichsweise gering. Da konkurrieren die E-Fuels mit Biokraftstoffen.
Ah bei 52:00 habt ihr die oldtimer selber aufgegriffen
Die Sendung habt ihr Super erklärt könnt ihr einmal auch erfahren wie gefährlich Wasserstoff ist wenn er mit Sauerstoff zusammen kommt deswegen muss der Tank beim Wasserstoff Auto total dicht sein ab einer gewissen Größer muss ein Wasserstoff weit weg von Häuser sein oder?
Benzin oder Erdgas sind nicht ungefährlicher. Nicht ohne Grund gibt es auch öfter mal eine Gasexplosion. In dem Punkt haben z.B. Wärmepumpen natürlich einen Vorteil.
18:09 Von der Standford Uni gibt es arbeiten für Elektrolyse aus Meerwasser ohne Korrosionserscheinungen und wird gerade skaliert. Mal schauen wann das marktreif ist.
Bei der Elektrolyse von Salzwasser entsteht an der Anode Chlorgas. Was soll man damit in den entsprechenden Mengen anfangen?
@@frankschrewe4302 das ist mir bekannt aus meiner eigenen Tätigkeit, es wird gut in der angewandten Chemie gebraucht bspw. für HCL (Salzsäure) womit Chitin zu Chitosan deacetylisiert wird, was eines der besten Biopolymere ist und für die Biokunststoffindustrie hoch interessant ist.
Unser Strom ist aktuell relativ dreckig. Wer momentan elektrisch Auto fährt oder mit Wärmepumpe heizt (im Sommer) kühlt, ist nicht gerade klimafreundlich unterwegs. Die Autobatterie hat einen riesigen dreckigen Rucksack, und die Wärmepumpe hat indirekt auch einen riesigen dreckigen Rucksack (SF6, Pfas), weil die tollen Resultate nur mit Dämmung erreichbar ist, die ja auch wieder dreckig ist. Unser Strom wird derzeit mit Kohle und Schiefergas ermöglicht. Was Quaschning gegen den Wasserstoff vorbringt ist ideologisch motiviert und reinste Augenwischerei. Die allerallermeisten Wissenschaftler sind ganz anderer Meinung. Wir werden Wasserstoff zukünftig in sehr großen Mengen brauchen, schon deshalb weil wir Gaskraftwerke zum Ausgleich des Flatterstroms von Sonne und Wind benötigen. Es ist eine Sünde hier in Deutschland Solarzellen auf die grüne Wiese zu stellen. Solar und Wind sind in der Wüste optimal. Ich halte es fast schon übergriffig wenn Quaschning den Wüstenländern unterstellt, dass sie nur teuren Wasserstoff erzeugen. Lasst die doch mal machen!!! Die Begeisterung in all diesen Ländern ist sehr sehr groß. Saudi Arabien hat ja bereits schon einen künftigen Preis errechnet und der kann sich sehen lassen (1 Euro!!!!). Zudem sollen ja in den besagten Wüstenregionen nicht nur Solaranlagen sondern gleichzeitig auch Windräder stehen. Die Wasserstoffwirtschaft wird die Zukunf. Man muss sich ja nur mal vorstellen. Wenn ich in Deutschland z. B. 100 Hektar Land habe, werde ich Viehzucht, Gemüseanbau betreiben. Niemand stellt in Frage dass wir hierzu einen gigantischen Anteil unserer Fläche in Deutschland verwenden. Was spricht dagegen die Wüstengebiete, die ja ansonsten TOT sind, als Fläche für Klimalandwirtschaft oder Energiefarmen zu nutzen. Hiwr gibt es ein gigantisches Potenzial. Man muss ja nur mal sehen wie günstig größere Produzenten Nahrung anbieten. 20% Energieimporte wie von Quaschning angeregt ist absurd, wir als kleinflächiges, übervölkertes Hochindustrieland um kalten Nordeuropa. Die Importe werden viel größer sein, mindestens 50%. Schließlich ist sich die Wissenschaft doch längst einig dass Wasserstoff als einfach speicherbare Energie eine höhere Wertigkeit besitzt als Strom, den ich gleich benutzen muss. Also die direkten Vergleiche von Wasserstoff gegenüber Strom sind absolut schräg. Das machen die meisten Wissenschaftler nicht wie Quaschning, der ja überhaupt nicht differenziert.
Ich finde ein wichtiger Schritt ist auch das Aufbauen effizienter Heizsysteme. Damit meine ich z.B. die effiziente Nutzung der Solarthermie. Denn viele Solarthermieanlagen werden zurück gebaut, weil sie nichts bringen. Dabei ist es relativ einfach die Wärme vom Dach zu nutzen, wenn man diese auch nutzbar im Speicher einschiebt, anstatt diese im untersten Bereich des Pufferspeichers einfach nur verpuffen zu lassen.
Dann hätte ich aber den Speicher tauschen müssen. 1.: zu teuer, 2: nicht lieferbar. PV war nachhaltiger. Und die Solarthermie musste wegen Alter sowieso getauscht werden.
@@wolfgangpreier9160 Moin, nein der Speicher braucht nicht getauscht werden. Man nimmt einen Platzenwärmetauscher und leitet die Solarflüssigkeit da durch. Im Gegenstrom wird das Pufferwasser erwärmt und dann im Speicher oben zugeführt. Du brauchst also nur die Solarthermie vom Wärmetauscher unten abnehmen und gibst ihm ein eigenen.
Sinnvoller ist die Dachfläche für Photovoltaik zu nutzen. Im Sommer ist über die Solarthermie in ca. zwei Stunden der Speicher bis auf Anschlag aufgeheizt und die Anlage ist im Stillstand, im Winter gibts so gut wie keinen Ertrag. Über die Photovoltaik kann ich im Sommer über den ganzen Tag die Energie ausnutzen und im Winter gibts mehr Ertrag als bei Solarthermie. Gekoppelt mit einer Wärmepumpe ist das die effizienteste Form zu heizen.
@@thomaskramer9578 Moin, ich habe bereits 10 kWp auf dem Dach und die Wärmepumpe soll jetzt auch kommen, deshalb möchte ich die Solarthermie dazunehmen.
Die Energie ist auch kostenlos und kann dafür mehr einspeisen und den Heizkosten gegenrechnen.
@@thomaskramer9578 Da passen bei mir 6 Module drauf. Sinnlos. Ich hab am Carport 35 Module und bau jetzt auf eine 2. aus mit 36 Modulen und das ist noch immer nicht genug aber mehr darf ich nicht…
Ein wichtiger Punkt: Erdgas ist ein Vielfaches an C02 äquivalent. Es ist technisch unmöglich, nicht einen Teil des Erdgases auf dem Weg zur H2-Erzeugung in die Atmosphäre zu verlieren.
Richtig, darum ist auch blauer Wasserstoff keine Alternative und türkisener auch nur mit extremen Einschränkungen.
Bei Wasserstoff aus Erdgas kann ich doch gleich das Erdgas nehmen. Das Co2 entsteht sowieso. Unterirdisch lagern ist jedenfalls Quatsch, egal wie man das macht.
Könntet ihr mal ein Video machen über unsere Müllpolitik machen ich sehe dort einer der Hauptprobleme überhaupt.
Sparen: Warum habt ihr ein Studio offenbar kürzlich neu eingerichtet? Das wächst ja nicht auf der Blumenwiese. Die Wandstruktur gibt's noch nicht soo lange im Handel.
Und warm beheizt ist es ebenso.
Die zitierten "gigantischen Mengen" Wasserstoff kommen natürlich aus den Regionen, wo der Wasserstoff bis zu 3x so effizient hergestellt wird. Woher die vergleichsweise gigantischen Mengen elektrischer Energiespeicher herkommen sollen, damit Windräder nicht nur still stehen, weiss hingegen noch niemand. Wer die 20x so hohen Kosten für die dann notwendige elektrische Netzinfrastruktur tragen soll, auch nicht.
Es werden sehr viele einzelne Fragen beantworten, aber irgendwie fehlt die Gesamtübersicht.
Mal angenommen alle ziehen mit. Was wäre, nur theoretisch, die Ideallösung? Sie geben die Richtung vor ;)
Man könnte mit den umgerüsteten LNG Terminals auch Schiffe betanken, die einen Wasserstoff Antrieb haben
Nicht nur das Salz ist ein Problem, auch das Wasser. Deutschland wäre ja nicht der Einzige, der H2 will. Wenn Erdgas durch H2 ersetzt wird, von welchen Mengen reden wir da und das x9. Wie viel Sauerstoff würde dadurch zusätzlich in die Luft kommen? Wie viel Verluste von H2 wären etwa möglich (Diffusion, Havarien u.ä.) und was passiert mit entwichenen H2? Verlässt dieser die Atmosphäre der Erde und verliert sich ins All?
Hallo nochmals, das Klima verändert sich, die erzeugte Wärme von Motoren und Abgas, das abgestrahlte Licht spielt dabei bestimmt eine entscheidende Rolle. Würden Sie bitte ein Video zu der Frage machen, wieso 0,04 % CO2 in der Atmosphäre so einen starken Effekt auf die Erderwärmung haben. Was ich nicht verstehe, wie so eine verhältnismäßig geringe Konzentration, dafür verantwortlich sein kann. Ich sehe ja die Umweltzerstörungen im Fernsehen. Grundlegend bin ich seit Jahren dafür das weniger CO2 ausgestoßen wird, nur diese Fragen, da hatte ich gerne eine Expertenmeinung. Dankeschön im voraus falls mir jemand was in die Antworten schreibt
bei einer Temperatur von 310 Grad ist man gesund, aber bei 312 Grad fühlt man sich elendig, sind aber nur 2 Grad Unterschied.
oder zB. Stahl ändert seinen Zustand auch an einem Punkt, ein zehntel Grad mehr und er wird flüssig.
Hallo, erstmal recht gutes Info-Video in den meisten Fällen auch richtig dargestellt.
Es werden viele Wege und Möglichkeiten zur Lösung des Energieproblems auf lange Zeit hin gesehen gezeigt.
Zum Wasserstoff, dass auf der eine Seite gesagt wird das doch der Wasserstoff doch so schlecht zu Importieren ist und auf der anderen Seite man den doch braucht (meines wissens nach kommen wir ohne den einfach nicht aus; allein für die Winterflaute benötigen wir den Wasserstoff und die Wasserstofferzeugung und die Verstomung haben wir auch, wenn wir den Strom in Deutschland erzeugen nicht nur beim Import) .
Außerdem was meint Ihr mit dem Titel "Kann uns Wasserstoff aus den Krisen retten?" Welche Kriesen meint Ihr und vor allem in welchem Zeitraum. In Zeiten von Ukraine-Krieg ist das ganze Thema nix neues sondern Klickbate und Ökopropaganda ähnlich der letzten Jahre; wenn es aktuell gedacht ist, ist es einfach für die kurzre Zeit nicht umsetzbar.
Was genau wäre damit gewonnen, wenn man den Haushalten stundenweise das Gas abdreht, und die Haushalte diese Stunden mit elektrischen Heizlüftern überbrücken???
1:20:41 *Kurios! 😁*
Achtung: es hört sich an als hieße es bei Minute 5 etwa "Ein Molekül Kohlenstoff..." ;)
Einige Fehler bei Synthetischem Erdgas: Durch die erwähnten Verluste brauche ich entsprechend mehr CO2 und H2 und damit ist es eben nicht "klimaneutral". Dann ist es wohl ein schlechter Witz, CO2 aus der Atmosphäre zu holen. Das sind 400 ppm, also ein nichts. Da sind die Anlagen riesig. @VolkerQuaschning: Sie brauchen wirklich einen Verfahrenstechniker in ihrem Team.
"Da sind die Anlagen riesig" Oder direkt neben den BKKKW - den Braunkohlekernkraftwerken der Deutschen. Korrekt. Kohle zu Methan, das wär doch perfekt!
Ich liebe es, wenn ein Experte alle brennenden Fragen zur Energiewende mal eben in einer Sendung beantwortet. Warum lässt sich unsere Bundesregierung nicht endlich auch mal von H. Quaschning beraten?
Frage: Kann man nicht ach im Großen als Pufferspeicher in Windrad/Solarparknähe neben einen Elektrolyseur direkt auch entsprechende Brennstoffzellen setzen, die bei Bedarf dann wieder Strom erzeugen und ins Netz zurück geben? Dann könnte man den Transport mit LKW einsparen und auch die Leckage-Verluste reduzieren.
Info: Es gibt tatsächlich schon einen Hyprid-Panzer 'Genesis' von FFG in Deutschland. Die Hauptintetntion ist natürlich das geräuschlose Fahren, aber wenn die Umwelt denn bei allen Übungen auch was davon hat, wäre das ja ein guter Nebeneffekt.
Ich weiß immer nicht wem ich mehr glauben soll. Den Klimaforschern die zur Berechnung von Klimamodellen zum Teil Rechner mit einer Leistung von 256 Teraflops (256 Billionen Berechnungen pro Sekunde) benutzen oder dem EIKE-Institut (AfD-Klimainstitut), welche Taschenrechner benutzen.
Immerhin habe EIKE die guten Taschenrechner von Casio.
58:33 Und wieviel Anlage werden benötigt die nur dann laufen wenn wir überschüssigen Strom haben? Das wird natürlich nicht gesagt, und welcher Investor, investiert in eine Anlage, die nur dann laufen wenn mal zu viel Strom da ist?
Elektrische Energie nicht Strom.
Elektrische Energie = Strom •Spannung •Zeit = Leistung • Zeit
W [kWh] = I [A] • U [V] • t [h] = P [kW] • t [h]
Zum Einen - der Nord-Osten Deutschlands (MeckPomm und Brandenburg) ist im Prinzip grün versorgt. Es gibt noch einige Kraftwerke, die nicht grün sind, aber der Private uns öffentliche Strom ist grün.Die anderen Kraftwerke sind z.B. für die Bahn.
Die E.Dis als Flächenversorger experimentiert mit Strom aus OffShore Kraftwerken, deren Nachtstom in Wasserstoff umgewandelt wir. Wir brauchen keinen keine 2% in Marokko. Wir brauchen nur die Leitungen z.B. nach Süden, die niemand haben will. Jeder will den Strom, aber niemand will die Stromleitungen.
Sie habe sicher bei einigen Dingen Recht. Aber bei der Hälfte Ihrer Aussagen liegen sie im Grunde falsch. Ich brauche den Wasserstoff nicht in Marokko erzeugen. Ich kann den Wasserstoff mit Ihren 500 Megawatt erzeugen. Offshore in MeckPomm oder in der Nordsee.
Sie sind sicherlich als Professor mit Ihrem Wissen weit gespannt. Aber bei praktischen Dingen in meinen Augen manchmal weit von von der Praxis entfernt.
Frage: ist es realistisch zukünftig einmal Strom aus sonnenreichen Gebieten ( zb Afrika ) per Teslastrahl nach Europa zu übertragen?
Videotipp: 6 Probleme der globalen Energiewende von Hans-Werner Sinn. Da gehts auch speziell um Deutschland: th-cam.com/video/z5trsBP9Cn4/w-d-xo.html
Wau … und wie ist das mit den Metallen in den Erdgas Endgeräten ?
Mein Tip:
R513A
Ein Kältemittel mit einem guten GWP!
Dieses schafft bei knapp 20 Bar 70 °C Heißgastemperatur ⇨ ca. 60 °C Wasser
Diese 20 bar erreicht man jedoch schon bei ca. 60Hz des Motors
Effizienz ist bei vielen in meinem Bekanntenkreis nicht wichtig. Leider. Erst recht nicht in den Größenordnung in dem hier gesprochen wird. Leider.
Darum klären wir auf. Viele verstehen mangelnde Effizienz erst, wenn sie für die ungewollten Verluste bezahlen müssen. Solange Energie billig war, ist das nicht aufgefallen. Das ändert sich aber gerade.