Ich bin gestern noch am alten Flughafen vorbeigefahren und hab mich schon gefragt was da aufgebaut wurde. Find ich echt toll, das meine Stadt nicht nur als ärmste und mit höchster Arbeitslosigkeit steht. Ist ein echt tolles Video
Ich habe meine Facharbeit über dieses Thema geschrieben und fühle mich dank dir nun sowas von bestätigt, da ich größtenteils zu denselben Erkenntnissen gekommen bin wie du! Vielen Dank für die reflektierten und mega gut ausgedrückten Formulierungen, denn es ist wichtig, dass jeder da draußen über diese Chancen für unser aller Zukunft aufgeklärt wird! Bin gerade einfach Happy🥰🙏
Ich bin einer der vielen Eigenheim Besitzer die bald ihre Ölheizung erneuern dürfen und überlege mir eine Wasserstoffheizung (Beispiel picea) anstatt einer Wärmepumpe zu installieren . Ist das, mit eurem Fachwissen, eine gute Idee? 😅
@@p4p4zockt72 Ich denke das solltest du lieber wirklich Profis fragen, aber da Wasserstoff im vielen Bereichen heute als Schlüssel Baustein für die Energiewende gilt könnte man davon ausgehen, dass es langfristig auf jeden Fall Sinn ergibt👍🏻 (Aber wie gesagt würde ich mich da schon von Profis beraten lassen😅)
@@p4p4zockt72 Früher hatten wir Stadtgas von 50% Vol. Wasserstoff inside, was insgesamt etwa 35-40% der Heizenergie entsprach. Die letzte deutsche 'Wasserstoffheizung' in Westberlin wurde anno 1996 gegen Erdgastherme getauscht. Als H2-Hybrid kann man 2/3 Erneuerbar mit Auslegung der Wärmepumpe auf etwa 7°C Alleinheizung bei Niedrigenergiegebäude um 75 kWh/(m²a) ansetzen, also 50 kWh/(m²a), wobei COP 4-5 dann schlechtester Wert wäre. Im Vergleich zur 100% Wärmepumpe, die bei -10 bis -15°C nuch nur COP 2 - 2,5 erreicht schon klräftig besser fürs real vorhandene Stromnetz.
Danke für dieses spannende, mega informative Video, lieber Niklas! Die Zusammenarbeit mit Dir ist eine große Bereicherung für uns und hoffentlich auch für Deine Follower.
Ohne die Sponsoren gäbe es das Video warscheinlich gar nicht so wie bei 80% bei TH-cam... Und ob das Sponsoring ist lassen wir mal offen, könnte auch Schlicht bezahlte Werbung sein... Bei TH-cam Premium bezahlt man um die Werbung zu deaktivieren, hier bekomme ich Sie ob ich möchte oder nicht.....
Sehr geehrter Herr Kolorz, anbei als Unterstützer der Entwicklung und Produktion von nachhaltiger Energie meine Gedanken zum Thema Wasserstoff. Nach so vielen Vorteilen, die im Video besprochen wurden hier ein Post, der nur als Gedankenanstoss für die kritische Auseinandersetzung mit möglichen Nachteilen der Wasserstofftechnologie gelten soll: 1.) Wasserstoff aus nachhaltig produzierter Energie herzustellen wirft Fragen auf. Die Spaltung von Wasser zu Wasserstoff (und Sauerstoff) durch die hochenergetische Elektrolyse, die aufwändige und hochenergetische Speicherung und die anschließend wenig effiziente Nutzung ergibt in der Summe einen viel zu geringen Wirkungs- und Effizienzgrad. Muss Wasser dann nicht sogar vor der Elektrolyse auch noch von enthaltenden Salzen befreit werden? Dies stellt zwar eine Möglichkeit dar, nachhaltig gewonnene Energie z.B.: zwischen zu speichern. Mittlerweile schreitet jedoch die Entwicklung von hocheffizienten nachhaltigen Energietechnologien und auch deren Energiezwischenspeicherung immer weiter fort! Wäre es nicht sinnvoller die überschüssig nachhaltig produzierte Energie mit effizienteren Speichertechnologien zu speichern, oder energetisch aufwändige Produktionen auf effizientere nachhaltige Technologien umzustellen? 2.) Wasserstoff kann nicht nachhaltig gespeichert werden, da es als kleinstes und damit leichtestes Molekül die niedrigste Diffusionskonstante besitzt. In der Folge durchdringt es Metalle und Dichtungen und kann somit nicht vollständig zurückhalten werden … mal davon abgesehen, dass Wasserstoff zum Zwecke der Speicherung mit hohem energetischen Aufwand zur Flüssigkeit komprimiert und auch extremst gekühlt werden muss. 3.) Jedes Wasserstoffmolekül, welches durch das Speichermaterial diffundiert, gelangt ungehindert in die Erdatmosphäre. Da es das leichteste Molekül ist, wird es genau wie Helium (leichtestes atomares Edelgas) ungehindert durch die Atmosphäre in den Weltraum diffundieren. Die Gravitation der Erde kann Wasserstoff (oder auch Helium) nicht zurückhalten. Somit ist theoretisch jedes Molekül Wasserstoff, welches in die Atmosphäre gelangt, für diesen Planeten für immer verloren. Vielleicht wird das ein oder andere Molekül in hohen Atmosphärenschichten mit Sauerstoff zu Wasser oder mit Halogenderivaten zu Hydrogenhalogenen reagieren - aber mit großer Wahrscheinlichkeit nicht jedes Molekül! Somit ist diese Energieform keine Nachhaltige, da verlustgeprägt! Das Verlustpotential muss dringendst erarbeitet werden! Sollte Wasserstoff tatsächlich im großen Maße in der Stratosphäre zu Wasser reagieren, haben wir in der Folge einen noch größeren Einfluss auf die Klimaerwärmung unseres Planeten: Wasser ist eines der hocheffizientesten Treibhausgase. In der Folge würde die Temperatur auf unserem Planeten noch viel drastischer steigen, als bisher! 4.) Wasserstoffnutzung im Privathaushalt und in der Industrie (Sicherheitsaspekt): Der Raum, in dem sich die Elektrolyse- und Speichereinheit befindet, muss gut belüftet werden (Diffusion von Wasserstoff aus dem Reaktor in die Raumatmosphäre aus oben genannten Gründen). Wasserstoff + Sauerstoff in einer explosionsfähigen Menge in der Atmosphäre führen durch Funkenbildung, elektrostatische Entladung oder Ähnlichem zu der sogenannten Knallgasreaktion. Sollte also eine solche Anlage in den Keller eingebaut sein, müssen hohe Sicherheitsaspekte berücksichtigt werden. In Deutschland existieren nur sehr wenige Werkstätten, die Wasserstoff betriebene Fahrzeuge reparieren dürfen/können. Die Brand- und Explosionsgefahr ist ohne extremem Ventilationsaufwand enorm. Würde Wasserstoff im Industriemaßstab eingesetzt und dieser in Tanks mit z.B.: Sonneneinstrahlung gelagert, müssten entsprechend höchste Sicherheitsmaßstäbe angesetzt werden. Aus den oben genannten Gründen halte ich die Spaltung von Wasser zu elementarem Wasserstoff zum Zwecke der Nutzung als Energiequelle für ungeeignet. Des Weiteren halte ich die Definition der Spaltung von Wasser zu Wasserstoff, dessen Speicherung und Nutzung - als grüne und nachhaltige Alternative - für inkorrekt. Selbst wenn Wasserstoff elektrolysiert und anschließend ohne aufwändige Speicherung recht flott genutzt würde, ist auf Grund des zu geringen Wirkungsgrades der aktuell vorhandenen Technologien die Sinnhaftigkeit der Nutzung als Energiequelle in Frage zu stellen. Wir benötigen viel effizientere Technologien und entsprechend bessere Forschungsleistungen, bevor wird über eine großflächige Nutzung von Wasserstoff sprechen können. Die Effizienzsteigerung der Produktion und Nutzung und im Besonderen die Speicherung von Wasserstoff liegen hierbei im Vordergrund! Das Verlustpotential von Wasserstoff (Diffusion in die Atmosphäre und letztlich vollständiger Verlust von Wasserstoff in den Weltraum) muss wissenschaftlich geklärt werden. Wir können es uns nicht erlauben, die Wasserressourcen unseres Planeten und damit eines der wichtigsten klimarelevanten Momente, zum Nachteil unseres Planeten zu reduzieren oder im Schlimmsten Fall das Klima mittels dieser Technologie negativ zu beeinflussen! Grundsätzlich glaube ich aber an den Entwicklungsgeist und Forschungsdrang der Menschen und bin von der Notwendigkeit der Produktion und Nutzung von alternativen Energien überzeugt. Die Vielfalt der Möglichkeiten muss genutzt und weiter ausgebaut werden! Wir müssen dies jedoch mit einem größeren wissenschaftlicheren Blick tun … und im Besonderen müssen wir verhindern, dass unser Planet durch wenig durchdachte und nicht wissenschaftlich belegte negative Einflüsse weiteren Schaden nimmt! Beste Grüße
Whow! Sie haben es auf den Pkt. gebracht! Nicht dieses Video sollte hier laufen…..☝️🥶Nein! Ihr Beitrag in einer Endlosschleife! Sie haben explizit und ALLES wichtige dazu gesagt! Für mich ist es ein Hirngespinst! Der grusligste Faktor, für die Erzeugung von H2, ist die schier unermessliche Menge an Strom, um es herzustellen. Und Nein….auch Dokar und Afrika, machen das Ganze nicht einfacher!😢
Habe das Video soeben angesehen, und Ihren Beitrag gelesen. Beidem gebührt meine größte Anerkennung. Noch vor 10 Jahren hätte man Ihre Bedenken fast identisch auf Akkus als Energiespeicher übertragen können. Heute kann ich mit den meisten e-Autos länger fahren, als ich es von der einen zur nächsten Bio-Pause aushalte. Vielleicht lassen sich die Hauptkritikpunkte wie schlechte Lagermöglichkeit und damit verbunden hoher Schwund, sowie das Gefährdungspotential, insbesondere im Privatbereich, ja noch verbessern. Deshalb halte ich eine Forschung in dieser Richtung für mehr als sinnvoll. Vielleicht haben sich in 10 (20, 30, …) Jahren andere Speichermedien aufgetan oder dermaßen weiterentwickelt, dass sich die Forschung in Richtung Energieträger überholt hat? Habe gerade meine Glaskugel nicht zur Hand. Ich bin sehr leicht für Forschung und Entwicklung zu begeistern. Jedoch sollten bei aller Begeisterung auch die Risiken und Grenzen nicht aus dem Blick geraten. Nur so können am Ende gute Ergebnisse erzielt werden.
Ich mache mein fachabi als Umweltschutztechnischer-Assistent und Wasserstoff ist ein ganzes Fach bei mir!! Leider kann man kurz und knapp sagen, es ist mit unserer heutigen Technik noch immer viel zu teuer grünen Wasserstoff herzustellen... Aber wirklich sehr nice das du das Thema hier für alle noch einmal in einfach erklärt bei gebracht hast. Es ist wirklich aktuell und in höchsten Maße anspruchsvoll, vielen Dank!
wieso ist es teuer? man nehme Solarstrom und gebe es in eine Wasserstoffzelle und schon hat man grünen Wasserstoff. da muß man nicht unbedingt studiert haben. dumm ist halt nur daran, das der Staat keine Steuern verlangen kann und darum muß man dann studieren um eine recht einfache und kostengünstige Technik zu verkomplizieren und zu verteuern. man muß ja schließlich auch wirtschaftlich arbeiten und nicht umweltfreundlich
Die Technik ist ein alter Hut. Die Physiker und Chemiker haben gute Arbeit geleistet. Jetzt geht es um das Handling und um die Ökonomie. Der Wirkungsgrad und das Speicherproblem bleiben. Der Bericht ist blauäugig und gesponsert.
Sehr informativer Beitrag! Ermutigend und gleichermaßen aber auch realistisch im Bezug auf den aktuellen Stand der Technik. Solche Beiträge sollten sich unsere Damen und Herren in der Politik zu Gemüte führen bevor uns Dinge auferlegt werden, die nicht realisierbar sind.
•Wasserstoff in der Industrie : absolut ✅ •Wasserstoff (und seine Weiterentwicklungen) in Schiffsverkehr etc.: auch gern✅ •Wasserstoff im Auto •oder Wasserstoff in der Heizung sind absolute Verschwendung❌
Kommt stark auf die Gegebenheiten darum herum an. Wenn jemand zuhause mit einer PV seinen eigenen Wasserstoff produziert anstatt ihn für 8 Cent gefühlt zu verschenken und damit dann aus den Speichern sein Wasserstoffauto oder seine Heizung betreibt sehe ich da eine gewisse Sinnhaftigkeit. Den Wasserstoff dann an die Industrie zu verkaufen wird sich nicht lohnen, da hierfür die Infrastruktur zu teuer ist.
@@Maralein.03 ja das ist möglich. Ich sehe es halt so, dass Einspeisung in das Stromnetz sich als Anlagenbetreiber nicht lohnt. Hier könnte man über Steuerthemen, wie für die Menge die eingespeist wurde, muss bei Bezug keine Energiesteuer mehr gezahlt werden als Idee.
@@marvinrupp114frage mich halt, ob in Privathaushalten eine ausreichende Sicherheit gewährleistet werden kann. Ich erinnere mich noch an meinen Chemie-LK zur Schulzeit. So ziemlich das einzige Argument, das unserem Lehrer gelungen ist, war das Knallgas-Experiment. Das sollte man wirklich nicht unterschätzen
@@ttrider7813 hierzu gibt es allerdings auch Alternativen. Man kann den Wasserstoff nicht nur gasförmig speichern. Nur mal kurz 3 Beispiele, von denen ich aber nur eines für sinnvoll erachte: 1. Mathanol (hier ist allerdings das Problem, dass man hierfür aufwändig CO2 aus der Luft ziehen muss um es zu binden) 2. Ammoniak (hierfür wird nur Stickstoff benötigt an was einfacher heranzukommen ist als CO2. Dafür sehe ich hier das Problem der giftigkeit) 3. LOHC (Liquid Organic Hydrogen Carrier. Hier wird der Wasserstoff in Dibenzytoluol eingespeichert. Der Prozess des einspeicherns findet zwar leider endotherm statt aber damit könnte man theoretisch sein Trinkwasser erwärmen oder ggf. einen Pool. Wenn der Wasserstoff allerdings gebunden ist, ist er extrem Harmlos. An das entstandene Öl kann man ein Feuerzeug dran halten und es passiert nicht. Im Winter könnte man in Verbindung mit einer Hochtemperatur Brennstoffzelle den Wasserstoff wieder in Strom umwandeln. Die benötigte Energie für das herauslösen aus dem LOHC (Exotherm) könnte mit der Abwärme der Brennstoffzelle laufen sobald man ein mal Energie investiert hat um den ganzen Prozess zu starten. Einziger Punkt welcher dagegen Spricht: Ich kenne keine Firma die daran forscht bzw. Entwickelt das ganze Thema in den Consumer Markt zu bekommen. Hydrogenius aus Nürnberg konzentriert sich auch den Industriemaßstab.) Ich habe mich sehr intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt, da Wasserstoff Gasflaschen in meinem Garten aufgrund der Knallgas Experimente für mich auch nicht in Frage kommen. Der LOHC Gesamtwirkungsgrad von Strom zu Strom wird übrigens mit voraussichtlich 30% angegeben. Das sollte doch erst einmal reichen. Bevor der Strom im Sommer abgeregelt wird, kann man ihn auch ineffizient Speichern.
Hllo Niklas, danke für deinen Bericht. was mir hier aber noch gefehlt hat, sind die Herausforderungen bei der Speicherung von Wasserstoff. Vielleicht kannnst du dazu ja auch mal ein Video machen. LG!
Super aufbereitet und informativ - vielen Dank für deinen Besuch in Bremerhaven und Bremen! Und komm gern wieder - wenn es um neue Technologien und wissenschaftliche Errungenschaften geht, haben wir noch viel zu bieten 😉
Sehr verständlich erklärt 🤗 so hat man endlich mal eine vernünftige Vorstellung davon auch in Bezug auf die Industrie. Und auch sehr wichtig, dass du die Verwendung bei Autos erwähnt hast. Da wäre Wasserstoff im Vergleich zu Elektroautos nämlich wirklich unsinnig. #danke für dein Video. Und auch an die Sponsoren. Das war bestimmt recht aufwendig die ganzen Orte zu erkunden und festzuhalten. 🙏🏻
Mein Sohn hat mir zu dem Thema viel erzählt. War da schon begeistert davon. Nur Niklas hat's geschafft, dass ich's jetzt auch komplett verstehe😂 Dankeschön
11:38 hier hat mir die Differenzierung gefehlt, denn auch im Nutzfahrzeug ist es sehr abhägig vom Einsatz wo es genutzt wird. Hersteller wie Traton setzen daher in Absprache mit den Kunden bis zu 75% BEVs (LKWs/BUSe) in ihrem Portfolio ein. Denn auch wie schon erwähnt brauchen wir den Wasserstoff auch in anderen Brangen deutlich mehr (Industrie) auch wollen wir uns ja nicht von Importen abhägig machen wenn man überlegt was für massen an "Sprit" (alternativen) man benötigen würde. Ja es wird seine Nische haben und je nach Standort seinen Einsatz finden aber immer mehr setzen auch in diesem Bereich auf die Batterie auch weil die TCO geringer ausfällt. Aber am Wichtigsten ist hier natürlich die Physik, die hat Grenzen, die Thermodynamik zb ist gnadenlos. Man wird also abwegen müssen was praktikabel ist. Meine Meinung: Industrie, kurzzeit Speicher, Schiffsverkehr/Flugverkehr aber nicht im PKW, LKW
Wahrscheinlich wird es nicht die eine Lösung für unsere Zukunft geben, aber viele kleinere und größere Lösungen. Deine Videos lassen mich immer wieder vorfreudig in die Zukunft blicken, welche großartige Erfindungen es evtl geben wird
Ich war auch mal auf dem Wasserstoff-hypezug. Leider kommt seit einiger Zeit die Ernüchterung. Gerade das Speichern von Wasserstoff ist umständlich und aufwändig. Pro Volumeneinheit lässt sich bei Wasserstoff nur wenig Energie speichern, im Vergleich zu Erdgas beispielsweise (Faktor 1/3). Plus sind die Tanks für Wasserstoff deutlich massiver und hochwertigere sprich teurere Materialien müssen verwendet werden. Der Transport von Wasserstoff Übersee ist dementsprechend auch relativ ineffizient. Man braucht drei mal so viele Schiffe für Wasserstoff um vergleichsweise die gleiche Energiemenge an Erdgas zu transportieren. Energiewende wird verdammt schwer und teuer. Das ist mir mittlerweile klar. Wasserstoff wird es in Europa eher wenigen geben der darüber hinaus auch noch lange teuer sein wird. Überschussenergie nutzen ist gut und schön. Wenn die Wasserstofffabrik jedoch nur geringe Auslastung hat, weil es zu wenig und zu selten Überschüsse an elektrischen Strom gibt, wird sich der Preis nicht dramatisch reduzieren. Leider wird es von den Befürworter zu selten eingerechnet und es entstehen so idealisierte und unrealistische Vorstellungen von der Zukunft. Es muss hier mehr aufgeklärt werden.
Finde es gut, dass jungen Leuten gezeigt wird, dass die Technologie zwar wegweisend für die Zukunft werden kann, aber jetzt sofort hier und heute noch nicht als 100% Ersatz funktioniert, sondern mehr Forschung benötigt. Habe das Gefühl, dass manchen jungen Leuten und Schülern gar nicht klar ist, wie schwierig effiziente Herstellung, Transport und Lagerung derzeit ist.
Effizients is egal wenn windräder abgeschaltet wird wenn zu viel Strom im Netz ist. Haubsache der Strom wird genutzt um h2 zu produzieren um ihn später nutzen zu können. Verstehe ich nicht diese Diskussion schon seit Jahren. Wir hätten schon längst diese produktion haben können. 🤦♂️🤔
@@andreas6979 Wir wollen doch den menschlichen Faktor nicht vergessen. Nicht jeder ist genug risikobereit um neue Technologien auszuprobieren. Ja, wir haben die Technik, jedoch lohnt sich das noch nicht ganz. Zwar ist Wasserstoff teuer im Verkauf aber auch die Käufer stehen nicht unbedingt Schlange. Das übliche Hänne Ei Problem. Das muss erst auf dem Markt ankommen und breitere Akzeptanz finden und seine Nischen einnehmen. Dazu muss es sicher und billiger sein. Forschung, auch unter druck, kann nun mal nicht AdHoc etwas erfinden nur weil wir es so wollen. Da hilft manchmal auch viel Geld nicht viel. Ist aber entspannter. Los Investoren, sucht euch Forscher und los gehts.
@@andreas6979 Wenn das so einach wäre, würde man das machen. Aber es lohnt sich einfach nicht, die komplette Infrastruktur für eine Wasserstoff Produktion auszubauen, damit dieses an speziellen Spitzentagen in Betrieb gehen kann. Das aktuelle Leitungsnetz ermöglicht es auch nicht, das an einem zentralen Punkt in Deutschland zu machen, man bekommt die Energie nicht dort hin.
Das ist gut erklärt 👍 es wird bei der Jetzigen Effizienz und ohne das ein Wunder passiert nicht zukunftsfähig werden man braucht faktisch die 4 fache Kraftwerksleistung in Deutschland um nur mit Strom alle Kraftwerke bzw Industrie,Verkehr zu betreiben das macht keinen Sinn bzw geht halt mit der Strom Menge nicht die wir zur Verfügung haben
@@Kabelaffee Es ist einfach, das Problem ist nicht die Schwiergikeit sondern der Aufwand und die Kosten/Verluste, nicht ohne Grund geht dieser Prozess deutlich schneller in autokratischen Staaten voran. Politiker sidn zu bequem den Aufwand zu betreiben, sich damit zu beschäftigen oder werden geschmiert, Unternehmen wollen nicht investieren, ist dies zu teuer oder verdienen an fossilen Trägern und Bürger lassen sich wiederrum von Politikern und Unternehmen manipulieren und das ist der Grund warum es nicht so effektiv voranschreitet. Und hier geht es nicht um Wasserstoff alleine sondern darum dass man generell die Forschung, Integration und den Ausbau von alternativen Energien beschleunigt, esg ibt ja bereits viele nützliche Optionen die nicht immer die besten aber die besseren sind..
Deine Videos sind immer sehr informativ und unterhaltsam, danke dafür. Ich halte Wasserstoff zur Energiegewinnung, für den richtigen Weg in Kombination mit der Kernfusion.
Die Firma HPS stellt schon Wasserstoffanlagen fürs Haus her. Dort ist der Wirkungsgrad höher, den die verlorene Energie ist Wärme. Diese wird zum Heizen genutz und zur Wassererwärmung. Dann liegt der Wirkungsgrad bei bis zu 90%. Jenach Auslegung der Anlage kann man den Winter überstehen ohne Netzbezug.
Ein tolles Video, danke! Grüner Wasserstoff wird ein wichtiger Bestandteil sein, um Klimaneutral zu werden. Aber der Weg ist noch lang. Wir müssen auch jetzt schon planen, wie und in welcher Form wir diesen Wasserstoff denn transportieren. Ich bin gespannt, was dieses kleine Atom so alles bewegen wird!
Hallo hätte eine frage, warum braucht es zeit bis pflanzen wachsen, kann man nicht die perfekte pflanze irgendwie züchten, die unter perfekten Bedingungen richtig schnell wächst ( nahrungsmittel für tiere oder mensch dann)
Das im Stahlwerk war kein Alarm sondern die Warnung das ein Kran fährt. Sehr geiles Video arbeite selber im Stahlwerk und bin gespannt wie das alles funktioniert mit der Transformation.
In Arabien kann man PV-Strom für 1 ct/kWh gewinnen und daraus für etwa 2 ct/kWh Energiekosten transportfähige Energieträger gewinnen. Aktuell noch problematisch die Kosten der Elektrolyseure, deren Kosten wird das ganze Wasserstoffsystem bestimmen. Es gibt auch Mikroben, welche aus Wasserstoff und Kohlendioxid Erdgas herstellen, dabei wird nur etwas Energie von den Mikroben genommen.
Normalerweise kommentiere ich keine Videos, aber bei diesem muss ich eine Ausnahme machen: Vielen Dank für dieses großartige Video! Du hast eine komplexe Thematik sehr einfach und kompakt erklärt. Eigentlich wie immer, aber durch deine Besuche in den verschiedenen Einrichtungen, hat das Video nochmal deutlich an Qualität gewonnen. Unbedingt weiter so! Sub und Like habt ihr euch in jedem Fall schonmal gesichert.
Danke Niklas für deine unfassbar gute und informative Videos! Ich würde mir wünschen, dass du vielleicht mal Anfänger-Crashkurse zu Themen wie Astrologie machst. Mach bitte weiter so! Danke auch an dein ganzes Team
Ich fand es Schade, dass du das Thema „Flüchtigkeit von Wasserstoffmolekülen“ nicht erwähnt hast. Denn ein weiteres Problem ist der Transport und das Speichern von Wasserstoff wegen der geringen Dichte (ca 14,4 mal geringer als Luft) und das damit verbundene gute diffundieren durch Materialien (wie Rohre oder Pipelines). Zudem kann Wasserstoff erst bei -253 Grad verflüssigt werden, was viel Energie kostet, aber wiederum das Speicher oder Transportproblem lösen könnte.
Genau, das ist ein wichtiger Punkt! Wenn die Tankstellen direkt in der Nähe von Windrädern gebaut werden, könnten die Produktions- und Transportkosten für den Treibstoff erheblich gesenkt werden. Hier sind einige Vorteile dieser Idee: 1. **Geringere Transportkosten**: Da der Treibstoff direkt vor Ort produziert wird, entfallen lange Transportwege, was die Kosten reduziert. 2. **Effizienzsteigerung**: Die direkte Nutzung des erzeugten Windstroms zur Produktion von Wasserstoff oder LNG vor Ort erhöht die Effizienz und minimiert Verluste. 3. **Umweltfreundlichkeit**: Durch die Nähe zu den Windrädern wird der gesamte Prozess umweltfreundlicher, da weniger fossile Brennstoffe für den Transport benötigt werden. 4. **Kostenersparnis für Schiffe**: Die Schiffe könnten von den niedrigeren Treibstoffkosten profitieren, was die Betriebskosten senkt und die Attraktivität dieser umweltfreundlichen Treibstoffe erhöht. 5. **Nachhaltige Infrastruktur**: Der Aufbau solcher Tankstellen könnte auch zur Schaffung einer nachhaltigen Infrastruktur beitragen, die langfristig die Nutzung erneuerbarer Energien unterstützt. Diese Idee könnte einen wichtigen Beitrag zur Reduzierung der Emissionen in der Schifffahrt leisten und gleichzeitig die Wirtschaftlichkeit der Windkraftnutzung verbessern. Was denkst du, welche weiteren Vorteile könnte das haben?
Ich habe in der Schule ein Referat über dieses Thema gahlten. Deshalb musste ich mich intensiv mit dem Thema auseinandersetzen. Meine Meinung ist , dass Wasserstoff uns retten kann. Vor allem aber wirklich wegen der Stahlindustrie, bei der Wasserstoff - wie du ja im Video gesagt hast - ohne Wasserstoff in den nächsten Jahrzehnten nicht Klimaneutral denkbar ist. Übrigens ein riesen Dankeschön für den regelmäßigen Content, den du lieferst.
Hi, ich forsche selbst im Bereich der Brennstoffzellen und finde das Video gerade für Laien echt gut. Ich denke, dass Wasserstoff uns definitiv dabei unterstützen kann die Klimawende zu schaffen. Es ist halt eine gute Möglichkeit die Überschüssige Energie langfristiger zu speichern. Ein allgemeines Problem wird jedoch der sehr sehr stark anwachsende Strombedarf die nächsten Jahre sein. Bin gespannt wie wir das lösen. Die angesprochenen Länder haben teilweise schon riesen Wasserstoffprojekte in den Startlöchern und da wird es aus dem nahen Osten die nächsten 10 Jahre viel Neues geben.
Wie kann man denn, mit dieser Expertise ausgestattet, ernsthaft meinen, dass mit Wasserstoff EFFIZIENT Energie in den benötigten großen Mengen gespeichert werden kann. Es gibt ganz gute Vergleiche verschiedener Speicher-Technologien und ich empfehle ein Video von Sabine Hossenfelder.
@@georgplaz 1. Netze; 2. Netze. 3. Netze. In einem Raster von 5.000 km gibt es laut den Studien so gut wie niemals eine Dunkelfkaute. Für ein Backup von theoretisch 300 Bh p.A. (Nur Deutschland als Netzgebiet) könntest du z.B. Gasturbinen einsetzen., Die kannst du mit Kerosin, Diesel , Benzin, Menthol etc. betreiben. Das Methan für das Methanol, wenn du es 100% "grün" haben möchtest, liefern dir Biogasanlagen (CH4) oder wir nehmen Bio Diesel (Palmöl) alles um eine Potenz günstiger, als ausgerechnet Wasserstoff als Speicher Medium zu nutzen. Rechne selbst nach, wie viele Kubikmeter Druckbehälter du benötigst , um nur lausige 10 TWh Strom zu speichern . Die Kosten der Druckbehälter lassen sich nicht mal einfach so halbieren. # Die BASF und die Stahlwerke werden immer mehr Geld bieten, als die Stromerzeuger bereit sind zu zahlen. Es gab schon zu Erdgaszeiten Tage, an denen es zu wenig Strom gab, weil die GuD keine Erdgas mehr bekommen haben. Weil anderen Kunden bereit waren, viel mehr zu bezahlen ( 2018 / 2019 )
Danke für das Video, echt Informativ. Ich finde Wasserstoff allein wird uns nicht retten können, aber wenn wir es mit anderen Öko-Stromquellen kombinieren (wir = also alle Länder) und daran zusammen Arbeiten die Technologie hinter alldem immer effizienter zu machen, dann ist es auf jeden fall ein großer schritt in die richtige Richtung.
Erstmal vielen Dank für das Video, weil es viel über Wasserstoff-Technologie zeigt. Sicherlich hatte Jules Verne noch nicht die Wasserstoff-Erzeugung aus Solarenergie und Windenergie im Sinn und er kannte ja bereits das damals überall verbreitete Stadtgas, was auch große Mengen Wasserstoff mit sich führt. Was ich in diesem Video vermisse, ist der explizite Hinweis auf den SINN: warum gerade Wasserstoff. Es gibt ja viele andere, u.U. bessere Möglichkeiten, Energie zu speichern und zu transportieren. Erst ab Minute (6:56) wird erklärt, eigentlich der hauptgrund für Wasserstoff-Technologien in einer Welt der erneuerbaren Energien sein könnte: Die Speicherung von Wind- und Solarstrom um sie in den Dunkelflauten zur Sicherung der Energieversorgung bereitstellen zu können. Erst bei (10:36) wird ganz kurz mal auf die eigentliche Problematik, der hohen Energieverluste (+ damit schlechtem Wirkungsgrad) der Wasserstoff-Speicherung eingegengen. Und Speicherung von Elektroenergie aus Sonne und Wind bei Überschüssen ist ja die Hauptidee der Wasserstoff-Technologie. (13:10) Es geht doch nicht darum, dass wir "nicht genug grünen Wasserstoff haben", sondern darum dass wir mit dem immer weiter fortschreitenden Ausbau der STROMERZEUGUNG durch "Erneuerbare" dringend Speicher-Technologien MIT AUSBAUEN müssen, weil dann ÜBERSCHÜSSIGER Strom nicht die Ausnahme sondern die Regel sein wird. Dann ist aber die Frage, ob DAS auf Wasserstoff basieren wird, wegen der großen Verluste und der Konkurrenz mit anderen Verfahren, z.B. Druckluft-Energiespeicher, sehr strittig. Das ändert nichts daran, das zukünftig sowohl bei herkünftigen Verfahren, wo schon immer Wasserstoff benötigt wird (hauptsächlich organische Chemie), als auch bei Verfahren, wo Wasserstoff Kohlenstoff oder kohlenstoffhaltige Stoffe ersetzen soll (wie die genannte Stahl-Herstellung), dann eben grüner Wasserstoff zum Einsatz kommt. Und der wird dann eben an diesen Einsatz-Orten entweder durch Elektrolyse aus Wasser erzeugt (am besten in Phasen des Überschusses von erneuerbare Energien) oder alternativ bereitgestellt aus anderenorts gespeichertem Wasserstoff, z.B. in Form von Druckbehältern, als flüssiger Wasserstoff, Ammoniak, Metall-Pulvern (z. B. Eisenpulver) oder Hydridspeicher (z.B. sogenannter Wasserstoff-Paste).
Es ist ein sehr guter Ansatz, Wasserstoff nicht in seiner reinen Form zu speichern, da bei Wasserstoff- Tankstellen 400 Bar benötigt werden zum tanken, das benötigt auch wieder viel Energie. Wir erwähnt ist Methan CH4 oder Ammoniak NH3 die bessere Variante zum speichern, zumal Deutschland schon eine gewisse Infrastruktur für Ammoniak hat. Ich glaube das wirklich das Speichermedium eines der Knackpunkte ist. Manchmal auch die Bürokratie 🙈
Sehr nice recherchiert. Nur als kleine Empfehlung Für zukünftige Videos wäre es nice das Audio bei allen verschiedenen Clips anzugleichen und zu normalisieren.
Unsere Firma produziert Blockheizkraftwerke auf Wasserstoffbasis und die sind echt sehr gefragt. Man kann somit heizen und Stromerzeugen. Und das mit grünen Wasserstoff.
Schönes Wasserstoff Brennstoffzelle Model.Einfach mal an die Solarzelle einen Akku anschließen,und Lüfter am Akku anschließen.Diese beiden Anlagen nun gegeneinander laufen lassen. Der Effekt ist wie beim Duracell Hase.😊
Hello! Wie immer ein super video. Aber ich hab da mal eine frage, irgendwo irgendwann hatte ich mal gelesen, das wasserstoff auch enorm flüchtig ist und sich wasserstoff in der atmosphäre an methan koppelt und dadurch wesentlich länger dort verbleibt. Methan ist ja auch nicht so pralle da oben, ist doch auch ein treibhausgas oder?
Man sollte eigentlich auf jedem Hausdach Solarzellen installieren! Man könnte Strom auch speichern indem man mit dem überflüssigem Strom Wasser hochpumpt und wenn man zu wenig Strom hat daraus wieder Strom machen halt bei so einem Wasser Werk. 8:49 aber das hier ist auch eine sehr gute Idee und ich hoffe, dass solche Sachen so schnell wie möglich öfter gemacht werden und auch mehr! Sehr gut erklärt!
Der Haken bei der Stromspeicherung mit Hochpumpen von Wasser ist halt, dass man sehr große Wassermengen sehr hoch pumpen muss, um ordentliche Strommengen speichern zu können. 1 Tonne Wasser (1 m³) in 10 m Höhe hat gerade mal eine Lageenergie von 0,027 kWh. Im kleinen Maßstab ist das viel zu viel Aufwand pro Speicherkapazität. Nehmen wir mal die Zwischenspeicherung von 10 kWh als mittäglichen Überschuss einer kleineren Dachanlage (5 kWp): Bei 85% Pump-Wirkungsgrad könnte man damit 312 Tonnen Wasser 10 m in die Höhe pumpen. Beim Wieder-Herunterlassen könnte man mit ebenfalls 85%-Umwandlungs-Wirkungsgrad 7,2 kWh von den ursprünglichen 10 kWh zurückbekommen. Aber bedenke den baulichen Aufwand für so eine Anlage! Und vergleiche es mit einem simplen 10-kWh-Batteriespeicher, der noch dazu wesentlich effizienter ist!
Falls du dich eh auf normale Pumpspeicherkraftwerke bezogen hattest (große Becken, großer Höhenunterschied), dann entschuldige die Belehrung! Pumpspeicherkraftwerke sind halt auf eine entsprechende Topographie angewiesen: Große Becken mit großem Höhenunterschied nahe beieinander. Dafür gibt es in vielen Ländern halt nur wenig Potenzial.
Nettes Video, Niklas. Ich habe eine Frage an die ganzen Wasserstoff-Hyper: Woher kommt das Wasser? Die Industrie schluckt schon jetzt enorme Mengen Wasser. Wasser das schon jetzt in Teilen Deutschlands knapp wird. Und in anderen Teilen der Welt noch viel mehr. Klar haben wir die Ozeane, aber wird in die Wasserstoff-Rechnung das Entsalzen von Wasser mit eingerechnet? Darauf hat noch niemand in irgendeinem Video über den vermeintlichen Klimaretter Wasserstoff geredet und ich kann mir gut vorstellen, dass das bei den bisherigen Rechnungen auch einfach ignoriert wird.
Das wird zu Recht ignoriert, weil die Kosten der Wasserbereitstellung (z.B. durch Meerwasserentsalzung) verschwindend gering im Vergleich zur Elektrolyse sind. Die Entsalzung von 1 m³ Meerwasser per Umkehrosmose kostet etwa 1 Euro (Energie: ~3 kWh), die Elektrolyse dieser Wassermenge mehrere hundert Euro (Energie: ~5500 kWh). Und es würde mich nicht wundern, wenn pro Energieäquivalent für Wasserstoff weniger Wasser "verbraucht" wird als derzeit für die fossilen Brennstoffe. Allein schon die Ölförderung soll angeblich 40 Milliarden Liter Wasser für die Förderung von 15 Milliarden Liter Öl pro Tag verbrauchen. 1 kg Wasserstoff ist in 9 kg Wasser enthalten und entspricht 2,8 kg Öläquivalent bzw. 3,3 Liter Dieseläquivalent.
Danke für das mega Interessante Video Wasserstoff ist ein echt Interessantes Thema bei dem wir noch lange nicht am Ende der Forschung angekommen sind. Ich könnte mir vorstellen das die Forschung irgendwann so weit ist das Wasserstoff unsere Zukunft ist. Eins hat mir im Video jedoch gefehlt (jetzt lasse ich die Bombe platzen ;) ) Wasserstoff ist bei all seinen guten und interessanten Eigenschaften sehr Explosiv und sehr Brennbar In der Forschung muss man aus den Fehlern der Vergangenhet lernen: Was für Fehler ich meine? Nunja in der Luftfahrt wurde Wasserstoff bei Zeppelinen für den Auftrieb eingesetzt (der Antrieb war dann mit Diesel) später wurde der Wasserstoff durch Helium ersetzt. Was ich damit sagen will ist nicht das Wasserstoff zu gefährlich ist um ihn zu nutzen sondern das man sich genau anschauen sollte welche Probleme es mit sich bringen kann und diese möglichst zu veringern oder bestenfalls zu verhindern Aber auch das ist kein Problem weil die verschiedenen Anwendungsgebiete ja noch in der Forschung sind aber in Video kamen mir die Risiken im Vergleich zu den Vorteilen etwas zu kurz
Wie immer ein sehr interessantes Video 🤩 Ich denke Wasserstoff ist unsere Zukunft aber es dauert noch mindestens 10 Jahre bis die Produktion so fortgeschritten ist das es auch für Autos möglich ist
Gutes Video 😉Hatte gehofft, noch mehr über die Wasserstoffpaste vom Frauenhofer Institut zu erfahren. Leider kam sie gar nicht vor. Mach doch dazu bitte auch noch ein Video!
Ja wenn da der Wirkungsgrad nicht so schlecht wäre! Außerdem ist es UNMÖGLICH SO VIEL WASSERSTOFF ZU SPEICHERN damit wir den Solarstrom aud dem Sommer in den Winter bekommen! Denkt mal nur daran, wie groß die Wasserbecken in Pumpspeicherkraftwerken sind und die liefern nur Energie für wenige Stunden.
Ich will nicht abstreiten, dass die Wasserstoffspeicherung im großen Maßstab ihre Schwierigkeiten hat. Aber ich verstehe nicht so recht, was der Vergleich mit den Becken von Pumpspeicherkraftwerken soll. 1 m³ Wasserstoff unter atmosphärischem Druck (1 bar, 0°C) hat den selben Energieinhalt wie 1 m³ (1 Tonne) Wasser in einer Höhe von rund 1100 m. Unter 100 bar Druck ist es grob hundert mal so viel. Da man nicht vor hat, Wasserstoff in riesigen Ballons zu speichern, ist das nicht wirklich vergleichbar.
Sehr spannendes Video danke für all die Infos. Ich finde du hättest auf folgende Themen noch mehr eingehen können: Eines der Hauptprobleme von Wasserstoff ist dass er so gefährlich ist. eine Untere Explosionsgrenze von 4% und eine Obere Explosionsgrenze von 77% ist echt wahnsinnig gefährlich. Natürlich gibt es schon viele Methoden dafür, die Explosion zu vermeiden. Ein weiteres Problem ist, dass er so ein kleines Molekül ist. Herkömmliche Dichtungen, Bauteile, Ventile usw. sind zum meistens undicht. Wasserstoff braucht sehr spezielle Bauteile dass er nicht ausdringen kann. Noch ein anderes Problem ist wohl nicht allzu groß aber es spielt eine Rolle. Wasserstoff entzieht Stahl Kohlenstoff wodurch dieser mit der Zeit verspröded. Vielen Dank für das Video!
Naja, das mit dem sehr weiten Explosionsbereich relativiert sich durch die anderen Eigenschaften von Wasserstoff. Wasserstoff hat eine geringere Dichte als Luft und wie du schon festgestellt hast " ´nen kleinen Kopf", dadurch bilden sich gefähliche Ansammlungen von Wasserstoff viel schwerer als bei Erdgas oder gar Propan. Im freien Gelände verschwindet er nach oben in die Athmosphähre und verdünnt sich durch die hohe Diffusionsgeschwindigkeit sehr schnell. In geschlossenen Räumen sieht es da schon etwas anders aus, aber solche Sachen wie dass das explosionsfähige Gemisch als "See" am Boden liegt und dort zündet, obwohl eigentlich noch garnicht genug ausgetreten ist um das ganze Volumen des Raumes in eine Ex-Athmosphäre zu verwandeln kommen bei Wasserstoff nicht vor. Für das Dichtheits und Versprödungsproblem gibt es schon lange sehr vielfältige Lösungen, die sich seit über hundert Jahren dort bewährt haben wo Wasserstoff bei hohen Drücken und Temperaturen eingesetzt wird. Siehe dazu auch die Geschichte des Haber-Bosch-Verfahrens, ohne das unsere moderne Landwirtschaft und die Ernährung von 8 Mrd. Menschen heute undenkbar wäre.
Du hast keine Ahnung.Wasserstoff ist das einzigste Gas was sich selbst entzünden kann, wenn es aus undichten Leitungen oder Behältern in die Atmosphäre austritt.
@@jensw2275 bullshit es braucht eine zündquelle und Sauerstoff. Ich frage mich woher Menschen wie sie so ein schwachfug haben. 2 Minuten google hätte sie vor dieser Peinlichkeit bewahrt.
@Niklas Kolorz Ich habe mal etwas nachgedacht und bin auf etwas spannendes gekommen.Wenn jedes Auto,Bus,LKWs,Schiffe,Häuser etc. mit Wasserstoff angetrieben werden,müsste es dann nicht häufiger und evtl. stärker regnen?!Zudem ist Wasserstoff ein Treibhausgas und würde in der Masse dem Klima mehr Schaden als bspw. Kohlenstoffdioxid!Außerdem ist Wasserstoff kein Primärenergieträger,also kann nicht einfach so abgebaut werden und braucht somit zur Herstellung Rohstoffe wie Erdöl und Erdgas,alternativ auch Biomasse und Wasser oder Ökostrom,was du auch im Video erwähnt hast.Doch so einfach und schnell wird das nicht funktionieren,was größtenteils an der schlechten Klima-, und Umweltpolitik Deutschlands und Europas in den letzen Jahren liegt und den vielen Firmen die ganz einfach ihre Lobbyisten in den Bundestag und/oder Europaparlament setzen können und unsere Umwelt und Klimaprojekte ausbremsen.Wir müssen etwas (und auch sofort) für den Klimaschutz tun,jedoch sollten wir davor zunächst den Deutschen Bundestag und das EU-Parlament stark dezimieren und echte Experten inden jeweiligen Fachgebieten einsetzten.Deshalb bin ich etwas im Zwiespalt was das angeht,aber ihr könnt ja eure Meinu g in die Kommentare schreiben und eventuell auch Dinge ausbessern,die vielleicht unkorrekt sind :).LG Manuel alias Sergejfaerlich_national
Super Video 👍 Meiner Meinung nach ist Wasserstoff aktuell die einzige wirklich sinnvolle Art die Energiewende zu bewältigen. Das was mich persönlich aber immer wieder stört ist das Thema der Effizienz. Es ist verdammt wichtig das daran geforscht wird um sie zu verbessern, doch sollte nicht, die aktuell vorhandene Technik, dafür verwendet werden den Überschuss an Energie umzuwandeln und zu speichern? Ich bin Fernfahrer und sehe in Deutschland täglich „Dutzende“ stehende Windräder weil wir die produzierte Energie gerade nicht benötigen. Das kostet Geld weil der Eigentümer des Windrades für den Stillstand oder die Minderproduktion (wenn die Räder gedrosselt laufen) großzügig entschädigt wird. Ich finde halt das es irrsinnig ist zu sagen grüner Wasserstoff ist zu teuer weil wir ihn nicht effizient genug produzieren können und gleichzeitig Windkraftanlagen abschalten oder grünen Strom ins Ausland „verschenken“. Würde man das Geld für Ausgleichszahlungen (Subventionen für nicht produzierten Strom) nehmen und die noch nicht 100% Effektive Produktion subventionieren, hätten wir jetzt schon erheblich sehr viel mehr bezahlbaren grünen Wasserstoff.
Schönes Video, danke dafür. Ein paar Informationen vermisse ich aber. Niklas, könntest Du diese noch nachliefern? Wir wollen ja zukünftig unsere gesamte Energie aus Wind und Sonne produzieren. 1) Welchen Teil des Weges haben wir schon geschafft, also wie viel Prozent des Gesamtenergiebedarfs (inkl. Heizung, Industriewärme, Mobilität, etc.) produzieren wir bisher aus Sonne und Wind? (Ohne Biogas und Wasserkraft; die sind zwar auch grün, lassen sich ja aber kaum steigern). Ich haben selbst recherchiert und komme, gemessen am Primärenergiebedarf in Deutschland, auf weniger als 7 % Anteil aus Wind und Sonne. 2) Ich habe gelesen, das Strom aus Windkraft ca. 7 bis 12 Cent je kw/h kostet. Wenn wir nun diesen Strom die Wasserstoffschleife durchlaufen lassen, was kostet so ungefähr der Strom am Schluss? Also nach Elektrolyse, Brennstoffzellenumwandlung, Kühlung und Komprimierung des Wasserstoffs, Herstellung und Betriebskosten für Elektrolyseanlagen und H2Ready-Gaskraftwerke, Aufbau und Betrieb von Wasserstoffpipelines? Wenn allein durch die Umwandlung und Rückverstromung schon bereits ¾ der Energie verloren gehen, muss der Strompreis ja nach Adam Riese dann mindestens 4 x so teuer sein, also 28 bis 48 Cent je kwh (noch ohne die ganzen Kosten für die zusätzlichen Anlagen und das Personal, Steuern, Abgaben und Netzentgelte) 3) Wenn der Strompreis tatsächlich auf diesem Niveau liegt, ist es dann überhaupt realistisch, dass diese Anlagen im großen Stil gebaut werden? Denn wenn der Energiepreis international nicht wettbewerbsfähig ist, wird kein Unternehmen hier Geld investieren. Und Subvention in dieser Größenordnung können ja auch nicht funktionieren, das Geld kommt ja letztlich ebenfalls vom Steuerzahler und den Unternehmen. China produziert ja Strom aus Kohle für ca. 3 Cent je kwh und zum Beispiel die USA bieten Strom im Zuge des Inflation Reduction Acts für 2 Cent je kwh. Werden unsere Unternehmen dann nicht eher ins Ausland abwandern (müssen) als hier zu diesen Kosten Waren zu produzieren? 4) Wie viele PV und Windkraftanlagen werden wir ca. ungefähr insgesamt benötigen, wenn wir zukünftig unsere gesamte Energie grün produzieren wollen? Ich habe versucht das mal selbst zu überschlagen: Wir haben ca. 29.000 Windkrafträder. Aus Wind und Sonne werden meiner Recherche nach höchstens ca. 7 % des Gesamtenergiebedarfs aus Wind und Sonne erzeugt (ohne Biogas und Wasserkraft) Also brauchen wir ca. 14 mals so viele Anlagen. Wenn aber durch die Wasserstoffschleife ¾ der Energie verloren geht und wir davon ausgehen, dass wir ca. die Hälfte des grünen Stroms direkt einspeisen und die andere Hälfte in Wasserstoff zwischenspeichern, brauchen wir ja ungefähr mindestens die 35 fache Kapazität. Das wären über 1 Million Windkrafträder, allein in Deutschland. Ist das wirklich realistisch? Würden die Menschen in Deutschland das akzeptieren? 5) Für die jetzige Stromleistung aus Wind und Sonne haben wir ca. 30 Jahre gebraucht. Wenn wir die Kapazität also ungefähr um den Faktor 35 vergrößern wollen, wie lange wird das realistisch dauern? Ohne Ironie, bei der Bürokratie und der Dauer von Genehmigungsverfahren sind wir ja leider wirklich Weltmarktführer. 6) Welche Umweltschäden sind damit verbunden? Windkrafträder töten Insekten, Vögel und Fledermäuse. Die Biomasse an Insekten ist in den letzten 30 Jahren um 75 % gefallen. Was wird passieren, wenn wir mehr als 30 x so viele WKW aufstellen? Welche Umweltschäden entstehen bei der Exploration der Rohstoffe? Ich habe mal gelesen, dass viele Rohstoffe sehr schmutzig aus dem Boden geholt werden, aber eben in Südamerika, China und Afrika. Davon bekommen wir hier oft nichts mit. 7) Wenn wir weltweit diesen Weg gehen wollen, gibt es überhaupt genug Rohstoffe für all die Windkrafträder, PV Anlagen, Stromleitungen und Akkus? Also Lithium, Kupfer, Stahl, seltene Erden, Kobald usw.? 8) Bringt das am Ende wirklich etwas für das Klima und den globalen CO2 Ausstoß? Wenn die Länder, die Öl, Gas und Kohle im großen Stil explorieren (USA, Russland und Saudi Arabien) Ihre Brennstoffe nur in andere Länder verkaufen und das Zeug dort verbrannt wird, welchen Sinn hat dann das Ganze? Das sind nur einige Fragen die ich mir Stelle und meine Vermutung dazu ist wenig euphorisch. Vielleicht könnt Ihr mit Zahlen und Fakten die Fragen beantworten. Würde mich sehr freuen.
Hab da mal eine Frage Wasserstoff ist ja brennbar und ein Gas könnte man diesen Wasserstoff nicht eigentlich in einen verbrennermotor mit gasanlage verwenden, weil dann brauch man ja das Wasserstoff nicht erst wieder zu Strom verwandeln.
Kann man grundsätzlich schon. Allerdings ist damit der Wirkungsgrad deutlich niedriger und man braucht wesentlich mehr Wasserstoff für die selbe mechanische Arbeit. Für den PKW heißt das: Etwa doppelt so hohe Kraftstoffkosten und halbe Reichweite pro Tankvolumen.
Lieber Niklas, ich glaube es wird viel bringen Wasserstoff zu benutzen, aber das ist meiner Meinung nach nicht die Lösung für alles. Und danke für die Informationen in diesem coolem Video. Danke
Ich bin sicher, dass Wasserstoff eine bedeutende Rolle bei der Energiewende spielen wird. Zunächst einmal sollte man aber alles tun, Energie nicht zu verschwenden. In der Industrie und in Privathaushalten gibt es unglaublich viel Potential, Energie effizienter zu nutzen, ohne dabei Komfort einzubüßen. Beim E-Auto geht es mir derzeit in die falsche Richtung, denn zu viele Fahrzeuge sind unnötig schwer und nicht gerade verbrauchseffizient. Ein ID.3 verbraucht bei konstant 110 Km/h etwa 50-60% weniger Strom als bei 150 Km/h. Je effizienter die Fahrzeuge sind und je besser die Ladeleistung und Ladeinfrastruktur ist, desto kleiner können Akkus sein. Es gibt in nahezu jedem Privathaushalt großes Einsparpotential. Sogar Glühbirnen werden noch immer haufenweise verwendet. In Unternehmen werden in Zeiten von Homeoffice große Gebäude beheizt und mit Strom versorgt, obwohl ein großer Teil davon kaum genutzt wird. In der Industrie entsteht bei unzähligen Verarbeitungsschritten Wärmeenergie, die einfach so verpufft. Große Dachflächen könnten problemlos mit PV-Anlagen genutzt werden aber Bürokratie macht so mancher Idee ein Strich durch die Rechnung.
Es sind nicht die E-Autos das Problem sondern die Autoindustrie... Gerade unsere deutschen "Premium Hersteller" wollen gar keine günstige, sinnvolle Autos mehr produzieren, weder als Elektro noch als Verbrenner, da sie an großen, schweren Kisten mit viel Ausstattung und viel PS einfach mehr verdienen können ... diese Entwicklung geht definitiv in die falsche Richtung, da wäre dir Politik gefragt, aber naja ... Lassen wir diese Diskussion lieber ... Es braucht neben des ÖPNV-Ausbaus bezahlbaren Individualverkehr für ländliche Gegenden wo wahrscheinlich niemals ein ÖPNV finanziert werden wird ... Kleine, sinnvolle, bezahlbare E-Autos ... Und die Glühbirne würde ich im übrigen auch nicht verteufeln... Ich nutze sie nach wie vor, da sie günstig sind und ewig funktionieren, im Gegensatz zu LED Birnen. Mit der Bürokratie bei PV soll es ja besser werden ... Ich selber habe letztes Jahr PV gebaut, es war ein Desaster... Ich würde gerne noch erweitern, aber das würde einen immensen Rattenschwanz an Auflagen und Maßnahmen nach sich ziehen ... Mal schauen was die Zukunft bringt ... Aufs beste hoffen, aufs schlimmste vorbereitet sein ... 😊
Ich denke das Wasserstoff uns nicht alleine rettet. Sondern der Verbund von erneuerbaren Energien und neuen Innovationen, aber ein Umdenken muss sein !!!
Hallo Niklas, wie ist eigentlich die Energieeffizienz z.B. in der Wüste wenn die Temperaturen der Halbleiter höher sind als bei uns? Also Energieausbeute/Grad Celsius
Ich denke das Wasserstoff ein Bestandteil der Klimawende sein muss! Das Wasserstoff allein nicht DIE Lösung ist, sollte uns allen Bewusst sein aber Wasserstoff muss ein Teil der Lösung sein. Und wenn es "nur" die Industrie abdeckt. Damit wäre schon sehr viel erreicht. Daher freue ich sehr das die Technik und der Wasserstoff weiter im Fokus der Forschung ist!
Super Video! Ich frage mich nur was passiert, wenn alle Wasserstoff verwenden. Wo wird das ganze wasser hergenommen? Könnte das mangelnde Wasser zu einem grösseren Klimaproblem führen?
Erstens wird Wasserstoff wohl nie einen allzu großen Anteil am Endenergieverbrauch abdecken, dafür ist er einfach ein zu unpraktischer Energieträger. Aber selbst wenn's doch so wäre: Der Wasserbedarf der Wasserstoffherstellung wäre selbst dann sehr gering im Vergleich zu Verbrauchern wie z.B. Landwirtschaft. In der Wassermenge, die wir mit einem Betätigen der Klospülung in die Kanalisation schicken, stecken etwa 2,5 Liter Dieseläquivalent Wasserstoff. Immerhin, die Sache mit dem Klimaproblem durch Wassermangel ist mal eine andere Art der Betrachtung! Meistens machen sich Poster (ebenfalls unnötige) Sorgen über den Treibhauseffekt durch den bei der Wasserstoffnutzung freigesetzten Wasserdampf.
Im Zweifelsfall hätte man immer noch die unerschöpfliche Wasserquelle Meer. Die Entsalzung von 1 m³ Meerwasser per Umkehrosmose kostet etwa 1 Euro. Die Elektrolyse von 1 m³ Wasser kostet derzeit mehrere hundert Euro.
Wir haben in der EU in Spanien, Italien und Griechenland zwar keine richtigen Wüssten, aber bereits sehr sonnenreiche Regionen. Der Vorteil wäre die Nähe und politische Lage vs die höhere Produktionseffizienz auf der arabischen Halbinsel oder der Sahara. Also, gerne auch zusätzlich in Nordafrika einen Handel aufbauen, aber die Länder haben sich leider nicht als politisch besonders stabil empfohlen und wären als alleinige Lösung eher nicht geeignet, in meinen Augen
Und nicht zu vergessen für Klospülungen, die Bewässerung von Golfplätzen, für Wildwasserfahrten, Stromerzeugung (Wasserkraftwerke), Energiepflanzenanbau,... 🙂 Nur mal zur Relation: Die Hauptkläranlage Wien reinigt an trockenen Tagen rund 500.000 m³ Abwasser. Um diese Wassermenge per Elektrolyse in 56.000 Tonnen Wasserstoff und 444.000 Tonnen Sauerstoff umzuwandeln wären Elektrolyseure mit einer Dauerleistung von etwa 117 GW nötig. Und natürlich die entsprechende Stromversorgung (sagen wir "117 Kernkraftwerke"). Der Wasserbedarf ist wirklich das kleinste Problem am Energieträger Wasserstoff.
Hi Niklas, danke erstmal für das Video. Zudem Thema Fahrzeuggröße, dass sich das eher für große Fahrzeuge lohnt, ist mir eine Artikel für Zweiräder eingefallen. Zitat: "Honda, Kawasaki, Suzuki und Yamaha bilden eine Forschungsgemeinschaft namens HySE (Hydrogen Small mobility & Engine technology), welche Wasserstoff-Antriebe für Kleinfahrzeuge entwickeln soll. " Die Big-Four aus Japan haben sich zusammen geschlossen um in die selbe Richtung zu forschen. In letzter Zeit spürt man, wie die Welt immer stärker in Bewegung kommt, was sehr positiv ist. Und zur Frage: Nein, es ist nur eine Teillösung. z.B. sind Wärmespeicher gerade auch im kommen, welche Verlustwärme speichern usw.
- nicht nur durch Brennstoffzellen sondern auch durch herkömmliche Verbrennung kann die Energie des wasserstoffs freigesetzt werden. Zwar in Hitze. Wollte aber nur drauf hinweisen weil du bei 3:47 nur auf die Brennstoffzelle eingegangen bist. - Außerdem bei dem Punkt Geld (5:48) könnte man anstatt Windkraftanlagen abzuschalten bei Strom Überschuss einen elektroliseur betreiben. Und einer der Gründe weshalb sich das nicht "rechnet" ist im Moment die Berechnung unseres strompreises. Dieser bemisst sich am teuersten Bestandteil alias gaskraftwerke. Wenn die Betreiber des Wildparks die elekrolyseure wie oben benannt betreiben dann könnten sich ein Nebenprodukt etablieren. Klar wäre dies limitiert aber immerhin ein Anfang welchen man mit Richtlinien unterstützen könnte. Das verbessern des elektrolyseverfahrens könnte diesen Trend dann noch erheblich verbessern. - desweiteren ist die Redewendung das Energie "Verloren geht" schwierig gewählt wegen Energieerhaltungssatz - darüber hinaus ist wasserstoff als die "einzige" Alternative für die Stahlproduktion zu betiteln ebenfalls schwierig. Denn soweit ich weiß können andere Stoffe ähnlich fungieren. Nur kann es durchaus sein das wasserstoff eine elegante Alternative darstellt. Vieles kommt bestimmt spitzfindig rüber jedoch steckt bei sowas oftmals der Teufel im Detail. Falls sich bei mir inhaltliche Fehler eingeschlichen haben sollten freue ich mich über konstruktives Feedback. War das ein sehr schöner Überblick durch die reportage. Wissenschaftsjournalismus ist und bleibt in Zeiten wie unserer nunmal wichtig.
Super informatives Video. Ich glaube das Hauptproblem wird sein, an die Menge Ökostrom zu kommen. Mit den aktuellen Techniken ( Wind, Sonne und Wasser) ist man einfach brutal anfällig was die Produktion betrifft. Beispiel: aktuell Waldbrand verdunkelt große Teile der USA- beeinflusst natürlich die PV Anlagen. Starkregen Ereignisse beeinflussen die Stromproduktion von Flusskraftwerken usw. Ein solches "Problem" kann natürlich furch andere Energiequellen kompensiert werden. Tretten allerdings zeitgleich mehrere Probleme an verschiedenen Orten auf- haben wir keinen Strom mehr bzw zu wenig.
Ich bin gestern noch am alten Flughafen vorbeigefahren und hab mich schon gefragt was da aufgebaut wurde. Find ich echt toll, das meine Stadt nicht nur als ärmste und mit höchster Arbeitslosigkeit steht. Ist ein echt tolles Video
Ich habe meine Facharbeit über dieses Thema geschrieben und fühle mich dank dir nun sowas von bestätigt, da ich größtenteils zu denselben Erkenntnissen gekommen bin wie du! Vielen Dank für die reflektierten und mega gut ausgedrückten Formulierungen, denn es ist wichtig, dass jeder da draußen über diese Chancen für unser aller Zukunft aufgeklärt wird! Bin gerade einfach Happy🥰🙏
Um was geht es und was erwartet mich beim lesen?
@@CUBETechie Wasserstoff
Ich bin einer der vielen Eigenheim Besitzer die bald ihre Ölheizung erneuern dürfen und überlege mir eine Wasserstoffheizung (Beispiel picea) anstatt einer Wärmepumpe zu installieren . Ist das, mit eurem Fachwissen, eine gute Idee? 😅
@@p4p4zockt72 Ich denke das solltest du lieber wirklich Profis fragen, aber da Wasserstoff im vielen Bereichen heute als Schlüssel Baustein für die Energiewende gilt könnte man davon ausgehen, dass es langfristig auf jeden Fall Sinn ergibt👍🏻
(Aber wie gesagt würde ich mich da schon von Profis beraten lassen😅)
@@p4p4zockt72 Früher hatten wir Stadtgas von 50% Vol. Wasserstoff inside, was insgesamt etwa 35-40% der Heizenergie entsprach. Die letzte deutsche 'Wasserstoffheizung' in Westberlin wurde anno 1996 gegen Erdgastherme getauscht.
Als H2-Hybrid kann man 2/3 Erneuerbar mit Auslegung der Wärmepumpe auf etwa 7°C Alleinheizung bei Niedrigenergiegebäude um 75 kWh/(m²a) ansetzen, also 50 kWh/(m²a), wobei COP 4-5 dann schlechtester Wert wäre. Im Vergleich zur 100% Wärmepumpe, die bei -10 bis -15°C nuch nur COP 2 - 2,5 erreicht schon klräftig besser fürs real vorhandene Stromnetz.
Danke für dieses spannende, mega informative Video, lieber Niklas! Die Zusammenarbeit mit Dir ist eine große Bereicherung für uns und hoffentlich auch für Deine Follower.
du hast das Video noch nicht einmal geschaut hahaha
@@Jonathan-xy8zj lost
@@Jonathan-xy8zj
Man könnte evtl davon ausgehen dass Businesspartner das Video schon im Vorfeld gesehen haben🫡
@@Gammameem
stimmt, erst wenn dies für gut befunden wurde, erst dann darfst du es sehen. 🤔
Ohne die Sponsoren gäbe es das Video warscheinlich gar nicht so wie bei 80% bei TH-cam...
Und ob das Sponsoring ist lassen wir mal offen, könnte auch Schlicht bezahlte Werbung sein...
Bei TH-cam Premium bezahlt man um die Werbung zu deaktivieren, hier bekomme ich Sie ob ich möchte oder nicht.....
Sehr geehrter Herr Kolorz,
anbei als Unterstützer der Entwicklung und Produktion von nachhaltiger Energie meine Gedanken zum Thema Wasserstoff. Nach so vielen Vorteilen, die im Video besprochen wurden hier ein Post, der nur als Gedankenanstoss für die kritische Auseinandersetzung mit möglichen Nachteilen der Wasserstofftechnologie gelten soll:
1.) Wasserstoff aus nachhaltig produzierter Energie herzustellen wirft Fragen auf. Die Spaltung von Wasser zu Wasserstoff (und Sauerstoff) durch die hochenergetische Elektrolyse, die aufwändige und hochenergetische Speicherung und die anschließend wenig effiziente Nutzung ergibt in der Summe einen viel zu geringen Wirkungs- und Effizienzgrad. Muss Wasser dann nicht sogar vor der Elektrolyse auch noch von enthaltenden Salzen befreit werden?
Dies stellt zwar eine Möglichkeit dar, nachhaltig gewonnene Energie z.B.: zwischen zu speichern. Mittlerweile schreitet jedoch die Entwicklung von hocheffizienten nachhaltigen Energietechnologien und auch deren Energiezwischenspeicherung immer weiter fort! Wäre es nicht sinnvoller die überschüssig nachhaltig produzierte Energie mit effizienteren Speichertechnologien zu speichern, oder energetisch aufwändige Produktionen auf effizientere nachhaltige Technologien umzustellen?
2.) Wasserstoff kann nicht nachhaltig gespeichert werden, da es als kleinstes und damit leichtestes Molekül die niedrigste Diffusionskonstante besitzt. In der Folge durchdringt es Metalle und Dichtungen und kann somit nicht vollständig zurückhalten werden … mal davon abgesehen, dass Wasserstoff zum Zwecke der Speicherung mit hohem energetischen Aufwand zur Flüssigkeit komprimiert und auch extremst gekühlt werden muss.
3.) Jedes Wasserstoffmolekül, welches durch das Speichermaterial diffundiert, gelangt ungehindert in die Erdatmosphäre. Da es das leichteste Molekül ist, wird es genau wie Helium (leichtestes atomares Edelgas) ungehindert durch die Atmosphäre in den Weltraum diffundieren. Die Gravitation der Erde kann Wasserstoff (oder auch Helium) nicht zurückhalten. Somit ist theoretisch jedes Molekül Wasserstoff, welches in die Atmosphäre gelangt, für diesen Planeten für immer verloren. Vielleicht wird das ein oder andere Molekül in hohen Atmosphärenschichten mit Sauerstoff zu Wasser oder mit Halogenderivaten zu Hydrogenhalogenen reagieren - aber mit großer Wahrscheinlichkeit nicht jedes Molekül! Somit ist diese Energieform keine Nachhaltige, da verlustgeprägt! Das Verlustpotential muss dringendst erarbeitet werden!
Sollte Wasserstoff tatsächlich im großen Maße in der Stratosphäre zu Wasser reagieren, haben wir in der Folge einen noch größeren Einfluss auf die Klimaerwärmung unseres Planeten: Wasser ist eines der hocheffizientesten Treibhausgase. In der Folge würde die Temperatur auf unserem Planeten noch viel drastischer steigen, als bisher!
4.) Wasserstoffnutzung im Privathaushalt und in der Industrie (Sicherheitsaspekt): Der Raum, in dem sich die Elektrolyse- und Speichereinheit befindet, muss gut belüftet werden (Diffusion von Wasserstoff aus dem Reaktor in die Raumatmosphäre aus oben genannten Gründen). Wasserstoff + Sauerstoff in einer explosionsfähigen Menge in der Atmosphäre führen durch Funkenbildung, elektrostatische Entladung oder Ähnlichem zu der sogenannten Knallgasreaktion.
Sollte also eine solche Anlage in den Keller eingebaut sein, müssen hohe Sicherheitsaspekte berücksichtigt werden.
In Deutschland existieren nur sehr wenige Werkstätten, die Wasserstoff betriebene Fahrzeuge reparieren dürfen/können. Die Brand- und Explosionsgefahr ist ohne extremem Ventilationsaufwand enorm. Würde Wasserstoff im Industriemaßstab eingesetzt und dieser in Tanks mit z.B.: Sonneneinstrahlung gelagert, müssten entsprechend höchste Sicherheitsmaßstäbe angesetzt werden.
Aus den oben genannten Gründen halte ich die Spaltung von Wasser zu elementarem Wasserstoff zum Zwecke der Nutzung als Energiequelle für ungeeignet. Des Weiteren halte ich die Definition der Spaltung von Wasser zu Wasserstoff, dessen Speicherung und Nutzung - als grüne und nachhaltige Alternative - für inkorrekt.
Selbst wenn Wasserstoff elektrolysiert und anschließend ohne aufwändige Speicherung recht flott genutzt würde, ist auf Grund des zu geringen Wirkungsgrades der aktuell vorhandenen Technologien die Sinnhaftigkeit der Nutzung als Energiequelle in Frage zu stellen. Wir benötigen viel effizientere Technologien und entsprechend bessere Forschungsleistungen, bevor wird über eine großflächige Nutzung von Wasserstoff sprechen können. Die Effizienzsteigerung der Produktion und Nutzung und im Besonderen die Speicherung von Wasserstoff liegen hierbei im Vordergrund!
Das Verlustpotential von Wasserstoff (Diffusion in die Atmosphäre und letztlich vollständiger Verlust von Wasserstoff in den Weltraum) muss wissenschaftlich geklärt werden. Wir können es uns nicht erlauben, die Wasserressourcen unseres Planeten und damit eines der wichtigsten klimarelevanten Momente, zum Nachteil unseres Planeten zu reduzieren oder im Schlimmsten Fall das Klima mittels dieser Technologie negativ zu beeinflussen!
Grundsätzlich glaube ich aber an den Entwicklungsgeist und Forschungsdrang der Menschen und bin von der Notwendigkeit der Produktion und Nutzung von alternativen Energien überzeugt. Die Vielfalt der Möglichkeiten muss genutzt und weiter ausgebaut werden! Wir müssen dies jedoch mit einem größeren wissenschaftlicheren Blick tun … und im Besonderen müssen wir verhindern, dass unser Planet durch wenig durchdachte und nicht wissenschaftlich belegte negative Einflüsse weiteren Schaden nimmt!
Beste Grüße
Whow! Sie haben es auf den Pkt. gebracht! Nicht dieses Video sollte hier laufen…..☝️🥶Nein! Ihr Beitrag in einer Endlosschleife! Sie haben explizit und ALLES wichtige dazu gesagt! Für mich ist es ein Hirngespinst! Der grusligste Faktor, für die Erzeugung von H2, ist die schier unermessliche Menge an Strom, um es herzustellen. Und Nein….auch Dokar und Afrika, machen das Ganze nicht einfacher!😢
Habe das Video soeben angesehen, und Ihren Beitrag gelesen. Beidem gebührt meine größte Anerkennung. Noch vor 10 Jahren hätte man Ihre Bedenken fast identisch auf Akkus als Energiespeicher übertragen können. Heute kann ich mit den meisten e-Autos länger fahren, als ich es von der einen zur nächsten Bio-Pause aushalte. Vielleicht lassen sich die Hauptkritikpunkte wie schlechte Lagermöglichkeit und damit verbunden hoher Schwund, sowie das Gefährdungspotential, insbesondere im Privatbereich, ja noch verbessern. Deshalb halte ich eine Forschung in dieser Richtung für mehr als sinnvoll. Vielleicht haben sich in 10 (20, 30, …) Jahren andere Speichermedien aufgetan oder dermaßen weiterentwickelt, dass sich die Forschung in Richtung Energieträger überholt hat? Habe gerade meine Glaskugel nicht zur Hand. Ich bin sehr leicht für Forschung und Entwicklung zu begeistern. Jedoch sollten bei aller Begeisterung auch die Risiken und Grenzen nicht aus dem Blick geraten. Nur so können am Ende gute Ergebnisse erzielt werden.
Ich mache mein fachabi als Umweltschutztechnischer-Assistent und Wasserstoff ist ein ganzes Fach bei mir!! Leider kann man kurz und knapp sagen, es ist mit unserer heutigen Technik noch immer viel zu teuer grünen Wasserstoff herzustellen...
Aber wirklich sehr nice das du das Thema hier für alle noch einmal in einfach erklärt bei gebracht hast. Es ist wirklich aktuell und in höchsten Maße anspruchsvoll, vielen Dank!
wieso ist es teuer? man nehme Solarstrom und gebe es in eine Wasserstoffzelle und schon hat man grünen Wasserstoff. da muß man nicht unbedingt studiert haben. dumm ist halt nur daran, das der Staat keine Steuern verlangen kann und darum muß man dann studieren um eine recht einfache und kostengünstige Technik zu verkomplizieren und zu verteuern. man muß ja schließlich auch wirtschaftlich arbeiten und nicht umweltfreundlich
Die Technik ist ein alter Hut. Die Physiker und Chemiker haben gute Arbeit geleistet. Jetzt geht es um das Handling und um die Ökonomie. Der Wirkungsgrad und das Speicherproblem bleiben. Der Bericht ist blauäugig und gesponsert.
@@paulstolzer5338 bro ich hoffe du meinst nicht meinen Kommentar. Das Video eventuell aber das Thema hat Bedeutung!
Sehr informativer Beitrag! Ermutigend und gleichermaßen aber auch realistisch im Bezug auf den aktuellen Stand der Technik. Solche Beiträge sollten sich unsere Damen und Herren in der Politik zu Gemüte führen bevor uns Dinge auferlegt werden, die nicht realisierbar sind.
Vielen Dank für die wertvollen Infos. Das war mal richtig gut aufgearbeitet! Danke schön
Ich bin wirklich immer wieder fasziniert von deinen Videos😁 Es müsste mehr Leute wie dich in den Sozialen Medien geben🙏
•Wasserstoff in der Industrie : absolut ✅
•Wasserstoff (und seine Weiterentwicklungen) in Schiffsverkehr etc.: auch gern✅
•Wasserstoff im Auto
•oder Wasserstoff in der Heizung sind absolute Verschwendung❌
Kommt stark auf die Gegebenheiten darum herum an.
Wenn jemand zuhause mit einer PV seinen eigenen Wasserstoff produziert anstatt ihn für 8 Cent gefühlt zu verschenken und damit dann aus den Speichern sein Wasserstoffauto oder seine Heizung betreibt sehe ich da eine gewisse Sinnhaftigkeit. Den Wasserstoff dann an die Industrie zu verkaufen wird sich nicht lohnen, da hierfür die Infrastruktur zu teuer ist.
@@marvinrupp114 individuell würde sich das vielleicht lohnen; gesamtwirtschaftlich und collective betrachtet nicht
@@Maralein.03 ja das ist möglich. Ich sehe es halt so, dass Einspeisung in das Stromnetz sich als Anlagenbetreiber nicht lohnt. Hier könnte man über Steuerthemen, wie für die Menge die eingespeist wurde, muss bei Bezug keine Energiesteuer mehr gezahlt werden als Idee.
@@marvinrupp114frage mich halt, ob in Privathaushalten eine ausreichende Sicherheit gewährleistet werden kann. Ich erinnere mich noch an meinen Chemie-LK zur Schulzeit. So ziemlich das einzige Argument, das unserem Lehrer gelungen ist, war das Knallgas-Experiment. Das sollte man wirklich nicht unterschätzen
@@ttrider7813 hierzu gibt es allerdings auch Alternativen. Man kann den Wasserstoff nicht nur gasförmig speichern. Nur mal kurz 3 Beispiele, von denen ich aber nur eines für sinnvoll erachte:
1. Mathanol (hier ist allerdings das Problem, dass man hierfür aufwändig CO2 aus der Luft ziehen muss um es zu binden)
2. Ammoniak (hierfür wird nur Stickstoff benötigt an was einfacher heranzukommen ist als CO2. Dafür sehe ich hier das Problem der giftigkeit)
3. LOHC (Liquid Organic Hydrogen Carrier. Hier wird der Wasserstoff in Dibenzytoluol eingespeichert. Der Prozess des einspeicherns findet zwar leider endotherm statt aber damit könnte man theoretisch sein Trinkwasser erwärmen oder ggf. einen Pool. Wenn der Wasserstoff allerdings gebunden ist, ist er extrem Harmlos. An das entstandene Öl kann man ein Feuerzeug dran halten und es passiert nicht. Im Winter könnte man in Verbindung mit einer Hochtemperatur Brennstoffzelle den Wasserstoff wieder in Strom umwandeln. Die benötigte Energie für das herauslösen aus dem LOHC (Exotherm) könnte mit der Abwärme der Brennstoffzelle laufen sobald man ein mal Energie investiert hat um den ganzen Prozess zu starten. Einziger Punkt welcher dagegen Spricht: Ich kenne keine Firma die daran forscht bzw. Entwickelt das ganze Thema in den Consumer Markt zu bekommen. Hydrogenius aus Nürnberg konzentriert sich auch den Industriemaßstab.)
Ich habe mich sehr intensiv mit diesem Thema auseinander gesetzt, da Wasserstoff Gasflaschen in meinem Garten aufgrund der Knallgas Experimente für mich auch nicht in Frage kommen. Der LOHC Gesamtwirkungsgrad von Strom zu Strom wird übrigens mit voraussichtlich 30% angegeben. Das sollte doch erst einmal reichen. Bevor der Strom im Sommer abgeregelt wird, kann man ihn auch ineffizient Speichern.
Hllo Niklas, danke für deinen Bericht. was mir hier aber noch gefehlt hat, sind die Herausforderungen bei der Speicherung von Wasserstoff. Vielleicht kannnst du dazu ja auch mal ein Video machen. LG!
Dein Kanal, also die aufwendigen, langen Videos, haben echt mehr Aufmerksamkeit verdient!
Super aufbereitet und informativ - vielen Dank für deinen Besuch in Bremerhaven und Bremen! Und komm gern wieder - wenn es um neue Technologien und wissenschaftliche Errungenschaften geht, haben wir noch viel zu bieten 😉
alles im Namen der Klimareligion.
Sehr verständlich erklärt 🤗 so hat man endlich mal eine vernünftige Vorstellung davon auch in Bezug auf die Industrie. Und auch sehr wichtig, dass du die Verwendung bei Autos erwähnt hast. Da wäre Wasserstoff im Vergleich zu Elektroautos nämlich wirklich unsinnig.
#danke für dein Video. Und auch an die Sponsoren. Das war bestimmt recht aufwendig die ganzen Orte zu erkunden und festzuhalten. 🙏🏻
Krasses Video. Ich bin erstaunt von der detaillierten Recherche und dem Aufwand.👍
Mein Sohn hat mir zu dem Thema viel erzählt. War da schon begeistert davon. Nur Niklas hat's geschafft, dass ich's jetzt auch komplett verstehe😂 Dankeschön
11:38 hier hat mir die Differenzierung gefehlt, denn auch im Nutzfahrzeug ist es sehr abhägig vom Einsatz wo es genutzt wird.
Hersteller wie Traton setzen daher in Absprache mit den Kunden bis zu 75% BEVs (LKWs/BUSe) in ihrem Portfolio ein. Denn auch wie schon erwähnt brauchen wir den Wasserstoff auch in anderen Brangen deutlich mehr (Industrie) auch wollen wir uns ja nicht von Importen abhägig machen wenn man überlegt was für massen an "Sprit" (alternativen) man benötigen würde.
Ja es wird seine Nische haben und je nach Standort seinen Einsatz finden aber immer mehr setzen auch in diesem Bereich auf die Batterie auch weil die TCO geringer ausfällt.
Aber am Wichtigsten ist hier natürlich die Physik, die hat Grenzen, die Thermodynamik zb ist gnadenlos. Man wird also abwegen müssen was praktikabel ist.
Meine Meinung:
Industrie, kurzzeit Speicher, Schiffsverkehr/Flugverkehr aber nicht im PKW, LKW
Wahrscheinlich wird es nicht die eine Lösung für unsere Zukunft geben, aber viele kleinere und größere Lösungen.
Deine Videos lassen mich immer wieder vorfreudig in die Zukunft blicken, welche großartige Erfindungen es evtl geben wird
Schön mal ein Video zu sehen was noch Hoffnung auf die Zukunft macht!
Einfach super und echt informativ
Für mich ist Niklas der perfekte Nachfolger von Harald Lesch
Viel besser 🎉.
Ich war auch mal auf dem Wasserstoff-hypezug. Leider kommt seit einiger Zeit die Ernüchterung. Gerade das Speichern von Wasserstoff ist umständlich und aufwändig. Pro Volumeneinheit lässt sich bei Wasserstoff nur wenig Energie speichern, im Vergleich zu Erdgas beispielsweise (Faktor 1/3). Plus sind die Tanks für Wasserstoff deutlich massiver und hochwertigere sprich teurere Materialien müssen verwendet werden. Der Transport von Wasserstoff Übersee ist dementsprechend auch relativ ineffizient. Man braucht drei mal so viele Schiffe für Wasserstoff um vergleichsweise die gleiche Energiemenge an Erdgas zu transportieren. Energiewende wird verdammt schwer und teuer. Das ist mir mittlerweile klar. Wasserstoff wird es in Europa eher wenigen geben der darüber hinaus auch noch lange teuer sein wird. Überschussenergie nutzen ist gut und schön. Wenn die Wasserstofffabrik jedoch nur geringe Auslastung hat, weil es zu wenig und zu selten Überschüsse an elektrischen Strom gibt, wird sich der Preis nicht dramatisch reduzieren. Leider wird es von den Befürworter zu selten eingerechnet und es entstehen so idealisierte und unrealistische Vorstellungen von der Zukunft. Es muss hier mehr aufgeklärt werden.
Aber was ist die Alternative zu Strom für Wärmepumpen und E-Autos im Winter?
@@lachris8710 Energiespeicher und ein gut vernetztes und ausgebautes Stromnetz europaweit
Waaaas, du warst bei uns in Bremerhaven?
Finde es gut, dass jungen Leuten gezeigt wird, dass die Technologie zwar wegweisend für die Zukunft werden kann, aber jetzt sofort hier und heute noch nicht als 100% Ersatz funktioniert, sondern mehr Forschung benötigt. Habe das Gefühl, dass manchen jungen Leuten und Schülern gar nicht klar ist, wie schwierig effiziente Herstellung, Transport und Lagerung derzeit ist.
Effizients is egal wenn windräder abgeschaltet wird wenn zu viel Strom im Netz ist. Haubsache der Strom wird genutzt um h2 zu produzieren um ihn später nutzen zu können. Verstehe ich nicht diese Diskussion schon seit Jahren. Wir hätten schon längst diese produktion haben können. 🤦♂️🤔
@@andreas6979 Wir wollen doch den menschlichen Faktor nicht vergessen. Nicht jeder ist genug risikobereit um neue Technologien auszuprobieren. Ja, wir haben die Technik, jedoch lohnt sich das noch nicht ganz. Zwar ist Wasserstoff teuer im Verkauf aber auch die Käufer stehen nicht unbedingt Schlange. Das übliche Hänne Ei Problem. Das muss erst auf dem Markt ankommen und breitere Akzeptanz finden und seine Nischen einnehmen. Dazu muss es sicher und billiger sein. Forschung, auch unter druck, kann nun mal nicht AdHoc etwas erfinden nur weil wir es so wollen. Da hilft manchmal auch viel Geld nicht viel. Ist aber entspannter. Los Investoren, sucht euch Forscher und los gehts.
@@andreas6979 Wenn das so einach wäre, würde man das machen. Aber es lohnt sich einfach nicht, die komplette Infrastruktur für eine Wasserstoff Produktion auszubauen, damit dieses an speziellen Spitzentagen in Betrieb gehen kann. Das aktuelle Leitungsnetz ermöglicht es auch nicht, das an einem zentralen Punkt in Deutschland zu machen, man bekommt die Energie nicht dort hin.
Das ist gut erklärt 👍 es wird bei der Jetzigen Effizienz und ohne das ein Wunder passiert nicht zukunftsfähig werden man braucht faktisch die 4 fache Kraftwerksleistung in Deutschland um nur mit Strom alle Kraftwerke bzw Industrie,Verkehr zu betreiben das macht keinen Sinn bzw geht halt mit der Strom Menge nicht die wir zur Verfügung haben
@@Kabelaffee Es ist einfach, das Problem ist nicht die Schwiergikeit sondern der Aufwand und die Kosten/Verluste, nicht ohne Grund geht dieser Prozess deutlich schneller in autokratischen Staaten voran. Politiker sidn zu bequem den Aufwand zu betreiben, sich damit zu beschäftigen oder werden geschmiert, Unternehmen wollen nicht investieren, ist dies zu teuer oder verdienen an fossilen Trägern und Bürger lassen sich wiederrum von Politikern und Unternehmen manipulieren und das ist der Grund warum es nicht so effektiv voranschreitet. Und hier geht es nicht um Wasserstoff alleine sondern darum dass man generell die Forschung, Integration und den Ausbau von alternativen Energien beschleunigt, esg ibt ja bereits viele nützliche Optionen die nicht immer die besten aber die besseren sind..
Super Video. Danke dir 🙏🙏🙏
Deine Videos sind immer sehr informativ und unterhaltsam, danke dafür.
Ich halte Wasserstoff zur Energiegewinnung, für den richtigen Weg in Kombination mit der Kernfusion.
Ohne Witz, ich finde solche Videos so geil von dir
Überraschend tolle, hochwertige Video Produktion! Respekt! Weiter so!
Die Firma HPS stellt schon Wasserstoffanlagen fürs Haus her. Dort ist der Wirkungsgrad höher, den die verlorene Energie ist Wärme. Diese wird zum Heizen genutz und zur Wassererwärmung. Dann liegt der Wirkungsgrad bei bis zu 90%. Jenach Auslegung der Anlage kann man den Winter überstehen ohne Netzbezug.
Ein tolles Video, danke!
Grüner Wasserstoff wird ein wichtiger Bestandteil sein, um Klimaneutral zu werden. Aber der Weg ist noch lang. Wir müssen auch jetzt schon planen, wie und in welcher Form wir diesen Wasserstoff denn transportieren. Ich bin gespannt, was dieses kleine Atom so alles bewegen wird!
Wollt dir nur mal sagen das ich deine Beiträge ich super finde. Dein Conent hebt deutlich das Niveau von Social Media^^
Sehr spannendes Video mit einem noch spannenderem Thema..
mach bitte weiter mit deinem content.. 👍
Freue mich schon so auf die Show im November 🫶🏽
Sehr sehr spannend alles hoffe da wird fleißig geforscht
Tolles Video 👍🏼👍🏼👍🏼😊
Gute Arbeit. Gutes Video.
Es kann nicht früh genug auf 100% Öko Strom umgestellt werden.
Du, Wissensbert UND Harald Lesch zusammen im Gespräch... Ein Traum... :)
Hallo hätte eine frage, warum braucht es zeit bis pflanzen wachsen, kann man nicht die perfekte pflanze irgendwie züchten, die unter perfekten Bedingungen richtig schnell wächst ( nahrungsmittel für tiere oder mensch dann)
Wie lange hält die Brennstoffzellen?
Mach doch bitte mal ein Video zu Fusion. Das ist ein verwandtes Thema und mindestens genauso spannend.
Super Content, danke!
Wow! Echt gut erklärt! Danke
Das im Stahlwerk war kein Alarm sondern die Warnung das ein Kran fährt. Sehr geiles Video arbeite selber im Stahlwerk und bin gespannt wie das alles funktioniert mit der Transformation.
Arbeite ebenfalls in einem Stahlwerk aber in der Schweiz. Das ganze Video war wirklich top aber dieser Abschnitt war halt besonders interessant 😁
ALARM ! AALARM
In Arabien kann man PV-Strom für 1 ct/kWh gewinnen und daraus für etwa 2 ct/kWh Energiekosten transportfähige Energieträger gewinnen. Aktuell noch problematisch die Kosten der Elektrolyseure, deren Kosten wird das ganze Wasserstoffsystem bestimmen.
Es gibt auch Mikroben, welche aus Wasserstoff und Kohlendioxid Erdgas herstellen, dabei wird nur etwas Energie von den Mikroben genommen.
Ach guck, Ralfie steuert auch wieder sein Gelaber bei…😂😂😂
Normalerweise kommentiere ich keine Videos, aber bei diesem muss ich eine Ausnahme machen: Vielen Dank für dieses großartige Video! Du hast eine komplexe Thematik sehr einfach und kompakt erklärt. Eigentlich wie immer, aber durch deine Besuche in den verschiedenen Einrichtungen, hat das Video nochmal deutlich an Qualität gewonnen. Unbedingt weiter so! Sub und Like habt ihr euch in jedem Fall schonmal gesichert.
Danke Niklas für deine unfassbar gute und informative Videos! Ich würde mir wünschen, dass du vielleicht mal Anfänger-Crashkurse zu Themen wie Astrologie machst. Mach bitte weiter so! Danke auch an dein ganzes Team
Du meinst hoffentlich Astronomie?
👍 Dankeschön 😁✌️
Danke für dieses tolle Video.
Das nächste mal wenn du in Bremen am Stahlwerk bist, einmal freundlich winken. Ich fahr da immer mitm Schiff hoch und runter. 😂 gutes video! 🤍
Mega Video Niklas, danke für so viele Informationen #retteunswasserstoff :D
Tolles Video sehr gut erklärt, weiter so👍🏼
Ich fand es Schade, dass du das Thema „Flüchtigkeit von Wasserstoffmolekülen“ nicht erwähnt hast. Denn ein weiteres Problem ist der Transport und das Speichern von Wasserstoff wegen der geringen Dichte (ca 14,4 mal geringer als Luft) und das damit verbundene gute diffundieren durch Materialien (wie Rohre oder Pipelines).
Zudem kann Wasserstoff erst bei -253 Grad verflüssigt werden, was viel Energie kostet, aber wiederum das Speicher oder Transportproblem lösen könnte.
Großartiges Video und würden alle Lehrer in Deutschland, Wissen so vermitteln wie du, würden wir die Pisa Studie längst anführen! 👏🏻
Genau, das ist ein wichtiger Punkt! Wenn die Tankstellen direkt in der Nähe von Windrädern gebaut werden, könnten die Produktions- und Transportkosten für den Treibstoff erheblich gesenkt werden. Hier sind einige Vorteile dieser Idee:
1. **Geringere Transportkosten**: Da der Treibstoff direkt vor Ort produziert wird, entfallen lange Transportwege, was die Kosten reduziert.
2. **Effizienzsteigerung**: Die direkte Nutzung des erzeugten Windstroms zur Produktion von Wasserstoff oder LNG vor Ort erhöht die Effizienz und minimiert Verluste.
3. **Umweltfreundlichkeit**: Durch die Nähe zu den Windrädern wird der gesamte Prozess umweltfreundlicher, da weniger fossile Brennstoffe für den Transport benötigt werden.
4. **Kostenersparnis für Schiffe**: Die Schiffe könnten von den niedrigeren Treibstoffkosten profitieren, was die Betriebskosten senkt und die Attraktivität dieser umweltfreundlichen Treibstoffe erhöht.
5. **Nachhaltige Infrastruktur**: Der Aufbau solcher Tankstellen könnte auch zur Schaffung einer nachhaltigen Infrastruktur beitragen, die langfristig die Nutzung erneuerbarer Energien unterstützt.
Diese Idee könnte einen wichtigen Beitrag zur Reduzierung der Emissionen in der Schifffahrt leisten und gleichzeitig die Wirtschaftlichkeit der Windkraftnutzung verbessern. Was denkst du, welche weiteren Vorteile könnte das haben?
Also nach diesem Video denke ich schon, dass Wasserstoff uns retten wird. Danke fuer die Infos und Danke fuers Aufrechthalten.
Ich habe in der Schule ein Referat über dieses Thema gahlten.
Deshalb musste ich mich intensiv mit dem Thema auseinandersetzen.
Meine Meinung ist , dass Wasserstoff uns retten kann. Vor allem aber wirklich wegen der Stahlindustrie, bei der Wasserstoff - wie du ja im Video gesagt hast - ohne Wasserstoff in den nächsten Jahrzehnten nicht Klimaneutral denkbar ist.
Übrigens ein riesen Dankeschön für den regelmäßigen Content, den du lieferst.
Deine Videos sind so super 👍🏻
Hi, ich forsche selbst im Bereich der Brennstoffzellen und finde das Video gerade für Laien echt gut. Ich denke, dass Wasserstoff uns definitiv dabei unterstützen kann die Klimawende zu schaffen. Es ist halt eine gute Möglichkeit die Überschüssige Energie langfristiger zu speichern. Ein allgemeines Problem wird jedoch der sehr sehr stark anwachsende Strombedarf die nächsten Jahre sein. Bin gespannt wie wir das lösen. Die angesprochenen Länder haben teilweise schon riesen Wasserstoffprojekte in den Startlöchern und da wird es aus dem nahen Osten die nächsten 10 Jahre viel Neues geben.
Wie kann man denn, mit dieser Expertise ausgestattet, ernsthaft meinen, dass mit Wasserstoff EFFIZIENT Energie in den benötigten großen Mengen gespeichert werden kann. Es gibt ganz gute Vergleiche verschiedener Speicher-Technologien und ich empfehle ein Video von Sabine Hossenfelder.
Ich denke wenn wir so schnell wie möglich damit anfangen, könnte Wasserstoff uns noch retten.
Wie das? Wasserstoff ist im besten Falle eine ineffizienter Energieträger.
@@T.Stolpe welcher energieträger wäre denn effizienter?
@@georgplaz für kürzere Zeitraumen verschiedene Battieren Typen, wasserstoff würde ich eher als letzte Mittel nutzen(z.B Dunkelflaute)
Nein, Wasserstoff kann uns nicht retten.
@@georgplaz 1. Netze; 2. Netze. 3. Netze.
In einem Raster von 5.000 km gibt es laut den Studien so gut wie niemals eine Dunkelfkaute. Für ein Backup von theoretisch 300 Bh p.A. (Nur Deutschland als Netzgebiet) könntest du z.B. Gasturbinen einsetzen., Die kannst du mit Kerosin, Diesel , Benzin, Menthol etc. betreiben. Das Methan für das Methanol, wenn du es 100% "grün" haben möchtest, liefern dir Biogasanlagen (CH4) oder wir nehmen Bio Diesel (Palmöl) alles um eine Potenz günstiger, als ausgerechnet Wasserstoff als Speicher Medium zu nutzen. Rechne selbst nach, wie viele Kubikmeter Druckbehälter du benötigst , um nur lausige 10 TWh Strom zu speichern . Die Kosten der Druckbehälter lassen sich nicht mal einfach so halbieren.
# Die BASF und die Stahlwerke werden immer mehr Geld bieten, als die Stromerzeuger bereit sind zu zahlen. Es gab schon zu Erdgaszeiten Tage, an denen es zu wenig Strom gab, weil die GuD keine Erdgas mehr bekommen haben. Weil anderen Kunden bereit waren, viel mehr zu bezahlen ( 2018 / 2019 )
Danke für das Video, echt Informativ. Ich finde Wasserstoff allein wird uns nicht retten können, aber wenn wir es mit anderen Öko-Stromquellen kombinieren (wir = also alle Länder) und daran zusammen Arbeiten die Technologie hinter alldem immer effizienter zu machen, dann ist es auf jeden fall ein großer schritt in die richtige Richtung.
Erstmal vielen Dank für das Video, weil es viel über Wasserstoff-Technologie zeigt. Sicherlich hatte Jules Verne noch nicht die Wasserstoff-Erzeugung aus Solarenergie und Windenergie im Sinn und er kannte ja bereits das damals überall verbreitete Stadtgas, was auch große Mengen Wasserstoff mit sich führt.
Was ich in diesem Video vermisse, ist der explizite Hinweis auf den SINN: warum gerade Wasserstoff. Es gibt ja viele andere, u.U. bessere Möglichkeiten, Energie zu speichern und zu transportieren.
Erst ab Minute (6:56) wird erklärt, eigentlich der hauptgrund für Wasserstoff-Technologien in einer Welt der erneuerbaren Energien sein könnte: Die Speicherung von Wind- und Solarstrom um sie in den Dunkelflauten zur Sicherung der Energieversorgung bereitstellen zu können. Erst bei (10:36) wird ganz kurz mal auf die eigentliche Problematik, der hohen Energieverluste (+ damit schlechtem Wirkungsgrad) der Wasserstoff-Speicherung eingegengen. Und Speicherung von Elektroenergie aus Sonne und Wind bei Überschüssen ist ja die Hauptidee der Wasserstoff-Technologie. (13:10) Es geht doch nicht darum, dass wir "nicht genug grünen Wasserstoff haben", sondern darum dass wir mit dem immer weiter fortschreitenden Ausbau der STROMERZEUGUNG durch "Erneuerbare" dringend Speicher-Technologien MIT AUSBAUEN müssen, weil dann ÜBERSCHÜSSIGER Strom nicht die Ausnahme sondern die Regel sein wird. Dann ist aber die Frage, ob DAS auf Wasserstoff basieren wird, wegen der großen Verluste und der Konkurrenz mit anderen Verfahren, z.B. Druckluft-Energiespeicher, sehr strittig.
Das ändert nichts daran, das zukünftig sowohl bei herkünftigen Verfahren, wo schon immer Wasserstoff benötigt wird (hauptsächlich organische Chemie), als auch bei Verfahren, wo Wasserstoff Kohlenstoff oder kohlenstoffhaltige Stoffe ersetzen soll (wie die genannte Stahl-Herstellung), dann eben grüner Wasserstoff zum Einsatz kommt. Und der wird dann eben an diesen Einsatz-Orten entweder durch Elektrolyse aus Wasser erzeugt (am besten in Phasen des Überschusses von erneuerbare Energien) oder alternativ bereitgestellt aus anderenorts gespeichertem Wasserstoff, z.B. in Form von Druckbehältern, als flüssiger Wasserstoff, Ammoniak, Metall-Pulvern (z. B. Eisenpulver) oder Hydridspeicher (z.B. sogenannter Wasserstoff-Paste).
Es ist ein sehr guter Ansatz, Wasserstoff nicht in seiner reinen Form zu speichern, da bei Wasserstoff- Tankstellen 400 Bar benötigt werden zum tanken, das benötigt auch wieder viel Energie.
Wir erwähnt ist Methan CH4 oder Ammoniak NH3 die bessere Variante zum speichern, zumal Deutschland schon eine gewisse Infrastruktur für Ammoniak hat. Ich glaube das wirklich das Speichermedium eines der Knackpunkte ist. Manchmal auch die Bürokratie 🙈
Sehr nice recherchiert.
Nur als kleine Empfehlung
Für zukünftige Videos wäre es nice das Audio bei allen verschiedenen Clips anzugleichen und zu normalisieren.
Sehr starkes Video, geile Qualität, Kommentar für Algorithmus
Unsere Firma produziert Blockheizkraftwerke auf Wasserstoffbasis und die sind echt sehr gefragt. Man kann somit heizen und Stromerzeugen. Und das mit grünen Wasserstoff.
Schönes Wasserstoff Brennstoffzelle Model.Einfach mal an die Solarzelle einen Akku anschließen,und Lüfter am Akku anschließen.Diese beiden Anlagen nun gegeneinander laufen lassen.
Der Effekt ist wie beim Duracell Hase.😊
Bitte beim nächsten Mal die Lautstärke Abmischung der Mikrofone in den einzelnen Szenen beachten.
Hello! Wie immer ein super video. Aber ich hab da mal eine frage, irgendwo irgendwann hatte ich mal gelesen, das wasserstoff auch enorm flüchtig ist und sich wasserstoff in der atmosphäre an methan koppelt und dadurch wesentlich länger dort verbleibt. Methan ist ja auch nicht so pralle da oben, ist doch auch ein treibhausgas oder?
Klimahaus Bremerhaven❤
Man sollte eigentlich auf jedem Hausdach Solarzellen installieren!
Man könnte Strom auch speichern indem man mit dem überflüssigem Strom Wasser hochpumpt und wenn man zu wenig Strom hat daraus wieder Strom machen halt bei so einem Wasser Werk. 8:49 aber das hier ist auch eine sehr gute Idee und ich hoffe, dass solche Sachen so schnell wie möglich öfter gemacht werden und auch mehr!
Sehr gut erklärt!
Der Haken bei der Stromspeicherung mit Hochpumpen von Wasser ist halt, dass man sehr große Wassermengen sehr hoch pumpen muss, um ordentliche Strommengen speichern zu können. 1 Tonne Wasser (1 m³) in 10 m Höhe hat gerade mal eine Lageenergie von 0,027 kWh. Im kleinen Maßstab ist das viel zu viel Aufwand pro Speicherkapazität. Nehmen wir mal die Zwischenspeicherung von 10 kWh als mittäglichen Überschuss einer kleineren Dachanlage (5 kWp): Bei 85% Pump-Wirkungsgrad könnte man damit 312 Tonnen Wasser 10 m in die Höhe pumpen. Beim Wieder-Herunterlassen könnte man mit ebenfalls 85%-Umwandlungs-Wirkungsgrad 7,2 kWh von den ursprünglichen 10 kWh zurückbekommen.
Aber bedenke den baulichen Aufwand für so eine Anlage! Und vergleiche es mit einem simplen 10-kWh-Batteriespeicher, der noch dazu wesentlich effizienter ist!
Falls du dich eh auf normale Pumpspeicherkraftwerke bezogen hattest (große Becken, großer Höhenunterschied), dann entschuldige die Belehrung!
Pumpspeicherkraftwerke sind halt auf eine entsprechende Topographie angewiesen: Große Becken mit großem Höhenunterschied nahe beieinander. Dafür gibt es in vielen Ländern halt nur wenig Potenzial.
Nettes Video, Niklas. Ich habe eine Frage an die ganzen Wasserstoff-Hyper: Woher kommt das Wasser? Die Industrie schluckt schon jetzt enorme Mengen Wasser. Wasser das schon jetzt in Teilen Deutschlands knapp wird. Und in anderen Teilen der Welt noch viel mehr. Klar haben wir die Ozeane, aber wird in die Wasserstoff-Rechnung das Entsalzen von Wasser mit eingerechnet? Darauf hat noch niemand in irgendeinem Video über den vermeintlichen Klimaretter Wasserstoff geredet und ich kann mir gut vorstellen, dass das bei den bisherigen Rechnungen auch einfach ignoriert wird.
Das wird zu Recht ignoriert, weil die Kosten der Wasserbereitstellung (z.B. durch Meerwasserentsalzung) verschwindend gering im Vergleich zur Elektrolyse sind.
Die Entsalzung von 1 m³ Meerwasser per Umkehrosmose kostet etwa 1 Euro (Energie: ~3 kWh), die Elektrolyse dieser Wassermenge mehrere hundert Euro (Energie: ~5500 kWh).
Und es würde mich nicht wundern, wenn pro Energieäquivalent für Wasserstoff weniger Wasser "verbraucht" wird als derzeit für die fossilen Brennstoffe.
Allein schon die Ölförderung soll angeblich 40 Milliarden Liter Wasser für die Förderung von 15 Milliarden Liter Öl pro Tag verbrauchen.
1 kg Wasserstoff ist in 9 kg Wasser enthalten und entspricht 2,8 kg Öläquivalent bzw. 3,3 Liter Dieseläquivalent.
Wasserstoff wird uns retten😊😊😊
Danke für das mega Interessante Video
Wasserstoff ist ein echt Interessantes Thema bei dem wir noch lange nicht am Ende der Forschung angekommen sind.
Ich könnte mir vorstellen das die Forschung irgendwann so weit ist das Wasserstoff unsere Zukunft ist.
Eins hat mir im Video jedoch gefehlt (jetzt lasse ich die Bombe platzen ;) )
Wasserstoff ist bei all seinen guten und interessanten Eigenschaften sehr Explosiv und sehr Brennbar
In der Forschung muss man aus den Fehlern der Vergangenhet lernen:
Was für Fehler ich meine? Nunja in der Luftfahrt wurde Wasserstoff bei Zeppelinen für den Auftrieb eingesetzt (der Antrieb war dann mit Diesel) später wurde der Wasserstoff durch Helium ersetzt.
Was ich damit sagen will ist nicht das Wasserstoff zu gefährlich ist um ihn zu nutzen sondern das man sich genau anschauen sollte welche Probleme es mit sich bringen kann und diese möglichst zu veringern oder bestenfalls zu verhindern
Aber auch das ist kein Problem weil die verschiedenen Anwendungsgebiete ja noch in der Forschung sind aber in Video kamen mir die Risiken im Vergleich zu den Vorteilen etwas zu kurz
Wahnsinn ! Hoffnung für Deutschland ❤
15:42 brain fck ❤
Wie immer ein sehr interessantes Video 🤩 Ich denke Wasserstoff ist unsere Zukunft aber es dauert noch mindestens 10 Jahre bis die Produktion so fortgeschritten ist das es auch für Autos möglich ist
Wasserstoff im Autos ist tot, sogar in LKW. Da wird auch in 10 Jahren nichts mehr kommen.
Gutes Video 😉Hatte gehofft, noch mehr über die Wasserstoffpaste vom Frauenhofer Institut zu erfahren. Leider kam sie gar nicht vor. Mach doch dazu bitte auch noch ein Video!
Meinst du das von Norio? Falls ja dann gib deine Hoffnung auf.
Das war wie vieles vom Frauenoferinstitut ´ne Luftnummer. Viel zu geringe Energiedichte, viel zu teuer, viel zu ineffizient.
@@markusbauer7539 Ja genau das meinte ich! Wie traurig... Es klang so vielversprechend.
Die Zukunft bringt es. Kann schon morgen alles alltäglichen sein. Nur Geduld. Ich glaub an den Menschen 😊
Ja wenn da der Wirkungsgrad nicht so schlecht wäre! Außerdem ist es UNMÖGLICH SO VIEL WASSERSTOFF ZU SPEICHERN damit wir den Solarstrom aud dem Sommer in den Winter bekommen! Denkt mal nur daran, wie groß die Wasserbecken in Pumpspeicherkraftwerken sind und die liefern nur Energie für wenige Stunden.
Ich will nicht abstreiten, dass die Wasserstoffspeicherung im großen Maßstab ihre Schwierigkeiten hat. Aber ich verstehe nicht so recht, was der Vergleich mit den Becken von Pumpspeicherkraftwerken soll. 1 m³ Wasserstoff unter atmosphärischem Druck (1 bar, 0°C) hat den selben Energieinhalt wie 1 m³ (1 Tonne) Wasser in einer Höhe von rund 1100 m. Unter 100 bar Druck ist es grob hundert mal so viel. Da man nicht vor hat, Wasserstoff in riesigen Ballons zu speichern, ist das nicht wirklich vergleichbar.
Willi Wills Wissen Style mit maximiertem mehrwert❤ geil
Sehr spannendes Video danke für all die Infos.
Ich finde du hättest auf folgende Themen noch mehr eingehen können: Eines der Hauptprobleme von Wasserstoff ist dass er so gefährlich ist. eine Untere Explosionsgrenze von 4% und eine Obere Explosionsgrenze von 77% ist echt wahnsinnig gefährlich. Natürlich gibt es schon viele Methoden dafür, die Explosion zu vermeiden.
Ein weiteres Problem ist, dass er so ein kleines Molekül ist. Herkömmliche Dichtungen, Bauteile, Ventile usw. sind zum meistens undicht. Wasserstoff braucht sehr spezielle Bauteile dass er nicht ausdringen kann.
Noch ein anderes Problem ist wohl nicht allzu groß aber es spielt eine Rolle. Wasserstoff entzieht Stahl Kohlenstoff wodurch dieser mit der Zeit verspröded.
Vielen Dank für das Video!
Auch dafür gibt es wohl schon eine antwort, die Powerpaste/wasserstoffpaste. Zwar auch kein allheilmittel aber sehr spannend.
Naja, das mit dem sehr weiten Explosionsbereich relativiert sich durch die anderen Eigenschaften von Wasserstoff.
Wasserstoff hat eine geringere Dichte als Luft und wie du schon festgestellt hast " ´nen kleinen Kopf", dadurch bilden sich gefähliche Ansammlungen von Wasserstoff viel schwerer als bei Erdgas oder gar Propan.
Im freien Gelände verschwindet er nach oben in die Athmosphähre und verdünnt sich durch die hohe Diffusionsgeschwindigkeit sehr schnell. In geschlossenen Räumen sieht es da schon etwas anders aus, aber solche Sachen wie dass das explosionsfähige Gemisch als "See" am Boden liegt und dort zündet, obwohl eigentlich noch garnicht genug ausgetreten ist um das ganze Volumen des Raumes in eine Ex-Athmosphäre zu verwandeln kommen bei Wasserstoff nicht vor.
Für das Dichtheits und Versprödungsproblem gibt es schon lange sehr vielfältige Lösungen, die sich seit über hundert Jahren dort bewährt haben wo Wasserstoff bei hohen Drücken und Temperaturen eingesetzt wird.
Siehe dazu auch die Geschichte des Haber-Bosch-Verfahrens, ohne das unsere moderne Landwirtschaft und die Ernährung von 8 Mrd. Menschen heute undenkbar wäre.
Du hast keine Ahnung.Wasserstoff ist das einzigste Gas was sich selbst entzünden kann, wenn es aus undichten Leitungen oder Behältern in die Atmosphäre austritt.
@@jensw2275 bullshit es braucht eine zündquelle und Sauerstoff. Ich frage mich woher Menschen wie sie so ein schwachfug haben. 2 Minuten google hätte sie vor dieser Peinlichkeit bewahrt.
@Niklas Kolorz Ich habe mal etwas nachgedacht und bin auf etwas spannendes gekommen.Wenn jedes Auto,Bus,LKWs,Schiffe,Häuser etc. mit Wasserstoff angetrieben werden,müsste es dann nicht häufiger und evtl. stärker regnen?!Zudem ist Wasserstoff ein Treibhausgas und würde in der Masse dem Klima mehr Schaden als bspw. Kohlenstoffdioxid!Außerdem ist Wasserstoff kein Primärenergieträger,also kann nicht einfach so abgebaut werden und braucht somit zur Herstellung Rohstoffe wie Erdöl und Erdgas,alternativ auch Biomasse und Wasser oder Ökostrom,was du auch im Video erwähnt hast.Doch so einfach und schnell wird das nicht funktionieren,was größtenteils an der schlechten Klima-, und Umweltpolitik Deutschlands und Europas in den letzen Jahren liegt und den vielen Firmen die ganz einfach ihre Lobbyisten in den Bundestag und/oder Europaparlament setzen können und unsere Umwelt und Klimaprojekte ausbremsen.Wir müssen etwas (und auch sofort) für den Klimaschutz tun,jedoch sollten wir davor zunächst den Deutschen Bundestag und das EU-Parlament stark dezimieren und echte Experten inden jeweiligen Fachgebieten einsetzten.Deshalb bin ich etwas im Zwiespalt was das angeht,aber ihr könnt ja eure Meinu g in die Kommentare schreiben und eventuell auch Dinge ausbessern,die vielleicht unkorrekt sind :).LG Manuel alias Sergejfaerlich_national
Super Video 👍
Meiner Meinung nach ist Wasserstoff aktuell die einzige wirklich sinnvolle Art die Energiewende zu bewältigen.
Das was mich persönlich aber immer wieder stört ist das Thema der Effizienz. Es ist verdammt wichtig das daran geforscht wird um sie zu verbessern, doch sollte nicht, die aktuell vorhandene Technik, dafür verwendet werden den Überschuss an Energie umzuwandeln und zu speichern?
Ich bin Fernfahrer und sehe in Deutschland täglich „Dutzende“ stehende Windräder weil wir die produzierte Energie gerade nicht benötigen. Das kostet Geld weil der Eigentümer des Windrades für den Stillstand oder die Minderproduktion (wenn die Räder gedrosselt laufen) großzügig entschädigt wird.
Ich finde halt das es irrsinnig ist zu sagen grüner Wasserstoff ist zu teuer weil wir ihn nicht effizient genug produzieren können und gleichzeitig Windkraftanlagen abschalten oder grünen Strom ins Ausland „verschenken“. Würde man das Geld für Ausgleichszahlungen (Subventionen für nicht produzierten Strom) nehmen und die noch nicht 100% Effektive Produktion subventionieren, hätten wir jetzt schon erheblich sehr viel mehr bezahlbaren grünen Wasserstoff.
Du solltest Dir dringend die Wasserstoffinsel in Öhringen anschauen. Tolles Forschungsprojekt zum Wasserstoff, unter anderem in den Gasnetzen.
Schönes Video, danke dafür. Ein paar Informationen vermisse ich aber. Niklas, könntest Du diese noch nachliefern? Wir wollen ja zukünftig unsere gesamte Energie aus Wind und Sonne produzieren.
1) Welchen Teil des Weges haben wir schon geschafft, also wie viel Prozent des Gesamtenergiebedarfs (inkl. Heizung, Industriewärme, Mobilität, etc.) produzieren wir bisher aus Sonne und Wind?
(Ohne Biogas und Wasserkraft; die sind zwar auch grün, lassen sich ja aber kaum steigern). Ich haben selbst recherchiert und komme, gemessen am Primärenergiebedarf in Deutschland, auf weniger als 7 % Anteil aus Wind und Sonne.
2) Ich habe gelesen, das Strom aus Windkraft ca. 7 bis 12 Cent je kw/h kostet. Wenn wir nun diesen Strom die Wasserstoffschleife durchlaufen lassen, was kostet so ungefähr der Strom am Schluss? Also nach Elektrolyse, Brennstoffzellenumwandlung, Kühlung und Komprimierung des Wasserstoffs, Herstellung und Betriebskosten für Elektrolyseanlagen und H2Ready-Gaskraftwerke, Aufbau und Betrieb von Wasserstoffpipelines? Wenn allein durch die Umwandlung und Rückverstromung schon bereits ¾ der Energie verloren gehen, muss der Strompreis ja nach Adam Riese dann mindestens 4 x so teuer sein, also 28 bis 48 Cent je kwh (noch ohne die ganzen Kosten für die zusätzlichen Anlagen und das Personal, Steuern, Abgaben und Netzentgelte)
3) Wenn der Strompreis tatsächlich auf diesem Niveau liegt, ist es dann überhaupt realistisch, dass diese Anlagen im großen Stil gebaut werden? Denn wenn der Energiepreis international nicht wettbewerbsfähig ist, wird kein Unternehmen hier Geld investieren. Und Subvention in dieser Größenordnung können ja auch nicht funktionieren, das Geld kommt ja letztlich ebenfalls vom Steuerzahler und den Unternehmen. China produziert ja Strom aus Kohle für ca. 3 Cent je kwh und zum Beispiel die USA bieten Strom im Zuge des Inflation Reduction Acts für 2 Cent je kwh. Werden unsere Unternehmen dann nicht eher ins Ausland abwandern (müssen) als hier zu diesen Kosten Waren zu produzieren?
4) Wie viele PV und Windkraftanlagen werden wir ca. ungefähr insgesamt benötigen, wenn wir zukünftig unsere gesamte Energie grün produzieren wollen? Ich habe versucht das mal selbst zu überschlagen: Wir haben ca. 29.000 Windkrafträder. Aus Wind und Sonne werden meiner Recherche nach höchstens ca. 7 % des Gesamtenergiebedarfs aus Wind und Sonne erzeugt (ohne Biogas und Wasserkraft) Also brauchen wir ca. 14 mals so viele Anlagen. Wenn aber durch die Wasserstoffschleife ¾ der Energie verloren geht und wir davon ausgehen, dass wir ca. die Hälfte des grünen Stroms direkt einspeisen und die andere Hälfte in Wasserstoff zwischenspeichern, brauchen wir ja ungefähr mindestens die 35 fache Kapazität. Das wären über 1 Million Windkrafträder, allein in Deutschland. Ist das wirklich realistisch? Würden die Menschen in Deutschland das akzeptieren?
5) Für die jetzige Stromleistung aus Wind und Sonne haben wir ca. 30 Jahre gebraucht. Wenn wir die Kapazität also ungefähr um den Faktor 35 vergrößern wollen, wie lange wird das realistisch dauern? Ohne Ironie, bei der Bürokratie und der Dauer von Genehmigungsverfahren sind wir ja leider wirklich Weltmarktführer.
6) Welche Umweltschäden sind damit verbunden? Windkrafträder töten Insekten, Vögel und Fledermäuse. Die Biomasse an Insekten ist in den letzten 30 Jahren um 75 % gefallen. Was wird passieren, wenn wir mehr als 30 x so viele WKW aufstellen? Welche Umweltschäden entstehen bei der Exploration der Rohstoffe? Ich habe mal gelesen, dass viele Rohstoffe sehr schmutzig aus dem Boden geholt werden, aber eben in Südamerika, China und Afrika. Davon bekommen wir hier oft nichts mit.
7) Wenn wir weltweit diesen Weg gehen wollen, gibt es überhaupt genug Rohstoffe für all die Windkrafträder, PV Anlagen, Stromleitungen und Akkus? Also Lithium, Kupfer, Stahl, seltene Erden, Kobald usw.?
8) Bringt das am Ende wirklich etwas für das Klima und den globalen CO2 Ausstoß? Wenn die Länder, die Öl, Gas und Kohle im großen Stil explorieren (USA, Russland und Saudi Arabien) Ihre Brennstoffe nur in andere Länder verkaufen und das Zeug dort verbrannt wird, welchen Sinn hat dann das Ganze?
Das sind nur einige Fragen die ich mir Stelle und meine Vermutung dazu ist wenig euphorisch. Vielleicht könnt Ihr mit Zahlen und Fakten die Fragen beantworten. Würde mich sehr freuen.
Geiler Bericht ! ❤
Wie immer ein starkes Video!
Hab da mal eine Frage Wasserstoff ist ja brennbar und ein Gas könnte man diesen Wasserstoff nicht eigentlich in einen verbrennermotor mit gasanlage verwenden, weil dann brauch man ja das Wasserstoff nicht erst wieder zu Strom verwandeln.
Kann man grundsätzlich schon. Allerdings ist damit der Wirkungsgrad deutlich niedriger und man braucht wesentlich mehr Wasserstoff für die selbe mechanische Arbeit. Für den PKW heißt das: Etwa doppelt so hohe Kraftstoffkosten und halbe Reichweite pro Tankvolumen.
sehr gutes Video wie immer weiter so :)
07:45 Ist das hier Spanien oder Californien?
Gutes Video Niklas! Verfolge dich schon ewig und deshalb sag ich einfach mal: Du hast den Aufstieg in die Doku Challenger Elo geschafft :))
Lieber Niklas, ich glaube es wird viel bringen Wasserstoff zu benutzen, aber das ist meiner Meinung nach nicht die Lösung für alles.
Und danke für die Informationen in diesem coolem Video.
Danke
Ich bin sicher, dass Wasserstoff eine bedeutende Rolle bei der Energiewende spielen wird. Zunächst einmal sollte man aber alles tun, Energie nicht zu verschwenden. In der Industrie und in Privathaushalten gibt es unglaublich viel Potential, Energie effizienter zu nutzen, ohne dabei Komfort einzubüßen.
Beim E-Auto geht es mir derzeit in die falsche Richtung, denn zu viele Fahrzeuge sind unnötig schwer und nicht gerade verbrauchseffizient. Ein ID.3 verbraucht bei konstant 110 Km/h etwa 50-60% weniger Strom als bei 150 Km/h. Je effizienter die Fahrzeuge sind und je besser die Ladeleistung und Ladeinfrastruktur ist, desto kleiner können Akkus sein.
Es gibt in nahezu jedem Privathaushalt großes Einsparpotential. Sogar Glühbirnen werden noch immer haufenweise verwendet. In Unternehmen werden in Zeiten von Homeoffice große Gebäude beheizt und mit Strom versorgt, obwohl ein großer Teil davon kaum genutzt wird. In der Industrie entsteht bei unzähligen Verarbeitungsschritten Wärmeenergie, die einfach so verpufft. Große Dachflächen könnten problemlos mit PV-Anlagen genutzt werden aber Bürokratie macht so mancher Idee ein Strich durch die Rechnung.
Es sind nicht die E-Autos das Problem sondern die Autoindustrie... Gerade unsere deutschen "Premium Hersteller" wollen gar keine günstige, sinnvolle Autos mehr produzieren, weder als Elektro noch als Verbrenner, da sie an großen, schweren Kisten mit viel Ausstattung und viel PS einfach mehr verdienen können ... diese Entwicklung geht definitiv in die falsche Richtung, da wäre dir Politik gefragt, aber naja ... Lassen wir diese Diskussion lieber ... Es braucht neben des ÖPNV-Ausbaus bezahlbaren Individualverkehr für ländliche Gegenden wo wahrscheinlich niemals ein ÖPNV finanziert werden wird ... Kleine, sinnvolle, bezahlbare E-Autos ...
Und die Glühbirne würde ich im übrigen auch nicht verteufeln... Ich nutze sie nach wie vor, da sie günstig sind und ewig funktionieren, im Gegensatz zu LED Birnen.
Mit der Bürokratie bei PV soll es ja besser werden ... Ich selber habe letztes Jahr PV gebaut, es war ein Desaster... Ich würde gerne noch erweitern, aber das würde einen immensen Rattenschwanz an Auflagen und Maßnahmen nach sich ziehen ... Mal schauen was die Zukunft bringt ... Aufs beste hoffen, aufs schlimmste vorbereitet sein ... 😊
Ich denke das Wasserstoff uns nicht alleine rettet. Sondern der Verbund von erneuerbaren Energien und neuen Innovationen, aber ein Umdenken muss sein !!!
Wasserstoff wird uns sicher retten!
Hallo Niklas, wie ist eigentlich die Energieeffizienz z.B. in der Wüste wenn die Temperaturen der Halbleiter höher sind als bei uns?
Also Energieausbeute/Grad Celsius
Ich denke das Wasserstoff ein Bestandteil der Klimawende sein muss! Das Wasserstoff allein nicht DIE Lösung ist, sollte uns allen Bewusst sein aber Wasserstoff muss ein Teil der Lösung sein. Und wenn es "nur" die Industrie abdeckt. Damit wäre schon sehr viel erreicht. Daher freue ich sehr das die Technik und der Wasserstoff weiter im Fokus der Forschung ist!
Super Video!
Ich frage mich nur was passiert, wenn alle Wasserstoff verwenden. Wo wird das ganze wasser hergenommen? Könnte das mangelnde Wasser zu einem grösseren Klimaproblem führen?
Erstens wird Wasserstoff wohl nie einen allzu großen Anteil am Endenergieverbrauch abdecken, dafür ist er einfach ein zu unpraktischer Energieträger.
Aber selbst wenn's doch so wäre: Der Wasserbedarf der Wasserstoffherstellung wäre selbst dann sehr gering im Vergleich zu Verbrauchern wie z.B. Landwirtschaft.
In der Wassermenge, die wir mit einem Betätigen der Klospülung in die Kanalisation schicken, stecken etwa 2,5 Liter Dieseläquivalent Wasserstoff.
Immerhin, die Sache mit dem Klimaproblem durch Wassermangel ist mal eine andere Art der Betrachtung!
Meistens machen sich Poster (ebenfalls unnötige) Sorgen über den Treibhauseffekt durch den bei der Wasserstoffnutzung freigesetzten Wasserdampf.
Im Zweifelsfall hätte man immer noch die unerschöpfliche Wasserquelle Meer.
Die Entsalzung von 1 m³ Meerwasser per Umkehrosmose kostet etwa 1 Euro.
Die Elektrolyse von 1 m³ Wasser kostet derzeit mehrere hundert Euro.
Wir haben in der EU in Spanien, Italien und Griechenland zwar keine richtigen Wüssten, aber bereits sehr sonnenreiche Regionen. Der Vorteil wäre die Nähe und politische Lage vs die höhere Produktionseffizienz auf der arabischen Halbinsel oder der Sahara. Also, gerne auch zusätzlich in Nordafrika einen Handel aufbauen, aber die Länder haben sich leider nicht als politisch besonders stabil empfohlen und wären als alleinige Lösung eher nicht geeignet, in meinen Augen
Sollte man Wasser dafür verwenden wenn man Wasser zum trinken und für Nahrung braucht.
Und nicht zu vergessen für Klospülungen, die Bewässerung von Golfplätzen, für Wildwasserfahrten, Stromerzeugung (Wasserkraftwerke), Energiepflanzenanbau,...
🙂
Nur mal zur Relation: Die Hauptkläranlage Wien reinigt an trockenen Tagen rund 500.000 m³ Abwasser.
Um diese Wassermenge per Elektrolyse in 56.000 Tonnen Wasserstoff und 444.000 Tonnen Sauerstoff umzuwandeln wären Elektrolyseure mit einer Dauerleistung von etwa 117 GW nötig. Und natürlich die entsprechende Stromversorgung (sagen wir "117 Kernkraftwerke").
Der Wasserbedarf ist wirklich das kleinste Problem am Energieträger Wasserstoff.
Hi Niklas,
danke erstmal für das Video. Zudem Thema Fahrzeuggröße, dass sich das eher für große Fahrzeuge lohnt, ist mir eine Artikel für Zweiräder eingefallen.
Zitat: "Honda, Kawasaki, Suzuki und Yamaha bilden eine Forschungsgemeinschaft namens HySE (Hydrogen Small mobility & Engine technology), welche Wasserstoff-Antriebe für Kleinfahrzeuge entwickeln soll. "
Die Big-Four aus Japan haben sich zusammen geschlossen um in die selbe Richtung zu forschen. In letzter Zeit spürt man, wie die Welt immer stärker in Bewegung kommt, was sehr positiv ist.
Und zur Frage: Nein, es ist nur eine Teillösung. z.B. sind Wärmespeicher gerade auch im kommen, welche Verlustwärme speichern usw.
- nicht nur durch Brennstoffzellen sondern auch durch herkömmliche Verbrennung kann die Energie des wasserstoffs freigesetzt werden. Zwar in Hitze. Wollte aber nur drauf hinweisen weil du bei 3:47 nur auf die Brennstoffzelle eingegangen bist.
- Außerdem bei dem Punkt Geld (5:48) könnte man anstatt Windkraftanlagen abzuschalten bei Strom Überschuss einen elektroliseur betreiben. Und einer der Gründe weshalb sich das nicht "rechnet" ist im Moment die Berechnung unseres strompreises. Dieser bemisst sich am teuersten Bestandteil alias gaskraftwerke. Wenn die Betreiber des Wildparks die elekrolyseure wie oben benannt betreiben dann könnten sich ein Nebenprodukt etablieren. Klar wäre dies limitiert aber immerhin ein Anfang welchen man mit Richtlinien unterstützen könnte. Das verbessern des elektrolyseverfahrens könnte diesen Trend dann noch erheblich verbessern.
- desweiteren ist die Redewendung das Energie "Verloren geht" schwierig gewählt wegen Energieerhaltungssatz
- darüber hinaus ist wasserstoff als die "einzige" Alternative für die Stahlproduktion zu betiteln ebenfalls schwierig. Denn soweit ich weiß können andere Stoffe ähnlich fungieren. Nur kann es durchaus sein das wasserstoff eine elegante Alternative darstellt.
Vieles kommt bestimmt spitzfindig rüber jedoch steckt bei sowas oftmals der Teufel im Detail. Falls sich bei mir inhaltliche Fehler eingeschlichen haben sollten freue ich mich über konstruktives Feedback.
War das ein sehr schöner Überblick durch die reportage. Wissenschaftsjournalismus ist und bleibt in Zeiten wie unserer nunmal wichtig.
Super informatives Video.
Ich glaube das Hauptproblem wird sein, an die Menge Ökostrom zu kommen. Mit den aktuellen Techniken ( Wind, Sonne und Wasser) ist man einfach brutal anfällig was die Produktion betrifft.
Beispiel: aktuell Waldbrand verdunkelt große Teile der USA- beeinflusst natürlich die PV Anlagen. Starkregen Ereignisse beeinflussen die Stromproduktion von Flusskraftwerken usw.
Ein solches "Problem" kann natürlich furch andere Energiequellen kompensiert werden. Tretten allerdings zeitgleich mehrere Probleme an verschiedenen Orten auf- haben wir keinen Strom mehr bzw zu wenig.
spannend wie immer
Und warum nutzen wir den Strom nicht direct ? Ohne umwandlungsverluste ?