Herrlich, ich liebe Wissenschaft - scheint die einzige Bubble zu sein, die noch ganz offen dazu steht, wenn sie etwas Nicht weiß. Danke Herr Lesch, es ist immer wieder eine Freude ihre Erklärungen zu sehen.
Hallo Herr Lesch, Könnten sie einen Beitrag über die Naturgesetze machen? Woher kommen sie ? Waren sie schon immer da oder sind sie mit dem Universum entstanden ?
@@knochenhauerinc.872 das ist mir schon irgendwo klar. Mich interessiert aber seine philosophische Haltung zu dieser Frage. Glaub er, dass die Naturgesetze immanent oder Transzendent sind ? Woher wissen die Elektronen dass sie sich abstoßen müssen? Die Frage nach der Natur der Naturgesetze interessiert mich
@@ritterruodlieb33 Glaub mir, ich habe schon viele dicke Bücher über Physikalische Themen gelesen. Aber am Ende finde ich doch, dass der Herr Lesch sehr gute Videos macht und dabei helfen möchte, über Dinge aufzuklären. Ich guck Ihn trotzdem noch. Jeder hat seinen eigenen Geschmack und wenn du findest, dass der Herr Lesch ein "Seifenblasen Physiker" ist, dann ist das allein deine Meinung.
@@ritterruodlieb33 hier von propaganda zu sprechen zeugt von der eigenen Unwissenheit. Wenn du frustriert darüber das du schlichtweg einfach doof bist solltest du einfach ein paar Bücher lesen anstatt heranwachsenden Jugendlichen so einen Müll zu erzählen.
@@ritterruodlieb33 Sehr geehrter Ritter....bleib bitte im Mittelalter und lasse uns Unwissenden den Spaß am Universum. Ich kenne keinen Politiker und auch keinen Ritter, der dieses so interessante Thema so gut erklären könnte wie Herr Prof. Lesch. Solltest Du es besser können, mach es einfach. Oder halt die Fresse, sorry, soll keine Beleidigung sein.
12:00 Zeitreisen in die Zukunft sind einfach. Wir setzen uns bequem auf den Sessel und warten, während die Zeit mit einer Geschwindigkeit von 3600 Sekunden pro Stunde an uns vorbeizieht. Auch Kommunikation mit der Zukunft ist einfach: Wir schreiben etwas auf einen Zettel, hängen ihn an den Kühlschrank, und eine Woche später lesen wir, was wir geschrieben haben.
Oder du bewegst dich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit. Dann hast du den Effekt der Zeitdilatation. Und mit dem Omega 13, dem Materiereorganisator aus Galaxy Quest kannst du 13 Sekunden in die Vergangenheit springen 😊
@@captainoffuture4488 Beides Lustig aber falsch. "Da Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die Benötigte Energiemenge für eine Zeitreise so hoch, dass se eine eigene Singularität erzeugen würde, was zeitreisen praktisch ausschliesst!" (Hawking) MfG P.
Moin Moin, hab mal ne kurze Frage, fallen alle Wellenlängen des Lichts gleichzeitig in ein Schwarzes Loch, oder fallen z.b. UV-strahlen schneller hinein als Mikrowellen? Würde denn nicht so etwas wie ein Regenbogen um das Schwarze Loch entstehen? Kann mich da jemand aufklären?
@@nicozeidler4345 Alles wird durch Gravitation gleich schnell beschleunigt. Siehe Hammer/Feder Versuch auf dem Mond, oder Stein und Feder im Vakuumrohr. Fallgeschwindigket immer gleich.
@@achimsechzig9133 Licht hat auch eine Masse, sonst wäre seine Geschwindigkeit unendlich. Also gilt das gleiche. :) Edit: auch der Hammer nimmt annähernd die Geschwindigkeit auf, die Licht aufnimmt wenn er nur lange genug beschleunigt wird. :)
@@TerraXLeschundCo Wir können leicht Energie erzeugen, indem wir Antimaterie in einer Vakuumkammer in einer Antigravitationssuspension einschließen und ihre Masse allmählich freisetzen, indem wir sie mit einer äquivalenten Masse gewöhnlicher Materie kollidieren lassen und dann die nach dem Fusionsprozess entstehende Energie kanalisieren. Mit einer solchen Energiequelle ist die Transmutation von chemischen Elementen kein Problem.
@kosinus Sie können über mich denken was Sie wollen. Tatsache ist es bereits das an neuen Fusionstechniken gearbeitet wird. Und Sie und ich können es warscheinlich noch miterleben das sowas kommt.
@@tobiaswolfelsperger wenn wir ganz leicht Antimaterie in ausreichender Menge herstellen könnten, würden sich vermutlich Forschungszweige eröffnen, von denen wir bisher nicht einmal zu träumen wagen. Das Gedankenspiel mag zwar ganz leicht sein, allerdings fehlt uns das technische Verständnis. Antimaterie lässt sich bisher nur für kurze Zeit und mit massivem Energieaufwand in absoluten kleinstmengen herstellen. Auch wenn Antimaterie mit Sicherheit ein guter Energielieferant wäre, so ist der Energieaufwand zur Herstellung von ausreichend Antimaterie noch lange nicht möglich. Das würde vermutlich die Stromproduktion mehrerer Jahre der gesamten Menschheit verbrauchen. Schätzungen zufolge hat man in den Teilchenbeschleunigern bisher etwa 16 Nanogramm Antimaterie hergestellt.
Ich sage nur, durch meine innere Zeit, ein Wort ist gleich die Dimension=Zeit. Wieviel Buchstaben ein Wort hat, das zählt als Dimension, ein Begriff der Zeit, als Zugehörigkeit/Zeitpunkt=Anfang=Ende, Ei=Schwarzes Loch😊
Ich könnte Harald Lesch unentwegt zuhören. Mein Astronomielehrer vor 36 Jahren war gut aber etwas trocken. Herr Lesch versteht es wundervoll, die Materie spannend rüberzubringen.
@@TerraXLeschundCo Der Kanal ist wunderbar, keine Frage...! Vielen Dank dafür! Sie würden mich überragend überraschen, wenn Sie uns einmal Ihr ehrliches Bauchgefühl zum Raum des Allerkleinsten (quasi
Ich mag diese Sendung sehr Weltall vom Schreibtisch aus erklärt einfach wunderbar. Ich werde mir den Beitrag in mein Abend Programm ansehen auf dem Sofa ansehen. Vielen herzlichen Dank für die Serie. Ich wünsche allen Lesern eine gute Restwoche viele Grüße Marcel.
Danke für die lieben Worte! Darüber freuen wir uns natürlich sehr! Als kleiner Tipp: Du kannst Dir auch viele verschiedene Folgen in unserer Mediathek anschauen: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube
Vielen Dank für die Sendungen und für die Beantwortung der Fragen! Natürlich hat man mal solche und ähnliche Fragen. Ich habe mir ja auch solche Fragen gestellt. Da ist es gut, wenn die so schön beantwortet werden. Und auch die Abrundung mit dem schönen Schlusssatz über Zeitreisen, schön verwoben mit Wortspielen wie der Reisezeit und Zeit nehmen für gedankliche Reisen in die Welten, hervorragende nette Wortspiele! Mir fehlen die Worte. Vielen Dank!
"In der Natur gibt es keinerlei Unendlichkeit." Warum streiten sich Physiker dann immer noch darüber, ob das Universum unendlich gross ist, resp. ob die Geometrie des Universums "flach" ist?
Wie immer kompetent aufgearbeitet und erläutert. Man versteht immer einen Teil mehr von der komplexen Materie von Astrophysik, Quantenphysik, Chemie etc., wenn man sich die Video von Terra x und Harald Lesch anschaut. 👍
Hallo JB-Rock ! Das ist aber ein schönes Kompliment! Danke, dass Du unsere Video so gerne schaust! Wenn du unsere Folgen gerne magst, wirst du bestimmt auch in unserer Mediathek fündig: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube
Mal eine kleine Spinnerei, mal angenommen man stünde am Rande des Universums, klar es breitet sich unfassbar schnell aus, aber sei es drum ;). Ich stelle mir die Frage, was beim Übertritt aus unserem Universums, des Raumes und der Raumzeit hin ins Nichts passieren würde. Würde mich über Spekulationen freuen, es ist mir bewusst, dass das nichts mehr mit Wissenschaft zu tun hat, aber man kann ja mal spekulieren! ;)
Ich finde dieses Mal war es ganz besonders interessant und lehrreich. Besonders wie Harald über die Beziehung zwischen der Physik der Natur und der Mathematik referiert hat
Immer wieder interessant zuzuhören, weiter so Herr Lesch! 👍 Etwas off-topic, aber werden eigentlich noch weitere „Ein Fall für Lesch und Steffens“-Sendungen produziert? Das Format hat sehr viel Potenzial in meinen Augen!
3:30 Ein Schwarzes Loch könnte also bis zum Ereignishorizont mit gelben Quietsche-Entchen gefüllt sein, und es gibt keine Möglichkeit, dies zu widerlegen.
Ahh ne denke nicht. Wenn es keine starke oder schwache Wechselwirkung gibt, kann es nur eine Singularität sein, die da drinne ist. Nichtmal Atome oder Atomkerne können da existieren und deswegen auch keine gelben Quietsche-Entchen. Was genau da existiert kann man aber gar nicht herausfinden, das ist richtig.
Doch, das kann man sehr gut widerlegen. Alles was sich einem Schwarzen Loch nähert, wird durch die Hitze, die elektomagnetische Strahlung und durch die Gezeitenkräfte vernichtet.
@@dxb8086 Nur weil was beim annähreren zerstört wird heißt es nicht dass es im Anschluss nicht neu entstehen kann. Er hat ja nicht gesagt dass die Quietsche-Entchen im schwarzen Loch dort auch hineingeschmissen wurden.
@@identitymatrix Raum scheint gegenüber Masse mehr Platz zu brauchen, weshalb es sicher sinnvoll wäre, erst mal den Raum in Energie umzuwandeln, da sich die Gravitatition aus dem Verhältnis von Masse und Durchmesser ergibt, allerdings ist die Annahme eine Punkt-förmigen Singularität falsch, denn dazu müsste man auch die Dimension auflösen, was mathematisch nicht möglich scheint, wenn wir auf Mandelbrot vertrauen. MfG P.
Zur Frage vom expandierenden Universum bei 6:08: Könnte die Dunkle Energie denn was damit zu tun haben? Oder vielleicht die Vacuumenergie? Super Video wie immer! 🌌
"Dunkle Energie", hat man erfunden nach dem das mit der DM nicht hingehauen hat. Vakuum-Energie? Vakuum = Leerer Raum, Vakuumenergie = Raumenergie? Dunkel ist es ja. MfG P.
@@Chaddy2 Das ist leider falsch, durch den neuen Raum, nimmt gleichzeitig der Enfluss der Gravitation / Widerstand zwischen den Galaxien ab, was die Expansion beschleunigt, bis zum Punkt von LG, wo Raum und Zeit kollabieren und wieder in Masse und Bewegungs zerfallen, so dass dem Universum nie der Baustoff ausgeht. MfG P.
@@HerrDerMarionetten Eher dunkel weil man im Dunkeln tappt und keine bessere Erklärung hat, denn da gutte Zeug , wie Hawking liest ja Niemand oder man ist damit überfordert? MfG P.
@@HerrDerMarionetten Na die Einen verstehen es wirklich nicht und die Anderen versuchen die Physik zu verbiegen, damit sie zur Theorie passt. Ob Du überfordert bist weiß ich nicht da ich Dich ja nicht kenne. Allerdings gab mir mein Lieblingslehrer einen Rat mit dem ich immer gut gefahren bin. "Die Wahrscheinlichkeit einer Theorie sinkt proportional zu der Anzahl an Ausnahmen von der Physik!" Wenn also eine Theorie nicht passt sollte nicht die Physik sondern die Theorie überpüft werden. Mathematik und Physik sind nur Werkzeuge, nur wenn der Hammer den Daumen trifft, behauptet Niemand der Hammer sei kaputt, während man in der Physik gleich eine Ausnahme verlangt, statt das Problem mit Physik zu lösen. Frage: Wie viel Menschen kennst Du, die mit einer dreidimensionalen Anwendung von Einstein arbeiten? E=mc², ist ja nur der Einstieg in die Energie und nicht das Ende. Das vorherrschende Prinzip ist doch, Masse * (Geradeaus oder Umlauf)^2 * (Rotation)^2 * (Gravitation oder Schwingung)^2, also E=m*c²*c²*c²? Einstein hat jedenfalls keine Form der Bewegungsenergie ausgeschlossen oder benachteiligt, seine einzige Vorgabe war,
Hallo Foxtrott Papa, ja die gibt es. Vermutlich entstehen die meisten von ihnen in einer Galaxie und werden dann herausgeworfen. Entdeckt wurden sie bereits vor einiger Zeit vom Hubble-Teleskop. Im Virgo-Cluster in dem diese entdeckt wurden könnten etwa 10% der Sterne solche intergalaktischen Sterne sein. Hier die Pressemitteilung von 1997: hubblesite.org/contents/news-releases/1997/news-1997-02.html viel Spaß!
Es gibt übrigens auch Planeten (die allerdings streng genommen keine Planeten sind, weil sie ja keinen Stern umkreisen) außerhalb von Sonnensystemen, die völlig alleine durch die Milchstraße wandern, so genannte "Planemos" oder "Objekte planetarer Masse" (auch die Bezeichnungen "vagabundierender Planet" und "Einzelgänger-Planet" sind gebräuchlich). Solche Objekte gibt es wahrscheinlich in quasi jeder Galaxie und vielleicht sogar auch außerhalb von Galaxien.
Drei anschließende Fragen/Gedankenspiele: Was müsste denn eine Theorie leisten, die die Allgemeine Relativitätstheorie mit der Quantenmechanik verbindet? Also an welchen Stellen scheitert es denn bisher? Wie müsste denn ein Verfahren aufgebaut sein, um die Quantenmechanik zu überprüfen? Ganz hypothetisch. Wenn in der Physik nichts unendlich ist und das Universum durch seine Expansion Energie verbraucht, müsste das Universum ja eigentlich so lange expandieren, bis die Temperatur den absoluten Nullpunkt erreicht. Wie würde sich dieser Zustand von dem Zustand heute unterscheiden und wie würde es danach mit dem Universum weitergehen?
Zur erste Frage: Man kriegt die Gravitation nicht mit den 3 anderen Grundkräften vereint, das heißt es gibt kein Gesetz das alle vier Kräfte zureichend aufeinmal beschreibt.
6:10 kann man das so erklären? Ein Luftballon wird von meinen Händen gedrückt, so dass dieser gezwungen wird, seitlich gedehnt zu werden. Dabei gewinnt das System (Ballon) weder mehr Masse, noch mehr Raum. Es wird lediglich die vorhandene Masse und der Raum im Innderen des Ballons gedehnt. Im übertragenen Sinn ist die Kraft durch meine Hand mit der durch den Urknall entstandene Kraft gleich zu setzen. Sprich, die empirischen Größen (Moleküle) innerhalb des Systems gewinnen mehr Abstand zueinander. So wie die Galaxien, sich von einander entfernen. Noch eine für mich wichtige Frage: kann man die Gravitation so betrachten? Die Gravitation (3-dimension) ist ein Abbild des von Einstein beschriebene Äthersystems(höher-dimensional), wie der Schatten meiner Hand(2-dimensional) ein Abbild meiner Hand(3-dimensional) ist? Sprich, mit einer mathematischen Erweiterung der Gravitationsberechnung, könnte man das Äthersystem berechnen? Kann man sich das so vorstellen? Ich hoffe man versteht, was ich meine. Der Schatten entspricht der 2-Dimentionalität und meine Hand der 3. Dimension. So ist die Gravitation in der 3. Dimension vorhanden, ist aber tatsächlich nur ein Teil eines komplexeren und höherdimensionaleren Systems, nämlich dem Äthersystems.
Deine 1.Aussagen wäre die Beschreibung eines Perpetuum Mobile und würde auch nicht gegen das Unendlichekeitsprinzip und die Energie érhaltung verstoßen, auch wenn es sehr stark vereinfacht wäre. Gravitation folgt dem Prinzip Masse*Bewegung und wäre somit nur eine Form der Bewegungsenergie und nur einer der Multiplaktoren zur Raumentstehung. Allerdings unterscheidet sich die Gravitation in sofern, dass sie als Einzige Energieform zwei Zeiteinheiten (m/s²) mitbringt, wärend alle anderen Formen (Geradeaus, Umlauf, Rotation, Schwingung mit km/h) nur eine Zeiteinheit haben. JedeDimension benötigt nicht nur Energie, sondern da sie durch Multiplikation entsteht müssen sich die Energieformen auch unterscheiden ohne gegen bestehende Gesetze zu verstoßen, weshalb Dein Bestreben kaum Erfolg haben dürfte. MfG P.
Finde es schade, dass bei der letzten Frage in der Antwort nicht drauf eingeganegen wird ob die Quantenverschränkenkung bestehen bleibt oder nicht oder ob man es nicht weiß.
Super Video. Und der Fernseher im Hintergrund ist nicht länger defekt.... Aber Danke dafür, daß Prof. Lesch die Fragen von Zuschauern beantwortet. Das ist so interessant.
6:30 - "Die Temperatur im Inneren des Universum ..." - Da hätte ich gleich die Frage für den nächsten Kommentarcheck: Wo bitte ist das Innere des Universums?
Ich hab auch eine Frage, die nicht beantwortet wurde: Würde man mit einem Raumschiff zur Sonne fliegen, nach wievielen km würde es bereits zu heiß werden?
Ich finde, dass die Reparatur ausgeschrieben werden sollte. Vielleicht sogar hier im Forum? Oder Herr Lesch macht in Tutorial dazu. Live, versteht sich.
Herr Lesch, ich finde ihre Erklärungen und ihre Beispiele fantastisch ich schaue gerne ihre Streams und auch wenn sie in einer Fernsehsendung sind an. Es is immer interessant ihnen zuzuhören denn ihre Erklärungen ermöglichen es auch mir die Wissenschaft und auch das Universum etwas besser zu verstehen. Bleiben Sie so wie sie sind, ich freue mich schon auf die nächste Folge mit ihnen.
Mir stellt sich gerade die Frage: Wenn man sich die Sterne und die Galaxien anschaut, wo beginnt die Vergangenheit und wo die Gegenwart? Manche Sterne haben ja eine lange Lebenszeit die einen länger die anderen kürzer. Aber die meisten Lichter die wir am Himmel sehen sind doch schon vor langer Zeit erloschen. Gibt es da eine Methode um das festzustellen was Vergangenheit und was Gegenwart ist?
Hallo Kiepero _87, da die Lichtgeschwindigkeit endlich ist, ist ausnahmslos alles was wir sehen ein Bild von dem wie es war. Den Mond sehen wir so wie er vor etwa einer Sekunde war, die Sonne so wie sie vor etwa 8 Minuten war, das eigene Spiegelbild zeigt uns wie wir vor einigen (~10 bei anderthalb Metern Abstand zum Spiegel) Nanosekunden aussahen. Selbst die uns nächsten Sterne (nach der Sonne) sehen wir wie sie vor mehreren Jahren waren. Je nach Masse eines Sterns ist er unterschiedlich heiß, wie heiß ein Stern ist kann man an seinem Spektrum bestimmen (je heißer der Stern (und damit massereicher) ist desto "blauer" beziehungsweise kürzer die Wellenlängen beim Emissionsmaximum). Das Spektrum von Sternen ist durch den optischen Dopplereffekt verschoben, lässt sich aber durch Emissions- (und Absorptions-)linien kalibrieren, so sind beispielsweise bei allen Sternen die charakteristischen Emissionslinien von Wasserstoff und Helium zu erwarten (alle Elemente haben den Energieniveaus ihrer Elektronen entsprechende charakteristische Emissions- und Absorptionslinien). Über diese Linien lässt sich auch die chemische Zusammensetzung von einem Stern zu einem gewissen Grad rekonstruieren. Aus diesen Informationen lässt sich ein Stern dann grob klassifizieren und man kann seine Lebenserwartung berechnen und durch die chemische Zusammensetzung in etwa abschätzen wie weit er schon in diesem Leben fortgeschritten ist (zu der Zeit als er das Licht emittierte das wir beobachten. Wenn wir die Entfernung kennen, wissen wir auch wie alt er "jetzt" ist; die Entfernung lässt sich beispielsweise auch durch die Rotverschiebung des Lichts bestimmen, bei ausreichend großen Entfernungen dominiert die Ausdehnung des Raums die direkt proportional zur Entfernung ist, über die Eigenbewegung des Sterns).
Vielen Dank für das Video und liebe Grüße an alle Zeitreisenden! 😀 (oneway). Wie der Professor schon richtig bemerkt hat, müsse man den Zustand des gesamten Kosmos herstellen können. Noch dazu wollen die Zeitreisenden möglicherweise noch agieren. Das bedeutet, die Anordnung der Moleküle sollte wieder ihr Ich darstellen, also braucht dieser Kosmos mehr Teilchen, damit der Doppelgänger dann auch noch existieren kann 😀 😀
Na ja, er ist aber wenigstens ehrlich. Nicht so wie die meisten Politiker, die nur um den heißen Brei reden, wenn ihnen eine Frage zu unangenehm ist!^^
@@samihra8654 Das war gar nicht als Kritik gemeint. Mor hat das Video sehr gefallen. Ich fand es nur lustig, dass das auf fast jede Frage die Antwort war.
Einer der besten Kanäle auf YT! Sehr interessante Themen werden hier leicht verständlich erklärt und man lernt auch dazu. Und keine nervige YT Werbung obwohl ich es dir gönnen würde - Danke!
7:50 Prof. Lesch erklärt den Unterschied zwischen Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft immer so gut. 👍 Vor allem der Gedankenschwerpunkt auf diesem nicht definierbaren "Außerhalb."
@@TerraXLeschundCo naja, dieser Ansporn, der erste zu sein der in die bisher unbekannten Welten (oder lesch videos) vorzudringen und sehen, treibt die Menschheit seit jeher an! ☝️😁 danke für den content und bis nächste Woche
Etwas das man eventuell nochmal explizit hätte erwähnen können bezüglich der Quantenverschränkung, ist die Tatsache, dass es unmöglich ist durch die Beobachtung des Teilchens mehr Informationen aus dem System zu bekommen, als man nach der Messung schon hat (ansonsten wäre Kommunikation mit Überlichtgeschwindigkeit möglich und wir müssten die ART in die Tonne werfen, bisher gibt es aber keine Beobachtungen, die das stützen würden). Durch das Beobachten (=Messen!) eines Quantensystems, wird das Quantensystem selbst beeinflusst! Wenn das Teilchen im schwarzen Loch eine Beeinflussung erfahren sollte, ist das durch die Messung des anderen Teilchens nicht ersichtlich. Das einzige, was aus dieser Messung ersichtlich wird, ist, welche Eigenschaft das Teilchen im schwarzen Loch jetzt hat. Es ist aber nicht ersichtlich ob die Messung vor der Beeinflussung im Loch stattgefunden hat oder ob die Messung den Zustand des Teils im schwarzen Loch beeinflusst hat. Zu der Zeitreise: Da gibt es erstens das gleiche Problem, dass man auch hier keine Information aus der Messung des quantenverschränkten Teilchens erfährt. Wenn wir das Teilchen "heute" Messen, wissen wir nur, was das andere Teilchen in der Zukunft für einen Zustand haben wird. Da wir kausal gesehen aber zuerst gemessen haben, wird das Zukunftsteilchen durch die Messung in der Vergangenheit beeinflusst und nicht umgekehrt (Relativität der Zeit wird hier der einfachheit halber mal ignoriert) Zweitens gilt die Zeitdillatation nur für die Wahrnehmung des Teilches selbst. Für uns wirkt es dann so, als wenn das Teilchen einfach langsamer "altert", es ist aber nicht so, dass wir das Teilchen losschicken und es ist ein paar Stunden später in der Zukunft angekommen.
Zum letzten Teil: um das nochmal etwas zu verdeutlichen. Für das Teilchen dass wir „in die Zukunft“ schicken wollen (z.B. durch hohe Geschwindigkeit) werden bis zum Eintreten der Zukunft ggf. nur ein paar Stunden vergehen, für das andere verschränkte Teilchen und uns selbst als Beobachter würden bspw. mehrere Tage vergehen aber im Endeffekt kommen wir beide gleichzeitig in „der Zukunft“ an.
Stimme dir zu, die Antwort auf die erste Frage klang, als könnte man mit Verschränkung Informationen schneller als Lichtgeschwindkiet übertragen. Das hätte Professor Lesch etwas besser formulieren können.
Ist es nicht auch so, dass von außen gesehen das zweite Teilchen niemals den Ereignishorizont überschreitet? Wann sollte man also messen, um eine Information aus dem Inneren des Schwarzen Lochs zu erhalten?
@@mn9049 Da es sich hierbei auch nur um ein Gedankenexperiment handelt und es derzeit aufgrund der gigantischen Entfernungen uns nicht möglich ist ein solches Experiment durchzuführen, hier ein paar Gedanken, wie man ein Teilchen in ein schwarzes Loch reinbekommen könnte: Man könnte zum Beispiel das Teilchen in eine Supernova eines Sterns mit der entsprechenden Masse schicken kurz bevor das schwarze Loch entsteht. Oder man könnte versuchen einen Kugelblitz zu erschaffen (d.h. ein schwarzes Loch, das allein aus einer gigantischen Energie aus Licht gebündelt an einem einzigen Punkt entsteht)
Hallo liebes Terra X Lesch & Co. Team! Da mir die Struktur des Universums über unsere lokale Gruppe hinaus nicht ganz klar ist, würde ich mich sehr über ein Video über den sog. "Dark Flow" oder den Großen Attraktor freuen, falls Herr Lesch da genug Wissen für knapp 15 Minuten zu hat! :)
"Man kann mehrmals an den gleichen Ort gehen"-Ort ist ja an sich nur ein Punkt in einem Koordinatensystem. Welches Koordinatensystem (bzw. Ursprung) soll man aber wählen. Wir bewegen uns, aber das ist ja das kleinste Problem. Wenn man zwei mal am gleichen Punkt sein wollen würde, müsste man ja davon ausgehen, dass dieser Punkt noch genau so existiert (der Punkt selbst müsste sich doch aber ausdehnen)
Die Antwort zu den Zeitreisen insbesondere der Teil mit der Reise durch den Raum fand ich interessant und evtl. könnte man das sogar ergänzen: Wenn eine Reise durch die Zeit nicht möglich ist, weil sich das Universum verändert, dann sollte eine Reise durch den Raum auch in ähnlicher Form nicht möglich sein. Wenn wir von der Expansion des Universums ausgehen, dann kann ich zwar jederzeit an verschiedene Punkte der Erde gehen und diese auch immer wieder besuchen, aber das beschreibt nur eine Position relativ zur Erde selbst. Dabei ist die Bewegung der Erde im Sonnensystem, die Bewegung des Sonnensystems in der Galaxie, die Bewegung der Galaxie im Universum oder auch die Expansion des Universums an sich gar nicht berücksichtigt. Betrachtet man also die absolute Position im Universum, wäre es vermutlich völlig ausgeschlossen exakt den gleichen Punkt im Raum ein zweites Mal zu besuchen oder überhaupt gezielt einen bestimmten Punkt anzusteuern, da wir das Universum gar nicht als Ganzes von Außen betrachten und tatsächlich vollkommen absolute Punkte bestimmen könnten. Also reisen wir wohl durch den Raum, wie auch durch die Zeit, stetig vorwärts ohne Kontrolle und ohne Ziel.
Echt tolle erste Frage! Man sollte in jedem Fall versuchen, das in die Praxis umzusetzen. Das Resultat beantwortete sicher so manch fundamentale Frage!
Wenn ich mich einem schwarzen Loch nähern würde, würde sich die Raumzeit so stark krümmen, dass sich das ganze Universum wie in einem Zeitraffer hinter mir abspielt. Könnte es dann sein, dass ich während des Fluges zur Singularität, diese gar nicht erreichen kann, da sich das schwarze Loch durch die Hawking-Strahlung währenddessen aufgelöst hat?
Nur für dich läuft die Zeit innerhalb deines "Systems" langsamer ab. Das bedeutet, du bekommst gar nicht mit, dass du in ein Schwarzes Loch fällst. Dein Gehirn ist eben so davon betroffen. Jedes einzelne Atom ist davon betroffen. Das bedeutet nicht, dass du dich immer langsamer bewegst sondern dass du immer weniger davon mitbekommst. Und irgendwann hört es ganz auf.
Sehr geehrter Herr Professor Dr. Lesch, ich z.B. bekomme immer wieder die Frage gestellt:"Gibt es Überlichtgeschwindigkeit?" Meine Antworten darauf: Nein. Weil es einfach nicht geht. Wendet man die Relativitätstheorie an, dann schrumpft der Raum bei c auf 0. Es gibt also gar keinen weiteren Raum, um weiter zu beschleunigen. Ich bringe dann immer das Beispiel. Ein Beobachter auf der Erde. Die Photonen der Sonne brauchen in unserem Bezugssystem 8 min, um zu uns zu gelangen. Für das Bezugssystem der Photonen der Sonne, sieht es ja anders aus. Da sie sich mit c bewegen - aufgrund der Längenkontraktion (und Zeitdilatation), ist ja quasi die "Abreise" von der Sonne und die "Ankunft" auf der Erde ein und das selbe Ereignis. Außerdem müsste man ja mehr Energie in das System stecken, als das gesamte Universum zur Verfügung hat. Ganz zu schweigen, daß es sinnlos wäre, denn wenn ich zu einem Freund auf einem anderen Planeten - Strecke jetzt Mal nicht gerade klein - eine Frage per Überlichtgeschwindigkeit schicken könnte - und mein Freund die Antwort ebenfalls mit Überlichtgeschwindigkeit zurück schicken könnte, dann würde mich die Antwort ja erreichen, noch bevor ich die Frage gestellt habe. Wie kann ich diese Materie besser erklären? Liebe Grüße, ich weiß, Sie werden mich nicht kennen, aber wir sind uns mal in der Justus-Lieblig-Universität zu Gießen begegnet - ich damals noch als Student - und Ihre Vorlesungen standen ganz oben auf meiner Liste, Gruß Dr.Nikolai Marotta
Interessantes Thema die Zeitreise... Also ich glaube auch nicht, so schade es ist, dass man in der Zeit reisen kann, jedenfalls nicht in dem Sinne wie man es sich vielleicht vorstellt. Was hingegen schon möglich wäre und ja in gewisser Weise auch gemacht wird ist, dass man in die Zukunft "schauen" kann. Wettervorhersagen sind ja ein gutes Beispiel, wir haben inzwischen ein relativ gutes Verständnis davon wie sich unterschiedliche Bedingungen und Einflüsse auf das Wetter auswirken und können daraus sehr komplexe und präzise Modelle entwickeln die uns einen relativ guten und zuverlässigen Blick in die Zukunft des Wettergeschehens erlauben. In der Theorie könnte man also bis auf Teilchen und Subteilchenebene versuchen solche Modelle zu erstellen und somit letztlich in deren Zukunft schauen, summiert man die Teilchen kann man in die Zukfunt eines Objektes schauen usw. Wie gesagt, in der Praxis ist das ja ähnlich wie diverse Simulationen die es heute schon gibt, die haben natürlich immer noch eine gewisse Fehlerqute, hauptsächlich weil wir verschiedene Einflüsse (noch) nicht kennen, zum Beispiel eben die Quantenmechanik die sicherlich hier für vieles verantwortlich ist was die "Entstehung" der Zukunft betrifft. Ob man das in der Praxis jemals können wird ist anzuzweifeln, alleine die Enormen Datenmengen die man hier verarbeiten müsste sind unvorstellbar aber wie gesagt, ein theoretischer Ansatz wäre aus meiner Sicht schon da. Können wir die Zukunft dann auch ändern, nun, ja natürlich aber das können wir auch heute schon ganz einfach mit unserem Verhalten aber natürlich nicht gezielt weil wir ja nicht wissen, was passieren wird. Aber auch hir kann man wieder diverse Vorhersagemodelle heranziehen und die helfen uns auch heute schon dabei die Zukunft zu ändern, zumindest könnten sie uns helfen ... Erderwärmung, zur Neige gehende Rohstoffe, Umwelteinflüsse, Gesundheitliche Auswirkungen usw. usw. alles Dinge zu denen es schon heute immer wieder mehr oder weniger gute Vorhersagen gibt mit deren Hilfe wir unsere Zukunft beeinflussen können. Was wir leider nicht können und niemals können werden, ist die Vergangenheit zu ändern, so sehr ich an alles mögliche im Universum glaube aber ich denke, dass dies einfach nicht möglich ist, zumindest nicht "innerhalb" des Universums. Die hier vorhandenen und wirkenden Kräfte und Regeln sind dazu nicht in der Lage bzw. erlauben das einfach nicht. Was weg ist, ist weg ...
Sehr schöne Folge! Die Frage um den expandierenden Raum ist sehr interessant. Ich sehe das immer als "leerer" Raum an, aber es müsste ja trotzdem zumindest dunkle Materie oder theoretisch dunkle Energie darin sein. Übrigens: Mit der Phonewave (Name subject to Change) kann man zumindest D-Mails in die Vergangenheit schicken ;) (50 Punkte für Griffindor, wenn jemand die Referenz versteht)
Ich finde diese Erklährung der Zeitreisen immer wieder amüsant. Ich denke mir dann immer, dass ich ja nicht einen univerllen Zustand herstellen möchte, der dann seinerseit selbst immernoch an einem anderen Punkt in der Zeit wäre, als der "originale" Zustand, den ich nachkreiert habe. Sondern ich möchte durch die Zeit reisen, um zu diesem Zeitpunkt zu kommen, an dem das Universum original so war. Dieser Gedankengang führt dann zu einer Argumantation, die sich im Kreis dreht.
Die Frage über das verschränkte Teilchen, das ins Schwarze Loch fällt gefällt mir. Hier spielt ja auch noch die unterschiedliche Alterung der Teilchen hinein. Aus Sicht des Teilchens ausserhalb des Schwarzen Lochs überschreitet sein Partner den Ereignishorizont ja nie, weil die Zeit bei dessen Annäherung immer langsamer verläuft. Es gibt also keine gemeinsame Zeit zwischen diesen verschränkten Teilchen und trotzdem müsste gemäss der Quantenmechanik deren Zustand gleichzeitig wechseln. Da raucht einem doch der Kopf 😊
Hat nicht auch der Raum immer eine enderen Position? Wenn ich aus dem Haus gehe und wieder zurück, befinde ich mich an der gleichen Adresse, aber nicht an der gleichen Position im (welt)raum. Da sich alles bewegt. Selbst wenn ich das Sonnensystem, und die Galaxie verlassen könnte, die sich ja ständig bewegen, würde sich der Raum selbst durch die Ausdehnung verändern und ich wäre nicht "auf" der gleichen Stelle, weil es die gleiche Stelle nicht mehr in dieser Form gibt. Was halten Sie von diesem Gedankenansatz?
Es gibt da eine Angelegenheit die mich Interessiert seit ich davon zum ersten mal gehört habe. Das Schwarze Loch und die Hawking Strahlung. Die Hawking Strahlung soll am Rand des Schwarzen Loches auftreten. Wenn das SL nun dadurch Masse verliert, kann doch nicht die Masse im Zentrum des Loches gespeichert sein. Das Loch müsste doch dann eine klare Ausdehnung haben. bis zum Rand ? Ware der Nachweiß der Hawking Strahlung an einem SL auch ein Nachweiß darauf das das SL nicht Singulär ist ?
Es gibt die Annahme, dass es höhere Geschwindigkeiten gibt als die Lichtgeschwindigkeit. Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Maximale in unserem Universum. Allerdings expandiert das Universum anscheinend schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wir sehen es nicht und können es nicht messen, da wir aufgrund der schnelleren Geschwindigkeit einen Horizont an den Grenzen unseren Universums sehen. Es ist sehr interessant und spannend herauszufinden was ausserhalb unseres Universums geschieht - Wenn wir das verstehen würden, dann würden sich gleichzeitig viele andere Rätsel lösen. Danke Lesch für den Vortrag :-)
Das innere eines Schwarzen Loches sich vorstellen also Singularität. Eine unendlich große wie kleine Kugel in der es kein Oben und Unten gibt, die gepflastert ist mit unzählbar vielen Dreiecken die unendlich viele immer kleinere Dreiecke beinhalten die quasi wie eine Pyramide spitz zulaufen aber doch in die Unendlichkeit führen, und in jeden der unendlich vielen Dreiecke befindet sich ein neues Universum in der alles gleich aber auch anders sein kann. Hatte mal ein traum darüber, so würde ich es mir vorstellen, bzw ich kann es mir dadurch so vorstellen. Absolut wunderschön und gleichzeitig absurd.
Aber wird nicht angenommen, oder zumindest erwägt, dass beispielsweise Elektronen unendlich klein sind, also keine räumliche Ausdehnung haben? Widerspricht das nicht der Aussage bei 11:29?
Man kann bislang keine Ausdehnung eines Elektron nachweisen. Das bedeutet logischerweise nicht, dass es keine hat. Also entsteht hier auch kein Widerspruch.
Dazu fallen mir spontan zwei Fragen ein: 1) Ist es denn auch Information gänzlich unmöglich in die "Vergangenheit" zu "reisen" ? Der Empfänger könnte ja z.B. ein Gerät sein, welches eigentlich "Zufallsereignisse" aufzeigt. Eine Art Geigerzähler vielleicht. 2) sind die Ereignisse der Vergangenheit, auch wenn wir sie nicht kennen, zwangsweise festgeschrieben? oder können mehrere Abläufe zu gegenwärtigen Zuständen führen, womit die Vergangenheit mit steigender zeitlicher Distanz einen Überlagerungszustand annimmt? Viele Grüße und Danke für Ihre Arbeit!
6:11 Ich habe mir diese Frage auch gestellt und habe mich gefragt ob man das Universum sich überhaupt als Luftballon vorstellen darf. Ich habe mir angewöhnt das Universum nich mit einem Luftballon vorzustellen, sondern mit einer Granate. Die Splitter der Granate breiten sich in den schon vorhandenen Raum aus und schaffen keinen. Quasi das was zwischen den Splittern (Planeten) ist ist auch Außerhalb des Universums.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Herrlich, ich liebe Wissenschaft - scheint die einzige Bubble zu sein, die noch ganz offen dazu steht, wenn sie etwas Nicht weiß.
Danke Herr Lesch, es ist immer wieder eine Freude ihre Erklärungen zu sehen.
Das mit der Bubble hast du sehr schön gesagt! =)
Lesch ist der Beschte
@@RonaldRegain warum immer so konkurrierend?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kerona Merona Wissenschafts Absolutismus *huscht*
Stellt euch mal vor, man hätte als Kind Harald als Opa oder Onkel. Da will man doch nie wieder nach Hause.
🤩
Ja Harald wäre quasi das Schwarze Loch unter den Großvätern. Nicht mal Licht entkommt, schon gar nicht die Enkel. 😂
Hallo Herr Lesch,
Könnten sie einen Beitrag über die Naturgesetze machen? Woher kommen sie ? Waren sie schon immer da oder sind sie mit dem Universum entstanden ?
@@camerproduction kann ich dir beantworten, weiß man nicht
@@knochenhauerinc.872 das ist mir schon irgendwo klar. Mich interessiert aber seine philosophische Haltung zu dieser Frage. Glaub er, dass die Naturgesetze immanent oder Transzendent sind ? Woher wissen die Elektronen dass sie sich abstoßen müssen? Die Frage nach der Natur der Naturgesetze interessiert mich
Abgesehen von den absolut fachlichen Inhalten besitzt Herr Lesch einfach eine beruhigende Stimme...die mich immer etwas entschleunigt...🥰
Und ein bisschen humor, so das es auch nicht so trocken rüber kommt, Könnte ihn Stundenlang deswegen zuhöhren
Sehr Interessantes Thema! Ich selber bin 14 und interessiere mich sehr für Physik! Sie machen das Super! Liebe Grüße, Tobias
@@ritterruodlieb33 Glaub mir, ich habe schon viele dicke Bücher über Physikalische Themen gelesen. Aber am Ende finde ich doch, dass der Herr Lesch sehr gute Videos macht und dabei helfen möchte, über Dinge aufzuklären. Ich guck Ihn trotzdem noch. Jeder hat seinen eigenen Geschmack und wenn du findest, dass der Herr Lesch ein "Seifenblasen Physiker" ist, dann ist das allein deine Meinung.
@Lattesagen Mach ich! Danke für die Empfehlung!
@@ritterruodlieb33 hier von propaganda zu sprechen zeugt von der eigenen Unwissenheit.
Wenn du frustriert darüber das du schlichtweg einfach doof bist solltest du einfach ein paar Bücher lesen anstatt heranwachsenden Jugendlichen so einen Müll zu erzählen.
Ach hier steckst du! Auf der AfD-Parteisitzung haben sie dich schon vermisst.
@@ritterruodlieb33 Sehr geehrter Ritter....bleib bitte im Mittelalter und lasse uns Unwissenden den Spaß am Universum.
Ich kenne keinen Politiker und auch keinen Ritter, der dieses so interessante Thema so gut erklären könnte wie Herr Prof. Lesch.
Solltest Du es besser können, mach es einfach.
Oder halt die Fresse, sorry, soll keine Beleidigung sein.
Und ganz genau dieser Mann hat mein Interesse für Physik geweckt! Die Videos sind immer so interessant, danke dafür✌🏼
12:00 Zeitreisen in die Zukunft sind einfach. Wir setzen uns bequem auf den Sessel und warten, während die Zeit mit einer Geschwindigkeit von 3600 Sekunden pro Stunde an uns vorbeizieht. Auch Kommunikation mit der Zukunft ist einfach: Wir schreiben etwas auf einen Zettel, hängen ihn an den Kühlschrank, und eine Woche später lesen wir, was wir geschrieben haben.
"Beste grüße vom Vergangensheits-Ich"
Oder du bewegst dich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit. Dann hast du den Effekt der Zeitdilatation.
Und mit dem Omega 13, dem Materiereorganisator aus Galaxy Quest kannst du 13 Sekunden in die Vergangenheit springen 😊
@@captainoffuture4488 Beides Lustig aber falsch.
"Da Zeit die höchste bekannte Energieform ist, wäre die Benötigte Energiemenge für eine Zeitreise so hoch, dass se eine eigene Singularität erzeugen würde, was zeitreisen praktisch ausschliesst!" (Hawking)
MfG P.
Der Fluxkompensator würde alle diese Probleme lösen
@@Oelkannchen Nur hat noch Niemand rausbekommen wie man Emax=m*LG^2*LG^2*LG^2 austrickst.
MfG P.
Danke für einen so tollen Wissenskanal 😄❤
Absolut ... auch wenn es wenig Absolutes gibt 🤩
Moin Moin, hab mal ne kurze Frage, fallen alle Wellenlängen des Lichts gleichzeitig in ein Schwarzes Loch, oder fallen z.b. UV-strahlen schneller hinein als Mikrowellen? Würde denn nicht so etwas wie ein Regenbogen um das Schwarze Loch entstehen?
Kann mich da jemand aufklären?
@@nicozeidler4345 Alles wird durch Gravitation gleich schnell beschleunigt. Siehe Hammer/Feder Versuch auf dem Mond, oder Stein und Feder im Vakuumrohr. Fallgeschwindigket immer gleich.
@@marcelberghaus2236 licht, er reden von licht. jeder weiß das ein hammer nicht die geschwindigkeit aufnimmt die ein lichtstrahl erreicht.
@@achimsechzig9133 Licht hat auch eine Masse, sonst wäre seine Geschwindigkeit unendlich. Also gilt das gleiche. :) Edit: auch der Hammer nimmt annähernd die Geschwindigkeit auf, die Licht aufnimmt wenn er nur lange genug beschleunigt wird. :)
Wegen harald habe ich mein Physik Studium angefangen und konnte heuer meinen Dr machen. Meine Legende
Ja das ist ein Toller Mann.
Ich gehe davon aus, dass ein Dr. weiß wie man "Physikstudium" schreibt. Setzen, sechs Herr "Doktor".
1:26 "Erkenntnistheoretische Falle" - gefällt mir sehr gut! 😯
Ich liebe dieses Format! Einfach schön :)
Danke! 😊
@@TerraXLeschundCo Wir können leicht Energie erzeugen, indem wir Antimaterie in einer Vakuumkammer in einer Antigravitationssuspension einschließen und ihre Masse allmählich freisetzen, indem wir sie mit einer äquivalenten Masse gewöhnlicher Materie kollidieren lassen und dann die nach dem Fusionsprozess entstehende Energie kanalisieren.
Mit einer solchen Energiequelle ist die Transmutation von chemischen Elementen kein Problem.
@kosinus Sie können über mich denken was Sie wollen. Tatsache ist es bereits das an neuen Fusionstechniken gearbeitet wird. Und Sie und ich können es warscheinlich noch miterleben das sowas kommt.
@@tobiaswolfelsperger wenn wir ganz leicht Antimaterie in ausreichender Menge herstellen könnten, würden sich vermutlich Forschungszweige eröffnen, von denen wir bisher nicht einmal zu träumen wagen.
Das Gedankenspiel mag zwar ganz leicht sein, allerdings fehlt uns das technische Verständnis. Antimaterie lässt sich bisher nur für kurze Zeit und mit massivem Energieaufwand in absoluten kleinstmengen herstellen.
Auch wenn Antimaterie mit Sicherheit ein guter Energielieferant wäre, so ist der Energieaufwand zur Herstellung von ausreichend Antimaterie noch lange nicht möglich. Das würde vermutlich die Stromproduktion mehrerer Jahre der gesamten Menschheit verbrauchen. Schätzungen zufolge hat man in den Teilchenbeschleunigern bisher etwa 16 Nanogramm Antimaterie hergestellt.
@@tobiaswolfelsperger Was sind Quwacks? Sorry, ist das ein wirres Geschreibsel...
Eine 12 minütige Stippvisite in Harrys Gedanken. Schöner kann man den Tag nicht beenden 😊
3:15 Würde mich als Studienobjekt zur Verfügung stellen, mein Hirn verhält sich während einer Klausur sehr ähnlich.
😄😄😄 👍👍👍
Spock: Faszinierend!
Ich sage nur, durch meine innere Zeit, ein Wort ist gleich die Dimension=Zeit. Wieviel Buchstaben ein Wort hat, das zählt als Dimension, ein Begriff der Zeit, als Zugehörigkeit/Zeitpunkt=Anfang=Ende, Ei=Schwarzes Loch😊
Woww du bist der nächste Einstein
@@andrewolf7001 Was?
Die Fragen werden immer besser - die Antworten bleiben konstant spannend. 🙏
Ich könnte Harald Lesch unentwegt zuhören. Mein Astronomielehrer vor 36 Jahren war gut aber etwas trocken.
Herr Lesch versteht es wundervoll, die Materie spannend rüberzubringen.
Ist halt ein Unterschied ob man Lehrer ist oder Moderator einer Fernsehsendung.
Zwar nich erster, zweiter oder dritter, dafür einfach nur glücklich über ein neues Video :)
Das freut uns! :-)
@@TerraXLeschundCo Ich folge Herr Lesch schon seit September 1998. Die erste Folge von Alpha Centauri ist heute noch legendär.
@@TerraXLeschundCo Der Kanal ist wunderbar, keine Frage...!
Vielen Dank dafür!
Sie würden mich überragend überraschen, wenn Sie uns einmal Ihr ehrliches Bauchgefühl zum Raum des Allerkleinsten (quasi
1037er :)
So ich auch bin 😁👍
Danke das Sie immer wieder solche Fragen beantworten 👍🏼
Ich mag diese Sendung sehr Weltall vom Schreibtisch aus erklärt einfach wunderbar.
Ich werde mir den Beitrag in mein Abend Programm ansehen auf dem Sofa ansehen.
Vielen herzlichen Dank für die Serie.
Ich wünsche allen Lesern eine gute Restwoche viele Grüße Marcel.
Danke für die lieben Worte! Darüber freuen wir uns natürlich sehr! Als kleiner Tipp: Du kannst Dir auch viele verschiedene Folgen in unserer Mediathek anschauen: www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube
Auch ich wünsche Dir einen tollen Tag und eine erfolgreiche Woche
Vielen Dank für die Sendungen und für die Beantwortung der Fragen!
Natürlich hat man mal solche und ähnliche Fragen. Ich habe mir ja auch solche Fragen gestellt. Da ist es gut, wenn die so schön beantwortet werden.
Und auch die Abrundung mit dem schönen Schlusssatz über Zeitreisen, schön verwoben mit Wortspielen wie der Reisezeit und Zeit nehmen für gedankliche Reisen in die Welten, hervorragende nette Wortspiele! Mir fehlen die Worte. Vielen Dank!
"In der Natur gibt es keinerlei Unendlichkeit." Warum streiten sich Physiker dann immer noch darüber, ob das Universum unendlich gross ist, resp. ob die Geometrie des Universums "flach" ist?
Super! Machen Sie weiter so Herr Prof Lesch!
Schöner Vortrag😊
Wie immer kompetent aufgearbeitet und erläutert. Man versteht immer einen Teil mehr von der komplexen Materie von Astrophysik, Quantenphysik, Chemie etc., wenn man sich die Video von Terra x und Harald Lesch anschaut. 👍
Hallo JB-Rock ! Das ist aber ein schönes Kompliment! Danke, dass Du unsere Video so gerne schaust! Wenn du unsere Folgen gerne magst, wirst du bestimmt auch in unserer Mediathek fündig: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co?at_medium=custom3&at_campaign=73&at_custom1=youtube
Bester Mann! Danke Harald!
Mal eine kleine Spinnerei, mal angenommen man stünde am Rande des Universums, klar es breitet sich unfassbar schnell aus, aber sei es drum ;). Ich stelle mir die Frage, was beim Übertritt aus unserem Universums, des Raumes und der Raumzeit hin ins Nichts passieren würde. Würde mich über Spekulationen freuen, es ist mir bewusst, dass das nichts mehr mit Wissenschaft zu tun hat, aber man kann ja mal spekulieren! ;)
6:09 ich geh kaputt vor lachen 😂
Ich finde dieses Mal war es ganz besonders interessant und lehrreich. Besonders wie Harald über die Beziehung zwischen der Physik der Natur und der Mathematik referiert hat
Immer wieder interessant zuzuhören, weiter so Herr Lesch! 👍
Etwas off-topic, aber werden eigentlich noch weitere „Ein Fall für Lesch und Steffens“-Sendungen produziert? Das Format hat sehr viel Potenzial in meinen Augen!
Echt gutes Video, ich liebe dieses Format😍
3:30 Ein Schwarzes Loch könnte also bis zum Ereignishorizont mit gelben Quietsche-Entchen gefüllt sein, und es gibt keine Möglichkeit, dies zu widerlegen.
Ahh ne denke nicht. Wenn es keine starke oder schwache Wechselwirkung gibt, kann es nur eine Singularität sein, die da drinne ist.
Nichtmal Atome oder Atomkerne können da existieren und deswegen auch keine gelben Quietsche-Entchen.
Was genau da existiert kann man aber gar nicht herausfinden, das ist richtig.
Doch, das kann man sehr gut widerlegen. Alles was sich einem Schwarzen Loch nähert, wird durch die Hitze, die elektomagnetische Strahlung und durch die Gezeitenkräfte vernichtet.
@@dxb8086 Nur weil was beim annähreren zerstört wird heißt es nicht dass es im Anschluss nicht neu entstehen kann. Er hat ja nicht gesagt dass die Quietsche-Entchen im schwarzen Loch dort auch hineingeschmissen wurden.
Wenn wir mal davon absehen, dass sie so stark komprimiert wären, dass am sie nicht von einer nassen Babywindel unterscheiden könnte.
MfG P.
@@identitymatrix Raum scheint gegenüber Masse mehr Platz zu brauchen, weshalb es sicher sinnvoll wäre, erst mal den Raum in Energie umzuwandeln, da sich die Gravitatition aus dem Verhältnis von Masse und Durchmesser ergibt, allerdings ist die Annahme eine Punkt-förmigen Singularität falsch, denn dazu müsste man auch die Dimension auflösen, was mathematisch nicht möglich scheint, wenn wir auf Mandelbrot vertrauen.
MfG P.
Immer Harald Lesch zum einschlafen anschauen vertraut mir:)
Weil man dann auch während man schläft, unterbewusst noch etwas lernt? 🥳
Da wird man im Schlaf schlau 💤
Aber auch nach dem Aufwachen sehr zu empfehlen 😄
@@TerraXLeschundCo naja ich schaue nur Videos die ich schon in und auswendig kenne zum einschlafen 😁
Das stimmt, es hilft und man lernt! 👌🏼
Mal wieder ein sehr informativ und interessantes Video, danke!
Lieber Herr Lesch - ich sehe mir seit so vielen Jahren alles an, was Sie in TV und im Netz produzieren. Danke für so viel smarte Unterhaltung
Zur Frage vom expandierenden Universum bei 6:08: Könnte die Dunkle Energie denn was damit zu tun haben? Oder vielleicht die Vacuumenergie?
Super Video wie immer! 🌌
Die dunkle Energie gilt derzeit als wahrscheinlichste Ursache für die beschleunigte Expansion des Universums.
"Dunkle Energie", hat man erfunden nach dem das mit der DM nicht hingehauen hat.
Vakuum-Energie? Vakuum = Leerer Raum, Vakuumenergie = Raumenergie? Dunkel ist es ja.
MfG P.
@@Chaddy2 Das ist leider falsch, durch den neuen Raum, nimmt gleichzeitig der Enfluss der Gravitation / Widerstand zwischen den Galaxien ab, was die Expansion beschleunigt, bis zum Punkt von LG, wo Raum und Zeit kollabieren und wieder in Masse und Bewegungs zerfallen, so dass dem Universum nie der Baustoff ausgeht.
MfG P.
@@HerrDerMarionetten Eher dunkel weil man im Dunkeln tappt und keine bessere Erklärung hat, denn da gutte Zeug , wie Hawking liest ja Niemand oder man ist damit überfordert?
MfG P.
@@HerrDerMarionetten Na die Einen verstehen es wirklich nicht und die Anderen versuchen die Physik zu verbiegen, damit sie zur Theorie passt.
Ob Du überfordert bist weiß ich nicht da ich Dich ja nicht kenne.
Allerdings gab mir mein Lieblingslehrer einen Rat mit dem ich immer gut gefahren bin.
"Die Wahrscheinlichkeit einer Theorie sinkt proportional zu der Anzahl an Ausnahmen von der Physik!"
Wenn also eine Theorie nicht passt sollte nicht die Physik sondern die Theorie überpüft werden.
Mathematik und Physik sind nur Werkzeuge, nur wenn der Hammer den Daumen trifft, behauptet Niemand der Hammer sei kaputt, während man in der Physik gleich eine Ausnahme verlangt, statt das Problem mit Physik zu lösen.
Frage: Wie viel Menschen kennst Du, die mit einer dreidimensionalen Anwendung von Einstein arbeiten?
E=mc², ist ja nur der Einstieg in die Energie und nicht das Ende.
Das vorherrschende Prinzip ist doch, Masse * (Geradeaus oder Umlauf)^2 * (Rotation)^2 * (Gravitation oder Schwingung)^2, also E=m*c²*c²*c²?
Einstein hat jedenfalls keine Form der Bewegungsenergie ausgeschlossen oder benachteiligt, seine einzige Vorgabe war,
Super Format mit klaren und sachlichen Antworten! Sehr gerne mehr davon :)
Hallo Mundron, vielen Dank für Dein Lob! Wir sind dabei.👍
Ich wüsste gern ob es möglich ist dass es so etwas wie "einsame Riesen" gibt. Also Sterne ausserhalb von Galaxien 🤓
Hallo Foxtrott Papa, ja die gibt es. Vermutlich entstehen die meisten von ihnen in einer Galaxie und werden dann herausgeworfen. Entdeckt wurden sie bereits vor einiger Zeit vom Hubble-Teleskop. Im Virgo-Cluster in dem diese entdeckt wurden könnten etwa 10% der Sterne solche intergalaktischen Sterne sein.
Hier die Pressemitteilung von 1997: hubblesite.org/contents/news-releases/1997/news-1997-02.html viel Spaß!
Es gibt übrigens auch Planeten (die allerdings streng genommen keine Planeten sind, weil sie ja keinen Stern umkreisen) außerhalb von Sonnensystemen, die völlig alleine durch die Milchstraße wandern, so genannte "Planemos" oder "Objekte planetarer Masse" (auch die Bezeichnungen "vagabundierender Planet" und "Einzelgänger-Planet" sind gebräuchlich). Solche Objekte gibt es wahrscheinlich in quasi jeder Galaxie und vielleicht sogar auch außerhalb von Galaxien.
Ob es "einsame Zwerge" gibt interessiert dich hingegen nicht?
Frage: Müsste die Ausdehnung des Universums nicht irgendwann beendet sein und alle Masse dann durch die Gravitation wieder zusammenfallen?
Drei anschließende Fragen/Gedankenspiele:
Was müsste denn eine Theorie leisten, die die Allgemeine Relativitätstheorie mit der Quantenmechanik verbindet? Also an welchen Stellen scheitert es denn bisher?
Wie müsste denn ein Verfahren aufgebaut sein, um die Quantenmechanik zu überprüfen? Ganz hypothetisch.
Wenn in der Physik nichts unendlich ist und das Universum durch seine Expansion Energie verbraucht, müsste das Universum ja eigentlich so lange expandieren, bis die Temperatur den absoluten Nullpunkt erreicht. Wie würde sich dieser Zustand von dem Zustand heute unterscheiden und wie würde es danach mit dem Universum weitergehen?
Zur erste Frage: Man kriegt die Gravitation nicht mit den 3 anderen Grundkräften vereint, das heißt es gibt kein Gesetz das alle vier Kräfte zureichend aufeinmal beschreibt.
Hallo Herr Lesch, ich finde das Format klasse und auch wie Sie jede Frage vollkommen ernst nehmen und nicht mal belächeln.
6:10 kann man das so erklären? Ein Luftballon wird von meinen Händen gedrückt, so dass dieser gezwungen wird, seitlich gedehnt zu werden. Dabei gewinnt das System (Ballon) weder mehr Masse, noch mehr Raum. Es wird lediglich die vorhandene Masse und der Raum im Innderen des Ballons gedehnt.
Im übertragenen Sinn ist die Kraft durch meine Hand mit der durch den Urknall entstandene Kraft gleich zu setzen. Sprich, die empirischen Größen (Moleküle) innerhalb des Systems gewinnen mehr Abstand zueinander. So wie die Galaxien, sich von einander entfernen.
Noch eine für mich wichtige Frage: kann man die Gravitation so betrachten?
Die Gravitation (3-dimension) ist ein Abbild des von Einstein beschriebene Äthersystems(höher-dimensional), wie der Schatten meiner Hand(2-dimensional) ein Abbild meiner Hand(3-dimensional) ist?
Sprich, mit einer mathematischen Erweiterung der Gravitationsberechnung, könnte man das Äthersystem berechnen? Kann man sich das so vorstellen? Ich hoffe man versteht, was ich meine.
Der Schatten entspricht der 2-Dimentionalität und meine Hand der 3. Dimension.
So ist die Gravitation in der 3. Dimension vorhanden, ist aber tatsächlich nur ein Teil eines komplexeren und höherdimensionaleren Systems, nämlich dem Äthersystems.
Deine 1.Aussagen wäre die Beschreibung eines Perpetuum Mobile und würde auch nicht gegen das Unendlichekeitsprinzip und die Energie érhaltung verstoßen, auch wenn es sehr stark vereinfacht wäre.
Gravitation folgt dem Prinzip Masse*Bewegung und wäre somit nur eine Form der Bewegungsenergie und nur einer der Multiplaktoren zur Raumentstehung.
Allerdings unterscheidet sich die Gravitation in sofern, dass sie als Einzige Energieform zwei Zeiteinheiten (m/s²) mitbringt, wärend alle anderen Formen (Geradeaus, Umlauf, Rotation, Schwingung mit km/h) nur eine Zeiteinheit haben.
JedeDimension benötigt nicht nur Energie, sondern da sie durch Multiplikation entsteht müssen sich die Energieformen auch unterscheiden ohne gegen bestehende Gesetze zu verstoßen, weshalb Dein Bestreben kaum Erfolg haben dürfte.
MfG P.
Vielen Dank! Sehr gut und verständlich erklärt!
Ich fänd‘s ganz gut, wenn die Videos etwas weniger editiert wären. Dann dürften sie ruhig auch etwas länger sein :)
Finde es schade, dass bei der letzten Frage in der Antwort nicht drauf eingeganegen wird ob die Quantenverschränkenkung bestehen bleibt oder nicht oder ob man es nicht weiß.
Best Video ever :D
Danke 😁
Super Video. Und der Fernseher im Hintergrund ist nicht länger defekt....
Aber Danke dafür, daß Prof. Lesch die Fragen von Zuschauern beantwortet. Das ist so interessant.
Das ist ein neuer roter Fernseher.
@@stefanklaus5026 Neuer Fernseher? Wäre mir nicht aufgefallen. Und wo gibt es denn heute noch Röhrenfernseher?
Tolles Video 👍
Danke 😊
6:30 - "Die Temperatur im Inneren des Universum ..." - Da hätte ich gleich die Frage für den nächsten Kommentarcheck: Wo bitte ist das Innere des Universums?
Aäm, genau hier!
Ich hab auch eine Frage, die nicht beantwortet wurde: Würde man mit einem Raumschiff zur Sonne fliegen, nach wievielen km würde es bereits zu heiß werden?
Kommt auf deinen Hitzeschild an, denke ich...
Ach Herr Lesch, es ist jedes mal schön Ihnen zuzuhören. Ich bekomme aber oft das Gefühl das sie es lieben Kommentare zu kommentieren. :)
Lieber Herr Lesch, findet sich eigentlich wirklich niemand, der den kleinen Fernseher reparieren kann? Da fehlt einfach was ;)
Der ZDF hat kein Geld für die Reparatur.
Ich finde, dass die Reparatur ausgeschrieben werden sollte. Vielleicht sogar hier im Forum? Oder Herr Lesch macht in Tutorial dazu. Live, versteht sich.
Oh stimmt, das TV-Gerät geht nicht :-o
Herr Lesch, ich finde ihre Erklärungen und ihre Beispiele fantastisch ich schaue gerne ihre Streams und auch wenn sie in einer Fernsehsendung sind an. Es is immer interessant ihnen zuzuhören denn ihre Erklärungen ermöglichen es auch mir die Wissenschaft und auch das Universum etwas besser zu verstehen. Bleiben Sie so wie sie sind, ich freue mich schon auf die nächste Folge mit ihnen.
Mir stellt sich gerade die Frage: Wenn man sich die Sterne und die Galaxien anschaut, wo beginnt die Vergangenheit und wo die Gegenwart? Manche Sterne haben ja eine lange Lebenszeit die einen länger die anderen kürzer. Aber die meisten Lichter die wir am Himmel sehen sind doch schon vor langer Zeit erloschen. Gibt es da eine Methode um das festzustellen was Vergangenheit und was Gegenwart ist?
Hallo Kiepero _87, da die Lichtgeschwindigkeit endlich ist, ist ausnahmslos alles was wir sehen ein Bild von dem wie es war. Den Mond sehen wir so wie er vor etwa einer Sekunde war, die Sonne so wie sie vor etwa 8 Minuten war, das eigene Spiegelbild zeigt uns wie wir vor einigen (~10 bei anderthalb Metern Abstand zum Spiegel) Nanosekunden aussahen.
Selbst die uns nächsten Sterne (nach der Sonne) sehen wir wie sie vor mehreren Jahren waren.
Je nach Masse eines Sterns ist er unterschiedlich heiß, wie heiß ein Stern ist kann man an seinem Spektrum bestimmen (je heißer der Stern (und damit massereicher) ist desto "blauer" beziehungsweise kürzer die Wellenlängen beim Emissionsmaximum). Das Spektrum von Sternen ist durch den optischen Dopplereffekt verschoben, lässt sich aber durch Emissions- (und Absorptions-)linien kalibrieren, so sind beispielsweise bei allen Sternen die charakteristischen Emissionslinien von Wasserstoff und Helium zu erwarten (alle Elemente haben den Energieniveaus ihrer Elektronen entsprechende charakteristische Emissions- und Absorptionslinien). Über diese Linien lässt sich auch die chemische Zusammensetzung von einem Stern zu einem gewissen Grad rekonstruieren.
Aus diesen Informationen lässt sich ein Stern dann grob klassifizieren und man kann seine Lebenserwartung berechnen und durch die chemische Zusammensetzung in etwa abschätzen wie weit er schon in diesem Leben fortgeschritten ist (zu der Zeit als er das Licht emittierte das wir beobachten. Wenn wir die Entfernung kennen, wissen wir auch wie alt er "jetzt" ist; die Entfernung lässt sich beispielsweise auch durch die Rotverschiebung des Lichts bestimmen, bei ausreichend großen Entfernungen dominiert die Ausdehnung des Raums die direkt proportional zur Entfernung ist, über die Eigenbewegung des Sterns).
Tolle Videos!
Vielen Dank für Dein Lob! 😊
Gibt es denn Videothemen, die Dich besonders interessieren?
Dieser Lesch ist einfach nir Genial!!! Ich währe gerne einmal bei einer seiner Vorlesungen!!! Ehrenmann
Wo ist das Deffektschild am Fernseher hin? 😶
Ups! Das ist wohl abgefallen und niemand hat es bemerkt! 😮 Danke, für Dein wachsames Auge. 👁
ist bei Duden zur Reparatur.
Vielen Dank für das Video und liebe Grüße an alle Zeitreisenden! 😀 (oneway). Wie der Professor schon richtig bemerkt hat, müsse man den Zustand des gesamten Kosmos herstellen können. Noch dazu wollen die Zeitreisenden möglicherweise noch agieren. Das bedeutet, die Anordnung der Moleküle sollte wieder ihr Ich darstellen, also braucht dieser Kosmos mehr Teilchen, damit der Doppelgänger dann auch noch existieren kann 😀 😀
Willkommen zu einer neuen Folge von "Spannende Frage, aber wir haben keine Ahnung" XD
Na ja, er ist aber wenigstens ehrlich. Nicht so wie die meisten Politiker, die nur um den heißen Brei reden, wenn ihnen eine Frage zu unangenehm ist!^^
@@samihra8654 Das war gar nicht als Kritik gemeint. Mor hat das Video sehr gefallen. Ich fand es nur lustig, dass das auf fast jede Frage die Antwort war.
Einer der besten Wissenskanäle. Einer der beste Wissenschaftler.
"Raum kann man mieten [...] bei Zeit geht das nicht."
Ich der sein Badminton´-Feld auf Mittwoch um 6 gebucht hat... 👁👄👁
Einer der besten Kanäle auf YT! Sehr interessante Themen werden hier leicht verständlich erklärt und man lernt auch dazu. Und keine nervige YT Werbung obwohl ich es dir gönnen würde - Danke!
Harald Lesch: "Ich kann nicht an einen Zeitpunkt zweimal gehen."
Christopher Nolan: "Ha...Amateure"
7:50 Prof. Lesch erklärt den Unterschied zwischen Naturwissenschaft und Geisteswissenschaft immer so gut. 👍
Vor allem der Gedankenschwerpunkt auf diesem nicht definierbaren "Außerhalb."
Erster! Endlich wieder! 😁
Glückwunsch! 🍪🏆
Hallo John Trasher, sind die Kekse so gut, dass du unbedingt wieder welche haben wolltest? :D 🍪
@@TerraXLeschundCo naja, dieser Ansporn, der erste zu sein der in die bisher unbekannten Welten (oder lesch videos) vorzudringen und sehen, treibt die Menschheit seit jeher an! ☝️😁 danke für den content und bis nächste Woche
@@JohnTrasher warte siehst du es als Erfolg an als erster zu kommentieren? 😂
@@christoph7510 ja, irgendwie fehlen mir andere Herausforderungen im Leben 😅
Danke für das tolle Format hört nicht damit auf.
Etwas das man eventuell nochmal explizit hätte erwähnen können bezüglich der Quantenverschränkung, ist die Tatsache, dass es unmöglich ist durch die Beobachtung des Teilchens mehr Informationen aus dem System zu bekommen, als man nach der Messung schon hat (ansonsten wäre Kommunikation mit Überlichtgeschwindigkeit möglich und wir müssten die ART in die Tonne werfen, bisher gibt es aber keine Beobachtungen, die das stützen würden). Durch das Beobachten (=Messen!) eines Quantensystems, wird das Quantensystem selbst beeinflusst!
Wenn das Teilchen im schwarzen Loch eine Beeinflussung erfahren sollte, ist das durch die Messung des anderen Teilchens nicht ersichtlich. Das einzige, was aus dieser Messung ersichtlich wird, ist, welche Eigenschaft das Teilchen im schwarzen Loch jetzt hat. Es ist aber nicht ersichtlich ob die Messung vor der Beeinflussung im Loch stattgefunden hat oder ob die Messung den Zustand des Teils im schwarzen Loch beeinflusst hat.
Zu der Zeitreise: Da gibt es erstens das gleiche Problem, dass man auch hier keine Information aus der Messung des quantenverschränkten Teilchens erfährt. Wenn wir das Teilchen "heute" Messen, wissen wir nur, was das andere Teilchen in der Zukunft für einen Zustand haben wird. Da wir kausal gesehen aber zuerst gemessen haben, wird das Zukunftsteilchen durch die Messung in der Vergangenheit beeinflusst und nicht umgekehrt (Relativität der Zeit wird hier der einfachheit halber mal ignoriert)
Zweitens gilt die Zeitdillatation nur für die Wahrnehmung des Teilches selbst. Für uns wirkt es dann so, als wenn das Teilchen einfach langsamer "altert", es ist aber nicht so, dass wir das Teilchen losschicken und es ist ein paar Stunden später in der Zukunft angekommen.
Zum letzten Teil: um das nochmal etwas zu verdeutlichen. Für das Teilchen dass wir „in die Zukunft“ schicken wollen (z.B. durch hohe Geschwindigkeit) werden bis zum Eintreten der Zukunft ggf. nur ein paar Stunden vergehen, für das andere verschränkte Teilchen und uns selbst als Beobachter würden bspw. mehrere Tage vergehen aber im Endeffekt kommen wir beide gleichzeitig in „der Zukunft“ an.
Stimme dir zu, die Antwort auf die erste Frage klang, als könnte man mit Verschränkung Informationen schneller als Lichtgeschwindkiet übertragen. Das hätte Professor Lesch etwas besser formulieren können.
Ist es nicht auch so, dass von außen gesehen das zweite Teilchen niemals den Ereignishorizont überschreitet? Wann sollte man also messen, um eine Information aus dem Inneren des Schwarzen Lochs zu erhalten?
@@mn9049 Da es sich hierbei auch nur um ein Gedankenexperiment handelt und es derzeit aufgrund der gigantischen Entfernungen uns nicht möglich ist ein solches Experiment durchzuführen, hier ein paar Gedanken, wie man ein Teilchen in ein schwarzes Loch reinbekommen könnte:
Man könnte zum Beispiel das Teilchen in eine Supernova eines Sterns mit der entsprechenden Masse schicken kurz bevor das schwarze Loch entsteht.
Oder man könnte versuchen einen Kugelblitz zu erschaffen (d.h. ein schwarzes Loch, das allein aus einer gigantischen Energie aus Licht gebündelt an einem einzigen Punkt entsteht)
Unglaublich was man in einer knappen Viertelstunde alles lernen kann. Einfach top!
Hallo liebes Terra X Lesch & Co. Team! Da mir die Struktur des Universums über unsere lokale Gruppe hinaus nicht ganz klar ist, würde ich mich sehr über ein Video über den sog. "Dark Flow" oder den Großen Attraktor freuen, falls Herr Lesch da genug Wissen für knapp 15 Minuten zu hat! :)
Fände ich auch mega interessant!
Hallo EurocorpFx und Markus Weigelt, der Vorschlag steht auf der Liste :)
"Man kann mehrmals an den gleichen Ort gehen"-Ort ist ja an sich nur ein Punkt in einem Koordinatensystem. Welches Koordinatensystem (bzw. Ursprung) soll man aber wählen. Wir bewegen uns, aber das ist ja das kleinste Problem. Wenn man zwei mal am gleichen Punkt sein wollen würde, müsste man ja davon ausgehen, dass dieser Punkt noch genau so existiert (der Punkt selbst müsste sich doch aber ausdehnen)
Schaue mir eure Videos immer so gerne an🤩
ich hör dem Menschen so gerne zu, egal welches Thema es auch ist. Toll :)
Super, das freut uns :-)
Vielen Dank dafür. Bitte niemals aufhören :).
Die Antwort zu den Zeitreisen insbesondere der Teil mit der Reise durch den Raum fand ich interessant und evtl. könnte man das sogar ergänzen:
Wenn eine Reise durch die Zeit nicht möglich ist, weil sich das Universum verändert, dann sollte eine Reise durch den Raum auch in ähnlicher Form nicht möglich sein.
Wenn wir von der Expansion des Universums ausgehen, dann kann ich zwar jederzeit an verschiedene Punkte der Erde gehen und diese auch immer wieder besuchen, aber das beschreibt nur eine Position relativ zur Erde selbst. Dabei ist die Bewegung der Erde im Sonnensystem, die Bewegung des Sonnensystems in der Galaxie, die Bewegung der Galaxie im Universum oder auch die Expansion des Universums an sich gar nicht berücksichtigt. Betrachtet man also die absolute Position im Universum, wäre es vermutlich völlig ausgeschlossen exakt den gleichen Punkt im Raum ein zweites Mal zu besuchen oder überhaupt gezielt einen bestimmten Punkt anzusteuern, da wir das Universum gar nicht als Ganzes von Außen betrachten und tatsächlich vollkommen absolute Punkte bestimmen könnten.
Also reisen wir wohl durch den Raum, wie auch durch die Zeit, stetig vorwärts ohne Kontrolle und ohne Ziel.
Diese Videoreihe ist und bleibt meine liebste. Freue mich auf mehr!
Echt tolle erste Frage! Man sollte in jedem Fall versuchen, das in die Praxis umzusetzen. Das Resultat beantwortete sicher so manch fundamentale Frage!
Hach, wieder mal schön auf diesmal wirklich gute Fragen geantwortet. Toll
Hallo Sam Ihra, danke für das Lob! ❤
Ach HARRY ich LIEBE deine Videos und kriege lMMER eine Gänsehaut wenn du Wissenschaft erklärst!!
👍🏿 👍 ❤️ 🔥 🙋🏿 🙋
Wenn ich mich einem schwarzen Loch nähern würde, würde sich die Raumzeit so stark krümmen, dass sich das ganze Universum wie in einem Zeitraffer hinter mir abspielt. Könnte es dann sein, dass ich während des Fluges zur Singularität, diese gar nicht erreichen kann, da sich das schwarze Loch durch die Hawking-Strahlung währenddessen aufgelöst hat?
Nur für dich läuft die Zeit innerhalb deines "Systems" langsamer ab. Das bedeutet, du bekommst gar nicht mit, dass du in ein Schwarzes Loch fällst. Dein Gehirn ist eben so davon betroffen. Jedes einzelne Atom ist davon betroffen. Das bedeutet nicht, dass du dich immer langsamer bewegst sondern dass du immer weniger davon mitbekommst. Und irgendwann hört es ganz auf.
Danke, es hat mal wieder richtig Spaß gemacht zuzuschauen.
Harald beantwortet Kommentare könnte sehr gerne 5 Stunden gehen 🤩😊
Sehr geehrter Herr Professor Dr. Lesch, ich z.B. bekomme immer wieder die Frage gestellt:"Gibt es Überlichtgeschwindigkeit?" Meine Antworten darauf: Nein. Weil es einfach nicht geht. Wendet man die Relativitätstheorie an, dann schrumpft der Raum bei c auf 0. Es gibt also gar keinen weiteren Raum, um weiter zu beschleunigen. Ich bringe dann immer das Beispiel. Ein Beobachter auf der Erde. Die Photonen der Sonne brauchen in unserem Bezugssystem 8 min, um zu uns zu gelangen. Für das Bezugssystem der Photonen der Sonne, sieht es ja anders aus. Da sie sich mit c bewegen - aufgrund der Längenkontraktion (und Zeitdilatation), ist ja quasi die "Abreise" von der Sonne und die "Ankunft" auf der Erde ein und das selbe Ereignis. Außerdem müsste man ja mehr Energie in das System stecken, als das gesamte Universum zur Verfügung hat. Ganz zu schweigen, daß es sinnlos wäre, denn wenn ich zu einem Freund auf einem anderen Planeten - Strecke jetzt Mal nicht gerade klein - eine Frage per Überlichtgeschwindigkeit schicken könnte - und mein Freund die Antwort ebenfalls mit Überlichtgeschwindigkeit zurück schicken könnte, dann würde mich die Antwort ja erreichen, noch bevor ich die Frage gestellt habe. Wie kann ich diese Materie besser erklären? Liebe Grüße, ich weiß, Sie werden mich nicht kennen, aber wir sind uns mal in der Justus-Lieblig-Universität zu Gießen begegnet - ich damals noch als Student - und Ihre Vorlesungen standen ganz oben auf meiner Liste, Gruß Dr.Nikolai Marotta
Vielen Dank für die Antwort Herr Lesch. 😇
Interessantes Thema die Zeitreise... Also ich glaube auch nicht, so schade es ist, dass man in der Zeit reisen kann, jedenfalls nicht in dem Sinne wie man es sich vielleicht vorstellt. Was hingegen schon möglich wäre und ja in gewisser Weise auch gemacht wird ist, dass man in die Zukunft "schauen" kann. Wettervorhersagen sind ja ein gutes Beispiel, wir haben inzwischen ein relativ gutes Verständnis davon wie sich unterschiedliche Bedingungen und Einflüsse auf das Wetter auswirken und können daraus sehr komplexe und präzise Modelle entwickeln die uns einen relativ guten und zuverlässigen Blick in die Zukunft des Wettergeschehens erlauben.
In der Theorie könnte man also bis auf Teilchen und Subteilchenebene versuchen solche Modelle zu erstellen und somit letztlich in deren Zukunft schauen, summiert man die Teilchen kann man in die Zukfunt eines Objektes schauen usw. Wie gesagt, in der Praxis ist das ja ähnlich wie diverse Simulationen die es heute schon gibt, die haben natürlich immer noch eine gewisse Fehlerqute, hauptsächlich weil wir verschiedene Einflüsse (noch) nicht kennen, zum Beispiel eben die Quantenmechanik die sicherlich hier für vieles verantwortlich ist was die "Entstehung" der Zukunft betrifft. Ob man das in der Praxis jemals können wird ist anzuzweifeln, alleine die Enormen Datenmengen die man hier verarbeiten müsste sind unvorstellbar aber wie gesagt, ein theoretischer Ansatz wäre aus meiner Sicht schon da.
Können wir die Zukunft dann auch ändern, nun, ja natürlich aber das können wir auch heute schon ganz einfach mit unserem Verhalten aber natürlich nicht gezielt weil wir ja nicht wissen, was passieren wird. Aber auch hir kann man wieder diverse Vorhersagemodelle heranziehen und die helfen uns auch heute schon dabei die Zukunft zu ändern, zumindest könnten sie uns helfen ... Erderwärmung, zur Neige gehende Rohstoffe, Umwelteinflüsse, Gesundheitliche Auswirkungen usw. usw. alles Dinge zu denen es schon heute immer wieder mehr oder weniger gute Vorhersagen gibt mit deren Hilfe wir unsere Zukunft beeinflussen können.
Was wir leider nicht können und niemals können werden, ist die Vergangenheit zu ändern, so sehr ich an alles mögliche im Universum glaube aber ich denke, dass dies einfach nicht möglich ist, zumindest nicht "innerhalb" des Universums. Die hier vorhandenen und wirkenden Kräfte und Regeln sind dazu nicht in der Lage bzw. erlauben das einfach nicht. Was weg ist, ist weg ...
Sehr schöne Folge! Die Frage um den expandierenden Raum ist sehr interessant. Ich sehe das immer als "leerer" Raum an, aber es müsste ja trotzdem zumindest dunkle Materie oder theoretisch dunkle Energie darin sein.
Übrigens: Mit der Phonewave (Name subject to Change) kann man zumindest D-Mails in die Vergangenheit schicken ;)
(50 Punkte für Griffindor, wenn jemand die Referenz versteht)
ich liebe herrn lesch von ganzem herzen!
Ich finde diese Erklährung der Zeitreisen immer wieder amüsant. Ich denke mir dann immer, dass ich ja nicht einen univerllen Zustand herstellen möchte, der dann seinerseit selbst immernoch an einem anderen Punkt in der Zeit wäre, als der "originale" Zustand, den ich nachkreiert habe. Sondern ich möchte durch die Zeit reisen, um zu diesem Zeitpunkt zu kommen, an dem das Universum original so war.
Dieser Gedankengang führt dann zu einer Argumantation, die sich im Kreis dreht.
Einfach ein Genius unser Professor
Die Frage über das verschränkte Teilchen, das ins Schwarze Loch fällt gefällt mir. Hier spielt ja auch noch die unterschiedliche Alterung der Teilchen hinein. Aus Sicht des Teilchens ausserhalb des Schwarzen Lochs überschreitet sein Partner den Ereignishorizont ja nie, weil die Zeit bei dessen Annäherung immer langsamer verläuft. Es gibt also keine gemeinsame Zeit zwischen diesen verschränkten Teilchen und trotzdem müsste gemäss der Quantenmechanik deren Zustand gleichzeitig wechseln. Da raucht einem doch der Kopf 😊
Harald Du bist der Beste .
Warum warst Du nicht mein Physik Lehrer ?
Aber das bist Du ja heute ! Vielen Dank dafür ...🤗
Den Harry, den habe ich mir abonniert,
weil ich den nächsten Urknall nicht verpassen will!
Bei 10:11 sieht man ganz klar das alleinstellungsmerkmal, seine non verbale Kommunikation. Genius
Hat nicht auch der Raum immer eine enderen Position? Wenn ich aus dem Haus gehe und wieder zurück, befinde ich mich an der gleichen Adresse, aber nicht an der gleichen Position im (welt)raum. Da sich alles bewegt. Selbst wenn ich das Sonnensystem, und die Galaxie verlassen könnte, die sich ja ständig bewegen, würde sich der Raum selbst durch die Ausdehnung verändern und ich wäre nicht "auf" der gleichen Stelle, weil es die gleiche Stelle nicht mehr in dieser Form gibt.
Was halten Sie von diesem Gedankenansatz?
Relativ, so lange Du Dich im gleichen Bezugsystem bewegts, nur wenn Du hoch genug springst, könntes Du bei runterkommen dein Haus verpassen.
MfG P.
Lesch ist so ein fantastischer Erklärbär, großartig. Wissensvermittlung als Unterhaltung. Und das Defekt Schild ist futsch, läuft der wieder ?
Es gibt da eine Angelegenheit die mich Interessiert seit ich davon zum ersten mal gehört habe.
Das Schwarze Loch und die Hawking Strahlung.
Die Hawking Strahlung soll am Rand des Schwarzen Loches auftreten.
Wenn das SL nun dadurch Masse verliert, kann doch nicht die Masse im Zentrum des Loches gespeichert sein.
Das Loch müsste doch dann eine klare Ausdehnung haben. bis zum Rand ?
Ware der Nachweiß der Hawking Strahlung an einem SL auch ein Nachweiß darauf das das SL nicht Singulär ist ?
Es gibt die Annahme, dass es höhere Geschwindigkeiten gibt als die Lichtgeschwindigkeit. Die Lichtgeschwindigkeit ist eine Maximale in unserem Universum. Allerdings expandiert das Universum anscheinend schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wir sehen es nicht und können es nicht messen, da wir aufgrund der schnelleren Geschwindigkeit einen Horizont an den Grenzen unseren Universums sehen. Es ist sehr interessant und spannend herauszufinden was ausserhalb unseres Universums geschieht - Wenn wir das verstehen würden, dann würden sich gleichzeitig viele andere Rätsel lösen. Danke Lesch für den Vortrag :-)
ein so unglaublich toller kanal, vielen lieben dank
Ich nehme mir dann die Zeit und gehe mit Euch auf Reisen, völlig sweet unser Grosser 🤓❤️👍💯😎
Schön dass es wissenschaft gibt
Das innere eines Schwarzen Loches sich vorstellen also Singularität. Eine unendlich große wie kleine Kugel in der es kein Oben und Unten gibt, die gepflastert ist mit unzählbar vielen Dreiecken die unendlich viele immer kleinere Dreiecke beinhalten die quasi wie eine Pyramide spitz zulaufen aber doch in die Unendlichkeit führen, und in jeden der unendlich vielen Dreiecke befindet sich ein neues Universum in der alles gleich aber auch anders sein kann. Hatte mal ein traum darüber, so würde ich es mir vorstellen, bzw ich kann es mir dadurch so vorstellen. Absolut wunderschön und gleichzeitig absurd.
8:17 Was wäre denn, wenn die Lichtgeschwindigkeit langsamer oder schneller wäre?
Aber wird nicht angenommen, oder zumindest erwägt, dass beispielsweise Elektronen unendlich klein sind, also keine räumliche Ausdehnung haben? Widerspricht das nicht der Aussage bei 11:29?
Man kann bislang keine Ausdehnung eines Elektron nachweisen. Das bedeutet logischerweise nicht, dass es keine hat. Also entsteht hier auch kein Widerspruch.
Dazu fallen mir spontan zwei Fragen ein:
1) Ist es denn auch Information gänzlich unmöglich in die "Vergangenheit" zu "reisen" ? Der Empfänger könnte ja z.B. ein Gerät sein, welches eigentlich "Zufallsereignisse" aufzeigt. Eine Art Geigerzähler vielleicht.
2) sind die Ereignisse der Vergangenheit, auch wenn wir sie nicht kennen, zwangsweise festgeschrieben? oder können mehrere Abläufe zu gegenwärtigen Zuständen führen, womit die Vergangenheit mit steigender zeitlicher Distanz einen Überlagerungszustand annimmt?
Viele Grüße und Danke für Ihre Arbeit!
6:11 Ich habe mir diese Frage auch gestellt und habe mich gefragt ob man das Universum sich überhaupt als Luftballon vorstellen darf. Ich habe mir angewöhnt das Universum nich mit einem Luftballon vorzustellen, sondern mit einer Granate. Die Splitter der Granate breiten sich in den schon vorhandenen Raum aus und schaffen keinen. Quasi das was zwischen den Splittern (Planeten) ist ist auch Außerhalb des Universums.