¿En qué ESTADO se encuentran las ARMAS de USA? Del ABRAMS al APACHE - VisualPolitik
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ค. 2023
- 👉 ¿Todavía no te has suscrito a www.notnews.com? ¿A qué esperas? Acompañanos en esta aventura gratuita.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos constituyen uno de los principales instrumentos de disuasión para los enemigos de Washington. Ante la invasión rusa de Ucrania y la amenaza china sobre Taiwán, Occidente espera que el Ejército estadounidense sea suficiente para mantener el statu quo. Así que la pregunta es: ¿Cuál es la situación actual de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos? ¿Cómo ha avanzado en su modernización? ¿Cuáles son sus principales apuestas y qué proyectos han resultado fallidos? En este vídeo te lo contamos.
*En la preparación de este vídeo han participado Javier Angulo, Fernando Gutiérrez y Álvaro Mijares.
Enlaces interesantes:
www.heritage.org/sites/defaul...
www.bloomberg.com/news/articl...
www.defensenews.com/pentagon/...
eurasiantimes.com/defending-u...
www.wsj.com/articles/u-s-weap...
¡Apóyanos en Patreon!: / visualpolitik
→ ¡Visita nuestro canal!: bit.ly/1Wl5TDd
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ FACEBOOK: / visualpolitik
▲ INSTAGRAM: / visualpolitik
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc
USA en una guerra convencional en terreno ajeno (Irak, Afganistán, Yemen, Libia etc) envia armas que ya estan un poco caducadas, pero en una guerra frontal cuando su propio territorio sea atacado usara armas que no conocemos, recuerden que USA no hace desfiles militares con misiles..
totalmente de acuerdo!
en estos momento deben estas inyectando pasta en tecnoñogia de guerra que hasta tendran robots los rusos confiados
Lo más probable es que la guerra llegue, pero creo que China aún no está preparada. Es muy difícil valorar si los nuevos programas militares van a ser de utilidad, y tampoco la veteranía de un diseño quiere decir que esté anticuado. La M2 ya tiene más de cien años y los B52 más de medio siglo de servicio.
Si crees que usa tiene problemas economicos y militares, te recuerdo que rusia e su desfile del dia de la victoria solo se vio un tanque de la segunda guerra mundial, 0 tanques modernos y 0 vehiculos aereos
@@correptororiginal Rusia nunca funcionó
@@correptororiginal en qué parte del comentario principal menciona a Rusia.
@@raaa579 En ninguna parte, tan solo esta traumado.
@@correptororiginal deja el crack pls
Creo que nunca habrá un choque directo pero más vale prevenir que lamenta. Nadie conoce el futuro.
Por culpa de estas potencias y sus ambiciones de poder pa' ver quien la tiene mas grande es que estamos como estamos, si la humanidad se va a desgracia de una guerra mundial será culpa de ellos...
Si disuades adecuadamente, claro que no habrá choque. Pero no disuadir es regalar oportunidades y esas se toman
@@pablo17667140 exacto, la mayor garantía para evitar el choque directo es que 🇺🇸 se refuerce militarmente para que la disuasión sea efectiva. Si 🇨🇳 o 🇷🇺 huelen debilidad se lanzarán al ataque como un lobo a una presa 😅
La verdad es que medvedev es de los principales que cada dos por tres dice lo de la guerra nuclear… parece que le emociona el fin del mundo
Le emociona. Es un tipo siniestro, no hay sino que leer sus declaraciones sobre exterminar a los ucranianos.
El dilema de una guerra nuclear no es quien tenga más bombas atómicas o quien tenga la bomba mas poderosa, el dilema es que si se dispara la primera toda la humanidad pasará a mejor vida se acabarán todos nuestros problemas estaremos en el cielo en el paraíso (nos extinguimos )
Leer
En mi opinión, la guerra de Ucrania ha demostrado que las armas avanzadas, de alta precisión y bajo % de fallos funcionan pero no se producen en cantidades suficientes para un conflicto de gran escala; las armas de tecnología intermedia son poco efectivas porque pueden ser afectadas por contra medidas electrónicas si el oponente tiene medidas de guerra electrónica y que las armas tontas de toda la vida se producen lo suficiente, pero implementarlas alarga en conflicto produciendo más víctimas por daños colaterales y de las propias tropas por su limitada precisión y alcance
Por aras tontas de toa la vida, te refieres a artillería ? De la al hay una escasez mundial de munición en este momento y que la industria no a a basto para reemplazar lo que se consume.
Tranquilo, hay piedras y palos en abundancia. (y mala leche).
@@carlosperez-dw1dp pero se pueden conseguir, Rusia esta comprándole a korea del norte, USA puede comprarle a otros países armas qué ellos mismos vendieron, aunque haya poca oferta actualmente, en un plazo relativamente corto se pueden aumentar los niveles de producción, pero hacer lo mismo con misiles guiados de precisión o con cabezas buscadoras es más complejo, para empezar porque a diferencia de la munición de artillería qué se deteriora muy poco, los misiles deben recibir mantenimiento periódico cada cierto tiempo si están almacenados
LAS ARMAS CHINAS SON PEORES QUE RUSI4
@@Asdf_midnight y que armas tiene Corea que no tiene RUSSIA?
Es un video trampa , pues los standarts Americanos para la fabricacion son muy altos (los mejores en cada pais son para el ejercito ) tienes artilleria de la segunda guerra mundial funcionando en algunos conflictos africanos ... Y eeuu no cambia el modelo pero recibe actualizaciones .
Exacto hermano el las ultimas actualizaciones son muy avanzados nada que ver con sus primeras versiones por eso es tan difícil remplazar a los tankes por ejemplo
@@mr-tellez9840 es que la gente escucha actualizaciones y piensan que instalaron Android 13, y las actualizaciones son revisiones desde el chasis a la inclusion de armamento actualizado y revision de los errores descubiertos en batalla,nuevas antenas para las comunicaciones... Las pantallas y software , domotica , reforzamiento de puntos estrategicos , direccion... Todo.
👍y que no existe un solo modelo , tienes tanques especificos.
Actualizaciones que inciden en el proceso de fabricacion .
Es como criticar el telefono iphone basandose en el 4 y no en el 14, saludos!
Toyota corona 92
@Skullker Madness Fire mas mentiras? No entiendo nada
Todos sus videos lo son. Solo muestran lo que quieren para su narrativa.
Lo malo de las máquinas auto pilotadas es que se consigan hackear… igual que el lanzamiento de los misiles
Justo por eso hay un plan de inversion para esos proyectos, para intentar mitigar todos esos problemas, y que hacer en caso de que logren hackearlo, se puede agregar sistema de autodestrucción, del tipo Deadman, que se autodestruye si no se ingresa cada cierto tiempo los comandos correctos.
El ejército chino tiene mucho armamento, pero no está comprobado que sea cierto y el otro problema de China es su escasa experiencia en combate, que es su mayor debilidad.
Aunque sabes que hay mercenarios chinos y los cuales se dice que son soldados regulares del ejército chino y el cual a estado teniendo su capacitación militar por estos grupos mercenarios o en pocas palabras esto quiere decir que si han probado sus tropas en el campo.
@@losavancesdelserhumano.7742 pero las fuerzas arias, la marina, sera que están capacitados para confrontar a USA, en su basta experiencia en Guerra
Claro... Tanto que la OTAN a la cabeza con US 20 Años en Afganistan no pudieron contra los Pobres descalzos Talibanes.
Buen punto, pero hace poco se conoció que varios ex pilotos de reino unido estaban entrenando a pilotos Chinos en el manejo de cazas occidentales y familiarizarlos con sus sistemas etc.
En donde seria fuerte China y competente con Estados Unidos seria en la guerra electrónica y el espionaje cibernético
Cómo que no está comprobado, si China tiene la capacidad de fabricación como duplicar la producción de USA y a mitad de precio. Sería iluso pensar que China necesita inflar cifras, cuando son ellos quiénes han desarrollado más proyectos de barcos, aviones y tanques en los últimos 20 años que nadie. Y en cuánto a experiencia de combate, la última guerra seria de Estados Unidos fue en los años 90. Afganistán e Irak fueron guerras asimétricas dónde solo combatían con guerrilleros armados con AK47 y RPG7, China tiene un millón de armas modernas en cambio.
suena curioso que el director de la fundación Heritage, que son los que te venden las armas, te diga "Oye, te faltan armas" muy curioso jajaja
La guerra es un negocio...
True story
@@davidprocha7708 Gracias amigo no sabíamos que la guerra era un negocio
@@josuegarciagarcia6995 De nada ciudadano promedio, es un placer para mi compartirte mi infinita sabiduría.
Hay bastantes memes al respecto. La mayoría básicamente critican a Think Tanks por amañar estudios para justificar presupuestos más altos para defensa y con ello enriquecer al complejo industrial militar aún cuando las amenazas no parecerían requerir tal cosa.
En materia de defensa, siempre hay parte que se publica de forma disuasoria, y parte que van a negar, u omitir
Si creo que china y Rusia ponen a desfilar lo que tienen y los gringos lo ponen a desfilar cuando lo necesiten, nadie sabe a ciencia cierta que tienen los gringos de verdad.
Saludos desde Jipijapa - Ecuador 🇪🇨
Hay armas que aunque sean de diseño antiguo siguen siendo eficaces y de uso actual.
UN EJEMPLO DE QUE ES UN ERROR LAS ARMAS DE RUSIA EN UCRANIA INEFICACES POR ANTIGUAS SORBE TODO MU ICIONES.
Con países debiles y desarmados si son efectivos pero en Ucrania no pueden con RUSSIA
Amigo las guerras las gana quien tiene armas nuevas en cantidad y calidad
que presenten tecnologias superadoras a las de anterior generacion.
Y obvio que tengan paridad en cuanto a disponibilidad de efectivos.
Ucrania tiene algunas armas de Otan modernas pero en general lo enviado por OTAN es obsoleto.
Rusia esta operando con material militar obsoleto ahora esta comenzando a enviar armas viejas modernisadas y esto puede definir el conflicto en los proximos meses.
@@guillermoambrosino373 los himars y los Patriot y los misiles antieaeres portátiles y anti tanques son de lo más moderno
@@camposcalderon9734 son lo mas moderno de occidente, pero ya estan obsoletos, de hecho no estan frenando a los rusos en Ucrania.
Dejame poner esto por aquí: F22, F35, Javelin, Himars, el nuevo B2 spirit y los Minutemans
B-21 Raider se llama el nuevo bombardero furtivo.
Otan Politik haciendo campaña para defender la caida del avion chatarra en españa y la destrucción del Patriots.
Te dejas los portaviones Gerald Ford, los destructores Arleigh Burke y los submarinos nucleares Sea Wolf, Nevada, ...
1:24 Noticia
2:45 Noticia
3:22 *Una Mordenizacion Pendiente*
6:26 Noticia
7:15 Noticia
7:59 Noticia
8:31 Una herencia insuficiente
9:24 Dakota wood
10:18 Noticia
Una ley de control del gasto público siempre es necesaria y bienvenida👍
Por lo que veo, ante los acontecimientos en Ucrania y el aviso que supone ya El Pentágono se puso manos a la obra a reconstruir cadenas de producción y nuevos proyectos, sólo resta por ver cuán rápido se mueve el poder político para darse cuenta que ya están inmersos en la Guerra Fría V.2.0
Por supuesto solo un ignorante pensaría lo contrario
No creas todo lo que te cuentan
¡Brutal análisis VisualPolitik! 🤙👍👌
Cuando dijo nachovidalianas solté la risa y se me olvidó el contexto del vídeo jeje.
Que buen tema abordaron en este video🧐
Saludos amigos de visualpolitik✌️✨
Hola amigos de visualPolitik excelente video como siempre saludos👍😎👍
Como dijo Henry Kissinger, es peligroso ser enemigo de EEUU pero muchas veces lo fatal es ser su amigo.
EEUU es muy superior en todo
Kissinger es una de las personas mas odiadas del mundo por el daño que hizo.
Vaya personaje más nefasto, has citado
Si crees que usa tiene problemas economicos y militares, te recuerdo que rusia e su desfile del dia de la victoria solo se vio un tanque de la segunda guerra mundial, 0 tanques modernos y 0 vehiculos aereos
Y con eso sacaron a los Ucranianos con armas de la Otan a patadas de Bakhmut
😂😂😂
No sé que viste , o que paso cnn o BBC pero hubo aviones suckoi ,mig , tupolev , tanques , carros de combate etc 😅, saludos desde Moscú .
@@0925322695 no hubo tanques literal vi el desfile en rusia tudey ni un tanque moderno solo un tanque antiguo 😂
😂😂😂
Buen vídeo!!
Espero tu proximo analisis
Los equipos militares tienden a ser muy longevos y más aún, gracias a Dios, si no hay grandes guerras, por ejemplo el T90 tiene 30 años, además por sus líneas a suministros son cosas caras de hacer y en pocos números
No se ha tomado en serio esta administración la seguridad nacional Dios cuide América
auspicia este completo informe General Dynamics, siempre del lado de buenos y necesarios proyectos armamentísticos...
Gracias chicos por vuestros vídeos!
En la medida en que estemos preparados podremos evitar el conflicto
Totalmente esta preparado y eso no lo duden este país no da mucha información de sus fuerzas armadas solo lo que les interesa
Absolutamente. Otra razón más por las cuales EEUU no hace desfiles militares a comparación de China y Rusia. Estados Unidos no tiene nada que demostrar.
@@sergioguillen947 esto si que es hablar sin saber… EEUU no necesita hacer ningún desfile, cualquiera que sepa algo sobre el tema sabe que EEUU sigue siendo el país con mejor capacidad bélica del mundo. Sin ir más lejos es el país con más buques de guerra (sobretodo portaaviones) del mundo. El ejército con más experiencia en guerra terrestre. La fuerza aérea con la mayor cantidad de aviones y de los mejores del mundo. El f22 (diseñado hace más o menos 20 años) no fue superado por ningún caza en operación en ningún país del mundo, quizá el único que se le arrima es el Su-57 y tuvieron 20 años de ventaja para desarrollarlo… De hecho suspendieron la producción porque era muy caro e innecesario viendo lo atrasado que están sus enemigos. Ahora vuelven a fabricar viejos aviones como el f15 para exportación, porque con eso ya les alcanza para superar las propuestas de los competidores
@@FerMigl44 Literalmente te doy la razón.
@@FerMigl44 si es muy acertada tu respuesta yo creo y pienso igual qe usted
@@FerMigl44 ellos son tan fuerte que no se atreven a hice en una guerra solo si no siempre buscando aliados, su presupuesto es 10 veces más que el de rusia ,y no a podido terminar misiles hipersonico y ya rusia y china se le a ido alante con esa tecnología.
Interesante información.
Viendo lo qué pasó en Ucrania es mejor armarse y modernizar antes que los enemigos así piensan dos veces en atacar
Si los jóvenes de hace 80 o 90 nos vieran hoy se avergonzarían de nuestros líderes.
Nose nose ... Milosevick Chauchesku ... Y unas decenas mas de dictadores y genocidas que no tenemos en 2023.
Muchos de esos jovenes, más tarde se convirtieron en los políticos que jodieron muchos países.
Ni tanto gracias a ellos hoy estamos en la situación que estamos 🙄
Hace 80 o 90 años, aquellos lideres metieron a la humanidad en la guerra mundial.
Hitler, Stalin.... Que Buenos los líderes de antes 😂😂
La disuasión es en un principio la mejor defensa 🤔!!! Hay que innovar
Saludos desde el Bronx N.Y. muy buenos sus videos
Y aún así están a la vanguardia militar del mundo, no hay nada que se compare con lo que ellos construyen militarmente hablando.
Si Alemania y Japón no fueran colonias no hay nada más que decir. Desde latino america “ dice un peruano en forma de burla abajo de mi comentario “ 🤣🤣🤣
@@flowR407 Atentamente desde Latinoamerica
@@flowR407de Alemania si pero de Japón creo que no :/
Cierto!!
Cierto!!
Con el pesimo redultado de las armas rusas y siendo el t-14 un tigre con pies de barro....
Con Razon Rusia Con esos pesimos arman derrotaron a los de la OTAN En Bahmut
Te recuerdo que Rusia no ha sacado nada aún de lo más moderno de su arsenal, solo está usando armas previas a la caída del comunismo.
No seas tontin las unicas armas rusas que se han usado hasta ahora son los kinzal que han destruido los patriot, el bunker donde estaban algunos mandos de la OTAN y murieron y nadie dijo nada, el almcen de bombas de uranio empobrecido y agencia de energia nuclear fue a medir la radiación ah el misil hipersonico que derribó al ministerio de defensa esas son las armas rusas, el resto son armas sovieticas y las mismas armas las tenia Ucrania y en cantidades ingentes y si sabes matemáticas suma lo que tenia Ucrania en armas sovieticas mas todo lo que ha recibido de ayuda de la OTAN y que todo eso ya lo ha perdido o usado y prácticamente solo ha ganado un 4% de todo lo que habia perdido en territorio era 5% pero con Bakmut perdido pasa a ser 4% entonces es demasiado gasto para poco o nada de resultados. Ahora recién desde hace 2 meses que recien entran un poco mas de armas rusas y no sovieticas y hasta ahora para mal o para bien estan en rangos de efectividad tan a la par que los de la OTAN y en porcebtaje de destrucción incluso menor y ahi claro entra a batallar la preparación de los militares que las usan también y dentro de poco veremos que tan efectivas son las armas de la OTAN usadas por militares no OTAN contra las armas rusas y sovieticas actualizadas y creo que para fin de noviembre osea 6 meses que armamento es superior claro también indicara que militares estaban mejor entrenados tanto en esttrategia como en el uso de su armamento. Asi que tu premisa de que el armamento ruso no da buenos resultados esta errado pues aun recien están en uso y las sovieticas usadas hasta la fecha han dado mejores resultados a Rusia que ha Ucrania.
@@zarcastikotrespondya3338 Lo mismo dicen desde hace un año, bueno ya veremos el siguiente año que excusas siguen poniendo
@@zarcastikotrespondya3338 comentario tan 2k22
Saludos
Independiente de si se enfrenta a China o Rusia lo importante es que deben estar preparados para combatir en dos guerra a la vez. Y para ello necesitamos la mayor fuerza naval. sería y terrestre del mundo.
Si gana China ahora sí aseguraría de ser la mayor potencia en 30 años
Probablemente serán 3 frentes, Asia donde deberán enfrentarse a China, Europa donde se enfrentarán a Rusia y América donde deberán enfrentarse a una alianza de países de izquierda como Venezuela, Nicaragua, Cuba y probablemente Brasil
@@hellraiser9101 La tercera nunca va a pasar. Qué un pais del tercer mundo como nosotros vaya a meterse a las guerras mientras tiene otros problemas más grandes no es ni será bien visto por la población y política nacional
@@hellraiser9101 bueno si no estallan en guerras civiles primero
@@sergioguillen947 Cierto, además de que si comienzan a enviar soldados la mayoría escaparía para no ser enviados al extranjero y el dictador de turno se queda sin quién lo proteja
¡Arriba América! 👏👏👏
SALUDOS desde LIMA
Y felicitaciones por vuestro canal .
Entonces eso quiere decir que la guerra no es entre Ucrania y Rusia, sino entre USA y Rusia?
No
estoy de acuerdo , pero la diferencia es que los americanos prueban sus armas ,aprovechando la guerra de Ucrania Rusia y con militares ucranianos.
@@Mauricio49J usa no está probando nada que no haya probado, el armamento moderno está reservado para un posible conflicto con China y no lo van a enseñar en Ucrania
@@navalonzombie1417 ademas del riesgo de que los rusos lo capturen y hagan ingeneria inversa tal y como paso con los javelin ya que ucrania recibio muchos,luego los rusos capturaron un almacen con varios javelin y oh sorpresa al cabo de unos meses los rusos ya tenian su propia version de los mismos.
@@MultiMastermetal un arma diseñada en los 80 y en producción desde los 90, solo han tardado casi 30 años menudo logro
Lo que ha dejado en evidencia la guerra de Rusia - Ucrania es que se requiere mantener un stock importante de municiones y equipos de reposición, a la velocidad con que se pierden los tanques y se disparan los misiles no hay pais que aguante mas que unos pocos meses dejandolos claramente expuestos a ser atacados por otro enemigo. La industria de defensa y la logistica debiera juegar un gran papel en cualquier planificación.
Gracias a Putin la OTAN es mas grande y se está rearmando.
genios
Me gustaria ver un analisis sobre el ejercito, chino se que es el mas numeroso, pero en cuanto a preparación?
Necesito mas información sobre la guerra de Ucrania al estilo visualpolitik. No es lo mismo ver noticias a un buen video de visualpolitik. Saludos desde las tierras de Milei.
A los propagandistas occidentales se les pone difícil hablar de la desastrosa situación ucraniana sin mentir. Es más fácil desviar el tema con venta de humo o medias verdades.
Es difícil q EEUU entre en confrontación directa con Rusia - China ya q estás tienen alianza militar y ps también las superan en tecnología de misiles hipersonicos, y solo Rusia tiene más cabezas nucleares q toda la Otan. Lo q EEUU y la Otan van hacer es seguir apoyando en armamento a Ucrania para frenar a Rusia pero ya el tiempo nos demostró q no los pueden sacar fácilmente, así q también harán lo mismo en Taiwan, lo usarán de carne de cañon para frenar a China, pero recordemos q todo esto es solo negocio y para mantener la hegemonía global de EEUU, la venta de armas es la economía número 1 a nivel global
fuente: Rt Noticias
Acaso necesitas 3 mil cabezas nucleares para destruir San petersburgo y Moscu (toda Rusia) ?
y para destruir China tambien.
A eso sumale que los que mas compran productos Chinos son los Estados Unidos, de hecho me parece mas realista que China destruya Rusia que a USA.
@@arturocastro8810 Otan Politik haciendo campaña para defender la caida del avion chatarra en españa y la destrucción del Patriots.
Pro ruso promedio latinoamericano.
Taiwán es un caso radicalmente diferente a Ucrania. Es una isla lo que dificulta el envío de armamento durante una guerra, la población es menor, el terreno es menor y la población están mucho mas aglutinada
Por fin veo objetividad en este canal. Van mejorando.
Gracias por la información de las principales fuerzas armadas del planeta. CGSS
Si te lisian de por vida o te matan, da igual el dinero que tengas.
No hay más remedio que invertir en disuasión contra potencias rivales y eso también debe aplicárselo la Unión Europea.
De hecho, la OTAN debería cooperar más en el desarrollo de armamento común y formar un bloque más sólido. Si Estados Unidos no es capaz de ponerse al día antes de que China invada Taiwán, nadie sabe hasta dónde puede llegar el conflicto. La Unión Europea también debe colaborar en la defensa de las democracias que aún quedan en el mundo.
Por eso los Norteamericanos han enviado a la zona a su más moderno Portaaviones Gerald Ford. Además es bueno recordar que existe la Alianza Militar AUKUS.
Dirás los estadounidenses, hay varios países que son parte de Norteamérica.
@@Donvgs45Se sobreentiende por el contexto. Supongo que eres de ese tipo de persona que cuando escucha algo como "me gustan las asiáticas" se pregunta si por asiáticas hay que entender chinas, uzbekas o iraquíes. Pero estoy de acuerdo en que habría que ser más específico, ya que hay personas como tú a las que les cuesta, ya sabes, que no son digamos muy ágiles de mente.
@@danielmbcn dirás hay personas como tú que cren ser muy intelectuales siendo que es correcto lo que digo sobre el continente, muchas personas les dicen americanos cuando ellos no son los únicos americanos todos los nacidos en cualquier parte de América somos Americanos, hay que corregir errores que nos indujeron no sería correcto decir Europeos solo a los Alemanes siendo que existen muchísimos más países que pertenecen a esta.
@@Donvgs45 No, no creo ser inteligente, pero si informado. Y ya que Vd. NO ME CONOCE, tenga la amabilidad de no TUTEARME.
@@Donvgs45Pero es que es mucho más fácil pronunciar "americanos" que "estadounidenses", por eso hablando se dice así y se entiende por el contexto. Si uno dice "los americanos son una potencia militar", cualquier persona que cuyas neuronas hagan contacto entenderá al instante que, en este contexto, "americano" significa "estadounidense" y no "boliviano", de la misma manera que cuando uno dice que va a comer a un "restaurante asiático" no se está refiriendo a un restaurante de comida armenia.
Pensarlo bien!!!
❤❤
USA duró 20 años metida en Afganistan y no tuvo problemas de logística para mantener a sus tropas abastecidas, rusia esta en su propia frontera y no puede. USA ha demostrado en Ucrana que esta muchos años luz en armamento en tecnología y en logística militar.
Ya vemos como se vuelan los miles de millones yankis y europeos mientras los rusos aguantan, progresan y se fortalecen económicamente con Oriente.
Norteamerica está arruinando Europa en su decadencia.
de acuerdo
Y ganó 😂😂
@@rolandomartinsalazar7579 EEUU tomo afganistan en un mes y con pocas bajas y tubieron el control del pais por 20 años
@@alfaudy5607 Salieron por la puerta grande como heroes
Por suerte para nosotros tambien tienen a rambo y a terminator, ademas de que rodearon al mundo con su ejercito de forma gratuita por que son los buenos y nos quieren mucho 😇. Alabado sea VisualPolitik y Estados Unidos de Norteamerica.
los gringos nos salvaran por que tienen supertecnologia y mucho dinero y son weros
spoiler no pudieron ni contra el covid xD
el pico del gringo ya paso, ahora el camino solo los lleva hacia abajo
👍🙏🙏👀😏😅🤣🤣🤣🤣
Lo dirás de broma, pero prefiero mil veces un mundo dónde USA lleva la batuta qué China o Rusia. En Rusia sólo los rusos cuentan, en China sólo algunos chinos importan, USA esta formada por gente de todo el mundo.
Comentario id...... iota!
Eso era cuando . Nada había potencias como Rusia. China. Corea norte . Ahora esos barcos peleles los destruyen en menos de lo que canta un gallo . El tema de hoy en día son las armas nucleares , si no fuese por eso ya corea del norte fuese atacado a usa y ahí si usa fuese quedado bien mal
Claro es necesario modernizar, es un imperativo, el que mejor armas tenga gana, es así desde la invención del arco y flecha.
Heyyyyyy, Me gustan mucho sus videos. Saludos desde Colombia.
Serás grande mi Norteamérica nadie será rival para ti un país que ni los dioses pasarán 🙏🙏👏👏👏🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Lo irónico es que siempre los que promueven la paz son los que más atentan contra la paz.
No creo que sea atentar la realidad es que el mundo necesita que el tío Sam sea el perro bravo teniendo a china Rusia y Corea del Norte sin contar a los países del golfo
@@dssolucionestec No me refiero a países sino a personas porque cuando Rusia atacó a Ucrania habían muchos que querían que parara la Guerra pero justo cuando Rusia había perdido la iniciativa, entonces al final los que querían la paz estaban favoreciendo a Rusia quién fue el que comenzó la Guerra.
Mismo caso cuando intentaron frenar a Hitler con la política de Apaciguamiento lo que provocó que Hitler hiciera lo que le diera la gana y no hubo más opción que destruir Alemania para detenerlo.
Por esa razón existe esa frase, "Si Quieres Paz, debes prepararte para la Guerra". pero los que promueven el no uso de las armas porque es violento por lo general son vagos o cobardes que quieren huir del conflicto porque aunque uno quiera paz eso no quita el echo que hayan aprovechados en el mundo y que deben ser detenidos por la fuerza.
Ty ak como siempre dsd🇺🇾
Excelente video, me gustaba más el formato anterior de las miniaturas.
Definitivamente tienen que invertir todo lo que sea necesario. Sobre todo por china, Rusia tiene la experiencia y la gallardía pero no la tecnología, pero tenemos a una china que tiene dinero y tecnología. Esos dos Unidos serían un gran dolor de cabeza. La mayor forma de frenarlos es fortaleciéndose como paso en la guerra fría
No la tecnología? Mejor que no lo sepamos
Estados Unidos tiene que estar preparado ya para enfrentar a dos grandes superpotencias mundiales rivales, al mismo tiempo. Definitivamente!
Escucho la voz de Fonseca y hago click en alike automáticamente. Cómo te quieroooooo jajajaa
So be it
Threaten no more
To secure peace is to prepare for war
So be it
Settle the score
Touch me again for the words that you will hear evermore
Don't tread on me
Si bien queda decir que invertir millones en hospitales es más bonito que en balas, China está a tope invirtiendo en balas. Tampoco es que China esté exento de problemas, cosa que ralentizará su desarrollo militar. Pero USA tiene que seguir desarrollándose ya que todo es cuestión de invertir y esperar
en la cancha se ve a los gallos .... que siga adelante los paises democraticos...
Es y siempre estará preparado.
Asi decian de los imperios anteriores ahora solo son historia. En fin por persona comp tu por idolatrar a una nacion corrupta como es US es que estan en declive.
...y la otra pregunta, qué hace Europa para la defensa de occidente? Esperar a que USA los defienda? Saludos.
asi es
Bueno, ya están orgullosamente endeudados hasta las orejas por comprar armas a EEUU, serán quiénes paguen las armas en todo caso.
Es triste pero es así
Desde que Europa se aniquilo a sí misma en la WW2 se volvieron basura, porque crees que existe la unión europea?
Las guerras no son como antes. Eso de tener muchos soldados es cosa del pasado. Las guerras han evolucionado a tal punto donde la tecnología es más importante. Aviones y vehículos no tripulados son el futuro, así como también lo son las comunicaciones. Un país que domine o que tenga la posibilidad de destruir las comunicaciones es quien domina, asi tenga un ejército más reducido. La tecnología abarata costos ya que no necesitas tanto personal, no tienes tantas bajas humanas ni tanto riesgo. Entonces es difícil comparar las guerras de antes con lo que podría ser una guerra actual. Adicional todos los ex almirantes allí expuestos, no son más que dinosaurios que quedaron en el pasado
NO? La tecnología es importante, de eso seguro, muy importante. Pero a la hora de la verdad el soldado de a pie es el que toma el terreno. Durante la paz creo que tienes razón, en guerra hace falta gente para hacerla.
Y si la tecnología abarata los costos pero es un costo, conforme la capacidad de acceder a la tecnología baja por no poder mantener ese costo se hace más importante el factor humano.
No se puede ganar una guerra solo con un tipo de arma, los vehículo no tripulados solo serán una nieva herramienta en el campo de batalla pero siempre vera las grandes marchas de soldados las trincheras los tanques y camiones simples y hasta las toyotas en el campo de batalla
@Henry Haggard Tienes razón en que la guerra la ganaron esos países, dónde no la tienes, y tú mismo lo mencionaste, es en el sentido militar, es decir EUA hizo pedazos a todos ellos, el asunto es en el propio país que no le aceptan las bajas humanas por pelear guerras que no les importan a la gente de a pie, a las masas... Pero estrictamente en el sentido militar EUA no ha sido derrotado, conste que no estoy de parte de los políticos norteamericanos.
El mundo es un desastre... Los políticos, presidentes deberían ser destituidos y enjuiciados la mayoría.
@Henry Haggard "un bobo con fusil dejó de ser un arma hace decadas"
Cuba la colonizo, hoy en día controlan toda guantanamo, hicieron de Cuba su perfecta propaganda anticomunista y Francia controla la mayoría de minas allí
la cantidad de bajas que los estadounidenses tuvieron en Afganistán fue mínima, 10 años para tan poquísimas bajas a pesar de que los afganos eran financiados y armados por Rusia e Irán, y a pesar de que Irán puso todo su esfuerzo en ayudar a sacar a USA de allí
"Campesinos de vietnam"
el profesional y bien entrenado ejército de la Vietnam roja eran expertos con mucha experiencia en la guerra de guerrillas, entrenados por enviados soviéticos y chinos, armados con muy buena artillería soviética y hasta aviones, y los chinos mandando municion y sobrados de sus armas por montones, Vietnam tuvo mil veces más bajas que USA, la cantidad de bajas que tuvo Vietnam hasta el día de hoy se siguen considerando ABSURDAS.
Los Estados Unidos controlan la mitad de África de manera hipócrita.
El imperio británico, considerado uno de los imperios con menos número de hombres, demostró porque es más importante la tecnología que un soldado al conquistar el mundo.
Todo tercermundista debe defender su carencia de armas y el subdesarrollo que le prohíbe acceder a ellas, Colombia por ejemplo, soldados dizque muy bien entrenados y son humillados aun así por gamines de monte mal armados que se hacen llamar guerrillas, y todo porque el ejército de Colombia es el peor armado y con la tecnología más obsoleta de LATAM.
Ignorantes.
Eso dilo a ucranea que
Sus soldados mueren por miles
Porsupuesto que no estan desactualizados no se puede estar renovando a cada rato como un teléfono o una aplicación todo es mantenimiento y el debido proceso si un auto antiguo repotenciado o con un buen mantenimiento y midificaciones a un ruge asi son las máquinarias belicas si no ahi esta el humer fungio servicio durante casi una decada todo ssta entre buscar un modelo que sea duradero asi como lo es el crown victoria para muchos cuerpos de seguridad en usa
saludos desde argentina !!
VisualPolitick un video sobre la Agencia Europea de defensa y los programas PESCO en estos momentos se hace esperar . Gracias .
Si me ponen a elegir entre Rusia, China y los EEUU, prefiero mil veces al tío Sam
Yo igual,ahora veras como los pro rusos y pro chinos estaran escribiendo di que somos limpia botas de los gringo no es eso,es china y rusia seran peor.
A nadie le importa.
Ve a liberar Afganistán entonces
@Walt Menc como ser gay no es malo, esto no cuenta como insulto.
Yo a ninguno de esos.
Estados Unidos NUNCA DEJARÍA SU TECNOLOGÍA ARMAMENTÍSTICA ATRASADA, PUES ES DE LO QUE VIVE Y GENERA RIQUEZA Y SAQUEO
Las nuevas tecnologías armamentistas deben tener la capacidad de actualización tecnológica dentro de sus mismos componentes
Mi pregunta es cómo es que países como China y Rusia con menos presupuestos tienen grandísimos avances en armas??
Cuáles son esos "grandísimos avances"? 🤡
@@porlaverdad7618misiles hipersónicos , misiles nucleares, radares , satélites , aviones de quinta generación, helicópteros de ataque , drones de largo alcance, submarinos nucleares, misiles intercontinentales , etc.
@@dineygarciacordova8738 sin olvidar la tecnología para el bloqueo de radares, es decir guerra electrónica que Rusia está muy por delante!!! Y bloqueo de satélites!
@@osminmejia2954 No lo sabía,buen dato 👍👍👍
Cuales "Avances militares"?
Aviones que se estrellan en suelo ruso? Misiles que se les regresan? Buques insignias que se hunden con mirarlos? Tanques super modernos que se la pasan volando mas que los propios MiG?
Simples Ataques de Denegacion de Servicios sobre paginas de gobierno? (A eso se le puede llamar ataque cibernetico???)
Pero bueno, vamos a decirte que "Si" para que no te sientas mal.
EUA al tener bases militares en todo el mundo, todo su presupuesto lo divide para mantener esas bases, obviamente con el mismo armamento de hace años.
En cambio China y Rusia al "no" tener bases en ningún lado, el 100% de su presupuesto va en crear nuevas armas.
Para el pentagono, actualmente los cabilderos de las contratistas militares, eeuu tiene el armamento viejo, insuficiente, etc, etc para ellos el presupuesto obsceno que tienen nunca es suficiente siempre pueden sacarle mas plata a los contribullentes
La industria americana es demaciado cara y eso sin contar con el costo operacional de este armamento.
Me da gusto que hayan cambiado el título, cuando vi «las armas de América» ni siquiera pensé en darle una oportunidad al vídeo por si estaba interesante
A Ucrania le va fenomenal con su apuesta militarista.
En 1994 Ucrania quiso ser pacifista y le entregó todo su armamento nuclear y aviación estratégica a Rusia a cambio de que se respete su seguridad territorial, no se respetó a si que ahora tienen todo el derecho a militarizarse y ser una especie de Israel con esteroides.
No enganchaba un vídeo del Sr. Fonseca. Q gusto!
Durante la Segunda Guerra Mundial, la movilización de la industria de Estados Unidos se llevó a cabo principalmente a través de una combinación de leyes y medidas ejecutivas. Aunque no hay una ley específica que ordene a toda la industria ponerse al servicio del suministro de equipo y armamento para el ejército de Estados Unidos, hubo varias disposiciones legales y acciones gubernamentales que permitieron y regulaban esta movilización.
Una de las leyes clave fue la Ley de Producción de Defensa de 1940 (Defense Production Act, en inglés), promulgada el 27 de septiembre de 1940. Esta ley otorgó al gobierno federal una amplia autoridad para regular y coordinar la producción de bienes y servicios necesarios para la defensa nacional. La Ley de Producción de Defensa permitió al presidente dirigir y priorizar la producción industrial, asignar recursos y establecer controles y regulaciones para garantizar el suministro adecuado de armamento y equipo militar.
Además de la Ley de Producción de Defensa, el gobierno de Estados Unidos también emitió numerosas órdenes ejecutivas y regulaciones relacionadas con la movilización de la industria durante la guerra. Por ejemplo, la Orden Ejecutiva 9024, emitida en 1942, estableció la Junta de Producción de Guerra (War Production Board, en inglés), encargada de supervisar y coordinar la producción industrial en tiempos de guerra. Lo que quiere decir que si realmente EEUU entra en un conflicto armado, lo unico que tendria que hacer es aplicar las leyes para movilizar a toda su poderosa industria...
Obvio si pero los periodos de gasto en materia social ah dejado seco ala partida militar
a China y rusia le faltan muchos años para poder decirle algo a 🇺🇸
Años y paciencia es lo que le sobra a China, recuerda que ellos trabajan a largo plazo y son una civilización milenaria.
Trabajar a 10 o 20 años plazo es la nada misma para sus años de historia.
@@alexlabbe318 Ya no tienen tanto tiempo. Su generacion se les ha ido y tienen mucho mas ancianos que los indios, pero estos tienen las castas, el enemigo natural de la sociedad humana.
@@alexlabbe318 lo que mas me gusta de la historia es que apesar de ser más antiguos que EEUU y tener más experiencia no han logrado pasarle el rolo📌💪🏾
@@Aidar_rd Subestimar a tu enemigo, es tu primera derrota.
Te falta informarte
Yo lo que quiero saber que ellos van hacer después que todo el planeta este fumigado...
Cuando todo el planeta este fumigado ya no habra humanos...solo tardigrados y seran los dueños del planeta
Borrón y cuenta nueva
La opción, dejar que China o Rusia nos destruyan. 🤔
Estan siendo muy largos los videos, ya no los estoy terminando, ajustenlos de nuevo a 12 min
No digo que no o que sí, pero son temas complejos y se necesitan detalles para entenderlo razonablemente.
La modernización implica que estás agregando capacidades que antes no tenías.... Y ahí está el problema. Es difícil vender una modernización si ofreces lo mismo que antes...
Y es difícil mejorar el armamento actual porque ya de por si es muy bueno. Y las mejoras alcanzadas son tan pequeñas que no hace sentido gastar millones en ellas.
Por ejemplo la actualización de los rifles y del sistema de combate moderno a tardado tanto porque las propuestas antiguas tenían mejoras tan pequeñas que no tenía sentido.
Mi opinión es ésta: Ni hay ningún paìs en el universo que tenga la experiencia (ensayo y error) que tiene Los Estados Unidos, el más cercano es Rusia y pues aunque no ha dado todo su potencial (en la guerra actual), ya Estados Unidos sabe como se está manejando y puea Ucrania le proporciona toda esa infomación día con día (tambien a Europa) sobre su armamento, etc...en fin, que una guerra con Estados Unidos representa la muerte (sentido figurado, pero tambien literal) para el país que sea aunque eso incluso puede llevar al "Tio Sam" como le llaman a su ruina económica.
Diría que el tío sin ayuda se quiebra económicamente hablando
Jajajaja si fuera por eso, rusia le lleva 100 guerras arriba a los gringos jajajaja lo que hay que leer en estos dias!
En un posible conflicto con China,no dudo que EEUU cobrará a ucrania los favores concedidos, a la vez que implicara a otras naciones en la guerra. ¿Veremos unidades ucranianos, japonesas, vietnamitas, inglesas y australianas peleando bajo bandera norteamericana?
Ucranianos quien sabe, Japoneses quizás, Australianos seguro (aparte de ser muy amigos le tienen mucha rabia a China), ingleses no sé, Vietnamitas no creo.
Las alianzas militares ya están hechas, y la mayoría de países con tecnología avanzada y experiencia en guerras están de parte de USA
... y no irían bajo bandera americana (principios sí, bandera no).
En la 2da guerra mundial hubieron alianzas, lo mismo que en la guerra del golfo.
Si vis pacem, para bellum
Seria bueno un video de los ejercitos europeos.
Ya sabíamos del gusto de este canal por este país, ahora ya sabemos que también gustan del Partido Republicano y la industria armamentista. Buen video!
Russia lover detected.
@@uningenieromasPutin* lover. Dudo que sepa situar Ekaterinburgo en el mapa.
@@uningenieromas tampoco me gusta el imperialismo de Rusia
Bueno. El conflicto ucraniano demuestra que tener buenos stocks de armas baratas también reditua y los primeros 20 anhos del siglo XXI demuestran también que es imposible saber quien será tu próximo enemigo. A comienzos del siglo XXI parecía que los principales enemigos de USA eran los guerrilleros y terroristas islámistas, ahora son China y Rusia. Para enfrentarte a los dos necesitas armas y estrategias distintas.
Creo que china y Rusia son los principales candidatos desde el siglo pasado
Si Puerto Rico
No olvidar.
Para mantener la paz, prepárate para la guerra.
Respondiendo a tu pregunta, lo que yo creo es que hay demasiados habitantes en Estados Unidos, Australia y Europa que estarían encantados los pobres ingenuos de ellos, en que ese gasto no se produjera con lo que acabaríamos todos viviendo bajo la dictadura China, en la que los no chinos no lo iban a pasar demasiado mejor que los habitantes actuales de allí, precisamente. (aunque algunos como los rusos, iraníes, habitantes de los xxxquistan, etc. rse crean otra cosa)
Requetebien dicho. Son unos soquetes los que quieren ver a occidente derrotado, si no eres chino es una estupidez y si eres chino también, a menos que seas del partido comunista, y nisiquiera ellos se salvan, también viven en temor.
Es de ver que tan fiable y puntera es la tecnología militar China en el campo
Los productos chinos tienen mala reputación pero tambien fabrican cosas buenas pero no son baratas, lo mismo que un producto alemán, lo que quiero decir es que los chinos también tienen calidad
Hay muchos videos confiables qué te responden esa pregunta
A lo que dices, añadele otra cosa. La experiencia en confontacines reales y la habilidad de convatir, EEUU lleva años teniendo experiencias de combates reales y china no. La guerra de las Malvinas demostro que no todo en una guerra es la superioridad tecnológica. Con aviones de combates mucho más viejos, los argentinos destrozaron la flota inglesa. Tuvo que intervenir EEUU a petición de la Thatcher. China es un enemigo a considerar y para nada a subestimar, pero China solo no podria mantener un conflito armado con EEUU. Tendria que hacer cualición con al menos 2 paises más.
@@Modermwarrior No. Dilo bien: los chinos crean cosas asquerosas para otros pero para ellos si las crean con calidad.
@@ADOMINGOP73 tiene a irán ,Rusia , india , china , Corea del Norte y varios países árabes de su lado tienen a los países más poblados del mundo.
Mis felicitaciones chicos son de lo mejor y más cuando asen análisis neutrales y parciales osea la verdad
Parciales o imparciales? jajajaja, así está el nivel intelectual de los seguidores de este canal
@@ServerHispano lo mismo pasa en canales como el de Gabriel bulgakhov o similares, siempre hay gente más o menos letrada, no se debe generalizar todo por unos pocos comentarios , eso es más q obvio
@Skullker Madness Fire verdad de q? Para empezar la verdad absoluta no la tiene nadie y tanto este como el canal de bulgakhov siguen ciertos intereses detrás,no son nada imparciales, por lo menos estos de visual tienen mas autocritica pq lo q es bulgakhov lo mismo te puede hacer videos buenos y luego videos q son pura propaganda, casi nunca lo he visto criticando a sus patrones, en segundo lugar no se q sentido tiene su respuesta en lo referente a mi comentario, me refería a q en todo canal de TH-cam sea de un bando o de otro hay personas con más o menos nivel y hablo de q no se debe generalizar, en este mismo video me he encontrado comentarios coherentes y con sentido y a decir verdad son mayoria en comparacion con los q no, no tiene sentido su respuesta
@Skullker Madness Fire pareces un troll amigo, me cuesta encontrarle coherencia a tus escritos, saludos y se feliz siendo doctor jajajaja 👍
El Tio Sam esta muy chetado y no le veo fallas a esa lógica.
Me rio yo d los ataques nucleares rusos😂 El 16 d Mayo Ucrania derribó los famosos imparables hipersonicos d Putin🤣y hace unos dias les desbarataron el sitema d hackeo ruso Snake🤣
Esas ojivas que presentó el alcalde de Kiev son las pruebas ??
Con Razon Rusia ya derroto a los de la OTAN en Bahmut.