A gdyby porownac Sony ZV-E10 z tymi dwoma, czy to prawidlowe porownanie? Chodzi mi o kit lensach i tam i tam i czy bedzie roznica w jakosci obrazku przy live stream?
Mam obecnie Canona M6 Mark II. Do tego kilka obiektywów EF-M oraz EF-S przez adapter. Używam do zastosowań amatorskich - foto i video. Zastanawiałem się na R10 ale nie widzę żadnego killer ficzera, który uzasadniałby migrację i różnicę w cenie. Wiadomo, że system RF jest przyszłościowy ale obiektywy raczej droższe. Nowe obiektywy wprowadzone z R10 i R7 to w praktyce kopie tych z EF-M ze zmienionym bagnetem. Zresztą i 18-150 i 15-45 mam już do M6Mk2. Gdyby jeszcze dostępny był adapter do EF-M i mógłbym zostawić sobie obiektywy, które już mam to być może dla lepszego autofokusa i pełni regulowanego ekranu rozważyłbym upgrade. Bez tego musiałbym ponieść koszt body + ponad drugie tyle na obiektywy które mam w EF-M. Jakość obrazka pewnie będzie bez większych zmian vs M6Mk2.
czy same body są wodoszczelne i kurzodporne mam na myśli o uszczelnienia? obiektywy bywaja zwlaszcza te z L ale chyba nie bylo ani slowa o tym czy body też jest
Witam, chciałabym rozpocząć przygodę z fotografią (kręcenie video mnie nie interesuje) i byłam zdecydowana na canona m50 mark II, ale po oglądnięcia tego filmiku mam wątpliwości. Dla początkującego "fotografa", który dopiero będzie się uczył, co by Pan polecił: m50 II czy zdecydowanie warto dopłacić ponad 1,5k więcej i kupić R10?
Będzie łatwiej się wypowiedzieć po dokładnych testach, jeśli jest możliwość to R10 będzie lepszym wyborem - chociaż trzeba będzie poczekać na większy wybór szkieł RF na APS-C. Jeśli natomiast fotografia to priorytet to warto spojrzeć również na Canon RP - tania pełna klatka i można robć śluby, rodziny, etc.
Kurcze , tak przeglądam te filmy i recenzje ale ciężko gdy nie czułem gołym okiem jaka jest różnica w obrazku. Sony u mnie odpada pod względem menu i ergonomii. Miałem a6000 i nie pokochaliśmy się. Szczerze kusi mnie Canon R10, Nikon Z50 i bardzo kusi mnie Canon RP bo to pełna klatka. Nigdy pełnej klatki nie miałem i ciekawi mnie czy z obiektywem kitowym 24-105 4-7,2 da lepszy obrazek od takiego Nikona z50 z kitem? Potrzebuje aparat do zdjęć na instagram, krótkie filmy. Content motocyklowo krajobrazowy wiec super szybki autofokus nie jest tak potrzebny. Bardziej podoba mi sie ładny czysty obrazek i bokeh. Zdjecia w golden hour i przek zmrokiem. No i portrety. Myślalem o tym RP z kitem plus 50 1.8 czy moze lepiej Nikon Z50 z kitem i jakas stałka? Miałem kiedzś Nikona d7200 i byłem zadowolony. Chciałbym coś choćby troche lepszego. Pozdrawiam Tomek
Szczerze? Nie polecam. Testowałem RP z obiektywem EF i wieszał się. Poza tym słaby jest z auto focusem w trybie servo. Pomimo matrycy APS-C w r10, to te dwa aparaty dzieli przepaść porównując specs a cena (w przedsprzedaży Canona) ta sama i dodatkowo masz oryginalny konwerter EF-EOS R.
@@darekw1967 a jednak po dluzszej kalkulacji kupilem Sony a6400 ale tym razem dam mu szanse. Ucze sie obslugi bo inna jest od klasycznej Nikona czy Canona
@@retez78 dzięki za info. Szkoda że zrobili taki numer i pokazali środkowy palec swoim klientom. Wpakowałem się w EF-M może i średnio rozsądnie teraz ani tego sprzedać ani rozsądnie upgreadować
Oprócz stabilizacji wg. mnie jeszcze bardziej istotną różnicą jest bateria, w R10 mamy ogniwo LP-17, czyli chyba najgorszą możliwą opcję. Nie dość, że jest bardzo mało wydajne, nie pokazuje poziomu naładowania w procentach, tylko 3 kreski, 2 kreski, 1 kreska to jeszcze jest takie zabezpieczenie, że jeśli chcemy stosować zamienniki to one już w ogóle nie pokazują poziomu naładowania, czyli nigdy nie wiemy kiedy bateria nagle padnie. Znam to z RP i jest to po prostu koszmar!
Ekran odchylany na bok to dla mnie dealbreaker. Długo zastanawiałem się w jaki system wejść i niestety z powodu tego, że Canon słucha vlogerów zamiast fotografów to nie kupię tego aparatu. Co za obłęd, żeby aparat, który jest niemal stworzony do wildlife'u, czyli do używania w terenie, miał ekran, który przy zbliżeniu aparatu do ziemi zasłania się ręką lub paskiem. No i do tego łatwo go urwać w dynamicznych sytuacjach. Na prawdę tego nie rozumiem. Każdy fotograf z mojej okolicy zgadza się, że ekran odchylany na bok to padaka. Ja na razie idę do Sony z tego niby błahego powodu. Chociaż i u nich ekran odchylany na bok pojawia się coraz częściej. Fajnie by było gdyby można było wybierać opcję w każdym modelu, to jest kluczowa rzecz dla ergonomii użytkowania.
Nie wiem, co planujesz robić z aparatem, że obawiasz się uszkodzenia ekranu. Dla mnie odchylenie na bok i możliwość pełnego obrotu jest właśnie ogromną zaletą, znacznie ułatwia fotografowanie z różnych perspektyw. Ale to jak widać, jest to po prostu kwestią gustu.
@@biaderrbiader5632 Ja akurat fotografuję ptaki, często z poziomu wody. Uchwyt od obiektywu mam ustawiony do góry i trzymając go zasłaniam sobie ekran ręką. Czasami używam też paska i pasek też mi zasłania ten ekran. Do tego kiedy celuję długim obiektywem bardzo przeszkadza to, że ekran nie jest w linii z obiektywem. Jeśli chodzi o rozwiązania dla osób, które fotografują w trybie portretowym to zdaje się, że Nikon Z9 i Fuji Xt-4 mają rodzaj wyświetlacza odchylanego pionowo, ale nie wystającego poza body aparatu. To na prawdę nie jest kwestia gustu kiedy fotografujesz naturę i wszędzie są gałęzie, krzaki i trzeba się w miarę sprawnie przemieszczać. Ekran odchylany na bok to efekt tego, ze firmy foto słuchają tylko recenzentów, którzy też kręcą siebie sami, więc dla nich obrotowy ekran to pomocna rzecz. A cała rzesza foto/videografów ma potem problem, bo to jedyna rzecz, która ich irytuje w świetnym bądź co bądź aparacie. Z chęcią kupił bym R7 lub Sony A7IV, ale oba mają ten obrotowy ekran, można by chociaż dać opcję do wyboru w tak drogich aparatach.
Kurcze... fajna ta R10... do tego stopnia, że rozważam powrót do Canona z Sony A6400. Mam również cały czas Canona 70-200 F2,8 IS, którego z R10 byłoby łatwiej używać niż pod Sony. Teraz pytanie R10 czy jednak lepiej uderzyć w starsze body ale pełną klatkę pod postacią RP? Głównie fotografia, zaawansowany-amator. Zdjęcia rodzinne, krajobrazy, natura, astrofotografia... poradzi ktoś?
To samo, wczoraj miałem kupić to,a dziś już nie wiem mam obiektywy ff i przejściówkę, głównie koncerty,natura zdjęcia nocne, gwiazdy,ruch gwiazd, trzeba się zastanowić
Trudny dylemat ze względu na ten obiektyw. Generalnie A6400 to kapitalny aparat, więc przemyśl ile masz szkieł do Sony. Inna sprawa to, że zawsze można mieć 2 systemy :)
A gdyby porownac Sony ZV-E10 z tymi dwoma, czy to prawidlowe porownanie? Chodzi mi o kit lensach i tam i tam i czy bedzie roznica w jakosci obrazku przy live stream?
@Fotoforma Czy RF jest kompatybilny z RF-S?
Czy Canon R10 poradzi sobie z obiektywem od Sigmy 85mm 1.4 art?
Witam, wszystko super,ale mam pytanie kiedy będzie recenzja OM1 System.
Pozdrawiam
światło tych obiektywów to moze camera obscura?
Rozbawił nas Pan - faktycznie się nie postarali :)
Mam obecnie Canona M6 Mark II. Do tego kilka obiektywów EF-M oraz EF-S przez adapter. Używam do zastosowań amatorskich - foto i video. Zastanawiałem się na R10 ale nie widzę żadnego killer ficzera, który uzasadniałby migrację i różnicę w cenie. Wiadomo, że system RF jest przyszłościowy ale obiektywy raczej droższe. Nowe obiektywy wprowadzone z R10 i R7 to w praktyce kopie tych z EF-M ze zmienionym bagnetem. Zresztą i 18-150 i 15-45 mam już do M6Mk2. Gdyby jeszcze dostępny był adapter do EF-M i mógłbym zostawić sobie obiektywy, które już mam to być może dla lepszego autofokusa i pełni regulowanego ekranu rozważyłbym upgrade. Bez tego musiałbym ponieść koszt body + ponad drugie tyle na obiektywy które mam w EF-M. Jakość obrazka pewnie będzie bez większych zmian vs M6Mk2.
czy same body są wodoszczelne i kurzodporne mam na myśli o uszczelnienia? obiektywy bywaja zwlaszcza te z L ale chyba nie bylo ani slowa o tym czy body też jest
R7 jest zdecydowanie uszczelniony, R10 wypada tutaj słabiej
Witam, chciałabym rozpocząć przygodę z fotografią (kręcenie video mnie nie interesuje) i byłam zdecydowana na canona m50 mark II, ale po oglądnięcia tego filmiku mam wątpliwości. Dla początkującego "fotografa", który dopiero będzie się uczył, co by Pan polecił: m50 II czy zdecydowanie warto dopłacić ponad 1,5k więcej i kupić R10?
Będzie łatwiej się wypowiedzieć po dokładnych testach, jeśli jest możliwość to R10 będzie lepszym wyborem - chociaż trzeba będzie poczekać na większy wybór szkieł RF na APS-C. Jeśli natomiast fotografia to priorytet to warto spojrzeć również na Canon RP - tania pełna klatka i można robć śluby, rodziny, etc.
Materiał jak zawsze super 👍. Nowości Hmm 🤔
Ceny które on podaje w filmie, mają się nijak do tych pod linkami, które podajecie (nawet gdyby mówił o cenach netto).
R7 jest za 7,3k???? gdzie są po 5k :)
To wszystko na świeżo, ale ogólnie się zgadza - ok. 5k i 7k :)
@@waldekszczepanski7070 th-cam.com/video/Fxeyzo4ioms/w-d-xo.html :)
@@FotoformaPl to możecie zrobić cenę 5k brutto za R7 nikt się nie obrazi ;)
Kurcze , tak przeglądam te filmy i recenzje ale ciężko gdy nie czułem gołym okiem jaka jest różnica w obrazku. Sony u mnie odpada pod względem menu i ergonomii. Miałem a6000 i nie pokochaliśmy się. Szczerze kusi mnie Canon R10, Nikon Z50 i bardzo kusi mnie Canon RP bo to pełna klatka. Nigdy pełnej klatki nie miałem i ciekawi mnie czy z obiektywem kitowym 24-105 4-7,2 da lepszy obrazek od takiego Nikona z50 z kitem? Potrzebuje aparat do zdjęć na instagram, krótkie filmy. Content motocyklowo krajobrazowy wiec super szybki autofokus nie jest tak potrzebny. Bardziej podoba mi sie ładny czysty obrazek i bokeh. Zdjecia w golden hour i przek zmrokiem. No i portrety. Myślalem o tym RP z kitem plus 50 1.8 czy moze lepiej Nikon Z50 z kitem i jakas stałka? Miałem kiedzś Nikona d7200 i byłem zadowolony. Chciałbym coś choćby troche lepszego.
Pozdrawiam
Tomek
Mówiąc krótko jak bokeh to jednak RP z 50 f1.8 i masz zestaw jak marzenie a nie musisz wydać masy pieniędzy
Szczerze? Nie polecam. Testowałem RP z obiektywem EF i wieszał się. Poza tym słaby jest z auto focusem w trybie servo. Pomimo matrycy APS-C w r10, to te dwa aparaty dzieli przepaść porównując specs a cena (w przedsprzedaży Canona) ta sama i dodatkowo masz oryginalny konwerter EF-EOS R.
Hmm... a może by tak rozważyć Nikon Z5? Pełna klatka i ciekawszy od Canona RP
@@darekw1967 a jednak po dluzszej kalkulacji kupilem Sony a6400 ale tym razem dam mu szanse. Ucze sie obslugi bo inna jest od klasycznej Nikona czy Canona
@@darekw1967 kupilem Tamrona 17-70 2.8 ale nie wiem czy bie lepiej sprzedac go i w zamian np Sigme 30 i 56 1.4
Canon R10 stanowi konkurencję dla Fujifilm X-s10?
Wiesz może czy będzie adapter na obiektywy EF-M ?
Od strony technicznej może być trudno. Odległość bagnetu RF od matrycy to 20mm, a EF-M to 18mm.
@@retez78 dzięki za info. Szkoda że zrobili taki numer i pokazali środkowy palec swoim klientom. Wpakowałem się w EF-M może i średnio rozsądnie teraz ani tego sprzedać ani rozsądnie upgreadować
Tak, raczej trudno oczekiwać takiego adaptera
Oprócz stabilizacji wg. mnie jeszcze bardziej istotną różnicą jest bateria, w R10 mamy ogniwo LP-17, czyli chyba najgorszą możliwą opcję. Nie dość, że jest bardzo mało wydajne, nie pokazuje poziomu naładowania w procentach, tylko 3 kreski, 2 kreski, 1 kreska to jeszcze jest takie zabezpieczenie, że jeśli chcemy stosować zamienniki to one już w ogóle nie pokazują poziomu naładowania, czyli nigdy nie wiemy kiedy bateria nagle padnie. Znam to z RP i jest to po prostu koszmar!
Te droższe zamienniki z symbolem "plus" pokazują stan baterii. Wiem bo mam.
Ekran odchylany na bok to dla mnie dealbreaker. Długo zastanawiałem się w jaki system wejść i niestety z powodu tego, że Canon słucha vlogerów zamiast fotografów to nie kupię tego aparatu. Co za obłęd, żeby aparat, który jest niemal stworzony do wildlife'u, czyli do używania w terenie, miał ekran, który przy zbliżeniu aparatu do ziemi zasłania się ręką lub paskiem. No i do tego łatwo go urwać w dynamicznych sytuacjach. Na prawdę tego nie rozumiem. Każdy fotograf z mojej okolicy zgadza się, że ekran odchylany na bok to padaka. Ja na razie idę do Sony z tego niby błahego powodu. Chociaż i u nich ekran odchylany na bok pojawia się coraz częściej. Fajnie by było gdyby można było wybierać opcję w każdym modelu, to jest kluczowa rzecz dla ergonomii użytkowania.
Nie wiem, co planujesz robić z aparatem, że obawiasz się uszkodzenia ekranu. Dla mnie odchylenie na bok i możliwość pełnego obrotu jest właśnie ogromną zaletą, znacznie ułatwia fotografowanie z różnych perspektyw. Ale to jak widać, jest to po prostu kwestią gustu.
@@biaderrbiader5632 Ja akurat fotografuję ptaki, często z poziomu wody. Uchwyt od obiektywu mam ustawiony do góry i trzymając go zasłaniam sobie ekran ręką. Czasami używam też paska i pasek też mi zasłania ten ekran. Do tego kiedy celuję długim obiektywem bardzo przeszkadza to, że ekran nie jest w linii z obiektywem. Jeśli chodzi o rozwiązania dla osób, które fotografują w trybie portretowym to zdaje się, że Nikon Z9 i Fuji Xt-4 mają rodzaj wyświetlacza odchylanego pionowo, ale nie wystającego poza body aparatu. To na prawdę nie jest kwestia gustu kiedy fotografujesz naturę i wszędzie są gałęzie, krzaki i trzeba się w miarę sprawnie przemieszczać. Ekran odchylany na bok to efekt tego, ze firmy foto słuchają tylko recenzentów, którzy też kręcą siebie sami, więc dla nich obrotowy ekran to pomocna rzecz. A cała rzesza foto/videografów ma potem problem, bo to jedyna rzecz, która ich irytuje w świetnym bądź co bądź aparacie. Z chęcią kupił bym R7 lub Sony A7IV, ale oba mają ten obrotowy ekran, można by chociaż dać opcję do wyboru w tak drogich aparatach.
Kurcze... fajna ta R10... do tego stopnia, że rozważam powrót do Canona z Sony A6400. Mam również cały czas Canona 70-200 F2,8 IS, którego z R10 byłoby łatwiej używać niż pod Sony. Teraz pytanie R10 czy jednak lepiej uderzyć w starsze body ale pełną klatkę pod postacią RP? Głównie fotografia, zaawansowany-amator. Zdjęcia rodzinne, krajobrazy, natura, astrofotografia... poradzi ktoś?
To samo, wczoraj miałem kupić to,a dziś już nie wiem mam obiektywy ff i przejściówkę, głównie koncerty,natura zdjęcia nocne, gwiazdy,ruch gwiazd, trzeba się zastanowić
Trudny dylemat ze względu na ten obiektyw. Generalnie A6400 to kapitalny aparat, więc przemyśl ile masz szkieł do Sony. Inna sprawa to, że zawsze można mieć 2 systemy :)
nie warto 6400 gruzuje marycą r10
@@djkidii tia, 70-200 sprzedany. Dokupione 11mm od Sony i poluję na 70-350. Zostaję przy Sony ;)
Czekam na odpowiedz nikona, Z50 powinien doczekać się M II inaczej lustrzankę zastąpi R10.
Fajnie by było, żeby Nikon odpowiedział najlepszym Aps-c i kropka. Sami czekamy
Czekam na następcę nikona d500 w bezlusterkowcu...
A jak z szumami. Piszą ludzie ze masakra już przy 4000
Za tą cenę to trochę żart. Canon się odkleił od rzeczywistości trochę, szczególnie z tymi obiektywami wyrwanymi z jakiejś małpki...
Tak szczerze, czy jest warte doplacac pare tys do r7, czy r10 bedzie wystarczajacy ?
Tak
Body jak w FF z małą matrycą, zmniejszona średnica obiektywu hahahaha. Canon jest jak ruscy na UA wielkie plany a potem wykonanie takie sobie.
No tak to może wyglądać na pierwszy rzut oka :) Warto jednak pamiętać, że to jednak przyzwoity sprzęt
@@FotoformaPl może i tak ale polityka marketingowa do d...
7 klocków za APS-C haha
Dajmy się aparatowi nieco 'ustabilizować' na rynku :)
Cena jak za rp
Dokładnie, więc RP będzie mocnym konkurentem