Część fotografów ma za złe porzucenie serii M przez Canona, ale to co dostaliśmy w zamian robi wrażenie... / Następny: "Canon czy Nikon?" • Canon czy Nikon?
ความคิดเห็น • 132
ปีที่แล้ว +4
Następny: "Canon czy Nikon?" th-cam.com/video/HBehrJlLAIo/w-d-xo.html
Dziekuje za filmik. Ja mam dylemat miedzy FujifilmS10 a Canon R10. Wiem tez ,ze wyszla teraz zabawka pt Canon R100. Jaki polecisz obiektyw ze stabilizacja do R10 do vlogów i zdjec z wakacji ( oprocz zewnetrznych rowniez wenatrz dla przykladu muzea) . Oczywiscie biore pod uwage 2 szkla o roznej jasnosci. Jestem amatorem dopiero zaczynam przygode. Dzieki za odpowiedz.
Istnieje w tym aparacie tryb półautomatyczny? Przykładowo ustawić część parametrów (iso lub przysłonę) i żeby aparat zrobił resztę? Inna rzecz, co z tymi zdjęciami seryjnymi? Po zapełnieniu bufora ile trwa przerwa zanim znów będzie można zrobić kolejną serię? Dzięki za recenzję, Zastanawiam się nad tym aparatem do fotografii i filmowania lądujących/startujących samolotów. Byłby to mój pierwszy aparat. Nada się?
[Za dPreview:] R10 posiada godną uwagi szybkość zapisu jak na aparat klasy podstawowej. Z 15fps w trybie mechanicznej migawki (23fps w trybie e-shutter) R10 nie jest aparatem "sportowym", który zobaczysz na Olimpiadzie, ale jest zdolną bestią na każdej gimnazjalnej lub licealnej imprezie sportowej. Dla porównania, jego najbliżsi konkurenci z Fujifilm i Sony osiągają odpowiednio 8 i 11 klatek na sekundę. W przypadku sporadycznego fotografowania sportu i tego, co nazywam "spray and pray" [=strzelaj i licz na cud], R10 dobrze sobie radził z kartą SDXC UHS-I. Istnieje limit bufora 460 JPEGów, ale w przypadku przechwytywania Raw, R10 osiąga swój limit bufora w mniej niż 2 sekundy, co skutkuje ostrzeżeniem o zajętości przez około 3 sekundy, zanim pozwoli Ci na zrobienie 2-3 kolejnych zdjęć z kolejnym ostrzeżeniem o zajętości. Odczekanie około 5 sekund wydaje się oczyszczać bufor dla kolejnej serii 15fps. Jeśli przechwytywanie bufora Raw martwi Cię, EOS R7 ma głębszy bufor dla zdjęć Raw, plus tryb e-shutter 30fps, więc jest prawdopodobnie lepszym aparatem do akcji. R10 nie jest aparatem sportowym, ale też nie próbuje nim być.
Pewnie że na pełnej klatce będziesz miał lepszą jakość :P I ja bym szukał z matrycą która nie ma 40 czy 50Mpix tylko tak 20 do 24. Jak nigdy nie miałeś pełnej klatki to polecam bo ten wygląd i plastyka porównując do APS-C jest dużo lepsza.
Spoko, jak coś jest nie tak z kanałem to trzeba pisać jakie tematy mają być bo wiesz, sodówka odbija hehe :) Teraz będzie trochę w normalnym stylu bo mam nowy plan
Warto dodać sprostowanie, że akurat R10 nie ma stabilizacji matrycy, ma ją tylko R7. Ale na szczęście Canon jest szczodry i ten kitowy obiektyw jest stabilizowany, także to akurat na plus.
ปีที่แล้ว +2
Dokładnie, stabilizacja tylko cyfrowa, a obiektyw z IS. Przyznaję się do błędu, ale też dziękuję za czujność!
Witam ostatnio oglądałem pana recenzję eos RP a ta R10 jest praktycznie w tej samej cenie z tym że RP ma obiektyw RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM. Jak pan myśli który lepszy ? Tu słyszę dobry autofokus tam pełnaklatka hm
RP fotografia portretowa ponoć lepiej się spisuje natomiast r10 fotografia sportowa, przyrodnicza itd. Wybierz do czego ci bardziej się przyda któryś z modeli.
Naprawdę fajny aparat, mały i kompaktowy - przypomina mi trochę DiMAGE A200 Minolty. Szkoda tylko, że jak zwykle u Canona brakuje dobrych zoomów pod RF i APS-C w rozsądnych cenach. Chyba cała nadzieja w Sigmie…
ปีที่แล้ว
Ale z tego co wiem tam nie ma dobrej perspektywy na współpracę z obiektywami Sigma na Rf niestety
jest to mój pierwszy aparat. Czy jestem zadowolony, cóż nie mam porówania do innych, ale powiem szczerze, że jak dla amatora to mogę się na nim masę rzeczy nauczyć, w segmencie cenowym chyba nie jest źle obecnie. (dałem za samo boody około 3400 + osobno obiektyw 35 mm 1.8 około 2400) jedyne co mi się nie podoba to wizjer który jest mega mały. ma się wrażenie takie samo jak na wielu recenzjach co mówią: wydaje się jakby człowiek patrzył przez dziurkę od klucza.
Szukam na co przejść z 70D, głównie z powodu auto focusa. Planowałem RP ale jeśli mam zachować obiektywy pod APS-C to może faktycznie R10 będzie korzystniejszy do użytku amatorskiego.
@@Mario19932 Nie trzeba, prawde mówiąc to już też kupilem R10 i dochodzę do tych samych wniosków, max ISO 3200, chciałem się tylko innych czy mają podobne przemyślenia. Dla mnie to i tak przepaść w porównaniu w z moim starym 450d na którym do tej pory fociłem.
Kupiłem Sony a7 III i usłyszałem o czymś takim ze gdy robi się zdjęcia na live view to zużywa się matryca tak jak przy filmowaniu? I drugie pytanie to czy matryca bardziej się zużywa gdy jednym aparatem robi się zdjęcia i filmuje, pytam w przypadku Sony a7 III Pozdrawiam :))
Aby to stwierdzic musialbys dojsc do informacji technicznej podzespolu: "matryca" gdzie ktos go przetestowal pod wzgledem ciaglej ilosci godzin pracy i okreslil maksymalny limit wytrzymalosci w zaleznosci od temp otoczenia. Na pewno im dluzej matryca jest aktywna tym jej temp. wzrasta i im dluzej to trwa tym grzanie sie elementow bedzie wplywalo na jej trwalosc. Przy robieniu zdjec czas pracy matrycy jest nieporownywalnie krotsza niz filmowanie wiec jest roznica ale nie wiadomo czy producent chce sie z takimi wynikami jak trwalosc matrycy dzielic z fotografami ;) Jednak w praktyce ludzie czesto zmieniaja puszki wiec nikt nie bedzie sie nad trwaloscia matrycy zastanawial i martwil ;)
@@darekw1967 nikt martwił się nie będzie poza tymi, co te zajechane filmowo aparaty chcą kupić lub już kupili i nagle odkryli całe stada hot i martwych pixeli ;)
Generalnie każdy bezlusterkowiec pracuje w trybie Live View, nawet gdy fotografujemy przez wizjer. Taki urok tych aparatów, ale żeby cię nie dołować, to mają one pewne zalety, ale także i wady ;)
produkuje, właśnie ten RF-S 18-150 i mniejszy 18-50 są obiektywami stricte do matryc aps-c z bagnetem R. On nie produkuje, ale EF-S czyli do lustrzanek.
Patrząc stricte na body. Twoim zdaniem A6400 czy R10 pod foto rodzinną, astro? W zasadzie tylko foto
ปีที่แล้ว +1
Ja bym wziął a6400, ale to głównie ze względu na ilość dostępnych szkieł, w tym momencie w Canonie jesteś skazany niestety na mniejszą ilość i droższych obiektywów.
@ Dlatego pytam stricte o body ;) A6400 mam i używam razem z Sony 18-105 F4 i Sigmą 16mm. W szafie natomiast leży i się kurzy Canon 70-200 F2,8 IS ... a uwielbiam ten obiektyw. Zastanawiam się czy próbować zabawy z adapterem MC-11 pod Sony czy jednak nie sprzedać Soniaka i skusić się na R10 z 18-150. Jako kit byłby jeszcze bardziej uniwersalny niż 18-105, a tam gdzie potrzebna lepsza jakość i światło wjeżdża 70-200. Sigmę wymieniłbym na coś trochę szerszego. Jestem tylko ciekaw porównania AF, dynamiki matryc etc. Co do samej budowy puszki jestem świadom różnic.
@ Co do szkieł... system RF i RF-S będzie się rozrastał... póki co jest ogrom szkieł EF, EF-S... skoro można je sparować z linią R, a AF działa co najmniej tak samo, jak nie lepiej... to nie widzę problemu. Jedyny minus to być może plotka, o której przeczytałem, jakoby Canon chciał zamknąć mocowanie RF dla firm trzecich. Byłby to dla nas kiepski ruch, no ale zobaczymy. PS. zmianę z Canona zaliczyłem na etapie Sony A6000 kiedy to system E też nie był tak obszerny jak jest dzisiaj :) Zresztą, tak jak mówiłem... 18-150, 70-200, jakieś 12mm pod astro i krajobraz... no i może jasna 35/50ka... i jestem urządzony :)
@ A miał pan styczność z Fuji XS 10? Bo szukam dla siebie jako amatora czegoś do filmowania i zdjęć na początku z kitowym obiektywem. Cały czas się zastanawia między R10 a XS 10 🤯 ale żadnego nie miałem w rękach żadnym nie robiłem zdjęć i żadnym nie filmowałem. Teraz widzę, że na black friday R10 staniał az do 3699, a X-s10 podnieśli do 5399 :(
W tej cenie dla amatora alternatywą jest Fuji XS -10 ale niestety coraz mniej dostępny, zwłaszcza że jest więcej szkieł do wyboru. Jakość wykonania też na plus dla Fuji. Oczywiście oba zrobią swoją robotę, bo najważniejsze mieć aparat przy sobie 📸
ปีที่แล้ว +2
Nie chcę się kłócić bo nie ma takiej potrzeby, ale XS-10 nie ma takiego AF jak R10 niestety, ale może nie każdy aż tak się fiksuje na punkcie ostrości jak ja 🤪
ปีที่แล้ว
Ale co do szkieł to tak, jest w Fuji więcej i przede wszystkim taniej…
To prawda w pełni się zgadzam że, autofokus wolniejszy, zwłaszcza przy seryjnych zdjęciach, dlatego wcześniej trzeba ocenić swoje potrzeby i to co będziemy chcieli fotografować, natomiast fajnie że Sigma wypuściła aktualnie kolejne szkła pod bagnet Fuji więc jest w czym wybierać. Spoko materiał o r10 i więcej takich. Pozdrawiam
@ Czy Fuji też stosuje silniki krokowe jak Canon i Nikon? To głównie te silniki przyspieszyły autoficusy w tych aparatach, ale nie wiem co wsadza w obiektywy Fuji?
Da się są nawet przejściówki z RF na M42 koło stówki dedykowane. Ja używałem adaptera eos rf na EF + pierścienia z EF na M42 działa tak jak na każdym innym aparacie :P focus peaking i przybliżenie obrazu na LCD i w wizjerze pomaga przy ustawieniu precyzyjnym ostrości.
I jak, odczułeś różnicę? Bo ja też mam 2000d i zamierzam kupić r10. Jedyne co mi przeszkadza w r10 to to, że zdjęcia robione przez ekran mają gorszą jakość od tych robionych przez wizjer
Witam witam redaktora....Trochę mam pytanie z innej beczki.Otóż mam Canona M50.Potrzebuje pańskiej opinii na temat teleobiektywu do niego.Ktory pana zdaniem na początek z naturą,z dzikimi zwierzętami by się spisał rewelacyjnie?Mam 18-150 ef-m a chciałbym jeden a konkretny lub jeden od szerokokątnego do teleobiektywu w tym zakresie...Z góry dziękuję ☺️
@@michastanczak2601 jeśli tylko cię stać to oczywiście że R5/R6 i do tego 600mm f:4 (albo 400mm f:2,8 + telekonwerter) to doskonały wybór, na twoim miejscu jednak najpierw kupiłbym sobie Sigmę EF 150-600 Sport lub 60-600 do tego M50, zobaczysz czy w ogóle bawi cię dźwiganie takich ciężarów zanim wywalisz 80 tysięcy na sprzęt.
Sam mam M50 od dwóch lat. W międzyczasie wszedł nowy Canon R50, który to wizualnie nawet przypomina M50. Cena też podobna, a możliwości zbliżone do R10 (okrojony jedynie z kilku funkcji video). W każdym razie postęp w stosunku do M50mII jest: dużo lepszy AF z wykrywaniem zwierząt, podobna lecz nieco ulepszona matryca, znacznie bogatsze video, w tym dobry 4K itd., i myślę że warto dokupić obiektyw stałoogniskowy RF 28mm/f2.8. Z tego co widziałem, Canon opatentował trzy lepsze jakościowo jaśniejsze szkła RF-S, więc ich wybór wzrośnie, to i R50, R10 czy R7 staną się bardziej atrakcyjne. Tak więc w 2023 zdecydowanie lepiej kupić R50/R10 niż M50mII
Aparat amatorski tylko cena nie amatorska. Za tę cenę to już prawie chyba RP. Myślałem że będzie podobna cena co m 50 .
ปีที่แล้ว +1
Pewnie kwestia nowości, poczekajmy chwilę jak ją rynek zweryfikuje. Dla mnie z tym obiektywem powinna być cena ok 5k. Wtedy pobiłby konkurencję, ale wiadomo: ja się nie znam na cenach.
RP jednak dużo wolniejszy AF, dynamika matrycy też ponoć niezbyt rewelacyjna.... Największą pokusą jest to, że wskakujesz w FF za relatywnie niewielkie pieniądze.
@@wojciechkanclerski to i nic poza tym. FF nie jest lekarstwem na każde zło, to tylko cecha matrycy mająca wady i zalety tak samo jak matryca MF czy aps-c lub m43. Aparat dobiera się do potrzeb, a nie ze względu na rozmiar matrycy. Zresztą dwie wady sam wymieniłeś, DR RP to niewiele ponad 8ev gdzie tymczasem matryce aps-c dobijają już do 10ev czyli niemal tyle co najlepsze modele FF.
nie bój się... nie oddadzą tego kawałka torta. Najpierw wydali modele FF pod RF, teraz APSC średnia półka... przyjdzie i czas na entry level. Póki co mają w nim jeszcze linię M.
@@starenowedobre zgadza się choć sam Canon potwierdził, że póki co linia M dalej pozostanie w sprzedaży... zapewne do momentu jak nie uzupełnią lineup'u w linii R... a R100 ponoć ma zostać niedługo zaprezentowane;)
Kupiłem sobie M50MK2 ale tylko do filmowania. Przetestowany przy okazji do robienia zdjęć, uznaję ten model jako zabawkowy. Zresztą, ten R10 z filmu, również nie jawi mi się lepiej niż zabawka.
Leszko, jestem fotografem i nie za bardzo się znam na filmowaniu (co widać po moich filmach) więc tu odsyłam albo na kanał @fotoforma albo gdzieś gdzie autorem jest filmowiec.
Pewnie mozliwosci filmowania sa pewnie niezle ale zastanawiam sie jak zachowuje sie sensor przy dluzszym filmowaniu i czy nie ma efektu "przegrzewania sie".
Następny: "Canon czy Nikon?" th-cam.com/video/HBehrJlLAIo/w-d-xo.html
Czemu nie Sony?
@@greyishdun bo wiadomo że Sony daleko z przodu przed całą resztą 😂
Fuji 😃
Dziekuje za filmik. Ja mam dylemat miedzy FujifilmS10 a Canon R10. Wiem tez ,ze wyszla teraz zabawka pt Canon R100. Jaki polecisz obiektyw ze stabilizacja do R10 do vlogów i zdjec z wakacji ( oprocz zewnetrznych rowniez wenatrz dla przykladu muzea) . Oczywiscie biore pod uwage 2 szkla o roznej jasnosci. Jestem amatorem dopiero zaczynam przygode. Dzieki za odpowiedz.
mam pytanko - w jakim klatkażu kręciłeś ten odcinek? czy tutaj jest 25 klatek i 1/50s?
Witam serdecznie czy testował pan może ten aparat w połączeniu z Sigma A 18-35 mm f/1.8 DC HSM (Canon)?
Czy jest jakiś model obiektywu 18-105mm Np który będzie pasował do tego body r-10?
Będzie też o R7 pod kątem nagrywania?
Witam ,od 2 dni jestem posiadaczem R10 i nie mogę znaleźć opcji 1080p w 120 FPS którą rzekomo ten aparat ma ,gdzie ta opcja się znajduje ?
Sam się zastanawiam r10 czy rp. Co byś polecił.
Istnieje w tym aparacie tryb półautomatyczny? Przykładowo ustawić część parametrów (iso lub przysłonę) i żeby aparat zrobił resztę? Inna rzecz, co z tymi zdjęciami seryjnymi? Po zapełnieniu bufora ile trwa przerwa zanim znów będzie można zrobić kolejną serię? Dzięki za recenzję, Zastanawiam się nad tym aparatem do fotografii i filmowania lądujących/startujących samolotów. Byłby to mój pierwszy aparat. Nada się?
[Za dPreview:] R10 posiada godną uwagi szybkość zapisu jak na aparat klasy podstawowej. Z 15fps w trybie mechanicznej migawki (23fps w trybie e-shutter) R10 nie jest aparatem "sportowym", który zobaczysz na Olimpiadzie, ale jest zdolną bestią na każdej gimnazjalnej lub licealnej imprezie sportowej. Dla porównania, jego najbliżsi konkurenci z Fujifilm i Sony osiągają odpowiednio 8 i 11 klatek na sekundę.
W przypadku sporadycznego fotografowania sportu i tego, co nazywam "spray and pray" [=strzelaj i licz na cud], R10 dobrze sobie radził z kartą SDXC UHS-I. Istnieje limit bufora 460 JPEGów, ale w przypadku przechwytywania Raw, R10 osiąga swój limit bufora w mniej niż 2 sekundy, co skutkuje ostrzeżeniem o zajętości przez około 3 sekundy, zanim pozwoli Ci na zrobienie 2-3 kolejnych zdjęć z kolejnym ostrzeżeniem o zajętości. Odczekanie około 5 sekund wydaje się oczyszczać bufor dla kolejnej serii 15fps.
Jeśli przechwytywanie bufora Raw martwi Cię, EOS R7 ma głębszy bufor dla zdjęć Raw, plus tryb e-shutter 30fps, więc jest prawdopodobnie lepszym aparatem do akcji. R10 nie jest aparatem sportowym, ale też nie próbuje nim być.
Czy za pomocą dodawanego adaptera R10 będzie współpracować w pełni z obiektywami EF (pytam o pełnoklatkowe), czy zdjęcia z takiego setu będą ostre?
Tak, z EF też będzie działać. Nawet powinno lepiej jak masz obiektywy z USM to AF będzie śmigał szybciej.
Mam M5 i chciałbym zmienić na coś lepszego. Co bardziej polecasz R10 czy jednak pełnoklatkowy RP? Gdzie lepsza jakość obrazka?
Pewnie że na pełnej klatce będziesz miał lepszą jakość :P I ja bym szukał z matrycą która nie ma 40 czy 50Mpix tylko tak 20 do 24. Jak nigdy nie miałeś pełnej klatki to polecam bo ten wygląd i plastyka porównując do APS-C jest dużo lepsza.
Witam serdecznie .Planuję Pan recenzję aparatu OM System OM1 ?
Pozdrawiam
Tak, Fotoforma już go szykuje. Jak tylko dostanę to coś się pojawi na ten temat 😝
Jak włączyć 10 bit w tym aparacie ?
To super ,bardzo interesuje mnie Pana opinia na temat OM1
Podobno ma być dostępny w najbliższym czasie
Super wracają stare dobre tematy
Spoko, jak coś jest nie tak z kanałem to trzeba pisać jakie tematy mają być bo wiesz, sodówka odbija hehe :) Teraz będzie trochę w normalnym stylu bo mam nowy plan
@ i nasunięty temat na następny film różnice w przysłonie pomiędzy aps-c a FF, to też może być całkiem ciekawe
Warto dodać sprostowanie, że akurat R10 nie ma stabilizacji matrycy, ma ją tylko R7. Ale na szczęście Canon jest szczodry i ten kitowy obiektyw jest stabilizowany, także to akurat na plus.
Dokładnie, stabilizacja tylko cyfrowa, a obiektyw z IS. Przyznaję się do błędu, ale też dziękuję za czujność!
@ Wstaw proszę jakąś adnotację do fiilmu, albo przynajmniej pod filmem erratę. Tak samo w 11:56 mówisz o świetle f8...
Lepsze to będzie niż Nikon Z50?
Witam ostatnio oglądałem pana recenzję eos RP a ta R10 jest praktycznie w tej samej cenie z tym że RP ma obiektyw RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM. Jak pan myśli który lepszy ? Tu słyszę dobry autofokus tam pełnaklatka hm
RP fotografia portretowa ponoć lepiej się spisuje natomiast r10 fotografia sportowa, przyrodnicza itd. Wybierz do czego ci bardziej się przyda któryś z modeli.
Naprawdę fajny aparat, mały i kompaktowy - przypomina mi trochę DiMAGE A200 Minolty. Szkoda tylko, że jak zwykle u Canona brakuje dobrych zoomów pod RF i APS-C w rozsądnych cenach. Chyba cała nadzieja w Sigmie…
Ale z tego co wiem tam nie ma dobrej perspektywy na współpracę z obiektywami Sigma na Rf niestety
jest to mój pierwszy aparat. Czy jestem zadowolony, cóż nie mam porówania do innych, ale powiem szczerze, że jak dla amatora to mogę się na nim masę rzeczy nauczyć, w segmencie cenowym chyba nie jest źle obecnie. (dałem za samo boody około 3400 + osobno obiektyw 35 mm 1.8 około 2400)
jedyne co mi się nie podoba to wizjer który jest mega mały. ma się wrażenie takie samo jak na wielu recenzjach co mówią: wydaje się jakby człowiek patrzył przez dziurkę od klucza.
Szukam na co przejść z 70D, głównie z powodu auto focusa. Planowałem RP ale jeśli mam zachować obiektywy pod APS-C to może faktycznie R10 będzie korzystniejszy do użytku amatorskiego.
i co wybrałeś?
Jak wygląda sprawa czułości? Ile maksymalnie można podnieść ISO, żeby jakość była dobra?
Ja go będę miał jutro albo pojutrze to ci mogę zrobić kilka fotek na różnym ISO :P
Niestety nie za wysoko. Nie szedłbym wyżej niż 3200
@@Mario19932 Nie trzeba, prawde mówiąc to już też kupilem R10 i dochodzę do tych samych wniosków, max ISO 3200, chciałem się tylko innych czy mają podobne przemyślenia.
Dla mnie to i tak przepaść w porównaniu w z moim starym 450d na którym do tej pory fociłem.
@ Ciekawe kiedy dodadzą profil do DxO Pure RAW :) ja z mojego canona 80D ratowałem foty z ISO 10 czy 12 tyś i wyglądały znośnie także zobaczymy.
Można pod niego podpiąć od razu obiektyw EF czy trzeba zamontować jakąś przejściówkę?
Nie nie, tam przychodzi przejściówka ef to eos R. Obiektywy do lustrzanek mają dłuższy flange distance
Kupiłem Sony a7 III i usłyszałem o czymś takim ze gdy robi się zdjęcia na live view to zużywa się matryca tak jak przy filmowaniu?
I drugie pytanie to czy matryca bardziej się zużywa gdy jednym aparatem robi się zdjęcia i filmuje, pytam w przypadku Sony a7 III
Pozdrawiam :))
Aby to stwierdzic musialbys dojsc do informacji technicznej podzespolu: "matryca" gdzie ktos go przetestowal pod wzgledem ciaglej ilosci godzin pracy i okreslil maksymalny limit wytrzymalosci w zaleznosci od temp otoczenia. Na pewno im dluzej matryca jest aktywna tym jej temp. wzrasta i im dluzej to trwa tym grzanie sie elementow bedzie wplywalo na jej trwalosc. Przy robieniu zdjec czas pracy matrycy jest nieporownywalnie krotsza niz filmowanie wiec jest roznica ale nie wiadomo czy producent chce sie z takimi wynikami jak trwalosc matrycy dzielic z fotografami ;) Jednak w praktyce ludzie czesto zmieniaja puszki wiec nikt nie bedzie sie nad trwaloscia matrycy zastanawial i martwil ;)
@@darekw1967 nikt martwił się nie będzie poza tymi, co te zajechane filmowo aparaty chcą kupić lub już kupili i nagle odkryli całe stada hot i martwych pixeli ;)
Generalnie każdy bezlusterkowiec pracuje w trybie Live View, nawet gdy fotografujemy przez wizjer. Taki urok tych aparatów, ale żeby cię nie dołować, to mają one pewne zalety, ale także i wady ;)
@@ShwarcArnold Aktualne matryce sa dosc wytrzymale na tego rodzaje uszkodzenia a pamietam, ze w Olympusie jest taka opcja jak mapowania pixeli.
@@ShwarcArnold Co do filmowania Canonem to gosc wymyslil dodatkowe chlodzenie aby wydluzyc czas filmowania: th-cam.com/video/X1u-9YqrIJc/w-d-xo.html
Już prawie byłem zdecydowany na zakup Nikona Z50, ale solą w oku jest Canon R10. Może coś doradzicie, który aparat będzie lepszym wyborem?
Canoniarza się pytasz o zdanie? 😂
Z50 nie ma usb-c i ekranu na przegubie. Lepiej już Z30 albo poczekać aż Nikon wypuści Z50 mark II.
R10 do fotografowania NIE MA stabilizacji w korpusie, dopiero R7 ma takową, w trybie filmowania dostepna jest jednak stabilizacja cyfrowa.
Bardzo fajny aparacik. Pamiętajcie tylko, że canon nie produkuje już nowych obiektywów do matrycy APS-C.
produkuje, właśnie ten RF-S 18-150 i mniejszy 18-50 są obiektywami stricte do matryc aps-c z bagnetem R. On nie produkuje, ale EF-S czyli do lustrzanek.
Patrząc stricte na body. Twoim zdaniem A6400 czy R10 pod foto rodzinną, astro? W zasadzie tylko foto
Ja bym wziął a6400, ale to głównie ze względu na ilość dostępnych szkieł, w tym momencie w Canonie jesteś skazany niestety na mniejszą ilość i droższych obiektywów.
@ Dlatego pytam stricte o body ;) A6400 mam i używam razem z Sony 18-105 F4 i Sigmą 16mm. W szafie natomiast leży i się kurzy Canon 70-200 F2,8 IS ... a uwielbiam ten obiektyw. Zastanawiam się czy próbować zabawy z adapterem MC-11 pod Sony czy jednak nie sprzedać Soniaka i skusić się na R10 z 18-150. Jako kit byłby jeszcze bardziej uniwersalny niż 18-105, a tam gdzie potrzebna lepsza jakość i światło wjeżdża 70-200. Sigmę wymieniłbym na coś trochę szerszego. Jestem tylko ciekaw porównania AF, dynamiki matryc etc. Co do samej budowy puszki jestem świadom różnic.
@ Co do szkieł... system RF i RF-S będzie się rozrastał... póki co jest ogrom szkieł EF, EF-S... skoro można je sparować z linią R, a AF działa co najmniej tak samo, jak nie lepiej... to nie widzę problemu. Jedyny minus to być może plotka, o której przeczytałem, jakoby Canon chciał zamknąć mocowanie RF dla firm trzecich. Byłby to dla nas kiepski ruch, no ale zobaczymy. PS. zmianę z Canona zaliczyłem na etapie Sony A6000 kiedy to system E też nie był tak obszerny jak jest dzisiaj :) Zresztą, tak jak mówiłem... 18-150, 70-200, jakieś 12mm pod astro i krajobraz... no i może jasna 35/50ka... i jestem urządzony :)
@@wojciechkanclerski Niech zamykają, zrobią miły prezent Sony.
@@kala-re-pah958 to na pewno. Stracą użytkownicy Canona
w korpusie jest stabilizacja? Tylko elektroniczna z cropem...
Przejęzyczenie :) ale dzięki za czujność
@ A miał pan styczność z Fuji XS 10? Bo szukam dla siebie jako amatora czegoś do filmowania i zdjęć na początku z kitowym obiektywem. Cały czas się zastanawia między R10 a XS 10 🤯 ale żadnego nie miałem w rękach żadnym nie robiłem zdjęć i żadnym nie filmowałem. Teraz widzę, że na black friday R10 staniał az do 3699, a X-s10 podnieśli do 5399 :(
W tej cenie dla amatora alternatywą jest Fuji XS -10 ale niestety coraz mniej dostępny, zwłaszcza że jest więcej szkieł do wyboru. Jakość wykonania też na plus dla Fuji. Oczywiście oba zrobią swoją robotę, bo najważniejsze mieć aparat przy sobie 📸
Nie chcę się kłócić bo nie ma takiej potrzeby, ale XS-10 nie ma takiego AF jak R10 niestety, ale może nie każdy aż tak się fiksuje na punkcie ostrości jak ja 🤪
Ale co do szkieł to tak, jest w Fuji więcej i przede wszystkim taniej…
To prawda w pełni się zgadzam że, autofokus wolniejszy, zwłaszcza przy seryjnych zdjęciach, dlatego wcześniej trzeba ocenić swoje potrzeby i to co będziemy chcieli fotografować, natomiast fajnie że Sigma wypuściła aktualnie kolejne szkła pod bagnet Fuji więc jest w czym wybierać. Spoko materiał o r10 i więcej takich. Pozdrawiam
@ Czy Fuji też stosuje silniki krokowe jak Canon i Nikon? To głównie te silniki przyspieszyły autoficusy w tych aparatach, ale nie wiem co wsadza w obiektywy Fuji?
Da się pod to podpiąć Heliosa? Ktoś próbował może?
Da się są nawet przejściówki z RF na M42 koło stówki dedykowane. Ja używałem adaptera eos rf na EF + pierścienia z EF na M42 działa tak jak na każdym innym aparacie :P focus peaking i przybliżenie obrazu na LCD i w wizjerze pomaga przy ustawieniu precyzyjnym ostrości.
R10 nie ma stabilizacji obrazu, a przynajmniej taka informacja jest na stronie Canona
W korpusie ma tylko elektroniczną. Do optycznej potrzeba obiektywu stabilizowanego.
Ja posiadam i testuję tą R10 z Canon RF 35 mm f/1.8 macro is stm
Ciekawie, miałem przez chwilę w ręku rf 16 mm, ale 35 jeszcze niestety nie. Mam nadzieję, że pojawią się jakieś RF-s w większej ilości.
Odczuje różnicę po przejściu z EOS 2000D?
I jak, odczułeś różnicę? Bo ja też mam 2000d i zamierzam kupić r10. Jedyne co mi przeszkadza w r10 to to, że zdjęcia robione przez ekran mają gorszą jakość od tych robionych przez wizjer
Też chce go kupić bo mam 4000d i się zastanawiam i też mi chodzi o ten ekran @@igrexon3315
Witam witam redaktora....Trochę mam pytanie z innej beczki.Otóż mam Canona M50.Potrzebuje pańskiej opinii na temat teleobiektywu do niego.Ktory pana zdaniem na początek z naturą,z dzikimi zwierzętami by się spisał rewelacyjnie?Mam 18-150 ef-m a chciałbym jeden a konkretny lub jeden od szerokokątnego do teleobiektywu w tym zakresie...Z góry dziękuję ☺️
Z obiektywami pod EF-M jest bieda straszna
@@XauSex niestety 😔
To raczej niewykonalne, nawet biorąc L przez przejściówkę.
@@starenowedobre dzięki...to trzeba zmienić na R5 lub R6🤔
@@michastanczak2601 jeśli tylko cię stać to oczywiście że R5/R6 i do tego 600mm f:4 (albo 400mm f:2,8 + telekonwerter) to doskonały wybór, na twoim miejscu jednak najpierw kupiłbym sobie Sigmę EF 150-600 Sport lub 60-600 do tego M50, zobaczysz czy w ogóle bawi cię dźwiganie takich ciężarów zanim wywalisz 80 tysięcy na sprzęt.
7:54 ja nie wiem jakie ludzie mają regały i ile półek mieszczą, ale przy ilości produkowanego sprzętu powinno się podawać też głębokość tej półki.
Tu raczej chodziło o to by nie narzekać na mniejsze przyciski w r10 bo to nie jest topowy model Canona.
@ jedyne na co mogę narzekać to na canona niewdzięczną kurwę która nie wie jak się montuje obiektywy!
Lepszy będzie r10 czy m50 mark II?
Odpowiedź :) niezleaparaty.pl/m50-ii-czy-canon-r10/
@ za wiele w tej "odpowiedzi" nie bylo a już na pewno odpowiedzi na pytanie pani wyżej;)
Sam mam M50 od dwóch lat. W międzyczasie wszedł nowy Canon R50, który to wizualnie nawet przypomina M50. Cena też podobna, a możliwości zbliżone do R10 (okrojony jedynie z kilku funkcji video). W każdym razie postęp w stosunku do M50mII jest: dużo lepszy AF z wykrywaniem zwierząt, podobna lecz nieco ulepszona matryca, znacznie bogatsze video, w tym dobry 4K itd., i myślę że warto dokupić obiektyw stałoogniskowy RF 28mm/f2.8. Z tego co widziałem, Canon opatentował trzy lepsze jakościowo jaśniejsze szkła RF-S, więc ich wybór wzrośnie, to i R50, R10 czy R7 staną się bardziej atrakcyjne.
Tak więc w 2023 zdecydowanie lepiej kupić R50/R10 niż M50mII
Jakie to mocowanie? m?
To masz całą serię bezlusterkowców M Canona www.canon.pl/lenses/ef-m/
@ ale to nie ma mocowania M. Wypuszczenie nowego croppa bez mocowania m. Tylko dowodzi że seria m będzie porzucona przez Canona
Aparat amatorski tylko cena nie amatorska. Za tę cenę to już prawie chyba RP. Myślałem że będzie podobna cena co m 50 .
Pewnie kwestia nowości, poczekajmy chwilę jak ją rynek zweryfikuje. Dla mnie z tym obiektywem powinna być cena ok 5k. Wtedy pobiłby konkurencję, ale wiadomo: ja się nie znam na cenach.
@ Po wysłuchaniu twojej recenzji już bym kupił, ale jeszcze poczekam może faktycznie trochę cena spadnie.
RP jednak dużo wolniejszy AF, dynamika matrycy też ponoć niezbyt rewelacyjna.... Największą pokusą jest to, że wskakujesz w FF za relatywnie niewielkie pieniądze.
@@wojciechkanclerski to i nic poza tym. FF nie jest lekarstwem na każde zło, to tylko cecha matrycy mająca wady i zalety tak samo jak matryca MF czy aps-c lub m43. Aparat dobiera się do potrzeb, a nie ze względu na rozmiar matrycy. Zresztą dwie wady sam wymieniłeś, DR RP to niewiele ponad 8ev gdzie tymczasem matryce aps-c dobijają już do 10ev czyli niemal tyle co najlepsze modele FF.
@@ShwarcArnold Zgadzam się... dlatego też bliżej mi do R10 niż do RP ;)
Dekiel na korpus jest, więc nieprawdą jest, że nie ma możliwości zasłaniania korpusu.
Proszę wymienić obiektyw z założonym deklem. 🙄
@ No to przecież normalne, że dekiel trzeba zdjąć do założenia obiektywu. Bo jak inaczej? ;)
ma tylko stabilizację elektroniczną 🙂
Zapomniałem dodać :) Dzięki za czujność!
Kupiłem r 10 na pierwszy rzut okiem a nawet dotykiem. Plastik,plastik,plastik. Dla mnie to dużo kasy co wydałem, zabaczymy jak robi zdjęcia.
Canon nie berzoe mial w swojej ofercie niedlugo zadnego aparatu z wymienna optyla dla segmentu entry level
Poczekajmy. Może zrobią R100 🤭
nie bój się... nie oddadzą tego kawałka torta. Najpierw wydali modele FF pod RF, teraz APSC średnia półka... przyjdzie i czas na entry level. Póki co mają w nim jeszcze linię M.
@@wojciechkanclerski M to już chyba zostanie zamkniętym etapem. R10 praktycznie jest prawie taki sam gabarytowo.
@@starenowedobre zgadza się choć sam Canon potwierdził, że póki co linia M dalej pozostanie w sprzedaży... zapewne do momentu jak nie uzupełnią lineup'u w linii R... a R100 ponoć ma zostać niedługo zaprezentowane;)
Pozostane przy M50
Ja to szanuję.
Kupiłem sobie M50MK2 ale tylko do filmowania. Przetestowany przy okazji do robienia zdjęć, uznaję ten model jako zabawkowy. Zresztą, ten R10 z filmu, również nie jawi mi się lepiej niż zabawka.
@@piotrnowik
Fotogrsfowanie to zabawa, filmowanie to juz powazna sprawa, wiec M50 MK2 jest jak najbardziej OK.
@@jpffjp6681 Że co? Skąd taki wniosek, że fotografowanie jest łatwe i proste w porównaniu z filmowaniem?
@@mikaelbianco
fotografia, czysta przyjemnosc, po co sie katowac..
Zycie pieknych kadrow" bez potu na czole"
żadnych info o jakości i możliwościach filmowania
Leszko, jestem fotografem i nie za bardzo się znam na filmowaniu (co widać po moich filmach) więc tu odsyłam albo na kanał @fotoforma albo gdzieś gdzie autorem jest filmowiec.
Pewnie mozliwosci filmowania sa pewnie niezle ale zastanawiam sie jak zachowuje sie sensor przy dluzszym filmowaniu i czy nie ma efektu "przegrzewania sie".
A ja dalej wierny canonowi 50d :)
Jeśli spełnia wszystkie potrzeby to czemu nie? 😎