Alessandro Barbero - Le invasioni barbariche 3, Il razzismo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ย. 2011
- Dal sito: www.festivaldellamente.it
In questa terza lettura sono presentati gli autori romani e greci che fra IV e V secolo, quando il governo imperiale si dimostra sempre più incapace di gestire l'immigrazione, cominciano ad allarmarsi perché i barbari sono troppi. Sinesio trova che un barbaro rimane sempre barbaro anche se fa parte del consiglio dei ministri, e che preferirà sempre la pelliccia alla toga; Sidonio Apollinare riconosce che i barbari sono gente in gamba, e che il futuro appartiene a loro, è solo un peccato che siano così maleducati e abbiano strane idee sull'igiene. Testi antichi per un tema molto attuale.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 70 | คู่เอก "โฟกัส vs สเตฟาน"](http://i.ytimg.com/vi/_fVieQ89DRQ/mqdefault.jpg)
È riuscito a farmi riamare la storia, quella medievale in particolare.
mi drogo delle lezioni di Barbero
Grande Barbero !!! Raccontata da lei la storia è piacevolissima....
Non avevo mai sentito il racconto fatto dal senatore nella corte burgunda con cui chiude l’intervento. Illuminante davvero, fantastico.
Grazie anche per questo video.
Ascoltare Barbero è veramente un piacere
OTTIMO...
ma è meraviglioso!
grazie professore!
Barbero idolo
Come to brazil legend
Professor barbero: grazie!
BRAVO !
Merci po
Bravissimo!! Piacerebbe sentirlo dal vivo..
Il migliore. Punto! Se ce ne sono altri che si facciano avanti... ma non ne vedo!
Grazie Prof eri e sei il massimo
Non é razzismo, é realismo!!!!
BARBERO IL MIGLIORE
sarà ma ha un modo di vedere la storia molto MODERNO e SUPERFICIALE
Non cita la fonte dell'ultimo testo che legge, riguardante il monaco alla corte del Re Burgundo. (min. 34 : 15). Qualcuno sa da quale fonte è preso ?
fantasticomrvolpe Gregorio di Tours
che giovinetto...
Oggi come ieri!
La politica sull'immigrazione dei vecchi romani mi ricorda vagamente quella dell'Italia di oggi. Buonismo si , altruismo forse , interessi economici di chi dovrebbe amministrare e gestire la cosa TANTO. E poi, il caos.
Ottima lezione
E' un grande!
Fantastico affabulatore
grande!
Hails allaim frijōndam! Hēr, wiþra unsara razda un-witins Sidōneis dwalōs bōkōs sind. Þata ufarassau mērjē Rūmōnē us-mēt ist...
Sidonius Syagrio suo salutem.
1. Cum sis consulis pronepos idque per virilem successionem (quamquam id ad causam subiciendam minus attinet), cum sis igitur e semine poetae, cui procul dubio statuas dederant litterae, si trabeae non dedissent (quod etiam nunc auctoris culta versibus verba testantur), a quo studia posterorum ne parum quidem, quippe in hac parte, degeneraverunt, immane narratu est, quantum stupeam sermonis te Germanici notitiam tanta facilitate rapuisse.
2. Atqui pueritiam tuam competenter scholis liberalibus memini imbutam et saepenumero acriter eloquenterque declamasse coram oratore satis habeo compertum. Atque haec cum ita sint, velim dicas, unde subito hauserunt pectora tua euphoniam gentis alienae, ut modo mihi post ferulas lectionis Maronianae postque desudatam varicosi Arpinatis opulentiam loquacitatemque quasi de † harilao vetere novus falco prorumpas?
3. Aestimari minime potest, quanto mihi ceterisque sit risui, quotiens audio, quod te praesente formidet linguae suae facere barbarus barbarismum. Adstupet tibi epistulas interpretanti curva Germanorum senectus et negotiis mutuis arbitrum te disceptatoremque desumit. Novus Burgundionum Solon in legibus disserendis, novus Amphion in citharis, sed trichordibus, temperandis amaris frequentaris, expeteris oblectas, eligeris adhiberis, decernis audiris. Et quamquam aeque corporibus ac sensu rigidi sint indolatilesque, amplectuntur in te pariter et discunt sermonem patrium, cor Latinum.
4. Restat hoc unum, vir facetissime, ut nihilo segnius, vel cum vacabit, aliquid lectioni operae impendas custodiasque hoc, prout es elegantissimus, temperamentum, ut ista tibi lingua teneatur, ne ridearis, illa exerceatur, ut rideas. Vale.
(EPISTULA V)
Tre splendide lezioni per ripassare un periodo storico spaventosamente simile a quello che stiamo vivendo. Studiare la storia per evitare di ripere gli stessi errori.
Lotte tra poteri, gruppi di poteri, strumentalizzazione al fine di mantenere il potere, nella contesa. Dico una sciocchezza se penso e ricordo: " perché tutto resti uguale, tutto deve cambiare "?
Che bello ascoltare Barbero. Vorrei non morisse mai.
2021.04.12 L
2021 .04.30
Alex
Ciao
Ti ho trovato
Cio
ops, scusi la minuscola, scappò
La storia si sta ripetendo uguake oggi con l'invasione dall'Africa!
Who's watching in 2017?
2018
2019
2020
@@Οὖτις torna nel giurassico e non sfasciare la minchia
@@Οὖτις Io immagino tu ti creda un acuto luminare dalla pietrificante erudizione, ma, agendo secondo certi solchi tendenziali, peraltro non poco comuni, risulti semplicemente un demente, e per una serie di motivazioni abbastanza corposa: tentando evidentemente di apparire ingegnoso ed apparendo semplicemente un ingenuo abbastanza penoso, e questo sia non riuscendo ad operare una basilarissima distinzione tra argomentazione ed umorismo, limitando la logica ad una oltremodo mera questione discorsiva, ed alimentando l'evidente mancanza di profondità ideologico-filosofica dichiarando con tracotante assertività che la stessa sia stata interamente esaurita dai testi di uno studioso che risulta essere, volendo essere indulgenti, mediocre secondo una valutazione ideale eternale destoricizzata operata tramite una parificazione con i moderni canoni giudiziali scientifico-filosofici.
Ah, e mi piacerebbe tanto non essere costretto a dirtelo, ma è possibile ed accade che certe persone siano in grado di comprendere una lingua con anche ragguardevole agilità ma non siano allo stesso modo capaci di scrivere nella medesima, o ne siano in grado ma in modo estremamente legnoso e per questo si sentano più a proprio agio nell'utilizzarne un'altra: non esiste un singolare entità monolitica del "conoscere l'italiano" od una qualsiasi altra lingua; ed io stesso sono in grado di capire quasi la totalità di quanto detto in uno spagnolo parlato pur non riuscendo quasi minimamente a leggerlo o tantomeno a scriverlo.
Ma come, proprio lui doveva parla di razzismo, non era meglio chiamare qualcun altro?
??? forse Hitler? più competente?
A pippo non capisci un cazzo
Il blastatore ignorante che insulta Barbero mi mancava. Che becerume
Stocazzo che mi guardò anche questo
Gesù 👏 chissenfrega di quello che guardi
Sticazzi di quello che guardi tu :)
Bravo Efilzeo a postare i filmati del prof. Barbero in tema di storia romana; un pò meno bravo quando posti il filmato di Barbero in tema di Garibaldi che "sconfessa i Neoborbonici", disabilitando i commenti. Perchè? hai paura dei commenti negativi? Il Prof. Barbero è bravissimo, ma non è certo il depositario del "Verbo", e su alcuni argomenti può anche sbagliare, come nel caso del disastro occorso nel 1861.
Questo per un maggior contributo di idee.
osco sannita Credo che Pino Aprile l`abbia messo a tacere svariate volte sul tema del 1861 e su tutto il brigantaggio...troppo comodo per uno storico settentrionale difendere l`indifendibile riguardo garibaldi, l`invasione piemontese etc...
MrDoctorFog certo, il prof. Barbero appartiene all'estabilishment e non dirà mai cose contrarie alla vulgata dominante. Ma gli spiriti liberi e bene informati se ne fregano delle lezioncine di Barbero e company e vanno alla ricerca della verità.
+MrDoctorFog non è cosi , è successo l'esatto contrario ogni volta che c'è stato un confronto è stato Barbero a fare una figura migliore , presentando fonti documentate serie e filologicamente corrette , a differenza di quelle dei neo borbonici , che invece si sono dimostrate quantomeno dubbie ,quando non addirittura liberamente interpretate , molto liberamente , pure troppo , come nel caso di Fenestrelle . Primo di Aprile poi ... meglio lasciare perdere va', come si fa a chiamare storici persone che si inventano una tesi e poi cercano prove per sostenerla ? Ma secondo voi il fatto di essere di Torino fa diventare uno storico non attendibile ? Ma credete davvero che qui ci sia qualcuno a cui importi di sostenere la causa dei Savoia? Vi do una notizia : i Savoia stanno sul cazzo a tutti . Secondo voi esiste davvero un estabilishement che prende da parte gli storici e gli offre del denaro per sostenere falsità contro il "glorioso" Regno delle due Sicilie ?non vi suona un po ' troppo stupido ?
sabrunobia Purtroppo riguardo il risorgimento e il brigantaggio la situazione e` un po` complessa, nessuno dice che Barbero stia dalla parte dei Savoia o cmq sia filo-sabaudo e sicuramente lui parla in buona fede. Ma la verita` di fondo e` che anche i documenti storici attualmente disponibili non sono in parte veritieri e sicuramente (studiato a tavolino 100%) ci sono state omissioni (vedi il caso di Ippolito Nievo) e manomissioni archivistiche. Tutto cio` per affossare la verita` dei vinti a favore dei vincitori.
Anche questo ti suona un po` "stupido"?
sabrunobia La vulgata di parte, o, per meglio dire l'Accademia, non dirà mai che i Piemontesi invasero un Paese libero e florido, riconosciuto internazionalmente da tutte le potenze dell'epoca, ma dirà sempre che i Piemontesi hanno fatto l'unità d'Italia, la vulgata non dirà mai che dietro l'invasione ci fu il beneplacito della massoneria internazionale con a capo i frammassoni inglesi e francesi che si servirono del massone Garibaldi per il colpo di mano, la vulgata non dirà mai che i capi dell'esercito della Due Sicilie erano stati comprati a suon di milioni e che si ritirarono in più occasioni senza sparare un colpo di fucile davanti a pochi straccioni di garibaldini alleati con i "picciotti" ossia mafiosi siciliani, la vulgata non dirà mai che Garibaldi entrò a Napoli con il beneplacito della camorra convocata a Palazzo dal ministro dell'interno pro-tempore, la vulgata non dirà mai dell'eroica resistenza dei reparti militari fedeli al legittimo Re borbone , massacrati a Gaeta insnsieme alla popolazione civile dai bombardamenti indiscriminati del delinquente Cialdini, la vulgata non darà mai dignità di resistenti ai militari borbonici che si diedero alla macchia per dieci anni per contrastare l'invasione e per contrastare la quale i piemontesi impiegaro circa 100.000 uomini, una cifra incredibile per l'epoca, la vulgata non dirà mai degli orrendi eccidi ai danni della popolazione civile perpetrati dai piemontesi con interi villaggi e contrade messi a ferro e fuoco...infine la vulgata non dirà mai che con il sistema creato nel 1861 si fece di un Regno prospero e pacifico una misera colonia i cui abitanti furono costretti ad emigrare a milioni per non morire di fame e che ancora oggi ha il PIL più basso anche della stessa Grecia. A conti fatti fanculo a Garibaldi, ai Savoia ed alla cosidetta unità, maglio se fossimo rimasti separati ed ognuno a casa sua.
Mah, sicuramente e` bravo nel raccontare quello che vuole lui, ma non puo` raccontare la sua storia anche sul risorgimento, garibaldi, l`invasione piemontese etc... troppe baggianate e smentito svariate volte da altri storici... la storia e` verita` dei fatti ragazzi, non solo quella che ci dettano e ci vogliono insegnare a scuola...
+MrDoctorFog neobirbonico detected!!! comincia a mostrare le tue fonti allora, lui lo ha fatto!
+Marco Novena Intanto Barbero definisce come piccola rappresaglia Sabauda di poche centinaia di persone, un massacro di migliaia di persone e già questo ci fa capire che non è tanto onesto quando tratta tale tema.
Non solo lo sostiene ma lo dimostra, mentre i neobirbonici fantasticano sopra un campo di concentramento in cui sarebbero morti centinaia di migliaia di soldati dell'esercito borbonico senza portare uno straccio di prova o di documento. Questo non vuol dire che l'occupazione piemontese del sud sia stata legittima o indolore, ma chi conosce il professore sa perfettamente che lui non è di simpatie sabaude e meno cha mai leghiste!!
+Marco Novena Ripeto... il discorso del risorgimento e del brigantaggio e` un po` piu` complesso di quello che sembra, ma la verita` di fondo e` che anche i documenti storici attualmente disponibili non sono in parte veritieri e sicuramente (studiato a tavolino 100%) ci sono state omissioni, vedi il caso di Ippolito Nievo morto misteriosamente e depositario delle verita` sull`orrore del risorgimento (invasione), e manomissioni archivistiche. Tutto cio` per affossare la verita` dei vinti a favore dei vincitori.
Quindi non mi dare del neoborbonico (anche perche` non significa nulla ai tempi nostri) se cerco semplicemente di capire, come tanti altri del sud, come sono realmente andate le cose.
Infatti, il tema del Brigantaggio e molto complesso e con varie sfaccettature: intanto sappiamo che questo fenomeno era già presente alla fine del XVIII secolo, documentato dai tanti testamenti scritti da coloro che si accingevano a viaggiare tra Napoli e Bari via terra. C'é poi un brigantaggio di tipo "proletario" anche questo precedente all'invasione italiana. Esiste poi il brigantaggio politico, finanziato dall'aristocrazia borbonica e dall Chiesa in chiave anti italiana ed infine un brigantaggio militare costituito dai molto soldati dell'ex esercito borbonico che si diedero alla guerriglia una volta che il loro esercito si sciolse come neve al sole. La storia della conquista del sud Italia è costituita da molti capitoli oscuri e da atti criminali da parte dell'esercito piemontese, su questo non ci sono dubbi. Ma nel 2016 uscirsene ancora con sta cavolata che la Storia la scrivono i vincitori è una solenne sciocchezza!! La Storia la scrivono persone serie, ossessionate dalla ricerca della verità, ricercatori e professionisti appassionati del proprio lavoro. Piuttosto io parlerei di un goffo tentativo di revisionismo storico da parte dei neobrobonici (un movimento "culturale" effettivamente esistente che si sta rendendo protagonista di un'operazione maldestra e criminale di manipolazione della storia, gente che io definisco "diversamente leghisti")