Is Nature symmetric? | Symmetries and Noether's theorem

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
  • The brilliant mathematician Emmy Noether explained the relation between conservation laws and symmetries in Physics, as the IFT PhD student Raquel Santos explains in this video.

ความคิดเห็น • 275

  • @IFTMadrid
    @IFTMadrid  6 ปีที่แล้ว +152

    Comenzamos una maratón de VÍDEOS DIARIOS por investigadoras del IFT para celebrar el 11 de febrero, Día de la Mujer y la Niña en la Ciencia!

    • @Seisgea
      @Seisgea 6 ปีที่แล้ว

      Con todo el respeto IFT. Casi la mitad de los comentarios son evidencia de que querer buscar llegar a más gente es un error neuroergonómico que no hace ningún bien a la ciencia, los verdaderos cientificos llegaron aquí por su propio pie. Hace 3 años los comentarios en este canal eran debates profesionales, ahora hasta los profesionales tienen miedo a pronunciarse por las obvias avalanchas de carne cientificista post-adolescente.

    • @JoanAremart
      @JoanAremart 6 ปีที่แล้ว +2

      Comparto tu opinión sobre los comentarios pero creo que es injusto cargarle al IFT la culpa de que desgraciadamente aún hoy a los hombres nos sobren hormonas o nos falten neuronas en general...

    • @isisfuriasemagicoduende3780
      @isisfuriasemagicoduende3780 6 ปีที่แล้ว +1

      Instituto de Física Teórica IFT gracias corazones;) mil besos desde palma de mallorca

    • @davidl3544
      @davidl3544 6 ปีที่แล้ว

      hola genial vídeo, disculpa podrían aclararme una duda, ¿por qué, no es posible la emisión de radiación gravitacional dipolar?, si en la realidad existe una similitud entre la emisión de radiación electromagnética por cargas oscilantes y la emisión de radiación gravitacional por sistemas de masas oscilantes

    • @mastuerzo8559
      @mastuerzo8559 6 ปีที่แล้ว +1

      El teoremón es: "Toda simetría bajo transformaciones continuas implica una cantidad conservada". Emmy Noether

  • @IFTMadrid
    @IFTMadrid  6 ปีที่แล้ว +64

    Y estamos a la espera del resto de grabaciones HD del ciclo de charlas del IFT en la Residencia de Estudiantes, en cuanto las tengamos las publicaremos. ¡gracias por vuestra paciencia!

  • @IFTMadrid
    @IFTMadrid  6 ปีที่แล้ว +26

    La #SuperLunaAzulDeSangre ha inspirado nuestro reto semanal del concurso de la Taza en Twitter! Esta semana queremos saber cuál sería tu destino 🚀para un viaje espacial, intergaláctico... El mejor tuit ganará la taza del IFT! ☕️ Anunciaremos el ganador el 8 de febrero a las 15h !! Esperamos vuestras respuestas en este link: twitter.com/ift_uam_csic/status/959063921750659078

  • @adriancoronel5119
    @adriancoronel5119 5 ปีที่แล้ว +19

    Excelente tu explicación Raquel,felicidades por el día de la mujer en la Ciencia,saludos cordiales desde México.

  • @luismujica9674
    @luismujica9674 6 ปีที่แล้ว +4

    Me encanta como explican en lenguaje relativamente sencillo cosas complejas. Y eso es difícil, hay que tener los conocimientos muy claros para poder hacerlo, admirable. Felicitaciones.

  • @MetalWar04
    @MetalWar04 6 ปีที่แล้ว +74

    mas videos de ella porfavor

  • @geofisue
    @geofisue 6 ปีที่แล้ว +28

    La verdad es que el teorema de Noether es lo más hermoso que he dado en la carrera hasta ahora.

  • @nomarzambrano
    @nomarzambrano 6 ปีที่แล้ว +3

    Cuando era estudiante de pregrado de física me enseñaron que el buen físico es aquel que puede explicar los conceptos complejos de esta ciencia de manera que cualquiera lo pueda entender, aquí con esta explicación tan excelente se cumple ese principio, muchas gracias por esta maravillosa explicación y mis respetos a las mujeres en la ciencia, en especial a la ponente de este vídeo, muy guapa.
    Saludos.

  • @alexzubashvili4102
    @alexzubashvili4102 6 ปีที่แล้ว +1

    Raquel te felicito. es fascinante escucharte. tu modo de explicar la fisica es muy clara y entendible. no dejes de hacer videos. enhorabuena!

  • @vflatminor
    @vflatminor 6 ปีที่แล้ว +21

    Gran explicación, despejas muchas dudas 👏. ¡Qué grande fue Noether!

  • @kortbeck6091
    @kortbeck6091 6 ปีที่แล้ว +3

    Creo que es el mejor video que he visto en este canal, felicidades Raquel.

  • @estebanguerrero682
    @estebanguerrero682 5 ปีที่แล้ว

    Me encantan sus videos, soy estudiante de pregrado en física de Colombia y este material me pareció magistral, además buen trabajo de divulgación. Muchísimas gracias :D

  • @ignaciovalderrama67
    @ignaciovalderrama67 6 ปีที่แล้ว +4

    Excelente vídeo! Explocación muy bien realizada. Me parece fenomenal que jóvenes estudiantes tengan estas oportunidades

  • @escueladefisicaclasica.9162
    @escueladefisicaclasica.9162 6 ปีที่แล้ว +17

    Excelente explicación, gracias!!!!....

  • @Posesso
    @Posesso 2 ปีที่แล้ว

    Maravilloso! Me animais el dia cada vez que os veo, hay fe in Spain!

  • @enriqueestevez5214
    @enriqueestevez5214 5 ปีที่แล้ว +6

    Muy bueno el video ! La historia de Emmy Noether merecería un video especialmente dedicado, talento inmenso que fue discriminado por ser mujer y de religión judía. También sería bueno contar la historia de aquellos que, a pesar de los riesgos, la ayudaron para que pudiera realizarse como científica. Gracias !!

    • @j-v5658
      @j-v5658 6 หลายเดือนก่อน

      Wow era judía ?!
      No lo sabía, para mí todo esto es nuevo. Los judíos están relacionados a la física e inventos que cambiaron el mundo , o sistemas sociales , hasta economía...

  • @luis5d6b
    @luis5d6b 6 ปีที่แล้ว +7

    Muy didáctica la explicación, excelente trabajo

  • @hexagia
    @hexagia 6 ปีที่แล้ว +29

    Se puede resumir que, como base fundamental para todo proceso; si un sistema posé una simetría el resultado es una ley de conservación.

    • @calebavalos1242
      @calebavalos1242 6 ปีที่แล้ว +1

      Hexagia No sé mucho de física, me podrías decir qué es una ley de conservación?

    • @hexagia
      @hexagia 6 ปีที่แล้ว +2

      Invarianza bajo rotación. Javier Garcia te lo contará mejor que yo, busca: Grupos, simetrías y teorema de Noether.
      Por aportar algo original puedo añadir que tras una ruptura de simetría el sistema pasa por una violación divergente y convergente en su tendencia por buscar la invarianza bajo simetría, además de su estado de mínima energía.

    • @oscarzarate4224
      @oscarzarate4224 6 ปีที่แล้ว

      Una explicación simple: todo sistema (en este caso a nivel físico) está sujeto a una cantidad equivalente de energía para sustentar dicho sistema (es decir, que pueda existir), en función de su estructura (procesos, variables y características).

  • @joseantonioramosmerino1797
    @joseantonioramosmerino1797 5 ปีที่แล้ว

    Raquel, no nos conocemos pero déjame felicitarte por la explicación, soy un estudiante de mecánica - eléctrica de instituto, no con buena base matemática, pero pude entender los 9:21 de tu video, gracias !

  • @genar-v
    @genar-v 2 ปีที่แล้ว +1

    Estoy enamorado 😍!! Hermoso teorema y bellísima exponente!!!

  • @jerodydelacruz9818
    @jerodydelacruz9818 6 ปีที่แล้ว +1

    Muy buena explicación, felicitaciones Raquel, que bueno es ver que el IFT fomenta el reconocimiento de la participación de las mujeres en la física.

  • @familiaandrescabestrero7185
    @familiaandrescabestrero7185 6 ปีที่แล้ว +3

    Muy buena y clara la explicación. Muchas gracias y muchos éxitos profesionales.

  • @renatochavarria1924
    @renatochavarria1924 2 ปีที่แล้ว

    Maravilloso. Mil gracias.

  • @cristobal314
    @cristobal314 3 ปีที่แล้ว

    Que bonito vídeo, como matemático es informal pero para la mayoría del público que busque a qué se refiere el teorema está genial, sobre todo el ejemplo del cuadrado y el del triángulo.
    Saludos.

  • @maxeduaradojuarezramon8905
    @maxeduaradojuarezramon8905 6 ปีที่แล้ว +2

    Excelente video y fácil de comprender el tema de simetrías en fisica

  • @juanfrancisco_v.d.
    @juanfrancisco_v.d. 6 ปีที่แล้ว +2

    Muy interesante y muy bien explicado. Gracias.

  • @jonathanroque355
    @jonathanroque355 3 ปีที่แล้ว

    Viendo temas de espectrometría 👨‍🔬me encuentro con esto...realmente fascinante 🤩 E. Noether una de las grandes mentes que dio la humanidad nada que envidiar a cualquiera de las grandes mentes del género opuesto...felicidades por su exposición srta 👏 soy adicto a las ciencias!!!👨‍🏫 saludos desde Perú!!!✌

  • @polaris_babylon
    @polaris_babylon 6 ปีที่แล้ว +10

    Hermoso teorema y buen vídeo.

  • @cesarverazzu2485
    @cesarverazzu2485 6 ปีที่แล้ว

    Inteligencia, hermosura y voz de Ángel. Sí que existe la perfección

  • @somos
    @somos 6 ปีที่แล้ว +1

    Que bien se explica. Cercana y clara, da gusto!

  • @enriqueciroquispeoquena8873
    @enriqueciroquispeoquena8873 3 ปีที่แล้ว

    Excelente video y explicación. Me gustaría un video dedicado a la conservación de la carga eléctrica.

  • @deltonsantamaria2291
    @deltonsantamaria2291 6 ปีที่แล้ว

    gracias por la información. felicidades Raquel Santos. Me gustaría que explicaras un poco sobre el Teorema de Noether con respecto al Espacio Tiempo de la física cuántica. Gracias y saludos

  • @cesarfernandez3335
    @cesarfernandez3335 6 ปีที่แล้ว

    Ha sido amena esta explicación, gracias por hacer una síntesis adecuada para el teorema expuesto.

  • @j-v5658
    @j-v5658 6 หลายเดือนก่อน

    Wa...
    No entendi pero, es mi primer round sobre el tema.
    Sin duda lo hiciste mas asimilable para seguir mi camino de aprendizaje

  • @CLAVIJOLUNA
    @CLAVIJOLUNA 6 ปีที่แล้ว +1

    Me enamore definitivamente de las matemáticas, os ruego me dusculpéis pero la belleza de las matemáticas es indiscutible y yo sucumbo ante tal belleza.

  • @sathaniel_
    @sathaniel_ 6 ปีที่แล้ว

    Ohh, bien hecho Raquel, explicaste bien y me hicieron entender mejor los ejemplos que pusiste. Hasta mi mama le entendió y tuvimos un debate muy interesante. Me interesa lo de las simetrias espacio temporales. No conocía a E. Noether, pero si el teorema superficialmente, me parece muy interesante. Una cosa que no me parecieron tan a lugar fueron los emojis, pero bueno, eso es gusto mío y muy superficial, todo lo demás muy bien.

  • @lohitzuneganboa3306
    @lohitzuneganboa3306 6 ปีที่แล้ว +34

    Un vídeo excelente, con un contenido perfectamente explicado por la ponente Raquel Santos.
    Respecto a la Semana de la Mujer y la Niña en la Ciencia he de decir que con comentarios como los que se leen en este vídeo se evidencia que iniciativas así son indispensables aún en el siglo XXI. Es una científica; no quiere ser vuestra novia, no quiere que habléis de su belleza.
    Por favor, dejadnos ser.

    • @juanfrancisco_v.d.
      @juanfrancisco_v.d. 6 ปีที่แล้ว +1

      Lohitzune Ganboa, opino lo mismo que tú.

    • @Seisgea
      @Seisgea 6 ปีที่แล้ว

      Comparemos el valor de tener 10.000 seguidores con ciencia corriendo por sus venas, con 300.000 monos cientificistas. Este es resultado de querer crecer por ambición. Este canal fue serio y prominente hace años, poco a poco se ha ido contorsionando para educar a monos.

    • @gabosouls1023
      @gabosouls1023 6 ปีที่แล้ว +1

      completamente de acuerdo, son irritantes en verdad!

    • @rekamarialerchl357
      @rekamarialerchl357 6 ปีที่แล้ว +5

      Dejadnos ser xD alguien te está impidiendo algo?

    • @antoniaorellana1461
      @antoniaorellana1461 6 ปีที่แล้ว +3

      Exacto, toda la razón, queremos que nos destaquen por nuestra capacidad, nadie está pidiendo la opinión sobre nuestra cara o cuerpo.

  • @jonserna7038
    @jonserna7038 6 ปีที่แล้ว

    Pregunta:
    ¿Si a medida que la velocidad de un sistema se acerca a la velocidad de la luz hace falta más energía para acelerar es posible medir la velocidad (si es cercana a la de la luz) calculan do la energía que requiere acelerar una cierta masa? ¿Y con la atracción entre objetos?
    Me interesa este tema y como le afecta la dilatación temporal a un sistema cerrado en el que cambia la masa por la velocidad ya uno que interactua con un campo gravitatorio estable.

  • @haroldmolinasanchez46
    @haroldmolinasanchez46 4 ปีที่แล้ว

    No conocia a Emmy, PERO conocerla a usted me produjo una simetria...muy bella mujer e inteligente...

  • @cocoarbieto
    @cocoarbieto 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explicación.

  • @naomimontero7267
    @naomimontero7267 4 ปีที่แล้ว

    Tengo 12 años ni estudio formas y ya me dieron para investigar a Emmy Noether pero me encanto y lo mejor esque lo explico tan bien que lo entendí todo
    GRACIAS MIL GRACIAS
    I LOVE FÍSICA

  • @JavierGB99
    @JavierGB99 6 ปีที่แล้ว +75

    Me enamoré de la física 😍

    • @-TheUnkownUser
      @-TheUnkownUser 5 ปีที่แล้ว +1

      Este men...

    • @KayzzerCR
      @KayzzerCR 4 ปีที่แล้ว +1

      Que personalidad si sabes a lo que me refiero

    • @damesiojhon8831
      @damesiojhon8831 4 ปีที่แล้ว

      Entendí esa referencia :v

    • @j-v5658
      @j-v5658 6 หลายเดือนก่อน

      Ya cuartetos de hembras , centrémosno en lo que nos interesa perrones 👹👹👹👹👹

  • @RaulBetancur
    @RaulBetancur 5 ปีที่แล้ว

    Gracias por la publicación, fue muy clara

  • @sensoriummo
    @sensoriummo 6 ปีที่แล้ว

    A qué te refieres con el espacio de soluciones de las partículas? Soluciones en matemáticas por ejemplo de un polinomio es alguna de sus raíces, no entiendo esa relación entre solución t partícula, qué sería lo que soluciona la partícula es más la duda.

  • @marioalbertocasillasochoa2745
    @marioalbertocasillasochoa2745 6 ปีที่แล้ว

    Muy bien explicado estoy leyendo el libro Las partículas elementales de José Ignacio Illana, voy muy lento ya que prefiero entender al autor. Estos vídeos son geniales, porque es un complemento a la lectura o estudio de la física muchas gracias.

  • @manmod8116
    @manmod8116 6 ปีที่แล้ว

    Muy buen video y explicación , gracias por la info !

  • @gp9401
    @gp9401 6 ปีที่แล้ว +1

    CLARO, SIMPLE Y PRECISO . LOS FELICITO , BUENOS VIDEOS. GRACIAS.

  • @Albercanor
    @Albercanor 6 ปีที่แล้ว +4

    Una explicación perfecta. ¡Enhorabuena!

  • @jonhcr7
    @jonhcr7 6 ปีที่แล้ว +1

    interesante vídeo gracias por la aportación

  • @direcciondefer
    @direcciondefer 6 ปีที่แล้ว

    Es un vídeo muy hermoso y eso es porque tiene mucha simetría. Me gusta lo que explica y me gusta más cómo está explicado: muy bien.

  • @gibranlarios3272
    @gibranlarios3272 6 ปีที่แล้ว

    Muy clara y sencilla la forma de explicar, además muy chula Raquel :P
    Viva la física!

  • @juanbuono5276
    @juanbuono5276 6 ปีที่แล้ว +1

    Hola me gusto tu video.... podrías hacer uno de como se deduce la métrica del semi plano de Poincare..Gracias

    • @juanbuono5276
      @juanbuono5276 6 ปีที่แล้ว

      Hola no he tenido ninguna respuesta a mi inquietud. podrías recomendarme...Algún libro entonces
      Gracias

  • @isisfuriasemagicoduende3780
    @isisfuriasemagicoduende3780 6 ปีที่แล้ว +2

    gracias un beso desde palma de mallorca

  • @sirsherguioth4573
    @sirsherguioth4573 6 ปีที่แล้ว

    Que hermoso es ver a una mujer explicando física.

  • @CarlosMartinez-ep5mi
    @CarlosMartinez-ep5mi 6 ปีที่แล้ว +22

    Excelente exposicion y muy bella ponente

    • @josem6721
      @josem6721 6 ปีที่แล้ว

      Carlos Martinez Izquierdistas rasgandose las vestiduras en 3, 2 1...

    • @yusepp
      @yusepp 6 ปีที่แล้ว

      Hola! No llegué en el 3, 2, 1 pero... A los hombres heterosexuales no les suele hacer tanta gracia que yo les diga lo sexys que son. Algo no me encaja 🤔🤔🤔

    • @josem6721
      @josem6721 6 ปีที่แล้ว

      yusepp Al contrario, has llegado justo a tiempo.
      Y con respecto a lo de los hombres heterosexuales tienes toda la razón, no paro de verlos por la tele, las redes sociales y la radio quejarse de que les llamen sexys, a todas horas. Quien no podría quejarse de eso, es una ofensa que desde luego tiene que ser reparada. Semejante ataque es de una brutalidad e inhumanidad digna de seres sin corazón. Es que hoy en día hay cada desalmado por ahí, que uno se acaba planteando si de verdad el ser humano vale la pena.
      Menos mal que entre izquierdistas nos entendemos 😉.

    • @yusepp
      @yusepp 6 ปีที่แล้ว +1

      Jose M Claro que no se quejan por la tele porque apenas sucede. No existe la cultura de que los hombres piropeen a otros hombres. Por eso rara vez lo hacemos. Sí existe la cultura de que los hombres piropeen a las mujeres, y por eso lo hacen. Sin embargo, una vez le fui a meter la mano en el bolsillo a mi novio, y por error se lo hice a un rumano de 2 metros. Aún rezo por seguir con vida... Por más que le aclaré que fue un error, se puso muy violento. Y a las mujeres les tocan el culo todos los días, INTENCIONADAMENTE. Pero todo bien, hay igualdad. La discriminación nos la inventamos.

    • @josem6721
      @josem6721 6 ปีที่แล้ว +1

      yusepp Que goze poder hablar distendidamente de tú a tú de estos temas.
      Amiga mía, lo de la tele, la radio... Es una manera de hablar.
      A ningún ser humano le ofende que le piropeen a no ser que tenga un problema emocional gordo (en cuyo caso, ese problema es del ofendido no del ofensor), o que el que es piropeado crea que el que lo ha alabado lo ha hecho con sorna, y en realidad le ha llamado feo.
      Con respecto a la cultura, esta no nace de la nada, la cultura no es hija de la casualidad, de una serie de causas aleatorias que dan paso a una cultura o a otra. La cultura es una institución evolutiva que nos ha ayudado, vía selección natural, a sobrevivir, y es algo que está muy relacionado con nuestra naturaleza. El ser humano no es una tabla rasa que viene vacía de serie y se tiene llenar. Hombres y mujeres tenemos comportamientos innatos diferentes provenientes de estrategias de apareamiento totalmente diferentes. Empezando porque nuestra especie presenta diformismo sexual; es decir, hombres y mujeres mostramos características físicas diferentes (altura, porcentaje de masa muscular, vello etc).
      Y me parece que además eres un poco mentirosilla: que si vas por ahí diciendo a los hombres heterosexuales lo sexis que son y estos se ponen como una moto, que si le metes mano a un rumano de dos metros por error.
      Y dices que todos se enfadan un montón, pues no sé con qué hombres te has topado pero yo no conozco a nadie que este lo suficientemente tarado como para responder violentamente a un piropo. Osea, o es mentira, o eres más fea que pegarle a un padre con un calcetín sudado.
      Y ahora dices que a las mujeres se les mete mano cada día intencionadamente (sin su consentimiento).
      No sé si vivimos en el mismo universo.

  • @lenkp01
    @lenkp01 5 ปีที่แล้ว

    Muy didáctica tu exposición, clara y precisa, sin desperdicios, te expresas muy bien y tus explicaciones fluyen naturalmente como pez en el agua, que pena que no te identificas, me gustaría ver más vídeos suyos, felicitaciones!!!

  • @joselugo5997
    @joselugo5997 6 ปีที่แล้ว

    Me encanta estos vídeos de física cuántica, temas de cálculo avanzado, astrofísica y todo lo que tenga que ver con Ciencia...pero no entiendo nada🐴

  • @delfos.psicologiaonline.4376
    @delfos.psicologiaonline.4376 6 ปีที่แล้ว

    Muy bueno! Clarísima la explicación

  • @juanortiz1263
    @juanortiz1263 5 ปีที่แล้ว

    muy linda tu clase y tu tambien

  • @LuisSanteliz
    @LuisSanteliz 4 ปีที่แล้ว

    wao que fascinante que fascinante que fascinante!

  • @antoniojesusbeltranarnau1474
    @antoniojesusbeltranarnau1474 2 ปีที่แล้ว +1

    Espectacular. Qué bonito. Debo decir que como muchos de vosotros, soy de vocación cientifica, pero cuando se tratan temas de esta naturaleza, así como otros, me niego a aceptar la deriva "científico-cosmológica" (a la cual yo llamo cosmo-ilógica), que toman algunos "científicos" que como explicación a estas y otras realidades existentes en nuestro Universo, aceptan de una manera vaga, las deducciones y explicaciones ateas de algunos "científicos" anteriores que dicen que somos producto de una singularidad (a la cual antes llamaban "la NADA"), y que como ya casi nadie quería tragar ese concepto vago y abstracto, y en aras de darle a esa "NADA" una aire intelectual y científico, se inventó una "ecuación" para definir "científicamente" esa "NADA", en la cual la Masa era igual a un valor de "cero", y la Densidad de la misma era de un valor "infinita"..., y que tal singularidad, y casi "por arte de birlibirloque", dio lugar a una explosión cósmica casual, azarosa y caótica, que a su vez dio lugar a las actuales realidades existentes de orden en nuestro Universo. Para mi, así como para mucha gente de Ciencia..., la explicación y ecuación "científica" más ilógica, paradójica, incongruente e incoherente que se pueda haber dado o esgrimido en Ciencia. Y campos de la Física como este explicado en este vídeo y muchos otros, te llevan casi de manera "obligada" a pensar o tomar otra explicación, razonamiento y deriva más lógica, congruente y coherente con las realidades de la Física y que al mismo tiempo son las existentes en nuestro Universo, tales como el hecho de que la Energía no pueda morir, sino que se mantenga, transforme y perpetúe de manera eterna..., el orden..., mantenimiento..., regeneración..., leyes y fuerzas naturales y Universales (nuclear fuerte, nuclear débil, electromagnetismo y gravedad), que a su vez hacen que ese orden, mantenimiento y regeneración existan, se mantengan y perpetúen..., así como la simetría, el diseño y la belleza del mismo.

    • @freddofredo2859
      @freddofredo2859 8 หลายเดือนก่อน

      Hay doy ideas que pasa por alto la idea de eternidad que en la estructura mental humana es raro de aceptar y "observador eterno para que la materia exista o no exista???

    • @freddofredo2859
      @freddofredo2859 8 หลายเดือนก่อน

      Hace muchos,muchos años tuve un profesor que nos dijo que la "energía esa nada tomaba consciencia de si misma en un soporte biológico con un ordenamiento bien estructurado y que se iba desordenando en un concepto llamado tiempo????

    • @antoniojesusbeltranarnau1474
      @antoniojesusbeltranarnau1474 8 หลายเดือนก่อน

      @@freddofredo2859 Las personas de vocación científica debemos ser ante todo razonables, racionales y lógicos, pues si no somos así, mal vamos.
      El concepto que trataba de transmitirle su profesor no reside ni se soporta en o sobre el razonamiento RACIONAL y LÓGICO. Y justo aquí es donde entra el concepto que yo llamo COSMO-ILÓGICO.
      Es decir, la ENERGÍA en si misma, es IMPERSONAL, y por tanto NO PUEDE ser ni tomar CONSCIENCIA, y por ende, razonar, racionalizar, accionar ni reaccionar, y mucho menos tener VOLUNTAD de algo, a no ser que alguien PERSONAL la dirija, controle, maneje o manipule con base, fundamento, intención, voluntad, objetivo y propósito. De ahí se puede deducir que la energía en si misma no pudo hacer aquello que solo una PERSONA CON MENTE CONSCIENTE puede hacer.

    • @freddofredo2859
      @freddofredo2859 8 หลายเดือนก่อน

      @@antoniojesusbeltranarnau1474 bueno,bueno bueno no nos pondremos de acuerdo en varias cosas mejor dicho en todas
      Ni lo racional ,ni lo logico solo la función de onda me da pensamientos para que yo me auto perciba que exista ,que la energía si muere y que "la vida" es una anomalía del universo " y la Moralina filosófica es una simple acción de esa anomalía.
      Insisto si no hay observador no hay existencia ,o se está muerto o se está vivo??????

    • @antoniojesusbeltranarnau1474
      @antoniojesusbeltranarnau1474 8 หลายเดือนก่อน

      @@freddofredo2859 su usted le quiere llamar función de ondas, llámele como quiera llamarle, pero los pensamientos son SUYOS, verdad ? Y usted se auto percibe vivo y existente, verdad ?
      Bueno, eso se llama CONSCIENCIA, PENSAMIENTO RAZONABLE, RACIONAL Y LÓGICO. y eso es algo que la ENERGÍA en sí misma NO POSEE. USTED SÍ.
      Por cierto, la ENERGÍA, según la experimentación y observación científica NO MUERE, sino que se TRANSFORMA. Y eso de que la VIDA es una anomalía es tan inverosímil, paradójico, INCONGRUENTE y disparatado como decir que la energía muere.

  • @b4lrog88
    @b4lrog88 6 ปีที่แล้ว

    así da gusto aprender 😍 de simetría y cantidades conservadas 😄

  • @eliessermendez2321
    @eliessermendez2321 6 ปีที่แล้ว +1

    Tema: Parte del origen del todo, el tiempo..
    Que leas esto seria un honor para mi. Es para el creador del vídeo, serán bien recibidas todas las opiniones.
    Pienso que vivimos el presente por un tiempo súper corto; por un santiamén de tiempo... para mi la existencia se sustenta en una sucesión de santiamenes de tiempo.
    Se sabe muy poco sobre materia oscura, sobre energía oscura, sobre el presente... muchos dicen que el presente no existe, es estupido decir eso porque si el presente no existiera pues nada existiera.. El presente es constante, e impulsa toda la realidad junto con el.
    Hay posibilidad de que el curso de la realidad sea un lienso con una increíble velocidad de sacudido o vibración, ¿porque? simple.
    Que pasa si pones a vibrar o agitas una superficie que tiene granitos de arena? Pues los granitos de arena se moverán según sus características físicas, y demás condiciones exteriores que insidan en dichos granitos de arena como la gravedad... eso quiere decir que quizás el tiempo es un sacudido, o alguna clase de vibración fundamental mas rápido que la luz, ¿sacudido, o vibración "tridimencional"? si es en la dimension tridimencional que conocemos, pues si, la percibimos como tridimencional. ¿Porque mas rápido que la luz?
    Alberth E. Dice que si viajas a la velocidad de la luz los demás envejecen mas rápido que tu según la distancia recorrida, osea que viajar a la velocidad de la luz es menos rapido que viajar a la velocidad del tiempo; la luz viaja sobre el tiempo.. ¿Que pasa si viajas a la velocidad del tiempo? ¿como dectar evidencia del surgimiento del tiempo? ¿porque puede que no sea trimencional el sacudido o vibración que impulsa el tiempo? Por ahora es demasiado dificil, o hasta imposible comprobar como el tiempo impusa nuestra realidad.. Solo queda imaginar; Puede ser que el tiempo se agita tan extremadamente rápido que el increible tipo de razón cuantica resultante afecta principalmente a las branas de la teoria de cuerdas que dan origen a nuestra dimesion tridimencional, No abria evidencia de eso ni si quiera si pudieramos contemplar las branas, ¿porque?
    Cuando surge el primer momento del primer pasado en la realidad que conocemos:
    Momento pasado= MP. X es igual a velocidad del tiempo..
    en MP x-1 hay posibilidad de que halla una evidencia del surgimiento de la continuidad espacio tiempo en ese momento, pero pasaría lo siguiente:
    Ejemplo: Pasaria como con la luz, es como si la luz en momento pasado x-1, viaje desde el fin del universo hasta nosotros, pero antes de llegar a momento pasado x-2 la evidencia, o rastro del surgimiento del tiempo simplemente ya dejo de existir.
    La distancia de la velocidad del tiempo es extremadamente larga por su increíble velocidad...
    Osea que viajar a la velocidad del tiempo seria como aparecer instantáneamente en cualquier lugar del universo.
    Saludos desde República Dominicana, no tengo personas con las que pueda hablar de estos y mas temas que me inquietan. Espero, y seran bien recibidas sus opiniones respecto a esto que escribi.
    By: Eliesser Mendez

  • @cristianhenao6302
    @cristianhenao6302 6 ปีที่แล้ว +6

    Excelente video, muy bien explicado Raquel.
    Por cierto eres hermosa Raquel, y tu voz e inteligencia lo hacen aún más interesante.
    Enorme saludo desde Suiza.

    • @yusepp
      @yusepp 6 ปีที่แล้ว

      SIJO Eres el de la foto?? La verdad es que tú tienes un buen pelazo y las gafas te dan un rollo misterioso guay. Lo que tienes una cara un poco aniñada para mi gusto. Me suelen atraer más los hombres con barbita, pero igual eres guapete. Saludos de parte de un canario!

    • @cristianhenao6302
      @cristianhenao6302 6 ปีที่แล้ว +1

      Haha! vaya cosas que uno se topa. Igual tranquilo, te entiendo, pero la de la foto es "Scarlett Johansson" el dia de la marcha por la mujer en New York, ya hace alrededor de 2 semanas. Saludos.

  • @josealfredosaavedrarodrigu7678
    @josealfredosaavedrarodrigu7678 6 ปีที่แล้ว +2

    Ultima pregunta: La ausencia de gravedad cercana... ¿Te otorga simetría oculta que a fin de cuentas es simetría?, sea cual fuere la forma.

  • @lordfreezer7571
    @lordfreezer7571 6 ปีที่แล้ว

    Me encanto 😃 que siga la Física ⚛

  • @enriqueeee
    @enriqueeee 2 ปีที่แล้ว

    No deja de sorprenderme como la matemática termina describiendo e incluso descubriendo el comportamiento del universo. Muy acertada la frase que si Dios existe habla con matemáticas

  • @juanherrera9513
    @juanherrera9513 6 ปีที่แล้ว

    Muy buena cátedra. Gracias

  • @electrodarkg
    @electrodarkg 3 ปีที่แล้ว

    usted es hermosa Profesora! 🥰😍😘

  • @CaravanasYTertulias
    @CaravanasYTertulias 6 ปีที่แล้ว

    Genial vídeo!

  • @AbrahamkpovocPembertonMascaroc
    @AbrahamkpovocPembertonMascaroc 6 ปีที่แล้ว +1

    Gracias .

  • @AlejandroBravo0
    @AlejandroBravo0 6 ปีที่แล้ว +2

    Las simetrías internas también se clasifican en continuas y discretas?
    Porque el ejemplo de la carga de color supongo que es una simetría discreta, pero en el de la conservación de la carga eléctrica, las rotaciones de fase, me parece que es continua.

    • @AlejandroBravo0
      @AlejandroBravo0 6 ปีที่แล้ว +1

      8:40 lo de que la ecuación que describe al electrón sea invariante a multiplicarla por una función compleja de modulo 1, es análogo a lo que sucede cuando se aplica el teorema de Bloch para las funciones de onda de electrones en un cristal sometidos a un potencial periódico? Que la función de onda Psi(r)=u(r)*e^(i*k*r) con u(r+R)=u(r) es igual que Psi(r+R)=(e^(i*k*R))*Psi(r)

    • @AlejandroBravo0
      @AlejandroBravo0 6 ปีที่แล้ว +1

      ¿Por qué el hecho de que la física o las partículas como el electrón sean invariantes ante transformaciones de fase hace que se conserve la carga eléctrica y no la carga de color (aunque los leptones no tengan) o la hipercarga Y o el isospin débil u otra cantidad, por qué es la carga eléctrica?

  • @quimeyrodriguez1916
    @quimeyrodriguez1916 6 ปีที่แล้ว

    como hago para mandar una pregunta? y para trabajar ahi? me encanta el ift. muy buen video!

  • @jacruzra
    @jacruzra 6 ปีที่แล้ว

    Gracias! Interesante.

  • @SuperAderJinNoJutsu
    @SuperAderJinNoJutsu 6 ปีที่แล้ว

    Que chica tan bonita!!
    Excelente exposición además.
    Gracias Raquel, un saludo.

  • @Iulius4
    @Iulius4 4 ปีที่แล้ว

    Hola, esta idea de Noether, a la que he conocido hoy, la tengo en el subconsciente hace muchos años. Me alegro de encontrar una explicación. Pero tengo una duda y no sé si podéis ayudarme si es que existe algún teorema y es..... yo pienso que en el universo no existen dos cosas que sean exactamente iguales, por muy pequeñas que estas sean, es decir por ejemplo con la cantidad de electrones que hay en el universo no existen dos iguales, siempre debe haber algo que los diferencie, puesto que si no fuese de esa manera, entonces estaríamos hablando del mismo electrón, no de dos electrones iguales. No sé si me explico. Muchas gracias Raquel y al canal.

    • @Iulius4
      @Iulius4 4 ปีที่แล้ว

      Sigo con mi reflexión, es posible entonces que lo único que diferencia a un electrón de otro es su posición en el espacio? Si no tuviésemos una referencia espacial no podríamos diferenciarlos? O realmente centrándonos más allá de los quarks encontráramos diferencias? Uffff, me va a estallar la cabeza porque esto también me ronda hace años y sin estudios se me hace muy complicado de entender y asimilar.

  • @alejandrozerep8667
    @alejandrozerep8667 4 ปีที่แล้ว

    Excelente. Muy bien hilado. Me habría gusta un poco mas de tus reflexiones en términos de las fuerzas fundamentales.
    Slds de investigación.

  • @santiagooliveros901
    @santiagooliveros901 6 ปีที่แล้ว +1

    ¿Alguno podría explicarme por qué se le considera a la reflexión como una simetría discreta y no como una simetría analógica? Se supone que se refleja la luz en la componente z, por ejemplo, cuando ésta choca contra un espejo. Yo pensaría que simplemente refleja esos haces de luz, perdiendo energía, pero no discretizándola, aunque al parecer no es de esa manera... Si alguien podría aclararme esa duda se lo agradecería mucho

  • @KuroProjects
    @KuroProjects 6 ปีที่แล้ว

    Si la materia no se crea ni se destruye; se transforma, entonces, ¿esta tiene una ley de conservación asociada pero puede variar? Es decir, ¿existe una ley de conservación pero no una simetría?
    De esta forma, todo sistema que presenta una simetría continua, tiene asociada una cantidad conservada; pero el recíproco no es cierto.
    ¿Esto es correcto?

  • @luis96xd
    @luis96xd 6 ปีที่แล้ว

    Excelente video, explicas muy bien! No conocía a Emmy Noether :O

  • @richardperez6629
    @richardperez6629 6 ปีที่แล้ว

    Hermosa por todas partes! Vaya que simetria Felicitaciones por tan buena explicacion

  • @sebastianeduardo3056
    @sebastianeduardo3056 6 ปีที่แล้ว +1

    Que buen vídeo !!

  • @killer14187
    @killer14187 6 ปีที่แล้ว

    Super, ahora entiendo un par de cosas de mecánica analítica mucho mejor. Gracias. Pdta: La chica es bellísima

  • @alvaroluke99
    @alvaroluke99 6 ปีที่แล้ว

    Ante todo genial vídeo. Una duda rápida: solo se consideran las simetrías continuas para el teorema de Noether porque este exige la diferenciabilidad de las mismas no?
    Gracias

    • @IFTMadrid
      @IFTMadrid  6 ปีที่แล้ว

      Efectivamente:) es importante en la demostración del teorema y la construcción de las corrientes conservadas. gracias!

    • @alvaroluke99
      @alvaroluke99 6 ปีที่แล้ว +1

      Instituto de Física Teórica IFT a vosotros por hacer tanto por la divulgación 😊

  • @ElDiarioLudita
    @ElDiarioLudita 6 ปีที่แล้ว

    Esclarecen la oscuridad señores de IFT, sigan así.

  • @diegocastaneda214
    @diegocastaneda214 6 ปีที่แล้ว

    ¿que es exactamente la "carga de color"? y ¿cual es la diferencia en ellas?

  • @marcelohuertas4266
    @marcelohuertas4266 6 ปีที่แล้ว

    Wow, interesante vídeo.

  • @Pvaeerener
    @Pvaeerener 6 ปีที่แล้ว

    Creo que alguien ya preguntó esto: la simetría en una figura como las descritas ¿solo se evalúa con un ángulo de giro de 90 °? Porque si giramos el triángulo 120 ° vuelve a una posición similar a la inicial.

  • @wildphysicspianoboy97
    @wildphysicspianoboy97 6 ปีที่แล้ว

    Que simetría da la ley de conservación de la información?

  • @rubenmatematicas
    @rubenmatematicas 6 ปีที่แล้ว

    Hola.
    Entonces, por ejemplo, en el movimiento de los planetas del Sistema Solar alrededor del Sol, se conserva el momento angular.
    ¿Es porque hay algún tipo de invarianza bajo rotaciones?
    ¿Qué significa exactamente eso?
    Gracias

    • @IFTMadrid
      @IFTMadrid  6 ปีที่แล้ว +1

      Esencialmente viene de que los planetas se mueven en el potencial de campo gravitatorio creado por el Sol, que sólo depende de la distancia al Sol. Es decir, si imaginamos una esfera de radio fijo alrededor del Sol, todos los puntos de la esfera tienen el mismo potencial de campo gravitatorio. Estas superficies equipotenciales son esferas, así que tienen precisamente la invariancia bajo rotaciones que es la que se relaciona con la conservación de momento angular.
      ¡gracias!

    • @rubenmatematicas
      @rubenmatematicas 5 ปีที่แล้ว +1

      @@IFTMadrid Entendido. ¡Gracias!

  • @Rioni
    @Rioni 6 ปีที่แล้ว

    Buf, este video supera mis conocimientos de momento, pero parece muy interesante

  • @rueton
    @rueton 6 ปีที่แล้ว

    ¿Algún libro bueno de grupos en física? Muy buen video por cierto.

    • @IFTMadrid
      @IFTMadrid  6 ปีที่แล้ว

      Depende del nivel, pero uno muy útil para la aplicación práctica a física de partículas es "Lie algebras in particle physics" de H. Georgi. Esto no incluye los grupos de simetría discretos, pero sí los continuos, de los que trata el vídeo. Saludos!

    • @rueton
      @rueton 6 ปีที่แล้ว

      ¡Genial! Muchas gracias :D

  • @anamariahurtadogarcia3523
    @anamariahurtadogarcia3523 5 ปีที่แล้ว

    Hola quiero aprender simetría con rayitas y como se parte es que no e aprendido

  • @alguiencualquiera2210
    @alguiencualquiera2210 6 ปีที่แล้ว +7

    si el universo se expande como es que no se crea la energia y materia? me explican?

    • @linolopezdamian5041
      @linolopezdamian5041 6 ปีที่แล้ว

      Alguien Cualquiera porque el espacio también se expande, la distancia entre objetos es la q aumenta....
      Jajaj no se..

    • @alguiencualquiera2210
      @alguiencualquiera2210 6 ปีที่แล้ว

      LINO LÓPEZ DAMIAN y que es el espacio? xD

    • @ricaa9074
      @ricaa9074 6 ปีที่แล้ว

      Alguien Cualquiera nada, vacio

    • @robertorivera8250
      @robertorivera8250 6 ปีที่แล้ว +1

      Alguien Cualquiera talvez te puede ayudar, la ley de la conservación de la materia(nada se crea o se destruye, tan solo se transforma). En ese caso no tendría porque crearse solo pasaría por procesos que la transforme pero es complicado hablar de esto, también hay otros factores que influyen, la simetría es uno de ellos.

    • @-TheUnkownUser
      @-TheUnkownUser 5 ปีที่แล้ว

      Por la ley de la conservación.

  • @AlejandroBravo0
    @AlejandroBravo0 6 ปีที่แล้ว +1

    8:40 lo de que la ecuación que describe al electrón sea invariante a multiplicarla por una función compleja de modulo 1, es análogo a lo que sucede cuando se aplica el teorema de Bloch para las funciones de onda de electrones en un cristal sometidos a un potencial periódico? Que la función de onda Psi(r)=u(r)*e^(i*k*r) con u(r+R)=u(r) es igual que Psi(r+R)=(e^(i*k*R))*Psi(r)

    • @AlejandroBravo0
      @AlejandroBravo0 6 ปีที่แล้ว +1

      ¿Por qué el hecho de que la física o las partículas como el electrón sean invariantes ante transformaciones de fase hace que se conserve la carga eléctrica y no la carga de color (aunque los leptones no tengan) o la hipercarga Y o el isospin débil u otra cantidad, por qué es la carga eléctrica?

    • @AlejandroBravo0
      @AlejandroBravo0 6 ปีที่แล้ว +1

      Las simetrías internas también se clasifican en continuas y discretas?
      Porque el ejemplo de la carga de color supongo que es una simetría discreta, pero en el de la conservación de la carga eléctrica, las rotaciones de fase, me parece que es continua.

  • @rataleprosa1780
    @rataleprosa1780 6 ปีที่แล้ว +2

    Gracias Emmy Noether

  • @MrXimple
    @MrXimple 2 ปีที่แล้ว

    Tremendo

  • @franciscoricardomunozmunoz8888
    @franciscoricardomunozmunoz8888 6 ปีที่แล้ว

    Hermosa la Física y Raquel aún más...

  • @praxediso.g5848
    @praxediso.g5848 6 ปีที่แล้ว

    Que es álgebra abstracta?

  • @JRF777
    @JRF777 6 ปีที่แล้ว

    muy buen video .
    wau, profesora Raquel aparte de ser muy inteligente estas muy huapa !! ;)