À chaque fois que je regarde des vidéos sur ces sujets-là, ça me donne envie de regarder pour la millionième fois la série _The Expanse_ 🥰 Vraiment, les amis, si vous avez l'occasion de la regarder, cette série est excellentissime à tous les niveaux 🥰
Je confirme, cette technologie est ultra intéressante ! On arrive à une ère où on visualise de plus en plus les applications des technologies spatiales appliquées, c'est juste parfait pour le public :) Fly safe 🚀
Les solutions de productions locales sont très intéressantes à étudier via la permaculture qui enseigne justement tout cet art ! En tout cas, tout ça laisse rêveur.
Dans ces moments je suis si heureux de n'avoir qu'une vingtaine d'années! J'espère pouvoir voir tous ces projets devenir réalité d'ici quelques décénnies! :) Espérons que le monde survive assez longtemps pour voir une belle expansion dans le système ! :)
En tant que journaliste, je trouve ça plus pertinent de citer tous les matériaux de construction 5:11 on peut rajouter le bois, la pierre et la terre, en plus de du béton. Ne prendre que le plus utilisé est un geste biaisé car sa popularité peut être soumis à des perturbations politiques. Très intéressant comme sujet, merci pour cette vidéo.
Bonjour, L'aluminium PUR est un métal mou qui a besoin d'être allié à d'autre pour être utilisé (exemple Duralumin). Le procédé récompensé par la NIAC tient probablement compte de cette propriété. J'ai été chimiste et me demande comment les autres éléments métalliques apparaissent. En attendant Bravo pour vos émissions .
On peut aussi le laminer à froid et le refroidir rapidement lors de la coulée pour affiner la microstructure, l'important c'est de perturber le cristal pour créer des obstacles et ralentir le déplacement des dislocations.
Super intéressant et inspirant. Comme pour Appolo, ce programme d’innovations se retrouvera sûrement dans notre quotidien à terme. Sinon question vocabulaire, attention aux faux amis en traduction EN-FR : Versatile en Anglais veut dire Polyvalent en Français . Un matériau versatile, littéralement veut dire un matériau qui change d’avis ou d’opinion (aucun sens)
Superbe vidéo très intéressantes ces idées de constructions martiennes mais il y a t'il de l'eau en quantité suffisante et surtout facilement accessible ? Bravo💓💓
@@RendersSpace_Studio SpaceX visent les 100-500k par passager pour un voyage vers Mars. Pour un voyage vers l'orbite basse on serait plutôt aux alentours des 2'000$ et pour un voyage vers la Lune aux alentours des 28'000$ ça devrait être abordable pour la majorité.
@@johntheux9238Ce n'est pas accessible pour plus de 75% des français ce genre de prix, et ne parlons même pas du reste du monde... L'espace coûtera toujours extrêmement cher, de plus en plus en toute logique avec la baisse des stocks de matières premières.
Attention ne pas faire les erreurs commises sur terre l’aventure spaciale est l’unique espoir de notre futur lointain. Utiliser des ressources présentes pour ne pas avoir à les orbiter, les transporter. Pourquoi ne pas imiter les insectes pour coloniser un lieu . Si sa marche pour eux sur terre ça devrait être possible pour nous ailleurs. Explorer , trouver des ressources les utiliser et progresser. Si les ressources sont insuffisantes on déplace le dispositif ainsi de suite. Ne pas faire de grosses unités mais des petites pour avoir des solutions de repli pour assurer une sécurité. Si il y a de l’eau un matériau quelconque utilisable comme poudre on peut bâtir si il y a de l’aluminium se sera plus simple. On a pris un retard conséquent par désintérêt général mais l’homme a toujours tourné son regard vers l’espace s’y installer est ma suite logique.
J'approuve ! Le changement de musique et d'images est bienvenue ! Les sujets abordés sont intéressants et bien amenés, et la vidéo diffère des autres, qui, bien qu'intéressante, devenaient un peu répétitives, et finissaient par toutes se ressembler.
Répétitives non, c'est des sujets différents à chaque fois sur l'actualité spatiale, après évidemment le thème reste l'espace et l'univers, mais quoi de plus normal pour une chaine dédiée a l'astronomie.
Bonjour ! Les sources de glace sur la lune/mars sont-elles suffisamment grande pour alimenter une colonie de manière durable ? Une colonie humaine peut-elle tenir une centaine d'année en exploitant l'eau locale à coup de pipeline ?
Il y a assez de glace d'eau sur Mars pour la terraformer donc une colonie n'est vraiment pas un problème. Quand à la Lune la quantité d'eau est extrêmement faible à l'échelle de la Lune, mais devrait être largement suffisante pour une colonie.
advenant que l'eau se trouve abondamment sur la lune il serait logique de mélanger l'eau à la poussière lunaire pour y faire une protection physique externe aux bâtiment ou autres structures à faible coût. C'est ce que l'on semble représenter à 3:45
Merci pour ces vidéos passionnantes. Concernant la construction par des bactéries apportées depuis ma Terre, n'y a-t-il pas une réglementation qui interdit toute contamination de nature terrestre sur autre planète ?
Au niveau international, il n'existe que des traités d'état à état. L'ONU ne peux qu'émettre des recommandations. Elle n'a pas de pouvoir juridique et encore moins exécutif. Si un état signataire se conduit "mal", tout ce qu'il encoure, ce sont des sanctions économiques. Mais certains états voyous pourraient aussi utiliser la force en quasi impunité, à moins de se lancer dans une aventure militaire qui finirait mal ...
4:53 encore faut-il accepter d'envoyer des êtres vivants sur Mars. Sauf erreur de ma part, il ne me semble pas que cela soit compatible avec des travaux de recherches de traces de vie passés.
C'est mignon tout ça mais la question des dechets spaciaux est autres astéroïdes n'est pas évoqué . Plus une structure est grande plus elle risque d'être emdomagée.
Pourrais-tu parler des méthodes de production de nourriture sur Mars (agriculture verticale, agriculture cellulaire, etc...)? La fermentation de précision par exemple nécessite 10-25x moins de matière première, 5x moins d'énergie, 10x moins d'eau et 100x moins de surface que l'élevage bovin pour la production de protéines animales (viande et lait) Cette méthode est déjà utilisée pour produire des protéines d'œuf, de lait et d'hémoglobine utilisés pour produire des plats préparés, de la protéine en poudre, de la glace, du fromage et des substituts à la viande.
Il faudra sans doute un mix de cultures. Il faut répondre à plusieurs objectifs : 1 L'alimentation, en qualité et quantité. Et, au moins de temps en temps, en qualité gustatives. Les cultures en éprouvettes ont leurs limites. 2 L'interaction avec l'atmosphère de la base (absorption du CO2, rejet de l'oxygène, besoin d'humidité, etc...). 3 L'aspect psychologique qu'il ne faut pas négliger. Une base sur la Lune ou Mars sera utilisée comme un oasis, on doit s'y sentir bien. Je ne connais pas d'éprouvettes ou de boîtes de pétri qui donnent l'impression d'être dans une forêt... On peut trouver des cultures à la fois esthétiques et de haut rendement (je viens pour la première fois de lancer une culture de chayottes, on verra bien). Pour les animaux on pense surtout aux poissons, qui ont l'avantage de ne pas risquer de s'évader et aller partout dans la base, ainsi qu'un minimum de sociabilité. Il y a aussi les contraintes de cultures et d'élevage. Il n'y a aucune espèce parfaite, sans défaut (les oiseaux sont bruyant et sales, les mammifères consomment trop, amphibiens et reptiles demandent des soins particuliers, etc..). Pour beaucoup d'animaux il n'y a tout simplement aucune interaction sociale (vers de farine...).
Les briques sur Mars peuvent être une étape cruciale dans la colonisation de l'espace. En utilisant des matériaux locaux, nous pouvons réduire les coûts et les risques associés à l'envoi de matériaux de construction depuis la Terre. Cela peut ouvrir la voie à des colonies humaines durables et autosuffisantes dans l'espace, tout en préservant les ressources de notre planète. Le champignon utilisé pour produire des briques sur Mars est une preuve de l'ingéniosité humaine. En utilisant des ressources naturelles et renouvelables, nous pouvons construire des colonies spatiales durables et respectueuses de l'environnement. Cela peut également inspirer des avancées technologiques et des collaborations internationales pour explorer l'espace et trouver des solutions durables pour notre planète.
j avais entendu parler de champignons absorbeur de particules dans les parois des vaisseaux spatiaux pour protéger les cosmonautes..sert à tout les champi 🤸♂️ bonsoir, good job
D'une manière générale les matières organiques et le plastique offrent une bonne protection. Il me semble que c'est à cause de l'hydrogène qu'elles contiennent.
Le champignon peut trouver tout ce dont il a besoin sur Mars. Ok nickel ! Mais je me demandes que peuvent faire tout les autres éléments, présent sur Mars et pas sur terre, dans le développement du champignon ? Est ce qu il peut muter avec le temps pour se adapter encore mieux à son nouvel environnement ? Est ce que ces mutations seront compatibles avec L utilisation qu on veux en faire ? Autres questions, est ce que amené de la vie sur Mars ne va t il pas "polluer" Mars ? Il va forcément y avoir des conséquences à très long terme car L environnement de Mars va forcément changer , c est de la bio Ingienerie. Il y a des hypothèses sur la naissance de la vie sur terre sur des météores ou astéroïdes qui auraient amené la vie sur terre via des cellules qu ils transportaient. Importé de la vie sur une autre planète n est pas à prendre avec légèreté, on peut détruire ce qui s y trouve ou créer quelque chose. Gros dilemme
@@telemaq76 Tout dépend de la définition de "simple": assembler 4 planches en carré c'est facile et rapide, en revanche ça demande un énorme entretien et beaucoup de faille d'isolation, donc obliger de repasser souvent derrière. Qu'en est-il d'un matériaux qui peut pousser en puisant dans les ressourrces proches en suivant juste une architecture définis: toujours de l'entretien mais avec beaucoup moins de compétence et de pro dispo.
Quand on veut construire léger on utilise des matériaux haute performance comme de l'UHPC par exemple, là le but est de construire avec des matériaux locaux.
@@johntheux9238 Habitat léger, ça veut dire qu'ils ne sont pas construit sur des fondations lourdes type beton, qu'accessoirement ils peuvent être déplaçé comme des caravanes ou des tiny house. C'est loin d'être spécifique au nomadisme, ici on fait référence à la capacité de monter une maison a partir d'élément du sol en guidant simplement la croissance de ceux-ci: par définition administrative, c'est un habitat léger.
Je m'interroge quand même sur ce "béton" construit avec des cyanobactéries. Autant sur terre, ça serait intéressant pour diminuer le taux de co2 de l'atmosphère, mais sur Mars ? Ne risque-t-on pas de contaminer la planète avec une forme de vie, qui nous empêcherait de découvrir s'il y a eu auparavant une vie organique sur cette planète !
Bonjour Pourquoi chercher à transporter de l’hydrogène et de l’oxygène fabriqué à partir d'eau alors qu'on sait transporter de l'eau depuis 5000 ans (même si sur la lune c'est un peu plus compliqué ? Et ensuite pratiquer l’électrolyse à cote de l'endroit ou on utilisera ses produits ?
pour justement eviter d avoir a transporter l eau. ça pese lourd et chaque kilo compte. On preferera envoyer 20 tonnes de materiel que 20 tonnes d eau.
@@telemaq76 Merci de ta réponse Mais si on veut des quantités importantes d’oxygène pour diverses utilisations et d’hydrogène , comme combustible / carburant il faudra transporter des masses de gaz (ou de gaz liquéfié ) sensiblement égale à la masse d'eau dont ces produits sont issus , non ?
Effectivement les panneaux solaires les plus légers sur le marché ont une densité de puissance de 1'700 W/kg donc il suffirait de 600kg de panneaux solaire pour avoir 1MW de puissance à disposition pour l'électrolyse.
@@telemaq76 Au contraire un réservoir d'eau pèse moins lourd qu'un réservoir d'oxygène liquide et un réservoir d'hydrogène liquide. La masse du contenu quand à elle reste la même.
A la fois oui et non. La vie, telle qu'on la connaît en tout cas, ne peut pas exister à la surface de Mars. Au mieux en dormance sans réveil possible, jusqu'à disparaître petit à petit. Les conditions qui "ont pu" voir la vie apparaître sur Mars, ou du moins une chimie prébiotique, ont disparu depuis longtemps. Ces circonstances n'ont jamais été possibles sur la Lune. En gros les conditions pour la présence d'eau liquide. Toutefois il peut rester des zones reliques en profondeur dans le sol. Nos sondes et rovers peuvent être stérilisées à un niveau de sûreté très élevés, par contre le problème va se poser à l'arrivée des astronautes. Eux ont pour misions justement de rechercher ces zones (ainsi que la recherche d'éventuels fossiles). Mais entre une contamination ponctuelle et une "pandémie" il y a une grande différence, car çà implique une dispersion à travers un milieu extrêmement hostile.
Si c'est un avis scientifique, alors la probabilité que la Lune quitte l'orbite terrestre est nulle. Ensuite, la vitesse de déplacement pose problème. Enfin les distances sont tellement démesurées... New Horizon est l'objet le plus rapide que nous ayons actuellement créé et il lui faudrait environ 30.000 ans pour rejoindre le système le plus proche... Donc... Je te laisse tirer tes propres conclusions.
Difficile de terraformer la Lune. Une atmosphère protectrice composée d'un gaz lourd serait possible, mais l'oxygène ne restera pas à la surface. Quand à la Terre elle se porte très bien avec un réchauffement d'à peine un degré. Vu à quel point les énergies renouvelables sont devenues abordables les énergies fossiles seront du passé bien avant de nous mettre en danger.
Effectivement impossible d'exporter des matériaux depuis la surface martienne, mais rien ne nous empêche d'exporter la propriété intellectuelle. Tout ce qui est développé pour survivre sur Mars est utile sur Terre.
C'est pas une vision négative du futur mais plutôt une vision négative de ce que l'humanité fera du futur en continuant sur sa lancée actuelle sans faire de changement de pensée ou de doctrine politico économique. Tout les éléments qui rendent le futur peu attrayant c'est nos propres actions et pas les possibilités technologiques. C'est génial la terraformation ou la colonisation spatiale, par contre traité les travailleurs spatiaux comme des esclaves ou des travailleurs forcé et sous payé en faisant du chantage de nourriture d'oxygène beaucoup moins. L'évolution technologiques c'est génial, détruire la nature pour le profit beaucoup moins ^^ C'est pas la vision du futur le problème, c'est bien le comportement de l'humanité pour apporter ce futur ^^
Les auteurs de ce genre de films et séries n'ont aucune idée de la façon dont fonctionne le monde, notamment du capitalisme... La technologie permets d'être plus efficace, de produire plus tout en consommant moins. C'est bien pour la planète et pour le porte-monnaie donc c'est une solution qui est automatiquement adoptée pour des raisons économiques. La seule chose dont il faut se méfier c'est de l'effet rebond, plus on est efficace plus on a tendance à vouloir plus, pourquoi acheter un frigo qui consomme 2 fois moins quand on peut en avoir un qui contient 4 fois plus de nourriture en consommant seulement 2 fois plus...
La Terre s'améliore toute seule, pas besoin de s'en mêler. En passant aux énergies renouvelables par exemple on pourrait maintenir une croissance de 2% par an pendant 460 ans et produire 9'000 fois plus d'énergie.
Dans les matériaux de construction lunaire ou martiens je suis curieux de voir le comportement du bois (qu’il faudrait transporter donc pas forcément la bonne solution) Dans le vide ou atmosphère sans oxygène il restait résistant? Vu que les gravités étant moindre cela ouvrirait des perspectives de structure solide
Le bois n'est pas un matériau homogène. De plus il travaille fortement en fonction des différences hygrométriques. Pour un usage dans le vide, il faudrait a minima parvenir à en extraire la totalité de son humidité, sinon les simples différences de température entre face éclairée et sombre risqueraient non seulement de le déformer, mais également de le rendre fissile (par congélation/sublimation de l'eau contenue), avec perte structurelle.
Avons nous le recul nécessaire pour allé libéré des bactéries et des spores dans l'atmosphère martienne sans que cela nous reviennent dans la face sous forme de virus zombis?
Le plus simple c'est simplement extraire l'humidité de l'air et d'y ajouter des minéraux. C'est pour ça que le spatial a son utilité, c'est le genre d'appareil dont est équipé le système de survie des stations.
J'ai un vieux munster qui traîne au fond de mon frigo, si quelqu'un est intéressé à la NASA, je suis prêt à faire un don. Faire de la bio-construction sur Mars, pourquoi pas, mais alors, autant faire ça avec goût. 🤣
Bonjour les frangins, je viens de prendre le hors série 118 de "pour la science"(les nouveaux horizons de l'exploitation spaciale) je le conseille à toute la communauté ! Bonne continuation et gardez la pêche 😀
à la différence des technologies de propulsion, toutes ces technologies d'extraction/de construction/de production d'énergie etc...peuvent trouver facilement des débouchés sur terre (ou autour de la terre) Dire qu'il y à moins de 20 ans l'idée de construire une base lunaire était considéré comme une hérésie sans aucune utilité alors que ces idées récompensée par le NIAC ne sont pas encore en fonction qu'elle on déja un interet
Pour quelle raison? Mars a une atmosphère que l'on peut utiliser pour freiner donc aller sur Mars nécessite moins de carburant que d'aller sur la Lune...
je prefere la terre, ses montagnes, ses forets et ses couchers de soleil sur la mer qu un desert martien. je laisse mars a ceux qui en revent, je garde la terre, aucun probleme
L'objectif de SpaceX est de pouvoir envoyer des gens sur Mars pour $100'000-$500'000 donc n'importe qui pourrait revendre sa maison pour aller sur Mars, ce ne serait pas limité aux milliardaires. Quand à la Terre elle se porte très-bien. Les énergies renouvelables sont par définition plus abondantes et donc moins chères que les énergies fossiles. La transition va se faire toute seule pour des raisons économiques, pas besoin de s'en mêler.
@@telemaq76 On peut facilement simuler la lumière du soleil avec des lampes laser. L'intensité lumineuse du soleil est de 1.6 milliards de nits (candela par mètre carré) soit 10 fois plus que les LEDs modernes mais c'est possible à dupliquer. Ce serait du gâchis de planter une forêt en intérieur, mais il y aura de l'agriculture.
@@daviddevilliers2828 -Le starship c'est $2M par lancement, 7 lancements par voyage vers Mars en incluant le ravitaillement et 100 passagers par vaisseau. ça fait $14M pour 100 personnes soit $140'000 par personne. -Le solaire est actuellement 3.6 centimes le kwh ce qui en fait la source d'énergie la moins chère de l'histoire. -Il y a déjà plein de lampes de poche laser phosphore sur le marché. ça n'a rien de nouveau. -L'agriculture verticale est désormais compétitive pour les fruits et légumes, ce n'est plus limité à la salade.
Super intéréssant , l'espace doit être industrialisé si l'on veut faire de grandes choses. Par contre en 4:31, 2kg d'oxygène par heure c'est vraiment du petit pipeline de test....
Superbe idée pour les champignons, je pense qu'une "terraformation" ne pourrait se faire qu'au moyen de l'exploitation du vivant, que ce soit des plantes, des bactéries ou des champignons, ça me semble bien plus réaliste que de grosses usines à CO2 ou des réacteurs nucléaires, laissez faire la nature juste en lui donnant un coup de pouce au départ.
la terre qui avait toutes les conditions ideales pour l apparition de la vie a mis un milliard d années pour creer l arbre. Combien de temps mettra mars pour se rendre habitable a l homme si on la laisse faire. 4 milliards d années ? pas sur que ce soit compatible avec les projets spatiaux actuels !
ça dépends de ce que tu entends par terraformation. La première étape c'est de réchauffer la planète ce qui libérerait de la vapeur d'eau et ferait augmenter la pression atmosphérique. ça peut se faire sans l'aide de bactéries, en effet certains gaz à effet de serre sont 20'000 fois plus puissants que le CO2 et on n'aurait pas besoin d'en produire tant que ça. Une fois une pression suffisante atteinte alors là on pourra espérer pouvoir y faire survivre des organismes vivants et continuer la terraformation.
@@telemaq76 La grande oxygénation s'est produite très rapidement sur Terre. Quelques centaines d'années devraient suffire si on importe les bonnes bactéries. Le problème c'est qu'il faut déjà partiellement terraformer Mars pour que des bactéries puissent y survivre mais c'est faisable en utilisant de l'hexafluorure de soufre par exemple.
L'hélium 3 est le seul intérêt à coloniser la Lune dans un avenir relativement proche. Faire le plein des fusées n'a d'intérêt que pour aller loin, emmener de grosses charges sur Mars... Aucun intérêt économique pour le moment, on est bien plus loin d'une éventuelle colonisation de Mars que de la fusion. Je pense que l'avenir spatial va se concentrer sur des moyens d'extraire l'hélium 3 et de le ramener sur Terre à moindre coût, la colonisation c'est un peu comme la course à la Lune pendant la guerre froide, de la masturbation politique. C'est l'économie qui fait le game
La fusion nucléaire aurait été une bonne solution intermédiaire avant de passer au photovoltaïque. C'est un peu trop tard maintenant que le solaire est la source d'énergie la plus abordable de l'histoire... ça sera toujours utile comme moyen de propulsion.
@@TheBarjho Effectivement on peut difficilement exporter des matériaux de Mars vers la Terre pour générer des bénéfices, les coûts sont trop élevés. Par-contre en rendant la ville martienne autosuffisante il ne sera plus nécessaire d'exporter quoi que ce soit donc ce serait faisable assez rapidement.
construire en surface sur des planètes sans atmosphère me fait juste sourire. il suffit de regarder le nombre d'impacts, de cratères pour vous laisser ma place....
oui enfin c est des impacts qui ont été fait sur des milliards d années, La terre aussi est criblée d impacts malgré l atmosphere. Ils sont juste recouverts par la vegetation et effacés par l erosion. SI vous construisez une maison sur mars, elle va pas se prendre une meteorite deux jours apres.
@@bbbenj Faut relativiser, si un débris passe à côté d'une station il aura une nouvelle occasion de la percuter toutes les 90 minutes. Si un débris passe à côté d'un habitat au sol il va forcément s'écraser contre quelque-chose d'autre et ne reviendra pas. Les probabilités d'impact sont donc des milliers de fois plus faibles à la surface qu'en orbite.
À chaque fois que je regarde des vidéos sur ces sujets-là, ça me donne envie de regarder pour la millionième fois la série _The Expanse_ 🥰
Vraiment, les amis, si vous avez l'occasion de la regarder, cette série est excellentissime à tous les niveaux 🥰
Je confirme, cette technologie est ultra intéressante !
On arrive à une ère où on visualise de plus en plus les applications des technologies spatiales appliquées, c'est juste parfait pour le public :)
Fly safe 🚀
Les solutions de productions locales sont très intéressantes à étudier via la permaculture qui enseigne justement tout cet art ! En tout cas, tout ça laisse rêveur.
Toute un programme exceptionnel. Merci. Gigi
5:34
Le retour des Schtroumpfs !
Dans ces moments je suis si heureux de n'avoir qu'une vingtaine d'années! J'espère pouvoir voir tous ces projets devenir réalité d'ici quelques décénnies! :)
Espérons que le monde survive assez longtemps pour voir une belle expansion dans le système ! :)
Merci pour cette vidéo.
pleine de petites lueur d’espoir
J’espère être encore vivant comme tout cela arrivera (83 ans)
Prenez soin de vous
En tant que journaliste, je trouve ça plus pertinent de citer tous les matériaux de construction 5:11 on peut rajouter le bois, la pierre et la terre, en plus de du béton. Ne prendre que le plus utilisé est un geste biaisé car sa popularité peut être soumis à des perturbations politiques.
Très intéressant comme sujet, merci pour cette vidéo.
5:08 Versatile
adjectif
(latin versatilis, de versare, tourner)
Qui change facilement d'opinion, qui est sujet à des volte-face subites.
C'est parce que ce sont des briques influençables. Ça et le minage de l'eau....
Bonjour,
L'aluminium PUR est un métal mou qui a besoin d'être allié à d'autre pour être utilisé (exemple Duralumin). Le procédé récompensé par la NIAC tient probablement compte de cette propriété. J'ai été chimiste et me demande comment les autres éléments métalliques apparaissent.
En attendant Bravo pour vos émissions .
On peut aussi le laminer à froid et le refroidir rapidement lors de la coulée pour affiner la microstructure, l'important c'est de perturber le cristal pour créer des obstacles et ralentir le déplacement des dislocations.
Passionnant comme toujours ! Merci pour votre travail .....
Super intéressant et inspirant. Comme pour Appolo, ce programme d’innovations se retrouvera sûrement dans notre quotidien à terme.
Sinon question vocabulaire, attention aux faux amis en traduction EN-FR :
Versatile en Anglais veut dire Polyvalent en Français .
Un matériau versatile, littéralement veut dire un matériau qui change d’avis ou d’opinion (aucun sens)
Ces chers faux-amis 😀
Passionnant ! Merci !
Tout ces projets sont prometteurs et vont permettre à l'espèce humaine d'évoluer encore plus.
Très innovant 😊 vive la science
Superbe vidéo très intéressantes ces idées de constructions martiennes mais il y a t'il de l'eau en quantité suffisante et surtout facilement accessible ? Bravo💓💓
Oui
Il y a assez de glace aux pôles pour recouvrir toute la planète avec une couche de 35 mètres d'épaisseur. C'est vraiment pas ça qui manque.
@@johntheux9238 C'est de l'eau douce ? Pure ?
@@edelahaye Elle contient beaucoup de sels toxiques donc il faudra la filtrer par osmose inverse.
@@johntheux9238 Ah oui ... Rien n'est gratuit ... Il faut déjà de l'énergie pour traiter cette eau. L'énergie est vraiment la clé ...
Les décennies futures seront employées à sortir de nos paradigmes terrestres !!!
Merci de toutes ces approches qui alimentent nos rêves !!!
Faudrait déjà savoir se bouger le cul pour aller en cours mdrr. Ce sera réservé aux plus riches.
@@RendersSpace_Studio Votre commentaire en est le parfait exemple !!
@@RendersSpace_Studio SpaceX visent les 100-500k par passager pour un voyage vers Mars. Pour un voyage vers l'orbite basse on serait plutôt aux alentours des 2'000$ et pour un voyage vers la Lune aux alentours des 28'000$
ça devrait être abordable pour la majorité.
@@johntheux9238Ce n'est pas accessible pour plus de 75% des français ce genre de prix, et ne parlons même pas du reste du monde... L'espace coûtera toujours extrêmement cher, de plus en plus en toute logique avec la baisse des stocks de matières premières.
@@Jonarxxx Le méthane coûte 500$ la tonne contre 1'000$ pour le kérozène. ça devrait aider un peu...
Attention ne pas faire les erreurs commises sur terre l’aventure spaciale est l’unique espoir de notre futur lointain. Utiliser des ressources présentes pour ne pas avoir à les orbiter, les transporter. Pourquoi ne pas imiter les insectes pour coloniser un lieu . Si sa marche pour eux sur terre ça devrait être possible pour nous ailleurs. Explorer , trouver des ressources les utiliser et progresser. Si les ressources sont insuffisantes on déplace le dispositif ainsi de suite. Ne pas faire de grosses unités mais des petites pour avoir des solutions de repli pour assurer une sécurité. Si il y a de l’eau un matériau quelconque utilisable comme poudre on peut bâtir si il y a de l’aluminium se sera plus simple. On a pris un retard conséquent par désintérêt général mais l’homme a toujours tourné son regard vers l’espace s’y installer est ma suite logique.
Toujours aussi intéressant .
Merci, encore une video qui file la NIAC 😁.
Génial ! Si ca marche, ca serait une révolution !
J'approuve ! Le changement de musique et d'images est bienvenue ! Les sujets abordés sont intéressants et bien amenés, et la vidéo diffère des autres, qui, bien qu'intéressante, devenaient un peu répétitives, et finissaient par toutes se ressembler.
Répétitives non, c'est des sujets différents à chaque fois sur l'actualité spatiale, après évidemment le thème reste l'espace et l'univers, mais quoi de plus normal pour une chaine dédiée a l'astronomie.
@@celtfenrir2808 Quand je parle de répétitive, je parle du montage, et d'images qui étaient souvent réutilisée, de musique aussi.
Fabuleux ! Merci à vous.
Vive les champignons!
Perso rien que d'en voir me dégoûte mais pourquoi pas
Bonjour ! Les sources de glace sur la lune/mars sont-elles suffisamment grande pour alimenter une colonie de manière durable ? Une colonie humaine peut-elle tenir une centaine d'année en exploitant l'eau locale à coup de pipeline ?
Il y a assez de glace d'eau sur Mars pour la terraformer donc une colonie n'est vraiment pas un problème. Quand à la Lune la quantité d'eau est extrêmement faible à l'échelle de la Lune, mais devrait être largement suffisante pour une colonie.
advenant que l'eau se trouve abondamment sur la lune il serait logique de mélanger l'eau à la poussière lunaire pour y faire une protection physique externe aux bâtiment ou autres structures à faible coût. C'est ce que l'on semble représenter à 3:45
Merci pour ces vidéos passionnantes. Concernant la construction par des bactéries apportées depuis ma Terre, n'y a-t-il pas une réglementation qui interdit toute contamination de nature terrestre sur autre planète ?
Au niveau international, il n'existe que des traités d'état à état. L'ONU ne peux qu'émettre des recommandations. Elle n'a pas de pouvoir juridique et encore moins exécutif. Si un état signataire se conduit "mal", tout ce qu'il encoure, ce sont des sanctions économiques. Mais certains états voyous pourraient aussi utiliser la force en quasi impunité, à moins de se lancer dans une aventure militaire qui finirait mal ...
Ninja! Niac! pour ceux qui ont la ref
J'ai pas mais j'ai un doute qui peux me dire
Ninja niac?
@@ecatonchir th-cam.com/video/_4zE6XkSvoE/w-d-xo.html
très intéressant j'aimerais avoir plus d'information sur ces technologies et des vidéos plus approfondie sur le sujet
C’est fascinant ! ❤
Tout ces futurs projets sont très intéressants.
4:53 encore faut-il accepter d'envoyer des êtres vivants sur Mars.
Sauf erreur de ma part, il ne me semble pas que cela soit compatible avec des travaux de recherches de traces de vie passés.
Franchement après la série The last of us, je pense qu'il faut être vigilant èa ce genre d'initiative!
C'est mignon tout ça mais la question des dechets spaciaux est autres astéroïdes n'est pas évoqué . Plus une structure est grande plus elle risque d'être emdomagée.
Les responsables diront que c'est " secondaire " .....
Encore une vidéo qui vend du rêve !!🤩
Pourrais-tu parler des méthodes de production de nourriture sur Mars (agriculture verticale, agriculture cellulaire, etc...)?
La fermentation de précision par exemple nécessite 10-25x moins de matière première, 5x moins d'énergie, 10x moins d'eau et 100x moins de surface que l'élevage bovin pour la production de protéines animales (viande et lait)
Cette méthode est déjà utilisée pour produire des protéines d'œuf, de lait et d'hémoglobine utilisés pour produire des plats préparés, de la protéine en poudre, de la glace, du fromage et des substituts à la viande.
Il faudra sans doute un mix de cultures. Il faut répondre à plusieurs objectifs :
1 L'alimentation, en qualité et quantité. Et, au moins de temps en temps, en qualité gustatives. Les cultures en éprouvettes ont leurs limites.
2 L'interaction avec l'atmosphère de la base (absorption du CO2, rejet de l'oxygène, besoin d'humidité, etc...).
3 L'aspect psychologique qu'il ne faut pas négliger. Une base sur la Lune ou Mars sera utilisée comme un oasis, on doit s'y sentir bien. Je ne connais pas d'éprouvettes ou de boîtes de pétri qui donnent l'impression d'être dans une forêt... On peut trouver des cultures à la fois esthétiques et de haut rendement (je viens pour la première fois de lancer une culture de chayottes, on verra bien). Pour les animaux on pense surtout aux poissons, qui ont l'avantage de ne pas risquer de s'évader et aller partout dans la base, ainsi qu'un minimum de sociabilité.
Il y a aussi les contraintes de cultures et d'élevage. Il n'y a aucune espèce parfaite, sans défaut (les oiseaux sont bruyant et sales, les mammifères consomment trop, amphibiens et reptiles demandent des soins particuliers, etc..). Pour beaucoup d'animaux il n'y a tout simplement aucune interaction sociale (vers de farine...).
Vivement le futur !
Merci Hugo
Les briques sur Mars peuvent être une étape cruciale dans la colonisation de l'espace. En utilisant des matériaux locaux, nous pouvons réduire les coûts et les risques associés à l'envoi de matériaux de construction depuis la Terre. Cela peut ouvrir la voie à des colonies humaines durables et autosuffisantes dans l'espace, tout en préservant les ressources de notre planète. Le champignon utilisé pour produire des briques sur Mars est une preuve de l'ingéniosité humaine. En utilisant des ressources naturelles et renouvelables, nous pouvons construire des colonies spatiales durables et respectueuses de l'environnement. Cela peut également inspirer des avancées technologiques et des collaborations internationales pour explorer l'espace et trouver des solutions durables pour notre planète.
vidéo passionnante,et les champignons constructeurs est un procédé surprenant mais pourrait être interressant
Faudrait essayer avec un boa constructor pour voir si ça marche aussi
j avais entendu parler de champignons absorbeur de particules dans les parois des vaisseaux spatiaux pour protéger les cosmonautes..sert à tout les champi 🤸♂️ bonsoir, good job
D'une manière générale les matières organiques et le plastique offrent une bonne protection. Il me semble que c'est à cause de l'hydrogène qu'elles contiennent.
le programme niac wow
Merci !
Pourrais tu présenter les nouveaux moteurs de la Nasa, à combustion rotative ? Merci :)
Interressant
Le champignon peut trouver tout ce dont il a besoin sur Mars. Ok nickel ! Mais je me demandes que peuvent faire tout les autres éléments, présent sur Mars et pas sur terre, dans le développement du champignon ? Est ce qu il peut muter avec le temps pour se adapter encore mieux à son nouvel environnement ? Est ce que ces mutations seront compatibles avec L utilisation qu on veux en faire ?
Autres questions, est ce que amené de la vie sur Mars ne va t il pas "polluer" Mars ? Il va forcément y avoir des conséquences à très long terme car L environnement de Mars va forcément changer , c est de la bio Ingienerie. Il y a des hypothèses sur la naissance de la vie sur terre sur des météores ou astéroïdes qui auraient amené la vie sur terre via des cellules qu ils transportaient. Importé de la vie sur une autre planète n est pas à prendre avec légèreté, on peut détruire ce qui s y trouve ou créer quelque chose. Gros dilemme
Interessant ce champignon pour fabriquer des briques, est-ce que le procédé n'est pas déjà utiliser sur terre pour des habitats "léger"?
j en doute, sur terre il y a quand meme plus simple comme methode de construction !
@@telemaq76 Tout dépend de la définition de "simple": assembler 4 planches en carré c'est facile et rapide, en revanche ça demande un énorme entretien et beaucoup de faille d'isolation, donc obliger de repasser souvent derrière.
Qu'en est-il d'un matériaux qui peut pousser en puisant dans les ressourrces proches en suivant juste une architecture définis: toujours de l'entretien mais avec beaucoup moins de compétence et de pro dispo.
Quand on veut construire léger on utilise des matériaux haute performance comme de l'UHPC par exemple, là le but est de construire avec des matériaux locaux.
@@johntheux9238 Habitat léger, ça veut dire qu'ils ne sont pas construit sur des fondations lourdes type beton, qu'accessoirement ils peuvent être déplaçé comme des caravanes ou des tiny house.
C'est loin d'être spécifique au nomadisme, ici on fait référence à la capacité de monter une maison a partir d'élément du sol en guidant simplement la croissance de ceux-ci: par définition administrative, c'est un habitat léger.
@@theoi3921 En quoi les briques sont plus légères que le béton? Si tu veux construire léger tu utilise du bois.
Je m'interroge quand même sur ce "béton" construit avec des cyanobactéries. Autant sur terre, ça serait intéressant pour diminuer le taux de co2 de l'atmosphère, mais sur Mars ? Ne risque-t-on pas de contaminer la planète avec une forme de vie, qui nous empêcherait de découvrir s'il y a eu auparavant une vie organique sur cette planète !
Quand on connait les milliers de bactéries qui vivent sur et dans un corps humain, la question "elle est vite répondue" 🤣🤣🤣
1:13 jusqu'à Mars ? 😁😁
Bel épisode de science fiction ^^
Chapeau bas, Monsieur Lisoir
Bonjour
Pourquoi chercher à transporter de l’hydrogène et de l’oxygène fabriqué à partir d'eau alors qu'on sait transporter de l'eau depuis 5000 ans (même si sur la lune c'est un peu plus compliqué ?
Et ensuite pratiquer l’électrolyse à cote de l'endroit ou on utilisera ses produits ?
pour justement eviter d avoir a transporter l eau. ça pese lourd et chaque kilo compte. On preferera envoyer 20 tonnes de materiel que 20 tonnes d eau.
@@telemaq76
Merci de ta réponse
Mais si on veut des quantités importantes d’oxygène pour diverses utilisations et d’hydrogène , comme combustible / carburant il faudra transporter des masses de gaz (ou de gaz liquéfié ) sensiblement égale à la masse d'eau dont ces produits sont issus , non ?
Effectivement les panneaux solaires les plus légers sur le marché ont une densité de puissance de 1'700 W/kg donc il suffirait de 600kg de panneaux solaire pour avoir 1MW de puissance à disposition pour l'électrolyse.
@@telemaq76 Au contraire un réservoir d'eau pèse moins lourd qu'un réservoir d'oxygène liquide et un réservoir d'hydrogène liquide. La masse du contenu quand à elle reste la même.
@@aveuglel5863 non, l'objectif est justement d'extraire ces composés directement sur place, pour ne rien avoir à transporter.
Et si on envoie des bactéries, des champignons là-bas est-il possible qu'on détruise une possible chimie préexistante ?
Il se pourrait que ces champignons se développent si bien que leurs spores pourraient saturer l'atmosphère terraformé, le rendant irrespirable. 😵
A la fois oui et non. La vie, telle qu'on la connaît en tout cas, ne peut pas exister à la surface de Mars. Au mieux en dormance sans réveil possible, jusqu'à disparaître petit à petit. Les conditions qui "ont pu" voir la vie apparaître sur Mars, ou du moins une chimie prébiotique, ont disparu depuis longtemps. Ces circonstances n'ont jamais été possibles sur la Lune. En gros les conditions pour la présence d'eau liquide.
Toutefois il peut rester des zones reliques en profondeur dans le sol. Nos sondes et rovers peuvent être stérilisées à un niveau de sûreté très élevés, par contre le problème va se poser à l'arrivée des astronautes. Eux ont pour misions justement de rechercher ces zones (ainsi que la recherche d'éventuels fossiles). Mais entre une contamination ponctuelle et une "pandémie" il y a une grande différence, car çà implique une dispersion à travers un milieu extrêmement hostile.
J'aimerez avoir votre avis sur la série "Cosmos 1999", merci
bah, heu , comment dire, c etait bien dans les années 70, aujoudhui ça te paraitrait un peu kitch
Si c'est un avis scientifique, alors la probabilité que la Lune quitte l'orbite terrestre est nulle.
Ensuite, la vitesse de déplacement pose problème.
Enfin les distances sont tellement démesurées... New Horizon est l'objet le plus rapide que nous ayons actuellement créé et il lui faudrait environ 30.000 ans pour rejoindre le système le plus proche...
Donc... Je te laisse tirer tes propres conclusions.
Merci messieurs pour votre travail !
Ninja ! (Et hop le référencement)
Bon travail, très bon travail. Merci beaucoup.
Pour le référencement
Je te regarde depuis Maurice 🇲🇺
ils ont la NIAC !
Avant de transformer la lune, pensez à rendre la Terre à nouveau habitable à moyen et long terme
Scoop : il est possible de faire deux choses en meme temps
Difficile de terraformer la Lune. Une atmosphère protectrice composée d'un gaz lourd serait possible, mais l'oxygène ne restera pas à la surface.
Quand à la Terre elle se porte très bien avec un réchauffement d'à peine un degré. Vu à quel point les énergies renouvelables sont devenues abordables les énergies fossiles seront du passé bien avant de nous mettre en danger.
Merci
Voilà allez bien ?
Salut Christian tu va bien ? J'ai pas compris t'a question
@@alligatorblood8503 je voulais dire vous allez bien ?
Voilà va bien.
@@christiankasongo3842 j'avais compris , c'était de l'humour
Realy I like it
Un gros gaspillage d'argent que ces NIAC-NIAC !
Effectivement impossible d'exporter des matériaux depuis la surface martienne, mais rien ne nous empêche d'exporter la propriété intellectuelle. Tout ce qui est développé pour survivre sur Mars est utile sur Terre.
Superbe épisode !
Merci à vous les deux frères et intervenants invisibles 🧖🙏👍
Vas t'il y avoir des healers?
J'adore les champignons... Sont ils comestibles?
Les lichens poussant de quelques millimètres par ans, j'ai comme un doute sur la viabilité du projet.
dire que la science-fiction a quasi-systématiquement une vision négative du futur. Je trouve ces idées parfaitement motivantes !
C'est pas une vision négative du futur mais plutôt une vision négative de ce que l'humanité fera du futur en continuant sur sa lancée actuelle sans faire de changement de pensée ou de doctrine politico économique.
Tout les éléments qui rendent le futur peu attrayant c'est nos propres actions et pas les possibilités technologiques.
C'est génial la terraformation ou la colonisation spatiale, par contre traité les travailleurs spatiaux comme des esclaves ou des travailleurs forcé et sous payé en faisant du chantage de nourriture d'oxygène beaucoup moins.
L'évolution technologiques c'est génial, détruire la nature pour le profit beaucoup moins ^^
C'est pas la vision du futur le problème, c'est bien le comportement de l'humanité pour apporter ce futur ^^
Les auteurs de ce genre de films et séries n'ont aucune idée de la façon dont fonctionne le monde, notamment du capitalisme...
La technologie permets d'être plus efficace, de produire plus tout en consommant moins. C'est bien pour la planète et pour le porte-monnaie donc c'est une solution qui est automatiquement adoptée pour des raisons économiques.
La seule chose dont il faut se méfier c'est de l'effet rebond, plus on est efficace plus on a tendance à vouloir plus, pourquoi acheter un frigo qui consomme 2 fois moins quand on peut en avoir un qui contient 4 fois plus de nourriture en consommant seulement 2 fois plus...
Donc dans pas trop longtemps l’assertion « cette ville a poussé comme des champignons » sera vérifiée 😂😂😂
😂😂😂
Super !
ET ta planète,ton Vaisseau spatial tu veux lui faire quoi pour l'améliorer ?
La Terre s'améliore toute seule, pas besoin de s'en mêler.
En passant aux énergies renouvelables par exemple on pourrait maintenir une croissance de 2% par an pendant 460 ans et produire 9'000 fois plus d'énergie.
Ça sera une très bonne avancer technique 🤩
Ca laisse rêveur...
Dans les matériaux de construction lunaire ou martiens je suis curieux de voir le comportement du bois (qu’il faudrait transporter donc pas forcément la bonne solution)
Dans le vide ou atmosphère sans oxygène il restait résistant? Vu que les gravités étant moindre cela ouvrirait des perspectives de structure solide
Je crois que l'idée est à l'étude sur des cubesats, mais j'ignore s'il y a déjà eu des résultats.
Le bois n'est pas un matériau homogène. De plus il travaille fortement en fonction des différences hygrométriques.
Pour un usage dans le vide, il faudrait a minima parvenir à en extraire la totalité de son humidité, sinon les simples différences de température entre face éclairée et sombre risqueraient non seulement de le déformer, mais également de le rendre fissile (par congélation/sublimation de l'eau contenue), avec perte structurelle.
Avons nous le recul nécessaire pour allé libéré des bactéries et des spores dans l'atmosphère martienne sans que cela nous reviennent dans la face sous forme de virus zombis?
Non on n'est pas assez loin, il faudrait trouver un moyen d'éloigner un peu plus la Terre avant. Sérieux c'est quoi ces gens sur le chat ?
@@LeRoiDuTrading pardon t'a oublié de parler de nibiru 👉👌🌋 😘
Un champignon ogm :)
- C’est quoi le nom de ce programme de recherche ?
- Niac !
- Ninjaa… !
Sur terre on manque de pypline pour amène l'eau en Afrique ou a se qui en on le plus besoin !
Le plus simple c'est simplement extraire l'humidité de l'air et d'y ajouter des minéraux. C'est pour ça que le spatial a son utilité, c'est le genre d'appareil dont est équipé le système de survie des stations.
Faudrait peut-être d'abord, aller sur la Lune !?
NINJA!
Balancer des cyanobactéries et des girolles modifiées sur un Mars ... En voilà une idée que je la sens moyen moyen 🙄
D'un autre côté, sans cyanobactéries, la vie telle qu'on la connaît sur Terre ne se serait jamais développée...
J'ai un vieux munster qui traîne au fond de mon frigo, si quelqu'un est intéressé à la NASA, je suis prêt à faire un don.
Faire de la bio-construction sur Mars, pourquoi pas, mais alors, autant faire ça avec goût. 🤣
Les goûts et les odeurs ...
😄😄😄
Bonjour les frangins, je viens de prendre le hors série 118 de "pour la science"(les nouveaux horizons de l'exploitation spaciale) je le conseille à toute la communauté ! Bonne continuation et gardez la pêche 😀
😲
J'ai buggé : 7:08 "Jeff Bezos, l'ex patron d'Amazon"
T’es sûr, c’est pas le programme N.I.N.J.A qui récompense les recherches en propulsion ( avec une mention spéciale pour les 406 me semble t’il 😂 )
ninjaaaaaa
@@telemaq76 merci d’avoir relevé !
Je me sentais seul mdr …
Avec tous ces machins qu'on veut construire en orbite autour de la Terre, ça va être de plus en plus difficile pour les E.T. de nous envahir... :)
Ca va peut-être attirer des ferrailleurs de l'espace. 😆
à la différence des technologies de propulsion, toutes ces technologies d'extraction/de construction/de production d'énergie etc...peuvent trouver facilement des débouchés sur terre (ou autour de la terre)
Dire qu'il y à moins de 20 ans l'idée de construire une base lunaire était considéré comme une hérésie sans aucune utilité alors que ces idées récompensée par le NIAC ne sont pas encore en fonction qu'elle on déja un interet
Mars = un rêve inaccessible .
Pour quelle raison? Mars a une atmosphère que l'on peut utiliser pour freiner donc aller sur Mars nécessite moins de carburant que d'aller sur la Lune...
Laissons mars aux milliardaires, nous autres n’auront que la terre, autant s’y consacrer
je prefere la terre, ses montagnes, ses forets et ses couchers de soleil sur la mer qu un desert martien. je laisse mars a ceux qui en revent, je garde la terre, aucun probleme
L'objectif de SpaceX est de pouvoir envoyer des gens sur Mars pour $100'000-$500'000 donc n'importe qui pourrait revendre sa maison pour aller sur Mars, ce ne serait pas limité aux milliardaires.
Quand à la Terre elle se porte très-bien. Les énergies renouvelables sont par définition plus abondantes et donc moins chères que les énergies fossiles. La transition va se faire toute seule pour des raisons économiques, pas besoin de s'en mêler.
@@telemaq76 On peut facilement simuler la lumière du soleil avec des lampes laser. L'intensité lumineuse du soleil est de 1.6 milliards de nits (candela par mètre carré) soit 10 fois plus que les LEDs modernes mais c'est possible à dupliquer.
Ce serait du gâchis de planter une forêt en intérieur, mais il y aura de l'agriculture.
@@johntheux9238 non, non et non pas du tout. Il manque un zéro à vos chiffres, les contraintes sont trop importantes
@@daviddevilliers2828 -Le starship c'est $2M par lancement, 7 lancements par voyage vers Mars en incluant le ravitaillement et 100 passagers par vaisseau. ça fait $14M pour 100 personnes soit $140'000 par personne.
-Le solaire est actuellement 3.6 centimes le kwh ce qui en fait la source d'énergie la moins chère de l'histoire.
-Il y a déjà plein de lampes de poche laser phosphore sur le marché. ça n'a rien de nouveau.
-L'agriculture verticale est désormais compétitive pour les fruits et légumes, ce n'est plus limité à la salade.
Je sens que les entreprises n'ont pas fini d'être délocalisées !...
😁😁
Super intéréssant , l'espace doit être industrialisé si l'on veut faire de grandes choses. Par contre en 4:31, 2kg d'oxygène par heure c'est vraiment du petit pipeline de test....
Superbe idée pour les champignons, je pense qu'une "terraformation" ne pourrait se faire qu'au moyen de l'exploitation du vivant, que ce soit des plantes, des bactéries ou des champignons, ça me semble bien plus réaliste que de grosses usines à CO2 ou des réacteurs nucléaires, laissez faire la nature juste en lui donnant un coup de pouce au départ.
la terre qui avait toutes les conditions ideales pour l apparition de la vie a mis un milliard d années pour creer l arbre. Combien de temps mettra mars pour se rendre habitable a l homme si on la laisse faire. 4 milliards d années ? pas sur que ce soit compatible avec les projets spatiaux actuels !
ça dépends de ce que tu entends par terraformation. La première étape c'est de réchauffer la planète ce qui libérerait de la vapeur d'eau et ferait augmenter la pression atmosphérique.
ça peut se faire sans l'aide de bactéries, en effet certains gaz à effet de serre sont 20'000 fois plus puissants que le CO2 et on n'aurait pas besoin d'en produire tant que ça.
Une fois une pression suffisante atteinte alors là on pourra espérer pouvoir y faire survivre des organismes vivants et continuer la terraformation.
@@telemaq76 La grande oxygénation s'est produite très rapidement sur Terre.
Quelques centaines d'années devraient suffire si on importe les bonnes bactéries. Le problème c'est qu'il faut déjà partiellement terraformer Mars pour que des bactéries puissent y survivre mais c'est faisable en utilisant de l'hexafluorure de soufre par exemple.
Jai pas compris l'histoire de la fabrication orbitale à partir de fil d'acier
Punaise !
Du béton qui pousse tout seul !!!! 🤔
Ou ... presque !!! 😂
Je croyais qu´ils cherchent de l´hélium 3 . Il y en a sur terre mais sur des roches en provenance du manteau terrestre mais il n´y en a très peu .
On n'a pas la fusion nucléaire donc ce n'est pas urgent. Par contre il va falloir beaucoup d'eau pour faire le plein des fusées.
L'hélium 3 est le seul intérêt à coloniser la Lune dans un avenir relativement proche. Faire le plein des fusées n'a d'intérêt que pour aller loin, emmener de grosses charges sur Mars... Aucun intérêt économique pour le moment, on est bien plus loin d'une éventuelle colonisation de Mars que de la fusion. Je pense que l'avenir spatial va se concentrer sur des moyens d'extraire l'hélium 3 et de le ramener sur Terre à moindre coût, la colonisation c'est un peu comme la course à la Lune pendant la guerre froide, de la masturbation politique. C'est l'économie qui fait le game
La fusion nucléaire aurait été une bonne solution intermédiaire avant de passer au photovoltaïque. C'est un peu trop tard maintenant que le solaire est la source d'énergie la plus abordable de l'histoire...
ça sera toujours utile comme moyen de propulsion.
@@TheBarjho Effectivement on peut difficilement exporter des matériaux de Mars vers la Terre pour générer des bénéfices, les coûts sont trop élevés.
Par-contre en rendant la ville martienne autosuffisante il ne sera plus nécessaire d'exporter quoi que ce soit donc ce serait faisable assez rapidement.
construire en surface sur des planètes sans atmosphère me fait juste sourire. il suffit de regarder le nombre d'impacts, de cratères pour vous laisser ma place....
oui enfin c est des impacts qui ont été fait sur des milliards d années, La terre aussi est criblée d impacts malgré l atmosphere. Ils sont juste recouverts par la vegetation et effacés par l erosion. SI vous construisez une maison sur mars, elle va pas se prendre une meteorite deux jours apres.
Y'a deux stations et plein de satellites actuellement sans protection et aucun problème n'a été rencontré...
@@johntheux9238 si, quelques problèmes mais mineurs...
@@bbbenj Faut relativiser, si un débris passe à côté d'une station il aura une nouvelle occasion de la percuter toutes les 90 minutes. Si un débris passe à côté d'un habitat au sol il va forcément s'écraser contre quelque-chose d'autre et ne reviendra pas.
Les probabilités d'impact sont donc des milliers de fois plus faibles à la surface qu'en orbite.
@@johntheux9238 et les conséquences inversement proportionnelles.