La TROUVAILLE de chercheurs pour rendre le VOYAGE INTERSTELLAIRE plus accessible !
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- Un faisceau d’électron relativiste pour voyager entre les étoiles !
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, découvre la propulsion par faisceau d’électron !
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
www.space.com/...
www.sciencedir...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : Breakthrough Starshot
Moteur 3D : Space Engine
Je veux bien conduire 35 Millions d'années à 130 Km/h mais uniquement si j'ai le régulateur de vitesse.
Faudrait qu’on te paie l’essence aussi
Et c'est sans compter les pauses pipi
@@petitblackriver Faut s'arrêter toutes les 2h pour la sécurité, ça permet de faire les pauses pipi mais je ne sais pas si ça rajoute beaucoup d'années au voyage.
Imaginez donc une Ferrari avec deux réservoirs de quelques milliards de m3, vous serez moins fier de conduire cela 😋
Si tous les 10000 à 20000 km il faut remplacer les pneus, ça risque d'être compliqué.
L'idée de l'autoroute à 130 pendant 35 millions d'année semble prometteuse. Calcul fait, à 6L aux 100, le trajet consommera 2.4 milliards de tonne d'essence pour un budget d'environ 4000 milliards d'euros.
+ le prix des péages
4000 milliards d'€ ça se trouve easy, mais un réservoir d'essence de 1.81 milliards de m3 , ça va être plus coton. Et c'est sans compter le comburant
non non non je ne suis pas d'accord, sur le tarif, tu sais comme moi que si t'achètes en gros, t'as une réduc !!! et là , on peu parler d'achat en gros je pense...
la constante de hubble n'a pas été prise ne compte dans le calcul. Sauf si je me trompe Alpha du centaur s'éloigne de 2km/h de la terre
@@darkaustral bha, ça rajouterait que 613 milliards de km...c'est pas si grave.🥱
Moi, je suis déjà très excité à l'idée de vivre de mon vivant, car j'ai 48 ans, un nouvel alunissage d'Américains ou de Chinois sur la Lune comme mon papa il y a 55 ans!
Et moi j’avais 12 ans pour Appolo 11 et j’aimerais bien revoir ça avant de mourir....😊
Avec un peu de chance ce sera Mars
@@dominiquevanbrabant2050 j’espère tellement que tu as raison
Mais tellement
Je suis un peu plus jeune que LaHiguera733. Je venais d'avoir 10 ans lorsque l'instituteur et directeur de l'école avait emmené en classe une télé portable pour nous montrer le décollage d'Apollo 8. Apollo 11, que j'ai suivi à la radio, c'était l'été suivant donc à 10 ans et demie.
Je me doute d'être encore en vie et en bonne santé pour les alunissages des Américains ET des Chinois (je ne sais pas dans quel ordre) sur la Lune.
J'espère qu'on fera mieux que ça ! Mais vu la situation socio-économique et écologique de notre bonne vieille terre je crois que non... 😂 Sauf si un projet peut générer de l'argent lol
Quand à près de 8min j'ai entendu "canon à électron" , une pensée philosophique m'a fait mettre en perspective notre bon vieil écran à tube cathodique qui après avoir fait voyagé mon esprit sur de lointaines contrées pourrait bien se taper un power up cosmique.....
@@TubeThony mais tellement !!! Longue vie au tube cathodique
Je viens déjà dire merci pour cette vidéo passionnante, alors même que je ne l'ai pas regardée, car je sais j'apprécierai toujours la qualité de votre travail pour nous transmettre ces connaissances passionnantes. Merci les frères Lisoir ❤
De rien mon lèche-cul!!!
Mon rêve étant lié au voyage interstellaire, mon sang n'a fait qu'1 tour, j'ai cliqué!
Et oui le projet breakthrough starshot j'en ai entendu parler... Un de mes anciens professeurs et ami m'en a parlé. 🤩
Le corps supporte combien de G et pdt combien de temps pour que ça soit supportable à l'intérieur du cockpit ??
Merci monsieur Lisoir . Ce fût un plaisir .
Monsieur? fuck...
Toujours aussi Fascinants !!! merci !!!!!!!!!
Très bonne vidéo, comme beaucoup de cette chaîne.
Merci pour ce sujet intéressant. Je ne suis pas un expert mais avec une telle densité de puissance sur cette fameuse voile et une accélération de 10000G, j’ai l’impression que cette sonde sera l’objet humain le plus rapidement « vaporisé » de l’histoire de la conquête spatiale. Ce projet est ambigu car sous une certaine élégance de pensée, il occulte des contraintes physiques élémentaires qui le condamne d’avance.
Je pense exactement la même chose, destruction assurée.
excellente vidéo qui nous informe sur un projet intéressant
Vous avez mis le doigt sur la difficulté du voyage dans l'espace: c'est l'argent et la volonté d'y parvenir. Quant aux limite, qu'importe la durée du voyage si l'on est bien installé. Nos ancètres nomades pouvaient mourir en route, leurs enfants continuaient. Continuons à vivre bien sur le chemin des étoiles!
Il faut rester pragmatique, ce n'est pas une "trouvaille", mais une idée farfelu qui pousse à la réflexion et à rêver. C'est comme lancer une feuille à la mer.
Je suis impatient de vous entendre nous développer des idées de défense de vaisseaux interplanétaires contre les impacts de débris/ poussières interstellaires à vitesses significativement conséquentes de la vitesse de la lumière
Écoute Ti-Gus... on dépasse pas l'orbite terrestre, SpaceX et la Chine polluent le ciel de leurs constellations de satellites, Trump essaie de conquérir le monde à la Hitler, Musk n'a d'autre dieu que lui-même et par conséquent n'évolue jamais (ou affreusement au ralenti), tous les pays du monde sont en concurrence au lieu de collaborer pour un but commun, les ressources forcément, s'amenuisent de plus en plus vite, les répercussions des vols à ergols se font de plus en plus ressentir, le commercial l'emporte sur le spatial, sortir de l'orbite devient très difficile... Apollo a réussi en 1969 car rien ne lui barrait la route... peu de satellites, peu de déchets spatiaux, peu d'obstacles et ce fut malgré tout de même extrêmement compliqué... la science se limite à l'avidité de ses pourvoyeurs...
Merci Hugo pour toutes ces ingénierie je ne connaissais pas du tout la relativité du pincement et de la façon de focaliser les électrons par des canons à électrons j'espère qu'on va y arriver mais c'est une bonne moyen de transport des satellites dans l'espace les lasers beaucoup d'utilité
Je comprends de plus en plus les inquiétudes des Trisolariens
Que dire des Baâviens ?
Et que dire des Gaulois... irréductible planète d'égocentristes rebelles à moustache prêts à tout pour vaincre les armées de Trisolaris? Qui n'existe pas soi-dit en passant...
Salut,
Référencement.
Longue vie à cette chaine!
Des recherches intéressantes, merci de les partager .
Baguette one !!! Et ob-1 !!!
Banger 2025 t'es un monstre Hugo 😂
ahhhhh je voulais la faire ^^
Feet hypr space 😉
1:04 ou vivre beaucoup plus longtemps 😉
Longue vie et prospérité, comme dirait Spock.
Super Video, merci. Bon pas simple mais plus impossible ! ... et en plus je préfère les canons à électrons que les canons à obus (quoique😇)
Ça vend du rêve ! Merci.
comme Holywood zt Walt Dysney, comme quoi, ce n'est pas idiot.
bon les gars je fais un aller retour ! à dans 70 millions d'années
quoi tu restes meme pas un peu sur place? mince c est dur d etre pressé
Passe-nous un petit coup de fil de temps en temps quand même, puis oublie pas d'envoyer une carte postale, c'est très important.
@@milo5h A très bientôt, les dinosaures postent.
Merci Hugo de nous faire encore rêver 🎉
Oui, merci Hugo, tu es dans la bonne direction.
Merci pour cet épisode encore top.
Qu'elles informations seraient collectable par ce système qu'un futur super téléscope ne peux pas trouver ?
Même si nous voyons les étoiles dans le ciel et qu'ils semblent inamovible, notre système solaire est en mouvement par rapport au centre de notre galaxie (par exemple). Donc les étoiles autour de notre soleil sont en mouvement aussi. Un tir laser ou d'electron en ligne droite, c'est dur de corriger la trajectoire d'une sonde pour atteindre une cible.🤔
Quand on envoie une sonde, on le fait en sachant où se trouvera l'objectif à son arrivée.
@@alainnguyen2454 on anticipe les mouvements.
ce que tu dis est vrai si le voyage dure des millenaires, mais pour des deccenies ca ne change pas beaucoup, la plupart des etoiles vont dans la meme direction que le soleil a une vitesse similaire
Bonjour
C'est là qu'intervient l'IA.
Les sondes pourraient accumuler des centaines d'années d'années d'informations, qu'une mémoire informatique ou artificielle enregistre, fournissant à une IA les facultés de les traiter, pouvant ainsi être transmise aux futurs chercheurs. Nous serions devenus soumis, en quelque sorte.
Passionnant ! Mais il y a une contrainte qui m’a l’air de ne jamais être abordée : à la vitesse phénoménale où l’objet se déplace comment aurait il le temps de faire la moindre science en passant près de sa cible? C’était déjà une contrainte pour une sonde comme celle ayant visité Pluton alors que là on parle de vitesses infiniment plus élevées ! Il serait intéressant de calculer le temps que la sonde va passer dans un voisinage proche de la cible avec cette vitesse de 10% de celle de la lumière. Je ne serai pas étonné que ça soit une poignée de secondes. J’ai bien peur que tout ce qu’on obtienne soit une « photo » bien floue 😂
Une poignée de secondes c’est des millions de photos….
il s,agit juste de prendre quelques photos, pas besoin d'un truc en 4k, mais genre quelque millier de pixel peut donner des infos interessants sur les planetes du systeme
Bah oui et non, vous avez déjà essayé de photographier un véhicule sur un circuit automobile ? Déjà à ces faibles vitesses il faut avoir du très bon matos capable de choper un max de lumière (sensibilité) en un minimum de temps d’exposition. Le problème c’est pas tant les quelques secondes de passage mais plus la vitesse de l’objet. 10% de la vitesse de la lumière c’est 100 000 000 km/h !!! Enfin ça m’intrigue 😁
@ tu ne photographie par une automobile filant a 300 km/h
tu photographie une planete qui se rapproche de toi a 10000 km/s
t'a pas besoin d'une photo parfait mais juste quelque milliers de pixels qui peuvent donner des infos interessants sur la composition en general a la surface de la planete
@@vkobevk on est bien d’accord. Pas sûr que la technique actuelle soit capable d’une telle prouesse
"L'espace, frontière de l'Infini vers laquelle voyage notre vaisseau spatial.
Sa mission de 5 ans :
explorer de nouveau mondes étranges,
découvrir de nouvelles formes de vie,
d'autres civilisations,
et au mépris du danger,
se rendre là ou aucun Homme n'est encore allé !"
🖖( -=-_---- ) ====-------- ----------------- ---------------------------------------------
sa destination, les confins de l'univers. Là où la main de l'homme n'a jamais mis le pied.
@@maxounette-jv7dj C'est pas faux ! 😄
@@michelguy5569 Et combien de séries/missions ?
@@jacquesabeasis3766 Série originale ? TOS ? Y a 2 saisons 78 épisodes, sinon toute la franchise ST : 788 épisodes de série. Et Irl la navette spatiale américaine test (mais qui n'est jamais allée dans l'espace) a été nommée Enterprise par la NASA suite à la pression des fans de ST.
Ne serait il pas possible de déployer une énorme voile solaire avant l'arrivée ?
Le freinage par friction et la lumière de l'étoile pourrait être suffisante pour freiner la sonde ?
Il faudrait voir aussi si c'est possible de déployer une voile à cette vitesse.
non malheureusement. A cette vitesse, rencontrer quoique ce soit signifieraient une désintégration instantanée. Il faudrait que les ET de proxima de centauri voient arriver la sonde et dévellopent leur propre laser terawatt ^^
@@davidtuchscherer6276 il suffirait peut etre de la deployer assez tot et progressivement ? mais ça va peut etre ralonger un peu le trajet ?
Sauf qu'on a pas la charge utile suffisante pour ça... Et cela doit rester très léger et c'est déjà trop lourd pour tous les instruments scientifiques alors un système de décélération 😂
Absurde, si c'était possible, cette voile permettrait à la sonde d'accélérer toute seule grace au Soleil donc plus besoin de faisceau
Après les faisceaux de photons et d'électrons , je propose les faisceaux de neutrons ou de protons.. il n'y a qu'à utiliser l'accélérateur du CERN qui ne sert à rien.. sinon à rechercher des particules fantômes style WIMPs.
Quand est-il dans ce type de projet avec des micro-sondes du contrôle et de la correction de trajectoire ? Le moindre pouillème de degrés d'écart sur de telles distances doit obligatoirement pouvoir être corrigé pour ne pas rater la cible
Dans ce cas si le principe d'action réaction s'applique, on peut imaginer adapter la sonde en embarquant le canon à photon directement sur la sonde. Au lieu de construire un dispositif pour envoyer les électrons sur une voile, on peut imaginer par exemple se rapprocher d'une grosse source d'énergie... je sais pas moi... genre le soleil.
En résumé il faudrait:
Embarquer le canon à électron directement sur la sonde plus un dispositif pour alimenter le canon à électron qui transforme l'énergie du soleil en électricité.
On rapproche la sonde du soleil, faudrait faire les calculs, mais pas trop près du soleil.
Quand on est à bonne distance on vise et on allume le canon à électron pendant quelques dizaines ou centaine de minutes.
En bonus on peut utiliser l'étoile de destination pour freiner la sonde 😊
Toujours aussi intéressant .
À l'approche du prochain vol d'ariane6, je me demande pourquoi les boosters sont aussi petits, est-ce qu'il existe des projets pour les rallonger, ce qui augmenterait, à moindre coup, la charge utile ?
Rien ne vaut le moteur sporique comme suggère Stamets dans ST discovery. Merci les frères Lisoir pour cette vidéo
Merci 🪶
Quand la sonde arrive, elle envoie son message radio, avec des belles images et tout...et nous , on doit encore attendre 4 ans de plus pour les recevoir !! dur !!!
Comment elle freine la sonde ??
@@emmanuel3490 Si tu as regardé la vidéo en entier, c'est bien précisé...elle ne freine pas. Elle prends les infos dont elle a besoin, les envoie, et continue sa course folle vers l'infini...et au delà !!
@@emmanuel3490 voilier solaire+assistance gravitationel, surtout qu'alpha centauri c'est 2 etoiles binaires semblable au soleil, donc tu utilise l'energie cinetique d'alpha centauri a pour ralentir ta sonde
Le problème de la décélération on en parle pas beaucoup en général, mais il faut voir si ca vaut le coup d'envoyer un objet qui va passer à toute vitesse dans le système sans pouvoir s’arrêter...
Sinon je me demandais une chose, cette voile solaire ne risque pas de changer de trajectoire au court de son voyage?
Il me semble qu'à la frontière du champ d'action du soleil, des particules interstellaires (ou autres choses) viennent s'écraser.
Il y a aussi les vents de gaz interstellaires ou ce genre de choses
Ca n'aurai pas d'influence sur la trajectoire de la voile?
Pour la station en orbite il "suffirait" qu'elle tire un faisceau d'électrons dans les deux directions pour que le résultat des forces effectuées sur elle soit nul. Et du coup que la distance terre-station-sonde fasse un triangle, ce qui fait que le faisceau arrière partirait dans l'espace et ne bombarderait pas la terre. Bon par contre ça signifie qu'il faut donc deux fois plus d'énergie, mais c'est le moyen le plus efficace pour éviter que le faisceau ne déstabilise la station orbitale.
Merci
Serait-il possible pour une telle voile d'exploiter le rayonnement de l'étoile cible à l'arrivée afin de ralentir et tenter d'entrer en orbite très elliptique, prolongeant ainsi la durée d'observation ?
Bonjour à mon sens des bobines supraconductrices n'ont pas à être refroidies dans l'espace. Si elles sont protégées du soleil, il y fait assez froid
Merci pour la vidéo informative, mais je dirais qu'il faudrait mettre davantage l'accent sur le day trading car il est moins affecté par la nature imprévisible du marché. J'ai gagné plus de 6,7 BT C grâce au day trading et j'ai commencé avec seulement 0,9 BT C en neuf semaines avec les idées et les signaux de Terry Roger. Il a été en avance sur d'autres analyses. Il a évolué au fil des ans pour devenir de premier ordre.
J'ai entendu parler de M. Terry il y a quelque temps sur une autre plateforme, pas ici sur TH-cam. S'il vous plaît, comment puis-je le contacter ? J'en ai vraiment marre de perdre de l'argent en tradant 😔
@terryRtraders
Il est sur Telegram ⬇
@terryRtraders✊💹
@terryRtraders✊🤙✍
On peut se demander si le perfectionnement de super télescopes sur la lune ne permettrait pas d'obtenir des images et autres informations, concernant les étoiles proches, dans de bien meilleurs délais et de bien meilleure qualité que ce qu'on obtiendrait au bout de 50 ou 60 ans grâce à ces toiles filantes.
Bonjour Hugo. On ne publie pas un papier (paper in english) mais on traduit ce mot par publication en français.
Les Britanniques sont restés en 1800 et les Américains en 1945, comme quoi, on a 80 ans d'avance, il faut vivre avec son temps.
Il ne serait pas plus utile et moins coûteux d'améliorer la sensibilité de nos télescopes pour observer ces quelques rochers que sont proxima car ce n'est pas cette sonde qui trouvera des micro organismes s'il y en a 😅
Quelle serait la taille d'une telle voile dans Celui d'une tone de charge utile ?
Ce projet intergénérationnel me fait penser aux temps des cathédrales ou plusieurs génération de tailleur, charpentier, etc pouvait travailler sur ces chantier
que se que c bien écrit cette vidéo et l'exemple sur l'autoroute je kif
Combien de stations pour palier à la rotation de notre planète ?
Bonjour les Lisoir,
Une idée qui me trotte dans la tête depuis un bout de temps.
Les électrons ayant une masse.
Pourquoi ne crée t on pas un canon à électron dans le sens opposé de la marche, cela ferait office de moteur. Si on met des panneaux solaires, alors on utiliserait l'énergie du soleil comme carburant. Ou nucléaire.
La masse d'un électron étant tr3s faible, l'accélération ne serait pas incroyable, mais il y aurait quand même une poussée.
Je n'ai jamais vu cette idée. A t elle déjà été abordée. Quelles sont les freins?
Merci
*Il couterait si cher qu'on pourrais dire : bah "LASER Bye gens" ! 🤭✋ - merci Hugo et Maxime* 🥰🥰😎😎👍👍
T'es là aussi toi ? :)
@@yeemirc Moi ?! ici ?🤭🤭 mais non mais non ! - je suis George ! ... Georges Cloné😋😋
@@lefantomedeyoutube 😵tes paupières sont encore plus lourds que la dernière fois, tu n'entends plus que ma voix, tu ne m'a pas vu et tu oublies tout 😵😵
@ 😋😋
@ Dans quelle etat j'erre ... Eh bien ca va pas être Commode d'expliquer tout cela, je vais essayer de meubler 🤭🤭
"Endless space 2" ! Bientôt.... En live. Quand la fiction devient une réalité, merci pour ces news.
Bientôt l'invité d'Underscore_ ... J'ai hâte de voir ça !
Je pense qu'il y a plein de choses à faire avec ce projet.
Il faudrait viser au moins 10 systèmes stellaires pour rentabiliser au mieux le système. (30, ça serait bien)
On pourrait aussi utiliser une IA pour faire de meilleures images et diriger la sonde (si c'est une sonde d'une tonne).
Il faut clairement trouver un moyen de freiner a l'arrivée. Ne peut-on pas utiliser une certaine fréquence de la lumière de l'étoile d'arrivée (en utilisant un filtre installé sur la voile par exemple) pour ralentir la sonde.
Si un faisceau de lumiere (ou d'électrons) a accéléré en poussant la sonde par l'arrière ne peut-on pas trouver un principe équivalent pour la freiner à l'arrivée ?
Bah non sinon aurait déjà utilisé cette technique avec notre propre soleil pour accélérer
@wougsuper6136 je ne vois pas en quoi ça répond a la question. Je parle de l'étoile d'arrivée... pas de notre Soleil.
Le fait que personne ne soit venu (ce qui est impossible à démontrer car il faut chercher pour toutes les époques et partout dans le système solaire) ne prouve pas que c'est impossible.
Et su in construisait un railgun géant en orbite terrestre ou L2. alimentée par une centrale solaire qui concentre l’energie solaire en orbite aussi . Ça serait possible?
action réaction : tu tire dans un sens, tu part dans l’autre : ca marche pas ;)
Merci!
On fait comment pour bien viser proxima du centaure ? Parce qu'à cette distance, vous avez intérêt à viser juste dés le départ. Après, plus aucune correction n'est possible : la sonde est déjà trop loin. Je ne parle pas de la durée pendant laquelle on pousse la sonde, ni de la focalisation de l'énergie sur cette durée. Je parle bien de la visée pile poil sur proxima du centaure.
Avec la progression à vitesse exponentielle des intelligences artificielles on pourrait avoir arriver plus vite qu’on pense les solutions à ces problèmes.
Encore un argument de plus pour mon avis que si un projet comme Breakthrough starshot se fait, ça devrait être sur la Lune :
-de la matière première à 1/6e de G pour fabriquer le matos
-un sol bien dur pour construire de grosses infrastructures (qui du coup n'ont pas besoin de moteurs de réaction)
-de l'énergie solaire à profusion si on la prend au bon endroit
Et du coup quand nous aurons établi une présence permanente sur la lune, tout ça sera bien plus facile à mettre en place.
Comme un méga télescope du turfu aussi.
Et une base de lancement pour tout le système solaire aussi.
Et sans doute d'autres trucs.
A conditions de s'installer sur la Lune avec plusieurs plusieurs villages lunaires pour tout fabriquer sur place, il y a en a pour un ou deux siècles, n'est-ce pas ?
@jacquesabeasis3766 si on envoie des robots s'en occuper ça peut être un peu moins long 😅
Mais bon de toute façon il faudra que bien des problèmes de notre vie sur terre soient résolus (où au moins sur la bonne voie) avant de mobiliser des ressources pour un truc pareil
@@gaelgauth8470 Faut quand même s'occuper des fameux robots...
Si c'est une voile plate elle va avoir du mal a garder son orientation, elle devrait basculer sur elle même selon la distribution des impacts. Il faudrait une voile en entonnoir pour diriger le faisceau entrant vers le centre. Avec un système de correction de trajectoire. Néanmoins, en terme de test faut voir parce qu'approcher 10% de la vitesse de la lumière c'est quand même pas mal.
Vraie question, pourquoi on n’a pas de motorisation type « traction » plutot que « propulsion »? J’entend par la qu’on garde le systeme de voile solaire/laser mais que ce systeme se trouve a l’avant du vaisseau, un peu comme un traineau😅
Si le laser et la voile sont tous les deux sur le vaisseau, cela ne fonctionnera pas.
C’est une projection à partir des technologies actuelles … peut être dans 10 ou 20 ans les choses seront différentes
Admettons que la propulsion est atteinte... Pour réduire ensuite sa vitesse assez lentement que pour ne pas terminer en bouillie ou stocker l' énergie nécessaire.
La voile des sondes ne risque-t-elle pas d’offrir une prise au vent solaire et aux rayons cosmiques ?
La technologie de propulsion, c’est une chose. Mais quid de la trajectoire ? Sur la durée du voyage, la cible va bouger. Il faut viser avec précision. On sait faire ?
Bonjour. Comment additionner les puissances des émetteurs des mini sondes ? Si chacun d’entre eux fait 50 milliwatts. La puissance totale restera de 50 milliwatts. Sans antenne à gain comme une parabole, le signal ne pourra être reçu à de telles distances. Enfin, il me semble.
Cordialement
Coucou, vu comment tout bouge, va falloir être bon sur le calcul de la position des cibles 25 ou 40 ans plus tard 🤨 et espérer que rien vienne se mettre entre l'émetteur et le récepteur du faisceau. La distorsion me plait mieux 😅, David
pas con
par contre vu comme c est vide)peu de chances de squatteurs entre les 2
ben que veux tu se mettent entre le laser et le recepteur ??? meme jupiter ne bloquerait que pendant heures
Avec des voiles solaires,le problème est la déformation du faisceau en traversant l'atmosphère sans parler de l'éventualité que ces lasers ne servent pas à des fins militaires, sans parler aucun freinage possible une fois arrivé donc très peu de données récoltées.....
Le jour où l'Humanité parviendra à se focaliser sur des objectifs autre que le profit, l'asservissement et la guerre, on aura peut-être une chance de pouvoir financer ce genre de projets. D'ici là, il faudra se contenter de missions spatiales plus modestes ou à visée politique ou commerciale.
Pas forcément. Cette idée ou une idée proche est réalisable dans la décennie avec d’autres moyens….
@@olivierdigne8989 dix ans, c'est le temps nécessaire pour aller jusqu'à Jupiter pour nos sondes, alors pour la plus proche étoile, c'est vraiment juste.
Pour la station, il lui faut DEUX canons à électrons, qui tirent en sens diamétralement opposés. Pas besoin de moteurs fusés.
Bonne déduction.
@@zoharion8644mais pas ultra facile à réaliser non plus ^^
T'as pas écouté le passage où le canon consomme UN GIGAWATTS?
@@nicocopar8141 Donc une sonde avec un moteur nucléaire, ya que ça qui pourrait faire le café.
@@K3rhos en fait la source d'energie ne bouge pas, elle est soit sur terre ou soit une station autour du soleil
Dernièrement, j'ai découvert le modèle Janus. Si ça se révèle être un modèle correct, ça permettrait de faire des voyages interstellaires relativement facilement.
Pourquoi ?
Quelqu'un aurait svp le titre de la musique jouer à 3:45 ?
La voile fait comment pour ralentir à proximité de l'objectif ?
une partie de la voile se detache, prend de l avance sur le vaisseau, ça permet de faire rebondir le faisceau laser sur la voile qui revient vers le vaisseau. C est de l optique basique , mais mettre ça en application, au secours, on va laisser ça a nos lointains descendants
C'est dommage qu'on n'a pas l'accessibilité facile vers la Lune sinon les canons à électrons je les aurais installés sur la Lune et je me servirai de l'énergie solaire pour les alimenter . Et la 1re direction que je ferais ,ça serait en destination du trou noir qui a au cœur de notre Galaxy pour savoir ce qu'il y a de l'autre côté.
Pour l’autoroute je veux bien mais autoroute à sens unique 😁
Et pourquoi ne pas faire une autoroute geante jusqu'à proxyma du Centaure ?
Et là, tu as tous les fans de Mass effect qui regardent les relais Cosmodésiques en se disant "Et si c'était d'énormes canons à électrons" 😃
A quelle vitesse il faudrait aller pour que la relativité restreinte ait un impact sur le temps de voyage ressenti.
Après tout si on s'approche de la vitesse lumière notre temps propre ralenti.
La formule est racine_carrée (1 - v²/c²)
Aux 3/4 de la vitesse de la lumière, la durée est réduite d'un tiers
Aux 9/10 de cette vitesse, il reste encore 43,6 % de notre temps
Aux 99/100 de la vitesse de la lumière, la durée est réduite la durée est divisée par 7.
Aux 999/1000 de la vitesse de la lumière, la durée est réduite la durée est divisée par 22,36.
@bechfrance8555 merci ! 🤔 pas ouf en effet les durées resteront à la même échelle
Il faut commencer par envisager a voyager dans le sense inverse de la gravité pour reduire la distance
Pour équilibrer la quantité de mouvement, il suffirait de lancer autant d'électrons dans l'autre sens en même temps.
Je veux bien faire de la voile avec mon Optimiste 4-20 alimenté par du 220 Volts, ça vous intéresse ?
Ou alors on utilise ce genre de sonde et propulsion pour en savoir plus sur les confins du système solaire. A 10% de la vitesse de la lumière, on arrive sur Pluton en quoi quelques jours ? Ca serait mieux que d'envoyer des sondes qui mette 10 ans. On explorerai le système solaire beaucoup plus vite et si ca se trouve avec des calculs de trajectoire on pourrait freiner les sondes avec les géantes gazeuses puis les mettre en orbite ou les faire survoler plus lentement sur les sites d'exploration ! Enfin j'en doute si la sonde n'a pas de moteur mais ca serait top !
Oui je suis d'accord, je trouve qu'on veut allé trop vite en besogne, exploré l'entièreté du systeme solaire + le nuage de oort serait déjà un bon objectif je trouve.
On connait très mal ce qu'il y a au delà de Saturne, on a survolé vite fait Neptune / Uranus, un coup Pluton et c'est tout, mais il y a mon avis encore beaucoup à découvrir sur les Lunes de ces géantes je penses. On pourrait aussi s'intéresser plus en détail aux Lunes de Saturne et Jupiter... Il y a tellement de possibilités rien que dans notre système solaire.
@@K3rhos , oui... faire ces "gammes" dans notre proche voisinage planétaire... Gagner, au fil des décennies, en expériences, connaissances et expertises en tout genre. Et une fois que nous serions suffisamment mûrs technologiquement parlant, se lancer dans le "grand bain" interstellaire avec les meilleures chances de succès.
Oui, on va sonder dans le dark
ca n'en vaut pas la peine pour pluton, pour pluton tu essaie de developper de meilleur sonde style rtg+moteur ionique pour mettre en orbite ta sonde autour de pluton
@@K3rhos Surtout qu'on ne sait pas ce qu'on va rencontrer au-delà de la ceinture d'astéroïdes au-delà du système plutonien, des rayons cosmiques, le vent solaire et quoi d'autres, je vous trouve très optimiste, mais peut-être que vous avez raison. Notre système solaire, c'est vraiment immense, commencez par faire simple.
Faudrait qu’on puisse telecharger de la matière par intrication quantique, arriver a creer des femto-machines qui recevraient des instructions et qui mettraient en forme un objet a l’autre bout de la galaxie… 💡☝️🤓
Ou, plus simple : manger suffisamment de fayots pour que leur fermentation endogène nous propulse direct dans quelque chiotte d'Alpha du Centaure.
Comme vous le dites: ça n'est qu'un rêve et ça ne restera qu'un rêve.
Ok, j'entends les belles théories et ça ne mange pas de pain!
Voyez déjà la difficulté de retourner sur la lune, Mars ça se fera très probablement mais on vivra je pense le même risque technologique et humain qu'en 1969.
Mars restera pour l'Homme une distance maximale en rapport avec les problematiques de distance, de temps de survie, de coût etc....
Maintenant, envoyer des sondes on le fait déjà et ça évoluera beaucoup encore car l'Homme n'entre pas dans l'équation.
Que sera devenu l'Homme sur Terre dans 100, 500, 1000 ans et plus?
Quid de l'Energie, le coût de l'Energie?
Quid des immenses problèmes sociaux qui vont arriver?
Etc....
Mais rêver fait du bien.
Mon objectif dans la vie : Rester en Vie tant qu'on à pas eu un retour des sondes sur ce qu'il y a dans le système Proxima !
Bien vu dommage qu'il n'y ai rien à voir là bas... Je suis venu, j'ai vu et je n'ai rien découvert de plus 😅.
Car pour moi à part de belles photos de planètes stériles il n'y a rien là bas à par peut être de la vie organique non intelligente et ce serait déjà un miracle. Et encore... Une telle sonde ne pourrai même pas la trouver juste prendre qq photos.
Améliorons nos télescopes pour l'instant me paraît déjà beaucoup plus utile
même avec une telle technologie , la sonde doit avoir un système de correction de trajectoire si non c'est mort de chez mort . viser une étoile à quelque années lumière revient à viser une mouche à 10km ...
On parle de l'accélération, mais quid de la décélération à l'arrivée ?!
Peut-on vraiment capter des informations relativement à un objet "immobile" dans l'espace en filant à 10-20% de la vitesse de la lumière ?
Je me demande si à 10% de la vitesse de la lumière, le peu d'atomes dans le vide ne vont pas détruire la sonde: un impact d'un ion à une telle vitesse doit faire du dégât je pense.
Il faut étudier la méchanique des contre poids pour créer une accélération constante via un méchanisme qui peut modifier son propre poid en rotation pour qu'il puisse se propulser de lui même. Je pense que c'est ça la solution.
Si on accélère un vaisseau depuis la Terre, comment le ralentir une fois arrivé à destination ?
Une station solaire équipée d'un puissant canon à électron pour propulser un engin d'exploration ça laisse songeur mais ça ne risque pas de mal tourner si on retourne le canon vers la terre sur des structures, engins et même directement sur un/des humain/s pas d'accord avec le proprio de cette station/canon ?
Perso le concept que je préfère c'est le nuclear saltwater reactor. On ne parles pas encore de faire de l'interstellaire avec mais on est pas loin.
De la science fiction futuriste au service des rêveurs
Un jour pour relativiser la vitesse de la lumière par rapport à la taille l'univers et notre temps de vie et afin de savoir de combien fois il faudrait multiplie sa vitesse pour être mesure traverser de part en part l'univers observable(93 milliards dL), il faudrait multiplier sa vitesse par 280milliions.
Merci :o
A une époque j'avais abordé l'idée d'un moyen de voyager vers le futur. Par un systeme en rotation. Qui rappelle un peu les soucoupes volantes d'ailleurs. Ou bien la rotation des munitions. Qui laisse entendre qu'on se déplace plus vite de cette manière, en étant dans un système en rotation. Si on se met au centre d'un système en rotation a très haute vitesse l'espace temps pour être bien être entrainé au centre. Ce qui reviendrait alors a rester sur place tout en étant dans un espace temps plus rapide. Notre voyageur du temps verrait peut être les les humains a l'extérieur de sa capsule vieillir a vue d'oeil. Je sais pas ce que ca donnerait si on mettait ca sur un vaisseau qui part vers une étoile lointaine. lol. bref.
"pour atteindre Proxima avant la fin de la civilisation, il faut faire vite..." Cette phrase est parfaite ! Elle résume en 13 mots tous les défis humains du siècle à venir, repousser les limites sans nuire à l'habitabilité de la planète... Bravo !