Más que excelente, muchas gracias por compartir esta participación del Maestro Rodrigo Palomar. Por supuesto que para quien no tiene elementos filosóficos en su haber le parecerá, como en las opiniones dejadas aquí, algo que no se entiende. Me ha ilustrado mucho sobre Jaspers, gracias de nuevo, felicidades.
me intriga mucho que el expositor no halla tocado NI UNA SOLA VEZ el tema tan particularmente singular de Jaspers que fue su hipotesis sobre el Tiempo/Era Axial y la relevancia en la historia de la humanidad en general y de la filosofia en particular - siendo sus origenes mismos, o tambien la idea sin duda heretica en su tiempo, y aun hoy en dia en muchos circulos academicos de profesionales filosoficos, sobre la inexistencia de un origen unico de la filosofia en Grecia como se pensaba tradicionalmente, sino reconocer la existencia de un origen multifocal y altamente desarrollado simultaneo e independiente en Oriente Medio, India y China, por lo menos (ya despues se agregaria la hipotesis de la filosofia mesoamericana tambien y de las diversas mitologias del mundo como las formas filosoficas mas primitivas bajo la vision antropologica-simbologica de Joseph Cambpell).
pura palabrería insípida. Como dice Dios en la biblia : huecas sutilezas . Algo inútil y vacío . Si alguien se muere sin este conocimiento , seguro no pasa absolutamente nada , porque llega a niveles de lo absurdo . Es prender el ventilador y vamos , hablemos cualquier cosa ,que brote del interior, con aires de sabiduría aplicada. Más encima su exposición obliga al desaliento, tiempo perdido -acaso desmotivación-.. No me gustó .
Cuando leí su filosofía en mi adolescencia universitaria quedé fascinado por su simpleza y profundad a la vez. Cómo se diferencia de Heidegger!!!
Muy interesante acercamiento al pensamiento de Jaspers. Es un gusto siempre escuchar a alguien con gusto de lo que habla.
muchas gracias llevo días buscando una clase clara que me explicara sobre este filósofo y es cierto no cualquiera lo trabaja
Excelente exposición y análisis de la obra de Jaspers, felicidades y gracias por este trabajo
muy interesante sus pensamientos de Gasper ,sobre educacion ,saludos desde Peru
Más que excelente, muchas gracias por compartir esta participación del Maestro Rodrigo Palomar. Por supuesto que para quien no tiene elementos filosóficos en su haber le parecerá, como en las opiniones dejadas aquí, algo que no se entiende. Me ha ilustrado mucho sobre Jaspers, gracias de nuevo, felicidades.
+Olinto Montie Pérez qué bien.
Exacto, jaja no entendió a quien le falta bagaje.
Buena crack, pienso lo mismo.
Muy útil para entender a Jarspers. Gracias.
Excelente clase.....
Gracias! muy buen trabajo
Gracias, tengo que hacer un comentario desde terápia de trauma y no conocia a Jaspers y su presentación me ayudó mucho para saber de donde partir
me intriga mucho que el expositor no halla tocado NI UNA SOLA VEZ el tema tan particularmente singular de Jaspers que fue su hipotesis sobre el Tiempo/Era Axial y la relevancia en la historia de la humanidad en general y de la filosofia en particular - siendo sus origenes mismos, o tambien la idea sin duda heretica en su tiempo, y aun hoy en dia en muchos circulos academicos de profesionales filosoficos, sobre la inexistencia de un origen unico de la filosofia en Grecia como se pensaba tradicionalmente, sino reconocer la existencia de un origen multifocal y altamente desarrollado simultaneo e independiente en Oriente Medio, India y China, por lo menos (ya despues se agregaria la hipotesis de la filosofia mesoamericana tambien y de las diversas mitologias del mundo como las formas filosoficas mas primitivas bajo la vision antropologica-simbologica de Joseph Cambpell).
Gracias me ayudo mucho. Me gusto su forma de explicar.
Tremendo
que quiere decir requerimiento incondicional de jaspers?? alguien sabe??
Donde esta el de los minutos?
Quien es ese ???? :v
Hola, No, que tal, No, agua, no, libertad, no, no no no no no
fluir más al hablar
+Monserrat Hunter gracias
no etendí :c
Lo lamento. Yo sentí que estaba claro.
Ehhhh....ehhhhh.ehhhhhhh, eeeeee
Eeeee, eeeee, eeeee,eeee
además le falta oratoria. es como un médico que no sabe revisar un paciente.
me hizo perder tiempo. no tiene la claridad de sleyman o del filósofo que habló sobre mainlaender.
No se entendio nada
Mucho palabrerio nada concreto.. no se entendio nada
Me pone nervioso tantos heee...
Son muletillas, ojalá el.contenido te sea útil.
gaguea muchisimo, fastidia.
bla bla bla, mucha verborrea nada didáctica
todo superficial
Siempre aparecen los pseudo-intelectuais para hacer criticas tontas
pura palabrería insípida. Como dice Dios en la biblia : huecas sutilezas . Algo inútil y vacío . Si alguien se muere sin este conocimiento , seguro no pasa absolutamente nada , porque llega a niveles de lo absurdo . Es prender el ventilador y vamos , hablemos cualquier cosa ,que brote del interior, con aires de sabiduría aplicada. Más encima su exposición obliga al desaliento, tiempo perdido -acaso desmotivación-.. No me gustó .