El pensamiento filosófico de Philipp Mainländer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ส.ค. 2017
- Slaymen Bonilla explica la filosofía de este enigmático filósofo. Otros vídeos del maestro Bonilla son:
Los filósofos malditos:
• Los filósofos malditos
Arturo Schopenhauer:
• El pensamiento filosóf...
Lucian Blaga:
• El pensamiento filosóf...
![[TH] 2024 PMWC x EWC Main Tournament Day 1 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/f5Coja1zCzo/mqdefault.jpg)
'si supieran los hijos que no he querido tener la felicidad que me deben'. Cioran
Se me vino a la mente
Mejor no haber nacido.
Te doy la vida y la muerte.
"Habré cometido todos los pecados, excepto el de ser padre"
-Cioran
Totalmente de acuerdo
Siempre he sentido un gran respeto por la gente que se suicida tener ese gusto por la muerte voluntaria amo a los filósofos pesimistas
No creas que eres el único.
"Filosofos pesimistas". Repites como loro lo que otros dicen. Desde que lugar se lanza ese epiteto?: Del mismo del que se lanza "hereje" y linduras similares.
Es muy chido decirlo desde la perspectiva del que admira, pero la verdad hasta para ellos fue dificil aceptar el hecho de suicidarse.
Al fin y al cabo, en realidad se reduce *debido a su sufrimiento* la frase seria "Quien se suicida no quiere terminar con su vida, quiere terminar con su dolor "
@@kanikamaof.5545 Si la vida es en el fondo dolor entonces el suicida sí quiere negar la vida (depende del motivo por el que lo haga)
esto fue excelencial, necesito tener siempre presente esta grandiosa fuente de poder y sabiduría 😮 muchísimas gracias!
Yo estaba buscando una filosofía sobre el tabú mismo , y de cierta forma el autor explica que parte de nuestros fines es la destrucción de un suicidio colectivo
¡Qué maravilla de vídeo! Es difícil encontrar información de Mainländer, y esto ha sido de gran aporte. Gracias por compartir el conocimiento.
Muchas gracias.
Hay una conferencia donde le nombran, por eso que me he pasado por aquí, pón en youtube -- conferencia sobre shopenhauer--- hablan de freud nietzsche y shopi
@@slaymenbonilla2243
De igual manera agradezco está cátedra sobre Mainländer , es exquisito como desarrollan a éstos filósofos usted y Diego Merino . Saludos desde Chihuahua.
@@sinmonasterio9357 Muchas gracias, sólo para confirmar, ¿es ésta? th-cam.com/video/tg2u72L-u1o/w-d-xo.html
@@alejandraavila9149 Agradezco enormemente tu comentario. Fuerte abrazo hasta Chihuahua.
Qué buen video de uno de los filósofos más oscuros (tanto en su filosofía como en el bajo alcance para encontrar análisis de su obra) y mis favoritos junto a Schopenhauer, Cioran y Zapffe. Gracias!
Me encantó la explicación, había visto algunos memes que mencionan a mainländer, pero no comprendía, ahora no es por esa parte, es muy interesante ese término de filósofos malditos
De casualidad topé con este canal. Gracias Slaymen y al canal por esta aportación. Desde hace tiempo había quedado encantando con las lecturas de Schopenhauer y Kant, y posteriormente Nietzsche, pero gracias a este video de Mainlänlder Filosofía de la redención me a interesado tanto que termine por comprar el libro y leerlo. Sensacional libro !!!
Muchísimas gracias.
Buen video.
Me recuerda también, un personaje de Dostoievski, de su obra "los demonios", Alexei Kirillov. Proponía que el suicidio es la voluntad última del hombre, por lo tanto, quien se suicida a perdido el miedo a la muerte y en ése instante se convierte en un hombre-dios, y por ende a la idea de Dios, el iba a dar el paso para redimir a los hombres siendo él el anticristo, con éste acto y ejemplo, suprimía la idea de dios y el hombre en adelante iba a ser amo y rey en ésta vida. He notado que a Nietzche se le atribuye la originalidad de su filosofía referente al superhombre, pero parece que metió en la licuadora a Dostoievski, Batz, Max Striner, Goethe y Shopenhauhuer y resultó su filosofía.
+aSciLTo Caligula: gracias por la aportación. Efectivamente, si usted ve los videos del Mtro. Diego Merino sobre Stirner y el mío sobre Schopenhauer, reforzará su idea de ese Nietzsche - llamémosle - "ecléctico".
Y a su vez los que mencionas son un refrito de enseñanzas de los giregos. Por un ejemplo schopenhauer mismo presentó su obra como algo "totalmente nuevo" como que su sistema filosofico englobaba y daba respuesta a todo lo que la filosofa hasta él habia buscado, y la verdad es que en realidad es un recalentado y mezcla de Platón, kant, y enseñanzas de los upanishads (hinduismo), él mismo lo reconoce abiertamente, dice que sin Platón y sin kant no hubiese concibido su filosofia y en realidad su "novedoso sistema filosofico" y sus términos como la "conciencia mejor" "el mundo como voluntad y representacion", no son mas que lo mismo que mos hinduistas venian diciendo hace miles de años:
voluntad: brahma
Representación: maya
Negación de la voluntad: Nirvana
Bien se ha dicho, toda la filosofía no es mas que notas a pie de pagina de las enseñanzas de Platón...y em schopenhauer mezclado con Oriente.
Nietzsche igual tiene muucho de recalentado de los recalentados 😂
Solo falto decir y al final hizo un rico licuado, receta secreta de ingredientes que orginaron su culinaria Filosofía.
Ah órale, qué padre,
Nietzche es como Guardiola: Mezcló muchos conceptos y así hizo su propia lectura.
También cabe resaltar que tiene mucho en común con Kierkegaard aunque es posible que nunca lo haya leído. Los dos abordan el mismo problema pero lo enfrentan de formas diferentes, Nietzche lo hace a través del Ultra-Hombre y Kierkegaard lo hace a través del caballero de la fe
Muy bien explicado. Muchas gracias hermano.
Qué eficiencia,,, quedó sorprendido,un feliz día maestro muchas gracias por dar el martillazo,,,en el dedo gordo
Maravilloso 👏👏👏👏
....que aporte tan bien explicado......te agradezco
Buena introducción a la filosofía de la redención, sigue así.
Somos fragmentos precipitándose hacia la nada, estamos cargados de la energía negativa que dio origen al mundo, por esto el carácter tragico de nuestras vidas, la muerte concreta la razón de ser de nuestra existencia.
Hola, alguien tiene el de “el diario de un poeta” de Mainländer. No lo encuentro en las librerías y los envíos salen carísimos 😰 si alguien tuviera el pdf en español o alemán se los agradecería.
me encanta mainlander y creo firmemente en lo que dijo...por mas ilusiones que se hagan todo tiende al no ser. me ha costado un poco conseguir el ultimo libro ese de color negro,hay varios videos en youtube en distintos idiomas ,etc. pero me falta ese ultimo libro
Pero si todo tiende al no-ser es porque Es.
Siempre es grato encontrar al maestro Slaymen por el canal.
Muchas gracias por el vídeo ,(yo fui el que hizo la propuesta de que expusieran el pensamiento de mainlander en el vídeo pasado de Schopenhauer xD)
+Mariano morgan ya decía yo.
+Mariano morgan: agradezco su comentario. Y sí, recuerdo su propuesta sobre Mainländer. Un abrazo.
Muito obrigado pelo excelente vídeo. 👍
Uff, ¿es una ironía que me haga feliz encontrar esta bella introducción a la filosofía mainländeriana? Qué cosa tan exquisita: todo lo que vemos es el cadáver de dios... Hermoso. Y bueno, con todo respeto, Sr. Bonilla está usted bellísimo, es un deleite verte y escucharte. Saludos.
Hola. Muchas gracias por tus comentarios. Si te gustan estos temas te invito a que te suscribas al canal de Los Filósofos Malditos. Y, nuevamente, mil gracias por los cumplidos. Slaymen Bonilla.
Pasa tu ig XD
Humboldt lo lei intéressante todo lo que hablas muchas gracias!!!
"Rupertine del Fino. Novela filosófica" está publicada desde hace algún tiempo en Guillermo Escolar (Madrid).
A mi manera me estoy suicidando, oxidando mi cuerpo con oxígeno jaja XD. Me gustó una frase de Mainlander no la recuerdo con exactitud, el decía que nuestra vida es prácticamente más muerte, lo que es paradójico, allí el iba mencionando ejemplos el dormir, el trabajar y básicamente toda tarea desagradable era como morir, y las horas de esas actividades eran mayores a las que usamos para "vivir" agusto, es como la dicotomía de los átomos, la materia que es mayoritariamente un vacío.
Saludos y aquí otro del club del suicidio, pero del suicidio lento jajajaja xD
+Mauricio Ríos procura que sea lo más lento posible, por favor.
Mauricio Ríos a mi lo k me parece k le pasaba mainlander , es k estaba totalmente deshumanizado , y k tenia la clase de depresion k solo le entra a los ricos , lo veo con mentalidad de personaje de pelicula de michael haneke , estilo septimo continente
@@leoferrersherman793 asi es mi amigo, lo curioso es que las filosfias pesimistas son muy atractivas (cioran, mainlander, schopenhahuer) mucho mas que otro tipo, y también nada entendidas por que generalmente de ellas se leen (los que las leen) solo fragmentos, aforismos, y con eso etiquetan como "geniales" cuando ni siquiera conocen en si la maquinaria, el sistema de esas filosofias (eso en caso de que los tenga, solo schopenhahuer de los que mencione), al que hay que entender y leer bien es a kant (por ejemplo, y solo ppr mencionar uno de valor) para empezar y entonces veras que todo aquel que se tiene como "genial" en realidad ni son tan brillantes
@@jesusrivera2388 nadie es "genial", eso son solo atribuciones superficiales de nuestra propia percepcion tendenciosa.
@@jesusrivera2388 Que tendencioso y pretencioso eres
Fascinante
al que le guste este filosofo, le recomiendo el libro: "¿acaso no matan a los caballos?" de Horace McCoy...está en pdf y otros formatos. y probablemente en papel
Q1
Pon liga prro
hola que buen sintesis de mainlander ojala puedan subir un video de la filosofia de edward von hartmann, saludos !!!
+VIOLENZZA DOMESTICA: muchas gracias. Un abrazo.
Joder, es que se parece muchísimo al cuento _La última pregunta_ de *Isaac Asimov*
Y da la casualidad de que dicho cuento también tiene tintes religiosos de forma alegórica -haciendo explícita alusión al libro del Génesis-, pero que no hacen que pierda el sentido científico-ficcional de una forma burda o descabellada...
Lo curioso es que de ese proceso intermedio resurge un nuevo Dios, el cual vuelve a "suicidarse" (en realidad se libera su conciencia, pues finalmente responde la última pregunta), con lo cual hace que todo vuelva a ser, como en una especie de eterno retorno.
Otro cuento que te recomiendo es ''La vida en la máquina''. No tiene que ver mucho con la muerte de Dios, pero sí con que el universo y Dios es un error
Sublime.
Excelente!
Pobre Mainländer, si supiese que está siendo encasillado en algo llamado "filósofos malditos" por alguien que evidentemente no lo entendió...
Si llamnandolos malditos,por.ser.realistas
19:36 no fue una explosión ni habían gases fue una expansión
Soy más de Schopenhauer y de las filosofías con una concepción del tiempo circular (eterno retorno) en cambio, la propuesta de Mainlander es lineal, la vida para la muerte y fin del tiempo.
Pero eso no puede ser. Significaría que el tiempo es más poderoso que ese Ser Supremo que decide no ser a través de su fragmentación en el mundo. Es decir, el tiempo (Cronos) hace vencer a la Voluntad o a Dionisio, en términos nietzscheanos, pues ese Ser no puede realmente suicidarse, porque supondría que el Tiempo es más poderoso que esta unidad premundana, la cual es absurdo.
Absurdo es no entender la redención y que el camino al que estamos destinados, inexorablemente, es el no ser. El suicidio del filósofo es llevar hasta las últimas consecuencias su propio aforismo. El tiempo es una experiencia tosca, inconveniente, molesta e innecesaria para el pesimista. El suicidio es el bálsamo definitivo que conduce a la redención. Poco importan los dioses y el destino.
Es absurdo y no tiene ninguna utilidad práctica más que la apatía de la vida, en este sentido Nietzsche tiene más contenido y dice mucho más que este filosofo de la derrota.
No entiendo cómo Philipp sigue a Schopenhauer si piensan totalmente distinto
¿Podría ser que el motivo del suicidio de Dios (harto de su superser) fuera un llano aburrimiento, una experiencia infinita del tedio?
De hecho esa es una de las posibles explicaciones (metonímicas) que plantea Mainländer. Saludos.
Me suena un gran reflejo de lo que que esté filosofo estaba viviendo en su vida personal, la unidad sigue es sustancial a pesar de que haya cuerpos la existencia nunca deja de ser mantenida, lo divino no murió al contrario se expandió para experimentar todas sus posibilidades.
Yo amo a slaimen bonilla
Me recuerda a Ubbo Sathla.
Aunque no he leído aún su obra me llega la duda: Si el fin mismo de la historia es llegar a la nada y morir (técnicamente pasará al menos en este sistema solar cuando el Sol estalle) ¿Por que tenemos la capacidad de reproducirse o.o?
Taal vez sea una pregunta tonta pero me gustaría saber xD.
Por cierto creo que debiste mencionar más como -en contraste a los pesimistas que solían ser reaccionarios- Mainlander era social demócrata.
Bueno, si... Se puede hacer un paralelismo entre el relato de Clark Ashton Smith y la "cosmogonía" de Mainlander
Para la literatura estas ideas son una mina interminable :)
Thank you for this video, altough my knowledge of Spanish is very limited, I could understand important things. What I wanted to ask, can I buy Mainlander book Filosofia de Redencion in Spain, is it available there?
Thanks to you. Yes, here is the link: www.edicionesxorki.es/filosofia.html
Slaymen Bonilla
@ Gracias!
NEJO , 2014
Nº de páginas: 447 págs.
Encuadernación: Tapa blanda
Editorial: XORKI
Lengua: CASTELLANO
ISBN: 9788494150555
La Filosofía de la redención es la obra más importante del filósofo alemán Philipp Mainländer (1841-1876), cuyo pensamiento, olvidado durante más de un siglo, comienza a ser valorado actualmente en su justa dimensión. Seguidor de Arthur Schopenhauer, Mainländer ejerció una notable influencia sobre autores como Eduard von Hartmann o Friedrich Nietzsche, quien reorientó su filosofía después de leer y estudiar intensamente este libro. El profesor Franco Volpi, por su parte, lo sitúa en la corriente del nihilismo decimonónico; pero su filosofía conecta, más allá de dicha adscripción, con numerosos parámetros de la cultura contemporánea, sobre todo en un momento como el actual, en el que nuestro mundo atraviesa una crisis de fundamentos que ha vuelto a centrar la atención sobre el pesimismo filosófico. La presente traducción (a cargo de Manuel Pérez Cornejo, en cuidada edición de Carlos Javier González Serrano) incluye, por primera vez en español, la edición original del texto central de la Filosofía de la redención. Una obra imprescindible para comprender el devenir del pensamiento en el siglo XIX y para poder atender, con rigor y profundidad, a autores como Schopenhauer, Nietzsche o E. von Hartmann.
se suicidó el día que salió publicado su único libro Filosofía de la redención. (que sad :'v ) Rescatado por Borges, el papu de Nietszhe y Sopenhauer v:
Su teoría acerca de la muerte de Dios, anticipándose a Nietzsche es inquietante.
+johnnylimag: siendo exactos, se suicidó un día después, pues su obra llegó el 31 de marzo de 1876 y él se ahorcó el 1 de abril. Y lo otro es que, más bien, él fue uno de los primeros en "rescatar a Schopenhauer". Gracias por tu comentario. Un abrazo.
Tienen distintas visiones sobre la muerte de Dios. Para Mainländer el mundo es producto de la muerte de un dios en proceso de desaparición, que existió como una unidad antes de la materialidad y que se encuentra en camino a la no existencia; mientras que para Nietzsche la muerte del Dios hace referencia a la desvalorización de la moral y los valores cristianos que dejan sin sostén al ser humano, no plantea un "dios suicidado" como hace Mainländer.
Recomiendo el cuento corto "La última respuesta" de Asimov
Nietzsche, hablaba pura y exclusivamente de la brutalidad de la naturaleza y te daba a elegir( vivir o morir). Llorar es suicidarse....vivir es luchar...."no hay opción,".
Me podrían pasar el libro ?
Quedé muy interesado en este filósofo. He tratado de buscar el libro "filosofía de la redención" y no lo he encontrado en Colombia. ¿En formato digital está el libro?
Hola Juan. Te dejo este enlace: es.scribd.com/document/263165694/Philipp-Mainlander-Filosofia-de-La-Redencion-Antologia. Saludos.
Busca Fondo de Cultura. Ellos tiene sus propias tiendas de libros.
Como me levantó el ánimo (no irónico)
Si en.verdad.levanta el ánimo,pues habla de.verdad.esté.filósofo,pero lo que no estoy.de.acuerdo.Eso.de.llamarlos malditos
como se llama el segundo poema que lees, el que mencionas que es el numero 13 ?
Hola. No tiene un nombre en específico (a diferencia de otros). En el índice lo encuentras como "Herido está el enérgico hilo de la vida" y en el texto es el primer poema de 1859. Saludos.
Slaymen Bonilla muchas gracias por tu respuesta, en breve conseguire el texto :)
Hola, soy brasileno e pretendo trabajar Maillander mas no encontro su obra hasta adquirir. Gostaria de saber se usteds poderiam mi ayudar con isso
Hola, con gusto, ¿qué necesitas exactamente?
Yo en mis momentos de depresión abandoné la idea del suicidio porque como Schopenhauer creo que es darle más poder a "la voluntad"... Qué tal que esto que llamamos vida sea el "no-ser", una copia defectuosa del mundo real, el verdadero "ser" en dónde no hay sufrimiento? No lo sé, para mí aquí vivimos en la matrix y la muerte (natural o por suicidio) no sería la verdadera salida, sino un fenómeno más que se repite incesantemente hasta que rompemos el círculo vicioso de nacimiento y muerte de forma conciente a través del nirvana, no de la muerte... Porque así como que la vida hermosa no es, solo son momentos de "placer" y súper efímero, entonces trato de forma estoica de ser más virtuosa y compasiva conmigo y con los demás porque eso me da paz, y deseo estar en tranquilidad mientras dure esta jornada llamada "vida" 🙏
El suicidio para mí en todo caso sería una opción no por depresión, sino racionalmente en casos excepcionales de sufrimiento, una vejez difícil o alguna situación que no me dé buena calidad de vida (eutanasia).
Ser o no ser,vivir o morir?
Hay que engañarse con momentos efimeros.Y si uno no pudiera suicidarse,imagínate.
Sou brasileiro então não sei espanhol mais caramba essa ideia de voltar para vida sempre que arthur tem dos budistas e meio ruim para mim perssimista mesmo eu nao quero voltar a vida ate ter o nirvana se eu voltar nao vai ser como humano pode ser como energia posso perguntar uma coisa tem algum argumento científico que fala sobre esse negócio de voltar a vida ou e apenas religioos budista?
Hola mi amor, te saludo desde Alemania. Mainländer tenía toda la razón: no vamos a ninguna parte. Y hasta entonces podemos mostrar empatía y compasión por nuestros semejantes. Pero de cualquier manera nos acercaremos rápidamente al infinito y todo se disolverá en él.
¿Cómo conseguir sus libros en México? Los he buscado en librerías, y nada :(
¿Está agotada la edición del FCE?
Muy interesante siempre es bueno ver la otra cara de la moneda y quien tiene la verdad--_***
17:01
7:21
Este es un libro más completo de la Filosofía de la redención que el que citan en el vídeo de FCE
Hola. Hace un par de meses tuve la oportunidad de adquirir la edición que pones, pues hay que decir que es más reciente que la del FCE. De hecho, el propio Manuel Pérez Cornejo ha tenido a bien citar mi trabajo en la página de la Sociedad Internacional Philipp Mainländer (www.mainlanderespana.com/mainlaender-en-hispanoamerica). Además, varios estudiosos estamos trabajando en un libro sobre este filósofo y su influencia en otros filósofos o artistas. Gracias por el dato.
Slaymen Bonilla Bon dia ! Muchas gracias Slaymen . Si eres tan amable , te agradecería que me pongas al corriente de la publicación de tu libro , y de TODO lo relacionado con SAN Mainländer 👏🏻👏🏻👏🏻
me regalas el nombre bien, osea escrito del literato japones ?
Con gusto. Ryunosuke Akutagawa.
1)En Schopenhauer la salvación no está en el asetismo como tal, sino completamente en la santidad, es decir en el alcance del Nirvana.
2) El suicidio en Schopenhauer es estéril ya que solo actúa sobre el fenómeno y no sobre la voluntad que lo creó.
3) Schopenhauer estando en Italia en sus años de juventud no buscó jamás a Lord Byron a pesar de tener una carta de recomendación del Goethe ya que tenía miedo de que le bajarán a su amada.
4) Esto ya es es una opinión personal: quizás Mailänder no tomo en cuenta que el bigo bang ni no fue una muerte sino el nací de una paradoja, porque "la materia no se crea ni se destruye" y en ese caso el suicidio sería más un romance absurdista.
Sobre el punto 1, permíteme diferir. Por desgracia, no creo que este espacio se preste para poder profundizar juntos en la cuestión, analizado y matizando los conceptos de ascética, santidad, Nirvana y liberación. De momento sólo digamos que tenemos un acercamiento y una lectura distintos sobre este punto en concreto.
Sobre los puntos 2 y 3 estoy completamente de acuerdo. De hecho, no creo haber dicho nada que sugiriese lo contrario (lo del suicidio es muy claro en Schopenhauer y lo de Byron está muy bien narrado en la obra que R. Safranski tiene sobre el propio Schopenhauer).
Sobre el último punto no me queda más que agradecer tu reflexión personal, la cual es interesante y puede servir para futuros análisis (por lo pronto, el Mtro. Diego Merino y yo tenemos un artículo publicado en la antología "Mainländer. Actualidad en su pensamiento", intitulado CAOS Y ENTROPÍA O DEL PRINCIPIO MAINLÄNDER-CARACO).
Saludos.
13:23 un peso la página de M.!!!
4:17 juat!!!
24:46 W. F. "Las palmeras salvajes"
24:04 no es lo mismo.
Como hubo suicidios um....!!! Yo respeto todo aquel que créa en algo yo no practico ninguna religion,socialmente me se comportar y me sincronizo con todo vivimos en sociedad!!!
Excelencia,, que exguisites,,eso es lo mio...
+Reinaldo Unico saludos.
+Reinaldo Unico: muchas gracias.
Albert caraco no es uruguayo, caraco nació en Constantinopla lo que hoy es Estambul ( Turquía).
Tras la Según Guerra Mundial se refugió en Uruguay y adquirió dicha nacionalidad, por lo que, bajo este entendido, es uruguayo (aunque también poseía la nacionalidad francesa). Saludos.
@@slaymenbonilla2243 no lo sabía, buena información.
Ah, perro. Si Dios ya se suicidó, pa que me voy a suicidar yo.
Xdxdxdxdxd
😂😂😂😂😂😂
En este "pensamiento filosófico" no veo más que enfermedad.
Quizá sea así.
Tu optimismo me mata, María.
Más que enfermedad es ver de raíz lo que es la vida, desnudar la esencia de las cosas. Yo difiero la visión de Mainländer en la cual una voluntad suprema decidió "morir" o "dejar de ser" y que lo que vemos por universo, y nosotros mismos como seres vivos al morir o "desaparecer en existencia" somos ese proceso lento para lo que era una voluntad original de morir. En primer lugar porque en cierta forma plasmo su visión de vida a una unidad que en realidad era una divinidad omnipotente, sin embargo tiene o queda claro que algo tiene que ver de aquella unidad y su supuesta "voluntad" el que los seres vivos mueran, el que las estrellas también se lleguen a extinguir, y universos enteros pudieran ser arrastrados por lo que se conoce como "agujeros negros". Por tanto, componiendo un tanto la filosofía que nos deja Phillipp, podemos ver la vida como ni buena, ni mala, sino más bien como un sin sentido, o un absurdo como años más tarde diría Albert Camus en su mito de Sísifo.
Podemos ser pesimistas y decir que día a día se nos va la vida y por ende morimos a cada segundo, o bien, ser optimistas y decir que la vida cada segundo lo vale para poder disfrutar y degustar de ella, así como conocer o estudiar la esencia de la misma... pero también esta lo antes mencionado, verla como un sin sentido, y simplemente vivir, eso lo podrías apreciar más en el video que hicieron sobre un filósofo llamado Carlo Michaelstaedter, o bien remontarte al libro Eclesiastés de la biblia, donde la vida en esencia no tiene un valor humano, más allá del valor supremo que le podrías atribuir si crees o no en un dios.
Te puede servir para valorar la salud
@@huntervcf6820que gran comentario
Me quedó una duda Philipp es católico?
Hola. Leí tus dos comentarios. Para responder a ambos te dejo el siguiente pasaje de la Filosofía de la Redención:
"La filosofía de la redención es continuación de los doctrinas de Kant y Schopenhauer, además de ser confirmación del budismo y el cristianismo puro. Cualquiera de estos sistemas es rectificado y completado por esta filosofía, la cual reconcilia además estas religiones con la ciencia.
La filosofía de la redención fundamenta el ateísmo no en una creencia cualquiera, sino como filosofía en el saber, y por esta razón queda el ateísmo por primera vez fundamentado de un modo científico.
El ateísmo ingresará en el saber de la humanidad, pues ella misma está madura para ello: la humanidad ha alcanzado su mayoría de edad" (P. Mainländer: 2011: 45-46).
Saca tus propias conclusiones. Por lo pronto, sigue a Schopenhauer en tanto es pesimista (Schopenhauer como padre del pesimismo contemporáneo o del pesimismo sensu estricto) y en tanto retoma la voluntad de vivir y la asume como voluntad de morir. Y no, no creo que se considerase a sí mismo como católico, aunque piensa que su filosofía confirma al "cristianismo puro".
Ayyy en serio muchas gracias vi el video como tres veces para una presentación de filosofía y me sirvió un montón y de hecho tuve una muy buena nota. Agradezco un montón por los videos que suben uno se culturiza un montón. Muy buenos videos 🙌🏼. Y muchas gracias porque respondiste mi duda ☺️
¿De qué fue tu presentación?
Fue de Philipp. Onda hacer contexto histórico, hablar de su biografía y hablar de dos tesis de él y yo tenía que dar mi opinión con respecto a eso
¿Y cómo llegó tu profesor/a a él?
Es toda una romantización del suicidio.
Titulo engañoso lo que dió fue una biografía!!
Falso, lo que di fue una introducción (que conlleva una biografía) al pensamiento de Mainländer.
Deci algo nuevo: eso lo copiaste del estudio previo de Sandra Baquedano
Hola Nikki: efectivamente utilizo el estudio de Sandra Baquedano en mi exposición. De hecho, muestro el propio libro del FCE. Sería estúpido no asumir, de mi parte, dicha lectura. Ahora bien, si eso te parece una "copia", creo que tenemos ideas distintas de lo que es tal concepto. Si has trabajado artículos, sabes que las paráfrasis y citas son usuales. Aquí no hay citas literales, pero sí un uso del "estado del arte". Es pura metodología. Por cierto, también utilizo otras fuentes, como la introducción que viene en su libro de poesía, un par de ensayos sobre su suicidio y mi propia lectura del texto. Digo, sólo para aclarar.
Cuantos de los que comentaron ya se tiraron por la ventana? XD
Why
Tal vez en un tiempo
21:45 cagaste...