@Lorenzo Susca lo uso per lavoro e si crea solo se utilizzi due apparati di acquisizione (audio e video) con latenze eifferenti e in obs c'è la funzione delay apposita. Io avrei usato il mic collegato direttamente sulla pocket
Al di la dell'estemporaneità del video, di cui addirittura ti scusi... grazie Mario per i tuoi contenuti, e per come, mentre ti ascolto, mi fai sentire a casa, a parlare con un amico di passioni comuni.
apri il programma gestione suoni di windows, o un programma, metti un delay audio di 100ms, hai fatto, l'audio per fortuna è in anticipo, non in ritardo
A proposito di Focus Peaking, il nuovo DJI Ronin 4 ha un sensore Lidar di profondità. Quindi mostra in trasparenza sopra all’inquadratura una visione dall’alto dello scenario inquadrato, con una linea che semplicemente puoi spostare girando la rotella della messa a fuoco per andare a mettere a fuoco alla distanza che vuoi, semplicemente spostandola sull’oggetto di tua scelta nella visione dall’alto. Per avere un’idea di cosa ho scritto lo mostra brevemente Peter McKinnon verso la fine del suo video sulla macchina
Scusa Mario immagino che il video sia interessante ma non riesco proprio a gustarmelo con l'audio fuori sincro, magari lo ascolterò come podcast più tardi. Comunque adoro questi tuoi video anche se a volte non concordo su alcune cose ma dopotutto non si può essere d'accordo su tutto. Grazie della compagnia che mi/ci fai!
Mi immagino un videomaker che finalmente ha un'occasione importante di lavoro, magari la regia di una miniserie RAI,di quelle addormentanonne,e investe un gruzzolo in una macchina megapotente... per poi vedere la miniserie in onda con una qualità video da cresima del nipote anni 90 causa sminchiamento del bitrate,come avvenuto due giorni fa al passaggio al nuovo digitale terrestre...
@@SynergoAltrocinema vabbè,per quello ho pure visto squadre giocare in maglia verde, molto visibile sul prato,diciamo che il calcio a volte ci mette del suo a sminchiarsi!🤣🤣
Ciao Mario, da sempre la grande mancanza (in modalità video) delle mie sony (A9, A7iii, A7riii) è stato un buon display risoluto per la messa a fuoco manuale, almeno alla pari di Lumix. Nella a7iv come hai trovato la risoluzione in modalità video? Grazie mille e buon lavoro!
La stanno osannando perché sulla carta potrebbe registrare più a lungo, perché potrebbe avere un low-light migliore, (anzi sono sicuro che sia così), perché è stato introdotto un nuovo sistema di guida per il focus manuale, perché con un cavo USB entri direttamente nel pc per streammare e senza passare per un App che funziona una volta su tre e perché ha delle opzioni di tracking del soggetto molto allettanti. Come ho detto anche ad altri, dovendo spendere quella cifra probabilmente prenderei una R6 perché sono molto abituato a Canon e apprezzo l'immagine delle loro macchine, ma non posso che togliermi il cappello di fronte a questo modello. Preferire un Brand non significa dover avere delle fette di salame sugli occhi, ragazzi.
Ciao, complimenti per il video molto interessante. Vorrei farti una domanda. Per me la stabilizzazione di una telecamera è molto importante perché realizzo tutti i miei documentari 4K a mano libera, senza treppiedi e senza stadyshot. NON faccio foto. Se dovessi acquistare la Sony A7 IV e la Sony FE 24-105mm f/4 G OSS, le due stabilizzazioni, sia della fotocamera che dell'obiettivo, potrebbero lavorare insieme e in sinergia? Pensi che la Sony A7 IV con Sony FE 24-105mm f/4 G OSS potrebbe essere la fotocamera giusta per me o è meglio che guardi a un'altra fotocamera con una stabilizzazione migliore? Grazie mille
Beh....la Canon R6 se non sbaglio (se non ricordo male eh.... ) ha il 4K 10bit 4.2.2 interno e al lancio costava anche meno. :-) E fa pure il 4K 60fps senza crop.
Ciao Synergo(o meglio dire Neves?)come và? Allora ti sei fatto l'Alfa Romeo nuova sottotargata Sony? Da come l'hai descritta un altro poco ci manca soltanto che faccia lei il lavoro al posto tuo(si cosi però pure addio alle 300€ fatte in mezza giornata,cavolo manco i VFB in missione in Iraq fanno tanto al giorno ma che ambienti frequenti? ). Ce l'ha gli specchietti retrovisori,l'impianto stereo incorporato ed il cambio automatico? Comunque questa secondo i calcoli sarebbe potuta essere la preferita pure dai Terminator,Robocop od i Predators? Riesce a fare pure il caffè o la cioccolata calda? Vedi di non fartela scippare mi raccomando che mi sa che tra le tante opzioni che ha,le manca l'antifurto ed il bagno incorporato. So che saranno fatti tuoi,ma se per il tuo matrimonio non l'userai per riprendere come minimo il taglio della torta da come l'hai descritta mi sa che te ne pentiresti amaramente. Chissà se il nuovo iPod che sicuramente si farà quel maniaco del collega tuo potrà mai eguagliarla? Quando ognuno di voi avrà la sua"macchina del cuore"preferita fate come gl'Highlander:di Quei Due Sul Server ne dovrà rimanere soltanto uno. Vabbè ciao.
12:04 questo succede con la mia a7SIII quando utilizzo l’85mm f1.8 Sony. Si nota tanto, quasi come se stessi facendo un vertical zoom. Invece con il 35mm f1.8 sempre Sony non si nota per niente. A questo punto penso sia un fattore di lente e non di corpo macchina. Quindi Sony a7IV corregge automaticamente questo piccolo errore della lente, no? Per quanto riguarda la messa a fuoco 3.0 😂 spero di averla con un aggiornamento software nella a7SIII, è una figata!
@Emilio Mercanti innanzitutto grazie della risposta, ho provato a tenere i fuochi girando la ghiera ma per movimenti rapidi e' praticamente impossibile. Puoi spiegarmi cosa e' il peaking? Ho letto un po ma nn ho capito bene
Esistono diversi sistemi, e ci sono diversi strumenti di supporto a questa operazione di fuoco manuale. Considera che nel cinema c'è una persona preposta solo a questo, e i fuochisti esperti sono incredibilmente bravi a prendere il fuoco anche in situazioni concitate. Sostanzialmente avere uno schermo Largo aiuta a orientarsi, insieme a strumenti come il peaking.
@@gabrieleiannascoli9539 c'è l'autofocus ma fa letteralmente schifo, e non ascoltare gli utenti blackmagic che dicono che sia una funzione utilizzabile, non è vero mai. Io ho girato un intero documentario con quella macchina, ma avevo sempre il controllo del Fuoco manuale. D'altra parte, ho lavorato per oltre 10 anni con macchine che non avevano un autofocus troppo performante e quindi ho lavorato a mano, e si lavora bene.
@@SynergoAltrocinema considera sto puntando la canon c100 che usavi te se nn sbaglio, dicono l AF sia pazzesco ma ho letto che questa funzione e' compatibile solo per lenti stm che hanno prezzi bassi nn vorrei fossero obiettivi scadenti
Guarda, Io credo che sia piuttosto per poter sparare dati più alti sulla dissipazione. Un conto è fare lavorare il sensore intero, un conto è farlo lavorare croppato.
Per tutti quelli che si indignano del fatto che non abbia le caratteristiche della A7sIII... NON E' UNA A7sIII! Sony ha volutamente scelto determinate caratteristiche tecniche per non accavallare due modelli nella loro lineup. E' una tuttofare, non è una cam specifica per video
Usb diretto per streaming, oversampling dal 7k, looks interni, visualizzazione focus di nuovo tipo. Più opzioni di tracking e AF, lowlight migliore. Compensazione del Focus breathing. Spero che la tua fosse una domanda retorica, perché non notare tutte queste cose è davvero una forma di cecita molto grave. Detto questo, io probabilmente prenderei una R6. Sono affezionato a Canon, ma non per questo ho due fette enormi di mortadella sugli occhi.
@@SynergoAltrocinema se non sbaglio la R6 fa un oversampling pure da tutto sensore a 4k. Quella cosa del focus manuale bho trovo più comoda quella di Canon ma alla fine poco cambia. Lowlight probabilmente migliore su Sony anzi sicuramente ma salire oltre tot ISO non è mai cosa buona. Non dico non sia buona anzi ma non vedo questo passaggio da paura da osannarla così tanto tutto qua. Per la roba dell'usb non ho mai provato perciò non so le risoluzioni direi una fesseria.
Scusate la mia ignoranza in materia, vorrei capire una cosa…questo benedetto 4k a 60fps croppato come mai è cosi importante per un videomaker rispetto a un 4k 60fps su fullframe? il problema è che per avere una ripresa a 35mm devo usare una lente a 24mm e c’è anche una differenza tangibile nella qualità nell’immagine ? (A partità di profondità colore ovviamente). Sono nuovo a questo mondo e vorrei capire le differenze
@Lorenzo Susca si ma io vorrei capire un’altra cosa….questo crop comporta solamente che ad esempio se voglio fare una ripresa a 35 mm devo montare un 24 o comporta anche altro? (Tipo peggioramento tangibile di qualità dell’immagine ecc…). Nella a7 iii mi pare che la ripresa in 4k sia croppata e arriva a 30p in 4k (che ti permetterebbe un slomo all’80%)
@Lorenzo Susca mi pareva che in 4k a 30p qualcosa croppava ma non ero sicuro…l’ho visto una volta da un mio amico…comunque la mia domanda questione principale è capire perchè questo crop che ha la a7 iv nel 4k a 60p sia cosi importante per un videomaker…(in negativo intendo)
@@nicolacappetti state parlando di due macchine diverse, tu parli della nuova uscita e lui parla della a73. Comunque, si, La differenza è che il sensore viene croppato e quindi per ottenere quello che prima ho tenevi con un 24 mm ora devi ottenerlo con un 16, perché un 24 mm si trasforma più o meno in un 35 co il sensore croppato. Ovviamente viene meno anche l'over sampling dal sensore totale.
@@SynergoAltrocinema ma l’oversampling del sensore si nota molto come differenza di qualità nell’immagine finale? Perchè magari in teoria c’è ma in pratica non si nota nemmeno
Bella questa a7iv sono sicuro che sarà un successone, cmq per quanto riguarda il greescreen sistemando un minimo le luci con davinci resolve si può arrivare ad un livello di qualità incredibile anche con un 8bit 420
A me sembra che Sony con la A7IV abbia fatto una copia migliorata della A7SIII, solo che quest’ultima costa 1.000 euro in più! Quindi il gioco è fatto. Sui video della A7IV metto un 4K a 60 fps in apsc, rendondola già obsoleta e fra un annetto butto fuori la A7SIV con video 4K a 60 fps in fullframe o, addirittura, 6K… Bisognerebbe fare una sorta di boicottaggio e premere affinché Sony implementi il 4K a 60 fps in fullframe anche nella A7IV, anche in un eventuale aggiornamento del firmware. Non possono prenderci in giro così e non posso pensare che tu non sappia che è stato fatto per non cannibalizzare la A7SIII visto che tecnicamente era fattibilissimo.
Sicuramente la recensione è migliore del lavoro svolto da Sony. Condivido per la mezza delusione di qualcuno. Purtroppo mi sa che è stata progettata da un fotografo, hanno tagliato tutto ciò che un Videomaker desiderava rispetto alla 7iii, per lo meno io mi aspettavo: Maggior range ISO (magari la metà di 7siii) 4k 60p Full Frame. (Mi dovrei andare a comprare un 12 mm per girare a 18? Ma scherziamo??? 🤬) 33 MP inutili. Da 7iii non passerò di certo a questo progetto di Marketing. Sinceramente a questo punto 7siii in proporzione costa poco rispetto a 7IV e persino a 7rIV costa poco. A 7IV a 2800 è carissima, non vale più di 2000 secondo me.
Ti chiedo scusa se potrò risultare poco rispettoso con questo commento ma mi sento in obbligo di dover dare una risposta a questo tuo commento poco pensato (a mio parere). La Sony a74 è una macchina ibrida, è pensata per essere un "quasi-entry level" (passami il termine) per entrambi i mondi, andando a cercare una buona via di mezzo, i 33mp ci sono per fare delle foto dove puoi avere un range di crop maggiore. Sony non l'ha mai pubblicizzata per essere l'alternativa ad una Arri o una Red, e per il prezzo che ha (relativamente basso rispetto alla concorrenza comparando le spec) almeno sulla carta sembra poter fare un egregio lavoro. Detto questo, anche logicamente cosa ti aspettavi da una macchina ibrida? Che a 3000 euro sony ti dicesse guarda, basta che compri questa qua e la Sony a7s3 te la puoi chiavare in culo? Ovviamente si sta parlando di corpi macchina specificatamente fatti per un motivo specifico, se cerchi la specializzazione non ti vai a cercare una macchina ibrida. È come lamentarsi col produttore di forchette perché non ci riesci a bere il brodo.
@@MadLaVolpe non la penso così. E non la pensano così nemmeno Canon, Panasonic e Nikon. Non può mai essere un'alternativa a RED ma non lo è nemmeno una 7siii per chi ci lavora come me so di cosa sto parlando. Dico che per i lavori come Matrimoni e Videoclip Low Budget la 7iii è perfetta. Non è una camera che per questi lavori ti fa fare il salto di qualità assurdo. Certo che se non hai la 7iii ti compri la 7IV ma se sei un Canonista e pensavi di passare a Sony bhe Canon con la sua R6 che costa meno ti dà una valida alternativa. Ripeto 33 MP non servono a chi cercava il giusto compromesso. 24 MP e buona resistenza ad ISO erano il giusto compromesso.
@@FrancescoCarrabino io sono un possessore di Sony a7r4 e non mi aspetterei mai dalla mia macchina fotografica di fare buoni video (per l'amor del cielo, ad un livello molto basico li fa molto bene) ma è una macchina fotografica, come non mi aspetto buone foto da una Sony a7s3. Sono macchine specializzate per una funzione specifica. La resistenza agli ISO della r6 rabbrividisce alla capacità della A74. Io capisco quello che dici, ma mi trovi in disaccordo col tuo pensiero perché appunto questa è una macchina ibrida (che ancora non ho provato quindi non ti so dire se conviene sul serio o no, qui si sta facendo speculazione) e per accontentare entrambi i mondi sia foto che video ha queste spec, tu non porteresti mai una macchina da 3000 euro per una pubblicità della pantene. Per un mini video clip o per una pubblicità nella rete locale o sui social forse ci può stare, ma budget più alti richiedono strumentazione più specializzata. Secondo me ti stai accanendo troppo su un lato della a74 senza considerare quanto anche l'altro sia fatto abbastanza bene, la situazione va considerata totale. Un esempio, un discorso del genere io me lo aspetto su una recensione della Sony Alpha 1, che effettivamente è carente su alcuni piccoli punti e per quella fascia di prezzo davvero non dovrebbe. Comunque mi ha fatto piacere scambiare punti di vista ed idee, ti auguro una buona giornata :)
@@MadLaVolpe magari ci sono rimasto troppo male perché per me che lavoro con luce naturale anche di sera speravo solo il maggior qualità ad alti ISO per poi avere ancor più dettagli in 4k a 60p. Di conseguenza questa camera non mi consente lo step e non la prenderò. Quando abbiamo realizzato spot più grossi non si usano queste macchina ma nemmeno una A1. Affitti una RED e ciao. A 2800 è il top per i fotografi da matrimoni che non vogliono spendere tanto per la 7rIV e magari così possono investire su ottiche. Ripeto magari fra 1 anno e mezzo ci penserò quando le mie 7iii avranno fatto 5 anni. Ma oggi il mio lato videomaker punta a 7siii per fare il salto di qualità. Il mio lato fotografico era già soddisfatto della 7ii 😅 che uso ancora 🤣 Grazie della chiacchierata! Buon giornata ✌️🤗
@@FrancescoCarrabino mi trovi totalmente d'accordo, alla fine coem anche ha detto Mario nei suoi video, una buona competizione tra le case produttrici è un ottima cosa perché spinge ad alzare sempre di più l'asticella. Si, l'alpha 1 è scagata un po da tutti 🤣 Io ad esempio (da fotografo) non mi porterei mai una a7ii per fare un editoriale. Ma si ognuno ha l'equipaggiamento che ha per motivi specifici, ti posso dire però (guardando anche altre video recensione che la a7iv regge le basse luci meglio della Siii, soprattutto sulla definizione e veridicità dei colori. C'è un video di un canadese biondo (del quale non ricordo il nome diamine) che ho visto ieri he è andato a fare proprio uan comparazione side to side
Non c'è nessuna critica perché non è una recensione e non ho mai avuto la macchina tra le mani. Mi pare di capire che sei un fanboy Canon, e mi pare pure di capire che è la prima volta che ti trovi sul mio canale, altrimenti non insinueresti 'sta roba, visto che sono un utente Gold di Canon e il 90% dei soldi che investo nel video li investo da loro.
Ma solo io noto che audio e video non sono perfettamente sincronizzati?
Ho aperto i commenti solo per cercare questa cosa 😂 che fastidio hahah
un botto maron
Vogliamo parlare anche del pelucchio che scende dal RODE? Riesco a guardare solo lui, nel suo movimento ipnoticamente ondulatorio.
io pure noto questa cosa
@Lorenzo Susca lo uso per lavoro e si crea solo se utilizzi due apparati di acquisizione (audio e video) con latenze eifferenti e in obs c'è la funzione delay apposita.
Io avrei usato il mic collegato direttamente sulla pocket
Sto pensando di acquistarla per prendere l'occhio delle cozze
Al di la dell'estemporaneità del video, di cui addirittura ti scusi... grazie Mario per i tuoi contenuti, e per come, mentre ti ascolto, mi fai sentire a casa, a parlare con un amico di passioni comuni.
Guarda, mi fa davvero molto piacere che nonostante il setup un po' arrangiato tu abbia apprezzato lo stesso
Video super scorrevole, chiaro e onesto come tuo solito
Odio quel capello attaccato al Rhode
Buonasera Mario! Hai visto DJI con il Ronin 4D? Qualcosa di davvero diverso, ma sarà vera innovazione o una tavanata pazzesca?
a me è piaciuto moltissimo
Forse un pò l'Audio fuori sincrono? O è un problema della mia rete?
Non sei il solo
È il setup live che fa un po' di capricci
apri il programma gestione suoni di windows, o un programma, metti un delay audio di 100ms, hai fatto, l'audio per fortuna è in anticipo, non in ritardo
A proposito di Focus Peaking, il nuovo DJI Ronin 4 ha un sensore Lidar di profondità. Quindi mostra in trasparenza sopra all’inquadratura una visione dall’alto dello scenario inquadrato, con una linea che semplicemente puoi spostare girando la rotella della messa a fuoco per andare a mettere a fuoco alla distanza che vuoi, semplicemente spostandola sull’oggetto di tua scelta nella visione dall’alto. Per avere un’idea di cosa ho scritto lo mostra brevemente Peter McKinnon verso la fine del suo video sulla macchina
Che è successo al sink Mario? 😂
Mamma mia che fastidio... Si nota dalla prima parola😆
Ciao Mario, simpatico il ragnetto che fa le sue evoluzioni appeso al Rode... ;-)
Mi hai convinto 😂😜👍
La compro 🤩🤩🤩
Che mostro 🧨🧨🧨🧨🧨🧨🧨
Che ne dici di parlare del nuovo dji ronin 4d? è davvero una bomba
Scusa Mario immagino che il video sia interessante ma non riesco proprio a gustarmelo con l'audio fuori sincro, magari lo ascolterò come podcast più tardi. Comunque adoro questi tuoi video anche se a volte non concordo su alcune cose ma dopotutto non si può essere d'accordo su tutto.
Grazie della compagnia che mi/ci fai!
Mi immagino un videomaker che finalmente ha un'occasione importante di lavoro, magari la regia di una miniserie RAI,di quelle addormentanonne,e investe un gruzzolo in una macchina megapotente... per poi vedere la miniserie in onda con una qualità video da cresima del nipote anni 90 causa sminchiamento del bitrate,come avvenuto due giorni fa al passaggio al nuovo digitale terrestre...
M******, ho visto anche una partita di calcio su Amazon Prime che aveva dei colori illegali
@@SynergoAltrocinema vabbè,per quello ho pure visto squadre giocare in maglia verde, molto visibile sul prato,diciamo che il calcio a volte ci mette del suo a sminchiarsi!🤣🤣
Ciao Mario, per astrofotografia consiglieresti la a7iii o la a7iv? Vengo dalla Eos 6d e sono indeciso su quale acquistare, grazie
Ciao Mario, da sempre la grande mancanza (in modalità video) delle mie sony (A9, A7iii, A7riii) è stato un buon display risoluto per la messa a fuoco manuale, almeno alla pari di Lumix. Nella a7iv come hai trovato la risoluzione in modalità video? Grazie mille e buon lavoro!
ciao Mario, per curiosità è possibile vedere qualche tuo lavoro in rete? sono molto curioso, un saluto
Canon r6 megapixel a parte e superiore nonostante già è uscita un anno fa ❤️ (ps io ho la r6 e anche a 7iii)
L'ho pensato subito ma la stanno osannando sta 7iv
La stanno osannando perché sulla carta potrebbe registrare più a lungo, perché potrebbe avere un low-light migliore, (anzi sono sicuro che sia così), perché è stato introdotto un nuovo sistema di guida per il focus manuale, perché con un cavo USB entri direttamente nel pc per streammare e senza passare per un App che funziona una volta su tre e perché ha delle opzioni di tracking del soggetto molto allettanti. Come ho detto anche ad altri, dovendo spendere quella cifra probabilmente prenderei una R6 perché sono molto abituato a Canon e apprezzo l'immagine delle loro macchine, ma non posso che togliermi il cappello di fronte a questo modello. Preferire un Brand non significa dover avere delle fette di salame sugli occhi, ragazzi.
@@SynergoAltrocinema se devi registrare oltre 6400 ISO qualcosa non va.
Il resto la r6 mi pare li abbia già
Comunque anche esteticamente le camere Sony sono bellissime.
Ciao, complimenti per il video molto interessante. Vorrei farti una domanda. Per me la stabilizzazione di una telecamera è molto importante perché realizzo tutti i miei documentari 4K a mano libera, senza treppiedi e senza stadyshot. NON faccio foto. Se dovessi acquistare la Sony A7 IV e la Sony FE 24-105mm f/4 G OSS, le due stabilizzazioni, sia della fotocamera che dell'obiettivo, potrebbero lavorare insieme e in sinergia? Pensi che la Sony A7 IV con Sony FE 24-105mm f/4 G OSS potrebbe essere la fotocamera giusta per me o è meglio che guardi a un'altra fotocamera con una stabilizzazione migliore? Grazie mille
ti serviva un camcorder
Non hai una vocina in testa che ti dice che i video di QDSS 1 sarebbero meravigliosi con questa?? ahahah
Mi immagino adesso il rapper di turno che guarda il video di Mario:
(non so perché parli milanese ma me lo sono immaginato così)
Farai un video sul DJI Ronin 4? Sembra quasi più vicino al tuo mondo da cinema rispetto a questa camera 😄
Il 10 bit 4.2.2 interno non me lo sarei mai aspettato su questa fascia di prezzo
Beh....la Canon R6 se non sbaglio (se non ricordo male eh.... ) ha il 4K 10bit 4.2.2 interno e al lancio costava anche meno. :-) E fa pure il 4K 60fps senza crop.
@@AlessioFurlan esatto
merita di essere acquista per l'occhio della cozza
Ciao Synergo(o meglio dire Neves?)come và? Allora ti sei fatto l'Alfa Romeo nuova sottotargata Sony? Da come l'hai descritta un altro poco ci manca soltanto che faccia lei il lavoro al posto tuo(si cosi però pure addio alle 300€ fatte in mezza giornata,cavolo manco i VFB in missione in Iraq fanno tanto al giorno ma che ambienti frequenti? ). Ce l'ha gli specchietti retrovisori,l'impianto stereo incorporato ed il cambio automatico? Comunque questa secondo i calcoli sarebbe potuta essere la preferita pure dai Terminator,Robocop od i Predators? Riesce a fare pure il caffè o la cioccolata calda? Vedi di non fartela scippare mi raccomando che mi sa che tra le tante opzioni che ha,le manca l'antifurto ed il bagno incorporato. So che saranno fatti tuoi,ma se per il tuo matrimonio non l'userai per riprendere come minimo il taglio della torta da come l'hai descritta mi sa che te ne pentiresti amaramente. Chissà se il nuovo iPod che sicuramente si farà quel maniaco del collega tuo potrà mai eguagliarla? Quando ognuno di voi avrà la sua"macchina del cuore"preferita fate come gl'Highlander:di Quei Due Sul Server ne dovrà rimanere soltanto uno. Vabbè ciao.
A me i tuoi commenti sembrano scritti a volte da sobrio a volte da ubriaco.
C'è sempre uno 0 (zero) di troppo per la mia povera vita da comune mortale squattrinato ...continuo a coccolarmi la mia 6400
Tranquillo, se ti può consolare, 6400 è il valore medio degli iso che utilizzo (senza rumore) sulla mia a7 III che sto per abbandonare per a7s III
@@drago_videomaker no che non mi consola 😅
12:04 questo succede con la mia a7SIII quando utilizzo l’85mm f1.8 Sony. Si nota tanto, quasi come se stessi facendo un vertical zoom. Invece con il 35mm f1.8 sempre Sony non si nota per niente. A questo punto penso sia un fattore di lente e non di corpo macchina. Quindi Sony a7IV corregge automaticamente questo piccolo errore della lente, no?
Per quanto riguarda la messa a fuoco 3.0 😂 spero di averla con un aggiornamento software nella a7SIII, è una figata!
Si, va ad agire solo sulle lenti proprietarie Sony però
@@davidmoscal9126 ottima osservazione
@@adrianoc7105 Ciao! A distanza di mesi, è poi stata aggiunta la funzione della ‘’messa a fuoco 3.0” anche sulla a7sIII? Chiedo per curiosità😁
sono curioso di sentire cosa pensi di DJI RONIN 4D
Io sono un po indeciso se prenderla al posto della 7R4A .....Più che altro per la sua attualità
Ciao! Un consiglio, ma come fate con le camere senza autofocus a tenere i fuochi quando vi muovete? Trovo difficoltà enormi
@Emilio Mercanti innanzitutto grazie della risposta, ho provato a tenere i fuochi girando la ghiera ma per movimenti rapidi e' praticamente impossibile. Puoi spiegarmi cosa e' il peaking? Ho letto un po ma nn ho capito bene
Esistono diversi sistemi, e ci sono diversi strumenti di supporto a questa operazione di fuoco manuale. Considera che nel cinema c'è una persona preposta solo a questo, e i fuochisti esperti sono incredibilmente bravi a prendere il fuoco anche in situazioni concitate. Sostanzialmente avere uno schermo Largo aiuta a orientarsi, insieme a strumenti come il peaking.
@@SynergoAltrocinema quindi una camera con autofucus la sconsigli? Ho visto la tua recensione della bm 6k ed ho visto che e' un opzione disponibile
@@gabrieleiannascoli9539 c'è l'autofocus ma fa letteralmente schifo, e non ascoltare gli utenti blackmagic che dicono che sia una funzione utilizzabile, non è vero mai. Io ho girato un intero documentario con quella macchina, ma avevo sempre il controllo del Fuoco manuale. D'altra parte, ho lavorato per oltre 10 anni con macchine che non avevano un autofocus troppo performante e quindi ho lavorato a mano, e si lavora bene.
@@SynergoAltrocinema considera sto puntando la canon c100 che usavi te se nn sbaglio, dicono l AF sia pazzesco ma ho letto che questa funzione e' compatibile solo per lenti stm che hanno prezzi bassi nn vorrei fossero obiettivi scadenti
se Sony avesse messo il 4K a 60 frame avrebbe cannibalizzato la A7SIII...l'han fatto apposta.
Guarda, Io credo che sia piuttosto per poter sparare dati più alti sulla dissipazione. Un conto è fare lavorare il sensore intero, un conto è farlo lavorare croppato.
Per tutti quelli che si indignano del fatto che non abbia le caratteristiche della A7sIII... NON E' UNA A7sIII!
Sony ha volutamente scelto determinate caratteristiche tecniche per non accavallare due modelli nella loro lineup.
E' una tuttofare, non è una cam specifica per video
A parte i mpx cosa e che fa che la R6 non fa?
Usb diretto per streaming, oversampling dal 7k, looks interni, visualizzazione focus di nuovo tipo. Più opzioni di tracking e AF, lowlight migliore. Compensazione del Focus breathing. Spero che la tua fosse una domanda retorica, perché non notare tutte queste cose è davvero una forma di cecita molto grave. Detto questo, io probabilmente prenderei una R6. Sono affezionato a Canon, ma non per questo ho due fette enormi di mortadella sugli occhi.
@@SynergoAltrocinema se non sbaglio la R6 fa un oversampling pure da tutto sensore a 4k.
Quella cosa del focus manuale bho trovo più comoda quella di Canon ma alla fine poco cambia. Lowlight probabilmente migliore su Sony anzi sicuramente ma salire oltre tot ISO non è mai cosa buona.
Non dico non sia buona anzi ma non vedo questo passaggio da paura da osannarla così tanto tutto qua.
Per la roba dell'usb non ho mai provato perciò non so le risoluzioni direi una fesseria.
Scusate la mia ignoranza in materia, vorrei capire una cosa…questo benedetto 4k a 60fps croppato come mai è cosi importante per un videomaker rispetto a un 4k 60fps su fullframe? il problema è che per avere una ripresa a 35mm devo usare una lente a 24mm e c’è anche una differenza tangibile nella qualità nell’immagine ? (A partità di profondità colore ovviamente). Sono nuovo a questo mondo e vorrei capire le differenze
@Lorenzo Susca si ma io vorrei capire un’altra cosa….questo crop comporta solamente che ad esempio se voglio fare una ripresa a 35 mm devo montare un 24 o comporta anche altro? (Tipo peggioramento tangibile di qualità dell’immagine ecc…).
Nella a7 iii mi pare che la ripresa in 4k sia croppata e arriva a 30p in 4k (che ti permetterebbe un slomo all’80%)
@Lorenzo Susca mi pareva che in 4k a 30p qualcosa croppava ma non ero sicuro…l’ho visto una volta da un mio amico…comunque la mia domanda questione principale è capire perchè questo crop che ha la a7 iv nel 4k a 60p sia cosi importante per un videomaker…(in negativo intendo)
@Lorenzo Susca ok capito
@@nicolacappetti state parlando di due macchine diverse, tu parli della nuova uscita e lui parla della a73. Comunque, si, La differenza è che il sensore viene croppato e quindi per ottenere quello che prima ho tenevi con un 24 mm ora devi ottenerlo con un 16, perché un 24 mm si trasforma più o meno in un 35 co il sensore croppato. Ovviamente viene meno anche l'over sampling dal sensore totale.
@@SynergoAltrocinema ma l’oversampling del sensore si nota molto come differenza di qualità nell’immagine finale? Perchè magari in teoria c’è ma in pratica non si nota nemmeno
Bella questa a7iv sono sicuro che sarà un successone, cmq per quanto riguarda il greescreen sistemando un minimo le luci con davinci resolve si può arrivare ad un livello di qualità incredibile anche con un 8bit 420
Sarà forse QUESTA la macchina del matrimonio, Synè?
No, al mio matrimonio viene Simone durante con la sua BlackMagic! ;)
Io non lavoro in Tim perché sono Vodafone .
Anche se c'è da dire che passando a oh o kena si risparmia.
Non è nè per i videomaker e nè per i fotografi. Però bisogna sapersi accontentare.
Non capisco come si possa elogiare una macchina a fine 2021 che non fa il 4k60p full frame.
soggettivamente non sento il bisogno di cambiare la mia a7iii , 33mpx per me significano "PIÙ SOLDI PER FARE I BACKUP"
A me sembra che Sony con la A7IV abbia fatto una copia migliorata della A7SIII, solo che quest’ultima costa 1.000 euro in più! Quindi il gioco è fatto. Sui video della A7IV metto un 4K a 60 fps in apsc, rendondola già obsoleta e fra un annetto butto fuori la A7SIV con video 4K a 60 fps in fullframe o, addirittura, 6K… Bisognerebbe fare una sorta di boicottaggio e premere affinché Sony implementi il 4K a 60 fps in fullframe anche nella A7IV, anche in un eventuale aggiornamento del firmware. Non possono prenderci in giro così e non posso pensare che tu non sappia che è stato fatto per non cannibalizzare la A7SIII visto che tecnicamente era fattibilissimo.
La vera bellezza è che la a7IV come tutti gli upgrade ha solo matchato la XT4, tipo il 10 bit 4.2.2 o il viewfinder a 3.68M
La xt4 il 422 non lo fa. Fa il 10 bit 420.
Per chi se lo stesse chiedendo il prezzo è di 2.800€
Sicuramente la recensione è migliore del lavoro svolto da Sony.
Condivido per la mezza delusione di qualcuno.
Purtroppo mi sa che è stata progettata da un fotografo, hanno tagliato tutto ciò che un Videomaker desiderava rispetto alla 7iii, per lo meno io mi aspettavo:
Maggior range ISO
(magari la metà di 7siii)
4k 60p Full Frame.
(Mi dovrei andare a comprare un 12 mm per girare a 18? Ma scherziamo??? 🤬)
33 MP inutili.
Da 7iii non passerò di certo a questo progetto di Marketing.
Sinceramente a questo punto 7siii in proporzione costa poco rispetto a 7IV e persino a 7rIV costa poco.
A 7IV a 2800 è carissima, non vale più di 2000 secondo me.
Ti chiedo scusa se potrò risultare poco rispettoso con questo commento ma mi sento in obbligo di dover dare una risposta a questo tuo commento poco pensato (a mio parere).
La Sony a74 è una macchina ibrida, è pensata per essere un "quasi-entry level" (passami il termine) per entrambi i mondi, andando a cercare una buona via di mezzo, i 33mp ci sono per fare delle foto dove puoi avere un range di crop maggiore.
Sony non l'ha mai pubblicizzata per essere l'alternativa ad una Arri o una Red, e per il prezzo che ha (relativamente basso rispetto alla concorrenza comparando le spec) almeno sulla carta sembra poter fare un egregio lavoro.
Detto questo, anche logicamente cosa ti aspettavi da una macchina ibrida? Che a 3000 euro sony ti dicesse guarda, basta che compri questa qua e la Sony a7s3 te la puoi chiavare in culo? Ovviamente si sta parlando di corpi macchina specificatamente fatti per un motivo specifico, se cerchi la specializzazione non ti vai a cercare una macchina ibrida.
È come lamentarsi col produttore di forchette perché non ci riesci a bere il brodo.
@@MadLaVolpe non la penso così.
E non la pensano così nemmeno Canon, Panasonic e Nikon.
Non può mai essere un'alternativa a RED ma non lo è nemmeno una 7siii per chi ci lavora come me so di cosa sto parlando.
Dico che per i lavori come Matrimoni e Videoclip Low Budget la 7iii è perfetta.
Non è una camera che per questi lavori ti fa fare il salto di qualità assurdo.
Certo che se non hai la 7iii ti compri la 7IV ma se sei un Canonista e pensavi di passare a Sony bhe Canon con la sua R6 che costa meno ti dà una valida alternativa.
Ripeto 33 MP non servono a chi cercava il giusto compromesso.
24 MP e buona resistenza ad ISO erano il giusto compromesso.
@@FrancescoCarrabino io sono un possessore di Sony a7r4 e non mi aspetterei mai dalla mia macchina fotografica di fare buoni video (per l'amor del cielo, ad un livello molto basico li fa molto bene) ma è una macchina fotografica, come non mi aspetto buone foto da una Sony a7s3. Sono macchine specializzate per una funzione specifica.
La resistenza agli ISO della r6 rabbrividisce alla capacità della A74.
Io capisco quello che dici, ma mi trovi in disaccordo col tuo pensiero perché appunto questa è una macchina ibrida (che ancora non ho provato quindi non ti so dire se conviene sul serio o no, qui si sta facendo speculazione) e per accontentare entrambi i mondi sia foto che video ha queste spec, tu non porteresti mai una macchina da 3000 euro per una pubblicità della pantene. Per un mini video clip o per una pubblicità nella rete locale o sui social forse ci può stare, ma budget più alti richiedono strumentazione più specializzata.
Secondo me ti stai accanendo troppo su un lato della a74 senza considerare quanto anche l'altro sia fatto abbastanza bene, la situazione va considerata totale.
Un esempio, un discorso del genere io me lo aspetto su una recensione della Sony Alpha 1, che effettivamente è carente su alcuni piccoli punti e per quella fascia di prezzo davvero non dovrebbe.
Comunque mi ha fatto piacere scambiare punti di vista ed idee, ti auguro una buona giornata :)
@@MadLaVolpe magari ci sono rimasto troppo male perché per me che lavoro con luce naturale anche di sera speravo solo il maggior qualità ad alti ISO per poi avere ancor più dettagli in 4k a 60p.
Di conseguenza questa camera non mi consente lo step e non la prenderò.
Quando abbiamo realizzato spot più grossi non si usano queste macchina ma nemmeno una A1.
Affitti una RED e ciao.
A 2800 è il top per i fotografi da matrimoni che non vogliono spendere tanto per la 7rIV e magari così possono investire su ottiche.
Ripeto magari fra 1 anno e mezzo ci penserò quando le mie 7iii avranno fatto 5 anni. Ma oggi il mio lato videomaker punta a 7siii per fare il salto di qualità. Il mio lato fotografico era già soddisfatto della 7ii 😅 che uso ancora 🤣
Grazie della chiacchierata!
Buon giornata ✌️🤗
@@FrancescoCarrabino mi trovi totalmente d'accordo, alla fine coem anche ha detto Mario nei suoi video, una buona competizione tra le case produttrici è un ottima cosa perché spinge ad alzare sempre di più l'asticella.
Si, l'alpha 1 è scagata un po da tutti 🤣
Io ad esempio (da fotografo) non mi porterei mai una a7ii per fare un editoriale.
Ma si ognuno ha l'equipaggiamento che ha per motivi specifici, ti posso dire però (guardando anche altre video recensione che la a7iv regge le basse luci meglio della Siii, soprattutto sulla definizione e veridicità dei colori. C'è un video di un canadese biondo (del quale non ricordo il nome diamine) che ho visto ieri he è andato a fare proprio uan comparazione side to side
Oh no! Anche tu con le bande nere nei video :'(
Il video sembra un pò fuori sincro.
Fuori sincro non si può vedere sto video, peccato, lo ascolterò in cuffia andando al lavoro, tipo podcast. TROPPO IRRITANTE.....🤣🤣🤣
Nemmeno una critica in questa "recensione"
Non c'è nessuna critica perché non è una recensione e non ho mai avuto la macchina tra le mani. Mi pare di capire che sei un fanboy Canon, e mi pare pure di capire che è la prima volta che ti trovi sul mio canale, altrimenti non insinueresti 'sta roba, visto che sono un utente Gold di Canon e il 90% dei soldi che investo nel video li investo da loro.
@@SynergoAltrocinema veramente a me Sony piace molto come marchio e pure avendo Canon la ammiro molto. Ma il crop esempio è un difetto a mio avviso.
noto un lieve dissincrono audio... solo io?
A qualcuno interessa un rene? Devo comprare questa macchina
4:2:2 no grazie, per me solo 4:4:4