ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
いきなり表紙の色を褒めるところがFUNNY
この動画の面白いポイント2:30 ：まず本を作っている旺文社をしっか り褒め始める3:01 ：旺文社を褒めたあとしっかりと筆者の悪口を言い始める3:16 ：この辺りから顔が酔っぱらい始める5:07 ：ひたすらリピート
10:50 これ鬼共感
個人的にこの手の『教科書と入試を橋渡しする薄い網羅本』で信用してるのは大数から出てる「入試数学の基礎徹底」と「数学ⅢCの入試基礎」
しいなさんは数学愛が凄いな！ワイもやけど
基礎問は絶対著者変えた方がいい。入門も上級もいい本で、標準もそれなりなのに、こいつが全てダメにしてる。
自分はもう大学生で家庭教師をやってて生徒に勧めるときにいつも入門問題精講と一対一の間のレベル帯の参考書で迷いますチャートだと分量が多いし、ニューレジェンドフロンティアや文系の数学だと一対一とのギャップが大きい気がします
TYPE100,60
フロンティアやった上で一対一の解説が理解出来ない人ってあんまいなくない？てかいたとしてそこ解消してあげるのが家庭教師じゃないの。一対一のレベルまではパターンを知る使い方でいんだから、解けるとけないより
文系の数学で十分。時間があるなら黄チャートかニューアクションレジェンド。青チャートは1体1挟むなら無駄。
文系赤って一対一とのギャップ大きいかなあ。普通に文系赤でいいのでは？入門→文系赤→一対一って、網羅系をやりたくないならベストに近い気がする。もし問題数が少なくて不安なら『元気が出る数学』とかどう？ 文系赤や基礎問に似たレベル感で、問題数は文系赤以上・基礎問以下だったはず。しかも3Cあるから理系にも対応できる
“学力が低いから”チャートではなく基礎問題精講を使おうっていう考えは絶対にやめた方がいい。青チャートを消化できる学力があるけど青チャートをやり切る時間のない人が使う教材。
入門と基礎問と標問で相互関係が取れてて無理なくステップアップできたら良いシリーズだっただろうに現実は著者が全てバラバラで血の繋がってない兄弟なんだよなぁこいつら（入門は間違いなく良書）
文系、数学は共テのみの浪人生です。4月から基礎問題精巧に取り組んできて解説がわかりにくいと思いながら止めようにもやめれず続けてきたのですが、今からフロンティアに変えるのは遅いですか？
その場合は別の問題集をやるなら、基礎問で手をつけてない単元から文系の数学 重要事項完全習得編をやる方がいい気がしますね。フロンティアやレジェンドは持っててもいいと思いますが、1からやる時間は無いと思います。
返信ありがとうございます今後の学習の参考にさせてもらいます！
高三ですニューアクションレジェンド（IA）は、新課程版の方がコラムや解放のプロセスが充実していると聞いたのですが、どれほど変わっているのか教えて頂けませんか？家に改定前の物があるので購入し直すか考えてます
いつも見てます！ありがとうございます！椎名先生のメンタル系の動画、待ってます
先日プラスエリートを青チャの代わりに使うのはありかというコメントをしたものです。シーナ先生からありだという返信頂いたのですが、さらに青チャートとの問題数や問題のレベル、解説などの比較も気になりました。この動画のような評価も聞いてみたいです。
塾バイトで基礎問使わせてたけど, 公式とか定理の証明とかもう少し踏み込みたい内容とか諸々をプリントで配布してたら, MARCH理系は結構受かりました。明治とか中央の理系は少し難しいので, 別の問題集をやらないといけないですが, それ以外の勝率はかなり高かったですね。文系の数学の赤色のやつとどっちがいいのかはもっと受験生を見てみないとわかりませんね。
結局プリント配らなきゃいけないなら、他の使った方が良くない？
基礎問が凄いんじゃなくてプリントが凄くて草
@@teddymalone4419 バイトですからね。教材は塾側が決めるので、決められたルールの中でなんとかするしかないです...
シーナ先生、都知事選に基礎問題精講廃止の公約を掲げて出て欲しいです
基礎問題精講は青と黒の2色刷がどうも単調で眠くなる。参考書たるもの、大事なことはチャート式みたいに赤でビシッと書くべきだ。
基礎問題オニドリル
問題数が多いから青チャより基礎門やるって意味わからない。ある到達点までに必要な努力量は決まってるわけで、基礎門をやったところで困難を分割してるだけなんだから、基礎門しかやらないならただ到達点を下げちゃってるだけなんだよな。
いきなり表紙の色を褒めるところがFUNNY
この動画の面白いポイント
2:30 ：まず本を作っている旺文社をしっか り褒め始める
3:01 ：旺文社を褒めたあとしっかりと筆者の悪口を言い始める
3:16 ：この辺りから顔が酔っぱらい始める
5:07 ：ひたすらリピート
10:50 これ鬼共感
個人的にこの手の『教科書と入試を橋渡しする薄い網羅本』で信用してるのは大数から出てる「入試数学の基礎徹底」と「数学ⅢCの入試基礎」
しいなさんは数学愛が凄いな！
ワイもやけど
基礎問は絶対著者変えた方がいい。入門も上級もいい本で、標準もそれなりなのに、こいつが全てダメにしてる。
自分はもう大学生で家庭教師をやってて生徒に勧めるときにいつも入門問題精講と一対一の間のレベル帯の参考書で迷います
チャートだと分量が多いし、ニューレジェンドフロンティアや文系の数学だと一対一とのギャップが大きい気がします
TYPE100,60
フロンティアやった上で一対一の解説が理解出来ない人ってあんまいなくない？てかいたとしてそこ解消してあげるのが家庭教師じゃないの。
一対一のレベルまではパターンを知る使い方でいんだから、解けるとけないより
文系の数学で十分。
時間があるなら黄チャートかニューアクションレジェンド。
青チャートは1体1挟むなら無駄。
文系赤って一対一とのギャップ大きいかなあ。普通に文系赤でいいのでは？
入門→文系赤→一対一って、網羅系をやりたくないならベストに近い気がする。
もし問題数が少なくて不安なら『元気が出る数学』とかどう？ 文系赤や基礎問に似たレベル感で、問題数は文系赤以上・基礎問以下だったはず。
しかも3Cあるから理系にも対応できる
“学力が低いから”チャートではなく基礎問題精講を使おうっていう考えは絶対にやめた方がいい。
青チャートを消化できる学力があるけど青チャートをやり切る時間のない人が使う教材。
入門と基礎問と標問で相互関係が取れてて無理なくステップアップできたら良いシリーズだっただろうに
現実は著者が全てバラバラで血の繋がってない兄弟なんだよなぁこいつら（入門は間違いなく良書）
文系、数学は共テのみの浪人生です。4月から基礎問題精巧に取り組んできて解説がわかりにくいと思いながら止めようにもやめれず続けてきたのですが、今からフロンティアに変えるのは遅いですか？
その場合は別の問題集をやるなら、基礎問で手をつけてない単元から文系の数学 重要事項完全習得編をやる方がいい気がしますね。
フロンティアやレジェンドは持っててもいいと思いますが、1からやる時間は無いと思います。
返信ありがとうございます
今後の学習の参考にさせてもらいます！
高三です
ニューアクションレジェンド（IA）は、新課程版の方がコラムや解放のプロセスが充実していると聞いたのですが、どれほど変わっているのか教えて頂けませんか？
家に改定前の物があるので購入し直すか考えてます
いつも見てます！ありがとうございます！
椎名先生のメンタル系の動画、待ってます
先日プラスエリートを青チャの代わりに使うのはありかというコメントをしたものです。シーナ先生からありだという返信頂いたのですが、さらに青チャートとの問題数や問題のレベル、解説などの比較も気になりました。この動画のような評価も聞いてみたいです。
塾バイトで基礎問使わせてたけど, 公式とか定理の証明とかもう少し踏み込みたい内容とか諸々をプリントで配布してたら, MARCH理系は結構受かりました。明治とか中央の理系は少し難しいので, 別の問題集をやらないといけないですが, それ以外の勝率はかなり高かったですね。文系の数学の赤色のやつとどっちがいいのかはもっと受験生を見てみないとわかりませんね。
結局プリント配らなきゃいけないなら、他の使った方が良くない？
基礎問が凄いんじゃなくてプリントが凄くて草
@@teddymalone4419
バイトですからね。教材は塾側が決めるので、決められたルールの中でなんとかするしかないです...
シーナ先生、都知事選に基礎問題精講廃止の公約を掲げて出て欲しいです
基礎問題精講は青と黒の2色刷がどうも単調で眠くなる。
参考書たるもの、大事なことはチャート式みたいに赤でビシッと書くべきだ。
基礎問題オニドリル
問題数が多いから青チャより基礎門やるって意味わからない。
ある到達点までに必要な努力量は決まってるわけで、基礎門をやったところで困難を分割してるだけなんだから、基礎門しかやらないならただ到達点を下げちゃってるだけなんだよな。