Servus Frank da das Wetter endlich besser wird, werde ich deine Anleitung gleich mal testen. Bin schon auf das Ergebnis gespannt. Da wo es steht habe ich freie Sicht auf Polaris. Beim nächsten mal werde ich es da hinstellen, wo ich keine Sicht habe. Danke für das Video und CS aus Niederbayern. Gruß Thomas 🔭👍😃
Hallo Frank, vielen Dank für das informative Video. Nachdem ich das "einfache und schnelle" Polar drift alignment einige Tage bis zu Verzweiflung mit fragwürdigen Resultaten genutzt habe, habe ich das mit dem Einschreinern mal versucht und musste feststellen, dass ich in viel kürzer Zeit, deutlich bessere Ergebnisse erzielen kann.
Hab vorgestern das Einscheinern probiert, ich glaub sogar mit deiner Anleitung hab sogar "ich" es kapiert! und glaub auch das es geklappt hat! muß jetzt mal mit dem Guiding Asistenten überprüfen ,hab mir die Grundlagen nochmal angehört.
Spät aber doch hab mich mich entschlossen, neben dem MGEN, auch mit PHD2 zu guiden! Ohne dieses Video, wäre ich schon am Anfang beim Einscheinern gescheitert und hätte das PHD2 wieder in die "Ecke geschmissen" ! Wenn man's weiß wie es geht .... it's simple as it should be! 👋
PHD2 auf der einen Seite und der MGEN3 auf der anderen Seite sind irgendwie konkurrenzlos. Man kann sich aber wie immer in unserem Hobby im Detail verlieren :-)
SUper.passt ja genau zu meinem heutigen Abend . Kannst du evntl auch ein Video über die Ausrichtung mit blick auf den Polarstern machen?. Da hackt das grad bei mir, alles wie immer Top erklärt danke.
Interessant, gut erklärt! Da ich jedoch ausschließlich im Feld mit DSLM und Mgen2 arbeite, also ohne Computer, würde ich mich mich sehr freuen, wenn du diese funtion im Mgen auch erklären könntest ... ich blick das nämlich einfach nicht :-) Bisher gings mit dem Polsucher meistens ausreichend gut, aber, wie sagt man so schön, das Bessere ist des Guten Feind :-) CS und beste Grüße, Marc
Cool, jetzt bin voll mega-gespannt auf das Video :-))) Ich liebäugele ohnehin mit dem Mgen3, aber brauch noch ein paar gute Argumente meinen Mgen2 auszutauschen ... immerhin funzt der seit Jahren problemlos ... wie beworben :-)
@@boetschge genau darum wird es in meinem Video natürlich auch gehen. Mal sehen ob ich diese Woche alles Material/Infos zusammen bekomme. Ansonsten dauert es noch 2-3 Wochen.
Ich verwende einen Off-Axis Guider. Kann man das Drift-Alignment auch durchführen, indem man die Guidingkamera direkt in den Okularauszug einsetzt (statt DSLR)? Danke für diesen Kanal, der hat mir enorm geholfen, hat viel mehr Reichweite verdient!
Hallo Marv, danke für deinen Zuspruch. Ja, du kannst natürlich die Guidecam direkt ins Teleskop schrauben. Ich würde dann nur in den Einstellungen die Brennweite anpassen (in dem Reiter mit dem Gehirn).
@@astrophotocologne Danke für die Antwort, probiere ich heute Abend sofort mal aus. Mittels Polarscope ist es bei mir anscheinend zu ungenau fürs Guiding :D
Hallo Frank, habe diese Nacht festgestellt, das ich dieses Drift Align testen werde. Habe kleine Fehler bei F:2400mm gesehen. Video ist zum rechten Zeitpunk da!
Hallo Frank Alles wieder toll erklärt aber verstehe hier Einiges nicht.Muss ich nun das Teleskop mit Montierung vorher ungefäh in Nordrichtung nach Kompas und 50 Grasd einstelllen und dann mit Motorsteuerugsbox nach Süd fahren.Oder von Hand auf Süd drehen ?Damit wäre die Grundeinstellung aber verändert
Also die Montierung muss schon grob so stehen wie sie soll. Also grob nach Norden. Ob du dann mit der Handbox fährst, oder die Achsen löst und schwenkst, ist Jacke wie Hose.
Hallo Frank super erklärt. Ich bin gerade dabei meine Montierung nach vielen Jahren neu einzunorden, da kommt dein Video gerade zum richtigen Zeitpunkt. Hast Du schon mal an Patreon gedacht ?
Hallo, das dürfte mit diesem Werkzeug in ca. 30 min erledigt sein. Patreon habe ich mir mal angeschaut. Aktuell gibt es unter meinen Videos einen Spendenlink zu PayPal. Zudem biete ich ab sofort Coachings via Skype oder Teamviewer ab. Patreon habe ich darum zunächst mal hinten angestellt.
Sehr gut erklärt Frank. Ich habe einen guten Standplatz der eine schöne Übersicht hat nach Süden und Südost und eine freie Sicht auf den oberen Teil in West. Ich kann diesen Platz aber fast nicht nutzen kann weil das Dach Polaris zum Teil verdeckt- Im Süden komme ich auf den Horizont. Im Westen teilweise nur auf halbe Höhe. Im Osten ist es auch überwiegend halbe Höhe. Wie ist Deine Meinung funktioniert das dort mit der Drift Methode ?
Hallo Theo, ja das funktioniert. Versuchs halt so weit es geht , ich gehe auch nie runter bis zum Horizont weil es da ja auch noch andere Effekte gibt, wie z B Refraktion, die das Ergebnis ohnehin verfälschen.
@@astrophotocologne Vielen Dank Frank !. Sobald das Wetter es zulässt werde ich probieren. Das Einnorden an diesem Platz ist sehr schlecht. Selbst mit SharpCap geht es nicht. Die Sicht mit dem Polarscope ist auch nicht gut.
Super erklärt, danke. Eine Frage. Danach müssen wir Montierung auf de grundstellung einstellen (oder fahren) ? ( Also, ich meine, wie können wir gesuchte Objekte finden ? )
Nein, nicht direkt. Nachdem die Montierung eingenordet ist, muss man die Montierung mit den tatsächlichen Koordinaten synchronisieren. Am einfachsten (falls vorhanden) mittels Plate Solve & Sync. Alternativ einen bekannten Stern in die Mittes des Bildfelds bringend und synchen. Dann kannst mit GOTO zu deinem Ziel frahren.
Hallo Frank, da ich ebenfalls einen Südbalkon habe, möchte ich das Drift Align lernen. Ich glaube, das Verfahren habe ich verstanden, ABER: Welchen Wert sollte der Polar Alignment Error haben??? Im Video sagst Du inhaltlich nur, "wenn das Ergebnis so ist, passt es" Dank Dir
Dieser Kreis der da erscheint, der wird ja immer kleiner mit jeder Verbesserung. Irgendwann ist der sehr klein, dann passt es. Man könnte jetzt sicherlich berechnen wie klein die Abweichung sein darf bis man in Abhängigkeit von der Ausrüstung Bildfeldrotation sieht. Das habe ich aber nie gemacht. Erfahrungsgemäß ist es aber so, dass wenn die Abweichung weniger als, sagen wir mal 10 Bogensekunden groß ist, wird es passen.
Mir ist in dem Video aufgefallen, dass du deine Montierung nach Nord-Süd ausgerichtet hast. Beim Start von PHD2 hast du aber sofort ein Bild von einem Stern. Das dürfte wohl bereits die Ausrichtung Richtung Meridian sein. Ist aber etwas irreführend ;) Mein Problem ist, dass ich zwar auch sehr schön nach Süden schauen kann, aber Bäume den Blick auf den Horizon verdecken. Das hast, ich komme mit dem Teleskop nicht ganz an den Punkt, wo die Equatorlinie exakt den Ost-Horizontpunkt durchquert. Ich muss demnach etwas Richtung Sud-Ost schenken, um nicht die Bäume und Hauswände zu erwischen. Meinst du, dass dadurch die Genauigkeit abnimmt? Wenn ich später Plate Solving durchführe, wäre das ja kein Problem mehr. Früher habe ich meine Montierung lediglich grob nach Norden ausgerichtet, dann ein bekanntes Objekt angefahren und so lange an den Montierungsschrauben gedreht, bis das Objekt im Sucher mittig zu sehen war. Dann erfolgte das Sterne Alignment. nachführung war ziemlich genau.
Nach Nord Süd ausgerichtet heißt, dass die Montierung nach Norden schaut, das Teleskop muss aber nicht zwangsläufig auch nach Norden zeigen. In dem Fall zeigt es nach Süden, das ist die Meridianstellung, da hast du Recht. Wenn ich nach West oder Ost fahre zur Korrektur, fahre ich nie bis ganz zum Horizont runter, immer so nach Bauchgefühl. Direkt am Horizont gibt es auch Abweichungen durch die Atmosphäre, also hier hast du Spielraum. Von der Genauigkeit wird das reichen. Das Polaralignement macht man in erster Linie um keine Bildfeldrotation zu bekommen, nicht um eine gute GoTo Genauigkeit zu erreichen. es schadet selbstverständlich aber auch nicht.
@@astrophotocologne alles klar. Vielen Dank für die Erklärung. Ich werde es dann wohl einfach Mal testen müssen. Drift Align und dann ein Plate Solving. Wobei ich letzteres mit SharpCap ausführen werden, da APT etwas mehr Zeitaufwand zur Einarbeitung erfordert und ich diese momentan kaum habe. Dennoch ist Vorbereitung alles, um keine Nächte zu verlieren, daher meine Fragen ;)
@@astrophotocologne Hi, endlich ist es heute soweit. Sternenklarer Himmel. Ich konnte gerade so den Polarstern zwischen den Baumblättern sehen und meine Montierung grob über den Sucher ausrichten. Man kann im Prinzip auch eine Montierung grob ausrichten, einen bekannten Stern manuell anfahren und dann die beiden Stellhebel an der Montierung zu bewegen, dass der Sterne mittig erscheint. Das funktioniert fürs grobe auch. Dann 2-3 Sterne angesteuert und via Stellarium synchronisiert. Hab das mal mit dem Plate Solving via Sharp Cap ausprobiert. Funktioniert super, auch wenn die Daten dann in Stellarium händisch eingetragen werden müssen.
Ich muss mal eine möglicherweise etwas blödere Frage stellen, jedoch mangelt es mir an Verständnis: Für den Schritt Azimut-Align soll man das Teleskop zum Meridian und zum Himmelsäquator ausrichten. Meridian, ok -> Teleskop "guckt" nach Süden. Aber wo und wie richte ich das Teleskop auf den Himmelsäquator aus?
Entschuldige die späte Antwort. Genau wie auf der Erde ist der Himmelsäquator im 90° Winkel zum Pol. Also das Teleskop muss 90° weg vom Pol zeigen, dann zeigt es auf den Äquator. Dort ist die Deklination dann übrigens 0°. Im Zweifel mal in einer Planetariumssoftware anschauen.
Hallo Frank, die Wahrscheinlichkeit, dass ich im Osten oder Westen Freie Sicht auf den Himmelsäquator habe ist ja sehr gering. Meist ist ja irgendwas im Weg (Baum, kleiner Hügel...). Wie gehe ich dann vor? Soll ich dann in der RA oder in der DEC Achse leicht variieren? CS Michael
Hallo, letztendlich muss es nicht 45° nach Ost oder West gehen. Es ist einfach so, dass im osten und Westen die Abweichungen am deutlichsten spürbar/sichtbar werden. Wenn man aber zu nah an den Horizont geht, dann können atmosphärische Effekte auch negativen Einfluss haben, Kurzum: Nimm das was möglich ist:-) Ich mache das aus dem Bauch heraus.
Hallo danke für die gute Erklärung!, eine Frage was meinst du mit 50:50 chance, kann ich das denn nicht wissen an welcher schraube ich drehen muss oder das irgendwie bestimmen ? Ist es egal welche der schrauben (das kann ja nicht sein)? oder muss man das ausprobieren und schauen ob der graph schlechter/besser wurde. - das muss doch deterministisch gehen nicht? Danke schon mal!
Hallo, klar kann man das auch genau sagen. Ehrlich gesagt weiß ich es gerade nicht auswendig. Es gibt aber ein Wikipedia Eintrag zum scheinern: de.wikipedia.org/wiki/Scheiner-Methode#Anleitung_(nach_der_Original-Beschreibung) Problem ist ja, zu wissen wo im Bild Norden Süden Westen und Osten ist. Die Orientierung der Kamera ist bei mir immer irgendwie, und dann muss man ja noch bedenken dass alles auf dem Kopf steht. Also da habe ich es schneller einmal ausprobiert. Aber sehr präzise ist das von mir nicht dargestellt, zugegeben :-)
astrophotocologne danke für deine schnelle antwort, habs heute auch einfach dann ausprobiert man hats schnell heraus. und danke für all deine video tutorials die sind der hit
Ganz tolles Video und sehr gute Methode! Wie wäre es, wenn man nach der Azimuth-Einstellung n.e. einen Durchlauf machen würde (Altitude/Azimuth)? Könnte man so eine bessere Genauigkeit erreichen (unter der Voraussetzung, dass das Seeing ausreichend ist) ? Danke fürs Hochladen!
Ja, das Scheinern ist eigentlich eine iterative Methode, also man machte das zu analogen Zeiten so 2-3 mal immer den kompletten Durchlauf Aziumth/Altitude, dann von vorne. Aber ich habe meine Zweifel dass eine solche Genauigkeit irgendwie von Nutzen ist. Viele denke, dass das Guiding dadurch besser wird, aber es kann auch schlechter werden, weil der Autoguider in DEC zu vel arbeiten muss, anstatt einfach schön eine leichte, kontinuierliche Drift auszugleichen.
Super Video. Ich verstehe nicht ganz- Nahe Äquator- Äquator ist in der Mitte der Erde. Soll ich dann einfach nach Süden drehen? Nahe Meridian und Equator- ist das nicht dasselbe wie Äquator? Und was ist der celestial Equator?
Hallo Markus, habe gerade kein passendes Video oder so zur Hand, aber versuche mal etwas über die Himmelsmechanik in Erfahrung zu bringen. Der Celestial Equator ist der gedachte Äquator am Himmel. Der Himmel dreht sich ja (scheinbar!) um den Himmelspol, dort wo der Polarstern ist. Der Himmelsäquator steht im 90° Winkel dazu. Der Meridian ist der Punkt, wo ein Gestirn seinen höchsten Punkt überm Horizont erreicht. Am Besten du kaufst dir mal ein Buch über Astronomie für Einsteiger oder sowas in der Art. Da wird sowas i.d.R besser erklärt, als ich das jetzt hier in ein paar Zeilen mache.
Hallo Frank, ich hätte noch eine Frage zu PHD.. habe ich das richtig verstanden dass die Montierung in den PHD -Einstellungen nicht ausgewählt werden muss, sondern nur als "on-Camera"? habe nämlich meine Probleme mit AsCOM, da sie meine Montierung nicht erkennt oder ich habe eine falsche Datei runtergeladen. Ich möchte weiterhin mit ASiAIr die Mount kontrollieren und PHD quasi nur für die Drift-Align benutzen. Also ist eine Verbindung mit ASCOM nicht notwendig für die Drift-Align Methode? LG
Ja das ist richtig, die Befehle an die Montierung werden dann über die sog. ST4 Schnittstelle an die Montierung gegeben. Das setzt aber voraus dass du die Kamera und die Montierung via ST4 Kabel verbindest.
@@astrophotocologne das kann ich dir leider nicht genau sagen.. Habe Ascom runtergeladen und im Anschluss für meine Eq6 Pro den jeweiligen Treiber. Benutze hierfür den eqmod Kabel mit der ich auch meine Asiair mit der Montierung verbinde. Aber eine Verbindung kann ich am Laptop mit eqmod nicht herstellen, weil meine Montierung nicht erkannt wird von der Software. LG
Hi Frank, ist drift align prinzipiell eine genauere Methode zum Einnorden als mit SharpCap oder PoleMaster ? Und wenn ja zahlt sich der Mehraufeand überhaupt wirklich aus, wenn man mobil unterwegs ist
Ja es ist genauer und nein es zahlt sich nicht aus:-) Ich mache meine Polausrichtung sogar nur mit dem Polsucher. hat gestern Nacht ungefähr 10s gedauert.
Hi Frank, muss der Stern für die Einstellung der Polhöhe genau im Westen oder Osten sein oder kann es eine leichte Abweichung geben Richtung Südwesten oder Südosten?
Hi, ja das kann eine leichte Abweichung haben. Die Genauigkeit hängt davon ab. Aber ganz im Osten und Westen geht ja alleine schon deshalb nicht, weil man dann am Horizont rumkratzt, das ist ja auch nicht optimal. Also ich benutze Positionen im SüdWestWest oder SüdOstOst je nachdem was auch de Sicht hergibt.
Hab eine Frage und zwar Sterne soll man in Meridiannähe aussuchen, das heist z.b im Süden Horizontnah und Westen Horizontnah richtig oder?? hab gestern wieder eingestellt und hat "geklappt" bin mir aber nicht sicher ob es so stimmt mit der Sternauswahl ! Wenn ich deine Teleskopstellung sehe, sieht das nicht Horizontnah aus :-) :-) (Deklination 0 ein Stern auswählen )
Hallo Franz, nein im Süden auf halber Höhe etwa, also bei Deklination Null, in unseren Breiten ist das etwa auf halber Höhe über dem Horizont. Im Osten und Westen ist man dann nah am Horizont.Hält nicht aufs Grad genau, deshalb wird das bei dir jetzt auch schon einigermaßen passen.
Muß voher das Haupteleskop und das Leitrohr genau gleich auf einen Stern zentriert sein? mein Leitrohr zeigt ca 2cm im PHD2 Bild daneben , das Hauptteleskop den Stern aber mittig zeigt..... oder ist das Schnurz? hab keine Verstellmöglichkeit, hab in den Schellen vom Leitrohr Papier untergelgt um den Stern nahe der mitte zu bekommen... wirkt sich das aus , aufs spätere Aligment?? Objekte nicht mittig angefahren? oder wie gesagt es hat damit gar nichts zu tun....
Hab gestern mal Zeit investiert und die Poljustage zu verfeinern, zuerst Azimut im Osten einen Stern angefahren und gedreht-eingestellt bis dieser Lila Kreis ganz klein wurde, dann im Süden einen Stern bei 0 Grad angefahren, höhe eingestellt Kreis wieder klein ,eigentlich Optimal beides verlaufen, dann Eskimonebel angefahren -mit Multistar Guiding geguidet , warte auch immer ab bis es sich beruhigt hat, und bähhh jede Aufnahme zeigte Längliche Sterne , hab mit 2000mm Brennweite gearbeitet und einem 80/328mm Sucher ....... C8 Edge-CGEM Montierung
das liegt aber vermutlich weder an der Einnordung, noch an PHD2. Vermutlich ist ein Sucher als Guidingfernrohr einfach doch zu klein für ein C8 mit 2000mm Brennweite, und Schmidt Cassegrains sind ohnehin schwer zu guiden, eigentich darf man die nur mit OffAxis Guider betreiben. Mach es dir nicht zu schwer, ich kenne ganz wenige die ein C8 oder C11 im Griff haben.
@@astrophotocologne hatte vorher ein C9 und auch so geguidet hmmm natürlich auch immer wieder mal Ausreißer gehabt.... aber zum großten Teil Runde Sterne... werd wohl wieder mit Reducer arbeiten... aber bei PN fehlt dann eben die Brennweite...
@@fuchsfranz4541 Guidingprobleme sind fast immer mechanische Probleme. Es ist fast nie die Software schuld. Und eine völlig falsche Polaufstellung würdest du daran sehen dass in den Ecken die Sterne anfangen Kreise zu ziehen.
Super Video. SharpCap bietet ebenfalls tolle Möglichkeiten zum Einnorden. Eine Frage: Wenn du nur Blick auf Süden hast, wie machst du nach dem Einnorden überhaupt das Alignment anhand von 2 oder sogar 3 Sternen? Ich habe Blick auf den Polarstern, aber im Sommer hat der Baum ziemlich viele Blätter, weshalb ich diesen nicht mehr sehen kann. Nach Osten habe ich einen tollen Blick, Norden und SÜden sind durch die Hauswand eingeschränkt. Dank des 3-Sterne Alignments komme ich auch ohne genau Ausrichtung gut aus. Aber die Sterne sind je nach Datum nicht immer an der gleichen Position und manchmal sehe ich die zugehörigen Sterne des Alignment einfach nicht. Daher sehe ich mich nach Alternativen wie PHD2 um, dass beim EInnorden hilft. Übrigens sieht bei mir die STellung des Teleskops anders aus als auf dem Bild des Entwicklers. Meridian und Äuqator kreuzen sich so, dass mein Teleskop Richtung süden fast waagerecht steht und nicht nach oben Richtung Zenit gerichtet...
Alignement und Polaufstellung sind nicht das gleiche, ich sags nur mal vorab :-) Bisher hatte ich gar keine Montierung die mehr als ein Stern Alignement zugelassen hat. In Zeiten von Platesolve auch nicht wirklich nötig. Aber wenn du z B die SynScan hast, kannst du auch selber Alignement Sterne aus einer Liste auswählen. Dazu einmal die Anleitung lesen oder warten bis demnächst mein Video dazu kommt :-)
@@astrophotocologne Hi, du hast mich falsch verstanden. In dem Video erklärst du sehr schön, wie das Einnorden durchgeführt wird. Meistens führt man aber noch ein alignment durch, z.B. mit stellarium, synscan oder ähnliches. Bei synscan sind die vordefinierten Sterne aber selten in meinem Blickfeld. Je nach Wahl des ersten Sternes führt das zu einem anderen Stern als 2. Stern. Daher hatte ich mich gefragt, wie du von deinem Balkon aus das ganze durchführst. Da du aber anscheinend nicht auf synscan setzt, hat sich die Frage erübrigt. Synscan ist anstrengend, zumal die Sterne-Auswahl fest vorgeschrieben ist. Deshalb habe ich mich entschlossen ASCOM, Stellarium und soweiter zu installieren und mir das passende EQ USB Kabel gelötet.
@@PCPointerDE aber es gibt m E die Möglichkeit auch selber in SynScan Sterne auszuwählen, dann nämlich, wenn die dort vorgeschriebenen Sterne nicht in deinem Blickfeld sind. So steht es zumindest in der Anleitung. Wie gesagt ich werde dazu demnächst aber auch ein Video machen, da ich relativ neue eine SynScan Steuerung habe, aber bisher noch nicht benutzt habe.
@@astrophotocologne es kursierte Mal irgendwo eine Tabelle, welche Sterne z.B. beim 3 Sterne Alignment zusammenhängen. Ich nutze synscan seit 8 Monaten, habe aber keine Option gefunden, beim 3 Sterne alignment die Sterne frei zu wählen. Sobald du den ersten Stern aus einer Tabelle gewählt hast, erhälst du eine Auswahlliste für den 2. Stern. Diese Liste ist jedoch abhängig von der Wahl des 1. Sterns. Ich habe jetzt Mal ASCOM und Stellarium erfolgreich in Betrieb genommen, sehr jedoch keine elegante Möglichkeit eines Sterne alignments unter Stellarium. Man könnte jetzt zwar die Handbox anschliessen und das alignment durchführen. Sobald diese aber wieder entfernt wird und der PC angeschlossen wird, ist das Alignment nicht mehr vorhanden
@@PCPointerDE in der Anleitung der Synscan heißt es: Auf dem LC Display erscheint:"Choose 1st Star" in der ersten Zeile. Nutze die Rauf Runter Tasten um durch eine Liste von Sternen zu gehen. Das gleiche geht dann beim 2ten und 3ten Stern auch. Zumindest sagt das die Anleitung. IN der Praxis habe ich das noch nicht getestet. In Stellarium gibt es doch die Möglichkeit die Montierung zu synchronisieren. Dann übernimmt die SynScan via ASCOM automatisch die Position aus Stellarium.
Hab gestern wieder mal mit PHD Drift Aligment gemacht, was ich immer noch nicht versteh , einen Stern im Süden nähe Meridian-Equator da hab ich immer ein Problem,welcher Stern im Süden??? die bei 0 Grad Dec liegen?? oder bei der Polhöhe im Osten (Westen) auch bei 0 Grad Dec? wenn ich aber nur Sterne bei +15 erreichen kann?? weil die Hütte das nicht zuläßt einen tieferen Stern anzufahren.....
Hallo Franz, ja exakt bei 0° Deklination, das ist der Himmelsäquator. Wenn du nicht auf die 0° kommst sondern nur auf 15° ist das auch OK. Auch musst du nicht ganz in den Osten fahren bis an den Horizont, kannst auch etwas über dem Horizont bleiben. Das sind alles nur Anhaltspunkte weil dort die Poljustage am genausten ist.
@@astrophotocologne Ok Danke.... muß man vorher auch ein Aligment machen ,auch wenn die Ausrichtung noch nicht stimmt?? also Aligment, dann Drift Aligment... und nach dem Drift Aligment wieder ein Aligment, weil dann ja wieder nichts mehr stimmt....
Hallo, wenn Du nur West sehen kannst, wie im Video erwähnt, warum schaut desndas Scope im Bild bei 8:26 nach Ost als Beispielbild fürs Altitude adjustment?
Hallo Utz, ich nehme an du spielst auf das Multistarguiding an. Ich habe das am MGEN getestet und bei mir macht es außer, dass es schönere Guidegraphen macht absolut nichts aus. Das sollte aber anders sein wenn man mit längeren Brennweiten arbeitet. Ich habe da nur Zugang zu einem seeeehr großen Teleskop. Mal sehen ob man das da testen kann, aber es muss erst repariert werden. UND es ist ja noch eine Entwicklerfunktion der Software, kein offizielles Release :-)
Moin, ich habe auf meinen Balkon nur SW freie sicht und das ab +20° und Richtung westen erst ab ca. +35°, ist diese Methode dann trotzdem noch möglich? Oder ist S und W horizont zwingend notwendig? Gruß
Ganz exakt muss das nicht passen. Die angegebenen Himmelsrichtung sind das Optimum. Aber die Methode funktioniert auch dann noch, wenn man davon abweicht.
Ist es eigentlich egal ob man mit Azimut oder Polhöhe anfängt? hab eine neue CGX und hab im Osten mit der Polhöhe angefangen, danach im Süden Azimut dann bin ich Versuchsweise zurück in den Osten und wegen Polhöhe geguckt ob sich was verändert hat... alles völlig daneben die Linien steil nach unten, was vorher wie am Schnürchen lief... wollte dann nochmal die Azimut überprüfen aber hatte keinen Nerv mehr....
Hallo Franz, die Reihenfolge die im Video gezeigt ist, ist die richtige. Es kann auch sein dass du das alles zwei bis dreimal wiederholen musst. Macht natürlich nur Sinn bei fest aufgestellten Montierungen.
@@astrophotocologne Und anfangen mit Azimut ? Montierung steht Dauerhaft fest auf einer Säule in meiner Rolldachhütte... 2.Problem MulitStar Guide es sind Unmengen Leitsterne zusehn aber PHD haut meistens seinen Grüne Ringel dahin wo nichts ist... diese Grünen Kringel werden dann rot... ich klick wieder auf das Stern/Lupe Symbol und immer das gleich hin und wieder gehts dann... nervt auch und ich nehm meistens per Hand einen Leitstern..
@@fuchsfranz4541 die Reihenfolge ist doch vorgegeben und fängt mit Azimut an, achso doch so wie in dem Video, dann bist du auf der sicheren Seite. mach mal eine Darkframe Bibliothek für deine Kamera und schau, ob es dann besser klappt mit den Sternen. Vermutlich sind die vielen Sterne Hotpixel.
Hab noch eine Frage kalibrieren bei Azimut im Süden.... wenn ich dann für die Höheneinstellung nach Osten oder Westen gehe vorher nochmal kalibieren oder reicht da die Süd kalibraton aus?? also Neukalibration für Polhöhe.....
Hallo Frank, grundsätzlich gut gemacht, aber teilweise auch nicht richtig und verwirrend. Die Hälfte des Videos hättest du weglassen können und dann auf jeden Fall mit der deutschen PHD 2 Version erklären.
Hallo Michael, danke für deine Rückmeldung. Konstruktive Kritik ist wichtig um es in Zukunft besser zu machen. Aber dann sag doch konkret was falsch ist, was verwirrend und warum unbedingt mit der deutschen Anleitung. Das würde mir helfen.
Servus Frank da das Wetter endlich besser wird, werde ich deine Anleitung gleich mal testen. Bin schon auf das Ergebnis gespannt. Da wo es steht habe ich freie Sicht auf Polaris. Beim nächsten mal werde ich es da hinstellen, wo ich keine Sicht habe. Danke für das Video und CS aus Niederbayern. Gruß Thomas 🔭👍😃
Hallo Thomas, PHD2 hat ja auch noch zwei weitere Methoden die aber freie Sicht auf Polaris benötigen. Kannst du dir ja mal anschauen :-)
@@astrophotocologne Servus Frank das werde ich machen. Nachdem ich gestern mit Phd2 gar nich klar gekommen bin, geht es erst mal an die Fehlersuche
Hallo Frank,
vielen Dank für das informative Video. Nachdem ich das "einfache und schnelle" Polar drift alignment einige Tage bis zu Verzweiflung mit fragwürdigen Resultaten genutzt habe, habe ich das mit dem Einschreinern mal versucht und musste feststellen, dass ich in viel kürzer Zeit, deutlich bessere Ergebnisse erzielen kann.
das ist doch schön.
Servus Frank, vielen Dank für deine hilfreichen Infos zu PHD2. Auch das mit den Photos fand ich sehr gut! ♫ Beste Grüße ♫
Das freut mich 👍
Hab vorgestern das Einscheinern probiert, ich glaub sogar mit deiner Anleitung hab sogar "ich" es kapiert! und glaub auch das es geklappt hat! muß jetzt mal mit dem Guiding Asistenten überprüfen ,hab mir die Grundlagen nochmal angehört.
Ziel meiner Videos ist immer, dass sie verstanden werden:-) Schön wenn das funktioniert.
Spät aber doch hab mich mich entschlossen, neben dem MGEN, auch mit PHD2 zu guiden!
Ohne dieses Video, wäre ich schon am Anfang beim Einscheinern gescheitert und hätte das PHD2 wieder in die "Ecke geschmissen" !
Wenn man's weiß wie es geht .... it's simple as it should be! 👋
PHD2 auf der einen Seite und der MGEN3 auf der anderen Seite sind irgendwie konkurrenzlos. Man kann sich aber wie immer in unserem Hobby im Detail verlieren :-)
Danke Frank für die Mühe und Gut erklärt werde ich heute gleich versuchen!
sehr gerne. Viel Erfolg!
Frank, super! Paßt genau, da ich heute Abend vor hatte, PHD-Einstellungen vorzunehmen.
Ich habe auch die sehr helle Nacht gestern zum testen genutzt. Viel Erfolg
Hallo, obwohl deine Präsentation einige Schwächen aufweist, hat sie mir doch geholfen. Danke
SUper.passt ja genau zu meinem heutigen Abend . Kannst du evntl auch ein Video über die Ausrichtung mit blick auf den Polarstern machen?. Da hackt das grad bei mir, alles wie immer Top erklärt danke.
hi, ja, aber das wird dauern, es kommt noch ein drittes Video über PHD, dann mache ich aber erstmal wieder andere Sachen.
Interessant, gut erklärt!
Da ich jedoch ausschließlich im Feld mit DSLM und Mgen2 arbeite, also ohne Computer, würde ich mich mich sehr freuen, wenn du diese funtion im Mgen auch erklären könntest ... ich blick das nämlich einfach nicht :-)
Bisher gings mit dem Polsucher meistens ausreichend gut, aber, wie sagt man so schön,
das Bessere ist des Guten Feind :-)
CS und beste Grüße, Marc
boetschge ich habe nur den MGEN3 derzeit. Dazu gibt es bald ein Video.
Der Mgen3 hat sicherlich auch die drift Allign Polausrichtung drinne, war beim Mgen V2 auch dabei.
Freu mich jetzt schon auf dein Video :-)
@@boetschge ich glaube die ist etwas anders als im MGEN2
Cool, jetzt bin voll mega-gespannt auf das Video :-)))
Ich liebäugele ohnehin mit dem Mgen3, aber brauch noch ein paar gute Argumente meinen Mgen2 auszutauschen ... immerhin funzt der seit Jahren problemlos ... wie beworben :-)
@@boetschge genau darum wird es in meinem Video natürlich auch gehen. Mal sehen ob ich diese Woche alles Material/Infos zusammen bekomme. Ansonsten dauert es noch 2-3 Wochen.
Ich verwende einen Off-Axis Guider. Kann man das Drift-Alignment auch durchführen, indem man die Guidingkamera direkt in den Okularauszug einsetzt (statt DSLR)? Danke für diesen Kanal, der hat mir enorm geholfen, hat viel mehr Reichweite verdient!
Hallo Marv, danke für deinen Zuspruch. Ja, du kannst natürlich die Guidecam direkt ins Teleskop schrauben. Ich würde dann nur in den Einstellungen die Brennweite anpassen (in dem Reiter mit dem Gehirn).
@@astrophotocologne Danke für die Antwort, probiere ich heute Abend sofort mal aus. Mittels Polarscope ist es bei mir anscheinend zu ungenau fürs Guiding :D
Hallo Frank, habe diese Nacht festgestellt, das ich dieses Drift Align testen werde. Habe kleine Fehler bei F:2400mm gesehen. Video ist zum rechten Zeitpunk da!
prima. Für große Montierungen in Sternwarten genau das richtige Tool:-)
Hallo Frank
Alles wieder toll erklärt aber verstehe hier Einiges nicht.Muss ich nun das Teleskop mit Montierung vorher ungefäh in Nordrichtung nach Kompas und 50 Grasd einstelllen und dann mit Motorsteuerugsbox nach Süd fahren.Oder von Hand auf Süd drehen ?Damit wäre die Grundeinstellung aber verändert
Also die Montierung muss schon grob so stehen wie sie soll. Also grob nach Norden. Ob du dann mit der Handbox fährst, oder die Achsen löst und schwenkst, ist Jacke wie Hose.
Ein dritter Teil mit weiteren Menüeinstellungen wäre schön.
War immer mal geplant. Ich denke nochmal drüber nach.
@@astrophotocologne Danke.
Hallo Frank super erklärt. Ich bin gerade dabei meine Montierung nach vielen Jahren neu einzunorden, da kommt dein Video gerade zum richtigen Zeitpunkt.
Hast Du schon mal an Patreon gedacht ?
Hallo, das dürfte mit diesem Werkzeug in ca. 30 min erledigt sein. Patreon habe ich mir mal angeschaut. Aktuell gibt es unter meinen Videos einen Spendenlink zu PayPal. Zudem biete ich ab sofort Coachings via Skype oder Teamviewer ab. Patreon habe ich darum zunächst mal hinten angestellt.
@@astrophotocologne Ok den Link zu paypal habe ich übersehen.
Sehr gut erklärt Frank. Ich habe einen guten Standplatz der eine schöne Übersicht hat nach Süden und Südost und eine freie Sicht auf den oberen Teil in West. Ich kann diesen Platz aber fast nicht nutzen kann weil das Dach Polaris zum Teil verdeckt- Im Süden komme ich auf den Horizont. Im Westen teilweise nur auf halbe Höhe. Im Osten ist es auch überwiegend halbe Höhe. Wie ist Deine Meinung funktioniert das dort mit der Drift Methode ?
Hallo Theo, ja das funktioniert. Versuchs halt so weit es geht , ich gehe auch nie runter bis zum Horizont weil es da ja auch noch andere Effekte gibt, wie z B Refraktion, die das Ergebnis ohnehin verfälschen.
@@astrophotocologne Vielen Dank Frank !. Sobald das Wetter es zulässt werde ich probieren. Das Einnorden an diesem Platz ist sehr schlecht. Selbst mit SharpCap geht es nicht. Die Sicht mit dem Polarscope ist auch nicht gut.
Super erklärt, danke.
Eine Frage. Danach müssen wir Montierung auf de grundstellung einstellen (oder fahren) ? ( Also, ich meine, wie können wir gesuchte Objekte finden ? )
Hallo. Das hat dann nichts mehr mit PHD zu tun, dafür ist eine GoTo Steuerung notwendig.
Nein, nicht direkt. Nachdem die Montierung eingenordet ist, muss man die Montierung mit den tatsächlichen Koordinaten synchronisieren. Am einfachsten (falls vorhanden) mittels Plate Solve & Sync. Alternativ einen bekannten Stern in die Mittes des Bildfelds bringend und synchen. Dann kannst mit GOTO zu deinem Ziel frahren.
Hallo Frank,
da ich ebenfalls einen Südbalkon habe, möchte ich das Drift Align lernen. Ich glaube, das Verfahren habe ich verstanden, ABER: Welchen Wert sollte der Polar Alignment Error haben??? Im Video sagst Du inhaltlich nur, "wenn das Ergebnis so ist, passt es"
Dank Dir
Dieser Kreis der da erscheint, der wird ja immer kleiner mit jeder Verbesserung. Irgendwann ist der sehr klein, dann passt es. Man könnte jetzt sicherlich berechnen wie klein die Abweichung sein darf bis man in Abhängigkeit von der Ausrüstung Bildfeldrotation sieht. Das habe ich aber nie gemacht. Erfahrungsgemäß ist es aber so, dass wenn die Abweichung weniger als, sagen wir mal 10 Bogensekunden groß ist, wird es passen.
@@astrophotocologne Dank Dir👍👍👍
Mir ist in dem Video aufgefallen, dass du deine Montierung nach Nord-Süd ausgerichtet hast. Beim Start von PHD2 hast du aber sofort ein Bild von einem Stern. Das dürfte wohl bereits die Ausrichtung Richtung Meridian sein. Ist aber etwas irreführend ;) Mein Problem ist, dass ich zwar auch sehr schön nach Süden schauen kann, aber Bäume den Blick auf den Horizon verdecken. Das hast, ich komme mit dem Teleskop nicht ganz an den Punkt, wo die Equatorlinie exakt den Ost-Horizontpunkt durchquert. Ich muss demnach etwas Richtung Sud-Ost schenken, um nicht die Bäume und Hauswände zu erwischen. Meinst du, dass dadurch die Genauigkeit abnimmt? Wenn ich später Plate Solving durchführe, wäre das ja kein Problem mehr. Früher habe ich meine Montierung lediglich grob nach Norden ausgerichtet, dann ein bekanntes Objekt angefahren und so lange an den Montierungsschrauben gedreht, bis das Objekt im Sucher mittig zu sehen war. Dann erfolgte das Sterne Alignment. nachführung war ziemlich genau.
Nach Nord Süd ausgerichtet heißt, dass die Montierung nach Norden schaut, das Teleskop muss aber nicht zwangsläufig auch nach Norden zeigen. In dem Fall zeigt es nach Süden, das ist die Meridianstellung, da hast du Recht. Wenn ich nach West oder Ost fahre zur Korrektur, fahre ich nie bis ganz zum Horizont runter, immer so nach Bauchgefühl. Direkt am Horizont gibt es auch Abweichungen durch die Atmosphäre, also hier hast du Spielraum. Von der Genauigkeit wird das reichen.
Das Polaralignement macht man in erster Linie um keine Bildfeldrotation zu bekommen, nicht um eine gute GoTo Genauigkeit zu erreichen. es schadet selbstverständlich aber auch nicht.
@@astrophotocologne alles klar. Vielen Dank für die Erklärung. Ich werde es dann wohl einfach Mal testen müssen. Drift Align und dann ein Plate Solving. Wobei ich letzteres mit SharpCap ausführen werden, da APT etwas mehr Zeitaufwand zur Einarbeitung erfordert und ich diese momentan kaum habe. Dennoch ist Vorbereitung alles, um keine Nächte zu verlieren, daher meine Fragen ;)
@@PCPointerDE jaaaa testen ist super. Erfahrung braucht der Mann :-) Man kann nicht alles vorab planen, aber es ist natürlich löblich!
@@astrophotocologne Hi, endlich ist es heute soweit. Sternenklarer Himmel.
Ich konnte gerade so den Polarstern zwischen den Baumblättern sehen und meine Montierung grob über den Sucher ausrichten. Man kann im Prinzip auch eine Montierung grob ausrichten, einen bekannten Stern manuell anfahren und dann die beiden Stellhebel an der Montierung zu bewegen, dass der Sterne mittig erscheint. Das funktioniert fürs grobe auch. Dann 2-3 Sterne angesteuert und via Stellarium synchronisiert. Hab das mal mit dem Plate Solving via Sharp Cap ausprobiert. Funktioniert super, auch wenn die Daten dann in Stellarium händisch eingetragen werden müssen.
Ich muss mal eine möglicherweise etwas blödere Frage stellen, jedoch mangelt es mir an Verständnis:
Für den Schritt Azimut-Align soll man das Teleskop zum Meridian und zum Himmelsäquator ausrichten.
Meridian, ok -> Teleskop "guckt" nach Süden.
Aber wo und wie richte ich das Teleskop auf den Himmelsäquator aus?
Entschuldige die späte Antwort. Genau wie auf der Erde ist der Himmelsäquator im 90° Winkel zum Pol. Also das Teleskop muss 90° weg vom Pol zeigen, dann zeigt es auf den Äquator. Dort ist die Deklination dann übrigens 0°. Im Zweifel mal in einer Planetariumssoftware anschauen.
Hallo Frank,
die Wahrscheinlichkeit, dass ich im Osten oder Westen Freie Sicht auf den Himmelsäquator habe ist ja sehr gering. Meist ist ja irgendwas im Weg (Baum, kleiner Hügel...). Wie gehe ich dann vor? Soll ich dann in der RA oder in der DEC Achse leicht variieren?
CS
Michael
Hallo, letztendlich muss es nicht 45° nach Ost oder West gehen. Es ist einfach so, dass im osten und Westen die Abweichungen am deutlichsten spürbar/sichtbar werden. Wenn man aber zu nah an den Horizont geht, dann können atmosphärische Effekte auch negativen Einfluss haben, Kurzum: Nimm das was möglich ist:-) Ich mache das aus dem Bauch heraus.
Hallo danke für die gute Erklärung!, eine Frage was meinst du mit 50:50 chance, kann ich das denn nicht wissen an welcher schraube ich drehen muss oder das irgendwie bestimmen ? Ist es egal welche der schrauben (das kann ja nicht sein)? oder muss man das ausprobieren und schauen ob der graph schlechter/besser wurde. - das muss doch deterministisch gehen nicht? Danke schon mal!
Hallo, klar kann man das auch genau sagen. Ehrlich gesagt weiß ich es gerade nicht auswendig. Es gibt aber ein Wikipedia Eintrag zum scheinern: de.wikipedia.org/wiki/Scheiner-Methode#Anleitung_(nach_der_Original-Beschreibung)
Problem ist ja, zu wissen wo im Bild Norden Süden Westen und Osten ist. Die Orientierung der Kamera ist bei mir immer irgendwie, und dann muss man ja noch bedenken dass alles auf dem Kopf steht. Also da habe ich es schneller einmal ausprobiert. Aber sehr präzise ist das von mir nicht dargestellt, zugegeben :-)
astrophotocologne danke für deine schnelle antwort, habs heute auch einfach dann ausprobiert man hats schnell heraus. und danke für all deine video tutorials die sind der hit
Ganz tolles Video und sehr gute Methode! Wie wäre es, wenn man nach der Azimuth-Einstellung n.e. einen Durchlauf machen würde (Altitude/Azimuth)? Könnte man so eine bessere Genauigkeit erreichen (unter der Voraussetzung, dass das Seeing ausreichend ist) ? Danke fürs Hochladen!
Ja, das Scheinern ist eigentlich eine iterative Methode, also man machte das zu analogen Zeiten so 2-3 mal immer den kompletten Durchlauf Aziumth/Altitude, dann von vorne. Aber ich habe meine Zweifel dass eine solche Genauigkeit irgendwie von Nutzen ist. Viele denke, dass das Guiding dadurch besser wird, aber es kann auch schlechter werden, weil der Autoguider in DEC zu vel arbeiten muss, anstatt einfach schön eine leichte, kontinuierliche Drift auszugleichen.
Super Video. Ich verstehe nicht ganz- Nahe Äquator- Äquator ist in der Mitte der Erde. Soll ich dann einfach nach Süden drehen? Nahe Meridian und Equator- ist das nicht dasselbe wie Äquator? Und was ist der celestial Equator?
Hallo Markus, habe gerade kein passendes Video oder so zur Hand, aber versuche mal etwas über die Himmelsmechanik in Erfahrung zu bringen. Der Celestial Equator ist der gedachte Äquator am Himmel. Der Himmel dreht sich ja (scheinbar!) um den Himmelspol, dort wo der Polarstern ist. Der Himmelsäquator steht im 90° Winkel dazu. Der Meridian ist der Punkt, wo ein Gestirn seinen höchsten Punkt überm Horizont erreicht. Am Besten du kaufst dir mal ein Buch über Astronomie für Einsteiger oder sowas in der Art. Da wird sowas i.d.R besser erklärt, als ich das jetzt hier in ein paar Zeilen mache.
@@astrophotocologne Danke. Ich schaue es mir in einem Buch an. Habe einige davon.
Hallo Frank, ich hätte noch eine Frage zu PHD.. habe ich das richtig verstanden dass die Montierung in den PHD -Einstellungen nicht ausgewählt werden muss, sondern nur als "on-Camera"? habe nämlich meine Probleme mit AsCOM, da sie meine Montierung nicht erkennt oder ich habe eine falsche Datei runtergeladen. Ich möchte weiterhin mit ASiAIr die Mount kontrollieren und PHD quasi nur für die Drift-Align benutzen. Also ist eine Verbindung mit ASCOM nicht notwendig für die Drift-Align Methode? LG
Ja das ist richtig, die Befehle an die Montierung werden dann über die sog. ST4 Schnittstelle an die Montierung gegeben. Das setzt aber voraus dass du die Kamera und die Montierung via ST4 Kabel verbindest.
@@astrophotocologne vielen lieben Dank Frank! Muss mich dann heute nicht mehr mit ascom rumschlagen.
@@TheRushOholic was ist denn genau das Problem mit ASCOM?
@@astrophotocologne das kann ich dir leider nicht genau sagen.. Habe Ascom runtergeladen und im Anschluss für meine Eq6 Pro den jeweiligen Treiber. Benutze hierfür den eqmod Kabel mit der ich auch meine Asiair mit der Montierung verbinde. Aber eine Verbindung kann ich am Laptop mit eqmod nicht herstellen, weil meine Montierung nicht erkannt wird von der Software. LG
Hi Frank, ist drift align prinzipiell eine genauere Methode zum Einnorden als mit SharpCap oder PoleMaster ? Und wenn ja zahlt sich der Mehraufeand überhaupt wirklich aus, wenn man mobil unterwegs ist
Ja es ist genauer und nein es zahlt sich nicht aus:-) Ich mache meine Polausrichtung sogar nur mit dem Polsucher. hat gestern Nacht ungefähr 10s gedauert.
@@astrophotocologne verstehe, danke dir
Hi Frank, muss der Stern für die Einstellung der Polhöhe genau im Westen oder Osten sein oder kann es eine leichte Abweichung geben Richtung Südwesten oder Südosten?
Hi, ja das kann eine leichte Abweichung haben. Die Genauigkeit hängt davon ab. Aber ganz im Osten und Westen geht ja alleine schon deshalb nicht, weil man dann am Horizont rumkratzt, das ist ja auch nicht optimal. Also ich benutze Positionen im SüdWestWest oder SüdOstOst je nachdem was auch de Sicht hergibt.
Hab eine Frage und zwar Sterne soll man in Meridiannähe aussuchen, das heist z.b im Süden Horizontnah und Westen Horizontnah richtig oder??
hab gestern wieder eingestellt und hat "geklappt" bin mir aber nicht sicher ob es so stimmt mit der Sternauswahl !
Wenn ich deine Teleskopstellung sehe, sieht das nicht Horizontnah aus :-) :-) (Deklination 0 ein Stern auswählen )
Hallo Franz, nein im Süden auf halber Höhe etwa, also bei Deklination Null, in unseren Breiten ist das etwa auf halber Höhe über dem Horizont. Im Osten und Westen ist man dann nah am Horizont.Hält nicht aufs Grad genau, deshalb wird das bei dir jetzt auch schon einigermaßen passen.
@@astrophotocologne Danke dann denk ich war ich richtig dran, werd mal nochmal versuchen verfeinern...
Hallo Frank
Hast du beim Drift Alignment das Tracking an.
Gruß Gerd
Hallo Gerd, ja das muss aus. Geht glaube ich sogar automatisch aus oder? Habs selber lange nicht mehr gemacht.
Hallo Frank, Danke für die Antwort. Werde es demnächst ausbrobieren .Gruß Gerd 👍
Muß voher das Haupteleskop und das Leitrohr genau gleich auf einen Stern zentriert sein? mein Leitrohr zeigt ca 2cm im PHD2 Bild daneben , das Hauptteleskop den Stern aber mittig zeigt..... oder ist das Schnurz? hab keine Verstellmöglichkeit, hab in den Schellen vom Leitrohr Papier untergelgt um den Stern nahe der mitte zu bekommen... wirkt sich das aus , aufs spätere Aligment?? Objekte nicht mittig angefahren? oder wie gesagt es hat damit gar nichts zu tun....
Optimal ist das sicher nicht. Aber in wie weit sich das auswirkt, kann ich dir nicht sagen.
Bin ich blöd oder verstehe ich es nicht. Muss ich an der polhöhenschraube drehen, nachdem ich den ersten teil gemacht habe?
Hallo Andreas, man stellt zuerst den Azimuth ein (links rechts) und dann die Altitude (oben unten Polhöhe ja ).
Hab gestern mal Zeit investiert und die Poljustage zu verfeinern, zuerst Azimut im Osten einen Stern angefahren und gedreht-eingestellt bis dieser Lila Kreis ganz klein wurde, dann im Süden einen Stern bei 0 Grad angefahren, höhe eingestellt Kreis wieder klein ,eigentlich Optimal beides verlaufen, dann Eskimonebel angefahren -mit Multistar Guiding geguidet , warte auch immer ab bis es sich beruhigt hat, und bähhh jede Aufnahme zeigte Längliche Sterne , hab mit 2000mm Brennweite gearbeitet und einem 80/328mm Sucher ....... C8 Edge-CGEM Montierung
das liegt aber vermutlich weder an der Einnordung, noch an PHD2. Vermutlich ist ein Sucher als Guidingfernrohr einfach doch zu klein für ein C8 mit 2000mm Brennweite, und Schmidt Cassegrains sind ohnehin schwer zu guiden, eigentich darf man die nur mit OffAxis Guider betreiben. Mach es dir nicht zu schwer, ich kenne ganz wenige die ein C8 oder C11 im Griff haben.
@@astrophotocologne hatte vorher ein C9 und auch so geguidet hmmm natürlich auch immer wieder mal Ausreißer gehabt.... aber zum großten Teil Runde Sterne... werd wohl wieder mit Reducer arbeiten... aber bei PN fehlt dann eben die Brennweite...
@@fuchsfranz4541 Guidingprobleme sind fast immer mechanische Probleme. Es ist fast nie die Software schuld. Und eine völlig falsche Polaufstellung würdest du daran sehen dass in den Ecken die Sterne anfangen Kreise zu ziehen.
@@astrophotocologne Software glaub ich auch nicht ,hier eine ältere Aufnahme mit C9 www.bilder-upload.eu/bild-bd6b61-1614802137.jpg.html
@@fuchsfranz4541 sieht toll aus! Tjmusst du mal suchen woran es liegt beim C8.
Super Video. SharpCap bietet ebenfalls tolle Möglichkeiten zum Einnorden. Eine Frage: Wenn du nur Blick auf Süden hast, wie machst du nach dem Einnorden überhaupt das Alignment anhand von 2 oder sogar 3 Sternen? Ich habe Blick auf den Polarstern, aber im Sommer hat der Baum ziemlich viele Blätter, weshalb ich diesen nicht mehr sehen kann. Nach Osten habe ich einen tollen Blick, Norden und SÜden sind durch die Hauswand eingeschränkt. Dank des 3-Sterne Alignments komme ich auch ohne genau Ausrichtung gut aus. Aber die Sterne sind je nach Datum nicht immer an der gleichen Position und manchmal sehe ich die zugehörigen Sterne des Alignment einfach nicht. Daher sehe ich mich nach Alternativen wie PHD2 um, dass beim EInnorden hilft.
Übrigens sieht bei mir die STellung des Teleskops anders aus als auf dem Bild des Entwicklers. Meridian und Äuqator kreuzen sich so, dass mein Teleskop Richtung süden fast waagerecht steht und nicht nach oben Richtung Zenit gerichtet...
Alignement und Polaufstellung sind nicht das gleiche, ich sags nur mal vorab :-) Bisher hatte ich gar keine Montierung die mehr als ein Stern Alignement zugelassen hat. In Zeiten von Platesolve auch nicht wirklich nötig. Aber wenn du z B die SynScan hast, kannst du auch selber Alignement Sterne aus einer Liste auswählen. Dazu einmal die Anleitung lesen oder warten bis demnächst mein Video dazu kommt :-)
@@astrophotocologne Hi, du hast mich falsch verstanden. In dem Video erklärst du sehr schön, wie das Einnorden durchgeführt wird. Meistens führt man aber noch ein alignment durch, z.B. mit stellarium, synscan oder ähnliches. Bei synscan sind die vordefinierten Sterne aber selten in meinem Blickfeld. Je nach Wahl des ersten Sternes führt das zu einem anderen Stern als 2. Stern. Daher hatte ich mich gefragt, wie du von deinem Balkon aus das ganze durchführst. Da du aber anscheinend nicht auf synscan setzt, hat sich die Frage erübrigt. Synscan ist anstrengend, zumal die Sterne-Auswahl fest vorgeschrieben ist. Deshalb habe ich mich entschlossen ASCOM, Stellarium und soweiter zu installieren und mir das passende EQ USB Kabel gelötet.
@@PCPointerDE aber es gibt m E die Möglichkeit auch selber in SynScan Sterne auszuwählen, dann nämlich, wenn die dort vorgeschriebenen Sterne nicht in deinem Blickfeld sind. So steht es zumindest in der Anleitung. Wie gesagt ich werde dazu demnächst aber auch ein Video machen, da ich relativ neue eine SynScan Steuerung habe, aber bisher noch nicht benutzt habe.
@@astrophotocologne es kursierte Mal irgendwo eine Tabelle, welche Sterne z.B. beim 3 Sterne Alignment zusammenhängen. Ich nutze synscan seit 8 Monaten, habe aber keine Option gefunden, beim 3 Sterne alignment die Sterne frei zu wählen. Sobald du den ersten Stern aus einer Tabelle gewählt hast, erhälst du eine Auswahlliste für den 2. Stern. Diese Liste ist jedoch abhängig von der Wahl des 1. Sterns.
Ich habe jetzt Mal ASCOM und Stellarium erfolgreich in Betrieb genommen, sehr jedoch keine elegante Möglichkeit eines Sterne alignments unter Stellarium.
Man könnte jetzt zwar die Handbox anschliessen und das alignment durchführen. Sobald diese aber wieder entfernt wird und der PC angeschlossen wird, ist das Alignment nicht mehr vorhanden
@@PCPointerDE in der Anleitung der Synscan heißt es: Auf dem LC Display erscheint:"Choose 1st Star" in der ersten Zeile. Nutze die Rauf Runter Tasten um durch eine Liste von Sternen zu gehen. Das gleiche geht dann beim 2ten und 3ten Stern auch. Zumindest sagt das die Anleitung. IN der Praxis habe ich das noch nicht getestet. In Stellarium gibt es doch die Möglichkeit die Montierung zu synchronisieren. Dann übernimmt die SynScan via ASCOM automatisch die Position aus Stellarium.
Hab gestern wieder mal mit PHD Drift Aligment gemacht, was ich immer noch nicht versteh , einen Stern im Süden nähe Meridian-Equator da hab ich immer ein Problem,welcher Stern im Süden??? die bei 0 Grad Dec liegen?? oder bei der Polhöhe im Osten (Westen) auch bei 0 Grad Dec? wenn ich aber nur Sterne bei +15 erreichen kann?? weil die Hütte das nicht zuläßt einen tieferen Stern anzufahren.....
Hallo Franz, ja exakt bei 0° Deklination, das ist der Himmelsäquator. Wenn du nicht auf die 0° kommst sondern nur auf 15° ist das auch OK. Auch musst du nicht ganz in den Osten fahren bis an den Horizont, kannst auch etwas über dem Horizont bleiben. Das sind alles nur Anhaltspunkte weil dort die Poljustage am genausten ist.
@@astrophotocologne Ok Danke.... muß man vorher auch ein Aligment machen ,auch wenn die Ausrichtung noch nicht stimmt?? also Aligment, dann Drift Aligment... und nach dem Drift Aligment wieder ein Aligment, weil dann ja wieder nichts mehr stimmt....
Hallo, wenn Du nur West sehen kannst, wie im Video erwähnt, warum schaut desndas Scope im Bild bei 8:26 nach Ost als Beispielbild fürs Altitude adjustment?
das ist ein Beispielbild. Nicht meins.
Moin Frank, könntest du uns etwas PHD 2.6.9dev4 näher bringen. Ich habe bisher nichts dazu gefunden. Gruß Utz
Hallo Utz, ich nehme an du spielst auf das Multistarguiding an. Ich habe das am MGEN getestet und bei mir macht es außer, dass es schönere Guidegraphen macht absolut nichts aus. Das sollte aber anders sein wenn man mit längeren Brennweiten arbeitet. Ich habe da nur Zugang zu einem seeeehr großen Teleskop. Mal sehen ob man das da testen kann, aber es muss erst repariert werden. UND es ist ja noch eine Entwicklerfunktion der Software, kein offizielles Release :-)
@@astrophotocologne Vielen Dank, Frank
Moin, ich habe auf meinen Balkon nur SW freie sicht und das ab +20° und Richtung westen erst ab ca. +35°, ist diese Methode dann trotzdem noch möglich? Oder ist S und W horizont zwingend notwendig?
Gruß
Ganz exakt muss das nicht passen. Die angegebenen Himmelsrichtung sind das Optimum. Aber die Methode funktioniert auch dann noch, wenn man davon abweicht.
@@astrophotocologne Danke, letzte Nacht getestet und super funktioniert, jetzt kann die Fotografie beginnen :D
Ist es eigentlich egal ob man mit Azimut oder Polhöhe anfängt? hab eine neue CGX und hab im Osten mit der Polhöhe angefangen, danach im Süden Azimut
dann bin ich Versuchsweise zurück in den Osten und wegen Polhöhe geguckt ob sich was verändert hat... alles völlig daneben die Linien steil nach unten, was vorher
wie am Schnürchen lief... wollte dann nochmal die Azimut überprüfen aber hatte keinen Nerv mehr....
Hallo Franz, die Reihenfolge die im Video gezeigt ist, ist die richtige. Es kann auch sein dass du das alles zwei bis dreimal wiederholen musst. Macht natürlich nur Sinn bei fest aufgestellten Montierungen.
@@astrophotocologne Und anfangen mit Azimut ? Montierung steht Dauerhaft fest auf einer Säule in meiner Rolldachhütte...
2.Problem MulitStar Guide es sind Unmengen Leitsterne zusehn aber PHD haut meistens seinen Grüne Ringel dahin wo nichts ist... diese Grünen Kringel werden dann rot... ich klick wieder auf das Stern/Lupe Symbol und immer das gleich hin und wieder gehts dann... nervt auch und ich nehm meistens per Hand einen Leitstern..
@@fuchsfranz4541 die Reihenfolge ist doch vorgegeben und fängt mit Azimut an, achso doch so wie in dem Video, dann bist du auf der sicheren Seite. mach mal eine Darkframe Bibliothek für deine Kamera und schau, ob es dann besser klappt mit den Sternen. Vermutlich sind die vielen Sterne Hotpixel.
@@astrophotocologne Nein das sind schon Sterne keine Hot Pixel , Dark Frame ist auch gemacht... vieleicht nochmal machen??....
Wish was in English
I´m sorry. Maybe you can get something out of it, just by watching? Can´t do both, englisch and german, its just too much work.
Hab noch eine Frage kalibrieren bei Azimut im Süden.... wenn ich dann für die Höheneinstellung nach Osten oder Westen gehe vorher nochmal kalibieren oder reicht da die Süd kalibraton aus?? also Neukalibration für Polhöhe.....
Hallo, also man kann das ganze wiederholen um es noch genauer zu bekommen. Dann aber nacheinander: Azimut und Altitude, dann von vorne.
Hallo Frank, grundsätzlich gut gemacht, aber teilweise auch nicht richtig und verwirrend. Die Hälfte des Videos hättest du weglassen können und dann auf jeden Fall mit der deutschen PHD 2 Version erklären.
Hallo Michael, danke für deine Rückmeldung. Konstruktive Kritik ist wichtig um es in Zukunft besser zu machen. Aber dann sag doch konkret was falsch ist, was verwirrend und warum unbedingt mit der deutschen Anleitung. Das würde mir helfen.