La mia prof mi ha allegato 'sto video in un compito di classroom chiaramente sull'energia nucleare, e devo ammettere che é fatto molte bene e aiuta lo studio, anche se faccio solo la 3° media
semplice chiaro accattivante ... se come si apprende da varie fonti le nuove centrali cosiddette di quarta generazione saranno intrinsecamente sicure autospegnendosi senza intervento umano grazie all'impiego di materiali come il sodio liquido e potranno addirittura essere alimentate con le scorie prodotte o precedentemente stoccate o dal riciclaggio degli ordigni nucleari non si può ragionevolmente che essere favorevoli alla loro installazione considerandone l'utilità in termini di produttività anche ai fini di supportare la mobilità elettrica o con l'idrogeno e in assenza di effetto serra
Mmh, la spiegazione è interessante, le conclusioni sono molto di parte, l’analisi dei pro e contro è molto parziale, consiglio agli interessati di seguire “l’avvocato dell’atomo” che è molto più dettagliato e mette tutto il una prospettiva diversa. Oppure “la fisica che non ti aspetti”
L' Avvocato dell'Atomo dà la sua interpretazione dei problemi connessi con le scelte energetiche, sicuramente rispettabile, ma assolutamente di parte, (nomen, omen) come potrebbe essere quella qui fornita. Solo dal confronto e dal dibattito di visioni diverse ciascuno può arrivare ad una propria opinione
Ho visto la serie televisiva su Chernobyl e mi sono molto incuriosita sul funzionamento del reattore che non mi era così facile da comprendere. Dopo il suo video tutto mi è chiaro. In modo semplice e comprensibile è riuscito nell'impresa. La ringrazio
Il nuclerare è argomento di grande attualità. Un aggiornamento sulle più moderne tecniche utilizzate nei nuovi reattori di III e IV generazione sarebbe certamente interessante. La dismissione delle centrali nucleari Italiane è sicuramente costosa, si può immaginare, considerato il tempo passato, che siano intercorsi ritardi e inefficienze. Le centrali nucleari sono costose in fase di costruzione e di smaltimento, molto produttive in fase di esercizio. Noi le abbiamo costruite per poi smaltirle. La responsabilità non è tecnologica, è politica.
@@fabiobisoglio5667 tutte le volte in qui ci sono state catastrofi è stata colpa o di persone incompetenti o design pessimi o mancato aggiornamento di equipaggiamento però è vero che le scorie sono un problema ma parlare di catastrofi è esagerato
Aspettiamo la fusione nucleare, da quello che dicono se dovesse andare in porto l'esperimento non produrrà rifiuti radioattivi. Nel frattempo spegnete la luce e fatevi l'impasto per la pizza a mano che campate lo stesso.
Assolutamente sì al nucleare, si investa nello sviluppo di reattori a fusione, risolveremmo il problema dell’inquinamento ambientale e quello della produzione di energia in un sol colpo! Video comunque impeccabile 👏🏼
É vero che una centrale nucleare puo aumentare la produttivita di un paese,ma per quanto riguarda l inquinamento ambientale sei fuori strada, Nel video dice che tutte le scorie radioattive prodotte dalla centrale sono molto complicate da smaltire,inoltre dice che anche le centrali stesse rimangono inutilizzabili alla fine del loro ciclo produttivo,nel lungo periodo non è attualmente sostenibile.
@@pataterisoecozze77 in realtà Leonardo parla di reattori a FUSIONE nucleare dei quali non parlo nel video ma sui quali si stanno facendo delle ricerche e che risolverebbero il problema della contaminazione radioattiva... Ma la fusione nucleare non è ancora gestibile dall'uomo con le tecnologie attualmente disponibili.
Molto interessante la teoria sulle centrali sono appassionato di questi impianti perché pericolosi e eterni da smaltire per via delle radiazioni come le scorie nucleari quindi farsi una buona cultura aiuta anche a capire che si deve cambiare tipo di impianti
Bellissimo video !! quello che non mi è ancora chiaro, come inizia il procedimento che fa sì che i neutroni bombardino le barre di Uranio 235 e da qui inizi la fissione ??? Grazie per la sua risposta !!
Anche io dopo parecchi anni non l'ho ancora capito. Non lo dice nessuno...Eppure l'ho chiesto a professori, amici, youtuber, ma sembra che nessuno lo sappia.
perché l'acqua all'interno del nocciolo, è acqua deuteriata ( cioè acqua con deuterio. il deuterio è un elemento della tavola periodica degli elementi di mendeleev. la formula per una cellula di acqua deuteriata è D2O= due molecole di deuterio e una molecola di ossigeno). quindi tornando a noi il deuterio favorisce la fusione. PS. l'acqua deuteriata può contenere un'altra molecola , il trizio.
Suggerirei di parlare anche del grave incidente di Three Mile Island del 1979 che non provocò vittime dirette, ma comportò il rilascio nella atmosfera di gas radioattivi . L'impianto da allora rimase sostanzialmente congelato. Lo smantellamento è previsto a partire dal 2036. Sarebbe poi opportuno ( anche se introduce una complicazione) precisare che esistono impianti nucleari, anche in Italia ( sia pure spenti) basati su reattori diversi dal modello PWR illustrato nel video, ad esempio i reattori BWR, CANDU , AGR, RBMK, GCR, ciascuno dei quali ha un diverso comportamento in caso di incidente. Quanto alla promozione dello sviluppo di nuove centrali nucleari, ritengo che debba proseguire solo a livello di ricerca scientifica e tecnologica, non a livello industriale, in quanto l'eredità alle generazioni future delle scorie nucleari derivanti dal funzionamento e dalla dismissione di tali impianti risulterebbe troppo onerosa allo stato attuale dell'arte.
Domanda forse stupida, ma i primi neutroni che bombarderanno gli atomi di uranio che poi daranno inizio alla fissione e alla formazione di altri neutroni, da dove derivano? Capisco la reazione a catena successiva ma “l inizio” come avviene? Grazie
Video ben fatto, Sono contrario al nucleare, ma per riscaldare l'acqua ho visto dei video che serata facile con dei cosiddetti forni solari, si potrebbe ottimizzare questa energia gratuita e senza scorie. Praticamente la concentrazione di specchi su di un "calderone" , oppure pannelli idrotermici. SALVIAMO IL PIANETA mi sono iscritto e aspetto altri video. Grazie🙋♂️
Il nucleare ad uso pacifico non comprendere solo le centrali elettronucleari e la produzione di energia elettronucleare per la rete elettrica nazionale. In Italia non abbiamo abbandonato il nucleare ad uso pacifico. Del nucleare ad uso pacifico abbiamo abbandonato ad es. la produzione di energia elettronucleare per la rete elettrica nazionale.
Grazie per il video, chiaro e semplice. Purtroppo le scorie e il nostro territorio non ci permettono di usare questa grande opportunità, siamo su un terreno sismico e questo e da valutare molto bene. Alla fine o ci si intossica oppure ci contaminiamo. Sò che sono stati fatti studi e in Francia stanno costruendo una centrale che come prodotto finale restituisce elio nella costruzione ci sono molti paesi come l'Italia Giappone America Germania insomma un pò tutti. Sarà la strada giusta? Hai informazioni riguardo a questa tecnologia? Se si puoi darci informazioni o fare un piccolo video lezione? Grazie Mille
riguardo i terremoti... basterebbe farle lontane dalle zone piu' a rischio... e poi le strutture di questo tipo sono piu' sicure di qualsiasi altro edificio civile, quindi non subirebbero danni veri con dei terremoti, insomma non sono questi i veri problemi... siamo noi che con una falsa ed esagerata informazione ci siamo messi paura e abbiamo abbandonato... alla fine noi stiamo pagando per dismetterle, gli altri stati vicini le utilizzano e sono vicini... poco furba la nostra scelta...
Non esiste energia pulita che escluda quella nucleare. Dovranno essere perfezionate molte lacune nella gestione ma il nucleare è l'unico futuro possibile.
Buona spiegazione e intellettualmente onesta ed equilibrata. Aggiungo alcuni punti ai motivi per i quali il nucleare NON conviene: 1) ci sono stati altri incidenti minori che FORTUNATAMENTE non hanno provocato disastri come i due citati, ma il risschio non é mai zero. 2) Il combustibile fissile non durerà in eterno, anzi, i giacimenti nei paesi avanzati sono già sovrasfruttati e in via di esaurimento, se ne possono cercare di nuovi con le solite nefande conseguenze geopolitiche nei paesi del terzo mondo. 3) oltre ai rischi naturali e dell'errore umano, oggi vanno aggiunti i rischi legati al terrorismo, l'eventualità dell'utilizzo di "bombe sporche" viene già considerata solo in termini di "quando" non di "se".
per un mondo più pulito e basato sull'elettrico si potrebbe provare a realizzare una batteria al NEON tipo come una lampadina al neon prendendo un contenitore ( esempio 50 centimetri per 40 centimetri per 10 centimetri in vetro o qualche materiale simile e inserire all'interno dei pannelli solari sottilissimi distanziati l'uno dall'altro di 2 o 3 millimetri o quanto basta , posizionare i vari elettrodi per l'alta tensione di corrente alimentandoli con un dispositivo elettronico tipo il TASER pistole elettriche delle forze dell'ordine intorno al perimetro interno del contenitore chiudere il tutto in modo ermetico e riempire con il gas NEON e dare la prima scarica di corrente esternamente per la prima accensione e strutturare il tutto in modo tale che una parte dei pannelli solari si auto alimenta tenendo gli elettrodi in funzione tenendo il neon acceso , e un altra parte dei pannelli solari producono corrente 24 ore su 24 .
Tra il 1980 e 1984 hanno cistruito la centrale di Zaporizta (ucraina), In funzione ancora oggi. Per non parlare degli altri stati europei. Solo da noi hanno aperto e chiuso 4 centrali, Trino.,Garigliano... La differenza stà nella capacità di progettare a lungo termine. PIANIFICARE, per il bene di tutti, noi.
per avere un infinità di energia pulita ecologica e senza fine si potrebbe provare a realizzare una centrale elettro magneto plasma solare , ossia realizzare un elettrodo di certe dimensioni di acciaio o d'oro per migliorare la resa piazzarne uno o una serie al polo nord e uno o una serie al polo sud del pianeta e collegarlo o collegarli a dei cavi elettici e tramite delle mongolfiere sollevare il tutto ad una cere altezza nell'atmosfera fino ad raggiungere un altezza giusta dove avverrà di sicuro un effetto tipo come quei giochi per i bambini che nelle sfere di vetro quando le tocchi ci sono delle scariche di energia elettrica dal centro verso l'esterno ma con effetto inverso cioè dal esterno del pianeta verso l'interno attraverso gli ellettrodi piazzati a polo nord e polo sud alzati con le mongolfiere riceveranno scariche di corrente continua ad ALTISSIMA POTENZA attraverso l'elettro magneto plasma solare trasportato dai venti solari che investe il pianeta 24 ore su 24 tutto l'anno con carica positiva in un polo del pianeta e carica negativa dall'altro polo del pianeta , così se dovesse funzionare si potrebbe portare corrente quasi gratis in tutto il mondo senza mai più dover consumare i combustibili fossili e neanche aver più bisogno del nucleare e altre cose pericolose . ovviamente se dovesse funzionare la cosa si dovrà fare nella massima sicurezza ancorando a terra in entrambi i poli una struttura altamente isolante per evitare che una tale cosa potesse portare in un solo colpo una scarica di miliardi di megawatt di corrente scaricata a terra andando ad influenzare il nucleo del pianeta facendo alzare di temperatura portando alla distruzione del pianeta stesso . Un elettrodo collegato alle mongolfiere si potrebbe portare in altezza fino ad avere una reazione di energia un poco come i fulmini che si attivano ad una certa altezza lo si potrebbe sperimentare anche sopra le montagne alte in qualsiasi parte del mondo così ci sarà meno peso con i cavi collegati all'elettrodo e un altro elettrodo lo si inserisce nel terreno così lo stesso si avrà energia infinita stabile e polita un poco come gli esperimenti di TESLA dove dichiara che con una torre ad una certa altezza e un cavo inserito nel terreno si ricava corrente polita e gratis per tutti .
Salve. Ha detto che il vapore viene immesso nelle torri di raffreddamento, dove poi condensa..... il vapore viaggia attraverso condensatori, dove in controscambio, dell'acqua di raffreddamento si riscalda e successivamente la stessa si invia alle torri per il raffreddamento.
Tra Francia, Spagna e Svizzera ci sono circa 70 centrali nucleari, vi preoccupate dello smaltimento di un ipotetico futuro italiano sul nucleare, e poi siamo circondati da centrali nucleari. Se pensiamo di essere al sicuro da un eventuale (spero mai) incidente al trasporto scorie, siamo degli illusi. Se non sono mai sorti incidenti vuol dire che il protocollo è sicuro.
Chiarissimo. Oggi credo sia necessario utilizzare l'energia nucleare, sebbene in quel periodo io votai per la dismisdione di dette centrali indotto dai motivi del tempo. Oggi la tecnologia è migliore e ci si può provare. Speriamo che il progetto ITER abbia successo e che si possano costruire dei reattori di tipo Tokamak per poter avere energia a fusione nucleare senza l'utilizzo di uranio o comunque di materiali radioattivi.
La mia prof mi ha allegato 'sto video in un compito di classroom chiaramente sull'energia nucleare, e devo ammettere che é fatto molte bene e aiuta lo studio, anche se faccio solo la 3° media
ma lol io la sto facendo oggi :)
cosa porti per la tesina io..... il rugby poi parlo del apartaid ecc
@@matteocanino3703 ho tempo dal 7 maggio al 7 giugno quindi me la prendo shalla
Ma chi è che si vede video
@Joel Rudy hacker of the shit fuck yourself
Grazie mille, senza questo video non sarei riuscito a capire come funziona una centrale termonucleare
oggi un anno preciso dall'uscita di questo video
semplice chiaro accattivante ... se come si apprende da varie fonti le nuove centrali cosiddette di quarta generazione saranno intrinsecamente sicure autospegnendosi senza intervento umano grazie all'impiego di materiali come il sodio liquido e potranno addirittura essere alimentate con le scorie prodotte o precedentemente stoccate o dal riciclaggio degli ordigni nucleari non si può ragionevolmente che essere favorevoli alla loro installazione considerandone l'utilità in termini di produttività anche ai fini di supportare la mobilità elettrica o con l'idrogeno e in assenza di effetto serra
Mmh, la spiegazione è interessante, le conclusioni sono molto di parte, l’analisi dei pro e contro è molto parziale, consiglio agli interessati di seguire “l’avvocato dell’atomo” che è molto più dettagliato e mette tutto il una prospettiva diversa. Oppure “la fisica che non ti aspetti”
L' Avvocato dell'Atomo dà la sua interpretazione dei problemi connessi con le scelte energetiche, sicuramente rispettabile, ma assolutamente di parte, (nomen, omen) come potrebbe essere quella qui fornita. Solo dal confronto e dal dibattito di visioni diverse ciascuno può arrivare ad una propria opinione
@@Agostino9125 ci sono le fonti sulle faq, non sono pensieri disarticolati
Complementi Professore! Video perfetto per noi comuni mortali....
Complimenti, il video è molto ben fatto e i contenuti sono spiegati in maniera semplice ed efficace. Grazie
Grazie a te per il tuo importante feedback!
Ho visto la serie televisiva su Chernobyl e mi sono molto incuriosita sul funzionamento del reattore che non mi era così facile da comprendere. Dopo il suo video tutto mi è chiaro. In modo semplice e comprensibile è riuscito nell'impresa. La ringrazio
sei stato veramente una salvezza, ho capito tutto il processo della centrale, cosa che con le spiegazioni della mia prof non capita spesso. grazie
Si all'energia nucleare! Sicura e pulita.
Grazie, fatto molto bene, anche se lo vedo solo ora (3 anni dopo)
Grazie per la spiegazione
Grazie , sei molto bravo a spiegare !
E IL MIGLORE ...
Sono un'insegnante che vuole trattare questo argomento in classe, Grazie1000
Il nuclerare è argomento di grande attualità. Un aggiornamento sulle più moderne tecniche utilizzate nei nuovi reattori di III e IV generazione sarebbe certamente interessante.
La dismissione delle centrali nucleari Italiane è sicuramente costosa, si può immaginare, considerato il tempo passato, che siano intercorsi ritardi e inefficienze.
Le centrali nucleari sono costose in fase di costruzione e di smaltimento, molto produttive in fase di esercizio. Noi le abbiamo costruite per poi smaltirle.
La responsabilità non è tecnologica, è politica.
Finalmente un commento di buon senso
Bel video, complimenti. Speriamo che l'energia nucleare venga impiegata il più possibile per contrastare il riscaldamento globale!
E provocare nuove catastrofi? No. Grazie.
@@fabiobisoglio5667 tutte le volte in qui ci sono state catastrofi è stata colpa o di persone incompetenti o design pessimi o mancato aggiornamento di equipaggiamento però è vero che le scorie sono un problema ma parlare di catastrofi è esagerato
@@nemicofitid3617 Non mi sembra affatto illogico definirle catastrofi.
Aspettiamo la fusione nucleare, da quello che dicono se dovesse andare in porto l'esperimento non produrrà rifiuti radioattivi. Nel frattempo spegnete la luce e fatevi l'impasto per la pizza a mano che campate lo stesso.
@@mariomassi1983 Grazie. Cercheremo di dimenticare Chernobyl e Fukushima dove, notoriamente, non è accaduto nulla.
Davvero un' ottima spiegazione complimenti
grazie millle sono una studentessa di terza media e questo video mi ha aiutato a preparami per la mia interrogazione
GRANDE SEI IL MIGLIORE
HAI PROPRIO RAGIONE!
YUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
bravissimo, molto esaustivo e chiaro GRAZIE
Bravissimo, complimenti! Lo riproporrò domani ai miei alunni.
sei stato molto bravo, hai guadagnato un iscritto!!
Grazie!
Questo video è chiarissimo. Grazie per l'aiuto!!!!
Ottima spiegazione complimenti. Favorevole al nucleare
Assolutamente sì al nucleare, si investa nello sviluppo di reattori a fusione, risolveremmo il problema dell’inquinamento ambientale e quello della produzione di energia in un sol colpo! Video comunque impeccabile 👏🏼
La mettiamo davanti a casa tua una bella centrale nucleare, ok?
É vero che una centrale nucleare puo aumentare la produttivita di un paese,ma per quanto riguarda l inquinamento ambientale sei fuori strada,
Nel video dice che tutte le scorie radioattive prodotte dalla centrale sono molto complicate da smaltire,inoltre dice che anche le centrali stesse rimangono inutilizzabili alla fine del loro ciclo produttivo,nel lungo periodo non è attualmente sostenibile.
@@pataterisoecozze77 in realtà Leonardo parla di reattori a FUSIONE nucleare dei quali non parlo nel video ma sui quali si stanno facendo delle ricerche e che risolverebbero il problema della contaminazione radioattiva... Ma la fusione nucleare non è ancora gestibile dall'uomo con le tecnologie attualmente disponibili.
@@pataterisoecozze77 ti consiglio di andare a seguire la pagina "L'Avvocato dell'Atomo " su Facebook riguardo questo 😊
@@instrumentalbeathiphop7638 ti consiglio di andare a seguire la pagina "L'Avvocato dell'Atomo " su Facebook riguardo questo 😊
Faccio l’alberghiero e sono al 4 anno. Ma questi argomenti mi interessano tanto, nonostante non siano la scelta di studi che io ho intrapreso.
Complimenti per la spiegazione, è molto chiara
Molte grazie, mi è stato chiarissimo, ho capito tutto senza problemi.
per approfondire, qui una interessante lezione sulla fissione nucleare:
th-cam.com/video/6pFZWJ6I3AY/w-d-xo.html
Molto interessante la teoria sulle centrali sono appassionato di questi impianti perché pericolosi e eterni da smaltire per via delle radiazioni come le scorie nucleari quindi farsi una buona cultura aiuta anche a capire che si deve cambiare tipo di impianti
Complimenti, ottimo video
Molto chiaro grazie. Conciso ma esauriente. Ho apprezzato gli spunti per successive riflessioni e l'imparzialità.
Non ho visto molta imparzialità soprattutto nell'ultima parte del video
Bellissimo video !! quello che non mi è ancora chiaro, come inizia il procedimento che fa sì che i neutroni bombardino le barre di Uranio 235 e da qui inizi la fissione ???
Grazie per la sua risposta !!
Anche io dopo parecchi anni non l'ho ancora capito. Non lo dice nessuno...Eppure l'ho chiesto a professori, amici, youtuber, ma sembra che nessuno lo sappia.
perché l'acqua all'interno del nocciolo, è acqua deuteriata ( cioè acqua con deuterio.
il deuterio è un elemento della tavola periodica degli elementi di mendeleev.
la formula per una cellula di acqua deuteriata è D2O= due molecole di deuterio e una molecola di ossigeno).
quindi tornando a noi il deuterio favorisce la fusione.
PS. l'acqua deuteriata può contenere un'altra molecola , il trizio.
@@MD-qz6gk un neutrone colpisce un atomo di U235 nelle barre eccc
@@mirkometallo8755 che risposta... la domanda è proprio: come fanno a sparare il primo neutrone?
@@fpl3992it.wikipedia.org/wiki/Californio?wprov=sfla1
Video molto bello e interessante
Chiaro ed esauriente. Dovrebbe aggiungere le centrali di quarta generazione che, a detta di esperti, hanno pochissimo residuo. Grazie
Bravissimo. Ottima spiegazione.
Grazie. Tutto molto chiaro
Spiegato molto bene. Graziee
Bellissima storia grazie
Video eccezionale,complimenti 🎉🎉😂😃😃🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎🤓
Grazie mille prof
Bravo, bel video
Davvero chiaro ed esaustivo
Grazie prof!
Grazie a te!
Ottima Lezione
Ha spiegato tutto molto bene e chiaramente, complimenti e grazie
Questo video mi è stato molto utile, grazie
Quanto ci manchi, Antonio!
molto chiaro.Grazie
Suggerirei di parlare anche del grave incidente di Three Mile Island del 1979 che non provocò vittime dirette, ma comportò il rilascio nella atmosfera di gas radioattivi .
L'impianto da allora rimase sostanzialmente congelato. Lo smantellamento è previsto a partire dal 2036. Sarebbe poi opportuno ( anche se introduce una complicazione) precisare che esistono impianti nucleari, anche in Italia ( sia pure spenti) basati su reattori diversi dal modello PWR illustrato nel video, ad esempio i reattori BWR, CANDU , AGR, RBMK, GCR, ciascuno dei quali ha un diverso comportamento in caso di incidente.
Quanto alla promozione dello sviluppo di nuove centrali nucleari, ritengo che debba proseguire solo a livello di ricerca scientifica e tecnologica, non a livello industriale, in quanto l'eredità alle generazioni future delle scorie nucleari derivanti dal funzionamento e dalla dismissione di tali impianti risulterebbe troppo onerosa allo stato attuale dell'arte.
Grazie, condivido quanto hai aggiunto
ben fatto, chiaro sintetico ma consistente.
Grazie è stato molto utile
Domanda forse stupida, ma i primi neutroni che bombarderanno gli atomi di uranio che poi daranno inizio alla fissione e alla formazione di altri neutroni, da dove derivano? Capisco la reazione a catena successiva ma “l inizio” come avviene? Grazie
grazie mille, grazie a lei ho capito tutto
Molto interessante e ben spiegato, grazie ☺️
Video ben fatto,
Sono contrario al nucleare, ma per riscaldare l'acqua ho visto dei video che serata facile con dei cosiddetti forni solari, si potrebbe ottimizzare questa energia gratuita e senza scorie.
Praticamente la concentrazione di specchi su di un "calderone" , oppure pannelli idrotermici.
SALVIAMO IL PIANETA
mi sono iscritto e aspetto altri video.
Grazie🙋♂️
Correggo "serata" con sarebbe.
Il nucleare ad uso pacifico non comprendere solo le centrali elettronucleari e la produzione di energia elettronucleare per la rete elettrica nazionale.
In Italia non abbiamo abbandonato il nucleare ad uso pacifico. Del nucleare ad uso pacifico abbiamo abbandonato ad es. la produzione di energia elettronucleare per la rete elettrica nazionale.
Mi hai salvato l’esame
Auguri!
Grazie, il video è stato molto utile, mi ha aiutato a capire meglio l'argomento
Grazie per il video, chiaro e semplice. Purtroppo le scorie e il nostro territorio non ci permettono di usare questa grande opportunità, siamo su un terreno sismico e questo e da valutare molto bene. Alla fine o ci si intossica oppure ci contaminiamo.
Sò che sono stati fatti studi e in Francia stanno costruendo una centrale che come prodotto finale restituisce elio nella costruzione ci sono molti paesi come l'Italia Giappone America Germania insomma un pò tutti. Sarà la strada giusta? Hai informazioni riguardo a questa tecnologia? Se si puoi darci informazioni o fare un piccolo video lezione?
Grazie Mille
riguardo i terremoti... basterebbe farle lontane dalle zone piu' a rischio... e poi le strutture di questo tipo sono piu' sicure di qualsiasi altro edificio civile, quindi non subirebbero danni veri con dei terremoti, insomma non sono questi i veri problemi... siamo noi che con una falsa ed esagerata informazione ci siamo messi paura e abbiamo abbandonato... alla fine noi stiamo pagando per dismetterle, gli altri stati vicini le utilizzano e sono vicini... poco furba la nostra scelta...
@@nuzzodanieleun altro commento finalmente sensato, meno male
grazie mille, capito tutto
Mi hai salvato 😂
Gli studenti hanno compreso i contenuti che sono espressi in modo molto chiaro! Grazie!
compreso tutto benissimo grazie
Non esiste energia pulita che escluda quella nucleare.
Dovranno essere perfezionate molte lacune nella gestione ma il nucleare è l'unico futuro possibile.
Buona spiegazione e intellettualmente onesta ed equilibrata. Aggiungo alcuni punti ai motivi per i quali il nucleare NON conviene: 1) ci sono stati altri incidenti minori che FORTUNATAMENTE non hanno provocato disastri come i due citati, ma il risschio non é mai zero. 2) Il combustibile fissile non durerà in eterno, anzi, i giacimenti nei paesi avanzati sono già sovrasfruttati e in via di esaurimento, se ne possono cercare di nuovi con le solite nefande conseguenze geopolitiche nei paesi del terzo mondo. 3) oltre ai rischi naturali e dell'errore umano, oggi vanno aggiunti i rischi legati al terrorismo, l'eventualità dell'utilizzo di "bombe sporche" viene già considerata solo in termini di "quando" non di "se".
per un mondo più pulito e basato sull'elettrico si potrebbe provare a realizzare una batteria al NEON tipo come una lampadina al neon prendendo un contenitore ( esempio 50 centimetri per 40 centimetri per 10 centimetri in vetro o qualche materiale simile e inserire all'interno dei pannelli solari sottilissimi distanziati l'uno dall'altro di 2 o 3 millimetri o quanto basta , posizionare i vari elettrodi per l'alta tensione di corrente alimentandoli con un dispositivo elettronico tipo il TASER pistole elettriche delle forze dell'ordine intorno al perimetro interno del contenitore chiudere il tutto in modo ermetico e riempire con il gas NEON e dare la prima scarica di corrente esternamente per la prima accensione e strutturare il tutto in modo tale che una parte dei pannelli solari si auto alimenta tenendo gli elettrodi in funzione tenendo il neon acceso , e un altra parte dei pannelli solari producono corrente 24 ore su 24 .
Ottima realizzazione grazie
Bravo Antonio! Attenderemo altri video interessanti come questo :))))
Grazie, ne arriveranno tantissimi prossimamente...
buon lavoro
Compreso tutto ottima spiegazione
Molto chiaro... 💪
Bravo semplice e coinciso..
Complimenti, è stato tutto chiaro. Mi ha salvato la preparazione pre interrogazione. Grazie davvero.
Tra il 1980 e 1984 hanno cistruito la centrale di Zaporizta (ucraina), In funzione ancora oggi. Per non parlare degli altri stati europei. Solo da noi hanno aperto e chiuso 4 centrali, Trino.,Garigliano...
La differenza stà nella capacità di progettare a lungo termine. PIANIFICARE, per il bene di tutti, noi.
complimenti per come spiaghi
Grazie mille,non avevo capito nulla sulle centrali elettriche.
Grazie alla sua spiegazione ora è tutto più semplice
442 i reattori sparsi per il mondo. Sono il giusto?. Quanto tempo ci vuole per costruire un reattore?.
Fratello sei un salvavita :D
Grazie, l'esposizione è perfetta ho capito tutto, grazie ancora.
per avere un infinità di energia pulita ecologica e senza fine si potrebbe provare a realizzare una centrale elettro magneto plasma solare , ossia realizzare un elettrodo di certe dimensioni di acciaio o d'oro per migliorare la resa piazzarne uno o una serie al polo nord e uno o una serie al polo sud del pianeta e collegarlo o collegarli a dei cavi elettici e tramite delle mongolfiere sollevare il tutto ad una cere altezza nell'atmosfera fino ad raggiungere un altezza giusta dove avverrà di sicuro un effetto tipo come quei giochi per i bambini che nelle sfere di vetro quando le tocchi ci sono delle scariche di energia elettrica dal centro verso l'esterno ma con effetto inverso cioè dal esterno del pianeta verso l'interno attraverso gli ellettrodi piazzati a polo nord e polo sud alzati con le mongolfiere riceveranno scariche di corrente continua ad ALTISSIMA POTENZA attraverso l'elettro magneto plasma solare trasportato dai venti solari che investe il pianeta 24 ore su 24 tutto l'anno con carica positiva in un polo del pianeta e carica negativa dall'altro polo del pianeta , così se dovesse funzionare si potrebbe portare corrente quasi gratis in tutto il mondo senza mai più dover consumare i combustibili fossili e neanche aver più bisogno del nucleare e altre cose pericolose . ovviamente se dovesse funzionare la cosa si dovrà fare nella massima sicurezza ancorando a terra in entrambi i poli una struttura altamente isolante per evitare che una tale cosa potesse portare in un solo colpo una scarica di miliardi di megawatt di corrente scaricata a terra andando ad influenzare il nucleo del pianeta facendo alzare di temperatura portando alla distruzione del pianeta stesso .
Un elettrodo collegato alle mongolfiere si potrebbe portare in altezza fino ad avere una reazione di energia un poco come i fulmini che si attivano ad una certa altezza lo si potrebbe sperimentare anche sopra le montagne alte in qualsiasi parte del mondo così ci sarà meno peso con i cavi collegati all'elettrodo e un altro elettrodo lo si inserisce nel terreno così lo stesso si avrà energia infinita stabile e polita un poco come gli esperimenti di TESLA dove dichiara che con una torre ad una certa altezza e un cavo inserito nel terreno si ricava corrente polita e gratis per tutti .
quando uno non sa spiegarlo è perché non l'ha capito... ma tu hai centrato tutto :)
bel video
Una domanda ma le barre di controllo sono fatte solamente di cadmio o possono essere fatte in grafite come ho sentito ancora?
Diciamo che esistono diversi tipi di reattore con sistemi di controllo anche diversi da quello che ho descritto io in modo semplificato...
ti consiglio di andare a seguire la pagina "L'Avvocato dell'Atomo " su Facebook riguardo questo argomento 😊
grazie
Salve. Ha detto che il vapore viene immesso nelle torri di raffreddamento, dove poi condensa..... il vapore viaggia attraverso condensatori, dove in controscambio, dell'acqua di raffreddamento si riscalda e successivamente la stessa si invia alle torri per il raffreddamento.
Ma secondo lei si potrebbero usare le scorie radioattive come combustibile, o sarebbe troppo rischioso per l'ambiente?
Lo stanno già facendo
ti consiglio di andare a seguire la pagina "L'Avvocato dell'Atomo " su Facebook riguardo questo argomento 😊
sei stato di una chiarezza e semplicità incredibili. bravo :)
contraria al nucleare.
Bel video, è stato utilissimo. La spiegazione era perfetta
Ottimo video
Grazie ho capito bene ciao
grazie chiarissimo!
Molto chiaro, grazie. Non sarei contraria all’energia nucleare, ma come la mettiamo con lo smaltimento delle scorie?
Tra Francia, Spagna e Svizzera ci sono circa 70 centrali nucleari, vi preoccupate dello smaltimento di un ipotetico futuro italiano sul nucleare, e poi siamo circondati da centrali nucleari. Se pensiamo di essere al sicuro da un eventuale (spero mai) incidente al trasporto scorie, siamo degli illusi. Se non sono mai sorti incidenti vuol dire che il protocollo è sicuro.
Grazie mille
Grazieeeee
Congratulazioni! Ottimo chiaro e ben organizzato
Like 21 meritatissimo.
Ma le scorie radioattive potrebbero essere smaltite nello spazio ?
grazie mille... un bellissimo video... cmq ho il tuo stesso monitor
Chiarissimo. Oggi credo sia necessario utilizzare l'energia nucleare, sebbene in quel periodo io votai per la dismisdione di dette centrali indotto dai motivi del tempo. Oggi la tecnologia è migliore e ci si può provare. Speriamo che il progetto ITER abbia successo e che si possano costruire dei reattori di tipo Tokamak per poter avere energia a fusione nucleare senza l'utilizzo di uranio o comunque di materiali radioattivi.
Complimenti per il video, tutto molto ben spiegato e comprensibile per tutti!