"elle endoctrine son gosse et elle est tout étonnée qu'il pense comme elle" : c'est tellement ça. Et elle te présente ça comme si le gamin avait découvert la théorie de la relativité tout seul.
Y en a tellement comme tu dit. Le pire c'est qu'elles y croient dure comme fer, mais ne les rend pas crédible pour autant, sauf aux yeux des mentalement divergents.
L'idée sous-jacente c'est que des adultes ne sont pas capable de faire ce qu'un gamin de 3 ans fait avec aisance. Donc les adultes qui ne savent pas faire ce qu'un petit garçon fait facilement sont stupides. Et bien sûr on en revient à l'idée évoquée. Elle éduque un jeune garçon d'une manière et s'étonne qu'il intègre cette éducation. Or c'est dans les 7 premières années de la vie qu'on marque le plus une personne. Allez savoir pourquoi on insiste tant à intégrer certaines idéologies aux plus jeunes age. Je vais faire une analogie qui peut déplaire aux amateurs de forme qui éludent le fond. Un enfant c'est comme une page blanche. On peut y écrire ce qu'on veut. Une fois que les premières lignes sont couchées, le reste de l'histoire sera influencée par elles.
Il est possible, pourtant, que les mots pensent. Cela se passe pendant la nuit, quand nous dormons paisiblement dans notre lit, sans que nous ne soupçonnions rien. Des mots s'éveillent des pages de nos livres, dans la bibliothèque, jettent un oeil par dessus la couverture, osent passer en dehors la timide boucle d'une lettre, puis une syllabe, puis leur corps d'encre tout entier. Les voilà à se réunir par dizaines, par centaines, s'installant partout dans la maison, sur le canapé, autour de la table de la cuisine, au fond de la baignoire, et même à l'intérieur de nos tiroirs les plus secrets (voilà le genre d'endroits qu'ils affectionnent particulièrement). Aucun bruit bien sûr, pour venir déranger le juste sommeil du propriétaire de leurs demeures de papier. Toute la nuit, jusqu'au petit matin, les mots tantôt jouent à glisser sur la surface des choses, comme des enfants, tantôt s'abîment dans des contemplations infinies, comme de vieux sages à la barbe fournie. Mais l'aube vient, et ses premières lueurs menacent de diluer l'encre des mots partout dans la maison - partout dans le monde. Alors les mots bien sagement regagnent les reliures bien alignées sur les étagères silencieuses, attendant que les feuillette peut-être, les mains de celui qui est persuadé qu'il pense tout seul, alors que c'est toute une langue qui pense avec lui.
À l'armée, je me suis senti offensé quand on m'a dit que j'étais UNE recrue et que je devais faire LA sentinelle. D'ailleurs c'est bien connu qu'un cardinal ou un roi est une femme vu qu'il s'agit d'UNE éminence et d'UNE excellence
Je suis UNE victime de ces militantes, elles oublient que je suis UNE personne, elles pensent que la société est injuste quand je suis UNE vedette, UNE idole, UNE altesse, etc. La vérité c'est que le langage n'a aucun impact sur la condition de la femme, c'est faux, et qu'il n'est pas non plus le reflet de sa condition. Il y a des sociétés extrêmement dures envers les femmes, notamment en Afrique, alors que le neutre n'existe pas ou ne se confond pas avec le masculin dans la langue, et que le féminin y est marqué plus souvent que dans la nôtre. L'écriture inclusive c'est de la bouillie pour les ignares et les hystériques, et rien d'autre.
@@Igordosgor Avec toutes ces conneries, elles ne veulent même plus qu'on leur offre UNE fleur, qu'on leur ouvre LA porte, que l'on garde l'esprit de LA chevalerie. Bref, LA galanterie est morte au nom de l'idéologie du Gender, symbole de LA destruction, LA déconstruction, La dénormalisation hétérosexuelle !
@@LauraJN98 Vous avez raison, ça ne doit pas devenir une obligation ! Personnellement, je préfère faire la bise aux femmes et serrer la main aux hommes, la coutume visant à se faire tous des 'bibises' est apparue début, en même temps qu'une certaine 'acceptation' de l'homosexualité ! Marrant et ironique, je ne sais même pas s'il faut y voir un lien ! Pour ce qui est de la galanterie, j'y voyais quelque chose de respectueux, indiquant aussi un moyen de différencier les femmes des hommes dans le respect. Pour le Gender et l'ultra féminisme, c'est considérer qu'une femme est trop bête pour ouvrir une porte toute seule. J'aimais que cela se fasse car elle conférait à la femme son degré d'importance en tant que femme justement, symbole de la grâce et l'élégance. Mais, la galanterie a disparu, avec les femmes (les vraies) parce qu'une minorité de femmes qui se sentaient masculines, ainsi que des idéologies malsaines y ont pourvu ! Aujourd'hui, il n'y a plus rien de beau, avec cette notion bafouée de la galanterie (et autres), le charme est rompu, on voudrait que la femme soit un homme comme les autres, les romances (hétéro)à disparaissent, les relations sont affectées, le couple s'effondre et la famille est anéantie. Un gouffre dans lequel des enfants naissent et ont de plus en plus de mal à distinguer papa de maman, deux mots qu'on voudrait même voir disparaître du vocabulaire, on aurait même changer les papiers administratifs pour les remplacer par "parent 1 et 2", tout cela encore pour des minorités !! Doit-on tout accepter au nom des folies actuelles ?? J'en ai marre que ces minorités modélisent la société ou même ne fassent que l'influencer. Je n'avais rien contre, mais avec ce qu'il se passe, je commence à m'en méfier, et c'est le plus modéré que je puisse dire.
@@LauraJN98 Je ne fais la bise à personne, sauf à mes proches, et encore. Ayant à évoluer dans un milieu de musiciens où la bisouille est tendance (et insupportable), je tends ostensiblement la main. Ma femme fait pareil, et personne ne s'en offusque. Ceci étant, avec le Covid, ces habitudes devraient mourir d'elles-mêmes.
Ma semaine est refaite. Voilà une longue attente dûment récompensée. Un grand merci pour ce travail ô combien qualitatif que l'on ne trouve que trop peu sur TH-cam. Continue ainsi garçon.
Je vous conseille vraiment ce manuel sur l'écriture inclusive! Il a changé ma vie. Il a la taille parfaite pour caler ma bibliothèque un peu bancale. Je crois qu'il n'a jamais été aussi utile que dans cette fonction! 🥰
J'avais visionné cette vidéo peu après sa sortie et je la revisionne avec tout autant d'intérêt aujourd'hui. Pour moi c'est une référence absolue sur le sujet. Vous avez réussi à décrire dans les détails, à expliquer rationnellement, quelque chose que je ressentais (de l'ordre de l'inconscient ?) sans arriver à le formuler clairement jusqu'ici. Oui l'écriture inclusive empêche de penser car la pensée passe par la catégorisation, la généralisation. Avec l'écriture inclusive on s'arrête sur l'information du sexe. Personnellement, en tant que scientifique, ça me rend dingue quand j'entends des gens répéter en boucle comme des perroquets "il ne faut pas généraliser" "vous avez des préjugés, des aprioris". La science, le raisonnement logique, fonctionnent grâce aux "préjugés" et aux "généralisations". Si j'observe un oiseau qui meurt après avoir mangé une baie rouge, je vais avoir le "préjugé" que la baie est probablement toxique, et je vais faire la "généralisation" qu'elle l'est probablement pour tous les oiseaux, et possiblement aussi pour l'Homme (je vais éviter apriori de la bouffer, du coup). Ensuite on pourra enquêter plus en détails, tester chimiquement la baie, recouper avec les infos qu'on connait déjà sur les molécules toxiques (ces connaissances "apriori" ne sont rien d'autre que des "préjugés" !!), etc etc. Bref, on pourra affiner notre connaissance, mais à la base le processus logique était : 1) observation d'un cas particulier 2) généralisation. Et c'est comme ça POUR TOUT en sciences (sauf en maths, qui sont une science un peu à part). On procède TOUJOURS de la même manière : observation d'un phénomène naturel (qui ne peut être qu'un cas particulier), puis généralisation (loi physique). Si on s'arrête comme un débile à "ah bah non c'est un cas particulier je peux rien conclure, faut pas généraliser c'est pas bien !" on va juste nulle part... En ce qui concerne les figures féminines dans la science, j'irais même jusqu'à dire que mettre toujours en avant Marie Curie est contre-productif. Certes elle a obtenu non pas 1 mais 2 prix nobel ce qui est assez exceptionnel pour être mis en avant, mais on n'a pas besoin en tant que femme d'avoir un modèle féminin pour raisonner. Personnellement c'est Richard Feynman, un physicien américain, (une fois prix nobel) qui m'a transmis sa passion pour la physique, qui m'a aidée à penser que je pouvais, modestement, avoir ma place dans la communauté scientifique. Juste parce que les bouquins qu'il a laissé, sa façon de raisonner, de voir le monde, de vulgariser, sont exceptionnels et que je me suis reconnue en lui, tout simplement. D'ailleurs je conseille à tous ceux qui s'intéressent un peu à la physique mais pensent qu'il s'agit d'un sujet hors de leur portée, de tenter de lire les cours de physique de Feynman.
« C'est quand l'homme a vu qu'il pouvait mentionner la forêt sans baptiser chaque branche qu'il a fini par en sortir ». Ce phrasé est tout bonnement parfait.
J’attendais avec impatience de retrouver vos analyses d’une intelligence brillante. Comme la majorité des gens j’imagine, je trouvais intuitivement cette histoire d’écriture inclusive totalement grotesque sans m’être vraiment attardé sur le sujet, mais pouvoir profiter d’une telle démonstration imparable, aux réflexions si pertinentes agrémentées de quelques traits d’humour et de sarcasmes est un véritable plaisir intellectuel. Magnifique cartouche!
Comme le dit très justement la poivrasse du bar-tabac de mon quartier : " Mais pourquoi tu veux qu'ils éduquent nos gosses alors qu'ils ont juste besoins de mongols "
Quel masterclass! voila un support clair, argumenté et précis pour démontrer toute l’absurdité de cette pratique. A montrer à tout ceux qui auraient des doutes, si après ça ils sont toujours pas convaincus c’est soit qu’ils n’ont probablement pas compris la moitié des phrases utilisées dans cette vidéo vu qu’on a ici quelqu’un qui maîtrise vraiment sa langue pour le coup, ou alors que leur mauvaise foi dépasse leur niveau d’hypocrisie. Quoiqu’il en soit c’est cool d’avoir quelqu’un qui fait superbement levier inverse à la tendance global, tout n’est pas perdu!
la punchline de fin magnifique !!! pour la culture (ou la cancel culture) je rajouterais dans le meme style : « Quand le passé n'éclaire plus l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres. » Alexis de Tocqueville
Ou bien, "les périodes difficiles font des hommes fort, les hommes fort créent des périodes de confort, les périodes de confort font des hommes faible, Les hommes faible créent des périodes difficiles"
Je viens de découvrir ta chaine dans les vidéos dans mes référencements du jour. J'ai vu, j'ai cliqué, j'ai regardé....je me suis abonné. Merci, pour ton super boulot.
Omg quelle joie quelle bonheur de voir cette notification. Un maax de vidéos je t'en supplie, tes analyses sont super enrichissantes. Comme d'hab laissez moi liker avant de regarder ce travail d'excellence
Vidéo de grande qualité, on sent qu'il y a beaucoup de travail derrière! Pour une fois que TH-cam me propose autant de qualité je m'abonne et j'ai hâte de voir le reste de vos vidéos .
Celui qui maîtrise la réflexion et le vers aussi bien que le mousquetaire maîtrise son fleuret est de retour. Bravo La Cartouche, ça fait plaisir de voir de la qualité revenir sur TH-cam.
Il faudrait d'ailleurs ajouter que, en tant que genre marqué (au contraire du masculin dont la morphologie est la même que celle du neutre), le féminin est un genre qui se distingue particulièrement. De ce fait, les personnes qui disent que la langue invisibilise les femmes ont totalement tort : comme certains disent, les femmes ont un genre à elles toutes seules alors que les hommes doivent partager la morphologie avec le neutre (tu le cites toi-même : c'est pas que le masculin est partout, c'est qu'il est nulle part en particulier). C'est certes un argument qui confond sexe et genre etc., mais il brise tout de même un certain mythe. La langue française "invisibilise" davantage les hommes. "Mes amis" peut autant faire référence à des hommes et des femmes qu'à des hommes seulement, alors que "mes amies" sont clairement des femmes, sans équivoque.
Exactement ce que je pensais. Le genre féminin dans la langue serait en quelque sorte une glorification de la femme. Il faudrait étudier la langue et l'histoire de l'apparition de ce dernier.
Le grand retour !!! 🎉 Cela procure un plaisir fou de vous écouter faire ces analyses toujours pointilleuses et étayées ! J'espère que vous continuerez votre travail ! Bonne continuation
LE RETOUR QUE J’ESPÉRAIS, trop content de voir une de mes chaines TH-cam sur les bouquins que je suis avec Read'em All ( excellente chaine française sur des livres dédiés aux musiques extrêmes ) et en plus tu t'en prends à l'écriture inclusif que j'ai toujours détesté car estimant que cela n'aide pas ceux qui ont du soucis avec l'écriture ou qui apprenne la lecture ( handicap ou illettrisme par exemple )
Un des sauveurs de la France est de retour: Arguments, réflexion, interrogations et exemples de sitations d'œuvres : il a tout dit et tout résumé sur cette bien-pensance qu'est l'écriture inclusive, cette sous-culture qui nous renvoient au temps de l'ancien français et peut-être bien avant. Cette forme d'écriture relégué par des femmes issues de la bourgeoisie à nous parler encore des remarques négatives sur le sort et la condition de la femme Très clairement, tout ceux qui prône cette forme de langage devraient tous aller se faire medailler 🏅🏅🏅 :) pour ceux qui connaissent la réf
ça fait plaisir de te revoir, avec un thème bien traité comme toujours. Merci à toi! Je parlais de toi hier, en me disant que la négativité de youtube et autres réseaux sociaux t'avaient fait fuir. Content de voir que ce n'est pas le cas!
Merci pour cette vidéo éclairante et vos conclusions m’ont convaincu. Néanmoins que l’on soit d’accord ou non, ces quelques minutes témoignent d’un long travail en amont. Un condensé d’arguments et une réflexion claire qui élèvent un débat sur un sujet qui n’aurait pas dû naître. Continuez.
Mille mercis, la Cartouche, pour cette brillante analyse. Déjà pour m'avoir reconnectée à mes études très lointaines en linguistique ;-)) ensuite pour avoir démonté cette abomination qu'est cette grammaire, la bien nommée grammaire abusive. Je vais ajouter tes 2 liens à mon blog où je me moi-même fendue d'un article sur le sujet : La grammaire inclusive à l'épreuve d'une synthèse vocale. Je m’en suis servie pour lui faire lire une circulaire émise par mon Alma Mater, l’Université de Genève… Édifiant ! Cette vidéo se trouve en ligne sur ma chaîne.
La Cartouche, le seul mec de youtube qui quand il s'autorise à faire une faute de français, c'est pour citer un mème internet, la classe xD. Plus sérieusement ça fait plaisir de te revoir, merci pour cette explication de qualité.
"Soit on leur parle de Marie Curie dans un français convenable, soit on laisse le niveau scolaire poursuivre sa spéléologie." L'art de la réthorique dans toute sa splendeur.
Merveilleux! Merci pour ce savoir et cette sagesse que vs nous transmettez. L'écriture inclusive est d'autant plus excluante que, par ex., celle-ci n'est pas transposable en braille ni en langue des signes entre autres. En outre, ces arguties confinant à de la masturbation intellectuelle émanent de minorités privilégiées, vivant ds un confort indécent et une vacuité ontologique abyssale... Espérons que les lubies existentielles des partisans de la sous-culture woke finiront par s'auto-canceller.
Excellente vidéo encore une fois, ça faisait longtemps, j’avais hâte. Tu prouves par A + B que l’écriture inclusive est, à mon sens, un artifice de plus du mondialisme pour dessouder les peuples tout en lui ôtant via ces modifications structurelles de la langue toute capacité d’abstraction conceptuelle nécessaire au développement d’un raisonnement construit et cohérent. L’idiocratie qu’on entend à bout de bras. Après la verticalité de la bibliothèque qui fait se lever la tête, comme Dieu, la porte des ténèbres. Sympas les petites références spirituelles. Encore bravo, je partage, quel boulot 👍
Superbe, de loin la meilleure critique de ce phénomène que j'ai pu voir / lire. Très content de te revoir dans le game en tout cas ! En espérant que le rythme de publication s'accélérera un peu ;)
Pour les non-binaires, on ajoute un .x ! Ça donne donc tous.te.s.x. Ils ajouteront probablement d’autres lettres dans le futur, ça va être du joli. Contenu complet et de qualité, ce qui n’est pas toujours le cas quand on critique l’écriture inclusive.
Il est de retour! Parfait, en plus, j'avais justement vu mes anciens camarades, même pas francophone, partager une des vidéos sur le besoin d'avoir l'écriture inclusive en français. Une Horreur. Super vidéo en tout cas!
Marine et Charlotte forme UN sacré duo. LA joyeuse bande des garçons nous a rejoint. (Bien sûr "duo" a masculinisé les filles et "bande" a féminisé les garçons.) Vidéo très pertinente, tu mets les points sur les i ;)
Cette vidéo m'a fait pensé à une petite anecdote. Faisant des études d'ingénieurs et peut-être en voyant que ma famille m'en félicitait, ma petite soeur de 4ans, donc ayant une expérience très courte dans la langue française et pas du tout noyée dans l'idéologie inclusive ou quoi que ce soit, le lendemain a dit à mon père: "moi aussi, je veux faire comme mon frère, je veux être ingénieur". Comme quoi, la langue française ne pose pas de barrière à une enfant de 4ans, mais apparement des à adultes réfléchis si...
TH-cam m'a recommandé cette vidéo hier. Je l'ai regardé, puis j'ai dévoré absolument toutes tes vidéos. Et je dois dire que ça m'a fait un bien fou. Pas parce que je suis forcément en accord avec 100% du discours, mais parce que celui- ci est consistant et intelligent. Enfin en tout cas il se rapproche le plus de la définition que je me fais de l'intelligence. Tu traites de sujets polémiques, souvent avec un parti pris, mais sans rentrer dans l'attaque gratuite et tout en étant prêt à nuancer et remettre en question ton propos. Qui plus est, le discours est appuyé par ton bagage culturel et ton niveau d'étude. Cela n'est pas un gage de qualité en soit mais bien utilisé c'est un plus non négligeable. Du coup je tenais vraiment à écrire ce petit commentaire afin de te remercier. Ca change vraiment de ce qu'on peut trouver à l'heure actuelle à savoir soit des débats stériles, où bien souvent les interlocuteurs sont guidés par leurs émotions et s'attaquent uniquement sur la forme de l'argumentaire, n'hésitant pas à utiliser des procédés rhétoriques plus que douteux. Soit des banalités énoncées comme s'il s'agissait de réflexions de haut vol, alors que ce sont des lieux communs, mais devant lesquelles nombre de gens s'extasient parce qu'elles ont été dites avec panache. Bref, un vrai bonheur intellectuel cette découverte, et je vais continuer de suivre de près tes futures réflexions !
"'s'en prendre à sa structure c'est miner ce qui garantit son usage social" : exactement ce qui a été fait par les Académiciens. Comme quoi on peut lire des choses interessantes et les utiliser comme ça nous arrange.
C'est. Tellement. Limpide. Un gros GG à toi, tu es arrivé à mettre le doigt sur la raison de ce malaise que je ressens quand on aborde le sujet de l'écriture inclusive, et dont je ne parvenais pas à expliquer la cause. Effectivement mes profs m'ont appris que "au pluriel le masculin l'emporte sur le féminin", ce qui est je présume un abus de langage de prof par souci d'économie de temps, que des zigotos ont fini par prendre au pied de la lettre au fur et à mesure des générations. Au même titre que pour expliquer la multiplication par 10 on vulgarise par "on rajoute un zéro à la fin" ce qui est mathématiquement faux, il faudrait plutôt dire "on décale d'un chiffre sur la droite la virgule des décimales" ce qui est bien moins digeste pour un néophyte et moins visuel. C'est pourtant cette dernière définition qu'on nous demandait de retenir afin d'être au plus près de la vérité et pas des gros boulets en math. Si je n'avais pas vu cette vidéo je n'aurais probablement jamais appris que ce masculin pluriel est neutralisé, je trouve ça aberrant qu'aucune personne disposant d'une autorité éducative n'ait expliqué à ma génération ce concept initial, moins évident à expliquer à des gamins mais pourtant infiniment plus fédérateur.
La puissance de la démonstration. Chapeau ! À partager pour protéger l'avenir de la Nation, notre jeunesse, au moins au niveau intellectuel. Force à toi !
Mais MERCI !!!! Je vais montrer au plus de gens possible cette vidéo ! C'est clair est limpide et je suis content d'entendre une personne rappeler qu'il n'y a rien de plus exclusif que l'inclusivité 👏🏽👏🏽👏🏽
Magistral. Merci à toi pour cette vidéo. Toujours fascinée de voir que le progressisme, convaincu de bien faire, ne voit absolument pas qu’il crée les séparations qu’il pense abolir.
Ce qui est marrant, c'est que dans leur définition, ils excluent le masculin pluriel. Ils auraient dû écrire "tel.le.s" - masculin, féminin puis pluriel -. Or, ils ont mis le masculin, le féminin et le féminin pluriel. Ce qui non seulement n'a pas de sens mais en plus est exclusif. 🙂
« Défiez-vous des gens qui disent qu'il faut renouveler la langue ; c'est qu'ils cherchent à produire avec des mots, des effets qu'ils ne savent pas produire avec des idées. » - François Andrieux
"La neutralisation c'est une des conditions qui nous permet de penser conceptuellement. L'écriture inclusive c'est une espèce de regression par rapport à notre capacité à penser le commun et l'abstrait."
J'ai des cours de socio à la fac (les seuls cours où l'écriture inclusive est utilisée), eh bah même les profs ne savent pas l'utiliser. Déjà qu'ils font 20 fautes d'orthographe par diapo, je vous raconte pas avec l'écriture inclusive, c'est illisible (et je suis pas dyslexique)
Peu m'importe la fréquence de sortie des vidéos car il est inutile d'avoir beaucoup de _cartouches_ dans le chargeur tant que les tirs sont bien placés. ENFIN quelqu'un qui aborde le problème de l'écriture inclusive, pas seulement dans son aspect pratique (manque de lisibilité, d'esthétisme ambiguïtés grammaticales), mais avant tout dans ses incohérences fondamentales et dans son postulat spécieux qui consiste à amalgamer fond et forme. Vous avez très bien mis en évidence la distinction langue/discours qui est selon moi le cœur du problème. Toucher à la forme du langage, c'est la porte ouverte à toutes les réformes farfelues. C'est inquiétant de voir la simplicité avec laquelle un groupuscule idéologique peut attenter à la langue au nom de quelques velléités d'opinions .Malheureusement, l'usage de la langue est je pense, mal encadré en France. L'Académie française, quoi qu'on en pense, n'a pas de valeur d'autorité et reste reléguée à un rôle consultatif. L'absence d'une institution faisant autorité concernant l'usage de la langue, permet à ces aberrations de se développer dans des cadres privés et publics ce qui est selon moi inacceptable. Merci en tout cas, pour ce pamphlet à l'angle de tir bien bien choisi.
Bonne vidéo, et argumentation qui est éclaircissante - ce qui est rare de nos jours. Je me permets de vous proposer quelques remarques pour nuancer, affiner et contredire votre propos : Si l'écriture inclusive a pour effet de renvoyer la langue et son usage vers une sexualisation constante ou attribution de genre, ce qui est l'inverse visé par le neutre et pluriel qui désigne l'idée tenue par ce qu'il y en commun, on ne peut pas dire que ça soit nouveau : Au XVIII des penseurs ont écrit des textes (je cite de mémoire, donc à vérifier) qui décrivent très clairement le genre masculin - relié à l'homme, le mâle - comme supérieur, et qui ont orienté les éléments de la langue et du neutre vers le masculin. Cela va je suppose en complément de la disparition de la présence des noms de métier existant au féminin, depuis plusieurs siècles. En effet au moyen âge tous les métiers - à priori - avaient leur pendant féminin. Que ça soit le docteur, la doctoresse, le troubadour, la trobairitz et ainsi de suite. La règle énoncée à l'école comme ceci : "le masculin l'emporte toujours" est à mon avis très maladroite et problématique, car de nos jours comme vous le dite, on confond masculin et homme, femme et féminin, alors que ce sont des choses différentes. Plutôt que de vouloir tout raser - le côté révolutionnaire propre à une certaine gauche - il faudrait présenter la chose différemment, questionner les mots, faire appel à ce que chaque personne peut et doit s'approprier le langage. (et qu'ainsi cela devienne une langue... universelle et personnelle, comme l'art, désolé pour la phrase godardienne) Il est de mon avis que l'écriture inclusive est une réaction à une langue dont l'usage a été orienté vers un sexisme relativement lattant - et qu'à vouloir combattre elle voit partout, de façon assez déraisonnable. C'est "l'aveuglement de la lutte" je dirais. De ce fait l'écriture inclusive est une manifestation d'un désir de rééquilibration, mais qui USE d'un même type de raisonnement que les misogynes du XVIII et XIX. Puisque comprendre est le plus important, et avec une argumentation complexe et riche, je salue votre vidéo qui met en lumière quelque chose d'important : cette lutte des représentations est bancale sur un point : elle voit la nécessité de désigner le sexe ou le genre de toute circonstance, et qui donc "inclue" plutôt que de considérer la société, les groupes comme un tout, dans ce qu'il a de commun, au delà des différences. Maintenant on ne peut pas ne rien faire, car ce désir de justice est réel et compréhensible. Pour ma part je considère l'accord de proximité - qui a déjà existé - comme une bonne solution, avec de paire, le retour des métiers au féminin, et un questionnement sur la langue. La possibilité linguistique de l'accord de proximité est intéressante et suggère des possibilités dans le caractère poétique de la langue française. Toujours est-il que dire Tous et Toutes ne me semble pas mauvais, tout dépend le contexte. Mais vouloir généraliser ce "vous et vous" absolument partout est très confus et absolument pas équilibrant, c'est même plutôt n'importe quoi. Je resterai plus prudent sur la question du métier que vous ne l'êtes : les modèles de nos société sont pour beaucoup présentés comme des hommes - mâles - et je crois qu'il faudrait comme vous le dites : le neutre qui renvoie à l'idée commune, mais également une diversité de représentations, par la suite. (mais le problème est également présent avec la question de l'origine sociale. Les "modèles" qu'on nous présente sont rarement issus des classes les plus basses... ce qui est très problématique.) - c'est un sujet plus complexe qu'il n'en a l'air, à mon avis, et qui présente de nombreux paradoxes. Le problème est au final que c'est un sujet sensible où il faut être blanc ou noir - sans vilain jeux de mot - pour ou contre, car le débat s'est moralisé de façon insupportable. Bref, soyons pour l'épistémologie ! Et contre le manichéisme.
D'autant plus qu'à l'écrit au moins, le français est suffisamment riche pour autoriser l'utilisation d'expressions épicènes, lorsque l'emploi du genre grammatical masculin pourrait, pour une quelconque raison, ne pas exprimer la neutralité de manière évidente.
Moi qui suis depuis 3 heures sur mon devoir de philo et qui a l'idée impromptue de faire un tour sur youtube, j'ai la chance de tomber direct sur cette vidéo😆😆
C'est super percutant comme vidéo, j'y découvre un point de vue plus qu'intéressant ! Je suis en pleine réflexion sur l'écriture inclusive et les bienfaits/méfaits qu'elle apporte et ta vidéo m'apporte beaucoup, merci !!
La cartouche, ton argumentation fait mouche👍😉,c'est très bien construit et cohérent sur la forme et inattaquable sur le fond (mauvaise foi de l'inter syndical des pleurnicheurs.e.s 😉mise part)
"elle endoctrine son gosse et elle est tout étonnée qu'il pense comme elle" : c'est tellement ça. Et elle te présente ça comme si le gamin avait découvert la théorie de la relativité tout seul.
Y en a tellement comme tu dit. Le pire c'est qu'elles y croient dure comme fer, mais ne les rend pas crédible pour autant, sauf aux yeux des mentalement divergents.
@@tutoanimation2dfrancais12 vergents.
D'un autre côté c'est peut-être la première fois qu'elle arrive à faire quelque chose bien comme elle le voulait au départ.
L'idée sous-jacente c'est que des adultes ne sont pas capable de faire ce qu'un gamin de 3 ans fait avec aisance.
Donc les adultes qui ne savent pas faire ce qu'un petit garçon fait facilement sont stupides.
Et bien sûr on en revient à l'idée évoquée. Elle éduque un jeune garçon d'une manière et s'étonne qu'il intègre cette éducation.
Or c'est dans les 7 premières années de la vie qu'on marque le plus une personne. Allez savoir pourquoi on insiste tant à intégrer certaines idéologies aux plus jeunes age.
Je vais faire une analogie qui peut déplaire aux amateurs de forme qui éludent le fond.
Un enfant c'est comme une page blanche. On peut y écrire ce qu'on veut. Une fois que les premières lignes sont couchées, le reste de l'histoire sera influencée par elles.
En psy, ça ne se s'appelle pas la confusion mentale ??
Il s’appelle LA cartouche, le type est inattaquable.. je suis ravi de voir le retour de tes vidéos.
@@lacartouche Superbe analyse.
Quelques conseils de lecture pour aider un motivé débutant ?
D'avance merci.
@@lacartouche Un lien qui pourrait vous intéresser en complément de votre vidéo:
th-cam.com/video/OLJw2MNNXU0/w-d-xo.html
Iui fait un vrai travail C'est qualitatif, toi tu es un escroc qui se donne un genre, complètement creux. Ça faut le dire..
@@eddydelafontaine9907 Pourquoi tu trouves qu'il fait dans l'escroquerie ?
@@laffairiste8296 Laisse tomber, c'est pas un esthète
"Ce ne sont pas les mots qui pensent. Il faut en faire quelque chose. Il faut précisément 'Penser' " ... Magistral !
C'était violent ! C'est tellement efficace sa façon de nous montrer à quelle point les gens sont crétins.
Il est possible, pourtant, que les mots pensent. Cela se passe pendant la nuit, quand nous dormons paisiblement dans notre lit, sans que nous ne soupçonnions rien. Des mots s'éveillent des pages de nos livres, dans la bibliothèque, jettent un oeil par dessus la couverture, osent passer en dehors la timide boucle d'une lettre, puis une syllabe, puis leur corps d'encre tout entier. Les voilà à se réunir par dizaines, par centaines, s'installant partout dans la maison, sur le canapé, autour de la table de la cuisine, au fond de la baignoire, et même à l'intérieur de nos tiroirs les plus secrets (voilà le genre d'endroits qu'ils affectionnent particulièrement). Aucun bruit bien sûr, pour venir déranger le juste sommeil du propriétaire de leurs demeures de papier. Toute la nuit, jusqu'au petit matin, les mots tantôt jouent à glisser sur la surface des choses, comme des enfants, tantôt s'abîment dans des contemplations infinies, comme de vieux sages à la barbe fournie. Mais l'aube vient, et ses premières lueurs menacent de diluer l'encre des mots partout dans la maison - partout dans le monde. Alors les mots bien sagement regagnent les reliures bien alignées sur les étagères silencieuses, attendant que les feuillette peut-être, les mains de celui qui est persuadé qu'il pense tout seul, alors que c'est toute une langue qui pense avec lui.
@@spiraleurmusik1646 vous avez raison, j'ai vu une vidéo tik tok là dessus !
À l'armée, je me suis senti offensé quand on m'a dit que j'étais UNE recrue et que je devais faire LA sentinelle. D'ailleurs c'est bien connu qu'un cardinal ou un roi est une femme vu qu'il s'agit d'UNE éminence et d'UNE excellence
Excellent ... Excellence !
Je suis UNE victime de ces militantes, elles oublient que je suis UNE personne, elles pensent que la société est injuste quand je suis UNE vedette, UNE idole, UNE altesse, etc.
La vérité c'est que le langage n'a aucun impact sur la condition de la femme, c'est faux, et qu'il n'est pas non plus le reflet de sa condition. Il y a des sociétés extrêmement dures envers les femmes, notamment en Afrique, alors que le neutre n'existe pas ou ne se confond pas avec le masculin dans la langue, et que le féminin y est marqué plus souvent que dans la nôtre. L'écriture inclusive c'est de la bouillie pour les ignares et les hystériques, et rien d'autre.
@@Igordosgor Avec toutes ces conneries, elles ne veulent même plus qu'on leur offre UNE fleur, qu'on leur ouvre LA porte, que l'on garde l'esprit de LA chevalerie. Bref, LA galanterie est morte au nom de l'idéologie du Gender, symbole de LA destruction, LA déconstruction, La dénormalisation hétérosexuelle !
@@LauraJN98 Vous avez raison, ça ne doit pas devenir une obligation ! Personnellement, je préfère faire la bise aux femmes et serrer la main aux hommes, la coutume visant à se faire tous des 'bibises' est apparue début, en même temps qu'une certaine 'acceptation' de l'homosexualité ! Marrant et ironique, je ne sais même pas s'il faut y voir un lien !
Pour ce qui est de la galanterie, j'y voyais quelque chose de respectueux, indiquant aussi un moyen de différencier les femmes des hommes dans le respect. Pour le Gender et l'ultra féminisme, c'est considérer qu'une femme est trop bête pour ouvrir une porte toute seule. J'aimais que cela se fasse car elle conférait à la femme son degré d'importance en tant que femme justement, symbole de la grâce et l'élégance. Mais, la galanterie a disparu, avec les femmes (les vraies) parce qu'une minorité de femmes qui se sentaient masculines, ainsi que des idéologies malsaines y ont pourvu !
Aujourd'hui, il n'y a plus rien de beau, avec cette notion bafouée de la galanterie (et autres), le charme est rompu, on voudrait que la femme soit un homme comme les autres, les romances (hétéro)à disparaissent, les relations sont affectées, le couple s'effondre et la famille est anéantie. Un gouffre dans lequel des enfants naissent et ont de plus en plus de mal à distinguer papa de maman, deux mots qu'on voudrait même voir disparaître du vocabulaire, on aurait même changer les papiers administratifs pour les remplacer par "parent 1 et 2", tout cela encore pour des minorités !! Doit-on tout accepter au nom des folies actuelles ?? J'en ai marre que ces minorités modélisent la société ou même ne fassent que l'influencer. Je n'avais rien contre, mais avec ce qu'il se passe, je commence à m'en méfier, et c'est le plus modéré que je puisse dire.
@@LauraJN98 Je ne fais la bise à personne, sauf à mes proches, et encore. Ayant à évoluer dans un milieu de musiciens où la bisouille est tendance (et insupportable), je tends ostensiblement la main. Ma femme fait pareil, et personne ne s'en offusque.
Ceci étant, avec le Covid, ces habitudes devraient mourir d'elles-mêmes.
La cartouche : sort une vidéo
Les étudiants de SciencePo : Ne nous mangez pas ! NEEEEEEEEEE
Ahahaha, point faible : trop fort
Meuuuuuh*
Je suis en sc po et j'aime me faire manger par la cartouche
#jesuistruie
Étudiant. E. S xD
Comment réussir à produire un tel condensé de violence sans la moindre insulte ni once de colère?
Parfait.
Une immense culture en lettre et une rigueur immuable.
Et un bon sens implacable.
« Et c'est quand l'homme a vu qu'il pouvait mentionner la forêt sans baptiser chaque branche qu'il a fini par en sortir. »
🐙🧠🙌
Fabuleux 🤗
Ma semaine est refaite. Voilà une longue attente dûment récompensée. Un grand merci pour ce travail ô combien qualitatif que l'on ne trouve que trop peu sur TH-cam. Continue ainsi garçon.
Je vous conseille vraiment ce manuel sur l'écriture inclusive! Il a changé ma vie. Il a la taille parfaite pour caler ma bibliothèque un peu bancale. Je crois qu'il n'a jamais été aussi utile que dans cette fonction! 🥰
On peut aussi se torcher le cul avec, une page par jour ....
@@chrisbarbaz5287 trop dangereux, tu risque de choper des hémorroïdes
@@blk6933 Ha ha ! Oui, c'est vrai !
Le papier est-il assez rigide pour faire des avions ?
quelle solution pour la pensée / logique bancale ?
J'avais visionné cette vidéo peu après sa sortie et je la revisionne avec tout autant d'intérêt aujourd'hui. Pour moi c'est une référence absolue sur le sujet. Vous avez réussi à décrire dans les détails, à expliquer rationnellement, quelque chose que je ressentais (de l'ordre de l'inconscient ?) sans arriver à le formuler clairement jusqu'ici. Oui l'écriture inclusive empêche de penser car la pensée passe par la catégorisation, la généralisation. Avec l'écriture inclusive on s'arrête sur l'information du sexe. Personnellement, en tant que scientifique, ça me rend dingue quand j'entends des gens répéter en boucle comme des perroquets "il ne faut pas généraliser" "vous avez des préjugés, des aprioris". La science, le raisonnement logique, fonctionnent grâce aux "préjugés" et aux "généralisations". Si j'observe un oiseau qui meurt après avoir mangé une baie rouge, je vais avoir le "préjugé" que la baie est probablement toxique, et je vais faire la "généralisation" qu'elle l'est probablement pour tous les oiseaux, et possiblement aussi pour l'Homme (je vais éviter apriori de la bouffer, du coup). Ensuite on pourra enquêter plus en détails, tester chimiquement la baie, recouper avec les infos qu'on connait déjà sur les molécules toxiques (ces connaissances "apriori" ne sont rien d'autre que des "préjugés" !!), etc etc. Bref, on pourra affiner notre connaissance, mais à la base le processus logique était : 1) observation d'un cas particulier 2) généralisation.
Et c'est comme ça POUR TOUT en sciences (sauf en maths, qui sont une science un peu à part). On procède TOUJOURS de la même manière : observation d'un phénomène naturel (qui ne peut être qu'un cas particulier), puis généralisation (loi physique).
Si on s'arrête comme un débile à "ah bah non c'est un cas particulier je peux rien conclure, faut pas généraliser c'est pas bien !" on va juste nulle part...
En ce qui concerne les figures féminines dans la science, j'irais même jusqu'à dire que mettre toujours en avant Marie Curie est contre-productif. Certes elle a obtenu non pas 1 mais 2 prix nobel ce qui est assez exceptionnel pour être mis en avant, mais on n'a pas besoin en tant que femme d'avoir un modèle féminin pour raisonner. Personnellement c'est Richard Feynman, un physicien américain, (une fois prix nobel) qui m'a transmis sa passion pour la physique, qui m'a aidée à penser que je pouvais, modestement, avoir ma place dans la communauté scientifique. Juste parce que les bouquins qu'il a laissé, sa façon de raisonner, de voir le monde, de vulgariser, sont exceptionnels et que je me suis reconnue en lui, tout simplement. D'ailleurs je conseille à tous ceux qui s'intéressent un peu à la physique mais pensent qu'il s'agit d'un sujet hors de leur portée, de tenter de lire les cours de physique de Feynman.
J'adopte l'expression écriture abusive dès à présent pour remplacer la fallacieuse et pompeuse "écriture inclusive". Merci la Cartouche !
Je ne me lasserai jamais de dire à quel point j'apprécie ton travail et combien tes vidéos sont d'intérêt public 👏🏽👏🏽👏🏽
« C'est quand l'homme a vu qu'il pouvait mentionner la forêt sans baptiser chaque branche qu'il a fini par en sortir ». Ce phrasé est tout bonnement parfait.
J’attendais avec impatience de retrouver vos analyses d’une intelligence brillante. Comme la majorité des gens j’imagine, je trouvais intuitivement cette histoire d’écriture inclusive totalement grotesque sans m’être vraiment attardé sur le sujet, mais pouvoir profiter d’une telle démonstration imparable, aux réflexions si pertinentes agrémentées de quelques traits d’humour et de sarcasmes est un véritable plaisir intellectuel. Magnifique cartouche!
Comme le dit très justement la poivrasse du bar-tabac de mon quartier : " Mais pourquoi tu veux qu'ils éduquent nos gosses alors qu'ils ont juste besoins de mongols "
Drôle. Grinçant aussi de vérité.
Quel masterclass! voila un support clair, argumenté et précis pour démontrer toute l’absurdité de cette pratique. A montrer à tout ceux qui auraient des doutes, si après ça ils sont toujours pas convaincus c’est soit qu’ils n’ont probablement pas compris la moitié des phrases utilisées dans cette vidéo vu qu’on a ici quelqu’un qui maîtrise vraiment sa langue pour le coup, ou alors que leur mauvaise foi dépasse leur niveau d’hypocrisie. Quoiqu’il en soit c’est cool d’avoir quelqu’un qui fait superbement levier inverse à la tendance global, tout n’est pas perdu!
la punchline de fin magnifique !!! pour la culture (ou la cancel culture) je rajouterais dans le meme style : « Quand le passé n'éclaire plus l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres. » Alexis de Tocqueville
Ou bien,
"les périodes difficiles font des hommes fort,
les hommes fort créent des périodes de confort,
les périodes de confort font des hommes faible,
Les hommes faible créent des périodes difficiles"
Ils puisent dans le passé un négatif pour le futur; c'est trop maçonnique je trouve.
Il me semble que la citation n'est pas de Tocqueville mais de Walter Benjamin
Cancel cette citation ! Il faut déconstruire de toute urgence notre Histoire et... réinventer la roue 🤔 ?
😉
Je viens de découvrir ta chaine dans les vidéos dans mes référencements du jour. J'ai vu, j'ai cliqué, j'ai regardé....je me suis abonné. Merci, pour ton super boulot.
Omg quelle joie quelle bonheur de voir cette notification. Un maax de vidéos je t'en supplie, tes analyses sont super enrichissantes. Comme d'hab laissez moi liker avant de regarder ce travail d'excellence
Merci Le Cartouche. Il faut les neutraliser.
Merci Le.a Cartouch.e.s. Il.Elles faut las.les neutralisé.e.s ( oui y'a vraiment des gens qui ont utilisé "las" ca me fascine)
@@yanisb9561 tu m'as rendu la lecture diffcile😂😂excellent
@@yanisb9561 doubleplus inmerci pour ça, j'ai mal aux yeux maintenant...
Du Québec, ta vidéo fait du bien et frappe dans le dash comme on dit par ici. Merci mec !!
« Si l'agence mots-clés, comme elle le dit elle même, ouvre des portes, il y a fort à parier qu'elles donnent sur les ténèbres. »
OOF
Difficile de faire plus percutant et plus pertinent comme conclusion!
J'aime beaucoup cette façon de conclure! Un peu à la manière, dans leurs propres styles, d'un Greg TOUSSAINT, Yes vous aime ... 👌👌
Franchement tes vidéos sont incroyables , les meilleures sur ces types de chaînes youtubes
Te voici, de retour... en exclusivité!
Merci pour ton travail, il est salutaire!
"C'est quand l'Homme a vu qu'il pouvait mentionner la forêt sans baptiser chaque branche qu'il a fini par en sortir" 👌
11:57 : )
Vidéo de grande qualité, on sent qu'il y a beaucoup de travail derrière! Pour une fois que TH-cam me propose autant de qualité je m'abonne et j'ai hâte de voir le reste de vos vidéos .
"... soit on laisse le niveau scolaire poursuivre sa spéléologie" avec le regard et le ton employé, excellent!
Celui qui maîtrise la réflexion et le vers aussi bien que le mousquetaire maîtrise son fleuret est de retour. Bravo La Cartouche, ça fait plaisir de voir de la qualité revenir sur TH-cam.
Il faudrait d'ailleurs ajouter que, en tant que genre marqué (au contraire du masculin dont la morphologie est la même que celle du neutre), le féminin est un genre qui se distingue particulièrement. De ce fait, les personnes qui disent que la langue invisibilise les femmes ont totalement tort : comme certains disent, les femmes ont un genre à elles toutes seules alors que les hommes doivent partager la morphologie avec le neutre (tu le cites toi-même : c'est pas que le masculin est partout, c'est qu'il est nulle part en particulier). C'est certes un argument qui confond sexe et genre etc., mais il brise tout de même un certain mythe. La langue française "invisibilise" davantage les hommes. "Mes amis" peut autant faire référence à des hommes et des femmes qu'à des hommes seulement, alors que "mes amies" sont clairement des femmes, sans équivoque.
Exactement ce que je pensais. Le genre féminin dans la langue serait en quelque sorte une glorification de la femme. Il faudrait étudier la langue et l'histoire de l'apparition de ce dernier.
Tellement vrai.
Un retour qui fait plaisir !
« Elle endoctrine son fils et elle est tout étonnée de voir qu’il pense comme elle »
Comme elle est bête 😂
Quel come back ça fait plaisir
Voilà la vidéo qu'il me fallait comme exemple contre les pros écriture inclusives.
merci pour le taff !
hâte de regarder ta prochaine production
Donc c'est une des meilleurs vidéos jamais uploadée sur youtube
Cette annihilation définitive 😂 purification par le logos
Très Pertinent, merci de nous aider à nous armer d arguments grâce à ton savoir et ton intelligence
Ralph "Le-regard-de-travers" La Cartouche VS le monde moderne
Heureux de ton retour parmi les vivants, super vidéo mon reuf
Tu travailles chez VA ?
il faut pas confondre identité de genre et expression de genre sinon on part mal déjà
Le grand retour !!! 🎉
Cela procure un plaisir fou de vous écouter faire ces analyses toujours pointilleuses et étayées !
J'espère que vous continuerez votre travail !
Bonne continuation
LE RETOUR QUE J’ESPÉRAIS, trop content de voir une de mes chaines TH-cam sur les bouquins que je suis avec Read'em All ( excellente chaine française sur des livres dédiés aux musiques extrêmes ) et en plus tu t'en prends à l'écriture inclusif que j'ai toujours détesté car estimant que cela n'aide pas ceux qui ont du soucis avec l'écriture ou qui apprenne la lecture ( handicap ou illettrisme par exemple )
Un des sauveurs de la France est de retour:
Arguments, réflexion, interrogations et exemples de sitations d'œuvres : il a tout dit et tout résumé sur cette bien-pensance qu'est l'écriture inclusive, cette sous-culture qui nous renvoient au temps de l'ancien français et peut-être bien avant. Cette forme d'écriture relégué par des femmes issues de la bourgeoisie à nous parler encore des remarques négatives sur le sort et la condition de la femme
Très clairement, tout ceux qui prône cette forme de langage devraient tous aller se faire medailler 🏅🏅🏅
:) pour ceux qui connaissent la réf
Enfin, depuis le temps qu'on attendait
Joli, je prends une claque à chaque fois. Tu as l'acuité suffisante pour mettre des mots sur nos colères béates. Merci !
La notif qu'on attendait plus
ça fait plaisir de te revoir, avec un thème bien traité comme toujours. Merci à toi!
Je parlais de toi hier, en me disant que la négativité de youtube et autres réseaux sociaux t'avaient fait fuir. Content de voir que ce n'est pas le cas!
Excellent, tu n'as fait qu'une bouchée de cette ineptie qu'on voit se développer partout dans les universités, écoles, entreprises !
Le retour !! Beau travail monsieur !!
Merci pour cette vidéo éclairante et vos conclusions m’ont convaincu.
Néanmoins que l’on soit d’accord ou non, ces quelques minutes témoignent d’un long travail en amont.
Un condensé d’arguments et une réflexion claire qui élèvent un débat sur un sujet qui n’aurait pas dû naître.
Continuez.
Vidéo excellente! J'aime énormément la manière que tu as de parler, elle nous renvoie aux idées et nous évoque des images.
Je l'attendais tellement ! Merci beaucoup.
Mille mercis, la Cartouche, pour cette brillante analyse. Déjà pour m'avoir reconnectée à mes études très lointaines en linguistique ;-)) ensuite pour avoir démonté cette abomination qu'est cette grammaire, la bien nommée grammaire abusive. Je vais ajouter tes 2 liens à mon blog où je me moi-même fendue d'un article sur le sujet : La grammaire inclusive à l'épreuve d'une synthèse vocale. Je m’en suis servie pour lui faire lire une circulaire émise par mon Alma Mater, l’Université de Genève… Édifiant ! Cette vidéo se trouve en ligne sur ma chaîne.
Excellente vidéo ! Ton honnêteté intellectuelle et le soucis que tu as de présenter les éléments avec méthode sont tout à fait appréciable ! Merci! 😊
La Cartouche, le seul mec de youtube qui quand il s'autorise à faire une faute de français, c'est pour citer un mème internet, la classe xD. Plus sérieusement ça fait plaisir de te revoir, merci pour cette explication de qualité.
"Soit on leur parle de Marie Curie dans un français convenable, soit on laisse le niveau scolaire poursuivre sa spéléologie." L'art de la réthorique dans toute sa splendeur.
Encore une vidéo Anthologique, merci Mr ! On l'attendait d'avantage encore que le déconf celle là 🙏
Merveilleux!
Merci pour ce savoir et cette sagesse que vs nous transmettez.
L'écriture inclusive est d'autant plus excluante que, par ex., celle-ci n'est pas transposable en braille ni en langue des signes entre autres.
En outre, ces arguties confinant à de la masturbation intellectuelle émanent de minorités privilégiées, vivant ds un confort indécent et une vacuité ontologique abyssale...
Espérons que les lubies existentielles des partisans de la sous-culture woke finiront par s'auto-canceller.
Enfin de retour 🔥🔥🔥
Excellente vidéo encore une fois, ça faisait longtemps, j’avais hâte.
Tu prouves par A + B que l’écriture inclusive est, à mon sens, un artifice de plus du mondialisme pour dessouder les peuples tout en lui ôtant via ces modifications structurelles de la langue toute capacité d’abstraction conceptuelle nécessaire au développement d’un raisonnement construit et cohérent. L’idiocratie qu’on entend à bout de bras.
Après la verticalité de la bibliothèque qui fait se lever la tête, comme Dieu, la porte des ténèbres. Sympas les petites références spirituelles.
Encore bravo, je partage, quel boulot 👍
Superbe, de loin la meilleure critique de ce phénomène que j'ai pu voir / lire.
Très content de te revoir dans le game en tout cas ! En espérant que le rythme de publication s'accélérera un peu ;)
Pour les non-binaires, on ajoute un .x ! Ça donne donc tous.te.s.x. Ils ajouteront probablement d’autres lettres dans le futur, ça va être du joli.
Contenu complet et de qualité, ce qui n’est pas toujours le cas quand on critique l’écriture inclusive.
@@edgarjungle7552 tu compliques choses c'est pas si dure
@@edgarjungle7552 c'était ironique en fait
@@edgarjungle7552
Bonne question. Faudrait consulter le guide
Est-ce qu'on va avoir les non-ternaires à un moment?
@@ZipMapp Dans 30 ans: toute.s.es.x.g.n.r.m.e.z.w.k.h.d.b.%.£.µ.¤
Il est de retour! Parfait, en plus, j'avais justement vu mes anciens camarades, même pas francophone, partager une des vidéos sur le besoin d'avoir l'écriture inclusive en français. Une Horreur. Super vidéo en tout cas!
Merveilleux de culture et d'intelligence. Merci!
Propre, à la limite du parfait comme d'hab. Continue à nous partager tes analyses La Cartouche c'est un régal 🔥
Marine et Charlotte forme UN sacré duo.
LA joyeuse bande des garçons nous a rejoint.
(Bien sûr "duo" a masculinisé les filles et "bande" a féminisé les garçons.)
Vidéo très pertinente, tu mets les points sur les i ;)
« (...) soit on laisse le niveau scolaire poursuivre sa spéléologie » quel cocktail d’arguments et de saillies, je m’abonne !
C'était comme d'habitude parfaitement propre, toutes mes félicitations
Cette vidéo m'a fait pensé à une petite anecdote. Faisant des études d'ingénieurs et peut-être en voyant que ma famille m'en félicitait, ma petite soeur de 4ans, donc ayant une expérience très courte dans la langue française et pas du tout noyée dans l'idéologie inclusive ou quoi que ce soit, le lendemain a dit à mon père: "moi aussi, je veux faire comme mon frère, je veux être ingénieur". Comme quoi, la langue française ne pose pas de barrière à une enfant de 4ans, mais apparement des à adultes réfléchis si...
De gros efforts dans le rythme et le montage, bravo !
TH-cam m'a recommandé cette vidéo hier. Je l'ai regardé, puis j'ai dévoré absolument toutes tes vidéos.
Et je dois dire que ça m'a fait un bien fou. Pas parce que je suis forcément en accord avec 100% du discours, mais parce que celui- ci est consistant et intelligent. Enfin en tout cas il se rapproche le plus de la définition que je me fais de l'intelligence. Tu traites de sujets polémiques, souvent avec un parti pris, mais sans rentrer dans l'attaque gratuite et tout en étant prêt à nuancer et remettre en question ton propos. Qui plus est, le discours est appuyé par ton bagage culturel et ton niveau d'étude. Cela n'est pas un gage de qualité en soit mais bien utilisé c'est un plus non négligeable.
Du coup je tenais vraiment à écrire ce petit commentaire afin de te remercier. Ca change vraiment de ce qu'on peut trouver à l'heure actuelle à savoir soit des débats stériles, où bien souvent les interlocuteurs sont guidés par leurs émotions et s'attaquent uniquement sur la forme de l'argumentaire, n'hésitant pas à utiliser des procédés rhétoriques plus que douteux. Soit des banalités énoncées comme s'il s'agissait de réflexions de haut vol, alors que ce sont des lieux communs, mais devant lesquelles nombre de gens s'extasient parce qu'elles ont été dites avec panache.
Bref, un vrai bonheur intellectuel cette découverte, et je vais continuer de suivre de près tes futures réflexions !
A-TO-MI-SÉE 🔥 dans les règles et instructif c'est propre, rien à dire 🙌
Je pense qu'on a tout.e.s été atomisé.e.s 😉
"'s'en prendre à sa structure c'est miner ce qui garantit son usage social" : exactement ce qui a été fait par les Académiciens. Comme quoi on peut lire des choses interessantes et les utiliser comme ça nous arrange.
Content de te revoir!
Un grand merci de nous remplir la tête, c'est un vrai plaisir que de comprendre et mettre des mots sur ce que l'on ressent !
Content de te revoir.
clap de début et punchline bien sentie dans la foulée, oui Monsieur!
C'est. Tellement. Limpide.
Un gros GG à toi, tu es arrivé à mettre le doigt sur la raison de ce malaise que je ressens quand on aborde le sujet de l'écriture inclusive, et dont je ne parvenais pas à expliquer la cause.
Effectivement mes profs m'ont appris que "au pluriel le masculin l'emporte sur le féminin", ce qui est je présume un abus de langage de prof par souci d'économie de temps, que des zigotos ont fini par prendre au pied de la lettre au fur et à mesure des générations.
Au même titre que pour expliquer la multiplication par 10 on vulgarise par "on rajoute un zéro à la fin" ce qui est mathématiquement faux, il faudrait plutôt dire "on décale d'un chiffre sur la droite la virgule des décimales" ce qui est bien moins digeste pour un néophyte et moins visuel. C'est pourtant cette dernière définition qu'on nous demandait de retenir afin d'être au plus près de la vérité et pas des gros boulets en math.
Si je n'avais pas vu cette vidéo je n'aurais probablement jamais appris que ce masculin pluriel est neutralisé, je trouve ça aberrant qu'aucune personne disposant d'une autorité éducative n'ait expliqué à ma génération ce concept initial, moins évident à expliquer à des gamins mais pourtant infiniment plus fédérateur.
La puissance de la démonstration. Chapeau ! À partager pour protéger l'avenir de la Nation, notre jeunesse, au moins au niveau intellectuel. Force à toi !
Mais MERCI !!!! Je vais montrer au plus de gens possible cette vidéo ! C'est clair est limpide et je suis content d'entendre une personne rappeler qu'il n'y a rien de plus exclusif que l'inclusivité 👏🏽👏🏽👏🏽
Même si on s'en bat les couilles *et
@@unepersonneinconnu4015 Un vrai poète !
bon retour ! ta vidéo est pertinente et offre plein de suggestions de lectures comme d'hab, merci
comme le disait mc Gregor : SUPRISE SUPRISE MF THE KING IS BACK
Magistral. Merci à toi pour cette vidéo.
Toujours fascinée de voir que le progressisme, convaincu de bien faire, ne voit absolument pas qu’il crée les séparations qu’il pense abolir.
Enfin!! Ça fait plaisir 🙏
Incroyablement bon encore une fois, heureusement que tu es là, nous sortirons d'ici peu de notre torpeur.
Ce qui est marrant, c'est que dans leur définition, ils excluent le masculin pluriel. Ils auraient dû écrire "tel.le.s" - masculin, féminin puis pluriel -. Or, ils ont mis le masculin, le féminin et le féminin pluriel. Ce qui non seulement n'a pas de sens mais en plus est exclusif. 🙂
« Défiez-vous des gens qui disent qu'il faut renouveler la langue ; c'est qu'ils cherchent à produire avec des mots, des effets qu'ils ne savent pas produire avec des idées. » - François Andrieux
Bel argumentaire. Ça fait du bien un peu de bon sens. Merci la cartouche.
"La neutralisation c'est une des conditions qui nous permet de penser conceptuellement.
L'écriture inclusive c'est une espèce de regression par rapport à notre capacité à penser le commun et l'abstrait."
J'ai des cours de socio à la fac (les seuls cours où l'écriture inclusive est utilisée), eh bah même les profs ne savent pas l'utiliser. Déjà qu'ils font 20 fautes d'orthographe par diapo, je vous raconte pas avec l'écriture inclusive, c'est illisible (et je suis pas dyslexique)
Peu m'importe la fréquence de sortie des vidéos car il est inutile d'avoir beaucoup de _cartouches_ dans le chargeur tant que les tirs sont bien placés.
ENFIN quelqu'un qui aborde le problème de l'écriture inclusive, pas seulement dans son aspect pratique (manque de lisibilité, d'esthétisme ambiguïtés grammaticales), mais avant tout dans ses incohérences fondamentales et dans son postulat spécieux qui consiste à amalgamer fond et forme.
Vous avez très bien mis en évidence la distinction langue/discours qui est selon moi le cœur du problème. Toucher à la forme du langage, c'est la porte ouverte à toutes les réformes farfelues.
C'est inquiétant de voir la simplicité avec laquelle un groupuscule idéologique peut attenter à la langue au nom de quelques velléités d'opinions .Malheureusement, l'usage de la langue est je pense, mal encadré en France. L'Académie française, quoi qu'on en pense, n'a pas de valeur d'autorité et reste reléguée à un rôle consultatif. L'absence d'une institution faisant autorité concernant l'usage de la langue, permet à ces aberrations de se développer dans des cadres privés et publics ce qui est selon moi inacceptable.
Merci en tout cas, pour ce pamphlet à l'angle de tir bien bien choisi.
Vrai.
Bonne vidéo, et argumentation qui est éclaircissante - ce qui est rare de nos jours. Je me permets de vous proposer quelques remarques pour nuancer, affiner et contredire votre propos :
Si l'écriture inclusive a pour effet de renvoyer la langue et son usage vers une sexualisation constante ou attribution de genre, ce qui est l'inverse visé par le neutre et pluriel qui désigne l'idée tenue par ce qu'il y en commun, on ne peut pas dire que ça soit nouveau :
Au XVIII des penseurs ont écrit des textes (je cite de mémoire, donc à vérifier) qui décrivent très clairement le genre masculin - relié à l'homme, le mâle - comme supérieur, et qui ont orienté les éléments de la langue et du neutre vers le masculin. Cela va je suppose en complément de la disparition de la présence des noms de métier existant au féminin, depuis plusieurs siècles.
En effet au moyen âge tous les métiers - à priori - avaient leur pendant féminin. Que ça soit le docteur, la doctoresse, le troubadour, la trobairitz et ainsi de suite.
La règle énoncée à l'école comme ceci : "le masculin l'emporte toujours" est à mon avis très maladroite et problématique, car de nos jours comme vous le dite, on confond masculin et homme, femme et féminin, alors que ce sont des choses différentes. Plutôt que de vouloir tout raser - le côté révolutionnaire propre à une certaine gauche - il faudrait présenter la chose différemment, questionner les mots, faire appel à ce que chaque personne peut et doit s'approprier le langage. (et qu'ainsi cela devienne une langue... universelle et personnelle, comme l'art, désolé pour la phrase godardienne)
Il est de mon avis que l'écriture inclusive est une réaction à une langue dont l'usage a été orienté vers un sexisme relativement lattant - et qu'à vouloir combattre elle voit partout, de façon assez déraisonnable. C'est "l'aveuglement de la lutte" je dirais. De ce fait l'écriture inclusive est une manifestation d'un désir de rééquilibration, mais qui USE d'un même type de raisonnement que les misogynes du XVIII et XIX.
Puisque comprendre est le plus important, et avec une argumentation complexe et riche, je salue votre vidéo qui met en lumière quelque chose d'important : cette lutte des représentations est bancale sur un point : elle voit la nécessité de désigner le sexe ou le genre de toute circonstance, et qui donc "inclue" plutôt que de considérer la société, les groupes comme un tout, dans ce qu'il a de commun, au delà des différences.
Maintenant on ne peut pas ne rien faire, car ce désir de justice est réel et compréhensible. Pour ma part je considère l'accord de proximité - qui a déjà existé - comme une bonne solution, avec de paire, le retour des métiers au féminin, et un questionnement sur la langue. La possibilité linguistique de l'accord de proximité est intéressante et suggère des possibilités dans le caractère poétique de la langue française. Toujours est-il que dire Tous et Toutes ne me semble pas mauvais, tout dépend le contexte.
Mais vouloir généraliser ce "vous et vous" absolument partout est très confus et absolument pas équilibrant, c'est même plutôt n'importe quoi.
Je resterai plus prudent sur la question du métier que vous ne l'êtes : les modèles de nos société sont pour beaucoup présentés comme des hommes - mâles - et je crois qu'il faudrait comme vous le dites : le neutre qui renvoie à l'idée commune, mais également une diversité de représentations, par la suite. (mais le problème est également présent avec la question de l'origine sociale. Les "modèles" qu'on nous présente sont rarement issus des classes les plus basses... ce qui est très problématique.) - c'est un sujet plus complexe qu'il n'en a l'air, à mon avis, et qui présente de nombreux paradoxes.
Le problème est au final que c'est un sujet sensible où il faut être blanc ou noir - sans vilain jeux de mot - pour ou contre, car le débat s'est moralisé de façon insupportable.
Bref, soyons pour l'épistémologie ! Et contre le manichéisme.
Merci pour ce beau commentaire:)
@@lacartouche Merci pour le travail de recherche partagé dans cette vidéo ! ;-)
Bonne commentaire, même si je ne suis pas complètement d'accord avec votre avis, je dois admettre que cela est respectable.
D'autant plus qu'à l'écrit au moins, le français est suffisamment riche pour autoriser l'utilisation d'expressions épicènes, lorsque l'emploi du genre grammatical masculin pourrait, pour une quelconque raison, ne pas exprimer la neutralité de manière évidente.
Quel travail exceptionnel, une masterclass, un retour qui fait très plaisir !
Moi qui suis depuis 3 heures sur mon devoir de philo et qui a l'idée impromptue de faire un tour sur youtube, j'ai la chance de tomber direct sur cette vidéo😆😆
Serendipity 😉
Excellent propos. Merci pour ces éléments qui sont de vrais arguments solides face aux thuriféraires de l’écriture inclusive
Dans la langue barbare raisonne le diktat de l'empire. Un grand merci pour la qualité de vos vidéos!
A chaque fois ,quelle belle démonstration, nous fait ce jeune homme ! Oui ,l 'écriture inclusive ( ou plutôt abusive ) , ouvre des portes sur un mur !
Il est trop bon. Si je te croise un jour à Genève je t'offre un verre.
C'est super percutant comme vidéo, j'y découvre un point de vue plus qu'intéressant ! Je suis en pleine réflexion sur l'écriture inclusive et les bienfaits/méfaits qu'elle apporte et ta vidéo m'apporte beaucoup, merci !!
Un régal tes vidéos ! Merci 🙏🏾
Juste brillant. Bravo.
J'adhère tout à fait et tu m'as ouvert les yeux sur le détail des pluriels doubles. Merci pour ce travail !
La cartouche, ton argumentation fait mouche👍😉,c'est très bien construit et cohérent sur la forme et inattaquable sur le fond (mauvaise foi de l'inter syndical des pleurnicheurs.e.s 😉mise part)
Ca fait plaisir de te revoir, et de te revoir en forme !
Belle et signifiante vidéo !