ÊTRE LUCIDE FACE AUX DÉFIS CLIMATIQUES
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ม.ค. 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Transition énergétique, ce mot est partout aujourd’hui. Dans les discours du gouvernement, la communication des entreprises fossiles, des multinationales, dans les rapports scientifiques.. Le message est clair, face à l’urgence climatique, il nous faut opérer une transition énergétique pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre et décarboner les économies d’ici à 2050.
La notion de de transition part de l’idée que nous devrions répéter les transition du passé, du bois au charbon puis du charbon au pétrole pour désormais aller vers le nucléaire et les renouvelables et ainsi échapper au chaos climatique. Pour Jean-Baptiste Fressoz, chercheur au CNRS, la transition énergétique n’est qu’une fable créée de toute pièce par le capital et que toute l’histoire déconstruit. Dans son livre “ Sans transition” il écrit “Rien de plus consensuelle que la transition énergétique, rien de plus urgent que de ne pas y croire” L’historien des sciences le rappelle “après deux siècles de “transitions énergétiques”, l’humanité n’a jamais brûlé autant de pétrole et de gaz, autant de charbon et même de bois”.
À l’échelle mondiale, il faut dire que la transition énergétique est invisible. Depuis le début du XXème siècle, les énergies et les ressources que l’on utilise se sont accumulées sans se remplacer. L’histoire de l’énergie est donc une histoire d’accumulation et de symbiose.
Même la consommation de charbon, considéré comme l’énergie de la révolution industrielle, a battu un nouveau record en 2023.
Les énergies renouvelables ne remplacent pas les fossiles, elles s’ y additionnent. Et les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter
Alors la transition énergétique n’est-elle qu’une illusion ?
Pour Jean-Baptiste Fressoz, en se basant sur une lecture fausse du passé selon laquelle chaque énergie serait venue en remplacer une autre, nous nous empêchons de construire une politique climatique rigoureuse. Pourquoi la transition énergétique nous empêche de penser convenablement le défi climatique ? Comment cette notion s’est-elle imposée ? Et en quoi est-il urgent de ne pas y croire et de penser autrement nos réponses au plus grand défi du siècle ? Réponses dans cet entretien de Paloma Moritz avec Jean-Baptiste Fressoz.
Le livre de Jean-Baptiste Fressoz www.seuil.com/ouvrage/sans-tr...
Les scénarios de l’Ademe www.ademe.fr/les-futurs-en-tr...
librairie.ademe.fr/cadic/6532...
Les autres entretiens Blast sur les questions énergétiques :
Philippe Bihouix - La technologie ne nous sauvera pas • URGENCE ÉCOLOGIQUE : L...
Jean Marc Jancovici - Énergies et Climat, “il va falloir faire des sacrifices” • ÉNERGIES ET CLIMAT : I...
Négawatt / Yves Marignac - Peut-on faire la transition énergétique sans nucléaire ? • PEUT-ON FAIRE LA TRANS...
Nicolas Goldberg - • PÉNURIE DE GAZ ET ÉLEC...
Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Mélanie Ciais
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret
Production : Hugo Bot Delpérié
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
Twitch : / blastinfo
#Ecologie
#Climat
#TransitionEnergetique
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Merci à toute l'équipe :)
Pour me nourrir et payer " Wind" , je ne peux m'abonner à votre chaîne capitaliste😊
😊
Madame, vous êtes un exemple qui devrait être suivi par tous les journalistes du monde entier.
Vous connaissez le sujet, vous avez lu le livre de l'intervenant est vous avez réfléchi.
Vous aidez l'invité à développer sa pensée et à l'exprimer aux auditeurs. Vous faites un travail d'information et de pédagogie.
Bravo !
Elle est déjà prise, Romeo
Elle est trop bien pour toi meme si c'est une gauchiste
X 100😊
@@ninobrown4516 Pour être aussi intelligent, tu ne peux qu'être de drouâââte !
Bravo, enfin des échanges d’adulte à adulte, éclairants et enrichissants, pour nous aider à faire un chemin de compréhension plus conscient .
Il faut souligner la grande qualité des invités de Paloma sur Blast. Je suis abonné et je cotise mensuellement, je ne le regrette jamais.
Le niveau de la cotisation ne sera jamais à la hauteur de la qualité de Blast. C'est mon grand désespoir !
Que faire alors ? pierre de Bastia
@@pierreantonini2779 Emprunter 15 millons d'euros à la Sofinco, je ne vois que ça comme porte de sortie...
Avec vous !
Comment contribuer depuis l'Algérie ?
Je me sens redevable envers blast!
Un entretien d'utilité publique qui mérite à être diffusé à grande échelle 🙏
Et bien oui !!! c'est une évidence la sobriété, nous l'avons amorcer voilà déjà 15 ans. Avons nous fait des émules ? un peu, et j'éspère toujours plus mais, c'est le capital qui a très souvent le dernier mot. Ben oui c'est trop cher... la Vie semble toujours moins importante que l'argent. Quand allons nous comprendre les grandes manipulations qui nous détruisent... En tous cas merci pour vos ouvertures qui nous confirment toujours nos petitesses.
Calme. Réaliste. Sérieux. Précis sans être trop complexe. Mias merci Blast !!
Merci, cela fait une bonne dizaine d'années que je parle de lever le pied sur la croissance devant un mur d'insultes. La sobriété est perçue comme une punition, alors que la transition énergétique est perçue comme la solution à tous nos problèmes, climatiques ou autres. Ce qui revient à appuyer sur le champignon jusqu'à 2050, avec le tout électrique, la construction de logements, le retour des phytosanitaires dans les champs et la pub effrénée pour la viande rouge française parce qu'elle est française , les mensonges sur le recyclage des plastiques etc ... Merci encore.
Merci pour cette analyse éclairante. Cela rejoint aussi les discours de JM Jancovici.C'est sûr on n'a pas remplacé une énergie par une autre on a accumulé les différentes énergies les unes sur les autres pour des besoins toujours plus croissants. C'est le gros problème de l'humanité. Toujours plus toujours plus, comme une addiction. Mais quand on aura épuisé les ressources on ira les chercher dans l'espace avec un l'aide d'Elon Musk ?
Et sans l'eau, qui tend à disparaître, on ne peut pas produire ni transformer, de même quand il n'y aura plus de pétrole on ne pourra plus créer de l'énergie. On vit donc dans une illusion totale, un leurre monumental et on continue comme si de rien n'était...Franchement déprimant 😢
Excellent! C'est la première fois que je comprends enfin ces histoires d'énergie et de ses renouvellements. Du coup, maintenant j'y crois aux effets anthropogènes de la pollution ! Oui, quand on est cohérent et réaliste, je pige tout de suite.
Merci beaucoup, Blast!
Excellent entretien, dans le vif et avec toujours plus de mauvaises nouvelles... Je ne sais pas comment font les journalistes de votre rédaction pour encaisser autant et prendre le temps de décortiquer pour nous, mais je vous suis reconnaissant pour votre travail.
Un grand merci à Paloma et à toute l'équipe de blast la résistance journalistique ✊
Un très joli regard sur les énergies fossiles et le message de demain que personne ne veut entendre "Sobriété". Un sage dit toujours "l'économie la plus simple à réaliser, c'est l'argent que nous n'avons pas dépensé" faisons de même avec l'énergie.
Ça s'appelle la récession mais oui...
Un autre beau regard sur l’énergie : Nous consommons chaque année,
361 millions de tonnes de viande
113 milliards de tonnes de végétaux
21 millions d’hectares de terre dont 6 millions de forêts.
Le plus juste et le plus rapide chemin vers la sobriété pour la préservation de la planète :
Revenir à la loi du plus fort par la sobriété médicale et la sobriété d’espérance de vie :
Pourquoi s’escrimer a prolonger, au détriment de l’ensemble du vivant de la planète, l’agonie pendant 5, 10, 20 30 voire 60 ans tous ces gens en mauvaise santé, incapables de passer 5 à 10h par jour toute l’année à faire pousser ou chasser la nourriture et puiser l’eau dont ils ont besoin juste à la force de leur bras ?
@@jumpingjackflash8796 Soleil vert...
@@Seb-H
Plus le temps passe plus c’est vert derrière et marron devant 😎!
Sur le même sujet Voir ou revoir
la Forêt d’émeraude et
Apocalypto
c'est ici pour la meilleure journaliste ?
Bravo Paloma et toute l’équipe de BLAST comme à chaque fois, c’est clair et surtout des intervenants et journalistes d’une grande compétence qui savent de quoi elles-ils parlent. Je vais me réabonner. Merci !
La masse de sujets de fonds sur les questions écologiques traités par Paloma est juste monumentale et tellement importante pour comprendre les enjeux qui se jouent dans nos sociétés...Merci Paloma.
Excellent ! Beaucoup de remise en question après avoir vu cet entretien.
Merci Blast d'avoir invité Jean Baptiste Fressoz.
Un grand merci à BLAST et à toute son équipe pour leur travail remarquable. Enfin un média qui traite des sujets pertinents et qui bouscule les idées reçues de certains esprits étriqués. Merci également de mettre des personnalités brillantes et captivantes en lumière, et de leur donner la parole. Votre travail est d’intérêt public, et je me réjouis de voir que vous prenez de l'ampleur dans cet océan d'information pitoyable.
Le mécanisme qui est à l’origine de la destruction de la planète par l’humanité et celui qui pousse les humains à la course aux armements et à la guerre est exactement le même.
Les humains sont coincés dans un dilemme du prisonnier qui fait intervenir tellement de personnes qu’ils sont incapables de tous se mettre d’accord pour organiser une collaboration.
Quand on a des dilemmes du prisonnier à petite échelle, on les résout par la morale, par des règles, par des lois. Si tout le monde refuse de faire la vaisselle, on finit par faire un tableau de tache. Mais notre bêtise nous handicap trop quand on essaie de faire ça à l’échelle des nations. Alors on laisse les choses s’envenimer jusqu’au débordement. On fait la course aux l’armements parce qu’on est incapable de comprendre que nos voisins sont humains, et qu’ils seraient très contents d’avoir la paix aussi. On brûle la planète parce qu’on pense que nos voisins vont la brûler avant nous, parce qu’on est incapable de comprendre qu’ils seraient très contents que la planète ne brûle pas.
Il faut viser plus large que résoudre la crise climatique. Il faut résoudre la crise politique qui dure depuis des millénaires. Il faut des systèmes politiques qui maximisent le bonheur des citoyens. Sonder l’opinion non réfléchie des 51% et la suivre aveuglément, ce n’est pas maximiser le bonheur des citoyens.
Pour le moment le constat est sans appel : l'humanité est un échec. Sera-t-on capable de changer cela à l'avenir, c'est tout l'enjeu du défi qui est a relevé dès maintenant.
Wouah c'est typiquement le discours d'un grand enfant c'est très perturbant
Je pense aussi que le dilemme du prisonnier (théorie des jeux, équilibres de Nash) est effectivement peut-être le principal problème qui relie tous les autres grands problèmes d'une manière qui montre l'impossibilité honnête de les résoudre en grande partie. Ce dilemme explique les conséquences dramatiques, les grandes souffrances (qui n'en finissent plus) qu'engendre une société globale (qui demeure beaucoup trop abstraite à l'échelle individuelle) étant très fragile du fait qu'elle est justement très peu conscientisée, valorisée, intériorisée. Le dilemme du prisonnier exprime les conséquences mathématiques irréfutables d'une société individualisée dans laquelle chaque individu cherche à maximiser son bien-être, à conserver jalousement ses acquis (parfois démesuré de richesse matérielle, par exemple) ce qui est réaliste et naturel (biologique), mais qui néglige l'aspect collectif et complexe d'une société vraiment unifiée et en santé, ce qui n'a jamais existé à l'échelle globale.
Comment résoudre ce dilemme ?
À mon avis, il ne faut pas des systèmes politiques qui maximisent le bonheur des citoyens, mais plutôt des systèmes politiques cohérents qui minimisent la souffrance globale à long terme.C'est subtil et difficile à réaliser. Si l'humanité a réellement cette volonté constante, cette humilité profonde et ce courage de créer une société qui va dans ce sens et non dans le sens du dilemme du prisonnier (qui, avec le temps, bloque toute possibilité d'action libératrice), alors ces systèmes politiques et réellement démocratiques se mettrons en place plus facilement.
Comment résoudre ce dilemme alors, sachant que ceux au pouvoir ne renonceront pas à leurs acquis ? C'est peine perdue. Enfin, il existe peut-être encore une possibilité philosophique (voire spirituelle) de les convaincre par la raison (pour celui qui veut bien se laisser la possibilité d’être convaincu) en leur expliquant d'une manière implacable que ce pouvoir est en réalité néfaste même pour eux. Bonne chance alors, car il faudra les trouver ces arguments, sachant que les convaincre par l'émotion (dans quel monde leurs enfants vont-ils grandir, par exemple) semble avoir complètement échoué tellement cette psychologie du pouvoir, cet engouement à se sentir comme les maîtres du monde (des intouchables) est immense. Selon moi, ces arguments existent tout de même depuis longtemps et sont simples à transmettre. Je pense qu'il en existe au moins un qui soit implacable, mais bon, c'est un autre sujet...
Merci Paloma Moritz et Céliard Izoard. Un entretien passionnant j'ai beaucoup appris. Il devrait être largement diffusé.
Enfin un discours VRAI ! on entend tellement d’utopie chez les doux rêveurs qui pensent qu’il est réellement possible de diminuer les énergies fossiles ... les gens parlent et croient sans rien calculer ni méditer .... sans savoir ...
Interessant. Interview a mettre en face a face avec la video de Osons Comprendre.
Merci pour cette interview, super intéressant l'opposition entre évolution technologique et matières
Excellent entretien !!!
Merci Blast !!!
J'ai adoré, c'était vraiment lucide comme raisonnement. Je vais partager largement et donner un petit quelque chose.
“Nous nous empêchons de construire une politique climatique rigoureuse “ … Un entretien très pertinent et pédagogique, de grande IMPORTANCE qui contribue au maintien de la VIE sur la planète TERRE dont l’HABITABILITÉ est bien MENACÉE!!! Merci infiniment à vous deux!!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Super intéressant, me semble-t-il un discours réaliste de la situation écologique mondial.
Merci pour cette émission et cette découverte je vais acheter son bouquin
Le mec a l'honnêteté de dire qu'il n'a aucune solution.
En même temps il ne pose vraiment pas les questions pertinentes.
@@camimahieula transition énergétique la Chine ,l'Inde, les États-Unis, le Brésil S'EN foutent en augmentant leurs productions de charbon et 2023 a énormément augmenté pour faire tourner les centrales à charbon, et polluer la planète alors les écologistes arrêter d''embêter les français pour diminuer la pollution pour les agriculteurs 😢😮
Oui mais , il lui a manqué l'honnêteter de dire qu'il n'y a pas de réchauffement climatique par le CO2 , que tout ça n'est qu'une vaste fumisterie , inventée par les politiciens , les gourous de l'écologisme , avec la complicité des médias .
Mais si il le disait , il serait censuré .
Cordialement .
@@camimahieu A contraire, il pose LA question: est-ce qu'une transition énergétique est possible? (avant même de se demander si elle est possible "à temps")
@@Laloutreapoildur Toutes ces discussions presque toujours à coté de la plaque alors que le permafrost fond à vitesse grand V en Sibérie et au ffond des océans. Tandis que nous mettons en œuvre l'annihilation des espaces de vies sauvages… Tout cela est Absurde
Merci beaucoup pour tout ce travail mis à notre portée et la qualité de cette vidéo
Merci d'inviter ces personnes, il ne s'agit pas nier ou ne pas vouloir la transition, mais fermer les yeux et y croire très fort tout en occultant les problèmes ne suffira pas à réussir la transition énergétique.
On a tous envie de vivre dans un monde plus propre ou plus humain, mais le dire ça suffira pas ... il faut être factuel rigoureux, méthodique et pragmatique ...
Livre et interview très intéressants. Merci
Le CNRS produit de l'intelligence. BLAST aussi.
Pour une fois une production intelligente qui met les choses en perspective.
Brillant. Comme toujours dans vos entretiens.
Merci
Des journalistes qui travaillent les dossiers, ça existe la preuve! Bon dans les médias dominants des journalistes essayent de faire leur boulot mais allez trouver des entretiens de cette qualité... J'ai appris beaucoup de choses en moins d'heure! Merci!
Merci pour la videoa
POUR ETRE LUCIDE IL FAUDRAIS DÉJA ARRÉTER DE CROIRE AUX COMPTES DE FÉES !
Évidemment que les besoins énergétique augmentent. comme la démographie et ce besoin du vivre mieux que les pays en détresse sociale et économique ont la légitimité d accéder, la transition énergétique ? Peut-être en éliminant les 3/4 de la population mondiale ??? Rien que ça ? Il vas falloir en faire,,,, des trous !!! Mais cela fait du bien d’entendre des gens réalistes, bravo à ce chercheur pour sa lucidité d’esprit !!!!
S’il n’y avait que cela……qui nous mène droit dans la mur!!!!!!!
Merci mr Fressoz de ce language de vérité.
Merci de nous rappeler sans cesse la complexité des choses. Ainsi on évite la bêtise et on peut poser les bonnes questions.
Une fois de plus, merci Blast, pour cet entretien plein d'intelligence et de bon sens. Deux qualités malheureusement peu présentes parmi nos dirigeants...
Merci, ne lâchez rien !
Beaucoup d'éoliennes de 200 m en Haute-Vienne qui permettent aux sociétés et fonds de pension de vendre l'électricité produite sur les marchés spéculatifs Européen et tout cela hors impôts et subventionné par les impôts des citoyens qui eux n'arrivent plus à payer leur facture !
Aux fonds de pension, aux retraités quoi !? Oh quelle honte...
Aux fonds de pension, aux retraités quoi !? Oh quelle honte...
Excellente émission
Dommage qu'il assimile transition à techno-solutionnisme, toutefois.
La friche intellectuelle. Quelle belle formulation. Merci pour ce reportage extrêmement intéressant.
Jean-Baptise Fresnoz remet l'église au milieu du village, mais quel décalage avec le discours politique et économique.
c est cette approche systeme, qui manque tant , qui permet enfin de comprendre
Keller est pas mal non plus
Juste pour bien foutre le cafard qd on voit les décisions et orientations de nos politiques, voire celles des fachos qui s y verraient bien
Brillantissime, merci à tous les deux pour cette réflexion lucide et rigoureusement documentée, un travail universitaire, pas un torchon de cabinet d'études ou de lobbyistes, comme ceux qui dirigent hélas les choix de nos politiciens! L'exemple des étais de mines de charbon est révélateur des aberrations qui nous entourent encore et qu'on ne veut pas voir.
Tellement plaisant de voir de jeunes journalistes sur Blast faire mille fois le job que les dinosaures complaisant des chaînes traditionnelles.
Bon entretien effectivement honnête, JB FRESSOZ merci beaucoup pour votre clarté.
Il faudrait un jour mettre face à face JB FRESSOZ et Aurélien BARRAU.
Blast ne pourrait il pas l'organiser ?
Bonne continuation.
Tellement concis et essentiel, merci pour ces propos et cet échange fondamentalement important. Bravo Paloma pour ton travail, merci Blast.
Et toujours factuel et pragmatique ! Merci Paloma pour ton excellent travail
La baisse des prospectives et ambitions des profits N'AURA JAMAIS LIEUX
Merci JBFressoz et Blast!
"Donc si vous étiez président..." C'était LA question que j'ai attendu ! Bravo !
Une interview très bien réalisée, le sujet est super important et bien traité, juste bravo 👏👏
Bravo merci pour ce travail sérieux et éclairant
La transition écologique n'a aucun but de créé une transition écologique et énergétique qui est un discours qui plaît a tous, sont but est juste un intérêt économique et de consommation.
Donc de PIB.
Une fois de plus un invité pointu et intéressant, merci pour cet entretien très enrichissant !
Merci pour votre interview ! ❤
En une intro d'1min50 j'ai déjà remis en cause tout mon système de pensée, woaw. Bravo
S'il te faut 1 minute 50 pour te remettre en question, permet moi de te dire que tu es influençable...
@@DAVOTH39 C'est méchant mais pas faut. Limite c'est une super vanne (et je te pari que tu n'a pas fait exprès). Merci pour le fou rire. 😂
@@DAVOTH39 Ouais bon, un truc a pas forcément besoin de faire 200 pages pour te faire dire "ah ouais pas con j'avais jamais pensé à ça". Remettre en cause son système de pensée ça veux pas forcément dire croire à tout ce qu'on dit hein, ça veut dire réfléchir à tout ce qu'on regarde/lit/écoute.
Tout à fait d'accord @@tomgochi6085, se remettre en question après 1mn50 de démonstration et arguments pertinents, ça s'appelle plutôt être ouvert, et intelligent. Ca n'est pas une question de temps. Du temps, il en faut après pour creuser le sujet et vérifier que la remise en question se concrétise pour changer durablement son système de pensée... A l'inverse, ne pas être capable de se remettre en question devant une démonstration pertinente, comment ça s'appelle... ? ^^
Le souci, c'est que c'est l'intro qui est très tendancieuse, voire mauvaise. Le reste est par contre lucide.
Excellente émission, merci Paloma !
merci pour cette très intéressante émission Paloma, cela fait longtemps que la sobriété est une évidence, combien de temps il nous faudra pour renoncer enfin à notre confort dans nos pays occidentaux ? ...le chanteur Marka le dit très bien dans sa chanson "Nous consommons":..."nous sommes cons nous consommons ce qu'on nous somme de consommer...le confort rend fort con" !!...devenir végétarien est en effet une base simple à appliquer, je ferme le chauffe-eau 6 jours sur 7, simple aussi d'utiliser un gant de toilette, etc...
Relire BERNARD BENSON dans "LE LIVRE DE LA PAIX" : "En général, quand les gens n'aiment pas ce qu'ils voient se dessiner pour l'avenir ils se noient dans le présent...mais, s'ils comprenaient qu'en faisant à présent un immense effort, ils pourraient ainsi sauver leur avenir, ils n'hésiteraient pas une seconde !!... (p73 dans le livre de la paix)
Entretient absolument passionnant, merci pour cette vidéo !
Un régal passionnant intelligent comme dab félicitations à vous
Merci beaucoup ❤
Quelle clairvoyance ! Quel boulot il a fait pour nous éclairer et pour contrecarrer les idées reçues et les récits néo-libéraux. Merci à vous deux
Toujours aussi génial, les interviews de BLAST ! Merci beaucoup de diffuser toutes ces informations que les grands médias passent sous silence.
24:32 : perso je suis pas troublé. Personne ne veut rien faire pour le climat, la plupart de ce qui est réalisé est un cache misère et le moteur de la société reste "toujours plus de profit".
Cela changera quand les économies s'écrouleront des effets du climat, pas avant.
"quand on y reflechit un peu sérieusement " ...
on nous raconte beaucoup de conneries
Bon c’est un peu normal nous sommes tellement cons que veux-tu qu’ils nous racontent d’autres !!!!!!!!
Merci pour cette excellente entrevue!
Remarquable entretien. Merci.
Merci Blast et Paloma. De toutes façons a tous ça Mr Lemaire répondra que c'est de la pipe et que ça ne marche pas comme ça qu'il faut produire de la richesse, encore et toujours.
Forcément, quand certains pensent que la littérature est plus « riche » quand ils gaspillent du papier pour écrire leurs histoires de proctologie, la définition de richesse n’est sans doute pas la même pour tout le monde.
Excellent. Bravo et merci
Merci !
Tellement professionnelle, merci!
merci c't'équipe
Trop bien, comme d'habitude, jvous aime Blast
Merci pour cette excellente vidéo Mme
Un des entretiens les plus intéressant.
Merci blast
Enfin des verités...
Merci pour votre travail.
Bravo pour cet entretien salutaire.... du moins, espérons ! 🙏
Bravo pour la clarté du propos, interview très bien préparée, une véritable approche intellectuelle, sur un thème tellement rabattu, MERCI !
Très intéressant merci blast
L'énergie étant notre pouvoir d'achats, vous devrez envisager la transition énergétique par la baisse du pouvoir d'achat= la fin du billet d'avion à 50 euros, les chaussures de sport à 25 euros,les vêtements pas cher, comme nous ne sommes pas prêt à le faire volontairement, la transition sera imposé, aborder la transition par l'angle sociétal et non économique, politique ou industrielle
C est effectivement une idée : renchérir tout pour que seul les riches puissent y accéder...le pauvre aura droit à une basket tous les 5ans (moi ça me va si elle tient effectivement 5ans) mais est ce que c'est socialement acceptable, j'ai des doutes. Parallèlement à cela il faudra supprimer des pans entiers de l'économie. Donc plus de travail, car plus rien à produire, plus rien à acheter... Théorie qui pourrait fonctionner mais en divisant par 10 la population mondiale. (la encore est ce socialement ou moralement acceptable). L'intervenant le dit bien une décarbonation avant 2050 reste une utopie. On nous propose des petits gestes : la voiture électrique, l'isolation, pac, manger moins de viande, moins se déplacer, moins consommer...mais la somme de ça n'aura presque aucun effet. Le problème est l'effet d'échelle...
@@ftftroe4244 Donc , stériliser .
Très très bien ! Merci
Bonjour à vous tous.tes , si vous souhaitez avoir des infos sur la politique minière,invitez l'ingénieure Aurore Stéphant , c'est une spécialiste de la question !
Merci
Enfin !! Bravo, bravo
C'était incroyable ! Merci encore Blast
Hyper intéressant Mr Fressoz. 👍💪 Bravo Paloma encore une fois 💪
Très instructif.
Très bonne vidéo, bravo à vous deux.
Merci encore pour votre éclairage et votre démonstration qui est logique et qui a le mérite de s’appuyer sur des faits et non sur des croyances. Comment les politiques sont aveugles a ce point là.
Mais non, ce n'est pas une question d'aveuglement. C'est une question de choix entre la peste et le choléra. Car voilà où on en est arrivé, voilà le dilemne insoluble : si l'on décroit cela va être une catastrophe par le paupérisme généralisé que cela entrainera et si l'on continue à croitre cela va être aussi une catastrophe. Donc quoi que les politiques puissent décider les lendemains ne vont pas chanter ...
Excellente intervention. Enrichissante, pondérée, posant bien les problèmes. Mon problème, c'est que j'aime bien la viande de bœuf et que je travaille à 50 kms de chez moi, à la campagne...
Tu mangera des insectes et tu sera heureux
Excellent !
Super vidéo. Ce Monsieur est très clair et très réaliste.
2 remarques:
- le plan de transformation du shift project est pour moi une synthèse qui irait dans le sens "mutifactoriel" de ce que nous devons faire, hélas, aucun candidat à la présidentielle n'oserait le porter
- le passage à des quadricycles je suis archi pour mais la transition avec des quadricycles et des autos sur les mêmes routes me fait peur (c'est ce qui m'a dissuadé d'avoir déjà investi dans une AMI), un fou lancé pleine balle à 110kmh sur une route limitée à 80kmh, ça doit exploser une AMI qui roule à 50kmh
Remarquable
À transmettre d’urgence aux président et au nouveau gouvernement
Ils sont déjà au courant depuis bien longtemps.
Merci j'ai appris beaucoup de choses.😉
Merci c'était très intéressant
"Ca n'est jamais arrivé avant donc c'est impossible" ^^
Très clair courage pierre de Bastia