Le site Acheuléen de la Noira : un atelier de taille datant de 700 000 ans (3/3)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2016
- Depuis quelques années, une équipe du département de Préhistoire du Muséum fouille un des plus anciens sites acheuléens d’Europe, le site de la Noira, localisé le long d’un des affluents de la Loire, dans le Centre de la France. Ce site est un atelier et grâce aux fouilles et aux indices que ces hominidés ont abandonné sur place, nous pouvons entrer dans l’intimité d’un groupe d’Acheuléens.
Depuis quelques années, une équipe du département de Préhistoire du Muséum fouille un des plus anciens sites acheuléens d’Europe, le site de la Noira, localisé le long d’un des affluents de la Loire, dans le Centre de la France. Les hominidés sont venus s’installer lors d’une période tempérée en bordure d’une rivière. Ils ont quitté le site dès l’arrivée des grands froids. Ils ont trouvé sur les berges quantité de dalles de meulière qu’ils ont façonnées en bifaces ou débitées en éclats. Ce site est un atelier et les études sur les traces d’utilisation des outils montrent que des activités domestiques ont aussi eu lieu sur place, les occupants découpant des plantes, du bois, pratiquant la boucherie. Grâce aux fouilles et aux indices que ces hominidés ont abandonné sur place, nous pouvons entrer dans l’intimité d’un groupe d’Acheuléens et pouvons apporter de nombreux détails sur l’ensemble des activités qui se sont déroulées sur place, comme la façon de fabriquer un biface, briser les dalles, débiter des éclats, les retoucher.
Par Marie-Hélène Moncel
Directeur de Recherche CNRS
département de Préhistoire, Muséum national d'Histoire naturelle
![[Hubert Reeves] Un peu de tourisme du coté des trous noirs](/img/n.gif)
Passionnant ! svp le musée de l'homme rééditez cette vidéo avec un vrai montage sonore !
La qualité sonore gène l'attention de ce dernier volet.
J'ai passé ces quelques heures à suivre la progression de nos ancêtres avec un grand plaisir, aussi merci pour la diffusion de la connaissance.
Quel dommage d'avoir été aussi mal servie par un son et une image moins qu'approximatifs ! Mais l'ensemble de ces 3 conférences n'en restent pas moins remarquables. Merci au MNHM et à Madame Moncel.
Quel dommage : le son rend inaudible la conférence. Quels regrets !
Ah oui ! Cette dame est super intéressante mais on ne comprend que la moitié ! quel dommage ! la prochaine fois, faites appel à un bon technicien et monteur en images !
Quelle merveille de pouvoir suivre cette série de conférences. Dommage que le son et le cadrage ne soient pasq à la hauteur du propos, mais déjà nous avons accès à des connaissances au plus haut niveau c'est louable
Merci quand même, mais dommage pour le son .
Je propose à l'aimable musée de l'homme de ré-éditer cette vidéo AVEC DES SOUS-TITRES !!!!! La voix de cette passionnante personne est inaudible due au manque de connaissance de la ou les personnes responsables de la saisie des images et du son.
Ce serait sympa d'ajouter en description (des 3 vidéos) les liens vers les trois vidéos.
1/3 th-cam.com/video/x3eQvxalArQ/w-d-xo.html
2/3 th-cam.com/video/-nSLJvlCcjc/w-d-xo.html
3/3 th-cam.com/video/FUQfoPR-Kk4/w-d-xo.html
Merci beaucoup pour ces trois conférences extrêmement intéressantes. J'ai appris énormément.
Les 2 premières conférences étaient fascinantes. Il est d'autant plus frustrant de ne pouvoir écouter la 3eme à cause d'un problème de résonnance la rendant proprement inaudible... à quoi cela sert il au musée de l'homme de mettre sur internet des enregistrements impropres à la lecture? Ou est ce que cette vénérable institution qui est capable de mettre des pointures en conférence n'est pas en mesure de s'offrir un technicien avec des compétences de débutant? Vraiment frustrant et décevant pour le moins et d'autant plus dommage pour le travail de cette chercheuse...
problémes de résonnance; et quand la conférencière décrit ses diapos il serait bien agréable de voir les diapos plutôt que la conférencière. (vrai pour les autres conférences). Sinon Mme Moncel est très intéressante à écouter, même pour une ignorante-curieuse comme moi.
Les trois conférences sont vraiment très intéressantes et enrichissantes. Merci pour les avoir mises en ligne, pouvant être ainsi vues par celles et ceux qui habitent loin des centres urbains et encore plus de la capitale...
Le sujet mérite d'être bien audible, un doublage de la bande son serait bienvenu !
Ou des sous-titres.
Très intéressant mais le son est un désastre je perds un tiers des paroles. On dirait que le son est pris au fond de la salle, il y a trop d'écho. A quoi servent les 2 micros poses sur le pupitre ?
Le problème était déjà apparu dans un âtre épisode, ça gâche tout.
Il serait judicieux que le musée de l'homme investisse dans du matériel audio, permettant aux "lecteurs" des vidéos d'entendre correctement les chercheurs.
Merci d'avance :) :)
Tout à fait d’accord ! Ce n'est pas la première fois que le son ou l’image des conférences est pourri. Malgré les années, la technique moderne n’évolue pas au Musée...Marie Hélène Moncel est une formidable conférencière, intéressante, au débit agréable, jamais ennuyeuse, et très bonne divulgatrice pour les profanes. Ce qui n'est ni évident, ni donné à tout le monde. Certains spécialistes malgre leurs qualité professionnelles, sont confus ou endorment l’auditoire au bout de 15mn. J’en ai fait l’expérience ! C'est d’autant plus dommage de gâcher sa conférence et le temps qu’elle y a consacré.
Petit truc qui améliore légèrement le son sur mon PC : dans les paramètres du son, j'ai supprimé la voie gauche.
Bonsoir, je viens d'effectuer le réglage et cela fonctionne, le son est un peu plus "digeste". Merci de votre conseil.
Passionnant merci😃
Conférence 3 parfaite aussi.
Mais ...
Audio AFFREUX !!!
Quel manque de professionnalisme de ne pas avoir alors sous-titré, en post production.
Bien entendu un incident audio peut arriver aux meilleurs. Chacun le sait, ça arrive. Ne rien faire pour arranger les choses, pour titrer ou doubler ensuite, est absolument inconcevable. C'est même une absence de respect envers soi-même, à la même enseigne qu'envers les auditeurs.
Et les responsables ? Admettons que l'ingénieur son n'ait pas eu la possibilité technique ou autre impératif, cependant les responsables laissent passer ceci ?
Quelle désinvolture !
Mme Marie-Hélène Moncel, votre travail et votre aisance naturelle, portées par votre grand savoir et une passion généreuse sont un grand plaisir pour nous tous. Je dis nous tous car les commentaires sont tellement unanimes. Merci infiniment. Vraiment.
Néanmoins ne pouvez vous pas peser d'une manière ou une autre, pour mettre en œuvre une solution pratique ? S'il vous plaît, s'il vous plaît car nous aimerions finir cette troisième conférence .. nous sommes terriblement frustrés.
Merci si vous pouviez ....
Cordialement et admiratif.
Olivier
Tres bon commentaire. Suis tout a fait d accord et scandalisé que cette institution traite avec tant de legereté le travail et l effort de cette dame remarquable et plaisante a ecouter.
Inaudible , dommage les 1 er 2 étaient très bien , merci !
Quel dommage : le son :(
La bande-son est indigne d'un musée tel que celui-ci. Lamentable, ça déssert complètement la communication.
Bonjour. Je suis certain que c'est intéressant, mais le son est trop mauvais pour comprendre quoi que ce soit
Le son bon sang c’est inaudible .....
Je regarde régulièrement les conférences du musée de l'homme. Quand celui-ci se dotera d'une équipe et de moyens d'enregistrement à la hauteur.
C'est dommageable à l'image et à la réputation de sérieux de ce musée.
C'est clair que là, on est même pas au niveau amateur.
Dommage que la technique ne sois pas à la hauteur du sujet et de Marie-Hélène Moncel,
Trois conférences très intéressantes, merci !
Le son est perfectible !
La taille de la pierre est finalement le plus vieux métier du monde puisqu'on en travaille encore aujourd'hui. 😯
Bonjour, je suis avide des connaissances que le musée de l’homme nous fait partager, et un grand admirateur des éminents scientifiques qui servent notre Histoire.
Ce que je ne comprends pas, c’est le faible niveau de la qualité technique mis au service des compétences des intervenants : qualité du son, échos, distorsion, vue fugace des documents présentés ( lorsqu’ils le sont).
Pour bien comprendre ma frustration cf le conférence sur « Le site Acheuléen de la Noira ».
Cordialement
j'abandonne, le son est trop fatiguant. il existe des logiciels capables de nettoyer une bande son de ses bruits de fonds échos réverbérations, ect...
Virez l'ingénieur du son!
dommage que le son soit aussi dégueulas pour le troisième volet de cette excellente conférence !
Conférence inaudible. Vous n’avez pas enregistré avec le bon micro. Le problème s’était déjà posé dans la conférence précédente pendant quelques minutes. Donc déjà identifié. Un technicien qui fait deux fois la même erreur mérite la porte, ou son chef qui n’a pas voulu remplacer le matériel défectueux.
Merci
J'ai hélas abandonné à cause du son. 😥
Le son est exécrable
tant pis c'est trés interréssant , mais entendre les fumeurs en train de crever non merci , aucun respect.... a+ et merci pour ces conférences pleines d'informations
Comme écrit par d'autres : dommage que cette conférence soit aussi mal filmée ! 70% au moins des images sont sur la conférencière mais pas sur ses remarquables projections. Pourquoi lorsqu'elle dit "vous pouvez voir sur cette image" ou "vous voyez à gauche", etc. voyons nous la conférencière et non ce qu'elle invite ses auditeurs à regarder ?
Je regrette vraiment qu'une telle compétence archéologique soit servie par une telle incompétence cinématographique.
Dommage..! Le son..!
D'intérêt général. On retrace l'évolution depuis deux million d'années, mais l'abîme dans laquelle nous precipitent nos tenants actuels n'interroge personne?
Quel gâchis. Les premiers épisodes étaient audibles et très intéressants, mais ce dernier épisode est inaudible.
le son de ce 3e episode est degueulasse
Certains materiaux dorment sans doute sous les chateaux et cathedrales de France et d'Europe. S'ils n'ont pas ete detruits et echappent a l'Archeologie, domaine relativement jeune. En consequences, nos connaissances ne peuvent etre que parcellaires.
J espere que le responsable de l enregistrement de cette conf s est fait virer !!!
Qd on connait les salaires des employés et surtout les cadres et chefs de service du MNHS... C est proprement scandaleux d avoir massacré de cette façon, l enregistrement de cette dame remarquable sur un sujet passionnant.
Quel scandale pour un pays comme le notre de si mal servir ses chercheurs !!!... Et son public cad ceux qui les font vivre...
le son est médiocre, dommage
pas médiocre : catastrophique... il devient vite insupportable de suivre la conférence, aussi intéressant qu'en puisse être le sujet.
Je suis d'accord, au bout d'une vingtaine de minute c'est insupportable. C'est dommage car les vidéos précédente ont une bonne qualité d'enregistrement (Je les regarde dans l'ordre de parution). Par contre culturellement parlant, sur cette chaîne, je me régale et je m'abreuve de savoir :).
Pierre Herault tout à fait d'accord ! une véritable mine
Son pourri ! Et ce refus exaspérant de ne pas montrer les diapositives pendant que la conférencière les commente ! C'est de l'incompétence ou du sabotage ?
Salut Jean-claude.
Qui sait ?
Pourquoi en France il y a toujours des problèmes de son ??
Presque toujours..
Trop souvent du moins.
🤬🤬🤬
29:20
Quand on pense que Neandertal maîtrisait la prise de son, quelle déchéance pour ces Sapiens si peu Sapiens dans l'utilisation d'un micro, vivement la prochaine glaciation pour éliminer ces amateurs ....
Inaudible, dommage !
Inaudible...
Inaudible
Un point ne me semble jamais envisagé dans ces études de sites lithiques : vu le très grand nombre d’artéfacts trouvés il est bien probable qu'on est sur une aire de production (une usines !). Conséquence il est plausible que, comme pour toute usine, la grande masse de la fabrication est exportée (emporté par les clients !) et que, ce qui reste sur place, ne sont que les "ratés" "invendables". Ceci est important dans l'interprétation des capacités intellectuelles des producteurs puisque ce qu'on trouve ne sont pas de belles pièces mais seulement les nanars. Sauf d'imaginer que les artisans aient du quitter brusquement le site suite à quelque catastrophe... mais les catastrophe, là comme ailleurs, doivent être l'exception !
un patient 0 dans la salle ? vas tousser plus loin zut !!!
Son de daube qui vous dessert ma pauvre dame
Insupportable vidéo ... Nous avons des appareils remarquables pour enregistrer, et le Muséum n'a pas assumé le bon choix ! Encore une atteinte au prestige de la France, au niveau de la culture; les solutions pour les deux conférences antérieures étaient correcte, mais là c'est la Bérézina....
On ne comprend presque rien. Franchement, c'est honteux de voir un tel amateurisme en matière de prise de son.