Критическая теория - Арсений Хитров
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Источник - postnauka.ru/vi...
Какое влияние на критическую теорию оказала философия Канта и Ницше? Какие условия для возможности познания выделял Маркс? Почему критическая теория в России воспринималась как инструмент эксплуатации, а на Западе как идеология освобождения? На эти и другие вопросы отвечает кандидат философских наук Арсений Хитров.
Особого парадокса в восприятии критической теории в России и Европе не вижу.
Россия уже пережила период расцвета и силы марксистской идеи, показавшей, как на самом деле она способна себя проявить (каких людей эта система порождает, поднимает вверх по иерархии и что они способны делать с человеческими жизнями придя к власти и тп).
Все, что сейчас хочет русский человек - это базового чувства защиты как себя, так и своей собственности. Продолжая цепочку, человек жаждет раскрепощения, но не от капитализма, а от номенклатуры и той системы иерархии, взаимоотношений, что породил социализм.
Вероятно, последний "парадокс" связан с наличием и отсутствием опыта социалистической формации у этих двух групп
Человек в видео просто дал общее описание, но правачки начитавшись страшилок про уничтожение общества не могли пройти мимо и не триггернуться.
ЛЕВАКА СПРОСИТЬ ЗАБЫЛИ XDD
Нельзя сказать, что это «просто описание», ведь человек несколько раз высказывает личное суждение, вплетая в повествование
О, любитель ГУЛАГа вылупился со своим охуенно важным мнением.
Хм, если верить этому молодому человеку, оказывается, что критическая теория в современной России воспринимается на редкость трезво и адекватно.
А разве это не так?
@@АлександрВолобуев-м1л , сейчас бы через четыре месяца вспомнить ещё, что он там говорил.
Я бы сказал, что в современной России власть постулирует принципы этой теории, но действует исключительно в рамках дворовых понятий гопника.
А в чем парадокс? В России марксизм тоже шел под соусом освобождения. Фишка в том, что в нашем варианте акцент был сделан на капитале, а на западе - на моральных установках. Общая суть одна и таже: лодыря уравнять с работягой, извращенцев с натуралами, бабуинов с интеллигентами..
Ты, как типичный представитель ретро-бабуинов, не смог удержаться от бесполезного и бессодержательного комментария и всё-таки приложил свои ручонки к клавиатуре.
Ну,да типа Потанин,Рогозин,Песков заслуживают своих миллиардов,а рабочие в том числе в сфере услуг получают в сотни раз меньше.Но они сами виноваты они лодыри,а вот олигархи труженники)
Ты реально такой тупой или прикалывашься?
@@СектантСектантович-ы5э он не тупой, просто очередной продукт той самой капиталистической идеологии... Веллера смотрит, к тому же, как видно из его прочих комментов)))
цель как раз таки освободить работяг от главных лодырей - тех, кто наверху, помыкают обществом.
цель как раз таки освободить работяг от главных лодырей - тех, кто наверху, помыкают обществом.
В Европе в 30х-40х годах Эрих Фромм выступал за освобождение("Бегство от свободы" - говорящее название!). И кем в России эта теория воспринимается как инструмент эксплуатации? Или один к.ф.н. может говорить за всех? Тогда мы возвращаемся в античный мир с его единичными пророками и ведомой толпой... Очень много терминологии и очень мало логики.
В европе критическая теория является основой для социальной деградации и вымирание этнической и культурной составляющий
Это всего лишь негативные оценочные суждения о нейтральных по своей сути процессах трансформации культуры. Культура и ценности меняются - так было и будет всегда.
Вы их определяете как деградацию, кто-то определяет их как прогресс. С моей точки зрения, социальная деградация - это когда такие фундаментальные человеческие ценности как уважение и сострадание к ближнему подменяются уголовно-бандитским кодексом чести, замаскированным под "скрепы" и "традиционные ценности".
@@nimkati5627 Увы нет. Вымирание это объективный процесс. И демография европейского населения (не иммигранты) подтверждает то что сказал Антон. А вот ваши рассуждения о чести, это в чистом виде оценочные суждения.
@@АлександрВолобуев-м1л Если Вы прочтете изначальный комментарий, обнаружите, что речь шла о вымирании (в значении деградации, упадка) культуры, а не о численном снижении её носителей.
@@nimkati5627 "этническое вымирание"
@@АлександрВолобуев-м1л И где тут численность населения? Написано же, что не этнос вымирает, а этническая составляющая, речь явно идёт об образе жизни.
Если уж на то пошло, для европейцев понятие этноса вообще не имеет значения. Они мыслят категориями гражданской принадлежности.
А численное вымирания Европе не грозит, уж поверьте. Живу в Нидерландах - здесь плотность населения как в самых населенных областях Китая, природы нет, всё застроено, небольшое снижение населения явно не повредило бы.
КРИТИКА ЕСТЬ ОСНОВА ЖИЗНИ, СУЩЕСТВОВПЛО ОНО ЕЩЕ ДОХРИСТЬЯНСТВА И БУДЕТ ВЕЧНО БЛУЖДАТЬ УМЫ. СТРОИТЬ ИЗ ЭТОЙ ТЕОРИИ НЕЧТО РЕВОЛЮЦИОННОЕ, ВСЕ РАВНО ЧТО СИСТЕМАТИЧЕСКИ РАССУЖДАТЬ О ПОЛЬЗЕ ЗАВТРАКА, ОБЕДА И УЖИНА. БЕЗ ЭТОЙ ТРОИЦЫ В ОТДЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКУ НЕ СМОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. ФРАНКФУРТСКАЯ ШКОЛА И ДРУГИЕ УМНИКИ ПРОСТО ПОДВЕЛИ ОБЫДЕННОЕ ПОД НАУКУ....
Какой красивый!!!
Все в руках Бога
Что-то он вообще мимо кассы рассказывает. Или не с того конца. Надо было для начала дать исторический контекст и персоналии, основные идеи. Зачем в ролике на 11 минут рассказывать о сложных философских выводах франкфуртской школы? Да ещё и столь туманно.
Гость левак
Для них это не оскорбление
@@levon689 для них нет. Для адекватных людей это оскорбление.
Гость очень взвешенный!
Источником всех социальных проблем человечества является то, что философию и другие гуманитарные области знаний воспринимают наукой…
P.S. Наверное не имеет смысла объяснять, почему гуманитарные теории физически не способны предсказать результат…
Политология это гуманитарная дисциплина, с подключением
Как вы просто выявили источник всех социальных проблем человечества, весьма похвально)
@@mykhailo_schw
Интересно, что привело к выводу, что процесс выявление этого принципа был прост?
@@levon689
Естественно да, а я разве утверждал обратное?
Критическая теория это разрушение традиционных ценностей,
Дизлайк
Традиционные ценности - это мусор и инстурмент в руках правящего класса, оправдывание эксплуатации и всех видов шовинизма.
🤣
М.И. Веллер подробно осветил тему в книге "Еретик"
Этот юный соплежуй может покурить.
Что немарксисты,что веллер фрики разного поля.ШУЕ)