Колонизация и антропоцентризм - Арсений Хитров
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Интересно, что лингвисты-африканисты замечают, что африканцы на уровне языка (каждого) чётко отделяют человека от животного. Таким образом, антропоцентризм - не сугубо европейское явление, и было бы интересно ознакомиться с грамотным философским анализом этого.
Скорее всего, это явление присуще всех живым видам, обладающим хоть немного сложной нервной системой (т.е. соотношение приобретенного к врожденному поведению выше, чем у насекомых, например, но точная граница непонятна) и усиливается по мере усложнения социального строя и роли обучения в жизни индивида. Людям это свойственно точно всем, но усиление этого ощущения превосходства растет или затухает в силу различных обстоятельств (самый яркий пример -- полезность индивидуализма (что есть противопоставление себя/своей группы другому, иному миру) у охотников и коллективизма у собирателей). Могу сказать, что эта тема очень хорошо развивается в областях, связанных с приматологией (потому что параллели с человеком слишком очевидны) и этологией в целом. Это краткий и довольно грубый из-за краткости ответ естестволюба.
Не может ли кто-нибудь порекомендовать список литературы на данную тему? У кого из философов еще появляется эта связь между колониализмом и антропоцентризмом?
кастанеду полистай
тема интересная.больше времени нужно лектору. получается сумбур, не может уложится
Западная мысль стала настолько левой, что всю эту социологическую
философию можно было вычитать в политических журнальчиках шестидесятых.
Есть только крайне ограниченной спектр в которых эта мысль работает -
феминизм, расизм, авторитаризм и на этом мыслимый мир заканчивается.
скорее всего на западе живут уже не люди! которые деградировали и не умеют мыслить
buh1740 Вы это серьёзно? Будто бы у нас умеют, откопали идеи соборности и православия и всеми силами пытаются вдохнуть в них хоть какую-то жизнь, на пополам с осколками наследия советского союза. Не то что в рамках религии не может быть философии, но всё это скорее больше о политике, как и вся эта история с чудесным новым миром - мультикультурализмом. Все эти борцы с европоцентризмом, колонизацией и расизмом, в политических целях избегают скажем вопроса ислама. Вспоминая работорговлю, ни кто не упоминает что мусульманское общество играло тут далеко не последнюю роль, и последние страны кто отказался от рабства были именно мусульманские, а где-то и продолжает практиковаться. Не упоминают, потому что это не вписывается в их ладненький наратив. Не вспоминают скажем и о племенах Хуту и Тутси, ведь расизм это только проблема европейцев и белых колонизаторов. Те кто с таким воодушевлением критикует христианство и крестовые походы, предпочитают оставаться полностью слепыми, когда те же самые вопросы касаются мусульман, и ни где-то в прошлом, а прямо сейчас. Всё во благо идеи.
Хуту и Тутси - плохой пример. Были ли там проблемы в доколониальное время? Они говорят на одном языке и до прихода европейцев вообще не подозревали, что они разные народы.
Кстати, западные страны поддерживали деятельность "Радио тысячи холмов", которое разжигало межнациональную рознь.
Но близорукость западной мысли и поддержка этой ограниченности автором, действительно, вызывает недоумение.
Я вижу в этом продолжение еврорасизма: идеи, что существуют вне "цивилизованного мира" не достойны внимания.
В идеи православия вдыхают жизнь, потому что они не умерли. Нравится вам это или нет, но православие за тысячу лет вошло в русскую систему ценностей. И продолжает существовать в языке, литературе, обычаях и т.д.
Православные ценности - часть русского мировоззрения.
Yuri Wolkovich
Туту и Хутси отличный пример животного шовинизма и последующего геноцида, сделанный народом Африки, остальное уже детали. Если нравиться думать что весь этот инцидент можно переложить на белых колонизаторов, пожалуйста. Русская ненависть к абстрактному "западу" во многом имеет те же корни что и у западной интеллигенции - коммунизм. Было написано столько литературы с критикой запада, столько критических теорий, политической пропаганды, было действительно и много дерьма за западной цивилизацией, что многие начинают думать что чем быстрее рассеяться национальные государства белых дьяволов, тем быстрее наступит мир, процветании и гармония с природой и жизнью. Реальность же говорит совсем о другом, чтобы ненавидеть других и считать себя выше, совсем ненужен евроцентризм или там рьяное христианство. Какой-нибудь условный негр из Сомали может смотреть на всю западную цивилизацию и её людей сверху вниз, дайте ему реальную силу, и будет очень быстро понятно, кто и кого действительно не считает за человека.
Мысль ясна. Человек выделяет себя из животного мира, и это, как мы сейчас можем судить по многочисленным исследованиям антропологов и биологов, действительно основывается не на знании, а на человеческой фантазии. Гуманизм, как один из этапов развития идеи антропоцентризма, не отменяет главенство человека, как венца природы, и это тоже донесено понятно. По сути результат человеческой фантазии по собственному поводу не останавливается на разделении человека и животного и идет дальше, начинается разделение на настоящих людей и полу-людей, недолюдей, что в свое время стало замечательным оправданием для развития работорговли в эпоху калониализации. Фантазии, такие фантазии. И как мы видим, они могут иметь далеко идущие последствия. Выводы каждый делает сам.
+Yon Yonson Фантазм - такое слово использует лектор, что более близко к субьективному образу, я некорректно его перефразировала, прошу прощения.
+Yon Yonson Возможно, форма подачи не всем приемлема. Хотя, мне очень импонирует именно такая. Философия, не математика ведь, и подразумевает некое пространство для погружения в размышление, осмысление, рефлексию. Директивная, более категоричная форма не слишком располагает к этому. Хотя и тут, наверно, очень все индивидуально.
Про страхи очень верно сказана. Мне часто снится один сон, в котором я как Робинзон, на чудный остров попадаю. И там в тропическом лесу, себе я Friday нахожу, но он мне чётко отвечает: "I have a dream".
:D
А ведь мог бы и "Yes we can" сказать...
Очень странное видео. Посмотрел два раза, но так и не понял, о чём речь. Или обратиться в буддизм?
это не может быть "философским основанием" продолжения политики миграции в Европе, которую докладчик либо случайно прочитал, либо по какой-то другой причине докладывает её?
зачем рабовладельчеству какие-то философские основания)
оторванный чувак.лайк
прекрасное видео, спасибо!
А ведь можно более чётко и последовательно излагать свои мысли...
Ну офигеть теперь! Наконец-то Social Justice Warriors добрались до России.
Остановите планету, время сходить.
Ага, добавит еще десяток-другой проблем. Ну его нафиг такие изменения.
nazis should fuck off
Да причина этому всему - низкий уровень образования, грамотного комплексного образования. Что является причиной влияния отдельной тупости на массы. Когда власти и известные личности призывают к мнимым родственным связям, дергают за патриотизм, соизмеримый с нацизмом. Капитализм, борющийся с бедностью и коррупцией, создателем которых является. В мире так много очевидной тупости, которую не признают таковой, что становится неудивительным происходящее безумие. В среднем по палате у нас уверенность в том, что существует цивилизованное общество и дикари, которые не цивилизованы.
Превосходно коррелирует с буддийским мировоззрением
В видео рассмотрена биологическая сторона явления и взгляд более развитых цивилизаций именно с этой стороны. Тогда как современная миграция населения из Африки в Европу должна рассматриваться через культурные аспекты.
Страх деградации общества имеет место быть, потому что менее совершенные, в культурном плане, концепции африканских стран (построенные на нетерпимости, насилии, неприятию всего отличного от них) стали распространяться и активно замещать существующие в Европе порядки. Имеет место обратная колонизация, в ходе которой устои менее развитой, в культурном плане, цивилизации вытесняют устои более развитой.
Обозначенная в видео плавающая граница здесь не имеет смысла, так как она объясняет лишь биологическую сторону явления. Сейчас же, в Европе, пропагандируется отказ от культурных границ и полное игнорирование различий в традициях (как религиозных, так и социальных). Это приводит к тому, что более культурное общество ущемляется, повышая градус социального напряжения.
На практике все выливается в рост уровня преступности, изнасилования, терракты. Такие условия выгодны для деятелей с националистическими взглядами, которые могут спекулировать на этом. Вот почему у современных людей присутствует страх деградации общества.
Прошу прощения за немного "невпопад", но все равно в тему. как мне кажется: я живу в Западной Европе более 20 лет, и конечно же, совершенно с Вами согласна, что "Европу" не объяснишь за 3 минуты. Но после пребывания, по году, в разных странах мира, а не только в Европе, поняла (для себя) следующее: есть большая "масса", а есть достаточно маленькая часть, как бы очень тонкий слой населения. Масса - не отбирает, что читать. Она не читает. Масса не хотела учиться в школе (или не могла даже) и дает себя очень легко "индоктринировать, манипулировать". Масса слушает массовую музыку, радиопрограммы, где говорят на почти жаргоне из 200 слов, ей все равно, что происходит в мире, главное, чтобы "своя рубаха была классная". Масса не знает, почему мир такой, какой он есть и не хочет знать. И она делает вид, что она - жертва обстоятельств. А вот этот "тонкий слой" - вот они живут сознательно, осознанно. Процентуально в разных странах тонкий слой - более или менее тонкий, но все равно их мало. Так - везде. Вероятно, так было и будет тоже. Есть такая поговорка: "С колодезной лягушкой невозможно разговариать о судьбах мира". Так вот, большинство лягушек - не путешественницы, а жители одного болотца, в котором правила не меняются. Ой, какой сумбур, надо еще часов 20 писать. Доброго всем дня!
Европа - это плохо. Там (и только там) зародился фашизм, нацизм, расизм, и все остальное плохое; - Отличия между расами - это фантазия; - Отличия между человеком и животными - это фантазия - Колониализм и европоцентризм родился от выдуманной идеи отличия человека от живоного (что в свою очередь появилось от проклятого христианства); - Нам надо менять стиль мышления и переосмысливать все ценности; - Охота - это плохо (но так как негры тоже охотятся, было сделано уточнение, что плохая только та охота, что зародилась в Европе). Вообщем все плохое, что создала Европа (а все, что создала Европа - плохо!) основывается на фантазии буд-то человек имеет некие отличия от животных и минералов. Если мы от нее избавимся (вероятно надо бороться за права зоофилов) - сразу настанет мир, труд, май и светлое коммунистическое будущее. И частная собственность с индивидуализмом это тоже плохо!
Кровосток - Кинабал.mp3
интересно, а когда этот товарищ кушает курочку он не задумается, что он обесчеловечивает птиц? превращает животных в зависимых от человека существ, или он наполнен такого пафоса, что не считает голую обезьяну, животным?? ыыы... при подобных воззрениях, можно вообще ничего не есть, ибо ты отнимаешь жизнь, когда ешь или способствуешь этому.
нет мой, дорогой, друг , мир это не когда волк и овца живут вместе, жизнь это биотоп, и люди выстраивают свой социальный биотоп. есть ещё имущие и неимущие, есть сильные и слабые, здоровые и больные, уважаемые и нет и т.д., конструкций много, реальность разнообразна.
единственное что я слышу это ненависть к европе.
Если бы все разделяли вашу веру в право сильного, вы бы вряд ли вообще написали этот комментарий. Были бы крепостным, не владеющим грамотой, кланялись бы в ножки барину, стоящему выше по "социальному биотопу".
@@nimkati5627 эти самые крепостные обычно и есть главные адепты права сильного. Это бестолкове заблуждение, что угнетенные типа хорошие. Раб мечтает о своих рабах.
@@user-wq4yn6sx9b Да, это так, и это печально.
Меня всегда до тошноты поражает, как многие наши исследователи начинают подобострастно проникаться западным философским калейдоскопом. Европейская философия примитивна, утилитарна, полностью лишена плавности суждений и связи с логикой природных процессов. Чтобы почувствовать убогость европейского способа мышления, достаточно вспомнить рецепты средневековых европейских лекарей, где смешивались случайные компоненты, всякие толченые минералы, органика и пр. Эта болезненная инфантильность рассуждений распространяется на все сферы европейской жизни, в т.ч. и на философию. Евгеника, бихевиоризм и еще тысячи бредовых концепций рождались именно в Европе. Результаты "эволюции" этих взглядов затем выливались в фашизм и другие человеконенавистнические воззрения. Вся европейская цивилизация до сих пор удерживается на плаву только за счет теплых испарений собственного безграничного снобизма. Но наши молодые философы не перестают черпать мудрость из этого поросячьего корыта. Ребята, может хватит уже ковыряться в этой смрадной могиле человеческой мысли? Не пришла ли пора новых концепций, завязанных на свою историю, на родное мировоззрение?
есть ли другая философия кроме европейской? философия порождена греками и то что мы называем европой от сша до россии это все сидит на этом способе мысли. у других народов другие способы мышления.
то что говорит этот blm-щик, это скорее плоды антиколониализма который родился в мире после самоубийства европы в середине 20-го века, насаждаемого во всех европейских университетах, благодаря ссср и сша, которые за счет этого подгребали под себя освободившиеся колонии.
Парень утонул в средневековых предрассудках и нововременных стереотипах. Старшие коллеги, помогите человеку разобраться!