ТАЙНЫ ТРЕТЬЕЙ ЛОГИКИ (2 часа 10 минут) clck.ru/YEdoe 📚 Наша новая книга clck.ru/33ga7K 📊 ТАБЛИЦА всех семинаров в открытом доступе + ссылки на типы знаменитостей: clck.ru/33PxkX ✨Типирование у нас по современной соционике clck.ru/MKcqZ ❓ Современная соционика - что это и о чём? clck.ru/MMxHH Открытые фрагменты семинаров | полная версия: Тип ЭСЭ Гюго. Какие они на самом деле? (2 часа 20 минут) th-cam.com/video/uIgztIBl-YY/w-d-xo.html | clck.ru/34UVzP ИЭЭ "Гексли". Стереотипы, правда и самореализация ИЭЭ, результаты исследований clck.ru/33oyCW ИЛИ Бальзак. Секреты, тайны, отличия от других типов th-cam.com/video/9acuVNO0n0M/w-d-xo.html clck.ru/334LdK ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар th-cam.com/video/NZVC2meQ-V8/w-d-xo.html clck.ru/322D2f Как стать СУПЕР-ДЖЕКОМ. Работа интуиции и прокачка ЧС у ЛИЭ th-cam.com/video/_al0KshkwoE/w-d-xo.html clck.ru/rfkB7 Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков (2 ч. 20 мин.) th-cam.com/video/Dt9BMEumXXs/w-d-xo.html clck.ru/sRLCmя Тип ЛСИ Инспектор / Максим Горький. Всё самое главное clck.ru/34E4Lq 🗒 Телеграм t.me/protskiy | вк vk.com/protskiy 🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6 ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
Не могу уснуть, лежу в кровати и прям пытаюсь проанализировать и понять - что такое слабая логика, а что такое сильная… какая у меня… думаю, надо зайти на ютюб и найти у вас что-нибудь на эту тему, захожу, а это видео первое в рекомендациях, выпущено час назад. Щок! Лайк не глядя, респект за фантастическую своевременность и за светлые ваши умы❤️🔥
Друг логик интуит + логика первая по психософии. В детстве сам исписал тетрадь высчитывая вероятноть выиграть в лотерею и понял, что не стоит на это тратить энергию, сам придумывал настольные игры с множеством вариантов окончания игры, нравится все считать в Эксель, очень легко давались точные предметы. В итоге стал программистом.
Я же правельно понимаю, что результативеая логика способна сводить большой текст к наскольким главным тезисам. Просто я заметил, что при разговоре я выливаю на человека много сжатой и очень сложной информации, из-за чего у меня диолог заканчивается чем-то вроде: -Ты понял. -Нет. -Ну ладно.
1 логика и я логик по соционике. Логика это на столько просто, что кажется, что у всех она есть. Хотя однажды мне гексли с 3 логикой сказал "хотел бы я быть всегда таким логичным". Меня это удивило, я не замечала какой-то боли у него в этом месте.
У моего друга-Ахмика рот вообще не закрывается. Его подруга в свое время сказала, что у него дома два телевизора: один в углу стоит, а другой по дому ходит.
Я 4л под конец рабочего дня: "Так и так, ну, э, слова закончились... Что я хочу сказать? Ну, короче, вы меня поняли..." - начинаю рисовать картинки и объяснять по ним. 😂 Я когда ваши видео смотрю, ощущаю свою неполноценность. Где-то там такой богатый, интересный и выгодный мир интеллектуальной деятельности...а мне скучно участвовать в этом.
Я вот кстати, когда мне только рассказали про психософию, страшно боялась что у меня 4л, хотела что угодно но не эту функцию. Потом меня типирнули в ЭФВЛ и я так страдала и думала что с таким типом можно только удавиться поскольку он тупой, а потом через несколько месяцев перетипировали в ЭФЛВ и я так выдохнул спокойно типа УРААА логика НЕ 4, не все потеряно. Как же страшно двигаться в интеллектуальном направлении, так хочется, но силы теряются. Вокруг меня в универе высокие логики и они так легко со всем справляются, пытаюсь брать пример с них в их лаконичности и трудоспособности(курсач за 1 день могут написать, я в ужасе)
Про сомнения ещё есть вот что: а понимаю ли я сам то, что говорю? Может я это понимаю недостаточно хорошо? Нужно ещё больше данных поднять и пару точек зрения выслушать. Блин, всё равно недостаточно))
У меня 99% загонов в жизни это по 3Л. многие почему-то думают что я 2Л, хотя у двойки нет комплексов по речи, а я могу расплакаться просто от того что не расслышала что мне сказали. если мне становится одиноко, это всегда связано с отсутствием философской беседы. но я не могу думать одна, у меня пустота в голове. я думаю пока я говорю. либо я пишу 96 листов если не с кем понять что я думаю, либо кричу "зая, мне так одиноко, пожалуйста объясни мне какой-нибудь феномен" 😂 просто обычно стереотипная женщина это 3Ф и у меня эти дурацкие шортс про "жиза.все женщины такие" не отклик 😢
Типировалась вами в 2л. Мыслю постоянно днями и ночами, разговариваю сама с собой. Но разговоре часто косноязычна и не могу найти что ответить собеседнику(
Здравствуйте, у меня 4л. В той же ситуации с тренировками чтоб разобраться что делать я просто слушал мнение экспертов в ютубе и на их примере понял все термины и как что работает. Но читать самому было бы дико в падлу.
Я тоже мыслю в любом состоянии всегда это было с детства. Только я методом исключения - 3Ф4В .это стопроцентно,по вашим видео,кстати по психософии.Образования у меня никого толком. Постоянное саморазвитие. 2Э думаю,потому что нужна обратная связь. И для 1Л у меня похоже невысокий интеллект :)
У меня скорее низкий вербальный интеллект, поэтому свою речь не могу назвать красивой. " Эээ...беее ме", ...к сожалению, все это про меня. Письмо - нормальное, потому что есть время подумать. С другой стороны, у Екатерины речь красивая и тоже 4Л. Следовательно, красноречие не связано с позицией логики. Я не любитель дискуссий, очень быстро сливаюсь из любых споров, если решение по этому спору не влияет на принятие решения, которое для меня имеет значение. Очень не люблю искать и собирать информацию, часто запрашиваю информацию у других людей из серии " Расскажи кратко о чем там".
Вы моего друга протипировали в Гексли ФВЭЛ, он работает программистом, лаконично выражается, речь без слов-паразитов, он очень начитан, пробует сам что-то писать. В каком-то из видео вы сказали что этики-интуиты могут в программирование, но для этого нужна логика выше 4й. Но на примере моего друга, получается, если имеется высокая воля и сам по себе интеллект высокий, то 4 логика не приговор для вкатывания в айти? :D
Вообще то деловая логика тоже критерий и у Гексли с ней относительно нормально. Плюс можно иметь все эти качества вами описанные, но быть безразличным к чужим мнениям и формированию своего. Либо просто подхватывать мнение, уверенность в нём и энтузиазм у 1логики. Что является своего рода подпиткой 4. И заряженная 4 может выглядеть как 1. Но это временное. Как правило всё возвращается к 4 и человек вновь терпим к чужому мнению и не лезет в нём копаться лишний раз. Его 4л служит вышестоящим функциям
дюма фэвл мыслительный процесс настолько запущенный, что моменты, когда «устаёшь думать» случаются только если происходит лютейшая сенсорная перегрузка, когда надо просто перезагружать систему и насильно заставить свой мозг НЕ думать хотя бы пару минут, в такие моменты просто хочется помолчать, фр иногда цеплялась за мысли, может, всё-таки 3л, но со временем не смогла найти убедительные аргументы в сторону 4в :D
Под "Дюма" вы имели в виду именно психософский тип или соционический? Хотел бы пообщаться с соционическим дюмой, тем более, если он ещё и по психософии дюма Я джек дюма (99% вероятность, у архетипа пока не типировался)
@@sahinoudiengo816 нет, я не типировалась у архетипа, ещё до того, как нашла этот канал я увлекалась типологиями лет пять (семь суммарно) изначально типировалась в эии, а потом всё как-то плавно перетекло в то, что я начала более детально и "правильно" понимать то, что из себя представляют аспекты, какие сферы они охватывают и, самое главное, как они проявляются в жизни. у меня большие проблемы с сопоставлением теории и практики, я могу идеально знать теорию, систему и то, как это >должно< работать, но на жизнь это не спроецирую, в итоге сопоставление того, какая функция как проявляется (то бишь семантика) до сих пор огромный мир для исследований, я как слепой котёнок, набиваю шишки по опыту; что, собственно, и даёт мне пруф в сторону одномерной чл и чи изначально, кстати, был вариант с драйзером, но моя чска настолько деактивна, насколько это вообще возможно
@@sahinoudiengo816 в своём типе я уверена процентов на 90, но всегда готова послушать аргументы против, я до сих пор воспринимаю свои типы как то, что может подвергаться сомнению, так как мой ум очень плавающий, он постоянно ищет опровержения или наоборот, ставя под сомнение даже самые базовые вещи (это надоедает)
Я бы вообще логику рассматривал с позиции формирования мнения и отношения к чужим мнениям. Что касается формулировки мысли, вот в писательстве очень легко. Но разговор ... Не люблю доносить мысль речью, мне всегда говорят "не умничай, не пантуйся, не спорь" Мне кажется люди не расположены к интеллектуальному общению как правило. И это грустная одинокая и бесполезная фигня(( так что будем 4л На это забить выгоднее, кому ты нужен со своим мнением или эрудицией? Только людей бесить будешь. Жестокий мир логики слишком результативен
Умение формулировать мысли устно и убеждать других людей - это отдельный навык. Его развивать нужно. С любой логикой. У меня 3Л, и я сейчас на этой теме прокачиваюсь)
@@alexanderbobylev4811 Я вот что заметил. Если в голове мысль уже закончена - высказать её большого труда не составляет. Главное не сбиваться, не отвлекаться от мысли. Надо её держать в уме, пока не довыскажешь. А если мысль незакончена - по сути приходится додумывать её по ходу разговора, что очень неудобно и ненадёжно.
А бывают ли "болевые" четверки вместо троек? Воля, например - у человека с ней проблемы, которые его очень беспокоят, энергии на функции мало, но доминанты на тройку не прослеживается
@@affectojfgidi1246 а, ну да. На Ютубе есть плейлист по ПЙ, там у каждой функции обсуждается детская травма, формирующаяся в 3 года. У 4 обычно тяжёлые травмы, что они подавляют функцию и соответственно делают её 4ой. Например, физика может стать 4 из-за глубокого ощущения бедности и нищеты. Чел потом всю жизнь с таким ощущением живёт.)
Не соглашусь с самыми разговорными типами. Самые разговорные типы это высокие Логика и Эмоция. У остальных типов нет столько желания и энергии на разговоры, как у них.
никак, толькo в реальной жизни вы можете увидеть, как они думают, и из их речей и манифестацый вы можете сделать выводы. И если у вас мало логики, вы даже ничего не поймете, вы будете смотреть на деньги или как они выглядят и толька в конец спомните про логику 😅
@@PuruKaw Мало того, если хотите, я могу порекомендовать каналы ютуба (как зарубежные, так и отечественные) о том, как женщины думают и почему это так. Но я полагаю, что вы хотите узнать про логику мужчин.
А какой смысл вообще "подделывать" третью функцию? Типа хотел быть Лао, а оказался какой-то не Лао?))) Лол. Попахивает неприятием собственной природы, "батенька" (с)! Не важно, какая у тебя физика/логика, главное - чтобы ты был хорошим человеком, живущим по совести. А анкета твоя в публичное поле не уйдёт - о чём "Архетип" сами пишут на своём сайте.
Интересно то, что высокая логика очень даже легко может верить в обманы, а люди с низкой логикой - разбираются, видят обманы и выходят из программ. Проблема нашего общества - множество обманов, обманы как средство управления. Человек внушаем. Логику можно очень легко ПОДДЕЛАТЬ. Как это делается - спросите у торгашей, у них эта способность от природы. Дело в том, что человек не просто интеллектуально познает мир. Нет. Он всегда опирается на установки-матрицу общества, некие армки и авторитеты. Вот например - логикам говорят, что земля - шар. А ведь они это не видели, не анализировали, не изучали, не поняли эту тему. Они просто верят. Верят книгам, догмам и неким логическим ловушкам, которые основаны на вымышленных догмах, установках, логической цепочке с элементами того, что мы не видели и не поняли и не можем понять. Так вот. Логики - достаточно сильно влипают в обманы. Мозг логиков не распознает проблему. А вот психолог от природы - способен интуитивно-физически определить подделку. Торгаш от природы - способен тоже разобраться и вытащить из программы-внушения других. Есть еще пример - вера в алкоголь. По факту алкоголь - непищевое токсическое вещество БЕЗ эффекта кайфа, токсичный ,мутаген и так далее. Есть история его введения - они введен рабовладельцами для управления рабами и очистки территорий от ненужных людей, люди плохо мыслять, особенно глобально, оскотиниваются и легко подчиняются приказам и верят во все. При этом. Логикам введены в голову логические цепочки - типа алкоголь в малой дозе полезен. Логики верят. Почему? Да потому что логики - тоже люди, они опираются в своих суждениях на какие-то вещи, но при этом живут в системе лжи. Мы верим, что алкоголь полезен в какой-то там дозе, да? Но кто это проверял? Кто действительно научно анализировал СТАТИСТИКУ вопроса, проводил опыты, анализировал мутагенный эффект. Мы, в том числе и логики - просто ВЕРИМ в некие обманные вещи. Логикам обман преподнесен в виде некой логической цепочки. Психологичным, эмоциональным - в виде психоловушек, эмоциональных слов, тем. То есть - быть сильным логиком - это не значит быть правым. Часто логики слишком сильно держатся за обманы, они не реагируют на признаки обмана, их проще запутать эмоционально и психологически ими сманипулировать. Особенно удобно манипулировать логиками, если они с дипломами и прошли обучение и меют статус. Тут люди - как из секты. В условиях, когда мир наполнен суперобманами - логики со статусом - это слуги мировых управленцев, которые все портят. Ну и еще логики - упираются на своем, часто искаженном восприятии мира. Сочувствую им.
Ну и естественно - щеголять своим незнанием темы прививок и короны - ну совсем уж отсталость и низкопробность! Давайте развивайтесь! Нет у нас милого и правильного мира. Есть причины, почему все в таком хаосе и обманах. Н:ачнете узнавать, анализировать - поймете. Такое впечатление, что видишь выступление секты, слуг секты - не думай, просто верь, просто учи книжки и не размышляй. Прочитайте хотя бы бы банальные способы управления. Найдите информацию о том КАК нас ломает массовое вранье, наш мозг входит в стадию раба-робота, человека без мыслей. Хватит деградировать, пора развиваться. Далее. Есть исследование о том что некоторым типам - нельзя сидеть и не развиваться. Хорошо работающая система. Для мальчика в этом видео - стоит запрет на остановку в развитии. Девочка - подчиненная мальчика по типу, она подстаивается под него, это видно. Мальчику надо самому развиваться, переступить через упрямство и возможно генетическую деградацию и девочку вытащить из низкопробности, из веры всевозможным обманам и глупостям. Бытьв числе троллей - ну не круто. Совсем. Троллите то сами себя...
@@AAA76ZZZ Эта инфа не на виду, у нее нет супер авторитетов, которые из каждого утюга кричали бы что мир не то чем кажется. Это абсолютно не популярные штуки, которые хрен найдешь, если тебе самому в какой-то момент не надоело это противное чувство глобального пси. опа, и ты самостоятельно не полез искать ответы. Никто не предложит эти опасные вещи, не поманит ими. Наоборот, нас еще со школы учат не ставить все под сомнение, верить учителям, регалиям и т.д. Плюс, когда ты осмеливаешься усомниться это может быть очень травмирующим опытом, на такое не каждый готов, выдержать что твой привычный мир по швам трещит. Люди живут как могут, верят во что могут.
Хоть бы иногда расшифровывали 1,2 и 3 логику. Можно же вместо цифры говорить «творческая» и «болевая». Пренебрежение какое-то к слушающим. Мол, не изучили нашу систему, не подготовились - пошли вон
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/IVwR87OH0_A/mqdefault.jpg)
ТАЙНЫ ТРЕТЬЕЙ ЛОГИКИ (2 часа 10 минут) clck.ru/YEdoe
📚 Наша новая книга clck.ru/33ga7K
📊 ТАБЛИЦА всех семинаров в открытом доступе + ссылки на типы знаменитостей: clck.ru/33PxkX
✨Типирование у нас по современной соционике clck.ru/MKcqZ
❓ Современная соционика - что это и о чём? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Тип ЭСЭ Гюго. Какие они на самом деле? (2 часа 20 минут) th-cam.com/video/uIgztIBl-YY/w-d-xo.html | clck.ru/34UVzP
ИЭЭ "Гексли". Стереотипы, правда и самореализация ИЭЭ, результаты исследований clck.ru/33oyCW
ИЛИ Бальзак. Секреты, тайны, отличия от других типов th-cam.com/video/9acuVNO0n0M/w-d-xo.html clck.ru/334LdK
ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар th-cam.com/video/NZVC2meQ-V8/w-d-xo.html clck.ru/322D2f
Как стать СУПЕР-ДЖЕКОМ. Работа интуиции и прокачка ЧС у ЛИЭ th-cam.com/video/_al0KshkwoE/w-d-xo.html clck.ru/rfkB7
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков (2 ч. 20 мин.) th-cam.com/video/Dt9BMEumXXs/w-d-xo.html clck.ru/sRLCmя
Тип ЛСИ Инспектор / Максим Горький. Всё самое главное clck.ru/34E4Lq
🗒 Телеграм t.me/protskiy | вк vk.com/protskiy
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
Не могу уснуть, лежу в кровати и прям пытаюсь проанализировать и понять - что такое слабая логика, а что такое сильная… какая у меня… думаю, надо зайти на ютюб и найти у вас что-нибудь на эту тему, захожу, а это видео первое в рекомендациях, выпущено час назад. Щок! Лайк не глядя, респект за фантастическую своевременность и за светлые ваши умы❤️🔥
А вы точно не наколдовали это видео? XD звучит вполне подобно
@@mendylight5124 скорее предчувствовала😅
Вы интуит?))
@@MonnDelRey да, в этом сомнений нет)
Если подписаны,то неудивительно,что оно всплыло😊
Друг логик интуит + логика первая по психософии. В детстве сам исписал тетрадь высчитывая вероятноть выиграть в лотерею и понял, что не стоит на это тратить энергию, сам придумывал настольные игры с множеством вариантов окончания игры, нравится все считать в Эксель, очень легко давались точные предметы. В итоге стал программистом.
Я Джек 4 литра, думаю вот тоже в программирование пойти
Потихоньку изучаю, но это как вариант
Я же правельно понимаю, что результативеая логика способна сводить большой текст к наскольким главным тезисам. Просто я заметил, что при разговоре я выливаю на человека много сжатой и очень сложной информации, из-за чего у меня диолог заканчивается чем-то вроде:
-Ты понял.
-Нет.
-Ну ладно.
Мне очень нравится, что и как вы объясняете. Глубоко и похоже на жизнь
Вот вам и доброе утро))
Тимур и Катя, спасибо за ваш труд❤🙏
1 логика и я логик по соционике. Логика это на столько просто, что кажется, что у всех она есть. Хотя однажды мне гексли с 3 логикой сказал "хотел бы я быть всегда таким логичным". Меня это удивило, я не замечала какой-то боли у него в этом месте.
У моего друга-Ахмика рот вообще не закрывается.
Его подруга в свое время сказала, что у него дома два телевизора: один в углу стоит, а другой по дому ходит.
Я 4л под конец рабочего дня: "Так и так, ну, э, слова закончились... Что я хочу сказать? Ну, короче, вы меня поняли..." - начинаю рисовать картинки и объяснять по ним. 😂
Я когда ваши видео смотрю, ощущаю свою неполноценность. Где-то там такой богатый, интересный и выгодный мир интеллектуальной деятельности...а мне скучно участвовать в этом.
Я вот кстати, когда мне только рассказали про психософию, страшно боялась что у меня 4л, хотела что угодно но не эту функцию. Потом меня типирнули в ЭФВЛ и я так страдала и думала что с таким типом можно только удавиться поскольку он тупой, а потом через несколько месяцев перетипировали в ЭФЛВ и я так выдохнул спокойно типа УРААА логика НЕ 4, не все потеряно. Как же страшно двигаться в интеллектуальном направлении, так хочется, но силы теряются. Вокруг меня в универе высокие логики и они так легко со всем справляются, пытаюсь брать пример с них в их лаконичности и трудоспособности(курсач за 1 день могут написать, я в ужасе)
@@cumchazky_krab максимально 1Э комментарий…
@@Sosli_k а в чем тут 1э?
у вас не 4 походу
Просто отличное объяснение! Наконец-то дошло :)
Про сомнения ещё есть вот что: а понимаю ли я сам то, что говорю? Может я это понимаю недостаточно хорошо? Нужно ещё больше данных поднять и пару точек зрения выслушать. Блин, всё равно недостаточно))
У меня 99% загонов в жизни это по 3Л. многие почему-то думают что я 2Л, хотя у двойки нет комплексов по речи, а я могу расплакаться просто от того что не расслышала что мне сказали. если мне становится одиноко, это всегда связано с отсутствием философской беседы. но я не могу думать одна, у меня пустота в голове. я думаю пока я говорю. либо я пишу 96 листов если не с кем понять что я думаю, либо кричу "зая, мне так одиноко, пожалуйста объясни мне какой-нибудь феномен" 😂 просто обычно стереотипная женщина это 3Ф и у меня эти дурацкие шортс про "жиза.все женщины такие" не отклик 😢
Давай поболтаем тогда. 🦭☕
@@TsiloryNatural давай, а ты кто по типу
Спасибо, много полезного!
Типировалась вами в 2л. Мыслю постоянно днями и ночами, разговариваю сама с собой. Но разговоре часто косноязычна и не могу найти что ответить собеседнику(
Легко исправляется чтением художественной литературы
Здравствуйте, у меня 4л. В той же ситуации с тренировками чтоб разобраться что делать я просто слушал мнение экспертов в ютубе и на их примере понял все термины и как что работает. Но читать самому было бы дико в падлу.
Я тоже мыслю в любом состоянии всегда это было с детства. Только я методом исключения - 3Ф4В .это стопроцентно,по вашим видео,кстати по психософии.Образования у меня никого толком. Постоянное саморазвитие. 2Э думаю,потому что нужна обратная связь. И для 1Л у меня похоже невысокий интеллект :)
У меня скорее низкий вербальный интеллект, поэтому свою речь не могу назвать красивой.
" Эээ...беее ме", ...к сожалению, все это про меня.
Письмо - нормальное, потому что есть время подумать.
С другой стороны, у Екатерины речь красивая и тоже 4Л.
Следовательно, красноречие не связано с позицией логики.
Я не любитель дискуссий, очень быстро сливаюсь из любых споров, если решение по этому спору не влияет на принятие решения, которое для меня имеет значение.
Очень не люблю искать и собирать информацию, часто запрашиваю информацию у других людей из серии " Расскажи кратко о чем там".
Вы моего друга протипировали в Гексли ФВЭЛ, он работает программистом, лаконично выражается, речь без слов-паразитов, он очень начитан, пробует сам что-то писать. В каком-то из видео вы сказали что этики-интуиты могут в программирование, но для этого нужна логика выше 4й. Но на примере моего друга, получается, если имеется высокая воля и сам по себе интеллект высокий, то 4 логика не приговор для вкатывания в айти? :D
Вообще то деловая логика тоже критерий и у Гексли с ней относительно нормально.
Плюс можно иметь все эти качества вами описанные, но быть безразличным к чужим мнениям и формированию своего. Либо просто подхватывать мнение, уверенность в нём и энтузиазм у 1логики. Что является своего рода подпиткой 4. И заряженная 4 может выглядеть как 1. Но это временное. Как правило всё возвращается к 4 и человек вновь терпим к чужому мнению и не лезет в нём копаться лишний раз. Его 4л служит вышестоящим функциям
Вообще не приговор! Индивидуальные особенности никто не отменял
Программирование бывает абсолютно разным. Там и с 4Л можно себе задачи найти.
Здравствуйте 👋 Подскажите, подойдёт ли Жукову (Твардовскому) работать киберследователем, заниматься форензикой или будет сложно из-за 4Л? Спасибо
То что когда логика перегружена думать совсем не в силу лютая жиза
дюма фэвл
мыслительный процесс настолько запущенный, что моменты, когда «устаёшь думать» случаются только если происходит лютейшая сенсорная перегрузка, когда надо просто перезагружать систему и насильно заставить свой мозг НЕ думать хотя бы пару минут, в такие моменты просто хочется помолчать, фр
иногда цеплялась за мысли, может, всё-таки 3л, но со временем не смогла найти убедительные аргументы в сторону 4в :D
Под "Дюма" вы имели в виду именно психософский тип или соционический?
Хотел бы пообщаться с соционическим дюмой, тем более, если он ещё и по психософии дюма
Я джек дюма (99% вероятность, у архетипа пока не типировался)
@@sahinoudiengo816 всё верно, я про соционический тип
@@blueberrypancake7313 вас архетип протипировал в СЭИ?
Интересно пообщаться с конфликтёром)
Да, вот такой вот я мазохист (или садист больше, хз)
@@sahinoudiengo816 нет, я не типировалась у архетипа, ещё до того, как нашла этот канал я увлекалась типологиями лет пять (семь суммарно)
изначально типировалась в эии, а потом всё как-то плавно перетекло в то, что я начала более детально и "правильно" понимать то, что из себя представляют аспекты, какие сферы они охватывают и, самое главное, как они проявляются в жизни. у меня большие проблемы с сопоставлением теории и практики, я могу идеально знать теорию, систему и то, как это >должно< работать, но на жизнь это не спроецирую, в итоге сопоставление того, какая функция как проявляется (то бишь семантика) до сих пор огромный мир для исследований, я как слепой котёнок, набиваю шишки по опыту; что, собственно, и даёт мне пруф в сторону одномерной чл и чи
изначально, кстати, был вариант с драйзером, но моя чска настолько деактивна, насколько это вообще возможно
@@sahinoudiengo816 в своём типе я уверена процентов на 90, но всегда готова послушать аргументы против, я до сих пор воспринимаю свои типы как то, что может подвергаться сомнению, так как мой ум очень плавающий, он постоянно ищет опровержения или наоборот, ставя под сомнение даже самые базовые вещи (это надоедает)
Я бы вообще логику рассматривал с позиции формирования мнения и отношения к чужим мнениям.
Что касается формулировки мысли, вот в писательстве очень легко. Но разговор ... Не люблю доносить мысль речью, мне всегда говорят "не умничай, не пантуйся, не спорь"
Мне кажется люди не расположены к интеллектуальному общению как правило. И это грустная одинокая и бесполезная фигня(( так что будем 4л
На это забить выгоднее, кому ты нужен со своим мнением или эрудицией? Только людей бесить будешь.
Жестокий мир логики слишком результативен
Хотя ты итак итак никому не нужен. Но это почему-то ярче прочего булят
Умение формулировать мысли устно и убеждать других людей - это отдельный навык. Его развивать нужно. С любой логикой.
У меня 3Л, и я сейчас на этой теме прокачиваюсь)
@@alexanderbobylev4811 Я вот что заметил. Если в голове мысль уже закончена - высказать её большого труда не составляет. Главное не сбиваться, не отвлекаться от мысли. Надо её держать в уме, пока не довыскажешь.
А если мысль незакончена - по сути приходится додумывать её по ходу разговора, что очень неудобно и ненадёжно.
вы отметили 3Л Джордана Питерсона. Можно узнать весь его соц и ПЙ типы?
Гамлет ЭВЛФ
Главный мыслитель это король сигма мемов, пуков в лужу и проблем с таблетками, дада записываем
А бывают ли "болевые" четверки вместо троек? Воля, например - у человека с ней проблемы, которые его очень беспокоят, энергии на функции мало, но доминанты на тройку не прослеживается
По всем функциям могут быть травмы. Да и в целом психические расстройства.
@@TsiloryNatural ну у меня нет никаких жоских травм и психических расстройств тоже нет, я тут именно про проблемность функции без этого
@@affectojfgidi1246 а, ну да. На Ютубе есть плейлист по ПЙ, там у каждой функции обсуждается детская травма, формирующаяся в 3 года. У 4 обычно тяжёлые травмы, что они подавляют функцию и соответственно делают её 4ой. Например, физика может стать 4 из-за глубокого ощущения бедности и нищеты. Чел потом всю жизнь с таким ощущением живёт.)
Не соглашусь с самыми разговорными типами. Самые разговорные типы это высокие Логика и Эмоция. У остальных типов нет столько желания и энергии на разговоры, как у них.
не высокие логики и эмоции, а процессионные логики и эмоции
А если могу болтать, болтать - поьом резко и надолго замолкаю? Я ЭФВЛ
Энштейна Альберта разбирали?
В честь него целый тип назвали в ПЙ. ЛВЭФ.
Сиди, я открою:)
Как в приложениях знакомств узнать 1л? 😊
никак, толькo в реальной жизни вы можете увидеть, как они думают, и из их речей и манифестацый вы можете сделать выводы. И если у вас мало логики, вы даже ничего не поймете, вы будете смотреть на деньги или как они выглядят и толька в конец спомните про логику 😅
@@skoci5159 по своему опыту говорите? Ничосе
@@PuruKaw Мало того, если хотите, я могу порекомендовать каналы ютуба (как зарубежные, так и отечественные) о том, как женщины думают и почему это так. Но я полагаю, что вы хотите узнать про логику мужчин.
@@skoci5159 мне это неинтересно, спасибо
А какой смысл вообще "подделывать" третью функцию? Типа хотел быть Лао, а оказался какой-то не Лао?)))
Лол. Попахивает неприятием собственной природы, "батенька" (с)!
Не важно, какая у тебя физика/логика, главное - чтобы ты был хорошим человеком, живущим по совести. А анкета твоя в публичное поле не уйдёт - о чём "Архетип" сами пишут на своём сайте.
Как распознать высокую логику ПЙ у болевого белого логика (Гексли, Наполеон)?
Не надо чипировать по оговоркам🤏😈
Хехе, я 2Э, дюма))...
А речь только ртом или к тексту тоже относится? /Первый вопрос/
текст тоже
Екатерина, у вас такой luxury look, вижу вас на ковровой дорожке ❤
Интересно то, что высокая логика очень даже легко может верить в обманы, а люди с низкой логикой - разбираются, видят обманы и выходят из программ. Проблема нашего общества - множество обманов, обманы как средство управления. Человек внушаем. Логику можно очень легко ПОДДЕЛАТЬ. Как это делается - спросите у торгашей, у них эта способность от природы. Дело в том, что человек не просто интеллектуально познает мир. Нет. Он всегда опирается на установки-матрицу общества, некие армки и авторитеты. Вот например - логикам говорят, что земля - шар. А ведь они это не видели, не анализировали, не изучали, не поняли эту тему. Они просто верят. Верят книгам, догмам и неким логическим ловушкам, которые основаны на вымышленных догмах, установках, логической цепочке с элементами того, что мы не видели и не поняли и не можем понять. Так вот. Логики - достаточно сильно влипают в обманы. Мозг логиков не распознает проблему. А вот психолог от природы - способен интуитивно-физически определить подделку. Торгаш от природы - способен тоже разобраться и вытащить из программы-внушения других. Есть еще пример - вера в алкоголь. По факту алкоголь - непищевое токсическое вещество БЕЗ эффекта кайфа, токсичный ,мутаген и так далее. Есть история его введения - они введен рабовладельцами для управления рабами и очистки территорий от ненужных людей, люди плохо мыслять, особенно глобально, оскотиниваются и легко подчиняются приказам и верят во все. При этом. Логикам введены в голову логические цепочки - типа алкоголь в малой дозе полезен. Логики верят. Почему? Да потому что логики - тоже люди, они опираются в своих суждениях на какие-то вещи, но при этом живут в системе лжи. Мы верим, что алкоголь полезен в какой-то там дозе, да? Но кто это проверял? Кто действительно научно анализировал СТАТИСТИКУ вопроса, проводил опыты, анализировал мутагенный эффект. Мы, в том числе и логики - просто ВЕРИМ в некие обманные вещи. Логикам обман преподнесен в виде некой логической цепочки. Психологичным, эмоциональным - в виде психоловушек, эмоциональных слов, тем. То есть - быть сильным логиком - это не значит быть правым. Часто логики слишком сильно держатся за обманы, они не реагируют на признаки обмана, их проще запутать эмоционально и психологически ими сманипулировать. Особенно удобно манипулировать логиками, если они с дипломами и прошли обучение и меют статус. Тут люди - как из секты. В условиях, когда мир наполнен суперобманами - логики со статусом - это слуги мировых управленцев, которые все портят. Ну и еще логики - упираются на своем, часто искаженном восприятии мира. Сочувствую им.
Ну и естественно - щеголять своим незнанием темы прививок и короны - ну совсем уж отсталость и низкопробность! Давайте развивайтесь! Нет у нас милого и правильного мира. Есть причины, почему все в таком хаосе и обманах. Н:ачнете узнавать, анализировать - поймете. Такое впечатление, что видишь выступление секты, слуг секты - не думай, просто верь, просто учи книжки и не размышляй. Прочитайте хотя бы бы банальные способы управления. Найдите информацию о том КАК нас ломает массовое вранье, наш мозг входит в стадию раба-робота, человека без мыслей. Хватит деградировать, пора развиваться. Далее. Есть исследование о том что некоторым типам - нельзя сидеть и не развиваться. Хорошо работающая система. Для мальчика в этом видео - стоит запрет на остановку в развитии. Девочка - подчиненная мальчика по типу, она подстаивается под него, это видно. Мальчику надо самому развиваться, переступить через упрямство и возможно генетическую деградацию и девочку вытащить из низкопробности, из веры всевозможным обманам и глупостям. Бытьв числе троллей - ну не круто. Совсем. Троллите то сами себя...
@@AAA76ZZZ Эта инфа не на виду, у нее нет супер авторитетов, которые из каждого утюга кричали бы что мир не то чем кажется. Это абсолютно не популярные штуки, которые хрен найдешь, если тебе самому в какой-то момент не надоело это противное чувство глобального пси. опа, и ты самостоятельно не полез искать ответы. Никто не предложит эти опасные вещи, не поманит ими. Наоборот, нас еще со школы учат не ставить все под сомнение, верить учителям, регалиям и т.д. Плюс, когда ты осмеливаешься усомниться это может быть очень травмирующим опытом, на такое не каждый готов, выдержать что твой привычный мир по швам трещит. Люди живут как могут, верят во что могут.
Хоть бы иногда расшифровывали 1,2 и 3 логику. Можно же вместо цифры говорить «творческая» и «болевая». Пренебрежение какое-то к слушающим. Мол, не изучили нашу систему, не подготовились - пошли вон
я прочитал весь синтаксис любви несколько раз и изучаю пй уже почти год, но впервые слышу, чтоб 2 логику называли творческой
@@menyanesushestvyetчто Вы, простите, прочитали??
Первый раз слышу такие названия, зачем усложнять