Дмитрий Медведев. Разбор типов по интервью (1 ч. 30 мин.) clck.ru/P5C9N 📚 Наша новая книга clck.ru/33ga7K 📊 ТАБЛИЦА всех семинаров в открытом доступе + ссылки на типы знаменитостей: clck.ru/33PxkX ✨Типирование у нас по современной соционике clck.ru/MKcqZ ❓ Современная соционика - что это и о чём? clck.ru/MMxHH Открытые фрагменты семинаров | полная версия: Тип ЭСЭ Гюго. Какие они на самом деле? th-cam.com/video/uIgztIBl-YY/w-d-xo.html | clck.ru/34UVzP ИЭЭ "Гексли". Стереотипы, правда и самореализация ИЭЭ, результаты исследований clck.ru/33oyCW ИЛИ Бальзак. Секреты, тайны, отличия от других типов th-cam.com/video/9acuVNO0n0M/w-d-xo.html clck.ru/334LdK ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар th-cam.com/video/NZVC2meQ-V8/w-d-xo.html clck.ru/322D2f Как стать СУПЕР-ДЖЕКОМ. Работа интуиции и прокачка ЧС у ЛИЭ th-cam.com/video/_al0KshkwoE/w-d-xo.html clck.ru/rfkB7 Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков (2 ч. 20 мин.) th-cam.com/video/Dt9BMEumXXs/w-d-xo.html clck.ru/sRLCmя Тип ЛСИ Инспектор / Максим Горький. Всё самое главное clck.ru/34E4Lq 🗒 Телеграм t.me/protskiy | вк vk.com/protskiy 🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6 ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
Было бы интересно от вас послушать типирование уважаемого Н.С. Михалкова. Его куда только не типируют (самая популярная версия ЛСИ, что очень сомнительно). И в СЭЭ, в ИЭЭ, ЛИЭ, ЭИЭ, даже где-то читал версию про ИЭИ
Спасибо что отметили что интонации и поведения не совсем его. Возможно темы ЧС и БЛ привнесены так же средой общения. Вообше заметил БИ - больше как ролевая - пришел в новое пространство и включается ролевая - рассказывает о ходе времени (что было, что будет, чем сердце успокоится).
А вот этот момент, когда он ощвучивал запррсы общества ( раньше люди хотели одно, теперь настррения/ запррсы другие) - это разве не была ЧЭ? Я вот скорее этот кусок уловила, и мне показалось, там как-то все про людей было.
С любыми публичными людьми, особенно политиками, работает целый штаб специалистов: там и психологи, и логопеды, и стилисты. Поэтому ничего удивительного, что находясь в одной команде с Путиным, на них работает одна команда.
А Путин у вас на нынешний день всё ещё ЛСИ? У меня личное впечатление, что у него многовато БЭ в методах управления - на многие важные посты назначаются друзья или проверенные "свои" люди, сам принцип отбора и удержания в кабинетах строится по принципу личной лояльности к президенту, для укрепления доверительных отношений с Шойгу они вместе ездили на охоту. Да и в целом кажется, что люди вроде Шойгу или Пескова до сих на своих местах во власти только потому что они в хороших отношениях с Путиным, разве нет? Да и Медведева назначили на 4 года потому что он был на короткой ноге с ВВП. Туда же и попытки апелляции к морали, когда он необходимость войны оправдывает тезисами навроде "8 лет люди страдали, мы пришли их защищать." Мне казалось, что логики-управленцы куда чаще отбирают людей по принципу профессиональных навыков (Сингапур с пересаженными "друзьями-коррупционерами" наиболее показательный пример), а не по принципу лояльности и дружбы с кем-то, разве не так? У нас такой только экономический сектор, набранный из профессионалов в силу объективной необходимости - что показало себя, когда они очень грамотно разрулили ситуацию год назад (к слову и люди вроде Набиуллиной, Сечина, Мишустина заодно куда реже высказываются на тему войны, тогда как люди с других постов всячески пытаются подтвердить свою лояльность Главному различными громкими заявлениями, что часто встречается в коллективах с этиком-руководителем). Я заблуждаюсь? Путин всё же характерный логик-управленец и система госуправления у него выстроена как у логика-управленца? Просто даже у Медведева на фоне Путина за 4 года управления не было такой тяги назначать "своих" людей всюду в разных структурах. С Шойгу интереснее всего, как он в 2023 до сих пор занимает пост главы МО, если смотреть не с позиции личной лояльности. Я не продавливаю свою позицию, просто мне в самом деле интересно, как это соционикой трактуется. Вдруг будет более развёрнутый ответ на отдельном канале у Тимура или уже он там есть.
В России это нормально, назначать "своих". Это часть политической традиции, а традиции очень важны для Максов. И если сравнивать Путина с Ельциным, чье окружение в открытую называли "семья", то у Путина подход к формированию команды намного более прагматичный и профессиональней.
Эти самые "свои" выглядят очень по-разному в бете и гамме. Для гаммы свои определяются родственными или неформальными связями, для беты - общностью мировоззрения, а в гос. управлении - уместностью человека в выстроенной системе. Так что ЛСИ у Путина на месте)
Кто-то из древних социоников в 2000 или 2001 году его в ЭИИ типировал. Что-то в этой версии есть. Если бы он руководствовался только одной логикой управления, то уже, вероятно, давно бы потерял власть. Он же так изящно сформировал вокруг себя аппарат, что ещё 100 лет бы без проблем смог править. Приятом без всякого террора и показательных порок, как делал И.В. Срыня. Притом он знает как и с народом грамотно работать. Обладая огромной властью, которая и по ельцинской конституции была огромна, а уж после реформы 2020... - он это не демонстрирует. Ну то есть не создаёт вокруг себя культа личности, не преподносит себя каким-то самодержцем, всенародным альфой (чтобы каждая собака знала, кто в стране главный) - зная, что народ такое не любит (а вот Лукашенко этого не понимает - и еле держится за трон, в 2020 чуть не слетел). Если смотреть с уровня обывателя, который не разбирается и не вникает в политическую систему, то может возникнуть впечатление по типу "ха! да что этот Путин? Всё решают олигархи и теневое правительство (и на что ещё хватит фантазии), а Путин это так, представитель. Сидит дядечка, озвучивает консенсусные решения". Чем-то это напоминает стиль управления Брежнева (который был ЭСЭ).
Дмитрий Медведев. Разбор типов по интервью (1 ч. 30 мин.) clck.ru/P5C9N
📚 Наша новая книга clck.ru/33ga7K
📊 ТАБЛИЦА всех семинаров в открытом доступе + ссылки на типы знаменитостей: clck.ru/33PxkX
✨Типирование у нас по современной соционике clck.ru/MKcqZ
❓ Современная соционика - что это и о чём? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Тип ЭСЭ Гюго. Какие они на самом деле? th-cam.com/video/uIgztIBl-YY/w-d-xo.html | clck.ru/34UVzP
ИЭЭ "Гексли". Стереотипы, правда и самореализация ИЭЭ, результаты исследований clck.ru/33oyCW
ИЛИ Бальзак. Секреты, тайны, отличия от других типов th-cam.com/video/9acuVNO0n0M/w-d-xo.html clck.ru/334LdK
ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар th-cam.com/video/NZVC2meQ-V8/w-d-xo.html clck.ru/322D2f
Как стать СУПЕР-ДЖЕКОМ. Работа интуиции и прокачка ЧС у ЛИЭ th-cam.com/video/_al0KshkwoE/w-d-xo.html clck.ru/rfkB7
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков (2 ч. 20 мин.) th-cam.com/video/Dt9BMEumXXs/w-d-xo.html clck.ru/sRLCmя
Тип ЛСИ Инспектор / Максим Горький. Всё самое главное clck.ru/34E4Lq
🗒 Телеграм t.me/protskiy | вк vk.com/protskiy
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
Ну-ка! ставлю все лайки до просмотра видео, что он Достоевский. Теперь смотрю...
Было бы интересно от вас послушать типирование уважаемого Н.С. Михалкова. Его куда только не типируют (самая популярная версия ЛСИ, что очень сомнительно). И в СЭЭ, в ИЭЭ, ЛИЭ, ЭИЭ, даже где-то читал версию про ИЭИ
Спасибо что отметили что интонации и поведения не совсем его. Возможно темы ЧС и БЛ привнесены так же средой общения. Вообше заметил БИ - больше как ролевая - пришел в новое пространство и включается ролевая - рассказывает о ходе времени (что было, что будет, чем сердце успокоится).
чувствуется какая-то зажатость в нём. Видно, что пытается вести себя непосредственно, но все равно беседа получилась крайне официозной
Классный разбор))
А вот этот момент, когда он ощвучивал запррсы общества ( раньше люди хотели одно, теперь настррения/ запррсы другие) - это разве не была ЧЭ?
Я вот скорее этот кусок уловила, и мне показалось, там как-то все про людей было.
Кто он? Кто понял?
Какова ваша политическая позиция?
позиция очень чёткая!
@@socionics24 надеюсь рациональная и адекватная. Потому что в обратном случае, вызывает сомнения ваш уровень интеллекта и способность к типированию
@@socionics24 так и какая? Мне бы не хотелось тратить деньги на людей, которые даже базовые понятия логики не имеют. Хоть и грубо звучит
@@socionics24вы за войну?
@@abtoshaты знаешь хоть одного человека, который был бы за войну?
Стиль речи, интонации очень похожи на ВВ, у них похоже один логопед на двоих))
С любыми публичными людьми, особенно политиками, работает целый штаб специалистов: там и психологи, и логопеды, и стилисты.
Поэтому ничего удивительного, что находясь в одной команде с Путиным, на них работает одна команда.
Я постоянно путала их голоса, когда слышала по телевизору
На голос и интонацию типы тоже явно влияют, не раз замечено, но это, конечно, не отменяет одного логопеда
Будете разбирать Егора Летова?
Ну по психософии вэфл ,а кто по социону?) Кто оплатил бусти?
ЛСИ
По психософии у него что кто на бусте был? фэвл?
@@АннаШигаева-м4пони с Путиным тождики? 😮
@@LaVita20Да, оба - Робеспьеры )
жжёте, как обычно
Так кто он??? Думала, что Дюма, но, похоже, нет
Чет вы запутали меня. Белая логика вместе с белой интуицией? при этом центральные квадры?Эх.... я не поняла
Все правильно, БИ ценностна в центральных квадрах
А Путин у вас на нынешний день всё ещё ЛСИ?
У меня личное впечатление, что у него многовато БЭ в методах управления - на многие важные посты назначаются друзья или проверенные "свои" люди, сам принцип отбора и удержания в кабинетах строится по принципу личной лояльности к президенту, для укрепления доверительных отношений с Шойгу они вместе ездили на охоту. Да и в целом кажется, что люди вроде Шойгу или Пескова до сих на своих местах во власти только потому что они в хороших отношениях с Путиным, разве нет? Да и Медведева назначили на 4 года потому что он был на короткой ноге с ВВП.
Туда же и попытки апелляции к морали, когда он необходимость войны оправдывает тезисами навроде "8 лет люди страдали, мы пришли их защищать."
Мне казалось, что логики-управленцы куда чаще отбирают людей по принципу профессиональных навыков (Сингапур с пересаженными "друзьями-коррупционерами" наиболее показательный пример), а не по принципу лояльности и дружбы с кем-то, разве не так? У нас такой только экономический сектор, набранный из профессионалов в силу объективной необходимости - что показало себя, когда они очень грамотно разрулили ситуацию год назад (к слову и люди вроде Набиуллиной, Сечина, Мишустина заодно куда реже высказываются на тему войны, тогда как люди с других постов всячески пытаются подтвердить свою лояльность Главному различными громкими заявлениями, что часто встречается в коллективах с этиком-руководителем).
Я заблуждаюсь? Путин всё же характерный логик-управленец и система госуправления у него выстроена как у логика-управленца? Просто даже у Медведева на фоне Путина за 4 года управления не было такой тяги назначать "своих" людей всюду в разных структурах. С Шойгу интереснее всего, как он в 2023 до сих пор занимает пост главы МО, если смотреть не с позиции личной лояльности.
Я не продавливаю свою позицию, просто мне в самом деле интересно, как это соционикой трактуется. Вдруг будет более развёрнутый ответ на отдельном канале у Тимура или уже он там есть.
В России это нормально, назначать "своих". Это часть политической традиции, а традиции очень важны для Максов. И если сравнивать Путина с Ельциным, чье окружение в открытую называли "семья", то у Путина подход к формированию команды намного более прагматичный и профессиональней.
Эти самые "свои" выглядят очень по-разному в бете и гамме. Для гаммы свои определяются родственными или неформальными связями, для беты - общностью мировоззрения, а в гос. управлении - уместностью человека в выстроенной системе. Так что ЛСИ у Путина на месте)
Про Путина есть стрим на моем канале, да
@@socionics24 а кто «свои» для дельты и альфы?
Кто-то из древних социоников в 2000 или 2001 году его в ЭИИ типировал. Что-то в этой версии есть.
Если бы он руководствовался только одной логикой управления, то уже, вероятно, давно бы потерял власть. Он же так изящно сформировал вокруг себя аппарат, что ещё 100 лет бы без проблем смог править. Приятом без всякого террора и показательных порок, как делал И.В. Срыня. Притом он знает как и с народом грамотно работать. Обладая огромной властью, которая и по ельцинской конституции была огромна, а уж после реформы 2020... - он это не демонстрирует. Ну то есть не создаёт вокруг себя культа личности, не преподносит себя каким-то самодержцем, всенародным альфой (чтобы каждая собака знала, кто в стране главный) - зная, что народ такое не любит (а вот Лукашенко этого не понимает - и еле держится за трон, в 2020 чуть не слетел). Если смотреть с уровня обывателя, который не разбирается и не вникает в политическую систему, то может возникнуть впечатление по типу "ха! да что этот Путин? Всё решают олигархи и теневое правительство (и на что ещё хватит фантазии), а Путин это так, представитель. Сидит дядечка, озвучивает консенсусные решения".
Чем-то это напоминает стиль управления Брежнева (который был ЭСЭ).
медведев драйзер, путен бальзак, два дружка активатора
И кто он в итоге?
А где воля ? Воля где?
Медведев - Дюма. 😊
Ага, а еще лучше Есенин ) или Дост
@@ViktorGlebovДастаевский!
ЛСИ (ФЭВЛ) , Путин получше будет, как руководитель чем Медведев.
Ну ещё бы. Медведев активно формировал из России неоколонию. Например, вступление в ВТО именно он протолкнул.
Абсолютно согласен, он лучше клоун чем Медведев в плане управления страной 😂
Робеспьер
джек лондон фэвл
Нет. ЛСИ. Уже не однократно об этом говорили.
Фэвл Бальзак