Логик с 4Л это как? Высокая-низкая Л у логиков-этиков. Соционика | Центр Архетип
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU
✨Типирование по современной соционике archetype-cent...
📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое clck.ru/33PxkX (таблица видео в открытом доступе)
📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH
Открытые фрагменты семинаров | полная версия:
Правда и ложь о Гамма квадре • Как проявлены ЦЕННОСТИ... | clck.ru/QeMcp
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков • Тип ИЭИ Есенин как выж... | clck.ru/sRLCm
Бета и Гамма: можно ли обмануть стремительное время? • Как проявлена интуиция... | clck.ru/W45D5
БЕЛАЯ ЛОГИКА. Что это и чем она не является. ИЛЭ, ЛИИ, СЛЭ, ЛСИ. • Суггестивная БЛ и боле... | clck.ru/33Jq5e
Как прокачать сенсорику и выжить в реальном мире? • Сенсорика - интуиция. ... | clck.ru/32mfD7
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты • Вторая Физика: фишки, ... | clck.ru/uS65f
Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э • Как справляться с нега... | clck.ru/bkwGw
ИТО в соционике работают не так, как все думали! • Когда дуальность НЕ СР... | clck.ru/gcTqE
ЛОГИКИ и интертипные отношения • Эмоциональный интеллек... | clck.ru/U4jxP
Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) clck.ru/sVotx
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам • ССЫЛКИ НА ГЛАВНЫЕ ВИДЕ...
⭐ Канал Катерины / ТароДоЗвезды ⭐
Канал Тимура Процкого / ТимурПроцкий
💻 Задать вопрос в эфир / ✨ добавить знаменитость donate.stream/...
#соционика #архетип #socionics
*Несовместимые типы в соционике-психософии* th-cam.com/video/mENhClztL8o/w-d-xo.html
*
Кому можно в программисты а кому нельзя?* th-cam.com/video/O_3Sn5lVTac/w-d-xo.html
*Статистика по сочетаниям типов* th-cam.com/video/nhs855qhgIA/w-d-xo.html
*СОЦИОНИЧЕСКАЯ ДИЧЬ* th-cam.com/video/02OEa-tdygM/w-d-xo.html
Больше наших видео тут boosty.to/timur
📈 Подбор профессии под ваши типы archetype-center.ru/proforientaciya/
Соционика и психософия - что это и для чего? archetype-center.ru/soc-psy-briefly/
🌍 Определим ваши типы онлайн archetype-center.ru/skype-typing/
💾 Скачать полезные материалы: yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw
🚀 Научиться определять типы archetype-center.ru/kurs/
Снимите, пожалуйста, видео про эмоцию (высокую и низкую) у этиков и логиков.
You all prolly dont care at all but does anyone know of a tool to get back into an Instagram account?
I was dumb forgot the login password. I would love any tricks you can give me
@Jesiah Nickolas Instablaster ;)
@Terrence Barrett Thanks for your reply. I found the site thru google and Im in the hacking process atm.
Seems to take quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Хех, мой лучший друг - логик с 4л. Умный, образованный, эрудированный, изобретательный, оригинальный (он ещё интуит и неплохое воспитание), но думать много не любит, от длительной интеллектуальной деятельности устаёт, любит изучать что-то, но от себя почти никаких идей не предлагает, если мотивации извне не будет; интересуется событиями в мире, поглощает факты, но почти никак с ними не работает, на своём мнении (по логике) не настаивает и вопросы мировоззрения для него явно стоят не на первом месте. Вот такой пример этого сочетания из моей жизни :)
Я как Бальзак с 4Л подтверждаю это описание! Усё верна!)
Это же я....
Ну наконец-то кто-то это сказал! А то уже задолбали шуточки о тупой 4Л -.-
Так ничего существенного сказано небыло.
@@battlship8787 В климате, где многие пародию Катерины считают чистой правдой, всё сказанное - уже лучик света.
@@nataliadoncova5088 4Л - не тупая, а требует мотивации (т.е - нужна конкретная цель применения этого навыка) и не может работать долго, только и всего. Тупые - это, скорее те неумехи, которые пишут подобное
ЛИЭ 4Л, меня всегда типируют в 2л, потому, что я много и умно говорю и люблю учиться, хотя всегда уточняю, что люблю изучать разные технологии и способы получения чего-то))))
Очень красивая картинка, приятно смотреть!
Спасибо, убедилась, что я 2Л. Окончила школу без медалей а универ с синим дипломом - были не интересны эти атрибуты, и фокусировалась я на предметах, к которым лежал бОльший интерес. Болтать особо не люблю, только с самыми близкими людьми могу обсудить все на свете. Могу неделями сидеть дома в одиночестве и изучать информацию по интересующей меня теме, иногда не самую практичную :) Изучение зачастую ради процесса изучения. По профессии сейчас дизайнер, создаю сложные многоуровневые продукты с нуля, без глубокого погружения просто неинтересно работать.
На счёт неделями изучать, прям да, такая же (2л) 💪 Могу килотонны инфы изучать по интересующей меня теме.
Логика в ПЙ это путь или способ работы с информацией. 4 логика идёт кратким и быстрым путем и извлекает наиболее нужную информацию в емких формах. И далеко не всегда результат менее качественно чем у 1 логики. Качество результата определяется личным уровнем интеллекта. СЛИ ВЭФЛ
Я как раз из тех тупых локигов интуитов
Ах вот оно что... Всю голову сломала, всю соционику перелопатила и не могла понять что же я за такой Драйзер с моей искренней любовью к математике, таблицам, нестандартным задачам, пазлам и головоломкам и любимой работой инженера
Вы не одна такая!!!🤝
Заставка классная, обожаю мимику Катерины 😂😂
Кстати, да. Просмотр науч-попа не является интеллектуальной и научной деятельностью, это просто развлечение. Многое поклонники науч-попа это путают. Я пришла к выводу, что научпоп и какой-нибудь видосик про призраков и демонов - это примерно одно и то же) И то, и то - развлекательный контент. И там и там - когниктивные искажения и манипулирование мнением, вроде того, что "если говорить более утвердительно, конкретно и жестко - то твое мнение будут больше уважать и ценить, даже если ты сам не уверен и вообще не прав".
Максы с 4 логикой это вот прям часто встречающееся явление в моем окружении)) 4л в тексте, кстати, хорошо видно - в длинном рассказе о себе, о жизни, о каком-нибудь происшествии и т.п.
СЛЭ, ВФЭЛ, никаких проблем не было. После вашего видео стало понятнее - просто деятельность направлена на практику, спасибо
Это про меня: 4 Л закончила школу с медалью, красный диплом, степень 😉 И ещё «учиться» собираюсь
@@АннаГладышева-т4в ага - 1ая))
Мой папа штирлиц-твардовский. Его проявление 4й логики выражается в обобщённом представлении о мире, в его не желании мыслить и анализировать и ему не важно иметь какое-то мнение на вопросы и вообще он не париться насчёт разных умозаключений. Если прям совсем общо, то ему не нравится думать и рассуждать о чем-то.
@@Анна-о4щ7т это что такое?
Мда...походу мой Драйзер 1Л...
А ещё постоянно унижает мою 4Л. Говорит, что у меня кругозор узкий(
А я интересуюсь всем подряд, но поверхностно. Как он не копаю.
я ФЛЭВ, но не люблю точные науки, моя 2л посвящена 1ф и 3э, я люблю изучать новые хобби, биологию, я люблю рассуждать на свободные темы, подсказывать человеку как закончить мысль или какой то рассказ, мне нравится писать книги, простраивая внутреннюю структуру сюжета, меня сложно переспорить потому что в спорах последний аргумент всегда за мной и я чувствую как переубедить человека. и нет, я не программист или ученый...
Кстати, заметила по моему окружению, что в сочетании с 1ф 2л не очень то и гибкая, и других обычно не особо то и слушают. У меня самой 2 логика, но в сочетании с 1э, всегда слушаю оппонента и нахожу с чем я согласна из того что он сказал, а вот мой папа с 1ф2л - если уж и говорит что-то, то другого мнения сильно прям не воспринимает, и знакомая такая же.
@@krasotka665 то что вы описываете похоже на влияние воли на логику))) физика тут мало что решает, кроме всего того что касается непосредственно физики. и вот тип с третьей волей в логическом споре будет очень сильно отличаться например от четвертой воли как у меня
@@elenorin4707 нет, я описала типы именно с 4в) флэв
Судя по описаниям как по мне наиболее кринжово себя чувствует Достоевский с Высокой волей и Физикой)) Интересно как оно выглядит со стороны
У меня знакомые достики есть 1в2ф. Я была очень удивлена, что они такие застенчивые. Раньше думала, что если 1в, то обязательно человек такой уверенный, делает что хочет. А нет, я достик с 1э и 4в в отношениях с людьми намного свободнее себя чувствую. Но конечно в трудоспособности таким типам можно только позавидовать, и какой то своей целеустремленности.
Когда в рисовании не задействована логика, это неумелое срисовывание образа, как дети делают. Бездумно, только через наблюдение. Или бездумно, но с практикой, повторяя те же ошибки. Академический рисунок же почти как математика. У нас на одном из предметов мы решали абстрактные задачи по построению перспективы. Мы не рисовали на нем. Абстрактное знание, не связанное с рисованием) Чтобы обучаться в высшем художественном заведении, нужно изучать кучу не связанных с искусством предметов. У нас был предмет, например, - реставрация, казалось бы, косвенно же связан. Так вот мы там ничего не реставрировали и не разрисовывали, а учили химию.
Здорово! Спасибо! Многое стало намного понятнее 🥰👍
Отлично разложили все по полочкам. :)
Вопрос от 3Л. А почему вы произносите термин "агапЭ", ставя ударение не там? Типа такой профессиональный слэнг? Греческое слово с ударением на второй слог. Будьте последовательны, произносите филиЯ или эрОс ;-)
АгапЭ это такой соционический жаргонизм, да.
Ещё такой момент недостаточно освещен - 4Л и написание книг, причем не художественных-эмоциональных, а вполне себе затрагивающих сферу логики. Как вообще соотносится 4Л с книжной деятельностью? У вас и Троцкий, теоретик марксизма, в ФЭВЛ типирован, и Понасенков, изучающий Отечественную войну 1812 года, в ВЭФЛ.
Шелдон и Эми точь в точь)))
У меня есть пара вопросов:
1. Связан ли темперамент с соционикой?
2. Бывает ли так, что у человека с социотипом INTJ есть акцентуация на сенсорику и иррациональность, а с психотипом ФВЛЭ акцент на 1Л?
Вычитал информацию про акцентуации в психософии на сайте "Императивная соционика".
1. Темперамент - врождённые физиологические особенности нервной системы. С социотипом напрямую не связаны, но накладывают отпечаток на его проявление. Например, могут быть два человека "Гексли", но один холерик, а другой - меланхолик;
2. Есть акцентуации на функции. Например, есть ЛИЭ с акцентуацией на ЧЛ (Тиньков, Греф), а есть - с акцентуацией на БИ (Литвинова). Про акцентуации в психософии тоже можно говорить. У функций есть три характеристики: процесс/результат, доминирование/подстраивание, диалог/монолог. Одна из них может выделяться. Например, первая функция более монологовая, чем "средняя", а вторая - более подстраивающаяся.
Если верить трудам Афанасьева, основоположника психософии, то именно с ней в первую очередь имеет соотношение темперамент. Физика влияет на удовольствием от жизни, а Эмоция на, как не странно, эмоциональность и экстраверсию, из чего по его работам выходит => высокие физика-эмоция (ФЭ**, ЭФ**) сангвиники, низкие физика-эмоция (**ЭФ, **ФЭ) меланхолики, высокая физика с низкой эмоцией (Ф*Э*, Ф**Э, *ФЭ*, *Ф*Э) флегматики, низкая физика с высокой эмоцией (Э*Ф*, Э**Ф, *ЭФ*, *Э*Ф) холерики.
@@SergeyPyly1 не знаю, насколько тщательно вывели такой закономерность, но у меня тогда исключение и не совпадает в закономерностью, которые писали, хотя читал с интересом. У флегматиков эмоция низкая, но зачем должны они иметь высокую физику? Они же экономят свои силы в каждом движении. Их выносливость в известных их ситуациях и во время монотонной работы достигается за счёт логики, планирования, экономии энергии, разумности движении, а не высокой энергией с рождения.
Супер, спасибо за видео, ответили прям на мой вопрос!
А типы есенин и андерсен будет? И чем лучше заниматься?
Скільки їснує типів логіки?
Классное видео!) Молодцы)) Убедился, что у меня 4 логика)
Доброго дня!
Подскажите, а где можно найти таблицу с сочетаниями типов? Не смог найти
archetype-center.ru/SocTypes.pdf
@@socionics24 спасибо большое
Оу, у меня есть друзья Геки Андерсен и Сократ
спасибо большое!
Ну очень красивая девушка !!!
Меня в том коллективе, из которого я узнал о существовании соционики и психософии, типировали в высокие Логику и Волю, т.к. в рамках царящих там дискуссий я разбирался в предмете обсуждения лучше, чем многие другие, часто спорил, расписывал кучу аргументации и жестко стоял на своей позиции, редко прерывая споры и редко отказываясь от предыдущих воззрений, меня зачастую тяжело было сдвинуть от моих убежденностей, да и подкреплялось это тем, что я редко "лажал" в дискуссиях, я всё же выбирал темы, в которых был наиболее уверен. Хотя со временем я стал мягче и на многое стал махать рукой, мол:"Пусть думает как хочет, если он не распространяет свои мысли и не влияет на окружающую меня действительность подобным ходом мыслей - то какая разница?" Как мне разъяснили в Архетипе, это больше связано с некоторыми задвигами 3В, в целом желание поспорить у 3В (и особенно связки 2Э3В) часто проявляется.
Ну и соционическая логика накладывалась на это всё в том числе, из-за чего возникала путаница.
А можно ссылку на таблицу с вашей коллекцией комбинаций типов)? А то не могу найти
disk.yandex.ru/d/Y35wFLrGAh6shw?w=1
Какие волосы!😍
Вроде себя протипировал, но посмотрел ролик - и все рассыпалось. Даже прошёл ещё раз тест, показал ЛВЭФ. И все равно чет не сходится. Ужас какой-то. Как всё это сложно. Вот как свахи подбирают пары?
ЭСИ ЛФВЭ. прошел путь самотипирования от габена (результат сильной психософской логики, как и было озвучено в вашем видео). У меня такой вопрос: как носитель 1Л каким образом я могу привносить что-то новое при болевой ЧИ?
Спасибо за видео!
У меня при типе ЛСИ по всем признакам получается ЭВФЛ в психософии. Не могла понять, где ошибка))
Скажите, а нелюбовь к чтению художественной литературы относится к низкой Э или к Л?
Низкая эмоция, скорее всего четверка. Потому что в художественной литературе намешана просто куча разных эмоций, и четверка устает воспринимать все это. Тройка - тоже болевая, и тоже низкая, но по ней человек как раз постоянно идет туда, где может "облегчить" боль этого аспекта. А четверка - та болевая, которая "не болит". Ее человек в обычном состоянии не будет прорабатывать.
Зависит от жанра художественной литературы и соционического типа в том числе. Например, у меня 2Э, но меня сильно утомляет (а местами и раздражает) литература, где автор несколько страниц изматывающе словесно фапает на описания природы вокруг, цветочков, деревьев, птичек, волн и т.д. Или когда литература посвящена чьим-то вагиностраданиям, зачастую любовным или же 3В-загибам. При этом что-то приключенческое мне хорошо заходит. И такой подход в целом на искусство перекладывается, на те же фильмы, сериалы и игры с эмоциональным погружением.
К слову о фильмах и прочем, низкая эмоция не одной литературой едина в своем отторжении. Надо смотреть, как в целом человек воспринимает эмоциональную сферу.
Чаще это про низкую Эмоцию, да.
Я этик с 2Э и 3Л и не люблю читать худ.литературу. Я итак знаю все эти чувства и эмоции, что ещё дополнительно об этом читать совсем не интересно. Это как обсуждать одно и то же из раза в раз. Ну и плюс повышенная впечатлительность, все это глубоко воспринимается и переживается, поэтому лучше убрать лишние раздражители. А вот психология, что-то познавательное и детективы очень хорошо заходят.
1л2э, художку не читаю, с психософией не связываю 🙅🤷
То самое чувство, когда ты Гексли ЛФВЭ:)
А я гек ЭЛВФ :)) работаю программистом
@@qnikeq Ух ты! Необычно:)
Вас с габеном не путают?
@@milabereziuk8825 Бывает не верят, что я Гексли, ведь люди привыкли к стериотипам. Кто-то сначала думает, что я логик, а потом сюрприз:) или наоборот.
А я Габенка ВЭФЛ, иногда меня путают с этиком и интуитом
А галстук так симпотично неровно сложен
Здравствуйте, а Достоевские элвф у вас бывают?
Судя по статистике, у Архетипа ЭЛВФ пока только Джеком и Напом представлены. Ещё на канале есть анкета Бальзака ЭЛВФ, если не ошибаюсь.
А разве не большая часть людей как раз таки логики с 4л?
Интегрально у человечества Логика, скорее, низкая. А вот где больше логиков или этиков - сложно сказать, т.к. есть отчётливо "логические" и "этические" культуры. Мы говорили об этом в вебинаре про интегральные типы стран.
Я Бальзак 1Л и меня вообще не тянет в программирование, а тянет во что-то творческое. Что со мной не так?))
а остальные психософские функции какие?)
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ ЛВЭФ
@@kubelbubel49 хмм, интересненько..
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ Вот и мне интересненько очень) при этом я понимаю, что по всем параметрам наверно из меня получился бы хороший программист
@@kubelbubel49 я как-то думал над сочетаниями типов и их реализацией и помню, что ваше сочетание хорошо соотносилось с продюсированием. Вам, думаю, и правда было бы хорошо где-то рядом с творчеством, искусством, но где нужно думать, изобретать, организовывать, взаимодействовать с людьми :)
Представителей альфы и дельты? Мне казалось что дельты много
От Дельты экстравертов много. Штиров и Гекслей. Интровертные же Габены и Досты куда реже оказываются у Архетипа на типировании.
@@SergeyPyly1, а поэтому. Но по-моему, это всё равно странновато. Может СЛИ и ЭИИ не так много? ТИМ ведь не влияет на характер, значит при посещаемости архетипа ТИМ не влияет придёшь ты или нет. У меня только одно предположение, что интровертов дельты мало
@@ГлебКрасавин-л4ф Тоже как вариант, просто уже есть намеченная тенденция, что экстраверты чаще вклиниваются в движ и типирование, а интроверты не так часто светятся.
К слову, если интересно, у Архетипа в открытом доступе есть статистика по сочетаниям типов yadi.sk/d/Y35wFLrGAh6shw
И с ней хорошо соотносится такая вещь, что чем больше психософских сочетаний у каждого соционического типа рассмотрено, тем чаще эти соционические типы встречаются на типировании в Архетипе (С единственным условием, что Дельтийских экстравертов достаточно много, чтобы перекрывать по распространенности Бета-квадру и конкурировать с Гаммой, у Беты как-то больше разнообразия в типах вышло)
Гексли + Андерсен=0_о
Єто я))) пишу сценарии, книги. Люблю добавлять в творчество интелектуальное.
А вот если ты не обладаешь множеством навыков (не физическими, не психическими), и отсутствует та самая интеллектуальная подкованность, при этом так называемое «предчувствие» лажает, а в практической деятельности одни косяки и даже собственный комфорт организовать затруднительно? Кто ты тогда?
3В человека душит и/или навязанное со стороны представление, что должно быть сильным, а что должно быть слабым (когда социальные шаблоны вдалбливают, что твои слабые функции должны быть сильными, а сильные никому не нужны) и/или же просто есть некоторый психический упадок, когда мысли идут "вот я ничо не умею, я во всем плох", это нетипируемо, лучше покопаться в себе за пределами типологий.
Надо срочно что-то делать с этим))
такая штука со мной. Я Дон, и у меня первая логика. Я легко пишу курсовые проекты с научной новизной, а в жизни на меня все время наезжают за тупость. Иногда я рассеянная в деталях. В добавок из-за подтсройки второй воли и болевой БЭ я даже не защищаюсь нормально. Поэтому впечатление тупицы произвести могу.
Я Жуков с 3л и вот это реально капец 😡
@@terezasolarie крепись, сестра!
Блин это боль. Я тоже Дон. меня все считают в быту тормозом. Причем в простых вещах я торможу.а в сложных ситуациях ко мне бегут за советом.
У кого из логиков 4л? Я дон у меня какая л?
Психософия никак не связана с соционикой, это параллельная типология. Поэтому логика у Вас может оказаться в любом положении :)
Интересно, как часто случается наоборот, когда высокие логики, например, плохо учились в школе?
По Афанасьеву 1 логика очень избирательная в потребляемой информации. К примеру может быть олимпиадником по математике, но полностью игнорировать биологию, химию и т.д.
@@fenixfve2613 во, это прям про меня) 1Л, в школе признавала только русский язык и литературу, химию и рисование. По русскому и литературе в олимпиаде участвовала, одна из 3ех людей в выпуске получила максимальный балл по экзамену, но по остальным предметам были трояки) мне просто это было не интересно.
У меня 1 логика, очень избирательна, по математике и алгебре 3 вышло ((. Поступила в мед. Полный игнор некоторых предметов, топографическую анатомию 1 раз открыла, вообще не мое. Делала научную работу, получила автомат, так бы не сдала.
Мне кажется у этиков с высокой логикой логическое мышление выходит немного ущербное, требует развития, доработки. Конечно это лучше, чем ничего. Сужу по себе
Причём тут ущербное, это от уровня интеллекта зависит. У этиков мышление будет направлено больше на сферу человеческих взаимоотношений и самопознания.
A. R. не только и не столько от интеллекта. Логическое мышление полезно там, где уместно. В сфере отношений оно менее уместно (а иногда злоупотребление им скорее вредно), чем на технологичном производстве, например. Думаю, вывод напрашивается сам
@@missseptember9736 Психоанализ строится исключительно на логических выводах. В сфере человеческих отношений зачастую не хватает холодной рассудительности и взвешенности. Без приведённого выше взрослые отношения выстроить нельзя.
Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под злоупотреблением логикой, но давайте не будем отождествлять последнюю с корыстностью и бессердечием, а эмоции - с любовью.
A. R. кстати про коварность высокой логики у этиков читала, где приводятся именно минусы. Дословно не скажу, суть приблизительно, как я уловила, что высокая логика у этика рождает коварную самоуверенность в этом аспекте, но по итогу в некоторых областях жизни (вероятнее не из области отношений и психологи) человек обнаруживает недостаточную состоятельность своего логического мышления, проще сказать - оказывается он не такой уж и умный, и просто не способен решать некоторые задачи, достигать цели - трудно. Под ущербностью я имела ввиду это. И эффективно разрешить и использовать эту особенность устройства не всегда просто. Все таки высокая логика у базового логика делает его более цельной, устойчивой и простой личностью (в хорошем смысле). Хотя это конечно обобщение и упрощение, а по факту десятки-сотни нюансов, как положение психософских аспектов, влияние соционистичеаких функций, и до кучи других моментов
@@missseptember9736 У этика мозг направлен на внутренний мир человека, другие области вызывают у него куда меньший интерес. Логическое мышление - исключительно психософская логика. И именно высокая логика этика позволяет ему быстрее сориентироваться и накопить опыт по маломерным функциям.