@@blank8758 Если вы используете именно родную оптику RF - то автофокус на кэноне должен работать отлично. Вот уж чего-чего, а к автофокусу у сапога R8 у меня лично претензий особо не было. Подчеркну специально - при использовании родной на баян RF оптики. Если вы используете переходник и какую-то старую EF оптику, которая проектировалась ещё в те времена, когда про следящий автофокус в режиме видеосъёмки никто и не думал - дело другое. Автофокус тоже работает неплохо, особенно на более-менее свежих объективах, но любой современной бзк с родной оптикой - продует. Вообще, кэнон можно брать, только если у вас очень много денег. Даже R8. Если у вас нет много денег, то кэнон покупать - не вариант.
на соне стоял режим РР OFF, в стандарте. Ничего не крутил специально. В логе картинка была бы интереснее. На гаше так же стоял профиль "естественый/natural" без дополнительных вмешательств.
и это всегда прям бесит. Я прямо взял и линейкой измерил. На FX30 полезная площадь изображения на дисплее на 3,5 кв. см меньше чем на гаше. И это заметно невооруженным глазом.
@@EduardMakovetsky никакой иронии. Это между 50 и 55 дюймов панелях разница в 3,5 кв. см была бы незаметна. При общей площади дисплеев то, что на пана площадь на 3,5 кв. см больше, это капец как видно, и в разы удобнее. Размер экрана на сони FX30 7.3 см на 5.3 см. Картинка, которая "светится" при включении камеры - 6х4 см.. Но картинка, на которой видим снимаемое изображение - вообще 3.4х6 см. У гаша 7 сам экран 8х5.2см, "рабочая" зона из них 4.2х6.8. Т.е. рабочая часть 24 кв.см у сони и 28,6 кв.см у пана. 4,5 кв.см. разницы. При этом, зона, на которой собственно снимаемое изображение - у сони 20.4 кв.см. остальное под служебной информацией, а зона под полезное изображение у гаша 3.5см х 6.3 = 22.05 кв.см., тоже как бы существенно. Я говорю, это незаметно на 55" экране. А вот на 3" экране ещё как заметно и удобнее.
@@Makc_75 понятно, респект такому скурпулезному подходу. После перехода с сони а7с на панас с52икс, я ощутил эту разницу, но значения не придал, со временем понял важность крупности дисплея, сейчас хочу купить блэкмэджик, в том числе из за большого дисплея, но отсутствие стаба и автокуса пока останавливают, стаб еще можно решить, но крутить фокус руками всегда, я пока не готов.
Вы не понимаете, у сони большее количество точек фокусировки, а значит автофокус сони лучше априори. А панас только внедрил фазовый автофокус, а значит он не рабочий, а предыдущие модели вообще без автофокуса. Поэтому выбирать надо ТОЛЬКО СОНИ
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/n.gif)
Как обладателю GH7, Хотелось бы видео по настройкам камеры, в частности автофокуса и различным полезным функциям.
спасибо за интересный тест
Спасибо за обзор.
Недавно купила GH7 - сравнивать могу только с автофокусом на Кенон R8. Но судя и по обзору, и. по моему пока что короткому опыту автофокус хорош)
@@blank8758 Если вы используете именно родную оптику RF - то автофокус на кэноне должен работать отлично. Вот уж чего-чего, а к автофокусу у сапога R8 у меня лично претензий особо не было. Подчеркну специально - при использовании родной на баян RF оптики. Если вы используете переходник и какую-то старую EF оптику, которая проектировалась ещё в те времена, когда про следящий автофокус в режиме видеосъёмки никто и не думал - дело другое. Автофокус тоже работает неплохо, особенно на более-менее свежих объективах, но любой современной бзк с родной оптикой - продует. Вообще, кэнон можно брать, только если у вас очень много денег. Даже R8. Если у вас нет много денег, то кэнон покупать - не вариант.
Интересно. Посмотрим
У панаса выходит автофокус получше будет
Что самое интересное, у ОМ-1 ещё лучше
а на людей Квадробоберов реагировать АФ?
😁😁😁
Это вы админ канала по люмикс в телеграм?
смотря что вы имеете ввиду. Я числюсь одним из модераторов канала. Но я не админ и тем более не владелец, если вы про это.
16.48 что за гало на Sony?
не понял, про что речь. Сделайте стоп-кадр, чтоли.
16:38 🤔
На гашике поприятнее у вас получилась картинка. Менее контрастная (это не в укор сони, у самого фх30, накрутить можно такую же)
на соне стоял режим РР OFF, в стандарте. Ничего не крутил специально. В логе картинка была бы интереснее. На гаше так же стоял профиль "естественый/natural" без дополнительных вмешательств.
@@Makc_75 благодарю!
Все таки у сони печальный экран, маленькое все, дискомфортно.
и это всегда прям бесит. Я прямо взял и линейкой измерил. На FX30 полезная площадь изображения на дисплее на 3,5 кв. см меньше чем на гаше. И это заметно невооруженным глазом.
@@Makc_75 не пойму, ирония или серьезно?
@@EduardMakovetsky никакой иронии. Это между 50 и 55 дюймов панелях разница в 3,5 кв. см была бы незаметна. При общей площади дисплеев то, что на пана площадь на 3,5 кв. см больше, это капец как видно, и в разы удобнее. Размер экрана на сони FX30 7.3 см на 5.3 см. Картинка, которая "светится" при включении камеры - 6х4 см.. Но картинка, на которой видим снимаемое изображение - вообще 3.4х6 см. У гаша 7 сам экран 8х5.2см, "рабочая" зона из них 4.2х6.8. Т.е. рабочая часть 24 кв.см у сони и 28,6 кв.см у пана. 4,5 кв.см. разницы. При этом, зона, на которой собственно снимаемое изображение - у сони 20.4 кв.см. остальное под служебной информацией, а зона под полезное изображение у гаша 3.5см х 6.3 = 22.05 кв.см., тоже как бы существенно. Я говорю, это незаметно на 55" экране. А вот на 3" экране ещё как заметно и удобнее.
@@Makc_75 понятно, респект такому скурпулезному подходу. После перехода с сони а7с на панас с52икс, я ощутил эту разницу, но значения не придал, со временем понял важность крупности дисплея, сейчас хочу купить блэкмэджик, в том числе из за большого дисплея, но отсутствие стаба и автокуса пока останавливают, стаб еще можно решить, но крутить фокус руками всегда, я пока не готов.
с этой точки зрения фокус-пуллер тоже интеллектом не обладает )) все-таки надо сказать, что именно должно быть в фокусе. в том числе и камере.
Совершенно верно, про то и речь. На автофокус надейся, но чудес от него не жди.
Вы не понимаете, у сони большее количество точек фокусировки, а значит автофокус сони лучше априори.
А панас только внедрил фазовый автофокус, а значит он не рабочий, а предыдущие модели вообще без автофокуса.
Поэтому выбирать надо ТОЛЬКО СОНИ
У Panasonic S5II 779 точек фокусировки. По всей видимости у GH7 их столько же. Выходит что у Сони меньше. У Сони в фоторежиме 759 а в видео 495.