วีดีโอ

Так в том и фишка, что функционал у них не "аналогичный". У гаша есть вентилятор, и поэтому нет перегрева. G9m2 в некоторых ситуациях всё же может перегреться. Гаш7 может 32 бит звук писать - G9m2 нет, гаш может в себя ро-видео писать, девятка нет, у гаша есть вот эти скоростный карточки памяти CFE-B, на которые можно писать ВСЁ, что может камера и оставив тайп-си свободным, у девятки нет - и так далее. Если всё это надо - то надо брать 7-ку. Если не надо - то можно и 9-кой второй обойтись. Но, к сожалению, разница в цене у них - не пара-тройка тысяч, а пара-тройка десятков тысяч.

@@Makc_75 конечно же я имел в виду десятки тысяч, а 2-3 т. по сегодняшним меркам - это небольшие погрешности у разных продавцов.

во-первых, сам по себе "шум" это чистой воды разводилово - уловка маркетологов. 🙂 Им же как-то надо впаривать нам новые камеры. В реальной жизни реальные зрители на шум не смотрят - они смотрят видео. Если оно интересно снято/смонтировано - шум никто не заметит, кроме профессионально деформированных нас. Если видос убог, то даже стерильная чистота его не сделает лучше. А во-вторых, 6 ноября этого года на гаш7 вышла новая прошивка. Как раз "про шум".

@Makc_75 ждем больше ваших личных тестов и ощущений. Хочу тоже гашик7. 🙏

vk.com/shop_micro43

К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос. Не могу представить себе съёмочную ситуацию, где это понадобилось бы, поэтому проверить такой функционал даже в голову не пришло. А сейчас и не могу - с тестами закончил, камеру продал, потому что сам на другой системе. Мне оптику на микру для тестов найти оказалось не самой тривиальной задачей.

@@Makc_75 пожалуйста, когда в следующий раз GH7 будет на руках, проверьте это. Про баланс белого во время записи. Ок?

@@Augustvideostudio хорошо. Или может кто из владельцев прочитает и проверит...

​@@Augustvideostudioтоже не знаю когда это может пригодиться, но не поленился, включил камеру и проверил. Есть такое, при записи видео можно менять баланс белого не останавливая запись.🤷

@russoturisto4289 а кельвины можно менять? Это в GH7?

записывалось на а6700 + FX30, но где какая я уже и не помню.

как вы понимаете, моему каналу с целыми тремя сотнями подписчиков от вашего лайка (его отсутствия) ни холодно, ни жарко. Можно было и коммент не писать, вернее, целых два - говорят, это тоже как-то влияет. :) А во вторых, мнение о камере R8 составлено на основании 8 месяцев плотной работы с ним. С июня 23-го года по март 24-го. И за три года плотной работы с полнокадровой ! системой кэнон RF. Специально для вас перечислю - EOS R у меня была ещё в 2018 году. Потом я владел R5 + R7 (да я в курсе), и после них R8 + R5c. И вот на основании вот этого вот личного и довольно длительного опыта - я спокойно заявляю, что использовать фотоаппараты кэнон для видеосъёмки - противопоказано, есть альтернативы лучше. Да, по своему не без нюансов, но по совокупности - лучше. Использовать фотоаппараты кэнон, включая R5c, для задач видеосъёмки - могут как раз только фанаты марки, которые вообще не хотят посмотреть вокруг. Так что кто тут сектант - надо ещё присмотреться. ;) Кстати, а каков ваш личный опыт работы с аппаратами системы м4/3?

@@Makc_75 действительно можно было не писать комментарий, суть которого сводится к тому, что "я снимал на то-то и то-то и потому знаю". А я на BMW ездил и потому спокойно заявляю, что это плохая машина, только миллионы владельцев считают наоборот. Примерно такой же аргумент, как ваш. Удачи вам с вашими 300 подписчиками.

@@uncle_dizi а, ну то есть для вас лично я должен в 128-й раз переписать то, что конкретно здесь, под этим видео уже 127 раз написал? Если вы не читатель, то я и не писатель. А вот удача вам нужнее, если вы «счастливый обладатель» фотоаппарата Кэнон и пытаетесь видео снимать. 😉

ну, мифотворчество и стереотипы я позволю себе не комментировать.

@@Makc_75 я и не сомневался, что единственным аргументом будет демагогия. ))

@@uncle_dizi почитайте ответ на ваш следующий комментарий. Но я и здесь спрошу - а каков ваш личный опыт работы с системой м4/3?

Вы начали писать этот текст с дискредитации себя! Поздравляю ваша деформация личности ну ни как не проявилась!😃

@@Makc_75 опыт есть, достаточный чтобы понять, что это худшая система. Мне не нужны годы мучений, чтобы сделать очевидные выводы. П.С. Если блюдо приготовлено плохо, необязательно давиться им несколько лет, чтобы понять это.

😁😁😁

@@legacy_mens да, конечно. Вместе с видео.

@@KirillToll например, тем, что не надо покупать карту захвата. Хорошие карты и стоят хорошо, дешёвые карты и работают так же. Это во-первых. Во-вторых, длина кабеля. По "обычному" HDMI дальше 15 м сигнал не отправить. Есть вариант с оптическим HDMI, там да, с расстояниями всё поинтереснее будет, но цена такого HDMI достаточно высока, особенно, если метров этак на 100 нужно пробросить сигнал. И в третьих - по HDMI, даже оптическому, нет дистанционного управления камерой. Я думал, такие штуки очевидны... По вай-фай я лично не проверял, но на относительно небольших расстояниях теоретически, должно работать. Просто кабель обычно более помехоустойчивый, а значит - более надежный вариант. Про G9m2 не подскажу, нет этой камеры на руках. Но если она есть у вас, ничего не мешает посмотреть, если ли в ней эти пункты меню.

@@Makc_75 я действительно удивлен, что такие задачи ставятся. Снимая интерьеры и предметку, я очень далек от задач такого рода. Сейчас у меня ом-систем 1 и там такой дохлый мико хдмай, что думаю поменять ее на 9-2 Спасибо за обзор и быстрый отзыв.

Зачем на стедике включать стаб?

@@wedred1 чтобы не лезть в меню каждый раз и не выключать его

Апдейт. Похоже это пофиксили в недавней прошивке.

@@blank8758 Если вы используете именно родную оптику RF - то автофокус на кэноне должен работать отлично. Вот уж чего-чего, а к автофокусу у сапога R8 у меня лично претензий особо не было. Подчеркну специально - при использовании родной на баян RF оптики. Если вы используете переходник и какую-то старую EF оптику, которая проектировалась ещё в те времена, когда про следящий автофокус в режиме видеосъёмки никто и не думал - дело другое. Автофокус тоже работает неплохо, особенно на более-менее свежих объективах, но любой современной бзк с родной оптикой - продует. Вообще, кэнон можно брать, только если у вас очень много денег. Даже R8. Если у вас нет много денег, то кэнон покупать - не вариант.

на соне стоял режим РР OFF, в стандарте. Ничего не крутил специально. В логе картинка была бы интереснее. На гаше так же стоял профиль "естественый/natural" без дополнительных вмешательств.

@@Makc_75 благодарю!

Совершенно верно, про то и речь. На автофокус надейся, но чудес от него не жди.

не понял, про что речь. Сделайте стоп-кадр, чтоли.

16:38 🤔

смотря что вы имеете ввиду. Я числюсь одним из модераторов канала. Но я не админ и тем более не владелец, если вы про это.

У Panasonic S5II 779 точек фокусировки. По всей видимости у GH7 их столько же. Выходит что у Сони меньше. У Сони в фоторежиме 759 а в видео 495.

Что самое интересное, у ОМ-1 ещё лучше

и это всегда прям бесит. Я прямо взял и линейкой измерил. На FX30 полезная площадь изображения на дисплее на 3,5 кв. см меньше чем на гаше. И это заметно невооруженным глазом.

@@Makc_75 не пойму, ирония или серьезно?

@@EduardMakovetsky никакой иронии. Это между 50 и 55 дюймов панелях разница в 3,5 кв. см была бы незаметна. При общей площади дисплеев то, что на пана площадь на 3,5 кв. см больше, это капец как видно, и в разы удобнее. Размер экрана на сони FX30 7.3 см на 5.3 см. Картинка, которая "светится" при включении камеры - 6х4 см.. Но картинка, на которой видим снимаемое изображение - вообще 3.4х6 см. У гаша 7 сам экран 8х5.2см, "рабочая" зона из них 4.2х6.8. Т.е. рабочая часть 24 кв.см у сони и 28,6 кв.см у пана. 4,5 кв.см. разницы. При этом, зона, на которой собственно снимаемое изображение - у сони 20.4 кв.см. остальное под служебной информацией, а зона под полезное изображение у гаша 3.5см х 6.3 = 22.05 кв.см., тоже как бы существенно. Я говорю, это незаметно на 55" экране. А вот на 3" экране ещё как заметно и удобнее.

@@Makc_75 понятно, респект такому скурпулезному подходу. После перехода с сони а7с на панас с52икс, я ощутил эту разницу, но значения не придал, со временем понял важность крупности дисплея, сейчас хочу купить блэкмэджик, в том числе из за большого дисплея, но отсутствие стаба и автокуса пока останавливают, стаб еще можно решить, но крутить фокус руками всегда, я пока не готов.

может лучше g9ii?

@@bizarro659 уже успел купить s5ii x

@@bizarro659 у G9m2 к сожалению, в некоторых сценариях не исключен перегрев. Поэтому подходить надо с осторожностью.

Да всё просто - если Вы именно ФОТОграф, то в принципе, можете брать. Именно к качеству получаемого изображения у меня нет никаких претензий. Тут чисто так, придирки по большому счёту - поскольку это самая дешевая камера в линейке, то она просто неудобная. Корпус-кнопки-крутилки вот это вот всё, батарейка дохленькая, при этом неоригинальные акки степень разряда не показывают, и вырубаются всегда внезапно, карточка одна и так далее. Но в целом - по ФОТО работать можно, даже несмотря на отсутствие оптики. Тут я имею ввиду, что тот, кто планирует покупать R8 от того, что денег мало, вряд ли думает про "эльки" на родной баян RF. А через переходник, вполне себе можно юзать и старую EF оптику. Ну да, моторы шумноваты, автофокус возможно, будет дерганый, дыхание фокуса за здрасте, правки оптики в тушке не работают, да и фиг с ними - в рав-конверторе можно всё исправить. А уж дыхание фокуса в фото-режиме вообще никогда никому не мешало (если только не пытаться пилить таймлапсы с автофокусом, но это уже всё равно в сторону видео уклон). Картинка же получится вполне достойная. У меня есть парные фото на R8 и R5c (а цэшка в фоторежиме = R5) - непритязательный зритель разницы не увидит, да и "притязательному" будет непросто. Однако надо иметь ввиду, что и в фото режиме этот аппарат способен перегреться до отключения. Когда я это первый раз у себя на руках увидел - страшно удивился. Но факт есть факт. Если летом, в жару, стрелять сериями в рав с автофокусом - в моем случае это был футбол - аппарат склонен перегреться и отрубиться даже в ФОТО режиме. Если у Вас таких съёмок не бывает - брать можно. А как только дело касается видеосъёмки - тут всё. Все вышеописанные проблемы вылезают пышным цветом. Поэтому для видео, особенно в нижнем ценовом сегменте, все что угодно будет лучше кэнона.

@@Makc_75 при отказе от Канона остается Найкон и Панас. Сони уж совсем подлючая фирма...

@@Makc_75 Все под задачи. У меня короткие видео, фото предметов и интерьеров. Да, я могу и на микре сидеть спокойно).

@@Makc_75 а я раньше думал, что ФОТОаппараты берут ФОТОграфы, а оказывается нет.

я в самом видео отвечал на Ваш вопрос. 😉 Потому что во-первых, иногда бывают нужны одновременно - и качественная запись, например в prores 4К, и свободный порт Type-C, для управления камерой с гимбала или внешнего питания. И тогда придется выбирать - или запись на ссд, или питание/управление. Когда есть карты CFE-B, этот вопрос снимается. И второе - погуглите CFE DIY, и поймете, что проблема стоимости таких карт не такая уж и серьёзная. 🙂

@@Makc_75 По поводу про не так дорого с переходником DIY. 2230 SABRENT на 512 стоит 65$ + переходник 35$. Т.е получим по цене тоже самое что и обычная cfexpress type b на 512 только с геморроем и тучей нюансов, найс 🤡

@@Makc_75 сообщения удаляются

Я в курсе. Я сам 8 месяцев плакал, кололся, но грыз этот кактус. А потом в один прекрасный момент решил - а зачем? Зачем я мудохаюсь с этим огрызком, если полно альтернатив.

@@Makc_75 Мне,например было совсем неудобно его держать, но для многих цена решает очень много!(((

@@Thepaparazzo и вот это САМОЕ ГЛАВНОЕ заблуждение, о котором никто не думает. Почему-то покупатель R8 думает только про то, что ему досталась самая дешевая тушка на полный кадр. Но боди это очень малая часть в вопросе фото/видео съёмки, по факту решает оптика. И вот тут я-то понимаю, но я, увы, своё понимание каждому в голову не вложу - что оптики для этой камеры - нет. Я имею ввиду - на родной байонет RF - или дешевая пластиковая фигня, или дорогущие эльки, по цене раза в два дороже тушки. Если этот фотоаппарат покупаем от того, что денег мало, то на какую оптику ты собираешься снимать? Явно на RF эльки не рассчитываем. Переходник и EF? И вот это уже становится смешно. :) Купить новую камеру с новым автофокусом дуал-пиксель два, со всякими фишками, типа коррекции изображения внутрикамерно (ХА, геометрия и т.д.), и благополучно всё это не использовать, потому что старая оптика не поддерживается полноценно? В режиме видеосъёмки получить "тарахтящие" моторы, ёрзающий дыханием фокус и так далее. Ну и что выигрывает покупатель этой камеры? В эти деньги проще купить кроп другого производителя, и получить доступ к широчайшему парку всевозможной автофокусной и СОВРЕМЕННОЙ и недорогой (относительно кэнонской) оптики. И в итоге, получить результат лучше, и проще достижимый. Я вообще для R8 вижу только одно применение - ВТОРАЯ камера у уже состоявшегося фотографа. У которого УЖЕ ЕСТЬ R1/3/5, УЖЕ ЕСТЬ та самая "элечная" оптика, и которому нужна камера попроще для подстрахвоки, или там, просто для поездок с друзьями на рыбалку или с семьёй в отпуск. ТОЛЬКО как ВТОРАЯ, и ТОЛЬКО ФОТОГРАФУ. Для видеосъёмки даже в таком варианте R8 не годится из-за дохлой батарейки и перегревов в качественных режимах видеозаписи.