「人間の自由」と社会主義・共産主義 『資本論』を導きに
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- 学生オンラインゼミ第3弾 志位さんが語る
「『人間の自由』と社会主義・共産主義 『資本論』を導きに」
2024年4月27日 14：00開始 ~17：00（予定）
講師 日本共産党中央委員会議長 志位和夫さん
レジュメ www.jcp.or.jp/web_download/20...
0:00:00 はじめに
序論――資本主義はほんとうに「人間の自由」を保障しているか？
0:02:32 Ｑ１、今日は、「社会主義・共産主義」のイメージが変わるお話しになるということですが？
0:04:01 Ｑ２、「資本主義」や「社会主義・共産主義」とは経済の話なのですか？
0:06:48 Ｑ３、そもそも「資本主義はほんとうに自由が保障された社会」なのでしょうか？
0:09:12 Ｑ４、貧富の格差の拡大はどこまできているのでしょうか？
0:15:04 Ｑ５、気候危機がとても不安です。危機はどこまできているのでしょうか？
0:21:20 Ｑ６、社会主義への新しい注目や期待を感じます。世界ではどうでしょうか？
0:27:51 Ｑ７、「『資本論』を導きに」が副題ですが、どういうことでしょうか？
0:32:08 Ｑ８、「人間の自由」と未来社会について、日本共産党大会で突っ込んだ解明がされました。
第１の角度――「利潤第一主義」からの自由
0:33:38 Ｑ９、そもそも「利潤第一主義」とはどういうことでしょうか？
0:36:17 Ｑ１０、「利潤第一主義」は資本主義だけの現象なのですか？
0:40:55 Ｑ１１、「利潤第一主義」はどんな害悪をもたらすのですか？
0:45:08 Ｑ１２、資本主義のもとでなぜ貧困と格差が拡大していくのでしょうか？
0:51:07 Ｑ１３、「あとの祭り」の経済とはどういうことですか？
1:00:13 Ｑ１４、どうすれば「利潤第一主義」をとりのぞくことができるのですか？
1:04:41 Ｑ１５、「利潤第一主義」から自由になると、人間と社会はどう変わるのですか？
1:08:07 Ｑ１６、「生産手段の社会化」と「自由」は深く結びついているということですね？
1:16:53 Ｑ１７、「生産手段の社会化」と「自由」の関係を論じたマルクスの文献を紹介してください。
第２の角度――「人間の自由で全面的な発展」
1:32:06 Ｑ１８、ここでの「自由」の意味は、第１の角度の「自由」とは違った意味ですね？
1:3402 Ｑ１９、「人間の自由で全面的な発展」とはどういう意味ですか？
1:37:21 Ｑ２０、「人間の自由」についてのマルクスの探求の過程をお話しください。
1:46:10 Ｑ２１、搾取によって奪われているのは「カネ」だけでなく「自由時間」ということですね？
1:52:50 Ｑ２２、今の日本で、働く人は「自由に処分できる時間」をどのくらい奪われているのですか？
1:54:15 Ｑ２３、『資本論』では「人間の自由」と未来社会について、どうまとめているのですか？
2:03:03 Ｑ２４、第１の角度の自由と、第２の角度の自由の関係について、踏み込んでお話しください。
2:06:08 Ｑ２５、「自由に処分できる時間」を広げることは、今の運動の力にもなるのではないですか？
第３の角度――発達した資本主義国での巨大な可能性
2:08:54 Ｑ２６、「利潤第一主義」がもたらすのは害悪だけなのでしょうか？
2:12:42 Ｑ２７、資本主義の発展のもとでつくられ、未来社会に引き継がれるものをお話しください。
2:14:48 Ｑ２８、「高度な生産力」の大切さはわかりますが、生産力って害悪をもたらす面もあるのでは？
2:20:43 Ｑ２９、「経済を社会的に規制・管理する仕組み」とはどういうことですか？
2:24:38 Ｑ３０、「国民の生活と権利を守るルール」も未来社会に引き継がれていくのですか？
2:27:51 Ｑ３１、「自由と民主主義」についてマルクスの立場、未来社会になったらどうなるのか？
2:33:23 Ｑ３２、「人間の豊かな個性」と資本主義、社会主義の関係についてお話しください。
2:38:20 Ｑ３３、今のたたかいが未来社会につながっていることが言えますね？
2:39:48 Ｑ３４、旧ソ連、中国のような社会にならない保障はどこにあるのでしょうか？
2:43:15 Ｑ３５、発達した資本主義国から社会主義に進んだ例はあるのですか？
2:56:02 視聴者からの質問コーナー
3:06:28 メッセージ
一致点での、国内政治経済・国際平和等の一致点での、大きな共同とともに、今回は、未来社会・社会主義・共産主義社会とは何か、に直球で応えてくれています。志位さんの、広く、そして深い展望へ踏み込んでいます。さすが、まっすぐ勝負ですね。
60年前と随分、資本論の解りやすく進んでいることに改めて感心して見ています。
50年近く党員をやっていますが、凄い党に入ったんだなーと、胸が熱くなりました。
凄い党とはどういった意味でしょうか？
「凄い党」の意味は何だろう🤓ある意味凄い組織だな🤓
半世紀近くということは1970年代、東西冷戦もありべトナム反戦運動もありで共産党が強かった頃かあ。
その頃に入党してから意識が変わっていないとすると胸熱な気持ちも分かる、が、
もうあの頃の日本共産党はないと言う事実に意識が追いついていないんだろうな。
でも大丈夫、その頃入党した人が居なくなる20年後には日本共産党も無くなるから。
スターリンや毛沢東、ポル・ポトを目指す時代錯誤の凄い党
赤い党と言った方が分かり易い
各質問にジャンプできるように、目次を作ってみました。
序論 資本主義はほんとうに「人間の自由」を保障しているか？
02:23 Ｑ１、今日は、「社会主義・共産主義」のイメージが変わるお話しになるということですが？
04:01 Ｑ２、「資本主義」や「社会主義・共産主義」とは経済の話なのですか？
06:48 Ｑ３、そもそも「資本主義はほんとうに自由が保障された社会」なのでしょうか？
09:08 Ｑ４、貧富の格差の拡大はどこまできているのでしょうか？
15:00 Ｑ５、気候危機がとても不安です。危機はどこまできているのでしょうか？
20:19 Ｑ６、社会主義への新しい注目や期待を感じます。世界ではどうでしょうか？
27:37 Ｑ７、「『資本論』を導きに」が副題ですが、どういうことでしょうか？
32:06 Ｑ８、「人間の自由」と未来社会について、日本共産党大会で突っ込んだ解明がされました。
第１の角度――「利潤第一主義」からの自由
00:33:26 Ｑ９、そもそも「利潤第一主義」とはどういうことでしょうか？
00:36:12 Ｑ１０、「利潤第一主義」は資本主義だけの現象なのですか？
00:40:53 Ｑ１１、「利潤第一主義」はどんな害悪をもたらすのですか？
00:45:03 Ｑ１２、資本主義のもとでなぜ貧困と格差が拡大していくのでしょうか？
00:51:05 Ｑ１３、「あとの祭り」の経済とはどういうことですか？
01:00:10 Ｑ１４、どうすれば「利潤第一主義」をとりのぞくことができるのですか？
01:04:33 Ｑ１５、「利潤第一主義」から自由になると、人間と社会はどう変わるのですか？
01:08:04 Ｑ１６、「生産手段の社会化」と「自由」は深く結びついているということですね？
01:16:49 Ｑ１７、「生産手段の社会化」と「自由」の関係を論じたマルクスの文献を紹介してください。
第２の角度――「人間の自由で全面的な発展」
01:32:01 Ｑ１８、ここでの「自由」の意味は、第１の角度の「自由」とは違った意味ですね？
01:33:59 Ｑ１９、「人間の自由で全面的な発展」とはどういう意味ですか？
01:37:17 Ｑ２０、「人間の自由」についてのマルクスの探求の過程をお話しください。
01:46:08 Ｑ２１、搾取によって奪われているのは「カネ」だけでなく「自由時間」ということですね？
01:52:48 Ｑ２２、今の日本で、働く人は「自由に処分できる時間」をどのくらい奪われているのですか？
01:54:13 Ｑ２３、『資本論』では「人間の自由」と未来社会について、どうまとめているのですか？
02:03:00 Ｑ２４、第１の角度の自由と、第２の角度の自由の関係について、踏み込んでお話しください。
02:06:06 Ｑ２５、「自由に処分できる時間」を広げることは、今の運動の力にもなるのではないですか？
第３の角度――発達した資本主義国での巨大な可能性
02:08:32 Ｑ２６、「利潤第一主義」がもたらすのは害悪だけなのでしょうか？
02:12:40 Ｑ２７、資本主義の発展のもとでつくられ、未来社会に引き継がれるものをお話しください。
02:14:47 Ｑ２８、「高度な生産力」の大切さはわかりますが、生産力って害悪をもたらす面もあるのでは？
02:20:42 Ｑ２９、「経済を社会的に規制・管理する仕組み」とはどういうことですか？
02:24:34 Ｑ３０、「国民の生活と権利を守るルール」も未来社会に引き継がれていくのですか？
02:27:46 Ｑ３１、「自由と民主主義」についてマルクスの立場、未来社会になったらどうなるのか？
02:33:19 Ｑ３２、「人間の豊かな個性」と資本主義、社会主義の関係についてお話しください。
02:38:14 Ｑ３３、今のたたかいが未来社会につながっていることが言えますね？
02:39:39 Ｑ３４、旧ソ連、中国のような社会にならない保障はどこにあるのでしょうか？
03:43:10 Ｑ３５、発達した資本主義国から社会主義に進んだ例はあるのですか？
質疑応答
02:55:58 Ｑ１、生産手段の社会化と協同組合との関係について知りたい。
02:58:50 Ｑ２、恐慌を起こさない資本主義を作る動きがあると聞きました。それでも資本主義ではダメですか？
03:01:15 Ｑ３、人類は存続する限り必ず社会主義・共産主義に到達するという理解でいいのでしょうか？
学生へのメッセージ
03:06:27 学生へのメッセージ
1日の労働時間が七時間になったら４時に仕事を終えることができます。そしたらいろんなことが可能になりますね。周りの人に話すとみんなが賛成します。ぜひ、労働時間の短縮を中心的な政策にしてください😊
そりゃ、楽して銭を稼ぎたいから賛成するだろうな(笑)
２０２１年・労働人口６６８０万人×１時間＝
６６８０万時間＝２８７３日間＝累計約８年、生産活動が止まる
マルクスの真髄に迫る志位議長の姿勢に共感。
とてもわかり易いお話しで、私も今後も繰返し学び直しながら、民青の方々を見習いたいと思います。
わかりやすい😊
全面的な発展には、労働時間の短縮が必要です。いま、70歳までの労働が推奨されています。週に44時間労働で、40年働くのと40時間で50年働くのでは一万時間も多く働くようになっています。ぜひ、労働時間を減らすことを政策の中心にしてください。
気候危機は人類の命の危機は恐ろしいことだ。
14:58 開始
1:31:57休憩終了 再開
納得です。共産党のめざす社会はと問われたら、自由に処分できる時間を取り戻すことだと伝えましょう。明瞭な目標になりますね。
５０歳を過ぎた今、還暦を過ぎた方に、「理論を理屈っぽくせずにどうやって説明したら良いか？」と頭を悩ませています。
自発的な労働形態の在り方の話を聞いていてITのクラウドソーシングのようなものを連想しました。新しい技術の中に次の社会へのヒントがすでに現れているのかもしれませんね。
宣伝活動をしている中で、同席していた方から「区議の〇〇さんは理屈っぽくて難しいことばかり言う」とした意見が有りました。
私が分かりやすく説明出来たら良かった、と思い民青同盟向けの講座を視聴してみました。
I recently obtained a faithful reprint of the first edition of Marx's Kapital at a used book store nearby. Its price was only a few thousand yen, because the bookstore was too shoddy to get its true value. However, this reprint itself seems to get somewhat rare nowadays, so if you were to buy it properly, it might cost more than ten times this price. Well, I might sell it, if it appreciates in value. Thanks.
In capitalistic societies, prices are decided according to supply-demand relationship. That`s why the bookstore had to lower the price of Marx's Kapital because consumers did not appreciate the value of Marx's Kapital. When I walked in Kogane-cho, Yokohama last year, I found a bunch of Marx's Kapital (6 volumes in total) at the price tag of only 200 Yen! It proves that Marxism and Leninism are no longer a beacon for young people today.
知識ゼロから大丈夫の高齢者の民主高年同盟が必要じゃないかと思ったりする。
1960年61年、かの国の大飢饉、青海省の徳令哈労改農場には大きな穴が無数に掘られた。何の穴だろうか。今そこを掘れば何百万という、何が出てくるだろうか😮
最近の政治をみていると、いちばんまともに活動しているのは共産党だと思います。
70代の年金生活者で健康にも不安がありますから、党員になったり資金援助をしたりすることは無理ですが、応援しています。日本を変えてください。
共産党が唱える国家運営をすると、財政破綻、国際競争力を失い、国民は生活向上の為に仕事、学問などを頑張る気持ちが持てなくなりませんか？最後は他国に侵略されて終了かと。
不当巨大格差を作っているのは付加価値税等の利権である「連合(財務省・輸出大手等労組)」です。連合と、立憲消費減税反対派、消費増税派と組まないで下さい。立憲消費減税派・れいわ等と票割らないようにして下さい。
賞賛のコメントばかりと思ったら、矛盾を指摘しているコメも多い。自由にモノが言える日本で良かった。
志位先生まずは小沢先生と話あったら❤😘✌️
日本共產黨加油❤👍
近年、欧州では、新MEGAの編集・研究の進行により、マルクス・エンゲルスの再評価が進んでいる。日本では、1970年に、日本共産党が独自に社会科学研究所を作り、2004年には、不破氏が所長に就き、系統的な研究を行ってきた。最近では、マルクスの手稿を参照した新版『資本論』まで出版している。
この様な3時間超の講演は、この前まで日本共産党委員長だった志位氏ならのものでしょうね。
「新しい資本主義」って今の資本主義では、ダメってことですよね。
資本主義を一括りにするのは無理でしょうが、今日の日本の資本主義は極めて深刻な状況です。過去30年間日本人の実質的購買力は下がり続けています。しかし果たしてその深刻な状況を社会主義で解決できるかは極めて疑問です。
資本主義は、利潤第一主義という側面によって、大量生産大量消費、気候危機などの問題が深刻です。だから、生産手段の社会化をする。これは、ソ連のように全てを国有にするという事でもありません。ソ連は、社会主義を目指しましたが、議会も人権も民主主義もない状態でやったから失敗した。マルクスの言うように、発達した資本主義の先に社会主義の成功が見えるのです。
資本主義社会を完全ではない。その先に社会主義を目指そうとと考える人は、西欧には多い。なぜなら、日本では社会主義というと中国やソ連と教えられているから。
@@yakoyako5136 >資本主義は、利潤第一主義という側面によって、大量生産大量消費、気候危機などの問題が深刻です。
確かに19世紀ヨーロッパでの資本主義は仰る通り大きな問題がありました。だからマルクスはその膨大な労作「資本論」で資本主義の諸問題を実に緻密に分析しました。しかしマルクスが「資本論」と発表してから150年もの歳月が経ち資本主義そのものも当時の枠組みではとらえられない発展をしました。そもそも発達した資本主義の先に社会主義の成功が見えるはずなのに、なぜロシアや中国などのような遅れた国々に社会主義政権が誕生したのでしょうか？どうして社会主義政権がマルクスの言うように発展した資本主義国である英国などに誕生しなかったのでしょうか？要するに発達した資本主義国かつ民主主義国家では社会主義が馴染まないからではありませんか？
>資本主義社会を完全ではない。その先に社会主義を目指そうとと考える人は、西欧には多い。なぜなら、日本では社会主義というと中国やソ連と教えられているから。
資本論発行から150年経っていますが、西欧でマルクス主義を目指す人が多いにも拘らず、どうして社会主義政権が西欧で生まれないのでしょうか？
>なぜなら、日本では社会主義というと中国やソ連と教えられているから。
1960年代から70年代には民青の出版物では中国やソ連、東ヨーロッパ諸国を社会主義国と記載されていた事を覚えています。そして高らかに世界の総人口の3分の1が社会主義政権下で生活しており、それが世界全体の潮流であるようなことを民青のパンフレットで読んだ記憶がありますが、日本共産党ではいつ中国やソ連が社会主義国ではなくなったのでしょうか？それから最後に1975年の南北ベトナム統一の件ですが、新聞赤旗紙上ではアメリカ帝国主義を追放した北ベトナムとベトコンを英雄視し、サイゴン陥落直後に市場の農産物の値段が下がったと書かれておりました。しかしその後ベトナムではベトナム独裁政権による人権弾圧により多くのボートピープルを生み出しました。その多くは海賊に襲われたりして命を失いました。また今でこそベトナムは好景気に沸いているようですが、長年経済の停滞に苦しみ、かつては東南アジアで最も豊かと言われていた南ベトナムは統一後アセアン諸国での最貧国となってしまいました。日本共産党はこの事についてどのような見解を持っているのでしょうか？
@@MrEjidorie"150年経って資本主義が当時の枠組みでは捉えられない発展をした"とありますが、Michael Heinrichによる資本論の入門書または彼自身の複数の研究に言わせればそれは彼のいう「世界観マルクス主義」、いわゆる"マルクスレーニン主義"を含む労働運動の中で派生していったマルクス主義の"歴史化された"見方であって、マルクス本人の理解によるマルクス本人から発された言葉や、また資本論そのものの記述によれば、その理解はまるっきりマルクス本人の理解、また資本論で叙述された目的とは対立した見方である、というのがあります。
@@yakoyako5136 そもそも日本共産党自体が旧ソ連のコミンテルンの日本支部の形で創立され
ソ連共産党と中国共産党の資金援助、そして現在の朝鮮総連メンバーなども当時日本共産党に参加していたからね。
どう繕っても昔、日本共産党メンバーが黄色いヘルメット被ってゲバ棒振り回していた事実は消えないし、
また暴力革命理論の匂いも消せない、まあ今の老人だらけの日本共産党でゲバ棒持って暴れられる若い人間がどれだけいるのか疑問だけど。
党首選挙が出来る事だと思います。
よく、資本主義対社会主義とか、比べる話がありますが、資本主義の発展段階が社会主義だと思ってます。
自由主義＝資本主義なんてあり得ない!。と思います。
資本主義は歴史的任務を終了した段階が社会主義だと思ってます。
あなたが言っていることは、全て「言葉でのごまかし」です。
「資本主義の発展段階が社会主義」と言うのなら、具体的に「何が」「どのように」変わるのかを説明してほしい。
これに答えられないなら、あなたが言っていることは空論ということです。
他人のダメ出しより
我が身も振り返らなきゃ
とも思う
平等ではない
民青！懐かしいですね。私の経験から言わして頂けば、学生は政治・宗教活動に深入りしない方が良い。
色々なソースから情報を得て、必ず投票すれば十分だ。
学生替歌があったな
モリヤヒロシの僕の恋人東京へイッチッチの曲で
僕の恋人民青にイッチッチ
と云うのが😮
まずは、発達した資本主義を目指すのが日本共産党の役目だと思う。
日本共産党は発達した資本主義から社会主義が生まれると言ってるのだから。
今の資本主義は10段階の3くらいだと思うよ
そうですね。今すぐ共産主義にとは行かないです。資本主義の中でも改められる部分は沢山あります。そして、新自由主義にはならないようにしないといけませんよね。
＞今の資本主義は10段階の3くらいだと思うよ
そういうのなら、１０段階の１０まで行った時に社会主義になると仮定して、具体的に「何が」「どのように」変わるのかをはっきり言ってくれ。
これが答えられないなら、あなたは空論を言っているだけということになる。
@@yakoyako5136え～
社会主義を述べさせてもらえるリクエストをいただいてありがとうございますm(._.)m
4～9は面倒なので10を言います
世界中の国境が無くなるのが10です
ですので、1国や多国だけでは社会主義は来ません。
その先が共産主義ですね😅
なんとなく分かりましたか？
途中で党員やめて良かった
違う視点を持てた事で
社会主義、共産主義を客観的に見れるようになった。
最初から入党しない方が良かったんじゃない？
離党＝脱落or離反
無党派よりも低く見られていると思う。
矛盾を解決できないのは、その奥にさらに大きな矛盾がある、それがマルクスなのです(_ _)
ウィンストン・チャーチルの言葉だと記憶しておりますが、「20歳の時に社会主義者でない者は心（heart)がない。しかし40歳になってもまだ社会主義者である者には脳みそ(brain)がない。」良かったですね！😁😁
自分は親戚や親が共産シンパなので、同じような経験しました。
客観的な目線を持てるようになったという事、すごく理解できます。
社会主義共産主義を理解する上での客観性或いは主観性とは...？
シール投票ももう古い。
シール投票デジタルで、Googleフォーム集計したら良いと思います。
若い皆さん、柿埜真吾著「自由と成長の経済学」をお読み下さい。判断は皆さんにお任せします。
この司会者の笑顔........その造られた明るさが不気味ですぅ.....
党委員長が党幹部に言った。
『赤旗が低迷から脱却する方法を2つ考えた。
1つ目は、火星人が来て赤旗を助けてくれるのを待つこと。2つ目は何とかして自力で危機から立ち直ること』
すると側近は答えた。
『委員長、2つ目の方法は非現実的ですから検討すべきではありません』
hahah, dang xuan thi cu xuan thoi be oi, khi nao be dai qua ngon co thi hay chui vo cai o ct be oi DDDD
多分、志位さんは大丈夫かもしれません、カストロも大丈夫でしたが、子の世代で資本主義になりました、共産主義は一つの宗教だと考えます、偶然、理性の発達した指導者なら大丈夫ですが。人間の欲求の本質として、管理者、指導者に富と権力が集まるシステムになります、中共や金一族、例外ですがプーチンのように
しかし❗私欲の無いAIが政治をすれば、共産主義ほど理想的なシステムは無いと思います、
確か2021年の衆議院議員総選挙で、選挙後の記者会見において記者から選挙の結果に対して共産党執行部の責任についての質問がありました。その時志位和夫日本共産党委員長が「党の役員が辞めるのは日本共産党が間違った決定をした時だけです。今回の選挙で我が党は何も間違った政策を取りませんでしたから、誰も執行部を辞める事はありません。」とドヤ顔で仰っていました。どの政党でも自分の政策は正しいと思っているが、それらが本当に正しいかどうかを民意に問うのが選挙ではないでしょうか？たとえどんなに自分達の政策が無謬だと思っていても、民意の賛同が得られなければそれは間違っているのです。同じく衆議院議員総選挙で敗北した立憲民主党の枝野幸男元党代表は、「政治は結果がすべて。」と言い自ら党代表を辞めました。この両者の言動は実に対照的でした。民主主義とは一旦何なのかを考えさせられる出来事でした。
他党は、党首が何でも決めますが、日本共産党は、党員の議論の中で全てを決めます。もちろん、委員長が思っていることも委員会の話し合いで可決されないと決まりません。だから、委員長の辞任に直結しないんですよ(*^^*)
党の政策を多くの国民に伝えるということが足りていないとは思います。統一協会がデマのチラシを配ったり、大企業と利権で繋がっている自民党かお金にモノを言わせている現状ですからね。けれど、最近は赤旗の魅力も少しずつ広まっていると思います!
@@yakoyako5136 ようやく田村智子さんが党首になられましたが、志位さんの委員長歴23年は余りにも長すぎました。確か安倍晋三さんが自民党総裁を3期務める事が決まった時、小池晃書記局長が「自民党にはよほど人材が不足していると見える。」と揶揄しましたが、さすがにこの発言には目糞鼻糞ではないかと思いました。志位和夫さんの委員長歴は習近平やプーチンそれに北の将軍サマよりも長かったです。どういう理由であれこんな長い委員長歴は対外的にはイメージが悪いです。
本来は死ぬまで党首を演るはずであった
Ｃ独裁政権であった
代表選挙を求めた党員が修正主義として除名された
真社会性生物が地球を保っているのは人間ではないことを知っていますが、人間として生存するために質問します。人間がその社会で生きる根底は経済でなく生きる喜びを見つけることでそのひとつが宗教であり思想を持つことだと思い、古い例ですが226で銃殺された北一輝の書に民主主義と天皇制社会主義の両立がありますが、日本としてベストと思うのですがいかがでしょう？
生きる喜びが宗教？そうであるならば戦争など起きないのではないか🤓宗教というものがなぜできたのかという問を自問する時間も必要であろう
共産党(組織)に入ってたら
自由は無いと言ってましたよね。
鉄の掟はあります(_ _)
１番恐ろしいのは
働いたこともない人が
労働者の代表だと思ってる人達
そう君たち
わかりやすいのカルト宗教の教祖でしょうか、つまり信者から金を吸い上げるスキームを確立さえすれば働かずして暮らせます。信者達と同じ身分、境遇を装うでしょう(_ _)
その通りでこの共産主義の共産党連中こそが労働者を搾取している、
マルクスが「私はマルクス主義者ではない」と言ってますヨ…😔
生産、生産と言うけど
設備投資の借入金は、みんなで負うと言うことか？
利益の分配や借入金の話し迄言わないと、適当な話ししか言ってないきがするし、
護憲と言ってるけど、法律改正が必要では？
生産手段にはSNSが入ってるのかとか
宇宙開発は入るのかとか
分からないこ事だらけ
今、１番に問題なのは
身体は男性、心は女性の
アスリートの競技問題が
難問だと思う
社会主義、共産主義より
難問
とりあえず混乱と分断を謀るためには、そうするしかないのでしょう(_ _)
Gender identityについて詳しく理解しようとするなら、クィア理論などをキーワードにいろいろ読み物を読んでいくと良いと思います。ユーロセントリックで申し訳ないですが、英語に範囲を拡大すれば格段に(悪質なデマやヘイトも含め)資料の数も増えるので、よろしければ。
@@user-wh2oy2ul1qありがとうございます
まあ反対意見は安易に削除しないで弁証法としてそこから合を生み出すべき、
th-cam.com/video/5rAIMUmzS9k/w-d-xo.htmlsi=GzlgmiuIkIVmgxgr
でた～。統一協会
しいさん君はビジネスマンに一回なった方が良いと思う
やってみたら、分かるよ
自分の考えが、浅はかだと言う事が
人類史上、共産主義社会主義でうまくいった国があったでしょうか、国民が自由で幸せな国があったでしょうか。論理は分かりますが、現実は全然違うんですよね。結果、「机上の空論に過ぎない」と言う結論です。机上の空論で国を導いて、国民は幸せにはなれないのでは？(歴史が証明した通り)
本当にそうですよね、貧困や搾取や戦争を克服するのに社会主義や共産主義やその共産党の選択肢は間違い、
少なくとも社会主義思想によって各主要国において労働者や農民の団結権やストライキなどの行動権、一定の貧困に陥ってしまった場合の保護、社会保障、法的な保護があります。
日本の労働基準法や社会保険などは社会主義思想そのものですから。
それと誤解されがちですが共産主義＝社会主義は間違いです正確に指し示すなら
共産主義は数ある社会主義思想の一派であると認識して欲しいが私自身が共産主義者ではないしイタズラに机上の空論であるからと無視するのはよくないその空論をどう実現するかを議論や実験を繰り返す事でアメリカ独立やフランス革命などの人権や政治権の人民への移譲が行われたのではないかな
@@KarlBehlendorf 日本の社会主義思想によって労働者や農民の団結やストライキなどの行動権や社会保障や法的保護を目指すのがそもそもの間違い！かつての中国共産党が当にそうで欧米の労働組合などはその様なオカルトの思想を土台などしていない、
@@KarlBehlendorf ありがとうございます、とても参考になるし知的刺激になります。多くの資本主義国(もしそれを共産主義国の対局と定義するなら)で、制度の歪みが際立って来ているのは確かですし、だからこそ資本主義大国アメリカの大学や若者の間で社会主義や共産主義思想が広まっていると思っています。社会主義思想「的」制度が国の制度の中に埋め込まれることは結構ですが、国の体制そのものを共産主義や社会主義に持っていくことには反対ですし、それを旗印に国のあり方を論じる政党にも反対です。理由は最初のポストに書いたように、社会主義共産主義国で成功した国はないからです。なぜ成功しなかったのでしょうか。共産主義理論には想定に入れてない人間要素があります。嫉妬、怠惰、名誉欲、権力欲といったものです。(個人的には、マルクスはこうした観点はわざと隠したと思っています。) 共産主義国で人民の自由と幸福が実現できなかったのは、「共産」を謳っているエリートのこうした人間要素こそが「人民を搾取」したからではないでしょうか。
ここを代えたいと
神様に願うなら
結社の自由があるから
日本共産党が社会主義や共産主義を望むのは否定はしない
しかし、多数の国民がそれを望まないのなら、それを保留する勇気を持って欲しい。
何故、こんな事を言うかというと
全く民意を無視して、我論に没頭しているから。
異論は認めないでしょう(_ _)
働いた事もないのに
経済を語る
マルクスは体は動かしません。口だけは動きます(_ _)
例えば、社会主義になったら
いち個人にも、漁業権が与えてられるって事？
個人が、魚を採って売るのが自由になると言うことか？
個人がとっても独裁者のものです(_ _)
@@ararechan888ちゃうよ。
@@ararechan888
全て国家のモノに成るのが共産主義
@@user-ge3ny7sx1r
私有財産の国有化≠私有財産の社会共有財化
ソ連などの自称社会主義国がやったスターリニズム的な政治と本来のマルクスが唱えたような共産主義は全くの別物です。
資本論から読み直してください
君(しい君)が生産手段を持たないで
誰が生産手段を持つのだ？
他人か？
他人は君か？
問で資本主義は、こうなってると答えるけど、社会主義では、こうなるとは答えていない。
それをやめようと言ってるだけ
「否定こそ前進」、こんなもんを妄信しマルクスの亡霊を追っかけるチーム千駄ヶ谷(_ _)
未来社会(社会主義)では、こうなると答えていますよ。最後までチャンと聞いたら？
@@ararechan888 さん
「否定こそ前進」なんて、誰がどんなコンテキストで言ったの？
@@user-jf7fj8zg9s 会話が崩壊してますよ、白洲次郎君。多分「コンテクスト」のことを言いたいのかな？
@@ararechan888 さん
失礼いたしました。context のカタカナ表示は、「コンテキスト」では無く「コンテクスト」ですね。
「「否定こそ前進」なんて、誰がどんなコンテクストで言ったの？」の意味です。「文脈」よりも、contextの意味合いで問い合わせています。で、貴方の回答は？
共産主義は害悪他なりません。特に日本においては。
いい加減にしろ。
普通に地球の歴史を考えたら
これから地軸の傾きで氷河期ピークを迎えるけど
地球温暖化で氷河期が来ないらしいよ
オーラネムの最後が何と書かれているかをご存知ならば、答えがみえてくるでしょう(_ _)
@@ararechan888 さん
またまた、古い自分の教養をひけらかしていますね。もう少し、現実を見直したら？