Takumary to świetne obiektywy. Niestety w tych czasach spora ich część była promieniotwórcza (niektóre Carl Zeisy też) . Królem jest tutaj 50mm/1.4. Miałem takiego i mimo że był niesamowity optycznie to oddałem sprzedawcy, licznik geigera wariował przy nim. Na wielu lotniskach nie przejdzie się z nim przez kontrolę. Znane są również przypadki cofania paczek ebaya na granicach bo to cudeńko mocno "świeciło" w detektorach przy taśmach. Tematem, który również się pojawiał w dyskusjach były relacje ludzi, którym taki obiektyw pozostawiony na dłużej przy puszcze powypalał niektóre piksele w matrycach bezlusterkowców.
Jak dla mnie Takumar 55mm na f/2 to topka jeśli chodzi o dostępne m42. Niska cena, a potrafi malować jak żaden inny. Strasznie lubię nim portretować, ze względu na fajny bokeh. Fajny test. Pozdrawiam
Ciekawe filmy. Czy można liczyć na testy obiektywów o dłuższej ogniskowej? Sam zakupiłem niedawno Takumara 200 f4 na M42 z myślą o fotografowaniu przyrody. Używam statywu oczywiście, bo bez stabilizacji obraz trzęsie się jak galareta. Pierwsze zdjęcia zachęcające. Jeśli traktować to zajęcie czysto hobbystycznie to wykorzystanie starych obiektywów to rozrywka tania i rozwijająca:) Pozdrawiam i życzę kolejnych udanych filmów.
Fajny test panie! Fajnie wszystko opisałeś, Jakim aparatem FF pstrykasz? Z takumarów posiadam min. nietypowy stary SMC Zoom 45-125mm F4 - Uwielbiam go. A jeżeli chodzi o portretowe 50mm to Minolta MD f1.4 oraz MinoltaPF f2.0 skradły moje serducho. Subskrybuje i czekam na następne testy! Pozdrawiam
FF których używam to Canon 5d mk III i Sony a7 mk II. Nie ukrywam że Canon lepiej mi leży w dłoni i guzikologia bardziej mi pasuje. Jakie ma mocowanie ten Takumar 45-125 f4?
Szkoda że takie drogie są FF:(. Ja używam Sony Nex 5R- Na Aps-c inaczej wykorzystuje te stare szkła FF-można powiedzieć że bierze z nich to co najlepsze ze srodka i winietowanie nie jest tak widoczne, kosztem głębi ostrości. Mam ok 40szkieł :) M42 ,PK , MD, SonyA, Contax/Y. Ten pancerny Takumar pompka jest M42 i podobnie jak wspomina pan na filmie jest niesamowicie wygodny, precyzyjny w ustawianiu ostrości-sama przyjemność. Z pentaxa mam jeszcze SMC75=150 f4 oraz"takumar bayonet" 80-200 f4.5 -Ale te już PK. Co ciekawe wszystkie te zoomy o stałym świetle. :) @@m42obiektywymanualne
kropki "syfki" na bokeh - czy orientujesz się skąd się biorą? Często powtarzają się na kilku kropkach. Nawet na nowych obiektywach czaasem to wychodzi. Testowałem na targiach nowe 50mm f1.2 Sigmy - i również :|
Jakiś czas temu udostępniłem Shorts o tytule "kształt bokeh" pokazałem tam bokeh które ma takie "kropki" powstałe one ponieważ soczewki te wewnętrzne mają jakąś skazę, coś jakby malutki odprysk powłok anty odblaskowych. Przejawia się to właśnie kropeczkami na bokeh.
Czekaliśmy, czekaliśmy i się doczekaliśmy 😉 Jak zwykle świetny test !
Wiele testów przed nami 😉 dzięki
Takumary to świetne obiektywy. Niestety w tych czasach spora ich część była promieniotwórcza (niektóre Carl Zeisy też) . Królem jest tutaj 50mm/1.4. Miałem takiego i mimo że był niesamowity optycznie to oddałem sprzedawcy, licznik geigera wariował przy nim. Na wielu lotniskach nie przejdzie się z nim przez kontrolę. Znane są również przypadki cofania paczek ebaya na granicach bo to cudeńko mocno "świeciło" w detektorach przy taśmach. Tematem, który również się pojawiał w dyskusjach były relacje ludzi, którym taki obiektyw pozostawiony na dłużej przy puszcze powypalał niektóre piksele w matrycach bezlusterkowców.
Miałem go kiedyś - bardzo dobry obiektyw, używalny od f2. Bardzo fajny film.
To prawda i do tego bardzo kompaktowy, dzięki 😉
Jak dla mnie Takumar 55mm na f/2 to topka jeśli chodzi o dostępne m42. Niska cena, a potrafi malować jak żaden inny. Strasznie lubię nim portretować, ze względu na fajny bokeh. Fajny test. Pozdrawiam
Mi również bardzo pasuje ten obiektyw, pozdrawiam.
Jak dla mnie świetny obiektyw. Zwłaszcza pod światło. Żadnej mgiełki. Dzięki za test.
Dzięki za Twoją opinię, w przygotowaniu więcej testów obiektywów😉
zajebisty
Ciekawe filmy. Czy można liczyć na testy obiektywów o dłuższej ogniskowej? Sam zakupiłem niedawno Takumara 200 f4 na M42 z myślą o fotografowaniu przyrody. Używam statywu oczywiście, bo bez stabilizacji obraz trzęsie się jak galareta. Pierwsze zdjęcia zachęcające. Jeśli traktować to zajęcie czysto hobbystycznie to wykorzystanie starych obiektywów to rozrywka tania i rozwijająca:) Pozdrawiam i życzę kolejnych udanych filmów.
Oczywiście że dłuższe ogniskowe pojawia się, w przygotowaniu 135mm kilku producentów. A w przyszłości 200mm i pewnie 300mm.
Fajny test panie! Fajnie wszystko opisałeś, Jakim aparatem FF pstrykasz?
Z takumarów posiadam min. nietypowy stary SMC Zoom 45-125mm F4 - Uwielbiam go.
A jeżeli chodzi o portretowe 50mm to Minolta MD f1.4 oraz MinoltaPF f2.0 skradły moje serducho.
Subskrybuje i czekam na następne testy!
Pozdrawiam
FF których używam to Canon 5d mk III i Sony a7 mk II. Nie ukrywam że Canon lepiej mi leży w dłoni i guzikologia bardziej mi pasuje. Jakie ma mocowanie ten Takumar 45-125 f4?
Szkoda że takie drogie są FF:(. Ja używam Sony Nex 5R- Na Aps-c inaczej wykorzystuje te stare szkła FF-można powiedzieć że bierze z nich to co najlepsze ze srodka i winietowanie nie jest tak widoczne, kosztem głębi ostrości. Mam ok 40szkieł :) M42 ,PK , MD, SonyA, Contax/Y. Ten pancerny Takumar pompka jest M42 i podobnie jak wspomina pan na filmie jest niesamowicie wygodny, precyzyjny w ustawianiu ostrości-sama przyjemność. Z pentaxa mam jeszcze SMC75=150 f4 oraz"takumar bayonet" 80-200 f4.5 -Ale te już PK. Co ciekawe wszystkie te zoomy o stałym świetle. :) @@m42obiektywymanualne
Poproszę o więcej testów obiektywów pentaxa .
I będzie więcej 😉
kropki "syfki" na bokeh - czy orientujesz się skąd się biorą? Często powtarzają się na kilku kropkach. Nawet na nowych obiektywach czaasem to wychodzi. Testowałem na targiach nowe 50mm f1.2 Sigmy - i również :|
Jakiś czas temu udostępniłem Shorts o tytule "kształt bokeh" pokazałem tam bokeh które ma takie "kropki" powstałe one ponieważ soczewki te wewnętrzne mają jakąś skazę, coś jakby malutki odprysk powłok anty odblaskowych. Przejawia się to właśnie kropeczkami na bokeh.
Tkumary są są dobre .Bo to pentax .🙂