Los Estados Desunidos de América
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ธ.ค. 2019
- El conflicto marca un antes y un después en la breve historia de los Estados Unidos de América. Entre 1861 y 1865 los Estados del norte (la Unión) y los del sur (la Confederación) se enfrentaron en una guerra fratricida que ocasionó más de medio millón de muertos entre los dos bandos. El origen de la guerra y lo que terminó por darle nombre fue la secesión de siete Estados del sur a los que luego se sumarían cuatro más. La secesión vino motivada por la legislación referente a la esclavitud ya que, desde la independencia del país en 1776, el sur era esclavista y el norte abolicionista.
La economía sureña, basada en las grandes plantaciones de algodón, tabaco y caña de azúcar, dependía de la mano de obra esclava traída de África en barcos negreros. En el norte, en cambio, ya había dado comienzo la revolución industrial. Este hecho marcó la diferencia en el campo de batalla. Los ejércitos unionistas eran más numerosos y estaban mejor equipados de armamento. Aún así la Confederación resistió durante cinco año hasta que el general Robert E. Lee fue derrotado por Ulysses S. Grant en la batalla de Five Forks.
Tras ello, y después de una cadena de reveses bélicos, el sur se avino a deponer las armas en la Appomattox Court House. La Unión había ganado, lo que marcaría a fuego el destino de la nación, que salió refortalecida de este conflicto dando comienzo a una era de reconstrucción y expansión que la convertirían en el lapso de unas pocas décadas en una gran potencia mundial.
Como es relativamente cercana en el tiempo y las fuentes son abundantes, la guerra de secesión ha sido ampliamente estudiada, novelada y llevada al cine. Es uno de los episodios históricos del siglo XIX que más se recuerdan y que más ha dado que hablar. Precisamente por eso en La ContraHistoria vamos a dedicarle dos capítulos, el de esta semana y el de la próxima, para que podamos no sólo saber lo que pasó, sino también entenderlo.
En El ContraSello:
- Expediciones romanas más allá del Mediterráneo
- La Paz de Versalles
- Dos podcast de historia recomendados
Apoya La Contra en:
· Patreon... / diazvillanueva
· iVoox... www.ivoox.com/podcast-contrac...
· Paypal... www.paypal.me/diazvillanueva
Sígueme en:
· Web... diazvillanueva.com
· Twitter... / diazvillanueva
· Facebook... / fernandodiazvillanueva1
· Instagram... / diazvillanueva
· Flickr... www.flickr.com/photos/1472764...
· Pinterest... / fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... www.amazon.es/Fernando-Diaz-V...
Dr. Diaz, tengo un reclamo que hacerle: ¡me ha generado Ud. una verdadera adición a su programa! Admiro sobre todo esa perfecta combinación de capacidad de síntesis, y una amenidad que nunca sacrifica la profundidad interpretativa. ¡Gracias, trillones de gracias!
😊😊😊3😮😮😢😮😮😮😮😮😮😮
😊3😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
😊😮😮
Gracias por este gran capítulo, un muy buena introducción.
Feliz 2020 Fernando..excelente programa...muchas gracias
Excelente trabajo, enhorabuena gracias por tu inestimable esfuerzo
Muy buen programa Fernando, feliz 2020 saludos desde Argentina!
Excelente programa.
Gracias por la divulgación de conocimiento.
Saludos.
Sr. Fernando Díaz, excelente relato sobre la historia de EEUU... Es evidente que tienes, además de los conocimientos, una excelente visión de la historia de EEUU... 🙏
Este programa es muy adictivo. Fernando tiene un vozarrón como narrador y, a mi juicio, este formato de salseo es muy intuitivo.
Feliz Año Nuevo para ti Fernando y para todos los oyentes del canal.
Fdv es increíble cómo puedes enseñar tanto con tan poco en la contraconicra cómo puedo flipar con tus crónicas sobre la historia en fin gracias por darme Felicidad
Genial! Me ha parecido estupendo la historia Estadounidense.
Gracias. Sencillo ,muy interesante
Sos un capo !!!. Gracias.
Algo poco sabido sobre el tráfico de esclavos es que existían ya para el siglo 18 regulaciones que casi impedían hacerlo así que se "triangulaban" a través de varios países recurriendo a maniobras especiales. Una típica era subirlos a barcos en extremo viejos y hacerlos naufragar o encallarlos cerca de un puerto y así pasarlos como mercadería rescatada bajo las leyes de salvataje y trampas de ese estilo.
es un invento holandés que paso a los ingleses es cierto!.
Voltaire invirtió parte de su fortuna en el comercio de los esclavos.
@@ramonruizdelacuesta7780 ,aca en Argentina lo unico que cambio es que en lugar de mantenerlos el dueño de esclavos los mantiene el estado.
Excelente. Me gustaría una contra historia sobre el legado español en eeuu. Que paso en eeuu desde las exploraciones hispanas en eeuu, todos esos nombres de ciudades españoles, la formación de Texas, como es que los gringos adoptaron la cultura vaquera, si Geronimo era católico, etc. que paso en ese gran lapso de tiempo? Un saludo desde Costa Rica.
¿Y los caballos que montaban los indios,de donde salieron?
salieron de los barcos europeos
@@msan_ igual que los argentinos
Muy buena pregunta, yo también me la hago de cuando en cuando, hay muchos cabos sueltos.
En la guerra de independencia los españoles ya daban armas a las colonias. La zona oeste estaba poco poblada, y creo que Texas tenía muchos anglofonos y pasó a formar parte de EEUU bastante rápido tras la independencia de México.
Excelente clase de historia americana, me preparé y pasé el examen de ciudadanía y en los textos no explicaban este tema que creo debería estar.
Bravo! Gracias.
Genial programa.
No es justo tener que esperar por la segunda parte!!! Me ha encantado el episodio!
Gracias
muy muy buen programa
aprendo tantas cosas de historia contigo...me encanta..lo haces tan ameno. felicidades 😘
Por qué directamente crédula tilinga pasota bruta inmunda alienada descerebrada Flor Garcia Verdu, no te hacéis dar por culo a por ese psicócopata social al que ni la mirada de Charles Mason le falta 🤮
Carámba niñata! Que ingenua y cretina eres! 😭
Excelente!!
Sería bueno que sea con imágenes que lo haría más didáctico.
Como se llama el programa sobre la guerra entre México y Estados Unidos?
Grande! 👍👏👍
es un gran programa este , solo que quiero aclarar que Estados Unidos no se convirtió en la primera potencia mundial en los años cincuenta del siglo XX , sino ya desde principios del siglo cuando despojaron a España de sus últimas colonias en el Caribe y de las Filipinas y se habían apoderado del canal de Panamá (en realidad de todo Panamá)
Los británicos no lo eran al inicio de siglo?
@@tomasbeltran04050 de hecho Estados Unidos se convirtió en la primera potencia industrial (no económica aún) en 1871 superando a la Gran Bretaña, pero su verdadera supremacía económica comenzó con su victoria sobre España en 1898 y la ""amistosa secesión"" de Panamá sobre Colombia y la instalación del poder estadounidense en Filipinas
@@libertarioancapalbiazul6400 ok gracias
No acabo de entender porque el tema de la esclavitud se hizo tan clave si todos eran racistas...
correcto. porque de hecho es falso. fernando diaz villanueva es culto pero se equivoca mucho al seguir la historiografia normie.
la guerra realmente fue una pelea entre el gobierno central y la autonomia de los estados.
El tema de la esclavitud fue usado como motivo noble para justificar el sacrificio de tantos cientos de miles de muertos que estaba causando la guerra cívil.
Porque la esclavitud no solo es cuestión de razas, en el pasado también se esclavizaban blancos y todo tipo de etnias, el tema era más hacía la esclavitud que una igualdad entre blancos y negros, por eso mismo no surgieron los derechos civiles sino hasta la década de los 60.
El esclavismo americanos se basaba en el concepto de que el esclavo no era humano, era subhumano por su raza, una propiedad no humana, los del norte creian que los negros eran inferiores, pero humanos, los del sur no consideraban que fueran humanos, generalmente, esto se debe a que la ilustracion fue mas importabte en el norte, el sur seguia teniendo una estructura social mas burocratica y jerarquizada heredada de su pasado catolico español, pero sin las bases morales de estos que eran mejores en lo que a esclavitud respecta (los españoles creian que el edclavo era humano y devia tener un trato adecuado pero se consideraba valida su esclavitud a cambio de cristinizarles)
@@antonio0770 Hombre los del sur eran tan anglosajones como los otros, la diferencia es que el sur vivía del algodón, tabaco...
Hoy en día sigue habiendo mucha gente que no entiende que todos los seres humanos son iguales (nacionalistas y demás fauna)
Tenias que haber contado algo sobre la cabaña del tio Tom y su repercusión en la guerra.
Echaba en falta una contra de historia de los Estados Unidos
Me encanta esta temática, la de las cruzadas y los romanos
Un saludo
Perdón por el argentinismo, me dejé llevar. Excelente presentación.
Cómo historiador eres buen locutor.
La guerra no fue tanto por la esclavitud. Ese fue el detonante. Lo que estaba en juego en esa guerra era el modelo de pais. El sur queria un modelo basicamente agroexportador sujeto a las estructuras de poder tradicionales vinculadas a la propiedad de la tierra, y el norte buscaba otra direccion, una industrial y donde la estrucrura social dependiera de otras cuestiones abriendo el juego a otros sectores.
Cuál es la continuación?¿
Yo siempre he dicho que en América existe Los Estados Unidos y los Estados No Unidos (latinoamerica y el caribe).
Excelente programa. Una cosa: Compromise en inglés es Acuerdo y no Compromiso en traduccón jurídica o legal. Saludos y Felices Fiestas
María Calvo-Pichardo compromiso y acuerdo son similares
El compromiso de Caspe.
@@PensamientoEspanol No lo son. Es puro "Spanglish", el cual se está imponiendo en España por un estúpido contagio iberoamericano y el analfabetismo reinante.
Acuerdo -> Agreement / jurídico, legal
@@ramoncentenerogarcia7073 Sin comentarios
Nunca he entendido por qué en la América española hubo mestizaje pero no en las colonias inglesas.
¿En que parte de esta contra historia aparece el Teniente John J. Dunbar?
Con lo de los romanos a Canarias, por concretar más, se cree que Tenerife era Nivaria por la nieve posada en el cono. Y es plausible que si que llegaran los romanos por las diferentes referencias a cuestiones de este tipo
En tiempos de Augusto con la colaboración del rey númida se poblaron con bereberes las islas "Afortunadas".Los guanches no sabían navegar...
Excelente programa, una duda como se llama la pieza que suena en el minuto 46?
Ernesto Sandino, Espero se encuentre excelente.
A titulo de equivocarme, es un fragmento de la 9na Sinfonía de Bethoveen (Coral). Basado en un poema titulado "Oda a la Alegría".
Saludos.
Al último oyente, que recomendaba los crononautas, debo decirle que acudí a dicho podcast y encontré un vehículo de abrumador discurso progre (Hembrismo, hispanofobia, pro-izquierdismo, anti-cristianismo ...). Bueno para qué seguir. Ya conoceis todo el paquete.
El último oyente recomienda "clíonautas", no sé si te refieres a ese programa o a "crononautas". Escucharé los dos para ver cual tiene el discurso progre y dejar de escucharlo :)
Felices fiestas Fernando. Dale recuerdos a Rufino.
Escuchaba a Lele y Jabiertzo: "Mao hablaba gallego". Dando un mapa lingüístico de China, en el pueblo de la Lele conviven hasta tres lenguas, unos hablantes con erres bien marcadas. En todo el imperio del centro como poco hasta 60 lenguas. El tema era, dónde aprender mandarín estándar, pues en la burbuja universitaria. Solo el actual y el anterior presidente se interpelan a la nación en ese mandarín estándar. ¿Hay una historia de las lenguas y el comercio?
El principal difusor del idioma oficial de China en el propio imperio ha sido la TV en donde además se subtitula prácticamente todo con caracteres chinos.
El idioma oficial es una muy reciente creación política que partió del dialecto de pekin con modificaciones para contentar también al sur con el fin de contar con un idioma que unificara a todo el pueblo chino y luchar contra el analfabetismo como parte del plan de modernización del país. Se enseña desde el colegio, aunque quede gente mayor que no lo hable o lo hable mal. Ya es un idioma como cualquier otro que evoluciona en función de dinámicas sociales orgánicas. Otros idiomas chinos que son considerados de prestigio son el cantonés y el shanghainés claramente por su relación con núcleos urbanos de poder económico.
A los caracteres chinos les ha salvado internet y los móviles, se consideró seriamente su eliminación durante el periodo en el que se estuvo tratando el tema lingüístico que es cuando se incorporó la escritura "simplificada" 简体字 que tomaba "abreviaciones" habituales generadas por los calígrafos de los caracteres más comunes para facilitar la alfabetización. En Taiwan y Hongkong siguen usando la escritura "tradicional" 繁体字. En mi experiencia veo que la gente de 50 años para arriba cuando usa el móvil escribe los caracteres con un sistema de entrada que reconoce la escritura como si fuera a mano, y los jóvenes escriben directamente usando el sistema fonético oficial (pinyin - 拼音) que a través de digamos la "inteligencia contextual" del sistema de entrada es capaz de automáticamente mostrar los caracteres que corresponden casi siempre de forma correcta, aunque da ayudas para corregir en caso contrario. Esto es así por lo que explico más adelante en relación a la homofonía de las palabras chinas.
Dada la naturaleza de los idiomas de esta región la eliminación de los caracteres sería una masacre cultural. Son idiomas tonales en los que en su fundamento las palabras son monosilábicas y que tiende a la contracción, una economía extrema en donde el contexto es muchísimo más importante que en nuestras lenguas indoeuropeas, ya que es altísimamente homofónico. Es decir tienes cientos de palabras que se pronuncian exactamente igual (incluso con el mismo tono) pero que se escriben con un carácter diferente. El significado es así mucho más claro en la lengua escrita que en la hablada.
También en el programa de La contra historia "El nacimiento de los Estados Unidos. La independencia", sobre la guerra de independencia de EU, olvidaron mencionar al Coronel Benjamín Martin
Con canarias es cierto que hay un debate si se toman solo los clásicos, pero arqueologicamente se ha encontrado ánforas en las costas y una factoría en lobos
dudas que tengo...
1 Por que Delaware, Maryland, Kentucky y Missoury, estados esclavistas en el bando de la union la emancipacion de esos esclavos no llego hasta 1865? A caso esa proclamacion de emancipacion solo fue un acto de guerra economica contra la confederación?
2 Por que firmo ese decreto de emancipacion como comandante en jefe del ejercito y la marina y no como presidente? Acaso su gabinete estaba incluso en contra de el?
3 Por que los esclavos fugitivos que acababan en las lineas de la union o refugiandose en los fuertes de la union fueron tratados como contrabando hasta la proclamacion de la emancipacion? No era porque las leyes federales de aquel entonces obligaban a retornar esos esclavos fugitivos a sus dueños???
El tema de los esclavos fue un pretexto supuestamente noble para justificar la sangría de la guerra.
Sobre el trafico de esclavos durante ese período recomiendo la pelicula"la amistad" de Spielberg
yo no recomendaria nada de un judio ademas toda pelicula se baña de ficcion asi llegasen a ser documentales.
Una asquerosidad donde tienen que poner de malos a los españoles que ni pasábamos por allí.
@@brujita3173 la verdad es que bien negrolegendaria, pero es buena
Plata.
Los Estados Desunidos de América
Al respecto de los negros y el voto fue la ley Volstead la que cambio las cosas. "Mejor un negro con un voto que con una botella" decian, aún así con la encarcelación masiva y todos los procesos que han ido sustituyendo la esclavitud después de la enmienda XIII siendo la población negra la más encarcelada y en muchos estados sin derecho a voto por ser población exreclusa....
Muy buen audio , os recomiendo echar un vistazo a este otro: th-cam.com/video/MtL4AfGvEdc/w-d-xo.html tambien es bueno.
Una Unión entre América del Sur la más razonable era la amistad con el norte algo que no se dio por ser US el director del Continente salió más caro aún
Entender la historia en su contexto😌... Me resulta complicado, no puedo llegar a entender cómo habían personas con valores morarles cristianos que defendieran la esclavitud, no lo puedo entender !
Por que eran piratas, judios o "protestantes", y ellos parten de la idea que son los "elegidos por dios" y todas los demás personas son ganado
Saludos la idea de una Unión de América empieza en Miranda referido a una institución de Monarquia Federal un congreso y un senado con un rey de centro constitucional la idea de él o no ya la había insinuado el conde de Aranda a SM Carlos III de Borbon 1759 1788 que se opuso por la creación de virreinatos así el sueño de Miranda era único un rey federal y constitucional para la hispanidad desde Mexico Caribe y Centro America a todo el sur de America Bolívar sería el encargado que se deshizo de esa idea por un sistema de republicas basadas en la deuda inglesa salió muy cara la cura
Hay quién dice que los romanos llegaron a las Azores
No es jodidos, y hay gente que dice que ve muertos
Compromise = Compromiso, Agreement = Acuerdo
Compromise se usa en inglés como acuerdo en el que ambos ceden. Especialmente cuando hay posiciones muy distantes.
@@rougemont8116 Gracias por la aclaratoria; hasta esas profundidades no llego en la lengua inglesa ya que pretendo que la hablo, la escribo y la entiendo pero no como Shakespeare, lo mismo con el español por supuesto que tampoco como Cervantes. Ud. con éses nombre francés de Rouge Mont debe conocer varios idiomas, lo felicito si lo conoce con la profundidad que conoce el inglés
@@rougemont8116 Compromiso de Caspe.
Esto sirve para tanto pensador que sienta cátedra con el imperio español y las provincias de ultramar
Permiteme q discrepe, sobre el trato a los negros en plantacionrs del sur d EEUU.
Tenian mejor calidad d vida, q un minero en Iglaterra en esa epoca..Habia q cuidar la mercancia, negra, para q te produjera algodon.
Eso no quiere decir q este a favor d la exclavitud.
Creo que el orígen de la palabra yankee es Jan Kees ("Juan del Queso"), lo que tiene que ver con la gran cantidad de ganaderos productores de leche y sus derivados en Nueva Inglaterra.
La confederación convertiendose en federación, y por eso el Brexit...
Las cicatrices de esa guerra tardaron muchísimo en cerrarse,especialmente en el sur
Pues sí y en España hace 80 años que acabó la guerra civil y seguimos dando la matraca. A ver si en otro par de generaciones cicatrizamos del todo.
Saludos.
No se han cerrado. Basta con ver la pésima situación actual de muchos de aquellos estados.
No se ha cerrado en absoluto, es una herida sangrante desde hace mas de 150 años que han querido tapar con curitas. Para muestra la situación politic actual...
P
Estupendo programa. Ojalá los hicieran escuchar en los colegios apoyándose en mapas, y así iluminar tanto cerebro vacío , que termina en las garras de Podemos.
No es tan importante la voz, en tu caso prefiero el ritmo
No se si eran "racistas" pero tontos no eran. Porque si metes masivamente gente de paises de la misma cultura pronto de asimilan, mientras si metes masivamente gente de una cultura muy diferente al final una cultura se impone sobre la otra provocando conflictos, violencia o la posibilidad que parte del territorio sea reclamado para su país por parte de la minoría no integrada.
Estimado Fernando, una acotación con respecto a los romanos y a America. Según el investigador cubano Georgio Díaz Montexano tanto los romanos como los fenicios llegaron a Cuba. Montexano asegura tener evidencia fotográfica y física, y que esta evidencia ha sido a demás reconocida por la universidad de Harvard.
Vaya, ¿y no llegaron los neanderthales también? Por desbarrar que no quede. Cualquier cosa para vomitar contra España y quitarnos mérito. Caramba con los "hermanos" del otro lado del Atlántico.
Posteriormente ha hecho otra contra historia sobre las hipótesis de llegadas de Europeos a América anteriores a Colón. Si mal no recuerdo, una hipótesis considera la llegada de romanos, pero apenas se sostenía. Los romanos solo navegaban haciendo cabotaje, es decir, viendo la costa, pues no había instrumentos como sextante, etc. Puede que algún barco se perdiera en una tormenta y llegaran como náufragos.
SOLO somos iguales ante el IMPERIO de la LEY, mas alla de esto todos somo DIFERENTES en distintas medidas chaval!
Serían EUA (USA) y ECA (CSA). Quién sabe si la bandera confederada hubiera acabado en la Luna.
EE.UU. y EE.CC.
peronismo
Vamos que el resumen es que ese pais es una bomba de relojería desde su nacimiento y algún día van a salir a hostias, lo de los juegos del hambre puede que sea incluso una bromita comparado con la que se puede llegar a liar, su loctite del U S A cada día esta mas viejo y gastado.
Tienen la constitución más antigua del mundo, más de 200 años. La española está en torno a los 45 y ya es un milagro. Y los franceses llevan 5 en unos 200 años. Así que tan mal no les va a las instituciones yankees.
Porqué siguen engañando a la gente!. Se ha demostrado que la cita de Josefo es una falsificación. Jesús es un personaje literario, igual que Don Quijote.....
Hay una flagrante contradicción, quizás solo apreciable por quien viva fuera de esta psicótica nación de naciones llamada España, que consiste en hablar con orgullo de Estados con libertad de independizarse en el cono Norte de EEUU y luego ver una completa locura que zonas concretas de España pidan unas votaciones libres para decidir su independencia. De verdad nadie lo ve? No importa que Cataluña nunca fuera país, tampoco importa lo antiguo que sea el estado español, lo que importa es la actualidad. Tampoco importan los sentimientos, cosa altamente voluble. Lo único que importa es lo que quieren sus ciudadanos. Y esto cambia con el tiempo por diversos motivos.
Imagino que es usted anarcocapitalista, ¿me equivoco? Si no es así, usted no es coherente aunque sí absurdo. El voluntarismo es una distopía.
España era un peligro y las secesiónes de los virreinatos en pedazos le regaló el monopolio mundial a los anglomierda. Me parece perfecto una votación legal, pero llevan 40 años adoctrinando desde niñ@s, exactamente igual que en América pero 200. También lo ves justo, supongo... Colón, DaVinci, catalanes? Tu opinión es muy sesgada. Mira por igual ambas partes. Ni si quiera son 50% de 7 millones. Si no entraran en la UE podría ser la ruina, para tod@s.
Partes de una premisa falsa pues la nación es al cristalización de la historia, es lo primero y es lo que más importa, no está en tu mano destruirla, ni en la mía, ni en la de esta generación ni la siguiente, no nos pertenece, no existe el derecho de romperla por un estúpido cortoplacismo y adanismo. Es falso,, NO es la actualidad lo que importa sino todo lo contrario. Las naciones son "datos históricos" que no se destruyen por un acto de voluntad.
@@billycorgan3934 como que hace 3 siglos??
Si Cataluña fuese una islita con cuatro cabras hace reato que el resto de España la hubiese "dejado ir". Como siempre no es una tema de una historia comun o un sentido nacionalista. El tema es como ha sido siempre en todas partes, economico, de defensa de las fronteras, geopolitico